PENTAX K-3 Mark III ボディ のクチコミ掲示板

絞り情報記録について

[kooth]

K-3IIIでは、
オールドレンズなど絞り値をカメラが取得できない場合に、
手動入力した値をEXIF記録できるのですが、
F1.2 F1.8 F2.4などが選べませんでした。

自機で後ダイヤル回して設定できたのは
F1.0 1.4 2.0 2.8 4.0 5.6 8.0 11 16 22 32 45 64

どこかに任意入力欄あるのかな?
まだ取説を細かくは読めていないです。

書込番号：24131564　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alfakei]

えっ？それ結構大事なのに・・・もし1段単位でしか出来ないのなら、詰めが甘いと言わざるを得ませんね(;'∀')

書込番号：24131637

[kuranonaka]

＞koothさん

K-1メイン使いですがライカMマウントレンズとか使いたくて使い始めたニコンのミラーレスもそんな感じです。

f1.1とか無いです。

書込番号：24131835

[あまぶん]

露出設定ステップが


1/2EVステップに成ってるだけじゃない？。

1/3EVステップに設定していますか？。


カスタムメニューの確認をしてみてください。

書込番号：24132222

[pupa01]

出来ませんねえ、、(^◇^;)

書込番号：24132297　スマートフォンサイトからの書き込み

[ronjin]

露出ステップの
1/2EVや1/3EVは関係なさそうですね。
F1.0 1.4 2.0 2.8 4.0 5.6 8.0 11 16 22 32 45 64しか表示されません。

焦点距離はmm単位で入力できるようになったのにねぇ。

書込番号：24132306

[Ｕ"けんしん]

＞koothさん
今晩は！
まだ購入していませんが
ファームアップでなんとかなるんじゃないかなぁ､なんて思いますが、。

書込番号：24132342　スマートフォンサイトからの書き込み

[あまぶん]

pupa01さん

＞出来ませんねえ、、(^◇^;)

ronjinさん

＞1/2EVや1/3EVは関係なさそうですね。


違いましたか、ではお手上げです　失礼しました。

書込番号：24132355

[kooth]

リコーイメージングに改善要望を提出しておきました。

そのうち改善されるかも。

書込番号：24132506

[pupa01]

自分も要望しておきますー

書込番号：24133915　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｕ"けんしん]

＞koothさん
＞pupa01さん
ありがとうございます♪
7月迄には改善して貰えたら嬉しい！

書込番号：24133958　スマートフォンサイトからの書き込み

[mimibooboo]

ワタクシもユーザーレビューで指摘しておきました。自動絞りのレンズのAvモードと同じ値が選べるだけで十分です。多分簡単に実現出来ると思います。

書込番号：24153517　スマートフォンサイトからの書き込み

再開後のメタルホットシューカバーのプレゼントはございません

[ronjin]

--------------------------------
現在、ユーザーレビューの募集を休止しております

予想を超える数のご投稿をいただき、景品の限定数に達しましたため、K-3 Mark IIIロゴ入りメタルホットシューカバーのプレゼントについては終了させていただきました（5月16日(日)時点でご投稿が完了されている方はプレゼントの対象です）。
たくさんのレビュー投稿、ありがとうございました。
ご投稿いただいたレビュー内容は、近日中に順次掲載させていただきます。

なお、レビュー募集につきましては近日中に再開の予定です（再開後のメタルホットシューカバーのプレゼントはございませんのであらかじめご了承ください）。
-----------------------------------------

楽しみにしていたのですが、
我が家のK-3mark�Vはピント調整が必要な個体で、調整に手間取ってしまって撮影があまりできませんでした。
ふと、リコーサイトをみたら上記のアナウンスでした。
駄作でも応募しておけば良かったと後悔。
どんだけ売れているのでしょうかね？

皆さんは間に合いましたか？

書込番号：24144516

[NandeLion]

ある程度使い込んでから投稿しようと思っていたら…
私も間に合いませんでした( ；∀；)

仕方がないので失効間近なポイントを利用してオプションのメタルシューカバーをポチりました(笑)
https://ricohimagingstore.com/hotshoe-cov-o-hc-177-s0031081.html
しかし高いですね(^_^;)

書込番号：24144622　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

自分は間に合いました。

街撮り、マクロ、飛びもの、動き物、暗所など、
密を避けつつ自分が撮るものに関してGW前半までに評価できたのが大きいです。
GW明けのアナウンスで再投稿してね、とあり、慌てて出し直した次第。

レビューとしては、価格.comに書いた方が細かいです。

書込番号：24144857

[f1expert]

＞ronjinさん

「応募完了メール」の日付が５月８日でしたので余裕な感じですね。ここにＵＰした写真を使って連休中にレビューを上げておいたら、「トラブルで跳んじゃいました」メールが…(爆)。
いやいやいやいや、レビューの内容なんて控えなんかもちろん取って無いし、だいたいしか覚えてないから！と思いながらなんとか完了。
現在「プリズムはどうすべか？」と悩み中です。だって、それもらってど〜すんの！？

書込番号：24144903

[横道坊主]

＞駄作でも応募しておけば良かったと後悔。

なんでも良かったのでは？
だって傑作写真出して、見返りがシューカバー一個じゃ割りに合わない。

書込番号：24145122

[mimibooboo]

はじめまして。

今日届きましたよ(^-^)

書込番号：24150349　スマートフォンサイトからの書き込み

[mimibooboo]

メタルホットシューカバー

今日届きましたよ(^-^)
早速取り付けてみました

書込番号：24150359　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃみや]

表側	K-3IIIロゴ面	装着状態	ロゴ入り封印

自分のところも昨日届きました。
封筒で送られてきましたが、封印もロゴ入りで凝ってました。
なんか、この封筒というか封印も、もったいなくて捨てられないかも・・。(^_^;)

書込番号：24150853

[f1expert]

封筒に入って届きます。	裏面にも刻印。

ウチも届いていました。ただ、ボディがブラックだとちょっと浮いた感じになるので、当面は引き出しの肥やしです(爆)。

書込番号：24151238

[sgsg]

私の所にも昨日届きました。封筒の封蝋（に似せたプラスチック？）は丁寧に剥がして保存することにしました。
市販されている物と色合いが違うとの前評判でしたので、他の機種につけてもいいと思って発売日に市販の方を購入して、とりあえずつけていました。
キャンペーンの物の方が明るい銀色でしたので、シルバーボディの方にはこちらの方が合うかもしれませんが、私のはブラックボディなので市販の方をつけたままにすることにして、キャンペーンの物は大事にしまっておくことにしました。
後はペンタプリズム待ちですね。

書込番号：24151801

ヨドバシカメラ売れ筋ベストテン 2021年4月16日〜4月30日

[Yu_chan]

CAPA CAMERA WEB　2021/5/8
フルサイズミラーレス全盛の中、売れ筋トップ10に一眼レフが久々のランクイン！
https://capa.getnavi.jp/news/366198/

＞ショッピングサイト「ヨドバシ・ドット・コム」と全国23店舗のヨドバシカメラでの売れ筋を集計
＞対象期間は、2021年4月16日〜4月30日
＞今回はキヤノン勢、ソニー勢にペンタックス勢が加わり、3社でランキングを分け合った。

K-3 III は 4月23日 発売です。

第１位　キヤノン EOS R5 ボディ
第２位　ペンタックス K-3 Mark III ボディ
・・・・・
第８位　ペンタックス K-3 Mark III Premium Kit

となったようです。相変わらずソニーが強いようです。
キヤノン EOS R5/EOS R6、ペンタックス K-3 Mark III ボディ/Premium Kit 以外はソニー機となりました。

Premium Kit についてはこちら。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-3-3/premiumkit/
全世界 ブラック/シルバー 各1000台限定
＞Silver Premium Kit はご好評につき販売予定数量に達しました。

こちらからは以上です。

書込番号：24126822

[Alfakei]

＞7seven
＞「あっちの水は美味しいのに、何故、こっちの水を飲むの？」
あっちの水が不味いから、こっちの水を飲むんです。沢山の方が何度も発言されています。

＞「こっちの水は不味いって言った！」
「こっちの水は毒だって言った！」
「こっちの水はそのうち枯れるって言った！」

果たして、原因はどこにあるんですかね？→ あなたの発言にある。

「そんなことは言ってません。」→ アンタが言ったと認めている
「そんな意図はありません。」→ そんな意図を受け手に感じさせるあなたが悪い。これはイジメ問題でよくあるイジメる側の言い分
「どっちが好きか人それぞれです。」→ OVFが好きだと最初から永遠と言っている

＞結局のところ、信仰心が必要以上の優越感や劣等感を生むんですよ。
カメラを１つの道具として見ていない私には、カメラで劣等感を感じるなど理解できないのかもしれませんね。

あなたは気付いてないだけ。キヤノンのR5は素晴らしいカメラだが、それを一眼レフ機と比べる優越感発言ばかり。
ミラーレスの優位性だけを比べる対象としても意味が無いと言っている。ミラーレスの優位部分は��皆理解して�＜激t機を使っている。これを何度言っても理解していない。

＞こんなこと言われた反撃したくなりますよね。私も人間ですから。

こちらも同じ喜怒哀楽感情を持った人間ですが？お解り？

書込番号：24141306

[7seven]

ふと疑問に思うのは、
何故、今更コンプレックスを持つか？ですね。
ホント今更ですよね。笑

書込番号：24141311　スマートフォンサイトからの書き込み

[7seven]

ストーカーにレスしないって言ったの覚えてないんですかね。

私の過去レスの誹謗中傷コメントは全部消されましたね。
1つ言っておきますが、私は削除申請してません。
またせっせと過去レスにコメントしてきたらどうですか？

書込番号：24141316　スマートフォンサイトからの書き込み

[おちゃるまる]

＞ミッコムさん

こんばんは。

>まだ「K-3�V」という「点」だけなので、より深堀りしてかつ自由度の高いミドルレンジやKPなどの派生機種が出るとよりこのステートメントの「方向性」が実現できてくると思います。

その通りですねー。K-3�Vと差別化したミドル以下のモデルをどうまとめるか、を妄想すると、色々バリエーションが浮かんできます。リコーがそれをどう料理するのかとても楽しみです。
個人的に必ず付きそうなのはK-3�Vでオミットした稼働液晶かな〜、と思っています。それ以外をどうするかは、本当に色々ありそうで予想も付きません^^
ファインダーはK-3�Vを踏襲してほしい、と個人的には思うけれどもまだ価格との天秤になってしまうのかな^^;

カラバリも少々でいいので欲しいなあ。カラバリと言えばリコーブランドでPXなどPENTAXとは違う色調のお洒落なカラーもかつて存在しましたし、K-30のカラーは今見ても色褪せないと思えるものも個人的には^^


>とは言え、K-3�Vが売れないと次は無いと思うので、正念場ですね。

ですね〜。どうなんでしょう？ランキングでなくて、リコーの目論見通り売れてるといいのですが。
私も早くほしいです〜。正直ここまで物欲が湧くとは予想だにしていなかったので予算確保が全くできておりませんでした、失策です〜　^^；

書込番号：24141346

[ひこ１]

瞬間風速ですね。
コアなファンはもう買ったでしょうから、これ以上売れることはなくランキングが下がる一方でしょう。

「PENTAX K-3 Mark III」のAFは大きく改善しているがD500にはまだ及ばない
https://digicame-info.com/2021/05/pentax-k-3-mark-iii-4.html

しかしペンタックスユーザーは寛容ですよね。
新機種やレンズが全く出ないのに文句言わないし、出ても限定カラバリだったり、K1markIIのように実質進化してなかったり、5年前の機種にすら負けてたり、、
なのに出たら出たで絶賛の嵐、皆さんのペンタ愛には頭が下がります。同じマイナーマウントでもパナソニックはこうはならない。
傍から見てると、将来性皆無だしライバルよりはるかに性能低いし早くマウントチェンジすれば良いのにと思うのですが、ペンタックスの何が良いのでしょう？

書込番号：24141350　スマートフォンサイトからの書き込み

[おちゃるまる]

＞あれこれどれさん
＞ミッコムさん

リンク拝見しました。
面白いですね〜、知りませんでした。決定的瞬間を記録するための進化、ということでいいのかな。現状は一眼レフ用みたいですがこういう用途だとミラーレスの方が元来向いてるんでしょうか〜？自分よくわかりませんが^^;

ここにリコーのいう写真体験は無いと思うけれど、これもカメラの正常？進化形ですね〜。

書込番号：24141367

[おちゃるまる]

ぬれた花も美しいかと（腕は気にしないで^^;	ぬれた梅の木もうつくしいかと	梅の実はいわずもがな	この虫なに？ご存じの方ご教示ください〜^^;

＞ミッコムさん

そうそう、PENTAX新型ミドル機には防塵防滴も必須だと思います。（外すことはないと思いますが^^）
K-3�Vないので3つながりということで（苦、ご容赦ください^^;

当地、今日は雨模様でしたが目的もなくカメラ持ち出して雨の中気軽に撮影できるのはオリンパスとペンタックスくらいのものかと^^　これだけでも一つ価値があるかな〜と個人的には^^

K-3�Vならもっとキレのいい写真が撮れるはず、オラのへぼい腕でも^^;

でも今やスペック的にみるところのないK-30、好きなんですよね。持ち出すと楽しいんですね〜^^
TKOさんありがとう^^ 次期ミドルも愛着わくデザインでお願いします（トンガってなくてもいいので〜^^）

書込番号：24141425

[ひこ１]

瞬間風速ですね。
コアなファンはもう買ったでしょうから、これ以上売れることはなくランキングが下がる一方でしょう。

「PENTAX K-3 Mark III」のAFは大きく改善しているがD500にはまだ及ばない
https://digicame-info.com/2021/05/pentax-k-3-mark-iii-4.html

しかしペンタックスユーザーは寛容ですよね。
新機種やレンズが全く出ないのに文句言わないし、出ても限定カラバリだったり、K1markIIのように実質進化してなかったり、5年前の機種にすら負けてたり、、
なのに出たら出たで絶賛の嵐、皆さんのペンタ愛には頭が下がります。同じマイナーマウントでもパナソニックはこうはならない。
傍から見てると、将来性皆無だしライバルよりはるかに性能低いし早くマウントチェンジすれば良いのにと思うのですが、ペンタックスの何が良いのでしょう？

書込番号：24141523　スマートフォンサイトからの書き込み

[555a110]

k-1の何かな	ナンバー消してトリミングしてます。	まだまだ現役、つい最近レンズ買っちゃいました。	夕陽です、ダルマ夕陽のチャンスがあったのに…

必要とされるカメラのようですよ、ツイッターの拾い画像でもうしわけないです。
バッテリーライフ？　バッテリーマネジメントが重要なシーンは多いと思います。
ミラーレスは興味ありますよ。適者生存で上手くカメラ事業を続けてほしいです。
ペンタックスとニコンユーザーで、僕の持ってるのは、どちらもまだOVFだし、違ったQのカメラ持ってます。
画像がないと寂しのでupします。

書込番号：24141529

[Ｕ"けんしん]

＞555a110さん
ご無沙汰です。
70-210以来ですね！KPでは大丈夫でした？

お変わりありませんか？

１枚目は海上保安庁の方ですかね？
150-450ズームかな？
金冠が無さそう､グリーンっぽいので。
揺れる船の上で大変そう！

でも､目は真剣そのもの
頭が下がります。


　武田のおじさんさんのコメントの様に
"なーにやってんだかなー"
ってスレッドですよね、、｡

呆れかえってます。
　あと少しで静かになるかなー？
運営が、バッサリと切らなければ。

スマホを変えたんですが、絵のアップ方法
がイマイチ判らず苦労しております。
息抜きの写真ありがとうございます♪
カメラのスレッドはこうでなくちゃ。

消されたスレッドに

頭悪そうだし、って指摘されましたが
バレちゃったらしい。

再度、皆さまお休みなさいませ♪

書込番号：24141553　スマートフォンサイトからの書き込み

[7seven]

＞ひこ１さん

私と全く同意見ですね。
あなたのコメントを引用させていただき、私の個人的な意見を述べたいと思います。



＞ 瞬間風速ですね。

その可能性が高いでしょうね。
人気なくても新発売月だけランクインするのはよくある話ですからね。
R5/R6/α7SIII/α7cのように１年近くランクインしたらホンモノですね。
ちなみに現時点のヨドバシの一眼レフランキングは17位、一眼全体なら100位以下でしょうね。


＞ 「PENTAX K-3 Mark III」のAFは大きく改善しているがD500にはまだ及ばない

５年前の機種にすら負けるとは情けない限りですが、もともとペンタックスはAF弱いですからね。
でも、動きもの撮らない方には関係ない話です。


＞ 新機種やレンズが全く出ない

開発リソースがないですから仕方ないです。
キヤノンやソニーやニコンやフジとは違うのです。


　＞ 出ても限定カラバリだったり、

これがまたダサいんですよね。子供の頃に持ってた超合金みたいな。笑
でも、それが良いという方もいるのでしょう。


　＞ K1markIIのように実質進化してなかったり、

あれを他メーカーがやったらブーイングの嵐ですよ。
開発リソースがないくせに、Q/645/フル/APS-Cと４つのセンサーサイズで、うち３つは開発中止もしくはほったらかし。
これがユーザーを想うメーカーの所業なのかはただただ疑問でしかありませんが、それで満足する方もいるのです。



個人の趣味嗜好は人それぞれですから、全く理解できない価値観でもお互いに認め合いましょうね。

書込番号：24141767

[おちゃるまる]

＞555a110さん
＞Ｕ"けんしんさん

おはようございます。
一枚目、150-450のようですね。K-1込み2000グラム強の巨体に動じず美しいフォームだと思います。
何故にフードが‥？というのが気になりました^^;

555a110さんは645Dもお使いなんですね〜いいですね〜^^
むかしこのサイトで645Dの写真のサムネを見ただけでうわっ全然違う、と見入ってしまいましたっけ^^

ほっとしますね〜^^

書込番号：24141789

[Ｕ"けんしん]

返答に困って
蛍の話しになるし､､､｡
何をか言わんやですなぁ。

さあー仕事、仕事｡

書込番号：24141798　スマートフォンサイトからの書き込み

[おちゃるまる]

＞7sevenさん

おはようございます。

＞ 瞬間風速ですね。

わたくしもそう思います〜^^

ペンタックスでなくニコキヤノでしたら話題にもならないのではと〜^^;

もともとパイが小さいですからαのように年間通じてランクイン！なんていう状況もまあありえないのでは〜＾＾；

それでいいのだ。ではないでしょうか〜^^

書込番号：24141802

[7seven]

＞おちゃるまるさん


＞それでいいのだ。ではないでしょうか〜^^

ええ、私も初めからそう思っていますよ。
好き嫌いも人それぞれ、選択も人それぞれだって。

書込番号：24141811

[Alfakei]

キヤノンのR5を買った7sevenはこう↓言いたいそうです

��どうだぁこのAF凄いだろぉ？�∞�連射20枚/秒も出来るんだぜぃ！�∞�手振れ補正効果は8段分もあるんだ！��
��販売ランキングも1位なんだぞー！�∞�お前らより凄いだろぉー俺は？��

カメラを愛する多くの人は

��はぁ・・・そ、そうですか・・す、凄いですね(;^_^・・��

人間性を構築するどこかの段階で、7sevenの様なコンプレックスモンスターが生まれる事も稀にある様です。

何かを見下す事でしか自分の価値を見出せない彼に、キヤノンやソニーには次の新しいおもちゃを早く与えて欲しいと願うばかりです。

書込番号：24141841

[ミッコム]

>「あっちの水は美味しいのに、何故、こっちの水を飲むの？」
>
>この文言に何の問題があるしょうか？単なる素朴な疑問です。
>そして、この文言だけを切り取って執拗に責めたてる。


それが「論破」されるってことだよｗ
自説の不備を責め立てられて答え（られ）なくなる。
自分の使う言葉の意味くらい考えないとネ。

書込番号：24142003

[7seven]

現時点のヨドバシの一眼レフランキングは17位です。一眼全体なら出ていませんがおそらく100位以下です。
多くの方が言うように、発売月の瞬間風速に過ぎないのでしょうね。。
では、何故こうなったのか「ひこ１さん」のコメントを引用して考察したいと思います。



＞ 「PENTAX K-3 Mark III」のAFは大きく改善しているがD500にはまだ及ばない

５年前の機種にすら負けるとは情けない限りですが、もともとペンタックスはAF弱いですからね。
ミラーレスに勝てる部分がOVF＋位相差AFのはずなんですが、残念ながらペンタックスにこの辺の開発力はありません。


＞ 新機種やレンズが全く出ない

開発リソースがないですから仕方ないです。
キヤノンやソニーやニコンやフジとは違うのです。


　＞ 出ても限定カラバリだったり、

これがまたダサいんですよね。昭和の超合金とかプラスチックのおもちゃみたいで。笑


　＞ K1markIIのように実質進化してなかったり、

あれを他メーカーがやったらブーイングの嵐ですよ。
開発リソースがないくせに、Q/645/フル/APS-Cと４つのセンサーサイズで、うち３つは開発中止もしくはほったらかし。
これがユーザーを想うメーカーの所業なのかはただただ疑問ですね。



ペンタックスは開発リソースがないのにセンサーサイズやボディカラーのバリエーションを増やすが大好きなメーカーです。
開発してそのまま放置することも多く、ユーザーのことなど全く考えていないでしょう。

しかし、僅かに残った既存ユーザーはその放置プレーが大好きです。彼らに支えながら細々とやっていくのでしょう。
キヤノンとニコンがミラーレスに力を入れだすならペンタックスのチャンスでは？と考える方もいますが、それはありません。
キヤノンニコンの古い一眼レフにすら性能が追いつかないからです。
従って、ペンタックスの新規ユーザーが増える可能性は皆無です。

書込番号：24142019

[7seven]

最後に「ひこ１さん」からの問題提議を再度引用して締めくくりたいと思います。


瞬間風速ですね。
コアなファンはもう買ったでしょうから、これ以上売れることはなくランキングが下がる一方でしょう。

「PENTAX K-3 Mark III」のAFは大きく改善しているがD500にはまだ及ばない
https://digicame-info.com/2021/05/pentax-k-3-mark-iii-4.html

しかしペンタックスユーザーは寛容ですよね。
新機種やレンズが全く出ないのに文句言わないし、出ても限定カラバリだったり、K1markIIのように実質進化してなかったり、5年前の機種にすら負けてたり、、
なのに出たら出たで絶賛の嵐、皆さんのペンタ愛には頭が下がります。同じマイナーマウントでもパナソニックはこうはならない。
傍から見てると、将来性皆無だしライバルよりはるかに性能低いし早くマウントチェンジすれば良いのにと思うのですが、ペンタックスの何が良いのでしょう？

書込番号：24142021

[7seven]

おわり

書込番号：24142023

こちらのカメラの価格推移予想（笑）

[地下の鳩]

スバリ、年末にいくらぐらいになってると思いますか？

書込番号：24132129　スマートフォンサイトからの書き込み

[地下の鳩]

＞koothさん
あ、もちろん半値は無理ですよ。絶対（笑）
安くなって欲しいなって気持ちが半分ある予測という意味です。　

ってそんなことは別にいいとして
不用品も開発コストなのはある程度納得できますが、それがどの程度なのか。
はじめは実売価格15万ぐらいを想定してたのに、失敗しまくり10万以上高くなったとかあり得ますからね（笑）

まあ10万は言い過ぎにしろ、不良品のしわ寄せは価格に転嫁するしかないので、是非とも歩留まりを上げて低価格化させてほしいです。

書込番号：24133303　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

年末といわず・・・秋口に18万円前後では？

書込番号：24133355

[地下の鳩]

＞杜甫甫さん
そこまで下がるかな（笑）
でも初値が高いし可能性はありますね。

書込番号：24133603　スマートフォンサイトからの書き込み

[suzakid77]

ﾋﾟﾀﾘ賞をねらってみたいです　　189,９８0円（税込み）！

お土産代はすべてスレ主殿にお願いいたします

書込番号：24133662

[Ｕ"けんしん]

＞地下の鳩さん
＞suzakid77さん
皆さん今晩は　！

皆さん楽しそうですねー

予想が当たったらいいですねって
思いますが、､良く見たら
最安値が少し､､､下がった？
7月末にはと考えてたんですが､年末まで
待とうかなぁ(優柔不断？)っと。
　中々外へ出られないし､､､

年末までだったら
229,800円位かな？

書込番号：24133826　スマートフォンサイトからの書き込み

[地下の鳩]

＞suzakid77さん
ピタリ賞挑戦ありがとうございます（笑）
当たってもお祝いスレ建てるぐらいできませんが、盛大にお祝いさせてもらいます。

＞Ｕ"けんしんさん
あちらのスレでは偉そうにすみませんm(__)m

あ、少し下がりましたね。
めちゃ良いカメラですが、今の価格は少し高すぎの
気がするので、トントントンと下がると思います。
僕の予想は年末に21万かな？
あまり極端に値崩れするのも悲しいけど、そこそこ安くなって欲しいです（笑）

書込番号：24133864　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｕ"けんしん]

＞地下の鳩さん
今晩は。
お気遣いありがとうございます♪

　皆さんの予想のようになるんで有れば
追加したいレンズの予算に回したらいい
のか？って､､､｡
思いましたが､このままじゃいつまで経ってもズルズルしそう｡
なので期限を決めました。
さて､その時はお幾らですかー？
ですね。
ヤマダさんに行きますが、さてはて
その時にはどうなっていますやら！

書込番号：24133900　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

ファインダーはK-1より良かったなぁ（二回目）。
握った感じもK-1と遜色なくてよりしっとりしてて（二回目）。

ううむ。

書込番号：24134575　スマートフォンサイトからの書き込み

[(Calamity)]

＞地下の鳩さん
参加させていただきまーすm(__)m

当初
「20万円後半を目指してます」のアナウンスは
かなり衝撃でした。
まー蓋を開ければ20万円半ば(それでもお高いですが)
メーカーとして初値の価格設定はかなり頑張ったんじゃないかなと個人的には思ってます。
ゆえに年内はあまり値落ちしない気がします。
245000円くらいかな。

あとは年内に新★16-50PLMが発売されたら
同時購入のキャッシュバックキャンペーンがあるかも(^_^;)

ちなみに最安値(２年後？)は198000円かな
そしてJ Limited 03発表35万円で発売(^_^;)

書込番号：24134622　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｕ"けんしん]

＞ミッコムさん
こんにちは。
もうお手元にあるんでは？
K1よりも、、　ムムッ

＞(Calamity)さん
こんにちは｡
私もさほど下がらないような気がします。

HD化されたレンズも期待！

書込番号：24134650　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

＞Ｕ"けんしんさん

それが無いんですよね、、、

書込番号：24134772　スマートフォンサイトからの書き込み

[地下の鳩]

＞(Calamity)さん
どうも回答ありがとうございます。

245000円…。ほぼ値下がりしないと予想ですか。
うーむ。厳しいな（笑）
20万を切ればなって思ってる人が多そうなんですが。

新★16-50とのキャンペーンはありそうですね。
でも、合わせていくらなんやろ（笑）
本体23、レンズ15、合わせて38万。
キャンペーン適応で35万ぐらい？
高っ！

書込番号：24134844　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひこ１]

最安値が245800円に下がりましたね。
初回から約7000円の値下がり。
いいペースですね^^

書込番号：24135235　スマートフォンサイトからの書き込み

[地下の鳩]

＞ひこ１さん
ですね（笑）
良いカメラだとしても、20万をボディ単体で超えてるのは、明らかに高いイメージなのでそこまでは下がるとは思いますが、ペースが気になりますね。

書込番号：24135420　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

https://nlab.itmedia.co.jp/research/articles/210949/
|
|
|､∧
|Дﾟ　どこに投票しますか？
⊂)
|/
|

書込番号：24135890　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｕ"けんしん]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
自分に投票します｡
って　　　　意味不明？
私の理解リョクが足らないんかしら？

書込番号：24135904　スマートフォンサイトからの書き込み

[(Calamity)]

価格予想
参加した翌日にまさかの値下げ(^_^;)
まだ発売して１ヶ月経ってないのに
ちょっとペース速いですよね？

書込番号：24135938　スマートフォンサイトからの書き込み

[地下の鳩]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
オリンパスかなー
キヤノンとニコン（フイルム）持ってるけど、持ってないペンタックスが2番（笑）
もうすぐ1番好きなメーカーになるかもです。
あ、フジも好きです。持ってないけど（笑）

書込番号：24136151　スマートフォンサイトからの書き込み

[地下の鳩]

＞(Calamity)さん
落ちましたね（笑）
初値が初値ですからね。
安さ、コスパを考えるなら他のカメラ選べってもんでしょうけど。

書込番号：24136177　スマートフォンサイトからの書き込み

[地下の鳩]

皆さんありがとうございました。
早いうちに安くなるか、なかなか値下がりしないかわかりませんが、たくさん売れて盛り上がるといいですね。

Goodアンサーは詳しい分析してくださったkoothさんに。

書込番号：24139026　スマートフォンサイトからの書き込み

PENTAXの画像処理技術

[Alfakei]

海外サイトでK-3 MARK�Vのダイナミックレンジやノイズのテストデータが公開され、フルサイズを凌ぐ結果に懐疑的なコメントも見られて、ぶっちゃけ少し憤っています！
画像処理技術においてPENTAXが他社より先行する証だと思いますが、皆さんはどう思われますか？

書込番号：24109425

[アダムス13]

「この特許」とは、どの特許ですか？
高感度域では元々低感度よりも解像度が下がっている状態ですから、そこからNRをかけても低下は目立ちにくいです。
なので、例えば人物なら目鼻の形よりも肌の質感などで評価する必要があります。

書込番号：24111373　スマートフォンサイトからの書き込み

[じよんすみす]

意外と簡単なことしかやってないんですね。
効果があるのは自明ですが、それをコストをかけてまでやるのがPENTAXらしいです。

書込番号：24111411

[HUGE]

＞アダムス13さん
失礼、koothさん記載の特許6551590です

書込番号：24111449　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

＞HUGEさん

了解です(^O^)

あくまで私の意見ですと、ペンタックスがアクセラレータを使うのは許容できます。私が使ってるカメラでもないんで。
しかし全メーカーが似たような事をやり始めたら、素のセンサー技術の発展に関係なくテスト数値だけが上がってしまうとか色々心配ではあります。要は、RAWに処理を加えてRAWのまま出力しているユニットでしょうから。

書込番号：24111474　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alfakei]

そもそも他メーカーではRAWに処理を加えていないRAWなのでしょうか？

書込番号：24111789

[kooth]

＞Alfakeiさん
＞そもそも他メーカーではRAWに処理を加えていないRAWなのでしょうか？

ベイヤー配列だったり他の配列だったりするものを、画素ごとにRGB計算して、
像面位相差画素とかピクセルマッピングで欠損している画素部分を補完して埋めて、
場合によっては星が消えるほどのノイズリダクションをかけたRAWも普通にあります。

RAWって言葉が良くないよね。生食パンのような感じ。

書込番号：24111850

[Alfakei]

＞koothさん
なるほど。それがスターイーター？と呼ばれる現象ですか・・。

ここまでの話を聞いた限りでPhotons to Photosの注意書きは、ディテールが失われている事を指すのか何を意味するのかちょっと判りませんね。
それとも出た数値結果に折り合いがつかないんでしょうか 笑

書込番号：24112041

[kooth]

＞Alfakeiさん

スターイーターもそうですね。
作品志向の方はできる限り自身で画質をコントロールしたいわけで、
RAWにはなるべく素のままでいて欲しいわけです。

ペンタが、こういう仕組みで、センサと回路中の固定ノイズ分のみを除去、とか説明できると安心するでしょうけれど、
今のところ説明ないわけで、気にされる方は当然疑心暗鬼になりますよね。

＞ここまでの話を聞いた限りでPhotons to Photosの注意書きは、
＞ディテールが失われている事を指すのか何を意味するのかちょっと判りませんね。

Photons to Photosでは、ディティールが失われているかどうかは評価していないと思います。

まぁ、ノイズリダクションの▼マークが気になるなら、
EOS R5/R6あたりのグラフも出してみると、落ち着けるかもしれませんよ。

書込番号：24112576

[トンボ鉛筆]

Alfakeiさん

RAWのダイナミックレンジは私にとって最大の関心事でした。
Ｋ-1�Uではアクセラレーターが酷評？でしたので、その点は改善して出てきたと思います。
しかしISO１00時点より良くなるのは、やはり疑問符が残ります。

RAWがそのままと解釈するのは間違いと思います。三原色からの合成する訳ですからメーカによりノウハウは有ると思います。
ＪPEGの前に加工するのは妥当と思います。しかしRAWの場合は将来の技術にゆだねる事も考慮すれば、加工は少なくして貰いたいし、アクセラレーターをソフトで提供することも可能なので、これしか無いような状態での提供には反対します。

書込番号：24113889

[みつえもん]

記事の書き方・紹介の仕方に「Pentac K-3 III の技術はチートだズルい。弱小ペンタックスのAPSCごときがキャノンやソニーのフルフレームはおろか中判の最新機に肩を並べられるなんて有り得ない！」的なニュアンスが滲みでていますよね。

ノイズリダクションがかけられているとしても、ぱっと見て違和感がないなら何ら問題は無いと思います。JPEG撮って出しが主なユーザーにとっては非常に有り難い技術向上です。マイクロフォーサーズが小さなセンサーながらもハイレゾショットで静物撮影の解像感を上げるのだって理にかなっていますし面白い発想で性能向上を図るのは良いことじゃないでしょうか。今回のペンタックスの技術がマイクロフォーサーズに搭載されたら嬉しいですよ。OMデジタルとペンタックス、提携しないかな。

いずれにせよ次世代のK-1に、このアクセラレーター技術が搭載されたらどれほど明暗くっきり状況・暗所状況での撮影に強くなるか楽しみです。

書込番号：24115164

[くらはっさん]

ご利用客４名／日の過疎の駅にて。

論点は何でしょうね？
(1) リコーの画像処理技術が正当な評価を受けていないことが悔しい？
(2) K-3 MARKIIIが正当な評価を受けていないことが悔しい？
(3) いやいや、PENTAXの画像処理技術が他社を抜きんでている事を知らない人が多い？
(4) 画質と言えばノイズだ(某ロー○ル氏談)(笑)、ノイズとRAW画像の正しい理解が必要だ！


自動車中心の生活なのに利用もしない鉄道を残せと言う過疎路線問題、に似たような感覚を持ってしまいました。
線路を残したければ、利用客を増やす他はない。

カネは無いし当面現在のカメラで満足だがPENTAXと言うブランドに惚れ込んでいる。
厳しい社会状況で、やっとこさK-3 MARKIIIを出してくれたリコーには感謝だ。
しかし国内外問わず、MARKIIIに対しての技術力が正当な評価を得てるとは言い難い事が悔しく感じる。
頑張れPENTAX、買えはしないが応援するぞ。


PENTAXファンができる唯一の解決方法はただ一つ。沢山買ってリコーに営業利益を貢献する。
ついでに、良い成果を出せるカメラであることを、こうした掲示板でエビデンス付きで説明する。

書込番号：24115386

[Ｕ"けんしん]

＞Alfakeiさん
＞くらはっさんさん
　移動が出来ないGW､､､。

くらはっさんのコメントと同じように
カキコミしようと思い､チェックしていたら
代弁しているが如く、、、。
同じ考えの方がおられて安心しています。

ペンタ板には珍しく､カメラのスペックに
言及された方が登場してますよね。

比較する基準が無い以上､センサー、　
ノイズリダクションの有る､無し､
その他色々ありますが、出てくる
絵に納得できれば良くない？

RAW自体､各社手を入れて無いんですかね？
技術的な事は良くわかりませんが､
手を加えて無いので有れば､同じセンサー
だったらメーカー問わず同じデータ
になるんでしょうか？
私には良く判らないんですが、、、。

K1-２を使って高ISＯ撮影してプレビュー
を確認できる迄時間が掛かった時点で
なんかやってるな、、、、ペンタさん！
と思える挙動でした。
アクセラレータで処理する時間が必要
だったんだなと､koothさんの過去スレ
で納得してます♪

疑問！前処理に不都合有るんでしょうか｡
有るとすれば､どんな時に困るん？

書込番号：24115853　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

横からすいません。ダークノイズ減算(長秒NR)って形状が固定的なノイズに対しては有効ですが、ランダムノイズは逆に増えるんですよね。ランダムなノイズは極性もランダムなので、足しても引いてもどちらも増えるだけで、減らすことはできません。

なので原理的に、近隣画素情報を利用したノイズリダクションが併用されているものと思われますが…。

以前 Q を買ったのですが、RAWデータにノイズリダクションがかかっている感じで、ちょっとがっかりしたことがあります。ほとんどの方には無問題なのだと思いますが、個人的にはノイズが多くてもディティールが残る方が好きなので…。

時代とともに処理の内容は良くなっているのでしょうが、低コントラストのディティールを全く失わない魔法のノイズリダクションは無いと思います。そしてその検知限界や許容範囲は人それぞれ。

ダイナミックレンジの測定方法の中に、ディティールの再現力が含まれていればいいんですけどね。

書込番号：24116909

[Yu_chan]

デジカメinfoの記事へのコメントで、

デジカメinfo　2021年4月29日
「PENTAX K-3 III」のダイナミックレンジと高感度の測定データ [内容更新]
https://digicame-info.com/2021/04/pentax-k-3-iii.html

Dibaryon 2021年5月 1日 01:04
企画の若代さんが、画像処理研究者上がりということで、処理関係に対しての一定の知見があることが効いているのではないでしょうか。

というのがありますが、出てくる絵（画像）は、
・裏面照射型 約25.7M 新CMOSイメージセンサー
・画像処理エンジンPRIME V
・アクセラレーターユニット II
の３つで作ってると思うのですが、アクセラレーターユニット IIだけでダイナミックレンジや高感度性能、画質を上げてるわけではない、と想像してます。
PENTAX はイメージセンサーの能力を引き出すのが上手いと思います。今回、裏面照射型になりましたが、サムスン製のころは苦労したようで。私も画質設計がとても好みなので PENTAX を使ってるというのがあります。

以前に、

デジカメinfo　2019年3月17日
リコーの新型APS-C一眼レフには「画質が飛躍的に良くなる画像処理の仕掛け」が採用される
https://digicame-info.com/2019/03/aps-c-26.html

Photo of the Day に、リコー（ペンタックス）の新型APS-Cカメラに関するいくつかの情報が掲載されています。
「画質は飛躍的に良くなる」「ぜひ、期待して待ってて欲しい」と企画担当者が言っておりました。
新しい画像処理エンジンには注目すべき"画像処理の仕掛け"が入っているらしく、ほんと画質は素晴らしく良くなるみたいです、半信半疑ですけど。

というのがありました。企画担当者というのは若代氏かな？

『 新しい画像処理エンジンには注目すべき"画像処理の仕掛け"が入っている 』とのことなので、アクセラレーターユニット II だけでなく、画像処理エンジンPRIME V でも高画質を頑張ってるのだと思います。
"画像処理の仕掛け"ってなんだろ。

今回の裏面照射型センサーはベースは X-T4 と同じ？とかいう話もあったような。
Photons to Photos ではまだ X-T4 のデータがないようですね。X-T3 まではあります。

書込番号：24123280

[うーたろう４]

＞ぶっちゃけ少し憤っています！

憤る気持ちが理解できませんが。
私自身、ペンタックスユーザですが、ペンタックスのカメラに対する思想が好きで使っています。他の人がどう言おうがまったく気にならないですけど。
カタログスペックを出して、優れているだの劣っているだのガヤガヤ言っている人を見かけますが、そんな人に限って、撮影する写真は「なにそれ？」っていうのばかりだったりします。

自分が気に入っているカメラならそれでいいと思うんですけどねぇ。他社より劣っているところがあろうとなかろうと。私はここが気に入っているからこのカメラを使っているんだと、自信をもって言えればいいんじゃないかと。


＞画像処理技術においてPENTAXが他社より先行する証だと思いますが、皆さんはどう思われますか？

画像処理技術って何を指すんでしょうか。
また、仮にK-3mk3の画処理が優れていたとしてもペンタックスの技術が高いとは言い切れません。

＞・画像処理エンジンPRIME V

これはおそらく他社（カメラブランドを持っている会社ではない）製のエンジンです。かなり高い確率で。

＞・アクセラレーターユニット II

こちらはペンタックス製かも。

Dレンジやノイズデータが良い結果　というのがアクセラレーターユニット IIによるものならペンタックスの技術が高いと言えるかもしれませんが、そうでないなら言えないです。
言えるのは、「K-3mk3の画処理技術が高い」ということだけです。


RAWについてですが、国産カメラで素のままで出しているメーカーはないですね。数年前までなら、Panaがそうでしたが。センサーキズ補正すらしていませんでした。
dcrawあたりでスクランブル、圧縮を解凍したrawデータを見れば、だいたい分かります。

書込番号：24123577

[Alfakei]

＞うーたろう４さん
ご意見ありがとうございます。

＞カタログスペックを出して、優れているだの劣っているだのガヤガヤ言っている人を見かけますが、そんな人に限って、撮影する写真は「なにそれ？」っていうのばかりだったりします。
それは私かもしれませんね 笑

＞自分が気に入っているカメラならそれでいいと思うんですけどねぇ。他社より劣っているところがあろうとなかろうと。私はここが気に入っているからこのカメラを使っているんだと、自信をもって言えればいいんじゃないかと。
それを確認するための情報が必要なのです。何かの情報を基準にしなければ判断力は浦島太郎状態になってしまうので・・。

私はこのサイトで皆さんの色んな情報を見聞きしたり、自分が感じた事の確認も含めて活用させて頂いております。

書込番号：24123656

[kooth]

＞cbr_600fさん

＞ダークノイズ減算(長秒NR)って形状が固定的なノイズに対しては有効ですが、ランダムノイズは逆に増えるんですよね。
＞ランダムなノイズは極性もランダムなので、足しても引いてもどちらも増えるだけで、減らすことはできません。

通常の長秒NRを星景用に比較明合成する場合は、その理解で良いと思います。

今回の場合はダーク画像のDB登録時の話なので、
例えば、複数回同条件で撮影して平均したものをダーク画像とするなどの方法を採れば（ここはkoothの推測）、
固定ノイズ分が明確に分離可能になる一方、ランダムノイズの影響はある程度低減できそうに思えます。

＞なので原理的に、近隣画素情報を利用したノイズリダクションが併用されているものと思われますが…。

自分がKPとK-3IIIで同じものを撮影して等倍で比較をした印象では、
近隣画素情報を利用したノイズリダクション（ぼかし、塗りつぶし）の使用量は、
KPよりK-3IIIの方が少な目に見えました。

書込番号：24127876

[kooth]

自分
＞通常の長秒NRを星景用に比較明合成する場合は、その理解で良いと思います。

ちょっと書き方が乱暴だったので。

通常撮影時の長秒NRは、撮影画像1枚−ダーク画像1枚なので、固定ノイズは消えるけれどもランダムノイズが乗ります。
星の日周運動など、撮影画像複数枚を比較明合成する場合、各画像のランダムノイズが加算され、目立つことになります。
この場合、各撮影画像にダーク減算する場合と、比較明合成の結果に対してダーク減算する場合がありますが、
ランダムノイズが乗ることには変わりがないです。

なので、cbr_600fさんの
＞ダークノイズ減算(長秒NR)って形状が固定的なノイズに対しては有効ですが、ランダムノイズは逆に増えるんですよね。
＞ランダムなノイズは極性もランダムなので、足しても引いてもどちらも増えるだけで、減らすことはできません。
は、通常のダークノイズ減算の理解としては良いと思います。

＞今回の場合はダーク画像のDB登録時の話なので、
＞例えば、複数回同条件で撮影して平均したものをダーク画像とするなどの方法を採れば（ここはkoothの推測）、
＞固定ノイズ分が明確に分離可能になる一方、ランダムノイズの影響はある程度低減できそうに思えます。

ここでダーク画像を、複数回撮影して平均値を取る、いわゆるマルチショットNR相当で生成する場合、
ランダムノイズはなくならないものの、平均化によって目立たなくなります。
通常は4枚や6枚撮影の平均でISO2段分程度ランダムノイズが目立たなくなるのかな。
枚数を増やせば、ランダムノイズはさらに目立ちにくくなります。

この方法で生成したダーク画像なら、
固定ノイズ分が明確に分離可能になる一方、
ランダムノイズの影響はある程度低減できそうと、koothは考えたわけです。
もちろん実際にこの実装になっているかはわかりません。

書込番号：24128092

[cbr_600f]

koothさん

ご丁寧にありがとうございます。
マルチショットNR(動画で言うところの3D-NR)でノイズが減るのは、本の画像信号がどんどん増えていくからですよね。

例えば同じ画像を4枚加算する。このとき絵柄の信号量は4倍になる訳ですが、ランダムなノイズは打ち消し合う部分もあるのでおよそ2倍にしかなりません。これを4で割ることで、絵柄の明るさは4/4で元のまま、ノイズは2/4で半分(SNが6dBアップ)となる訳です。

で、複数枚を合成して作りだしたノイズ画像があったとして、それを差し引いても元の絵柄の信号量は増えません。またノイズは信号が0付近のダークノイズだけでなく、光ショットノイズといって明るくなるほど大きくなるノイズもあります。

実際に評価した訳ではないので、もちろん本当のところは分かりません。あくまでも「私が認識している原理的には…」を書いているだけです。

＞近隣画素情報を利用したノイズリダクション（ぼかし、塗りつぶし）の使用量は、
＞KPよりK-3IIIの方が少な目に見えました。

そうでしたか。それは信号処理の進化だと思います。より多くの画素を使って判定する、もっと多角的に判断することで、絵柄とノイズの分離(ディティール再現と低ノイズとの両立)性能は上がると認識しています。
最近はAiの活用もありますし…。

ただ超解像技術などもそうですが、そのアルゴリズムに見事にハマれば画期的な向上になるものの、条件が合わなければ「あれ？」っていう結果にしかならなかったりしますよね。各自の用途に合えばもちろんそれでOKな訳ですが、個人的には遠景の森や山を撮って判断したいところです。

ちなみにペンタはフィルム時代から30年以上使いました。

書込番号：24128201

[dotten]

PetaPixel ってサイトで高感度画質の比較をやってますね＠東京ステーション。
比較機はα7�V。

書込番号：24134106

HDDA 20-40mmとの組み合わせはいかがでしょうか？

[ずーぼーズ]

皆さま、ずーぼーズと申します。

既にさんさんを購入され、HDDA 20-40mmと組み合わせてご使用の方がいらっしゃいましたら教えて頂きたいのですが、
同レンズのAFは改善されてますでしょうか？

同レンズについては、描写性能の評価は高いがAFに難ありというのはよく聞くところです。
因みに私は現在、KPにて同レンズを使用中ですが、以下の問題があります。

最短から2mm程度の距離までは問題なく正確なAFが楽しめるのですが、遠景ではAFの信頼性がありません。
そこで現在は、同レンズを使用するときだけ、AFボタン（シャッター半押しAFを無効）でのAF動作後にQSFで修正という
「半自動」的な方法で凌いでいます。

同レンズについては、AF以外の部分は非常に気に入っており、できれば他のレンズと同様にシャッター半押しで快適に
AFが決まってくれれば、と考えております。

さんさんについては、買うことになるだろうとは思っていますが、この点だけが気になっており、質問させて頂く次第です。

よろしくお願いいたします。

書込番号：24123289

[アートフォトグラファー53]

最短から2mm程度の距離までは問題なく正確なAFが楽しめるのですが、遠景ではAFの信頼性がありません。

⇒そうだよ
AFで無くてもMFでも難しくなります
○遠距離になるほど
○広角になるほど
○絞り込むほど
深度は後ろ側に多く伸びて行くんだ
誤差が後方に来たら
前深度が無く、ピントが甘い

近距離みたいに
前後半々では無い
ピークが寄ってます

書込番号：24123332　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステーシー]

2mm
超短距離だな

書込番号：24125668

[ずーぼーズ]

ステーシーさん

2mmになってましたね。お恥ずかしい。
2mの間違いです。

ご指摘ありがとうございました。

書込番号：24126784