WF-1000XM4 のクチコミ掲示板

WF-1000XM3やAirPodsProと比較して高評価多数ですが...

[Model 9]

最近発売の新機種と比較した結果を評価すべきではないですか？
進歩が急激なこの分野の製品で２、３年前の機種と比較して高評価するのはフェアじゃないと思います。
特に音質はどうなんでしょうね？

書込番号：24258596

[辛口たまに甘口]

＞Model 9さん
そう思われるならModel 9さんが、そういう機種と比較した結果をあげられればいいのではないでしょうか。

書込番号：24258610　スマートフォンサイトからの書き込み

[ListenFirstMeasureAfterwards]

＞Model 9さん

少々面倒な御質問ですね。以下でも読まれたらいかがですか。
https://www.rtings.com/headphones/reviews/sony/wf-1000xm4-truly-wireless
https://www.rtings.com/headphones/reviews/sony/wf-1000xm3-truly-wireless

書込番号：24258612

[ListenFirstMeasureAfterwards]

AirPods Pro:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/apple/airpods-pro-truly-wireless

書込番号：24258623

[辛口たまに甘口]

＞Model 9さん
寝フォンで有線と比較されてた方が、最新機種同士で比較しないとフェアではないとか滑稽にしか見えませんね。
ま、最新問わずANC搭載で比較出来る機種は、限られてるので数年前の機種と比較されるのは仕方ないかと思います。

書込番号：24258638　スマートフォンサイトからの書き込み

[Model 9]

＞辛口たまに甘口さん
反論ありがとうございます。
投稿されているレビューの内容読んでますか？
いろいろな評価は有っていいのですが、平均値で高評価を導いているのは明らかにWF-1000XM3やAirPodsProとの比較評価ですよ。
他に誰も報告していない有線との比較評価は、資料価値が高いと思い書き込みました。

書込番号：24258653

[Uehara課長]

＞Model 9さん


どもどもはじめましてm(__)m


>最近発売の新機種と比較した結果を評価すべきではないですか？


確かにスレ主様の言う通りだと思います。
其ではスレ主様的には具体的にどの機種と比較するべきだと思いますか?

質問に対して質問で返してしまい大変失礼かつ心苦しいのですが、具体的な機種名を教えて頂けるとより参考になります。返答の程宜しくお願いします。

書込番号：24258662　スマートフォンサイトからの書き込み

[Model 9]

＞Uehara課長さん
返信ありがとうございます。
B&W Pi7やM&D MW08との比較（特に音質比較）が知りたいですね。

書込番号：24258674

[流浪の浪費家]

＞Model 9さん
書かれていることは仰る通りかなと思います。
評価も人それぞれだと思いますしね。

ただ当該機種と同じカテゴリでの比較となると
現在流通している商品が限られてきてしまうので、他の方も書かれているように
XM3やAirPods proとの比較論になってしまうのかなと。
そもそも有線と無線では異なるので比較して音質はどうなのかについては
愛好家の皆さんそれぞれ音の好みがありますから難しいところですね。

書込番号：24258693

[よこchin]

＞Model 9さん

オリ見てませんけどスケートボードでは音質云々ではなく結論が出ている様ですね。
(*^_^*)

寝ホン用途に近いのかな、

書込番号：24258710　スマートフォンサイトからの書き込み

[泥ヌーバ]

それはこの製品のクチコミではなく、貴方が仰る"アンフェア"なレビューをしている方々に対する批判に過ぎないのでは？
発売された時期が異なることがアンフェアな状況に繋がるのであれば、価格帯や機能性(ノイキャンの有無、バッテリー持続性等)もフェア/アンフェアを決定する要素になりますよね。
文句ばかり言わずに、ご自分で購入されて比較すればよろしいのでは？

書込番号：24258727　スマートフォンサイトからの書き込み

[灯里アリア]

＞Model 9さん
ポピュラーかつ同価格帯に近いairpodsproやXM3との比較が多くなるのは当然かと。

というかあなたが書いている「有線インナーイヤーイヤフォンMoonDrop Chaconne」との比較。
大半の人らからすれば、何の参考にもならないですよ。
物が古いからアンフェア。より、有線と比較するほうが遥かにアンフェア。
製品カテゴリが違うものを比較してるのはもはやギャグです。

書込番号：24258823

[Model 9]

＞みなさん
具体的には「WF-1000XM3と比較して大きな進歩だから」高評価というのが多いですよね？
これって、WF-1000XM3を使ってきたソニー信者やファンの自己満足評価そのものだと思います。
同メーカーの前世代の機種と比較して良いのは当然求められることであって、そうでなかったら意味のない新製品ということになります。
ソニー製品のレビューに多いのですが、一種の「ヨイショ」投稿になってしまっていて、評価の平均値が本来求められる製品評価とはかけ離れてしまうように思います。
まあ、これは「多数決」制度の欠陥と同様の評価値のシステム上の問題でもありますけどね。
有線からTWSへ乗り換えようという人もこの製品を購入検討していますので、有線との比較は役に立ちますよ。

書込番号：24258907

[灯里アリア]

＞Model 9さん
なんというか・・・痛々しいですね。

＞ソニー製品のレビューに多いのですが、一種の「ヨイショ」投稿になってしまって
完全にあたなの感想。この機種のレビューを見て「ヨイショ」と思えるなら、自分に都合のいいレビューしか
見ていないのでしょう。辛口や不満点も多数上がっています。


有線イヤフォンとの比較は一家言あるならお好きにどうぞですが、
本来このイヤホンはノイキャンの効きの良さやDSEEでの音補完を売りにしているにも関わらず、
あなたの書いているレビューでは

「ノイズキャンセリング、外音取込、DSEEなどの音楽を聴くためでない機能は、すべてOFFにしています。」
と明記しており、普通に使うことを想定している人から見れば何の役にも立たないないような内容ですね。


最後に、

「WF-1000XM3と比較して大きな進歩だから」高評価
これも決めつけてますが、これの何が悪いのかが謎です。むしろメーカー信者ではない限り、
リプレイスはそれまでの不満点が解消されているか、どういう機能が追加されているかなど、厳しい目で
判断するもんだと思いますけどね。

書込番号：24258976

[Model 9]

＞灯里アリアさん
「ヨイショ」投稿多いですよ。もちろん私の感想ですが、そう思っている人も多いはず。
とにかく、貴方も含め、音質評価で「めちゃくちゃいい」とか書いている人は、少なくとも本当のオーディオを知らない人ですね。笑
特にそれが「WF-1000XM3との比較」なのか、「オーディオとしての絶対評価」なのか不明なので、全く意味のない書き込みです。
当方は、音質を最優先して寝フォンとして使っているので、ノイキャンとかの付加機能は要らないのです。

書込番号：24259047

[CBA01]

いや、スレ主さんの話に対する多くの反応が
スレ主さんの今迄の言動と混ざってて、客観的に見てて　？？？　な所が多いです。

今迄の機種と比べたら革新的な事は判ったので　他のメーカーとの比較情報出せる方いませんか？
っていう話だけ考えれば良いのではないでしょうか？

寝フォンで使われる方なので
ワイヤレスで同価格帯で音質だけを知りたいのでしょう？

低音がもっと重いヤツがスレ主さんの好みでしたかね？
その路線で出せる話があれば？　みたいな感じでいいじゃないですか。


ただ、他の所でもコメントしている人がいますけど、音質に我慢できない人はまだ、ワイヤレスは難しいんじゃないですかね。
これなら有線ﾍｯﾄﾞﾎﾝにも負けないから一度聞いてくれ　みたいなコメントしてる人は見ませんから。

書込番号：24259059

[浮浪鳥]

美味い、安い、速いをモットーとして　トッピングを変えたねぎ玉牛丼とかねぎラー油牛丼とか味変メニューを展開して庶民に人気のある牛丼屋に、

「ワシは味に一家言あるグルメである。評判の店を調べに来た。よけいなトッピングは不要なので素の牛丼を出せ」

３〜４口食った後で

「化学調味料が多すぎる。ご飯の本来の旨さを引き出していない炊き方だ。全くなっとらん。この店に来る客は味音痴だ！」

と暴言吐いて去っていった。

あんた入る店間違ってるよ

書込番号：24259088

[泥ヌーバ]

"本当のオーディオ"をご存知のあなたの審美眼をもってすれば、ご自分に適した製品を見つけることも容易いのでは？
少なくとも"本当のオーディオ"を知っている人は、自分の選んだ製品に文句を言い続ける前により良い製品を探すと思いますよ。

書込番号：24259091　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｔ・Ｂ・]

WF-1000XM4とB&W Pi7やM&D MW08とでは、価格帯がやや異なるのでフェアじゃないと思います。
比較なんて、フェアだフェアじゃないとかでなく、大体の傾向が分かれば上出来だと思います。

ただ、通勤時にはほぼ毎日WF-1000XM4を使ってますけど、静かな環境では有線機種のが高音質だと思います。
でも、ちょっと音質で劣っても、大江戸線の轟音をある程度抑え込めるノイズキャンセル機能を、私は高く評価します。

書込番号：24259476

[Model 9]

＞ListenFirstMeasureAfterwardsさん
URLありがとうございます。
こういう専門家による多面的な評価の方が「満足度」評価よりも有用ですね。
B&W Pi7やM&D MW08はまだ載っていない様ですが。

書込番号：24259684

[Ｔ・Ｂ・]

＞Model 9さん

購入後の他者の評価って、何かの役に立ちますか？

書込番号：24259697

WF-1000XM4によるLDAC接続について

[gra-_-]

WF-1000XM4のブラックを使用していて、端末はGALAXYのA21(LDAC接続可能)を使用しています。
SONYアプリにおける設定は、音質優先にしています。
初めてSONY製のイヤホンを購入しました。
LDAC接続をしてみたいと思い、他者さんの質問の答えを参考にして音質優先にしたのですが
音質優先にした一瞬だけLDACの表示が出て、すぐにAACに変更になってしまいました。
端末の開発者向けの設定からLDACの変更をしてもAACに戻ってしまいます。
再起動や、接続優先に1度戻してみたりしましたが、AACのまま。
SONYのページなども、音質優先にしたらLDACになると書かれていて八方塞がりの状態です。
どうすればLDACになるでしょうか。
有識者で解決方法などご存知の方は教えていただきたいです。
今回初めてこのサイトのクチコミ機能を使うのでこれで合ってるかわかりません、間違ってたらごめんなさい。

書込番号：24256664　スマートフォンサイトからの書き込み

[gra-_-]

補足になります。
DSEE ExtremeはAuto
使用期間は7-24日からです。
現在の設定は写真の通りとなってます。

書込番号：24256672　スマートフォンサイトからの書き込み

[koontz]

そこのLDACをオンにする

＞gra-_-さん

私はGalaxy Note20ですが、同じだと思いますので。
添付したスクショの通り、BluetoothのXM4の設定を開き、そこのLDACをオンにしないと、LDACになりません。
開発者オプションは、ビットレートの指定に使います。

書込番号：24256679　スマートフォンサイトからの書き込み

[gra-_-]

ありました...！
Bluetoothの設定は盲点でした...
開発者モードでは変えられないんですね..変えられるものだと思ってました。
ありがとうございました！

書込番号：24257299　スマートフォンサイトからの書き込み

[koontz]

Bluetoothの設定	開発者オプションのLDAC設定

＞gra-_-さん

いろいろ設定があって、わかりづらいですよね。
特に、サムソンはLDACに力入れてなさそうなので(笑)

ついでに、開発者オプションの使い方ですが、通常は添付のスクショのように、ベストエフォートになっていますが、特に指定したビットレートで聴きたい場合、その変更に使います。
ただし、外使いでは、高ビットレートに設定すると、接続が安定しませんので、ベストエフォートで使うことをおススメします。
Headphonesアプリはイヤホン側の設定、Bluetooth設定は、スマホ側の設定ですね。
なので、アプリだけ設定しててもダメだったわけです。

書込番号：24257374

[gra-_-]

なるほど...
基本はベストエフォートで大丈夫そうですね...
色々な場所に難しい設定があって慣れるのに時間がかかりそうです^^;
取り扱い説明書とかにしっかり書いてくれたら助かるのにと思いますね。

書込番号：24259734　スマートフォンサイトからの書き込み

ANCが途切れる不具合 → ファームウエアで改善予定

[【青い薔薇】]

こんな記事を発見しました。

https://mupon.net/wf-1000xm4-anc-defect/

ファームウエアの改善で治るとすれば朗報ですね。
ハードの問題では無くて、良かった(^ ^)

書込番号：24256022

[【青い薔薇】]

2021年7月27日
ワイヤレスノイズキャンセリングステレオヘッドセット
「WF-1000XM4」本体ソフトウェアアップデートのお知らせ

本日解禁となりましたね！
これで接続環境が改善すれば、まずまずですね(^ ^)

書込番号：24260702

[【青い薔薇】]

これまで聴いておりますが、今のところ音切れも劇的に改善し、満足のいくアップデートでした。
SONYのソフトウエア開発陣には、これからもガ頑張って欲しいところです。

書込番号：24265680

ノイキャンが効かない

[ペップ07]

ソニーストアで購入し、xperiaやウォークマンのA50シリーズで使用しています。

今月の22日から使っているのですが、xperiaでもウォークマンでもノイズキャンセリングをオフにしてもあの独特の感覚もなく、全く効いている様子が有りません。

音声を聞く意味では全く問題ないのですが、個体の故障なのか設定の不足なのか、同じような症状の方はいらっしゃいますでしょうか？

書込番号：24255910　スマートフォンサイトからの書き込み

[zippo1932]

＞ペップ07さん
“Sony | Headphones Connect”アプリ使って初期設定してますよね？
設定再確認されてはどうでしょうか。

書込番号：24255957　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAI6969]

私も最初全くノイキャンが効きませんでした。アプリで密閉を確認したら密閉されておらず、イヤピースを調整し密閉OKになったら、めちゃくちゃ効くようになりました。

書込番号：24256329　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペップ07]

コメントをありがとうございました。アプリを入れ直しても駄目でした。

書込番号：24256423　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペップ07]

密閉も問題なかったですね。原因は分からずです。初期不良かもしれませんね。

書込番号：24256429　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペップ07]

ソニー確認をしたら、トラブルの内容は確認しているようで、アプリのアップデートで解消すると言ってます。同様のトラブルの方の参考になれば幸いです。

書込番号：24256478　スマートフォンサイトからの書き込み

【DSEE Extreme】＋【NC】をONにすると稼働時間が著しく短い。

[【青い薔薇】]

標題の通りです。
実働稼働限界は、4時間位な気がします。
やはり、チップが高負荷で稼働しているのでしょうか？

もう少し、頑張ってくれたら嬉しいところです。
【空港まで移動する時間】＋【航空会社ラウンジでの滞在時間】＋【実際のフライト】では
国内線でも足りなかったです。

途中で急速充電すれば解決となりますが、ここはSONYさんに頑張って欲しいところです。
我々消費者が頑張りたくは、ありません。
SONYの商品に対価を支払っているのです。
カタログに近い電池性能を発揮して欲しいところです。

書込番号：24254468

[mt_papa]

SONYの人にSPEC上の話は聞いたことがあります。
NC+DSEEだと、６時間との回答でした。
実質４時間でも、M3よりだいぶましになりましたね。
M3は、１〜２時間と言われていましたから。
ぎりぎり使えるかなと思います。

書込番号：24254477

[ekimad]

https://helpguide.sony.net/mdr/wf1000xm4/v1/ja/contents/TP1000237542.html

知らないのかな？

書込番号：24254609　スマートフォンサイトからの書き込み

[ekimad]

ソニーが公開している情報通りの時間持っているなら、そういう製品ですとしか言いようがないね。

＞カタログに近い電池性能を発揮して欲しい
？？？
ANCオンで最大8時間は間違いではない。
設定条件次第ではANCオンで8時間位もつから。

書込番号：24254619　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞【青い薔薇】さん
＞実働稼働限界は、4時間位な気がします。

コーデックは、LDAC でなく AAC ですよね？
それなら、最大６時間持のはず。４時間はおかしいかな？
最大だからそれより短くても、字面からすればおかしくないけど・・・。

ちゃんと 100% まで充電していなかっただけでは？

ちなみに、LDAC だと、最大 3.5 時間なんて数値が・・・。
すでに↓で書いてるけど。

＞「外出時も安心なロングバッテリーライフ」と言われても・・・
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000035983/SortID=24244336/#tab

書込番号：24254781

[CBA01]

＞【青い薔薇】さん
私も近しい不満を感じています。

バッテリーの持続時間と車の燃費は
現実ではありえ無さそうな　とーっても長持ちする使用環境でどの位持ちましたってカタログに出来るだけ大きな数字を書いている
のだと思うけど、(たまにウソをついてるのがバレる。)

ぶっちゃけ　6時間保つっていうなら6時間鳴らしている映像を公開して欲しい。
試験してるハズなんで映像をノーカットで公開する位手間でも何でもないはず。
どんな設定でもどんな音量でも構わないから
どうやって6時間保たせてるのか知りたいし、知らせる事を義務にすべきだと思う。

現実的ではない環境で使っているからカタログ通りに保たないのが当たり前で
消費者側がそれを何となく納得しているのをいい事に

メーカー側は消費者に対して　キチンと知らせる努力を怠っていると思う。

あと、バッテリーの耐久性。
何回充電出来ますとか80%位の容量で最低限保障する回数位教えて欲しいが
それも使用する環境に寄りますとか言って揚げ足を取られない様にするパターンばっかり。
こういうのも耐久試験してるハズで、こういう環境で使ったら何回持ちましたとかデータとして出すべきだと思う。
ネットに動画と資料上げるだけなんだからそんなに手間かからんでしょ？

どこもやってないからって　甘えすぎてると思います。

書込番号：24254811

[ekimad]

↑リンク先のスレ見たけど、上に私が貼ったリングと同じリンク貼ってるだけじゃん。何がしたいの？

＞コーデックは、LDAC でなく AAC ですよね？

何でそんなことがわかるの？少なくともこのスレには、コーデックについて書いてないじゃん。
過去のスレで友人に借りてLDACで聞いて見たけど…見たいなこと書いていたから？そかからAACではないかってことかな？

＞それなら、最大６時間持のはず。４時間はおかしいかな？

スレ主が言っているのは「4時間位な気がします」だから…
そんな気がするだけで、測ってないでだろうから、細かいこと言っても仕方ないと思う。

このスレ主の過去の書き込みを見れば、矛盾することを言っているし、発言内容の信憑性を疑わざる得ないから、話半分適度に受け取った方が良いかなって、私個人としてはは思いますよ。
再生時間の話も、コーデックについても、分からないよ。

（確か、予約して買ったとか言った後で、検討してますとか言っていたよ。時系列に並べたら、変なんだよ）

書込番号：24254829　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞ekimadさん
＞↑リンク先のスレ見たけど、上に私が貼ったリングと同じリンク貼ってるだけじゃん。何がしたいの？

過去スレに、類似内容の投稿があるという指摘って NG ?

＞そかからAACではないかってことかな？

そんなところです。↓と書いていて、すぐに LDAC 対応機器を買うとは思えないので。

＞これなら、iPhoneでも、大満足です(^ ^)
書込番号：24243594

ちなみに、自分の場合、こちらもちゃんと計った訳では無いですが、
LDAC、諸々 OFF で約6時間でした。取説通り。
音量は結構小さめで、DAP は胸ポケットと至近距離の好条件。
あまりの短さに、以後は SBC(最大11時間)のため、
電源 OFF になるまで使ってません。

書込番号：24254920

[ekimad]

＞類似内容の投稿があるという指摘って NG ?

その類似内容の投稿もソニーのサイトのリンクを貼って説明しているでしょ？だから、ここにソニーのサイトのリンクを貼るのも、内容的にはほぼ同じことだと思うんだけどな。
私がソニーのリンクを貼った後で、類似内容の過去スレのリンクを貼ってるから、なんの為に？って。
類似の過去スレを引用するとか、指摘することに対しては、別にNGじゃないと思うけど。

書込番号：24254966　スマートフォンサイトからの書き込み

[ekimad]

＞LDAC、諸々 OFF で約6時間でした。取説通り

そうですよね。ほぼソニーの情報通りですよね。
それなら問題ないですね。

AACで使っているかどうかは、定かでないと私は思ってます。
過去の書き込みが事実なら普段AACで使っていることになるだろうけど、書き込み内容が事実かどうか怪しいと思っているので。
iPhoneで問題ないとか言っておきながら、実はLDAC対応機器使うようになった（した）とかありそう。そういうことしていても、もはや驚かないというか…そんな感じですね。

書込番号：24254983　スマートフォンサイトからの書き込み

[zippo1932]

＞【青い薔薇】さん
ヘルプガイドには以下の記載があります。
https://helpguide.sony.net/mdr/wf1000xm4/v1/ja/contents/TP1000432573.html
試しに全部offして何時間持つか試しては如何でしょうか？

書込番号：24255119　スマートフォンサイトからの書き込み

[ekimad]

＞zippo1932さん

私もヘルプガイドのその説明見たことあるけれど、色々な機能がついてる製品なんだし、色々オンにすればバッテリー減りが早くなるのって、当たり前のことだと思いました。

ソニーが丁寧に説明してくれているのに、スレ主が知らなかったのだとしたら、情報収集不足だと思うし、それで短いとか不満（ほぼ文句と捉えて良いかも）を言うとか…
色々オンにしてて、それで持たないとか言っているなら、お粗末だなって思いますね。（私個人としてはね。）

書込番号：24255396　スマートフォンサイトからの書き込み

[CBA01]

＞zippo1932さん
の紹介されているページ見ましたけど色々な機能を使ったら短くなりますよとしか書いてないので全然参考にならないですよね？

XM3の時もそうだったけど　機能を使ったらいきなり時間が半減して　コメントしてる人沢山いましたよね。
今回は少しマシにはなってるんだろうけどこれを情報収集が悪いだけで片付けるのはどうかなと

むしろ、色々使えるだけ使ったら　何時間しか持ちませんという最短記録を教えて貰った方が参考になるかも。

書込番号：24255534

[zippo1932]

＞CBA01さん
長い時間使いたいというから、機能削れば良いという提案しただけです。
まめに充電すれば良いだけ、気に入ったものがどのくらい使えるか頭に入れて使うのは当然だと思います。
気に入らなければ使わなくて良いだけです。

書込番号：24255597　スマートフォンサイトからの書き込み

[ekimad]

＞CBA01さん

色々な機能を使えば、エネルギー（電力）が多く必要になることくらい、想像できませんかね？当たり前のことだと、私は思います。

ソニーが態々説明してくれているのに見ていないとか、公式に発信される情報をどう思っていのでしょう？
わからないこと、気になることがあったら、まずはメーカーサイト（公式情報）くらいは参照したほうが良いと思いますよ。それすらしていないなら、情報収集不足と言っても過言ではないと、私は思いますよ。

そして、最低時間を公表するとか、ほぼ不可能だと思いますよ。使用環境（特に周りの電波の有無）で変わりますから。
最悪は電波干渉で、まともに使うことすら難しい場合もあります。ぎりぎり使えるという、絶妙の環境を用意して動作時間を計測するとか、そうでもしなければ、最低時間はわからないでしょう。そこまでのことをメーカーに要求するのは、度が過ぎてきると思うし、メーカは、こそまでのことをする責任は無いと思いますが。

書込番号：24255625　スマートフォンサイトからの書き込み

[ekimad]

補足

自動風ノイズ低減
スピーク・トゥ・チャット
音声でボイスアシスタントを起動させる機能（ウェイクワード）

これらは、どのくらいの回数（頻度で）使われるか分からないですね（予測不可能ですね）
ユーザーの使い方次第です。
この点からも、全て有効にして使う場合の時間（最低の時間）は分からないですね。

書込番号：24255650　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞ekimadさん
＞その類似内容の投稿もソニーのサイトのリンクを貼って説明しているでしょ？

完全に同内容の投稿と言うことで申し訳ありません。謝罪します。

（リンク先のソニーのサイトが主旨って訳じゃなかったけど、インパクトの大きさでそうなるか・・・。）

＞iPhoneで問題ないとか言っておきながら、実はLDAC対応機器使うようになった（した）とかありそう。

それなら、その LDAC対応機器の口コミで、どや顔で
「AAC は NG! これからは LDAC だ。」
とか書いてそうな気が・・・。

＞色々な機能を使えば、エネルギー（電力）が多く必要になることくらい、想像できませんかね？当たり前のことだと、私は思います。

だとしても、本機の最大の売りは、ノイキャン、ハイレゾワイヤレス(LDAC、DSEE Extreme)。
メーカー製品情報ページで、真っ先に↑を説明している。
でもって、バッテリー寿命の宣伝の所では、
LDAC でなはくて AAC で、DSEE Extreme 無し前提って、それで良いの？

最長のバッテリー寿命になる条件を宣伝文句にすることに異議はないけど、
売りの機能を使った場合の寿命は「取説見てね」って、ずるいと思うな。

書込番号：24255781

[ekimad]

＞謝罪します。

そんなことはしなくても…
ただ、「何でかな？」ってことであって…

＞AAC は NG! これからは LDAC だ。」
＞とか書いてそうな気が・・・。

確かにそんな気はします。けれど、言っていなくても、今もAACだとは言い切れないし、結局ののところ、「分からない」としか言えないことだと思いますが。

＞最長のバッテリー寿命になる条件を宣伝文句にすることに異議はないけど、
＞売りの機能を使った場合の寿命は「取説見てね」って、ずるいと思うな。

「異議はない」と言いつつ一方で「ずるい」とは？
ずるいと思うなら、それって異議ありってことにならないですかね？
「そんなずるいことはするな」って異議をとなえていることにならないですか？
・最長のバッテリー寿命になる条件を宣伝文句にする
これと、
・売りの機能を使った場合の寿命は「取説見てね」って
これは、ほぼ同じことですよね？
宣伝（商品紹介）では、最長の条件での時間しか書かれていない。だから、売りの機能（DSEEなど）を使う場合の時間は説明書（ヘルプガイド）を見なければ分からない。ってことですから。
メーカの宣伝なんて、そんなものだと思います。事実誤認、優良誤認とかになるならマズイでしょうけど、そうではないと思いますから、「そんなもんでしょう」って思います。

書込番号：24255909　スマートフォンサイトからの書き込み

[CBA01]

ソニーのサイトの最長時間とか言われても普通の環境で使ってたらその時間にならないじゃない？
差も大きいしさっていうのが　スレ主さんの話なのでは？

電波の状況が変われば時間が変わるから時間を示しようがないにしても、
「機能を使うと時間が短くなります。」という説明だけで、イキナリ時間が半分になって　そうだよね。って納得する人ばっかりでもないよね。
というのは
前作のコメント見てて思いましたけどね。

いずれにしても、私はコレを持ってないし、私なりに日頃思っていた不満は書かせて貰ったし。
後は同じ話しか出来ないし、このイヤホンだけの問題でも無いので　今後のコメントはしない事にします。

私自身は、時間が短くても音質が良く出来るなら十分に価値があると思ってますよ。
程度問題なのかな。
ある程度目安があれば誤解されにくくて良いだろうなという話だけです。

書込番号：24255996

[【青い薔薇】]

皆さん、議論が白熱してますね！(^ ^)
色々な意見があるのは当然のことであり、また思考する事は好ましい事です。

Man is but a reed、the most feeble thing in nature；but he is a thinking reed.
【人間は考える葦である】

これだけの白熱した議論の元を生むというのが、この商品が人気がある証左ですね！
活発な意見の交換は、好ましい状況です。
色々な意見があって結構です。
脳細胞の活性化に繋がりますよ！

書込番号：24256018

[ekimad]

スレ主は何を考えているのやら？？
ここは、質問したり、製品に関する情報を発信する場であって、議論のテーマを提起する場ではないと思うが。
自身の言動が批判されている認識すらないようですね。

書込番号：24256070　スマートフォンサイトからの書き込み

XM3とXM4の周波数特性比較

[takano_bn]

高音が出ない、音が篭もってるといった評価が出ているので、XM3とXM4の周波数特性比較を載せました。
crinacleのグラフはrawのため形状は違いますが、どっちでもXM3の方が高音が出ます。
普段よりフラットなイヤホンを聞き慣れた人がXM4を聞くと低評価になりやすいではないでしょうか。

ただ音質の好みは人によって違う、さらにフラット＝高音質というわけではありません。
Sonyのヘッドホンは7506などのモニター以外は大抵低音をガンガン持ち上げるので、この点ではXM4はXM3よりSonyの音と言えます。
高音が苦手な方にとってXM4は間違いなく良い物だと思いますよ。

散財する前に、一度店で試聴するか、周波数特性を確認するべきではないでしょうか。

書込番号：24253204

[CBA01]

資料提供有難うございます。
グラフを見ただけの勝手な想像なのですが、

XM3もXM4も低音の方は口径が大きくないらしいので音量で強調されてもそれなりに分離感があったのかな？
と思ったんですが

XM3って高音の分離感良かったんですか？

書込番号：24253283

[Model 9]

＞takano_bnさん
測定結果の公表、大変いいですね。
WF-1000XM4は、「ハイレゾ」イヤフォンと謳われていますが、それにしては高音・超高音の落ち込み具合が激しすぎるとは言えませんか？
「ハイレゾ」の定義は40kHzまで再生できることですよね？
20-40kHzの周波数特性が出るならうれしいのですが…。
LDACのサンプリング周波数は最高96kHzなので、理論的には48kHzまでの音声が伝送されているはずなんですけどね。
まあ、実用上は、イコライザーで高音持上げると、(当然ですが)、ましにはなりますね。

書込番号：24253291

[takano_bn]

＞CBA01さん
分離感は解像度と音場にもよります、口径が小さいドライバーは解像度を上げやすい（群遅延が小さい）ので解像度の面では有利です。
XM3は相対的に高音が聞こえやすいためか素の状態だと中・高音の分離感は個人的にはXM4より高いと思います。
EQ・DSEE・360 reality audioが入るとまた評価が変わりますが、これはソフトで工夫できるTWSならではの醍醐味ですね。

書込番号：24253466

[takano_bn]

＞Model 9さん
20khz以上の超高音は測定するたびにブレるので基本どこも測りません。
音質は20hz~9khzの特性でほぼ決まりです、人間は20khz以上の音はそもそも聞こえません、30代・40代になると16khzもギリギリです。
実際数千円でも40khzまで出せる物はありますが、20khzまでの音をきちんと鳴らせていないのにハイレゾ対応しても音質はよくならないですよね。
ハイレゾ対応という宣伝は無視していいと思いますよ。

書込番号：24253528

[CBA01]

＞takano_bnさん
お返事ありがとうございました。

グラフ視ただけなのでSONYの今迄の製品と合わせて何となく想像しただけだったんですが、
お話からするとXM3の高音は解像感それなりにあったみたいですね。

XM3とXM4を比較して　恐らく高音がスッキリ高く伸びる音質になった代わりに音量を下げてるみたいなので
個人的にはXM4の高音の音量を上げた感じの方が好みかもなぁとか脳内シミュレートしてました。

書込番号：24253632

[Model 9]

＞takano_bnさん
返信ありがとうございます。
確かに10kHz-20kHz以上は聞こえませんが、周波数特性というのは大体かまぼこ型になっているので、超高音の再生能力は、可聴帯域の高音の再生レベルに影響を与えますね？
当方、レビューで、高音がなまっていると指摘していたので、測定グラフでその裏付けが得られたので喜んでいます。
EQをTREBLE BOOSTにすると何とか聴ける音質になりますので、そうして使っています。
高音の落ち込みをファームウエアで修正可能ならば良いんですけど、ツイッターでソニーサポートに直接要望しておきますね。
しかし、このような基本的特性に問題があるとなるとオーディオファイルやオーディオマニアには受け入れられないです。
当方は違いますが、トーンコントロールやEQはすべてOFFでしか聴かない人が多いですから。

書込番号：24256015

[Model 9]

その後、Twitterの@Sony_JP_Supportから問い合わせを行ない、現在、Sonyサポートと「高域の落ち込み」についてメールのやり取りをしています。結果が出ましたら、報告したいと思います。

書込番号：24259604