OLYMPUS PEN E-P7 14-42mm EZレンズキット のクチコミ掲示板

カメラの購入について

[あかねね]

【使いたい環境や用途】
主に田舎の景色や廃墟など、風景写真の撮影
【重視するポイント】
手軽さと表現の幅(曖昧な表現ですみません)
【予算】
学生なので10万までがいいです。
【質問内容、その他コメント】
普段はスマートフォンを使って撮影していたのですが、少し物足りなくなり、入門機としてこちらのカメラの購入を検討しています。初めてのカメラということもあり、心配なので質問させていただきます。
1.こちらのカメラは風景写真の撮影に向いているのか。
2.スマホのカメラと違いが分かるほどの差はあるのか。
3.同じ値段帯でこれよりも優れた物やおすすめの物はありますか？(旅先で使うのであまりかさばらない物が良いです)
わかりづらい点も多いかもしれませんがよろしくお願いします。

書込番号：25693338　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

撮って出しJPEG	RAW形式で撮影し編集(現像)した画像

＞あかねねさん

正直言ってご予算10万円くらいだと何買っても変わらないので何でもいいと思います。
カメラに付いてくる「キットレンズ」から高いレンズ(数万円)に変えてやっと何かしら差が出てきたりするのですが
スマホと目に見えて差が出るのはRAW現像ではないでしょうか。(スマホでも最近色々いじれますけれど)
撮ってそのままの圧縮画像(撮って出しJPEGと呼んだりします)だと、却って「スマホの方が良いのでは？」と最初思ってしまうかもしれません。
RAWという形式で撮影しあとで編集を加えてはじめてレンズ交換式のカメラの画像が活きてくると思います。

作例はRAW現像したら変わりますよという例で、E-P7と同じセンサーサイズのマイクロフォーサーズという規格のカメラで撮った画像です。
レンズは10万円ちょいした高いレンズです。
レンズ交換式カメラを買うと、焦点距離とかF値とかISO感度とか色々覚えることがあり、面倒くさい反面そこが楽しくもあります。
当然お金も掛かります。

書込番号：25693428

[ありがとう、世界]

＞あかねねさん

予算の半分ぐらいを、ちょっとした写真学校に使って、
残り予算で中古カメラとレンズを買うほうが、
費用対効果は桁違いに良くなると思います。


逆に、「シャッター押すだけで、余計な手間暇は一切イヤ!!」
というのであれば、今後数百万使っても、金額に見合う効果は乏しくなると思います(^^;

書込番号：25693442　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞あかねねさん

カメラはこの価格帯なら気に入ったもので良いと思いますよ．
パナソニックのLUMIX G100というのもあります．こちらはファインダーが付いています．
https://kakaku.com/item/K0001272957/

それより，このカメラに付いてくるキットレンズだと風景や建築物には少し画角が狭いと思います．
後々，下のような超広角レンズを追加されると良いですね．

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
https://kakaku.com/item/K0000084517/

書込番号：25693469

[しま89]

＞あかねねさん
基本的なところで、一眼カメラはレンズが無いと撮影できません。E-P7だと予算的にはPEN E-P7 14-42mm EZレンズキットになりますが、液晶だけですとスマホとの差はわかりにくいのでEVFが付いたカメラがいいと思います。
予算的にはもう少し広角の12-32mmのレンズが付いたLUMIX DC-G100K 標準ズームレンズキットはどうですか。
風景だと広角の方がいいのと、たかだか2mmですが広角でほ2mmの差は大きいし、EVF付いて予算的にもお安いです。

書込番号：25693507

[首都高湾岸線]

＞あかねねさん
おはようございます。

＞1.こちらのカメラは風景写真の撮影に向いているのか。

レンズによりますが、向いていないということはないと思います。このカメラで撮った風景の作例をWebで探せば出てくると思います。

＞2.スマホのカメラと違いが分かるほどの差はあるのか。

恐らく、スマホ画面で見る限りでは大差ないかもしれません。ただ、タブレットやPCモニター、TVなどの大画面での視聴や、フォトブックサイズ以上に引き伸ばしてのプリントでは差が見えてくると思います。

＞3.同じ値段帯でこれよりも優れた物やおすすめの物はありますか？(旅先で使うのであまりかさばらない物が良いです)

個人的には、Canon EOS R100レンズキットが無難かなと思いますが、いかがでしょうか。
できれば、少し予算オーバーになりますが、今後のステップアップを考えるなら、Canon EOS R50かNikon Z50のレンズキットが良いですが。

書込番号：25693581　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞あかねねさん
1.こちらのカメラは風景写真の撮影に向いているのか。

予算10万の範囲だと描写の安っぽいレンズしか使えないという意味では、とくに期待を持てるようなカメラとは言えません。
将来的にレンズに20万程度使えるようになったと仮定しても、オリンパスやパナソニックの「マイクロフォーサーズ」マウント規格のカメラはセンサーサイズ的に画質（立体感や階調の表現）限界が高くないため風景にはお勧め出来ないです。


2.スマホのカメラと違いが分かるほどの差はあるのか。
スマホだとAIで適当に画像を調整してくれるので、常にスマホ以上とはいかないと思います。撮り方の上達や、撮った写真をRAWから適切に弄ることで自分のイメージした写真に伸ばしていけるという意味では、スマホより優れています。ただし、RAWの扱いはセンスや知識がある人に教わらないと難しいです。（価格で質問してもそういう人はいませんが）


3.同じ値段帯でこれよりも優れた物やおすすめの物はありますか？

サイバーショット DSC-RX100M6の中古あたりの方が手軽で良いと思います。ポケットに入るサイズ感というのが使用頻度を上げる上でかなり効きますので。

＞この作例、全部コンデジ（高級なやつ）で撮っています。
https://youtu.be/xuGj0WWm8wk?si=R0D-hsu4yeQFTxl0

レンズ交換式カメラといっても、それなりのレンズを付けないと高級コンデジの画質と変わらないです。ここ数年マイクロフォーサーズ規格はカメラ本体もレンズも魅力性や性能で厳しい状態になっており、避けたほうが無難だと思います。とりあえずコンデジの良いカメラから始めて徐々に学んでいくのがお勧めかなと。

書込番号：25694232

[9801UV]

１．問題ありませんが、できればファインダーがあったほうが良いと思います。シンプルなスクエアな形状という点では、スマホからの乗り換えに適していると思います。

２．レンズ次第と思います。値段は安くていいので単焦点を使うと違いを感じられると思います。

３．同じマイクロフォーサーズでG99Dというのがあり、E-P7に比べるとカメラとして全方位に平均的な機能が揃って使いやすいと思いますが、ちょっと大きいのと、形状がいかにもカメラ然としているのと、風景メインなら変わらないと思います。

書込番号：25694359

[あかねね]

みなさん色々教えてくださり、ありがとうございます。
レンズにお金をかけたほうがいいんですね！少し我慢して良いレンズを探してみようと思います！教えていただいた機種も調べてみます！

書込番号：25697067　スマートフォンサイトからの書き込み

10万未満のカメラを探しています

[あいすレモネード]

【使いたい環境や用途】
人の撮影がメインで、少し暗い会場でセミナーの撮影もします。

【重視するポイント】
カメラの軽さと写真の画質

【予算】
経費の都合で10万未満で検討しています

【比較している製品型番やサービス】
EOS R100 RF-S18-45 IS STM レンズキット
EOS Kiss X90 EF-S18-55 IS II レンズキット
SONY　α5100 ダブルズームレンズキット

【質問内容、その他コメント】
おすすめがあれば教えていただきたいです。

書込番号：25691924　スマートフォンサイトからの書き込み

[nakato932]

＞あいすレモネードさん
予算10万円以下のデジタル一眼レフとミラーレス一眼で検索してみました。
https://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec112=1&pdf_so=p1&pdf_pr=-100000

検討されているカメラ以外では。
LUMIX DC-G100V 標準ズームレンズキット(トライポッドグリップ付き)が一番安価です。

また撮影されるシーンが人物撮影で室内を含むのであれば明るい単焦点レンズ（明るいズームレンズは予算超過）があった方が良いかと。

例えば。
LUMIX G 25mm/F1.7 ASPH. H-H025-K [ブラック]
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 [ブラック]
なら予算内に収まりそうです。

書込番号：25691957

[あいすレモネード]

ありがとうございます。
LUMIX DC-G100Vと単焦点レンズ見てみます。

書込番号：25691987　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞人の撮影がメインで、少し暗い会場でセミナーの撮影もします。

「望遠」が必要な場合は、後から買う場合の追加出費が大変になるかもしれませんので、気をつけて(^^;

書込番号：25691990　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離5~40m、換算f=50~400mm

撮影距離と焦点距離で、撮影範囲が決まります。

各小画像の下部に、長辺範囲と短辺範囲を表示させていますので、ご参考まで(^^)

※撮影距離5~40mの設定なので、小さめの会議室から、大きめのホールまで予想可能です。

※ピント位置においての撮影範囲です。
　演台から背後のプロジェクターまでの距離があると背景は広がりますが、表の上部に撮影距離に対する撮影範囲の比率を(画面比別に)記載しているので、
中2数学の幾何レベルで推算可能です(^^;

書込番号：25692168　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞あいすレモネードさん

EOS R100は発展途上国向けに機能を絞り安価にしたカメラなので買ってガッカリしそうです。

書込番号：25692204　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

α5100を候補に挙げるなら
もう少し頑張ってα6400推し
おそらく、何もかもの次元が違いすぎる
もし、予算が譲れないなら
同じSONYのZV-E10推し
動画機のようですが、静止画でも中身は上位機のα6400同等（一部以上）
ファインダーは無いですが、α6600譲りのトラッキングAFを使えば問題解決w
暗所にも強く、性能出し惜しみの無いSONY機ですから
安かろうスゴかろうです
おまじないはトラッキングAFですw
https://www.youtube.com/watch?v=9-dPfM-7qQs

書込番号：25692239

[ねこまたのんき２０１３]

＞あいすレモネードさん
＞人の撮影がメインで、少し暗い会場でセミナーの撮影もします。

おはようございます。
上の言葉から推測ですが、仕事の記録目的の撮影でカメラの購入予算が限られている
と予想しました。
間違えてたらごめんなさい。

そうなりますと、失敗するとちょっとやばいかなという環境下での撮影を求められる
ことになるかと思います。
あとわからないのは、写真だけで動画は不要なのかな？
と思ってます。

一応動画も撮ることがある前提で選ぶと
https://kakaku.com/item/J0000034300/

この辺りが良いのかなと思います。
余り望遠は必要なく、室内の撮影がメイン、動画も写真もこなせる。
カメラを自身で設定しないでカメラ任せで撮る。

こんな場合には良いと思います。

レンズを交換するカメラだと、不用意にゴミが写り込むリスクがあるので
レンズ一体型の方が良いのかなと。
またレンズが明るいので、暗いところで有利。

書込番号：25692319

[あいすレモネード]

ありがとうございます

5-10メートルくらいの距離からとることがあります
登壇者とモニターの距離は1-10メートルくらいでしょうか

費用的に買えるのがAPS-Cになりそうなので、ダブルズームの望遠レンズがあるものの方がいいのかもしれないですね

書込番号：25692344　スマートフォンサイトからの書き込み

[あいすレモネード]

動画もとる可能性もあるかもしれないです。

写真はそれなりにきれいにと考えるとＶ-log用もいいですね。

ありがとうございます。

書込番号：25692395　スマートフォンサイトからの書き込み

[あいすレモネード]

みなさんのご意見を聞いて
VLOGCAM ZV-1
もしくは
VLOGCAM ZV-E10L パワーズームレンズキット
と検討してみます
ありがとうございます

書込番号：25692442　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

5~10m例部分の抜粋	換算f=25mmを含む計算描画

＞5-10メートルくらいの距離からとることがあります
＞登壇者とモニターの距離は1-10メートルくらいでしょうか

先の画像の、5~10m部分の抜粋を補足します。

また、中ぐらいの会議室に 200型を置いている場合も想定して、
換算f=25mmも含めた計算描画も補足します。

※各APS-Cとマイクロフォーサーズの実fの値は、各画像内にあります。


企業内の撮影では、本質的には「記録」になるため、勝手に画質にこだわっても要望に対して空回りしているだけになるので、【目的】を間違えないようにすべきだったりします(^^;


企業などで、講演会等の記録撮影が必要な場合の「あるある」として、

・プロジェクターと撮影者との距離が数mあると、大きな撮像素子のカメラほど「フルオートでは」どちらかにしかピントが合わなくなってしまう。

⇒ 「フルオート」のままに固執するなら、撮像素子が小さいコンデジや家庭用ビデオカメラのほうがマシになる。

(ただし、小さいなりの弊害あり。
また、後述の【露出調整】を考慮すると、フルオートでは不可の場合が多々あり。
なお、現行の家庭用ビデオカメラの場合は「4K」必須※光学段階の解像力の制約により)

⇒ 撮像素子が大きいミラーレスや一眼レフの場合は、「絞り」のF値の「数字を大きくする」必要があるが、明るい単焦点レンズの意味が無くなる。


・プロジェクターと講演者を撮影する場合に、双方の「露出(≒見ための明るさ)の差」に悩む場合が多発するが、
それ以前に【露出調整】が必要になるので、取説やメーカーHPの説明箇所を探しておく。

また、プロジェクターと講演者の両方の撮影に、あまり固執せず、各々の要所の撮影で済むように、予め想定して撮影しておく。


※非常用に「スマホ」を使う場合は、必ず社内の内諾をとっておく。
(厳格な会社ほど、処分対象になってしまうので(^^;)

書込番号：25692500　スマートフォンサイトからの書き込み

[fzy56]

A5100とR100はタッチパネル非搭載じゃなかったですか。
タッチパネルないと今時、厳しいですよ。

書込番号：25692665

交換レンズ

[mint39]

一昨年にこちらを購入し、キットのレンズの他にレンズを購入してみたいと考えています。

1．主にテーブルフォト、小物を室内で撮るのがメインですが、
ボケ感、明るさなどを重視した場合、単焦点レンズの25mmを買うのが無難でしょうか。
キットのレンズよりもやっぱり違いは明らかでしょうか。

2／マクロレンズも気になってますが、すごい細かなところまでを撮りたいわけではなくても、
普通にテーブルフォトや小物撮影くらいでも使えるものでしょうか。

3．ZUIKOとLEICAでは後者のほうがやや値段も高そうですが、
どちらがお勧めでしょうか。

いずれの場合も、旅行等で持ち歩くことを考えたらあまり重たいものは避けたいです。

書込番号：25614585

[ほら男爵]

パナライカとM.ズイコーはどちらも最短撮影距離
30cm

パナソニックの25/1.7は25cmでほんの少しだけ近づけそうですね

書込番号：25614621　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞mint39さん

マクロは

カメラ＞被写体＞＞＞＞＞＞＞背景

と出来るのでボケを大きく撮れますよ。(^o^)/

書込番号：25614631　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞mint39さん

まず始めに、カフェとかで撮るのではなくご自宅でのテーブルフォトや物撮りなら
レンズよりもライティングや三脚等をまずは整備された方がクオリティが上がると思いますし
焦点距離はキットレンズの14-42の範囲でどのあたりが目指している感じか確認されたらよろしいかと思います。
ちなみにカフェでも使いたい場合はあまり離れないと撮れないのも困りますし、広角過ぎても歪んだりします。
キチっと歪みなく撮りたいか、周りの環境まで撮りたいか、それを席を離れず撮れるか、で選ぶ焦点距離は変わってくると思います。

その上で
A1：別売りの単焦点レンズ又はPROレンズの方が写りが良い場合が多いと思います。
　ボケ感出したいなら尚更明るい単焦点レンズが良いとは思います。

A2：マクロレンズというレンズはマクロが得意ではありますが、普通の撮影も問題ありません。
　普通に使えると思います。

A3：ZUIKOというのはOMDS（旧オリンパス）レンズの商標みたいなもんなので、LEICAレンズと比べるなら
　ZUIKOのPROレンズと比べるという事になります。一般的に言われる各々の特性はありますが、レンズに依ります。

予算と欲しい焦点距離がもう少しはっきりすれば、回答（レンズの候補）ももう少し絞れると思います。

書込番号：25614637

[最近はA03]

値段、ボケ、など考えて、トータルで、45mmF1.8　ですね。

書込番号：25614643　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

mint39さん　こんにちは

自便の場合　パナライカの25�o使っていますが　描写気に入っています　でも　レンズ自体が少し大きく　ボケにも少し癖が有るので少し好き嫌いが出るかもしれません。

動き物撮らないのでしたら　パナソニックの20�o描写は素直で綺麗ですし　パナライカより　接写出来　コンパクトでお勧めです。

書込番号：25614648

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞mint39さん

>主にテーブルフォト、小物を室内で撮るのがメイン。ボケ感、明るさなどを重視した場合、単焦点レンズの25mmを買うのが無難でしょうか。キットのレンズよりもやっぱり違いは明らかでしょうか。


・キットのレンズは14-42mm F3.5-5.6 EZですね。
・MFTフォーマットでボケ感を重視するなら、開放F値がF1.2-2.0の明るい単焦点レンズで、標準ー中望遠レンズ（25-45mm）が必要です。
・M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8は撮りやすいです。
・パナライカレンズをわざわざ選択する必要はないと思います。

書込番号：25614662　スマートフォンサイトからの書き込み

[mint39]

みなさま、たくさんコメントありがとうございます。
予算は高くても5万以下、出来れば3万台くらいを考えてます。

LUMIX G 20mm/F1.7 II ASPH
LUMIX G 25mm / F1.7 ASPH
OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8

このあたりかなと思ってます。
マクロレンズも見てみたのですが、重さと高さ？がありそうなので･･･
ずっとZUIKOで検討していたので、
LUMIXをちゃんと見ていませんでした。
LUMIX G 20mm/F1.7 II ASPHは薄そうなのですごく好みですが、
その分デメリットとかあるのでしょうか。
20mmと25mmでもだいぶ変わるのか、F1.7とF1.8でもだいぶ変わるのか、気になるところです。

初心者なので初めは35mm判換算で50mmくらいがいいと聞いたことがあるので、
やっぱり45mm F1.8は難しいのかなと思ったりもしてますが、
ボケ感は45mm F1.8のほうが良いみたいなのも読みました。

たくさんありすぎて悩みます。

書込番号：25614676

[もとラボマン ２]

mint39さん　返信ありがとうございます

＞その分デメリットとかあるのでしょうか。

デメリットは　AF-Cが使えないため　動くものに対しては苦手な事が有り　一番の問題になると思います

でも　描写の方は　他のレンズにも負けない描写です

書込番号：25614691

[ts_shimane]

mint39さん

希望されてる撮影スタイル(テーブルフォト、小物）には、35mm換算で35mm〜50mmの単焦点がやり易いです。
（※マイクロフォーサーズ機なのでレンズ焦点距離表記を倍したくらいが目安、私はあえて中望遠域(70mm〜100mm程度）で使ってます）

おすすめレンズについては、申し訳ない当システムを一度も使ったことがないからコメントできません(;^_^A
お使いの方々に譲ります(;^_^A

代わりとして、ご存じかもしれませんが
マクロレンズの特徴的なことを紹介します。

接写する（被写体に接近して撮れる）という点が注目されますが
簡単にいうと、望遠とマクロの切り取り方の違いです。

■遠くの花を、近くに寄ったように拡大して写すのが望遠ズーム
■目の前の花を、さらに大きく写すのがマクロレンズ

単純にズームして写すのとは種類が違うんだなと覚えておいてください。

マクロレンズの利点は、

・被写体に寄って撮影できる
・解像度が高く質感の表現が得意

一方、欠点は以下の通りです。

・オートフォーカスが遅い
・手ブレしやすい

以上を参考に選んでいただければ幸いです。

書込番号：25614703

[BAJA人]

こんにちは。

単焦点レンズ選び、難しいですよね。
20ｍｍF1.7はいいレンズですよ。個人的には写りは一番好きです。
20ｍｍという画角はスナップで使いやすいですし。
柔らかいボケとピントが合った部分のキレの良さで、被写体が立体的に浮きかび上がります。
欠点としては、AFが非常に遅く、動きものや動画には使えません。

あとはレンズのスペックの「焦点距離」や「最大撮影倍率」にも注目してください。
物を撮るときは広角よりは望遠気味で撮ったほうが、自然なカタチに撮りやすいです。
広角だと遠近感が強調されて手前が大きく、奥が小さく写りやすいからです。

その点から考えると焦点距離は25ｍｍ以上、できたら45ｍｍクラスのほうが良いかもしれません。
でも20ｍｍでも物によったら気にならない人もいるとは思います。45ｍｍクラスは中望遠なので、
スナップなどには使いにくいかもしれません。ブツ撮り、スナップを共用でいくなら、
20ｍｍや25ｍｍもいいと思います。

もうひとつ、最大撮影倍率は小さなものをどのくらい大きく写せるかという度合いです。
できたら最大撮影倍率は大きいほうが、なにかと便利だと思います。
例えば、オリンパスの45ｍｍF1.8は、最短距離0.5ｍ、倍率0.11倍とあまり寄れません。
似た焦点距離でパナの42.5ｍｍF1.7なら、最短0.2ｍで最大0.2倍なので、こちらのほうが
大きく写せるので、ブツ撮りには向いているかなと思います。

被写体に寄れるほど大きく写せるという傾向はありますが、最短撮影距離が極端に短いと、
レンズの影が被写体に被るなど弊害もありますので、そのへんは注意が必要ですが。

比較表
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000532767_K0000508919_K0000766327_K0000617304_K0000808291&pd_ctg=V069

書込番号：25614738

[mint39]

みなさま、ありがとうございます。

■遠くの花を、近くに寄ったように拡大して写すのが望遠ズーム
■目の前の花を、さらに大きく写すのがマクロレンズ

遠くのものを写す機会のほうがあまりないので、
どちらか買うとしたらマクロかなとも。
望遠が必要なシーンではキットレンズで足りるでしょうかね。

あと、最大撮影倍率というのはまったく気にしてなかったので、
もっと勉強しないとなぁと思います。

AF-Cが使えないことや、AFが非常に遅いというのは気になるような気もしますが、
掲示板を見ると気になる人と気にならない人がいるようなので、
店頭で試してみた方が良さそうですね。

個人的にはパンケーキサイズというのがものすごく惹かれますね。
ほとんどは室内メインですが、やっぱり外出には小さくて軽い方が良いので･･･。

もう少しいろいろと調べてみたいと思います。
引き続きよろしくお願いいたします。

書込番号：25614746

[最近はA03]

あとはスレ主さんが決める要素が大きいですね。

他人の言葉よりご自分の目。

手持ちのズームで一番撮りやすいのは何mmのときですか？

答えは単純にそれです。

それでもっと寄りたければマクロが必要、それで足りてるならマクロは不要です。

･･･例えば、梅や桜の花一輪を画面いっぱいに撮る必要があれば、それはマクロレンズでないと無理です。

テレビのリモコンやスマホ程度の大きさなら、マクロじゃなくても普通に撮れます。
まあ、それは手持ちのズームですでにご存知だと思いますが。

ちなみに、あまり焦点距離の小さいレンズ、30mm以だと、あまり近づくと像が歪んできます。
これは、広角レンズ特有の個性と言えば個性なんですが。

これも、手持ちのレンズでご自分の目で確認できますよね。

換算の焦点距離がいくつになろうが、30mm以上が物撮りとしてはスタンダードだと思います。

書込番号：25614772

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

20/1.7でまず撮ってみるのはよいと思う
換算40mmは標準域では一番広角よりでテーブルフォトでは使いやすい

個人的には換算50mmでひたすら撮って勉強したけども
今となっては標準は換算40mmくらいが一番好きです

20/1.7を基準に他のレンズが欲しくなったらそろえればよいと思う

書込番号：25615067

[mint39]

お返事くださった方、ありがとうございます。
今日店舗でも見てきました。
LUMIX20/1.7とZUIKO25/1.8をお試しさせてもらいました。
店員さんも止まったものを撮る分にはLUMIXの方も問題ないと言ってましたが、
オリンパスを持ってるなら揃えたほうが…みたいな感じもありました。
ただ私的には厚みかなり違うように感じたので今は20/1.7のほうに惹かれています。
お値段もほぼ同じでした。

これを買ったあとにまた欲しくなったら買うという感じに固まりつつあります。
その場合今度は17mmか45mmかマクロレンズか悩むことになりそうです。
とはいえ20買ったら17は要らないですかね。

大して腕もないのにレンズだけほしくなりそうで怖くもあります…。

書込番号：25615116　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞mint39さん

20mm持つなら次は12mmぐらいかと思います。

書込番号：25615125　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

mint39さん 返信ありがとうございます

＞その場合今度は17mmか45mmかマクロレンズか悩むことになりそうです。

自分の場合　オリンパスの17�oや45�o両方ありますが　20�o購入する場合　17�oは　画角的に近いですし　描写がフラットで他のレンズと描写が少し違い好き嫌いが出るレンズなので　20�oとの組み合わせだと合わない気がします。

書込番号：25615520

[mint39]

みなさま、本日もありがとうございます。

20mmか25mmを買った場合、その次を買うとしたら17ではなく、
12mmか45mmという感じになりますかね。

いろいろ今日もネットで調べていたら、45mmも良さそうだなと思ったりもしました。
自分の使い方ではキットのレンズの場合、
室内ではズームすることもあまりないことに気がつきました。

なんとなくズームを使うと画質が落ちるイメージが昔からあって、
そのクセが付いてるのかもしれません。
（でも良いレンズはそんなことないのだと思いますが）

まずは20mmか25mmを買おうと思ってますが、まだどちらにするか決めかねています･･･笑

書込番号：25615608

[mint39]

先日は回答くださった方ありがとうございました。
週末にLUMIX G 20mm/F1.7 II ASPHが3万以下の特価で売っていたのでそちらを購入してみました。
しばらくこちらの単焦点レンズで勉強してみたいと思います！

保護フィルターも買ったのですが、
この上からキャップ？したら良いのでしょうか？
今まではOLYMPUSのレザーで出来たキャップつけてたのですが、微妙にサイズが合わず…
あとレンズフードというのも今までよく知らなかったのですが、
レンズフードは保護フィルターの上から付けられますか？
というか普通はレンズフードというのをみなさん付けているのでしょうか？

書込番号：25618982　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

＞mint39さん

拙レビューですが、この画像のフードが定番じゃないかと。
https://s.kakaku.com/review/K0000532768/ReviewCD=1134990/
ドームフードとかインナーフードとかフジツボフードと呼ばれるものです。

ただし残念ながら今は廃番みたいです。
中古でも抵抗なければヤフオクなどに出ています。
使いやすいので中古でも買う価値はあるかも？

サイズは46mmです。キャップなしならレンズキャップ38mmが別途必要。
うちはドームフードではフィルターは付けていません。

書込番号：25619339　スマートフォンサイトからの書き込み

[mint39]

＞BAJA人さん

コメントありがとうございます。
廃盤になってしまったのですね、残念です。
もう少し探してみるか、
このままフィルターとキャップで済ますか検討してみます。

書込番号：25619363　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

mint39さん 返信ありがとうございます

自分の場合も　ドームフードとフィルター付けていますが　最近は　レンズのコンパクト性は無くなりますが　ケンコーのメタルフード付ける事もあります。

書込番号：25619384

[BAJA人]

＞mint39さん

ありがとうございます。
検討材料に画像貼っておきます。
パナ２０ｍｍ、１４ｍｍ、オリ１７ｍｍ。
すべてフィルター径４６ｍｍ。フィルター付けてからフード装着も可能です。
３７ｍｍの小さいのは昔45/1.8に付けてました。
アルマイト処理はユーエヌ、ブラック塗装はエツミ。

書込番号：25619396　スマートフォンサイトからの書き込み

[mint39]

＞もとラボマン ２さん
＞BAJA人さん

フードの件ありがとうございます。
そのお写真の形の良さそうなのですが、やっぱりもう売っていなさそうですね。
レンズの方のクチコミでも検索したりしました。
発売が昔のレンズだからなのでしょうかね。

とりあえずキャップで過ごすしかなさそうです…。


このトピは解決済みにさせていただこうと思います。
またよろしくお願いいたします！

書込番号：25620330　スマートフォンサイトからの書き込み

ZV-1M2からの乗り換えでメリットありますか?

[ミソファ]

現在SONYのZV-1M2を主に写真で使っています。
小型軽量でとても良いのですが、暗所での画質に不満があり、別の小型カメラを探しています。
1インチのコンデジとマイクロフォーサーズの画質は見て分かるほどの違いはあるのでしょうか?
とくに室内や夜の撮影時を想定しており、スナップメインです。
宜しくお願い致します。

書込番号：25602382

[Seagulls]

＞ミソファさん

撮影条件や被写体はよく存じ上げませんが
最初から暗所撮影目的でマイクロフォーサーズにしても満足いく画質になるかは結構不安が残ります。

いっそ、今のカメラのままAiノイズリダクションソフトを導入するか、マイクロフォーサーズで明るいレンズでISOを下げて
Aiノイズリダクションソフトを導入するかだと思います。

画角固定で良ければGRとかもアリだとは思いますが、暗所撮影画質はセンサーサイズに比例するので、要するに金額・サイズ・重量でどこまで妥協できるかでしょう。
暗所撮影にはやはりフルサイズ機がおススメですが、Sigmafp + 超広角ズームですと、いくら小型といってもそれなりに嵩張り、価格もアップします。フルサイズデジカメのRX1RIIは高価過ぎますし。
ご希望があれば、この機種ではないですが、マイクロフォーサーズ機での夜スナップ作例くらい貼ることは可能です。

書込番号：25602406

[ts_shimane]

うーむ！閲覧する画面サイズ次第だと思います。
大きく引き伸ばして閲覧するなら違いがでてくるかもしれません。
多分、お分かりかと思いますが比較の2機種はセンサーサイズが違うため
暗所でのフォーカス精度に差が出てくるのではないでしょうか？！
感度の設定値にも差が出てくるためノイズ発生にも影響すかと思いますよ

なので、夜景や暗所でのスナップ撮影を想定されているのではより大きな
センサーサイズで受光効率をあげた方が有利です。

画質に関しては、閲覧する画面サイズ、印刷サイズ次第です。(;^_^A(;^_^A
撮影者のノイズに対する許容次第とでもいいましょうかねぇ！！(;^_^A(;^_^A

マイクロフォーサーズ機は持ってないので、１インチとAPS-C機での作例をアップします。

書込番号：25602429

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ミソファさん

背面液晶に映し出す画像での比較なら区別はつかないでしょう。違いの分かる本質は：
・１型センサーの多くはコンパクトデジタルカメラとなり、大きなボケを得るにはカメラ自体を選ばなければなりません。
・対してマイクロフォーサーズの多くはレンズ交換式カメラとなるので、レンズによってボケ量も変わってきます。
・レンズによって、より大きくボケて、かつ綺麗なのはマイクロフォーサーズとなります。

書込番号：25602438　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

暗所ならZV-E10にSEL11mmF1.8かシグマの10-18F2.8を付けると
格段に良くなると思います
所詮センサーサイズの呪縛はレンズの明るさでしか解けませんし
ZV-1Mで限界を感じたならなおの事、次のステップに行かざる得ないと思います
手振れ等まで考えると画質を捨てて、スティック型のＤＪＩとかになると思いますが
画質の限界は思いの他あります
それより撮影ミスが頻発したり、安定性に信頼感がもう一息かなーと
ファームアップや修正サポートより先に新製品が出る事でナンカ、ウヤムヤにされてる気分で
私は辞めました
スマホでも画質を求めれば20万とかしますし
ZV-E10�Uの噂もありますね
悩み所です

書込番号：25602567

[ミソファ]

＞Seagullsさん
なるほど。ソフトで解決する手もあるのですね。
流行りのDxOなどは試したことが無いのでダウンロードしてみます。
あと、もし宜しければマイクロフォーサーズの夜スナップ画像を見せて頂けないでしょうか。
参考にさせて頂きたいと思います。


＞ts_shimaneさん
作例ありがとうございます。両方とも薄暗い中、綺麗に撮れていますね。1枚目などは空の色と形がとても綺麗です。
あと、閲覧するサイズ次第とは確かにそうですね。
友人、知人に見せる程度ですが普通はスマホで見ていますからね。
参考になるご意見ありがとうございました。


＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
ボケの量ですか。確かにマイクロフォーサーズでは大したボケは期待できないようですね。
ご意見ありがとうございました。


＞mastermさん
センサーサイズの呪縛ですか。フルサイズは別途持っているのですが、
小型軽量なところと、PENのデザインが良いので気になった次第です。
ZV-E10�Uも気になりますよね。手軽に持ち運べるギリギリのサイズ感だと思います。
ご意見ありがとうございました。

書込番号：25602701

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ミソファさん

お伝えしたかったことは：
・1型センサーは主にレンズ交換の出来ないコンデジ
・MTFは主に一眼レフでレンズ交換可能
・よって、MTFの方がセンサーサイズも大きいし、レンズ交換も自由だから、1型センサーのコンデジより綺麗な写真が撮れる可能性が高い。

書込番号：25602715　スマートフォンサイトからの書き込み

[heporap]

＞ミソファさん

一概に言って、１インチセンサーよりフォーサーズセンサーの方がノイズの少なさを期待できます。
ですがそれはあくまでF値とISOが同じ場合の話です。
ZV-1 IIの開放はF1.8ですので、E-P7でもF1.8のレンズを使わないとISOが上がってしまい、その期待は外れると思います。

M43マウントの広角で開放F1.8のレンズはほぼ単焦点しかありませんし、
50mm相当付近でF4.0以下にできるのも高級レンズのみですから、いくらボディーの価格を抑えたとしてもかなりの出費になると予想されます。

書込番号：25602914

[ミソファ]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
ありがとうございます。
なるほど。レンズ交換できるという利点があるので有利ではありますね。


＞heporapさん
ありがとうございます。レンズのラインナップを見極める必要がありますね。
まずは明るい単焦点を買い、その後に便利ズームを追加すればよいかなと考えています。

書込番号：25603121

[Seagulls]

＞ミソファさん

マイクロフォーサーズ機でのE-P7と同世代センサーを使った夜or室内の作例です。
（恐竜の画像のみもう1世代前の１６００万画素センサー）
RAW現像はしているものの、全て手持ち撮影・ノイズ処理一切無しで書き出しています。
もちろんISO感度が上がればノイズは増えてきますが、多くのマイクロフォーサーズ機の良いところは
手振れ補正が優秀なので暗所でも手持ちで比較的低感度で撮影できる点です。
よって暗所で動体を撮るのには向いていません。

書込番号：25603155

[ミソファ]

＞Seagullsさん
お写真ありがとうございます。
とても綺麗ですね。特に2,3枚目の質感が素晴らしいです。
手振れ補正が強力なのも確認出来ました。
他社も検討し、もう少し考えてから買いたいと思います。
E-P7の見た目は完全に気に入っています。

書込番号：25603615

購入検討中です。

[Anchor78]

ペンタックス E-P7とルミックス G100Dとで購入迷っています。用途は旅先や日常、体育館内でのスポーツ撮影です。本格的な一眼レフやコンデジではない気軽に持ち運べるミラーレス一眼を探しています。写真メインで動画も撮れれば良いのですがどちからと言えば写真機能が良い方に決めたいと思っていますが決めかねております。ご助言頂きたいです。よろしくお願いします。

書込番号：25572300　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

ファインダー搭載の機種がおすすめです。

書込番号：25572377

[しま89]

＞Anchor78さん
写真メインで動画も撮れるならG100Dですかね。
スポーツ撮るならEVF付いていた方がいいですよ

書込番号：25572600

[okioma]

スポーツだと
候補の機材では難易度が高く、果たして満足なものとなるかは…

まず、AFがコントラストAFのみの搭載ボディなので
ピントを合わせるスピードが遅いです。
ですから、スポーツなど動いているシーンだと
満足にピントが合うかどうか…
動きものの場合、ファインダーはあった方がよいですよ。

さらに、体育館だと照明の明るさ次第ですが、
このキットレンズだと室内のスポーツを撮るには暗いレンズとなりますから
おそらく高感度によるノイズに満足できないかと。
満足できないと明るいレンズが必須となります。

スポーツ以外で
旅行や日常の動きの無いものの撮影でしたら、
それほど問題にはならないかと思います。

書込番号：25572604　スマートフォンサイトからの書き込み

[Anchor78]

＞hirappaさん
ファインダー搭載機は高くなり嵩張ると思い除外しておりましたがファインダー搭載機も検討してみます。ありがとうございました。

書込番号：25572638　スマートフォンサイトからの書き込み

[Anchor78]

＞しま89さん
両機種の細かな違いが分からず助かります。G100の方を有力候補として検討してみます。ありがとうございました。

書込番号：25572642　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ISO感度の推算【160 lx例】シャッター速度とF値より

＞体育館内でのスポーツ撮影

ISO感度が「数千から 数万以上」でも、撮影者等にとって許容できる機種を検討することになると思います 。

公立校などの(照明のみでは)暗い体育館は、カメラにとって想像以上に厳しく、
さらに スポーツ撮影の場合は、動体ボケ(被写体ブレ)軽減のために、
・少なくとも 1/500秒の高速シャッターになるように【撮影者が設定する】
・フリッカー低減仕様の機種を【購入する】
ことをお勧めします。

書込番号：25572707　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞Anchor78さん

OM-5、E-P7、E-M10IV、G100Dを比較してみました。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000039966_J0000035985_J0000033682_K0001589790&pd_ctg=0049

G100Dはコンデジ的な使い方をするには良い機種だと思います。
自分もそのうち欲しいなとは思っているものの、ちゃんと写真を撮りたい方にはちょっとどうなのかなと思っています。
理由は以下の通り
・ボディ内手振れ補正が無い
・メカシャッター1/500秒までしかない

メリットはファインダー搭載機種では最軽量・リスト中では唯一USB-C搭載・背面ダイアル等ＵＩが優秀


やはりこのリスト中では、OM-5が最もおススメです。理由は以下の通り
・メカシャッターが唯一1/8000秒（その他の機種は1/4000以下）
・電子シャッターが唯一1/32000秒（その他の機種は1/16000以下）
・連写性能に優れ、プロキャプチャー機能も搭載
・像面位相差ＡＦ搭載（リスト中では唯一）、動体撮るなら有った方がいいかも
・シャッターリモコン端子搭載（リスト中では唯一）
・その他、ライブＮＤ・星空ＡＦ・ハイレゾ撮影等の機能満載

サイズも重さも少しだけアップしますが、機能的には大違いです。
良いご選択を。

書込番号：25572942

[ほoち]

＞Anchor78さん
＞E-P7とルミックス G100Dとで
＞旅先や
＞日常、
＞気軽に持ち運べるミラーレス一眼
＞写真メインで動画も撮れれば

どちらもコンパクトで 良いカメラだと思います、EVF有り無し含めて操作性や見た目でお気に入りを選ばれたら良いと思います


＞体育館内でのスポーツ撮影

ここだけ非常に高い要求ですね、もしここに重きを置くのでしたら予算増やして気軽さ諦めてもっと別の候補や良いレンズも検討されたほうがよいかも
それ程重要じゃないのでしたら、これは妥協する前提で上記のどちらかを選択ですねー

書込番号：25573138　スマートフォンサイトからの書き込み

[Anchor78]

＞okiomaさん
スポーツ撮影にはやはりファインダー搭載機の方がいいんですね。欲張りすぎました。他の機種も検討してみます。ご意見ありがとうございました。

書込番号：25573536　スマートフォンサイトからの書き込み

[Anchor78]

＞ありがとう、世界さん
ご意見ありがとうございます。どちらかと言うと暗い体育館での撮影はやはり不向きですね。他の機種も検討してみます。ありがとうございました。

書込番号：25573539　スマートフォンサイトからの書き込み

[Anchor78]

＞Seagullsさん
スポーツ撮影にはやはり不向きなんですね。
オススメの機種も参考にさせて頂きます。ありがとうございました。

書込番号：25573542　スマートフォンサイトからの書き込み

[Anchor78]

＞ほoちさん
スポーツ撮影はやはり難しいんですね。予算も限られているので諦めて日常撮影メインで機種選びたいと思います。ご意見ありがとうございました。

書込番号：25573551　スマートフォンサイトからの書き込み

初心者におすすめですか？

[もりぴょん]

カメラや写真撮影の知識は全くありません。普段はPowerShot G7 Xのコンデジの「AUTO」で撮影しています。撮影するのは旅行時の風景がほとんどです。少しでも良い画像で撮影したくミラーレス一眼を購入したいと考えています。ミラーレスカメラでもカメラお任せの「AUTO」で撮影する事になると思いますが初心者はAPS-Cやフルサイズのカメラの方が何も考えずに綺麗な写真が撮影が出来るのでしょうか？マイクロフォーサーズのデメリットがよくわかりません。普段使いで持ち出し容易なE-P7購入になかなか踏み切れません。

書込番号：25531995　スマートフォンサイトからの書き込み

[自宅警備員�U]

ま、気軽に初めてるならええと思う
ちっこいしレンズも安価で買える
デメリットはセンサーがちいさいから高感度ぼけには弱い

書込番号：25532010　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

カメラ任せなら、いつも満足できるものが撮れるかは…
より良いものを求めるなら、
カメラ任せから卒業することかと思います。

そのためには、最低でも露出の基礎的なことは学んだ方がよいかと感じます。
基礎は機材に関係なく世界共通ですので…

書込番号：25532013　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞もりぴょんさん

ピントが合っているように見える範囲⇒被写界深度が違うので、
フルオート依存では、これまでよりもピント外したと思う確率が増えるかと思います。

例えば、手前に人がいる場合など。


ただし、
１型の F2.8は、
マイクロフォーサーズのおよそF3.9に相当、
フルサイズのおよそF7.7に相当
ですので、
深刻になるほどの極端な違いでは無いと思いますが(^^;

書込番号：25532046　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞もりぴょんさん こんにちは

風景主体でオートでキレイに撮れるタイプならAPS-Cへ行くのがおすすめです。
フルサイズはカメラもレンズも大きく重いので、持ち出しやすいのはAPS-Cです。
APS-Cユーザーですが撮る画像の９５％はオートで撮っています、十分満足出来ています。
例えばhttps://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000017650_J0000036260_K0001539491_J0000034205_K0001454521&pd_ctg=V071&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20,105_5-1-2-3-4-5,106_6-1-2-3-4-5,103_3-1-2,104_4-1
E-P７はユーザー評価3ポイント台ですから、僕なら止めます。

書込番号：25532090

[ts_shimane]

もりぴょんさん

携帯性のレンズ交換カメラというところではいいと思います。
でも、もりぴょんさんはレンズ交換式が本当に要望に合っているのでしょうか？
いろんなシーン（薄暗い公園、温泉街夜光景、野鳥などを撮影するとき）カメラに
搭載されてるセンサーサイズに応じて撮影できる幅、感度でのノイズ（ザラザラ、縞）
処理に差がでます。まぁ、この辺の判断、許容は撮影者の感覚頼りなので個人差があります。

相談内容を拝読してみて、コンデジのままグレードアップする方が合ってるのでは？？
とも感じます。

同じキヤノンでは、PowerShotG1X�Vはマイクロフォーサーズより大きい
APS-Cセンサーを搭載してます。他では、リコー　GR-�VやフジフイルムX-T100シリーズもあります。（中古購入かもしれませんが(;^_^A
マイクロフォーサーズセンサー搭載機では、パナソニックLUMIX　DCLX100�U（これも中古購入かも(;^_^A
ソニーからは、フルサイズセンサーを搭載したRX1R�Uもあります。
ここ最近各社コンデジ扱うメーカーが絞られてきたので(-_-;)、中古機に目を向けないといけないから品定めの敷居が
高いかもしれませんねぇ(-_-;)

マイクロフォーサーズのデメリットは、センサーサイズの特徴でレンズ表記焦点距離を2倍した広角域となる
逆に望遠域ではこの２倍ということで有利、レンズが軽量コンパクトなものが多い。暗所撮影ではセンサーサイズが小さめなので
不利な面があるということでしょうか(;^_^A

書込番号：25532095

[もとラボマン ２]

もりぴょんさん　こんにちは

＞普段はPowerShot G7 Xのコンデジ

ミラーレスは　コンパクトですが　それでもG7Xと比べると　レンズの出っ張りなどが案外気になり携帯性も少し落ちる所が気になるかもしれません。

書込番号：25532096

[よこchin]

＞もりぴょんさん

＞＞コンデジの「AUTO」で撮影しています。

これ止めないとスマホの方がマシかも？！
※換算200mm以上の望遠ならメリット有りますけど、

書込番号：25532108　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

＞もりぴょんさん

「AUTO」で使用であれば、頭脳で勝るスマホがお勧めです、広角、標準、望遠のあるスマホに乗り換えるとよいと思います。

書込番号：25532117

[kinari1969]

マイクロフォーサーズは全体をハッキリ写す必要がある学術用途など、特殊な用途以外はお勧めできないです。

初心者ほどフルサイズまたはそれに近い規格で被写界深度の感覚を養うべきです。

書込番号：25532146　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞もりぴょんさん

>少しでも良い画像で撮影したくミラーレス一眼を購入したいと考えています。

>初心者はAPS-Cやフルサイズのカメラの方が何も考えずに綺麗な写真が撮影が出来るのでしょうか？

少し否定的コメントで申し訳ない

良い画像って何でしょう　いわゆる高画質、高精細ですかね

良い画像って良い写真って事でしょうか

今のPowerShot G7 Xより多少高画質、高精細になるとそれは良い写真でしょうか

多分良い写真は露出やアングル、シャッターチャンスとか写す行為の方が大きく影響すると思うんですよ

機材を買い替えれば良い写真が撮れるって期待はあまり大きくもたない方が良いかと思います


なんでもオートで撮るだけでなく
例えば露出補正一つでも操作がしやすいＥ−Ｐ７等のレンズ交換式カメラを使うと操作が億劫にならず
今までと違う写真が撮れたりします


ボケボケとボケを意識する撮影でなければＥ−Ｐ７は悪くないと思います

>マイクロフォーサーズのデメリットがよくわかりません

デメリットは
受光素子が小さいＧ７ＸとＡＰＳ−Ｃの中間くらい
（超高画素にしにくい、ボケ量の大きい撮影にはあまり得意でない）

世の中で使っている方が多くないので
中古機材（レンズ）とかが多く出回っていない

くらいじゃないでしょうか

逆にメリットはレンズを含めた機材がコンパクトでお洒落
通常使う単焦点（明るくボケが多い）が使いやすい（高額でない）
とかじゃですね


撮り方を研究しながら良い写真を撮る事を目的にするのであれば
中古機材のボディやレンズを選びやすいＫｉｓｓがお勧め
（キャノンが良いった事じゃなく多く出回っている）

将来もっと大きな高性能な機材へと向かうのであれば
ソニーかキャノンのミラーレスから選んだ方が将来性は高いかと思います

>撮影するのは旅行時の風景がほとんどです。

多分スマホでもＧ７ＸでもＥ−Ｐ７でも劇的違いは出ないかもしれません
が
撮影モチベーションｕｐと機材の携帯性を考え
色々考えながら撮影を行うにはＥ−Ｐ７は悪い選択では無いと思います

書込番号：25532162

[gocchani]

＞もりぴょんさん

気軽に使うにはおすすめですよー。
E-P7より数年古いE-PL6を使ってますが、コートの中にすっぽり入って撮りたい時にさっと撮ることできてとても便利です。最新のE-P7ならもっときれいにとれますよー(たぶん)

アップロードした写真は
25mm f1.7 (Panasonic: 35mm換算50mm)
15mm f1.8(Panasonic: 35mm換算30mm)
12mm f2.0(Olympus: 35mm換算24mm)

のレンズを使っています。単焦点レンズ、軽くて明るいし良いレンズが多いのでオススメですよー。(写真の中には一部、2倍テレコンボタンをプッシュして35mm換算2倍になっているのがありますm(__)m)

書込番号：25532165

[gocchani]

＞もりぴょんさん

15mmのレンズはf1.7でした。訂正します。
また写真で使用のレンズは　25mm 25mm 12mm 15mmの順です。m(＿＿)m

書込番号：25532168

[ちけち 郎。]

＞もりぴょんさん

安価な中古を購入するならマイクロ４３はお薦めですが、
新品で購入する場合、多少無理してでもAPS−C機か
出来れば最初からフルサイズがいいと思いますよ。
１０年以上前の中古でもとても奇麗に撮れます。

書込番号：25532184

[♯Jin]

＞もりぴょんさん
自分もデジカメは一眼レフはオリンパスでした。
約3年半ほどスナップや花撮りに使っていました！
そこからCanonのAPS-C一眼レフとかフラッグシップ一眼へと進みました。
よく、m4/3するなら最初からAPS-Cやフルサイズから始めた方が良いと仰る方もおられますが、スレ主さんが、E-P7ほデザイン等お好きであれば、ソレは良き寄り道と思えます。※後年APS-Cやフルサイズに進んでも。

ただ、A2以上にプリントしたり、、APS-C機とかと迷って居るのであれば、より大きく最新機種のミラーレス一眼が宜しいかなと思います。
遊び心は満載なカメラですよ♪

書込番号：25532233　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

気軽に楽しむならちょうどいいと思いますよ。
でも、できればファインダーがあった方が撮影はしやすいので、E-M10シリーズもいいかもしれません。
良く言われるセンサーサイズの大小によるメリット・デメリットは、どれも適材適所やバランスの話ですので、素人の間は気にしなくて大丈夫です。

せっかくのレンズ交換式カメラなので、キットレンズよりは単焦点を選んで撮影を楽しんでみてはどうですか。
個人的には、
・風景用に12mm F2.0
・テーブルフォト用に17mm F1.8、25mm F1.8
・人物撮影用に45mm F1.8
このあたりがボディの見た目と相まっておすすめです。

ズームレンズでしたら
・万能レンズとして12-40mm F2.8（初代）
・旅行用に9-18mm
とかどうでしょう。

いずれも中古で安くありますよ。
紹介したものは全てオリンパス製ですが、同じマイクロフォーサーズ規格のパナソニックのレンズも使えます。

書込番号：25532341

[okioma]

マイクロフォーサーズがダメ的な…
フルサイズがよい…

こだわりがないのであれば、
気に入ったものを使うのが一番かと思いますね。

書込番号：25532351　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　初心者にはコレが良いと主カメラは何種類かあります．でも、初心者といっても人それぞれ．「こんなときブレずに撮せるカメラ」のように自分の意見を持った人も居れば、スマホよりは良いのかなーと思い人もいて．

　それでアドバイスとすれば、現状のPowerShot G7 Xに何が不満かご自身で認識できるまで今のカメラを使い続ける事をお勧めします．そして「綺麗な写真」とは何か、ある程度自身の意見を言える様になると、自然に欲しいカメラの姿も分かるでしょう．そのときまでカメラの購入を控えても遅くはないと思います．

書込番号：25532371

[ありがとう、世界]

＞カメラお任せの「AUTO」で撮影する事になると思いますが初心者はAPS-Cやフルサイズのカメラの方が何も考えずに綺麗な写真が撮影が出来るのでしょうか？
↑
「何も考えずに」
という箇所が、
最大の要望でしょうし、
最大の制約ですね(^^;

撮影対象によっては、持てる性能の大部分を制約することにもなりますので。


尤も、メーカーや販売店にとっては「上客」かもしれません。

「何も考えずに」撮影の場合、「より以上」を求めると買い替え以外の選択肢が無いので、
その意味では経済への貢献度合いは少ないないかもしれませんね(^^;

書込番号：25532430　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

EP-7を検討しているなら、ZV-E10をオススメします
同様の価格で、はるかに高性能でレンズ等の展開を考えても豊富です。
レンズそのままでフルサイズに移行する事さえ可能ですし
身に付けたノーハウはそのままフルサイズ機で活かせます
動画機のように見えますが、中身はキチンと静止画カメラ、ポッチ一つで切り替えられ
動画と静止画モードで完全に別々の設定を持てるので、その度に慌てる事もありません。
レンズはＥマウントと付けば全て共通、サードパーティさえ純正同様制御されています。
入門機の皮を被った高機能機。本当にモフモフの毛皮付いてますw

書込番号：25532448

[longing]

今まではズームレンズをお使いでしたが、今回もズームレンズが必要でしょうか。
グレードの高いコンデジからのグレードアップが目的なら、キットのズームレンズはオススメしません。

画質重視でお使いのコンデジと同程度のスペックのズームを選択すると画像のようなサイズ感のイメージになります。
写真は12-60mmF2.8-4との組み合わせです。

コンパクトな単焦点レンズを2〜3本利用されるのでしたら、E-P7をオススメしますが、画質の良いズームレンズを利用されるのであれば、E-M10Mk�Wなど、もう少し大きめなモデルがおすすめです。

書込番号：25532564　スマートフォンサイトからの書き込み

[コニカルビーカー]

1インチのG7Xを持っていてセンサーサイズが気になるなら最初からAPS-Cやフルサイズを買えばよいのです
特にAPS-Cとマイクロフォーサーズならそれほど値段もサイズも変わらないですから

マイクロフォーサーズを買ってオートで撮影して、もしG7Xと大差ない写真しか撮れなかった場合
「もっと大きいセンサーのカメラだったらもっと良い写真がとれたのだろうか？」などと思うかもしれません

私は1インチ(G9X)、マイクロフォーサーズ、APS-C、フルサイズを使ってきましたが
マイクロフォーサーズで自然風景などを撮ると、なんか1インチのコンデジに近い発色だなと思うことはありますよ

書込番号：25532644

[korpokkurr]

＞コニカルビーカーさん
＞私は1インチ(G9X)、マイクロフォーサーズ、APS-C、フルサイズを使ってきましたが
＞マイクロフォーサーズで自然風景などを撮ると、なんか1インチのコンデジに近い発色だな
＞と思うことはありますよ

センサーサイズで「発色」が違うって無学にてはじめて知りました。
センサーサイズそれぞれの「発色」ってどんな感じですか？是非見せてください！

書込番号：25532751

[コニカルビーカー]

＞センサーサイズで「発色」が違うって無学にてはじめて知りました。

見せてくださいってPHOTOHITOとか写真サイトはたくさんあるじゃないですか
例えば1/2.3型センサーの写真とマイクロフォーサーズの写真を見比べて何も感じないんですか？
それならコンデジで充分ですね

書込番号：25532765

[korpokkurr]

＞それならコンデジで充分ですね

私はスマホで十分だったりしますが、
「フルサイズの発色」とか「APS-Cの発色」とか「1インチのコンデジに近い発色」とか
見てみたかったですね、残念です。

書込番号：25532795

[SMBT]

ここの人たちってすーぐ話逸れるんだから。
質問者の疑問にだけ答えてあげろよ。
偉そうに語りだしたり喧嘩したりアホらし。

書込番号：25532804　スマートフォンサイトからの書き込み

[コニカルビーカー]

korpokkurrさん

スマホでしたか。失礼しました
私もスマホサイズだと違いは分からないと思います



スレ主さん

結局、被写体や用途や鑑賞サイズ次第です
私は登山をやっていて自然風景を撮るとコンデジみたいな発色だなと思うことはありますが
子供を撮ったり、街を撮ったり、小物を撮ったり、食べ物を撮ったりしているとマイクロフォーサーズでも十分だなと思いますよ

せっかく1インチを持っているのだから差別化のために少しでも大きいセンサーのカメラを買ったらどうですか？という意味です

書込番号：25532844

[もりぴょん]

皆さん、本当にたくさんのご意見を頂きありがとうございました。皆様のカメラや写真に対する思いがすごく伝わってきました。何の感情もなくコンデジのシャッターを押している自分が少し恥ずかしくなりました。特に「きれいな写真＝いい写真なのか？」「あなたにレンズ交換式のカメラが必要？コンデジの方が用途に合っているのでは？」というご意見が心に刺さりました。もう一度「どんな写真が撮りたいのか？」「なにを撮りたいのか？」を考えてみたいと思います。とは言えこのE-P7の遊び心のある良いカメラだという事も伝わってきました。また今使っているコンデジが１インチのセンサーなのでマイクロフォーサーズセンサーではなくAPS-Cやフルサイズのセンサーの方が大きく変化していいのではというご意見もとても参考になりました。皆様、貴重なご意見をありがとうございました。

書込番号：25532964

[井伊龍馬]

写真が趣味なので、普段は重いカメラで、Aモード、Sモード、Mモードを色々使い分けていますが、
スレ主さんのように、スマホ感覚でスマホ以外のカメラで遊ぶ、というのも楽しいと思いますよ。
あえて、スマホ以外に目を向けたご自分を褒めて上げてください。
カメラ沼にハマる人の多くが最初は通った道です。

書込番号：26189507