トルネオ ヴイ コードレス VC-CLX50 のクチコミ掲示板

[うさぎのクッキー]

RactiveAirの紙パック式が家族の不注意で壊れてしまい新しいものを探しています。
アンチサイクロンなのですが、アンチの理由は、掃除機なのにプリーツなどの掃除機の掃除をしなければならないということです。
バーティカルトルネードシステムのVシリーズは、フィルターレスとのことですが、懸念している最終段のフィルターの目詰まりや吸引力の低下具合、などいかがでしょうか。
サイクロン式でプリーツにたまる微細パウダーはどこにたまるのでしょうか。

余談ですが、ほかの投稿者が指摘している、吸引口のつまりは、毎回掃除するといった無視できないものでしょうか。

書込番号：24629640

[ＭｉＥＶ]

CLX50はサイクロン式で、紙パックは使えません。
使う環境次第ですが、ダストカップ内で小さなゴミは止まリきらず、排気清浄フィルターにも細かなゴミが溜まります。
そうなればゴミ捨てだけでなく、水洗いが必要です。
水洗い後、完全にか乾かないうちに使うと、生乾きの臭いが排気から出てきます。
ダストカップの個々のプラ製の水滴、排気清浄フィルターの完全に乾かないといけません。
ダストカップでゴミの完全分離は無理です。
このシリーズを使ったことがありますが、カップのゴミ捨てラインまで貯めると吸塵力は落ちますね。
仕方がないので、毎日使い2〜3日ごと捨てていました。
これは自分の使用環境での話で、みなさんが同じになるかはわかりません。

VC-CLX50 取説
http://www.toshiba-living.jp/manual.pdf?no=99436&fw=1&pid=20760
コードレスクリーナーの紙パック式
https://kakaku.com/kaden/cordless-cleaner/itemlist.aspx?pdf_Spec103=2&pdf_pg=2

書込番号：24629731

[プローヴァ]

＞うさぎのクッキーさん
国内メーカーのサイクロンは、殆どがフィルター付きサイクロンで、この方式は細かいダストをすべてフィルターで受けて濾すため、細かいダストがびっしりフィルターに付着し、不潔なフィルター掃除を頻繁に行わないと吸引力が目に見えて落ちます。

ダイソンや本機などのフィルターレスサイクロンは、細かいダストは上部の小サイクロン筒で分離してダストビンに落ちてきます。なので、フィルター負荷はとても軽くなり掃除のたびにフィルターにダストがたまるなんてことはありません。ダストビンの下に細かいダストがたまるのがわかると思います。本機でもフィルターは「排気清浄フィルター」となっており、遠心分離でもとり切れなかった微細なダストの捕捉のみを目的としていることがわかります。

本機のフィルター掃除頻度については記載がないのでわかりませんが、同様の二段遠心分離機構をとるダイソンは1−2か月に一度のフィルター水洗いを推奨しています。まあ少なくともフィルター式サイクロンのように、ごみ捨てのたびに毎回フィルター掃除が必要と言うことはないでしょう。

フィルター式サイクロンは掃除機の方式の中でも最低な方式だと思います。これを選ぶくらいなら紙パックの方がメリットがあります。サイクロンを選ぶならフィルターレスでないと意味がないと思います。

コードレスのフィルターレスサイクロンは東芝以外にもパナソニックにも機種があります。パナソニックの方がお勧めですが値段はダイソン並みに高価です。

書込番号：24629839

[うさぎのクッキー]

＞ＭｉＥＶさん
＞プローヴァさん
返信ありがとうございます。
そもそもゴミなのに分離する必要があるのか、とサイクロンは全否定です。

故障したキャニスターコードレス紙パックのRactiveAirを分解しても治らなかったら、この機種を検討してみます。

書込番号：24631670

[ぼーーん]

＞うさぎのクッキーさん
こんにちは。

私は紙パック式が好きな派の人です純粋な紙パック式スティック機は使いにくいとも思っています。
なぜなら、一回で紙パックが割とパンパンになってしますから。
更に言うと、言ってもコード式よりも吸引力が弱いので、純粋な紙パック式を考えるなら
吸引力もあって紙パックもでかいコード式キャニスタタイプを選びます。

一方、現状我が家は、コードレスで紙パック式を使用しておりますのが以下です。
RYOBI　BHC-180L5
https://kakaku.com/item/K0001207984/
これだと、普段はダストカップのごみをポイ、たまに分解清掃、たまに紙パックの交換（この場合の紙パックはフィルターの役割）
で済みます。
現状、マキタからこれを超える仕事率の、同じような機能の掃除機が出ています。
CL002GRDC
https://kakaku.com/item/J0000037232/
不利な点としては、自走式ノズルではないので、毛ごみの搔き取りが出来ませんが、現状、コーワのブラシノズルという社外ノズルに換装することで問題なく運用できております。

書込番号：24632988

[うさぎのクッキー]

＞ぼーーんさん
確かにコード有りキャニスターは吸引力が際立ちますよね。
我が家はマンション、一軒家と変遷しましたが、そのせいで、コードレスは外せない機能？なんです。コード有りの時は延長コードを繋げてやってました。マンションの時はコード有りでもまだ良かったのですが、一軒家で3階建となると、何回もコードの差し替えが必要になり登ったり降りたりするハメになります。
紙パック式スティックは確かにまとめ掃除には向いてなさそうですね。子供がいるので、食べこぼしが多く、乾燥した米粒やパンカスなどを、さっと掃除がしたいこともあり、集塵容量を重視するのを外しました。コードレス紙パックキャニスターがSHARP一択だったのに無くなってしまい、コードレスか集塵容量のどちらかというと、コードレスをとりました。
吸引力は実は重要視していません。自動回転ブラシヘッドがあれば貧弱な吸引力でも十分に綺麗になると感じています。あるに越したことはないのですが、コードレスの100w以下のそこそこ60w程度の吸引力で十分と感じています。

じつはコード有り紙パックキャニスターを一台捨てずに残しています。なぜなら、掃除機の掃除発生する恐怖で捨てられないのと、、、、ゴキブリ、蜘蛛などの害虫退治に使うからです。
SHARPのコードレス紙パックキャニスターでもゴキブリを吸い込めるのですが、パワーが流石に弱く一点一発必中とかなり精度を求められます。なので300w程度ですが東芝の安い紙パックキャニスターを捨てずにいます。

あ、あ、もしかして、サイクロンって、ゴキブリ吸ったらタービンの前で潰れて吸えない感じですか？！？？大問題です。

充電池2個使うコードレス紙パックキャニスターがでたら最高です。吸引力もアップしますからね。
コードレス
回転ブラシヘッド
取り外し式充電池
紙パックもしくはフィルターレス　サイクロン

書込番号：24637302　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさぎのクッキー]

＞ぼーーんさん
教えていただいた二つのスティック型素晴らしいですね。
充電器こみだとかなり高額ですが検討候補にします！

書込番号：24637348　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

＞充電器こみだとかなり高額ですが検討候補にします！

私が紹介した2機種はどちらも充電器とバッテリー1個付属してあの値段です。
本体だけなら17000円程度だったかな？でも、40Vバッテリーと充電器持っていなければセットで買った方がお得なので、
リンクの物にしました。

書込番号：24637615

[ぼーーん]

あ、それと、スティック機で生きたゴキブリ吸った事ないですが、多分、中でグルングルン回ってるんじゃないですかね（汗
まあ、もし、私がゴキブリ殺すとしたら、パーツクリーナ一ワンプッシュですけどね。
速攻で動かなくなりますから。（本当に、『フリーズ！！』って感じになりますよ。）

書込番号：24637627

[レイワンコ]

＞うさぎのクッキーさん

サイクロン嫌いならマキタのCL002GRDC買ってください。

静音性にはびっくりしますから。
掃除機の騒音ってサブリミナル効果で煩ければ吸ってる感がありますが、これは静か過ぎて吸ってないような気にさせられます。

静かだから吸わないと思って床に押し付けるとくっつくので、今までの掃除機の感覚で使うとちょっと戸惑います。

吸引力が凄く尚且つ静音なのはこの機種だけですね。

書込番号：24637683　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさぎのクッキー]

＞ぼーーんさん
そんなもので行けるんですね。

＞レイワンコさん
推しありがとうございます。

書込番号：24637961　スマートフォンサイトからの書き込み