『最新型のXPERIAとZV-E10』のクチコミ掲示板

[ワーグナー14]

カメラ愛好家に言わせれば論外な質問かもしれませんが・・・。
XPERIAなんかと比べてくれるなと。
完全な素人目線でご容赦ください。
XPERIA1 �Wで撮影した動画とZV-E10で撮影した動画を見ました。
どちらもソニー公式の動画です。
https://www.youtube.com/watch?v=QbSyKLcrR2Q
https://www.youtube.com/watch?v=WAfVWmw_pWQ&t=34s

どちらも同じくらい美しい映像に見えます。
どっちがいいも悪いもないくらい。
https://www.youtube.com/watch?v=drzwDyDuies
この動画なんてドラマや映画のワンシーンで使われたとしてもおかしくないくらいに思えます。

これもソニーの公式ですが最新型より2世代前のXPERIA1 IIでこの写真の美しさです。
https://xperia.sony.jp/special/passions/withxperia/nature_kashiwakura/
素人目線だとこれがスマホで撮ったなんて信じられないくらいです。
素人が同じように撮影してもこうはならないような気もしますが。
素人だとZV-E10使っても同じだと言われそうな気もしますが。
一流のカメラマンならどちらを使っても仕上がりが綺麗なものになるというのは理解できましたが。
どちらも素人向きではないのか・・・。
使い勝手は違ったとしても、最終的に仕上がる4Kの映像美はいい勝負なんでしょうか？
Pixel7 Proだと内部処理のおかげで素人が適当に撮影してもプロっぽい味のある雰囲気になるとは聞きますが。

書込番号：25098766

[おかめ@桓武平氏]

＞ワーグナー14さん

如何見ても、
センサーサイズによる背景のボケ感が異なっています。

後、センサーサイズが小さいと夜間の撮影は弱いかと思います。

書込番号：25098785

[首都高湾岸線]

＞ワーグナー14さん
こんにちは。

一般的にスマホカメラで撮った画像や動画はスマホ画面ではとても綺麗に見えますが、PCモニターやTV等の大画面で観るとそうでもないことがあります。

書込番号：25098802　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

＞ワーグナー14さんの言う通り、画質は日々上質になっています
原因はセンサー性能や画像エンジンと呼ばれるソフトウェアの進化
前者はどちらもソニー製ですし、ソフトは超高感度動画のノイズをディテールをのこしたまま
並みの感度並みに低ノイズにする技術が確立されています
デジタルとアナログの境界線が曖昧になる一方ですが
撮るのは人間、キチンと何を残したいのか、何を見せたいのかの意図が解る限り
どちらの撮影機器にも意味があるのでは無いでしょうか
どちらかが進化すれば、他方にもさらなる進化が〜
その繰り返しで一眼レフで停滞していたカメラが
ミラーレスになって想像以上の進化変貌を遂げています
まだその判定は早いような気がします

書込番号：25098810

[6084]

＞ワーグナー14さん

こんばんわ

私はアマチュア、動画から足を洗って久しいですが、レビュー用等にチョコマカ使えるＺＶ−Ｅ１０を買いました。

そして件の高級スマホにもご縁がありません。ケータイはほぼ音声にしか使いません。

＞この動画なんてドラマや映画のワンシーンで使われたとしても

弘法は筆何とか、素人の私では・・・

私は写真のスポーツ撮りですが、割と最近の某公式戦、地方紙記者がスマホで競技を撮影してそのまま電波で送稿してました。

数キロの機材使う私とはだんちの重さ。ＴＶ局は中継車出しますが、Ｕストリーマーはメッセンジャーバッグ１個で仕事出来ます。

ただ私はカメラの形をしたモノに慣れているので、スマホは使いにくい。

また通信の自由を守る意味でもスマホは大嫌い。まるで有名なＳＦ「１９８４年」のテレスクリーンをもっと小型にして悪質にし、普及させたと。


３Ｇ巻き取りでロハだったスマホｖｓ単体カメラの比較。安いスマホでも・・・

https://review.kakaku.com/review/M0000000777/#1619694

ZV-E10vs旧α６３００、４Ｋの比較用動画あり、ご参考程度。

https://review.kakaku.com/review/K0001372157/#1612884

ＺＶ−Ｅ１０買ってあげてください。素人の私にも使えます。

書込番号：25098946

[holorin]

レンズ交換ができ、汎用性が高いことが特徴です。これはスチルカメラとしても言えることです。いわゆるきれいかどうかだけで比較すると見誤るかもしれません。

書込番号：25098956

[6084]

＞レンズ交換ができ・・・

御意です。

https://review.kakaku.com/review/K0001251016/ReviewCD=1619694/ImageID=656123/

書込番号：25098973

[ほoち]

どの動画も美しいですね

最近、被写界深度浅めの動画に慣れてしまっているからか、ここは浅く撮るだろうというシーンで深いままだと、あスマホっぽいなと感じますね、大型センサの動画ではやりすぎも多いですけどフォーカス送る演出とかも

公式の方は、逆に後ろをぼかしたいからなのか、被写体に寄り過ぎてるとこが気になりました

ダイナミックレンジの差でいうと、暗いところをパキッと暗くして美しく見せてるのかな

あとスマホレンズのフレアやゴーストはまだまだ美しくないので演出として使わないほうが良いと思います

書込番号：25098996　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮らぬ狸]

＞ワーグナー14さん
リンク先拝見させていただきました。
全て甲乙つけがたいといいますか　弘法筆を選ばすといったところでしょうか。
大川さんのyoutubeは立ち上がり早々から常にチェックさせていただいておりまして
お若いのにアグレッシブでセンスの良い映像を作られていますね。

これらの映像を拝見するに動画の場合特にですが
カメラ機材なんてそれなりのもので十分なんじゃないかと思ってしまいます。
私は動画歴フィルム時代からで50年くらいやってきてますが
最近はスマホのカメラで納得してしまってる自分がいます。
なんたって手軽で常に持ち歩いてるし。。。

さて　VLOGCAM ZV-E10 とXPERIA1 �Wは　おかめ@桓武平氏さんのおっしゃる通り
背景のボケ感　被写界深度の見せ方が異なりますね
どちらがいい悪いではなく　やはりある程度センサーサイズの大きいカメラの方が
表現力としては上回ると思います。
先日甥っ子の娘さんがVLOGCAM ZV-E10を買ってきたので
試しに使わさせてもらいました。
頭の古い私には通常のカメラ設定が身に沁みついてたので
アプローチの違うカメラで暫し感がくるってしまいました。
ただ　仕組みを理解することで納得というか　これでいいじゃんと思うった次第です。

なお　スマホカメラと一眼カメラでは極限のレベルでは相違があるでしょうが
カメラ性能以上に使い手の能力次第でより感動できる作品になると思っています。

既にご存知の方も多いと思いますが
約8年前　i-phone5を一流の映像グループが扱った
ベントレーのプロモーション作品はとても参考になりました。
ちなみに後半にバックヤードも収録されており
これこそ弘法筆を選ばすなんだと思った次第です。
もっとも　周辺機材はプロ仕様ではありますか。

https://www.goo-net.com/magazine/cartopic/entertainment/32157/
バックヤード
https://www.youtube.com/watch?v=PQmzuT0C8T4

書込番号：25099012

[6084]

何時もアチコチで申し上げる事ですが・・・

＞周辺機材はプロ仕様

ミラーレスでも小型カムコーダーでも音声入力端子がΦ３．５イヤホン端子ってのが私にはクレージーに思える・・・カメラと比べて巨大な「ＸＬＲ変換アダプタ」も滑稽。

スマホなら・・・もっと・・・（嗚呼

スマホ小さくてもデカイ金具でリグ組むなら・・・ミラーレスと大差なし。

ブラブラ色んなケーブル提げて、ウザったくないのかしら。引っ張られたら抜けるわよ。

その昔、カメラとＶＴＲが別体→ドッカブルレコーダー（知ってる？）→カムコーダー

と言う歴史があり、折角一体化して小型化しても、用途が違うモノ流用するから、また似た様な事繰り返す。（ToT）




１／２インチ３板４０万画素を有り難がってた昔が懐かしいわ。

書込番号：25099065

[6084]

私達アマチュアがね、リグ組んだあーゆーのを見て「格好良い」なんて勘違いしない方がいいわよ。

プロがリグ組んで、そうするのはＥＯＳ５Ｄｍｋ�Uの頃から。アマチュア用のスチルカメラ流用するのが「安上がり」だったからぢゃないの。

私達は身軽にやりましょうよ、何使うにしても。（後から辛くなるわよ）

書込番号：25099089

[くらはっさん]

自分が納得の構成、
　・一式のお値段
　・重量（目方）
　・容積
　・取り扱いのし易さ
　・自分が納得できるアウトプットなのか

をあれこれ考えた上で、一番納得の行く構成を選べば良いのではないでしょうか。

他人が良いと主張する構成をそのまんま真似して揃えたところで、所詮他人がその人に一番フィットしていたと言うだけで、
その他の人にも同様にフィットするとは限りません。

そこは自分で汗かいて自分の最適と思えるものを考えて選択する他は無い。

書込番号：25099182

[首都高湾岸線]

＞ワーグナー14さん

スレ主がリンク貼ったXPERIA1 �Wの動画ですが音がBGMのみでセリフや周辺の音がないです。
一方、ZV-E10の動画はBGMに加えてセリフと周辺の音（砂利を踏む音とか）が入ってます。

ZV-E10は画質もさることながらマイク音質も良さそうだなと感じました。
XPERIA1 �Wはその点どうなんでしょうかね。

XPERIA1 �Wは静止画撮影として見た時にRAW撮りできる点は良いですね。

ただ、XPERIA1 �Wを購入する層の大半はゲーム用途だと思いますが。。。

書込番号：25099332

[アダムス13]

＞素人目線だとこれがスマホで撮ったなんて信じられないくらいです。
素人が同じように撮影してもこうはならないような気もしますが。
素人だとZV-E10使っても同じだと言われそうな気もしますが。

スレテーマがいまひとつ分からないのですけど、スマホで撮った写真は画質良くないですよ。ちゃんとした大きなモニターで見れば。あと例えば価格コムのブラウザなんかを通した写真は階調も立体感も劣化するので、表示するソフトや方法もけっこう大事です。メディアを直挿したほうが高画質に見られるモニターは比較的多いかも知れません。

↓はGFX100Sというまあまあ高額なカメラで撮られた写真です。かなり画素数が多いカメラのため原寸大データとして表示されてもいませんしMicrosoftEdgeの写真を表示する能力も全然良くないわけですが、それでもXPERIAの風景とは雲泥の差があることが分かると思います。スマホで撮った写真というのは、一見きれいに見えても沢山の「肝心な情報」が抜け落ちてます。

＞http://photo.yodobashi.com/fujifilm/beyond35mm/gfx100s_gf100-200f56_gf250f4/

M43のカメラで撮った写真もけっこうスマホに近い部分があるのですが、価格の常連さんはあまりに「適切なテストの条件」をご存じなかったりするので困ります。手順として�@原寸大のデータをダウンロードする→�A高画質かつそれなりのサイズのモニターで映す、という最低限さえ踏まえない人もいます。
たとえば↓のポートレートは、髪の「解像感」はあるけどその他の情報が足りなさ過ぎて、髪本来の質感の柔らかさがほとんど再現出来ていません。肌にも階調や潤いがないですね。画素数1600万画素あるなら４Kモニターには十分な画質、なんて風に書き込む人もいらっしゃいますけど、実際はそうはいかないです。あくまで限られた甘い条件では支障がない、という位の画質です。

＞https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/mzuiko/675756.html

書込番号：25099683