VLOGCAM ZV-E10L パワーズームレンズキット のクチコミ掲示板

室内で明るく撮りたいです。

[はなボニ]

【使いたい環境や用途】
室内で赤ちゃんを撮りたい
【重視するポイント】
iPhoneより明るか綺麗に撮りたい　軽量
【予算】
15万〜20万
【比較している製品型番やサービス】
gr3x
【質問内容、その他コメント】
OLYMPUS OM-D E-M10 Mark IIIを持っていたのですが、iPhoneの方が室内は明るく綺麗に撮れたのでiPhoneで撮っていました。
しっかり見比べると画質はやっぱりミラーレスの方が綺麗なので新しく購入を考えています。
zve10がVLOGCAM なので写真はどうなのかな…というのとgr3xのコンデジも気になっています。
室内の写りはiPhoneと比べるとどうなのかアドバイスいただけたら嬉しいです！！YouTubeで色々調べてこの2機種に絞りましたが室内の写真写りを比べている動画がなかったのでお願いします。

書込番号：25932256　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞はなボニさん
＞室内の写りはiPhoneと比べるとどうなのかアドバイスいただけたら嬉しいです！！

今使ってるiPhoneの詳細が分からないとアドバイスのしようがないかと

最新iPhoneなのか？旧モデルなのか？
Proなのか？無印なのか？

書込番号：25932259　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞はなボニさん

もう一つ、
Androidスマホではダメかどうか

Androidスマホも許容範囲ならXperiaとかAquosとかXiaomiなど高機能カメラ搭載スマホがある。

書込番号：25932265　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

はなボニさん　こんにちは

カメラの場合　レンズを変える事で色々な被写体に対応できるので　明るい単焦点追加することで　早いシャッタースピードで撮れます

また　どのようなカメラ使っても　明るく撮る場合　露出を明るくする補正をする必要はあります

書込番号：25932271

[サンシャイン62]

＞はなボニさん

追加ごめん
ちなみにiPhoneで撮る時のアプリは何使ってるかな？

書込番号：25932293　スマートフォンサイトからの書き込み

[はなボニ]

＞サンシャイン62さん

ありがとうございます。アプリは純正のアプリです。
iPhone12を使っています。iPhone16に変更予定ですが、その場合15万ぐらいのカメラだと必要なくなりそうですか？

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。機種の問題だけではないということですね。

書込番号：25932302　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞はなボニさん

タダで出来ることから、やってみませんか？

(1) 確実
スマホを含めて、多くのカメラに【露出補正】という機能がありますので、
それを使うだけ(^^)
凄く明るくしたり※白飛び注意、
凄く暗くしたり※黒 潰れ注意
すら、簡単に出来ます。


(2) もっと簡単
【背景】を【黒または暗い色】にしてみてください(^^)

書込番号：25932310　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
撮影時のことです。

書込番号：25932314　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞はなボニさん

ヘルプガイドをしっかり全部読んで
項目名だけでも理解しましょう。
https://helpguide.sony.net/ilc/2070/v1/ja/contents/TP0001126389.html

書込番号：25932366　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

＞はなボニさん

ZV-E１０は使っています、ですが答えはGRと同じですね、

スレ主さんの
＞iPhone16より綺麗←ハードル高過ぎ、頭脳（画像処理能力）も含めて考えれば ないものねだりと思います。
＞明るく←というのも 失礼ながら 明るく撮ってもらえなかったカメラたちが不憫と思うだけです。

書込番号：25932438

[okioma]

OM-D E-M10 Mark IIIで
明るく撮れないのは、設定の問題かと。

それと、綺麗とは何を持って綺麗かですね。
ぱっと見、スマホの方が綺麗？に見えるかも。

カメラ任せで撮っていませんか？
もしそうなら、ZV-E10に変えたとしても、
何も変わらない可能性が高いかと思います。

明るくしたいなら、
簡単なのは露出補正で調整してみては？

あとは、使うレンズによっても変わるかも…

書込番号：25932541　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞はなボニさん

カメラ変えても結果は変わらないと思います。

明るく撮りたいなら絞り、シャッタースピード、ISO感度の関係(露出)について勉強する必要があります。

また、明るくだけならストロボを追加するのも良いと思いますし。
直接ストロボをあてるのは目に良くないでしょうから天井や壁にバウンスさせれば良いと思います。

iPhoneに関して言えば撮影以外に画像処理もしてくれます。
当然、明るさ調整もしてくれて多くの人が綺麗と思う仕上がりにしてくれます。
今後はAIでより綺麗な仕上がりになるのだろうと予想もしてます。

iPhone16への機種変更すれば望遠域を除けば満足できる仕上がりになると思います。
ただ、ストロボ追加してバウンス撮影することで良い写真が撮れるかもとは思います。

書込番号：25932576　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

ｉＰｈｏｎｅ16　の　ＨＤＲ（ＨＥＩＦ）画像がキレイですね。
それと同じことを　カメラでするとなると　ちょいと手間が掛かります。
単なる露出補正では背景が白飛びしたり、再現できないこともあります。

出来れば　HDRを　HEIFで保存できるカメラの方が良いかも知れませんが、
ひと手間掛かるかも知れません。

書込番号：25932581

[クレイワー]

ZV-E10	iPhone

＞はなボニさん
iPhoneとZV-E10を使って自宅の室内で撮り比べてみたときの写真です。

3年以上このカメラで子供を撮り続けていますが、
iPhoneよりも綺麗な写真ばかりですね。

どれだけ子供を可愛く撮れるかは撮影者の工夫次第です。

書込番号：25932606　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞はなボニさん
＞ありがとうございます。アプリは純正のアプリです。

Foodie（フーディー）使ってみたら？
明るさ調整機能・トーチ機能があるよ

https://www.teluru.jp/posts/1277

書込番号：25932835

[プラチナ貴公子]

＞はなボニさん
OLYMPUS OM-D E-M10 Mark IIをお持ちならルミックスのライカ15mmF1.7がお勧めですね。
描写も良くローソクの光でも綺麗に撮れます。
かなり安く購入できるので絶対にお勧めです。

書込番号：25932919　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞はなボニさん
＞iPhoneより明るか綺麗に撮りたい

露出を補正して撮られていますか？
iPhoneは最適な画像になる様に自動で調整されます。
フルオートで撮られているなら、数十万円するカメラを撮られてもiPhoneよりきれいに撮れないでしょう。
4歳までなら公園でもiPhoneの方が手軽できれいに撮れます。
運動会等の幼稚園の行事はiPhoneよりカメラの方がきれいで思い出に残る写真を撮れるので、今お持ちのカメラできれいに撮れる様に撮影技術を勉強しましょう。

書込番号：25932983

[@/@@/@]

＞はなボニさん
YouTubeで色々調べてこの2機種に絞りましたが室内の写真写りを比べている動画がなかったのでお願いします。

メーカーに忖度した輩の特異な広告を鵜呑みにしたんですか？
ステルス宣伝部、ステルスマーケティング部、捨て魔

ソニーのZV-E10LやGR3Xも
悪くはないがスレ主の用途には最適とは言えません。
ステルス宣伝部には要注意！

量販店に行って
最低でも三人に質問してください。

室内で赤ちゃんを明るくキレイに撮りたい
なら、色味が重要なので
店員さんに、
「赤ちゃんの肌色がキレイに明るく撮れるカメラは？」
「軽くてコンパクト、できれば、オートで押すだけ、難しい事はできません」
と相談すれば大丈夫です。

スレ主に最適なカメラを紹介してくれます。

書込番号：25932998

[@/@@/@]

＞はなボニさん
OLYMPUS OM-D E-M10 Mark IIIを持っていたのですが、iPhoneの方が室内は明るく綺麗に撮れたのでiPhoneで撮っていました。

比較するカメラがOLYMPUSのマイクロフォーサーズでは可哀想です。
最低でもセンサーサイズが倍近い大きなAPS−Cが宜しいです。

また最新鋭のミラーレスなら、
露出補正しなくても
PオートでもISOを上げれば
そこそこ明るくキレイに撮れる可能性があります。

しかし、メーカーによる差が大きいので
オリンパスでは難しいかな

書込番号：25933017

[よこchin]

＞ありがとう、世界さん
＞@/@@/@さん

たぶんISO上限値を上げろと解釈しました。笑

書込番号：25933063　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

誤記訂正

誤
ISO上限値を

正
ISOオート上限値を

書込番号：25933072　スマートフォンサイトからの書き込み

未就学児の運動会や発表会用カメラとして購入検討しています

[くろネコjjj]

カメラ初心者というか素人です。
未就学児の運動会や発表会、旅行での使用をメインとしてこちらのカメラ購入を検討しています。
写真と動画両方を撮影予定です。
そこで2点教えてください。

�@新型との比較
SONYからこちらの新型としてZV-E10LM2Kが発売されていますが、ダブルズームレンズキットで比較すると3.5万円ほど価格差がありますが、新型機を購入する必要はあるでしょうか？
素人比較ですが、そこまでの性能差は無さそうなので
旧型で良いと思っています。
もし、価格考慮しても新型機買うメリットや性能差があれば教えてください。

�A他のおすすめ
記載の用途で他におすすめのカメラがあれば教えてください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：25901823　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞くろネコjjjさん

新機種は、ほとんど変わらないのに売値が上がっています。
これはキヤノン商法とよばれ、
市場価格の下落を防ぐめに、
毎年同じような機種を次々と発売し
利益を挙げるやり方です。

また該当機種はファインダーが無いので
望遠レンズでの運動会はかなり苦しいです。

高いけど
α6700くらいが必要です

書込番号：25901860　スマートフォンサイトからの書き込み

[くろネコjjj]

＞@/@@/@さん

コメントありがとうございます。
やはりファインダーの有無は大きいですか…
α6700はも気になってはいたのですが、少し予算が。CanonのEOSR50はどうでしょうか？

書込番号：25901886　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離10~80m、換算f=100~800mm

＞くろネコjjjさん

添付画像は、撮影距離と焦点距離の相関です。

各小画像内のピクトグラム(ヒトガタ)のグリーンが身長100cm設定です。


レンズキットの望遠ズームレンズの参考まで。
※APS-Cの焦点距離(実f)は、上部に換算一覧がありますので、
実際の製品の近似値で検討してみてください(^^)
※SonyやNikon他は「APS-C(※1.5倍)」
※Canonは「APS-C(※1.6倍)」

書込番号：25901909　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

化粧直ししただけのニューモデルという訳ではなく、HEIFでの記録ができるようになったり、有効画素数、最高シャッタースピード、液晶の解像度のほか、バッテリも変わって撮影枚数も増えるなど、全体的に底上げされているように感じるので、私なら高くても新型を選ぶかな。

https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=J0000029440_J0000045187_J0000041470&pd_ctg=V071

もっとも、既に指摘のあるように、運動会等屋外で望遠域を使う用途ではファインダーは必須と思います。

となると、ソニーでは古いですがα6400がご予算的に違いですね。
α6700の方が新しく上位モデルなので高いですが、ご予算があればそちらの方がよいかも。
但し、使いこなせない部分へコストをかけることになるリスクもありますね。

他社でもよいならR50のダブルズームキットあたりがオーソドックスな選択肢だと思います。
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0001445162_J0000040679_K0001201317&pd_ctg=V071

狭い運動場なら150mm（キヤノンAPS-Cでは240mm相当）でも足りるかもしれないし、高倍率ズームなら全体もアップもレンズ交換なし（※砂埃の舞う運動場でレンズ交換は厳しい）で撮れるので、それもアリかも。

なお、R50には18-150キットがないので上位のR10を載せてます。

グラウンドが広いとダブルズームキットの55-210でも足りないでしょうし、発表会ではもっと明るい望遠レンズ（かなり高額）が欲しくなる可能性がありますが、ソニーならサードパーティ製も選びやすい環境のようなので、追加投資を考えているならその方がよいかもしれませんね。
（※キヤノンRFマウントではようやくシグマが算入できるようになった状態）

書込番号：25901922　スマートフォンサイトからの書き込み

[くろネコjjj]

＞ありがとう、世界さん
ご丁寧に画像までありがとうございます。
撮影のイメージが持てました！

＞えうえうのパパさん
コメントありがとうございます！
やはりファインダーは必須ですか…
α6400またはR50で検討したいと思います。

書込番号：25901961　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞くろネコjjjさん

役立だったようで良かったです(^^)

別スレの補足も追記しますので、よろしければ御覧下さい(^^)
https://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=25900783/
↑
書込番号：25900791より
ーーーーーーー
撮影距離と撮影範囲(顔ドアップ~全身)が決まれば、
少なくとも撮影前から(計算上の)焦点距離は推定できます。


なお、添付画像は、先日から「標準条件※」に対する比率表示を、小画像の右下に付けていますので、ご参考まで(^^;

※下記の「標準条件」に相当するのは、添付画像内の小画像【A1】【B2】【C3】【D4】

※標準条件(仮称) : おそらく数十年前からの、特に数人の集合写真で役立ちそうな条件で(ただし、焦点距離は換算fとして)、
「撮影距離(m)の 1/100の焦点距離(mm)⇒換算f(mm)」で、ピント位置の撮影範囲は単純計算で「3.6x2.4m」。
↑
例 5m=5000mm ⇒ 1/100 ⇒ 換算f=50mm
↓
速算するなら、
「5」と「m」の間に「10m」の数字と文字を入れ込む
↓
「5m」⇒「50mm」

書込番号：25901986　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞くろネコjjjさん

＞もし、価格考慮しても新型機買うメリットや性能差があれば教えてください。


１．バッテリー容量が２倍

２．ＳＤカードが新世代フォーマット（理論上３倍速度向上）

３．動画フォーマットがよりハイクオリティ

・・・予備のバッテリーや充電アダプタを買うことによって、差額３万５千円はもっと縮まります。

書込番号：25902026

[@/@@/@]

＞くろネコjjjさん
α6400またはR50で検討したいと思います。

ソニーのα6400は基本設計から既に10数年経過しており
かなりの陳腐化が否めません。
特に
動体AF、被写体検知、自動追尾トラッキングでは
最新鋭のカメラとは大きな差があります。
それ以外にも、ファインダーが小さくて見辛い
背面液晶も小さすぎてモヤっとしている。
更には
グリップが持ちづらいので望遠レンズ撮影には不向きです。

と欠点が多すぎです。

オススメは最新鋭の
キヤノンのR50かR10の2択になると思います。
特に
動体AF、被写体検知、自動追尾トラッキングでは
プロ機のAFを搭載しており、安心信頼できる、

デザインが古いですが
ファインダーが見やすくしっかりしている
グリップも持ちやすく望遠レンズ撮影でも疲れない。

レンズもベストバイが揃っているので安心です。
運動会の望遠レンズ撮影では不満はないと思われます。

書込番号：25902038

[@/@@/@]

＞くろネコjjjさん

オススメのR50とR10で購入の組み合わせをリストにしました。

まず
R50は手の小さな女性向け
理由は
普通のデジイチでは手の小さな女性では、
カメラが大き過ぎて持ちづらい、
女性の手に最適化した
カメラサイズ、グリップに合わせてる。

しかし、手の大きな男性が持つと、逆に
グリップが小さくて疲れる。
更に手が大きいと、
無意識に指が液晶モニタに触れて等
設定が勝手に変わる。

R10は、その逆で男性向けに最適化されてる。
しかし、女性ても満足する人がいる。
もちろん個人差はあるので
実機を触って判断して下さい。

因みに私は
お散歩カメラとして
両者を使いこなしてます。

AFが優秀なので、
散歩の途中で飛んでるカワセミも撮ります。
もちろん
フルサイズがメインですが、

↓

オススメへは
EOS R10 RF-S18-150 IS STM レンズキット
をまず買って練習してから
追加で
RF100-400mm F5.6-8 IS USM
を買いましょう。

それから、
タムロンやシグマは
安物買いの銭失い
安かろうワルかろう
ですので避けるべきです。

まともなAFが期待できません。

↓

EOS R50 RF-S18-45 IS STM レンズキット
最安価格(税込)：113,000円

EOS R50 ダブルズームキット
最安価格(税込)：126,368円
RF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STM
RF-S55-210mm F5-7.1 IS STM

EOS R10 RF-S18-45 IS STM レンズキット
最安価格(税込)：129,519円

EOS R10 RF-S18-150 IS STM レンズキット
最安価格(税込)：146,580円

RF100-400mm F5.6-8 IS USM
最安価格(税込)：84,150円

書込番号：25902063

[クレイワー]

＞くろネコjjjさん
私は昨年、一昨年とZV-E10で運動会を撮影してきました。
今年もZV-E10を使いますよ。
ビデオ雲台と外部マイク、外部モニターを使えば相当なガチ機材になります。

新型のZV-E10Mark�Uはα6700から写真撮影機能をかなり制限した廉価版です。
それでも動画性能は凄く良いので、
4K60p 4:2:2 10bitのLog撮影をしてAdobeのPremiere Proでカラーグレーディングをしたくなったら買っても良いと思いますが、
多くの人は動画編集ソフトが使いこなせずに挫折するので、
最初は安い初期型で十分です。
おそらく初期型でさえも使いこなせずにタンスの肥やしになっている人が多いと思います。

また、新型はバッテリーが大きくなりましたが、4K60pで撮影すると体感で消費量も2倍程度早くなるので、
結局1時間くらいでバッテリーが尽きます。
動画撮影するならどちらにしても予備バッテリーは必須です。
もしくはモバイルバッテリーで給電しながらの撮影ですね。

あと、私なら今からα6400だけは絶対に選ばないです。
理由はファインダーがショボいのと、動画性能が悪いからです。

書込番号：25902079　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞くろネコjjjさん

ひとつだけ、言い忘れました。

このカメラとレンズを
使いこなす為には
ISOをどんどん上げます。
そうですね、1600から6400くらいで、
室内では6400かな？

でも、安心です。
最新鋭のミラーレスなので画質は平気です。

書込番号：25902089

[サンシャイン60]

＞くろネコjjjさん
＞未就学児の運動会や発表会、旅行での使用をメインとしてこちらのカメラ購入を検討しています。
＞写真と動画両方を撮影予定です。
＞記載の用途で他におすすめのカメラがあれば教えてください。


ビデオカメラとスマホの併用がオススメ、ってのがカメラ板の定説

書込番号：25902153

[5g＠さくら餅]

α6400どこでもけなされるけど、そんなに悪いかな？
スチルも動画も使ってて気にならない私が変なの？
EVFに内臓フラッシュもあるしZV-E10よりはるかに良いと思いますけど。

価格.com的には外野がうるさいのであまりお勧めはしませんが
NP-FW50は中華互換バッテリーなら充電器+バッテリー4個セットがAliExpressで3500円ほど。
今のところ純正とバッテリー持ちも変わらず全く問題なく使えております。

書込番号：25902285

[fzy56]

今時のデジカメなら正直何でもいいとは思います。
ただ動画も結構撮られるのなら、フルサイズはやめた方がいいでしょうね。ボケすぎて扱いにくいです。レンズも重いのでずっと構えるのも大変です。三脚が運動会では禁止だったりしますからね。

他の方も言っているようにEVFはあった方がいいとは思います。

書込番号：25902455

[サンシャイン60]

＞くろネコjjjさん
＞未就学児の運動会や発表会

撮影は園/学校関係者 or 園/学校が手配した業者カメラマンに限定し、一般の撮影禁止ってところが増えているみたいだから気をつけてね。

書込番号：25902480　スマートフォンサイトからの書き込み

初心者過ぎる質問ですいませんが。

[tario]

ダブルズームレンズセットを、購入したのですがズームがもう少し欲しいのですが、どんなレンズかいいでしょうか？希望は、純正ですが、おすすめありましたらよろしくお願い致します。
野球観戦で使うことが多いです。

書込番号：25893610　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

換算f=400~600mm、撮影距離40~130m	換算f=600~1200mm、撮影距離40~130m

＞tarioさん

ソニーのミラーレス用で【光学手ブレ補正付き】の望遠ズームレンズの【安い順】
※中古が混じっていたら、無視してください
https://s.kakaku.com/camera/zoom_lens/itemlist.aspx?pdf_Spec001=1&pdf_Spec103=35&pdf_Spec301=10-300&pdf_Spec302=300-999&pdf_so=p1
↑
【光学手ブレ補正付き】ついて。
スレ主さんのカメラには撮像素子シフト式手ブレ補正が無いので、検索条件に入れています。

なお、カメラ内の撮像素子シフト式手ブレ補正が無くても、レンズ内の光学手ブレ補正の不要論とかの「意見」が出ても無視するか、
「買った後で、光学式手ブレ補正付きレンズが欲しくなったら、買った値段で引き取ってくれますか？」と念押しして、
連絡先を確実に確認してください。
(その上で、「意見」を押し付けヒトはいないと思います(^^;)


なお、添付画像は球場内などの撮影距離と焦点距離の関係です。

各小画像内のピクトグラム(ヒトガタ)の大きさ(比率)を比較してみてください(^^)
↑
距離がよく判らないなら、100mとかに絞って比較してみてください

※換算fの真下に、SONYなどの APS-C用の実fを列挙しているので、
実際の製品に近い「近似値」を探してください(^^;

※サムネイルをクリックして、画像をダウンロードすれば、数字や文字を判読できます。

書込番号：25893689　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン60]

＞tarioさん

既出

プロ野球選手の撮影、カメラ選びについて相談させてください初心者
https://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=25877300/

書込番号：25893752　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞tarioさん

所有レンズが、
ダブルズームレンズキットでしたら、

電動ズームを採用した小型標準ズームレンズ
　「E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS」と、
光学約3.8倍の望遠ズームレンズ
　「E 55-210mm F4.5-6.3 OSS」345g

だと思いますので、

追加で購入するなら、

E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS SEL70350G　625g
最安価格(税込)：94,377円
手ブレ補正あり
の1択になります。

ただ
今のカメラはファインダーが無いので
撮影はかなり苦しいです。

ファインダーがあり
グリップのしっかりしてるカメラも
検討した方が良いと想います。

書込番号：25893767

[@/@@/@]

＞tarioさん

初心者の方の
野球の望遠撮影に最適な機材でしたら、

Canon EOS R50＋RF100-400mm F5.6-8 IS USM
Canon EOS R10＋RF100-400mm F5.6-8 IS USM

しか見当たりません。
予算に合わせて検討してみて下さい。

その場合は
ソニーは売却になります。

書込番号：25893775

[湘南MOON]

＞tarioさん

＞ズームがもう少し欲しいのです

E 55-210mm F4.5-6.3 OSSは35�o換算で83-315ｍｍ


純正で望遠ですとSEL70350Gが良いと思います
35�o換算で105-425ｍｍ

https://kakaku.com/item/K0001185650/

それ以上の望遠ですとSEL200600G　
35�o換算で300-900ｍｍちょっと重いです

https://kakaku.com/item/K0001165261/

書込番号：25893789

[masterm]

ZV-E10に超望遠ズームの作例、レビューがあります
https://camera-info.jp/2024/02/12/all-in-one-super-telephoto-zoom-tamron-50-400mm-f-4-5-6-3-di-iii-vc-vxd-model-a067/
サードパーティメーカーを採用した理由や動機も細かくレポートしているので、解りやすいと思います

こちらは少し控えめズーム
https://foolontheweb.net/node/1732
軽いので使いやすいですね

どちらもZV-E10に無い静止画撮影中の手ぶれ補正を強力にフォローしてくれるので良いですね

書込番号：25893798

[遮光器土偶]

＞tarioさん

＞野球観戦で使うことが多いです。

　お子様の少年野球を学校のグラウンドのような場所で撮影するのと、プロ野球のように大きな球場での撮影でも条件が変わりますし、動画なのか、静止画なのか、私は動画は撮らないのでそちらの事は分かりませんが、仮に静止画とした場合、鑑賞サイズはどの程度なのかという事が考慮する必要があると思います。

　静止画とした場合、例えばＡ４サイズの印刷までとかであれば、新たに望遠レンズを購入するより、トリミングとかで対応できないかをまずは考えた方がいいと思います。
　例えば、球場のスタンドからであれば、レンズが大きくなれば他のお客さんの邪魔になる可能性がありますし、焦点距離が長くなるほど選手の動きを正確にトレースするのは困難になりますから、今のレンズで広く撮って不要な部分をトリミングで削り落としたほうが、お金もかかりませんし、撮影も楽だと思います。

書込番号：25893976

[もとラボマン ２]

tarioさん こんにちは

E 55-210mm F4.5-6.3 をお持ちだと思いますが　この上でしたら　E 70-350mm F4.5-6.3 G OSSになると思います

でも　これ以上となると　400�oや600�oなどのレンズはありますが　レンズ自体が大きく重く高額になってきますので　注意が必要です

書込番号：25893992

[okioma]

まず、55-210に対してどの程度の大きさで撮りたいかですね。
倍の大きさならE70-350mmかFE100-400
それ以上ならFE200-600

純正にこだわる必要はないのでは？

それよりも、ファインダーがないと、
動き物の撮影の場合、
日中の明るい野外だと視認性が落ちますので、
被写体を捉えるのに苦労することもありますからね。
また、望遠になる程、大きく重くなりますから
カメラの保持も大変になりますからね…

重さに対しては、一脚等を使うことで軽減はできますが…

一度、これはと思うレンズをレンタルして
使い勝手も含めて確認された方が良いかと思います。

書込番号：25894032　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

距離40~130m、APS-C(1.5倍)実f【A】210mm 【B】300mm 【C】350mm 【D】400mm

＞tarioさん

SONY APS-C実f=210mmとの比較用に更新しました(^^)

SONY APS-C(1.5倍)用、撮影距離40~130m
【A】列 : 実f=210mm ← スレ主さん使用
【B】列 : 実f=300mm
【C】列 : 実f=350mm
【D】列 : 実f=400mm

各小画像内のピクトグラム(ヒトガタ)の比較において、
カメラの知識など少なくてもOK。
「同じ撮影距離(横並び)で、ヒトガタの大小の違い」が判別できれば、
あとは実fとの関連付けのみです(^^;

・・・ピクトグラム(ヒトガタ)の比較でも よく判らない場合は、
レンズを【レンタル】して、実際の撮影で比較してみてください(^^;

書込番号：25894824　スマートフォンサイトからの書き込み

Nikon z30とでは？

[さっちおばば]

この商品とNikon z30のダブルズームで迷っています。
使い勝手等、どちらがいいでしょうか。
どちらも動画と静止画で使用したいと思っています。
よろしくお願いします。

書込番号：25853171　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

動画とか使用されるならVLOGCAM ZV-E10Y
の方が良いでしょう。
静止画で望遠とか使うのであれば
ファインダーのあるα6400とかもありだと思います。


SONY α6400 ILCE-6400Y ダブルズームレンズキット
https://kakaku.com/item/J0000029440/?lid=itemview_relation3_name

書込番号：25853194

[グリーンビーンズ5.0]

ファインダー付きではこう言うのもあります

Panasonic LUMIX DC-G100DW ダブルズームレンズキット
https://kakaku.com/item/K0001589788/

https://panasonic.jp/dc/products/DC-G100DW.html

書込番号：25853212

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞さっちおばばさん

Z 30は：
日常のVlog撮影からこだわりの撮影まで、幅広いシーンでの動画撮影に適した小型・軽量のミラーレスカメラ

VLOGCAM ZV-E10Yは：
自在に、シネマティック。レンズ交換式VLOGCAM

つまり、2機種共動画に重きを置いたカメラであり、静止画はオマケである、という事

さっちおばばさんもそのつもりで比較されてますか？

書込番号：25853214　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

Z30の最大の利点は4Kでクロップされないところと思ってます

書込番号：25853349

[湘南MOON]

＞さっちおばばさん

＞Nikon z30とでは？

ファインダーがあるNikon z30の方が使いやすいのでは。
お店でカメラをもってフィット感のある方がよろしいのでは

書込番号：25853570

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

Z30にもファインダーはありません

書込番号：25853576

[longing]

静止画重視ならZ30だと思います。
キットレンズの光学性能が違います。

動画向けモデルとはいえ、何れも手ブレ補正はそこそこの実力なので、そこは理解されて購入する必要は有るのかと思います。

手持ちでがっつり動画撮影をするならα6700ですが、価格差は大きいですよね。

書込番号：25853684　スマートフォンサイトからの書き込み

手ブレ補正

[iiisn]

手ブレ補正機能
方式[静止画] 交換レンズ側対応 、[動画] 交換レンズ側対応 (スタンダード時) / 電子式 (アクティブ時)
補正効果 (静止画時)-
モード[静止画] 入 / 切、[動画] アクティブ / スタンダード / 切

価格コムには〇がついていませんでしたが
メーカーページにはこの様にかいてありました。
手ぶれ補正はあるとみていいのでしょうか？

書込番号：25819382

[ありがとう、世界]

＞iiisnさん

基本として、ありません。

＞[静止画] 交換レンズ側対応 、
↑
訳「カメラ本体に手ブレ補正はありません。
光学式手ブレ補正付き交換レンズを使うことになります。」


＞[動画] 交換レンズ側対応 (スタンダード時) / 電子式 (アクティブ時)
↑
訳「カメラ本体に手ブレ補正はありません。
光学式手ブレ補正付き交換レンズを使うことになります。

また、光学式手ブレ補正付き交換レンズを使った場合に、カメラ本体は電子式手ブレ補正機能を使えるので、
光学式手ブレ補正および電子式手ブレ補正
を併用するアクティブ手ブレ補正が可能になります。

なお、仕様のように記載すると、勘違いした客が買ってくれる効果もあります。」

書込番号：25819399　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞iiisnさん

ボディ７万円台とメッチャ安いので、ボディ内手ブレ補正（IBIS）はありません。

19万円のα6700ならボディ内手ブレ補正（IBIS）ありますよ。

書込番号：25819423　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞iiisnさん


おかしな説明しとるのがいるので相手にしないように。


「動画時は手振れ補正非搭載のレンズでもカメラ本体内の手ブレ補正が機能」します。

ただし、画素の周囲に手ブレ補正用の領域を使うため、その分、画角が狭くなります。それが手振れ補正アクティブモード。

画角が狭くなるため、静止画ではわざと機能しないようにしてあります。つまり、静止画の場合は、「レンズ内手ブレ補正付きレンズ」を使って「画角の変化が無いようにします」。


【ソニーZV-E10の手振れ補正アクティブモードを検証｜クロップ倍率と効き具合は？】
https://shichimicamera.com/zv-e10-stabilizer-active

書込番号：25819424

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞iiisnさん

・価格.comの商品説明で疑問があったらメーカーの商品説明をグクる、正しい検証方法ですね。

・メーカー商品説明：
手ブレ補正機能
方式
[静止画] 交換レンズ側対応 、
[動画] 交換レンズ側対応 (スタンダード時) / 電子式 (アクティブ時)
https://www.sony.jp/ichigan/products/ZV-E10/

書込番号：25819437　スマートフォンサイトからの書き込み

[まだ青いいちご]

ZV-E10にはレンズ内手ブレ補正(一般で言うところの光学式手ブレ補正)の「スタンダード」と、アクションカメラで多く使われている方式の電子式手ブレ補正の「アクティブ」の2種類があります。なので「あります」しサイトの記載漏れかと思われます。

ただしZV-E10の動画時の手ブレ補正はお世辞にもいいとは言えないので、購入検討されてみえるならアプリで手ブレ補正する方法を一度調べてみてからのほうが後悔しないで済むかなって

書込番号：25819457　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

通常の電子式手ブレ補正は、
そもそも【静止画には効きません】。
↓
＞画角が狭くなるため、静止画ではわざと機能しないようにしてあります。
↑
【電子式】と書いておけば、都合よく勘違いする客が一定数いるので、
メーカーによって都合が良かったりします。


※静止画でも、下記以外の電子式手ブレ補正が効くと主張する場合は、
具体的な補正プロセスを説明してください(^^;


静止画でも効く【かつての】電子式手ブレ補正とは、
・高速シャッターにするだけ
とか、
・複数撮影の画像処理⇒ただし、被写体ブレ(動体ボケ)での不都合が大きく、絶滅状態に近い
↑
これらは、光学式またはセンサーシフト式の手ブレ補正が低コストになってから、日陰~絶滅状態になっています。

書込番号：25819484　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞光学式手ブレ補正および電子式手ブレ補正
＞を併用するアクティブ手ブレ補正
↑
アクティブ手ブレ補正の登場時のことになますが、
その後、電子式「だけ」でもアクティブ手ブレ補正というようなsagi的扱いになっているなら、
実態に合わせることになります(^^;

書込番号：25819491　スマートフォンサイトからの書き込み

[iiisn]

＞ありがとう、世界さん
＞まだ青いいちごさん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞最近はA03さん
＞乃木坂2022さん

皆さん、ありがとうございます。

まとめますと、
『〇』がついていなくても、別途購入すれば、手ぶれ補正可能になるということかと思います。
バッテリーの予備もいるでしょうし、大変ですね💦

こちらは、バッテリー一個で

連続動画撮影時 液晶モニター使用時: 約125 分 (CIPA規格準拠)

撮影できるようですが、この場合、何個予備を入手しますか？

書込番号：25820051

[ありがとう、世界]

＞iiisnさん

光学式手ブレ補正付き交換レンズを使ってください。

ただし、「カメラとの対応情報を、必ずレンズメーカーに確認」してください。
※純正の場合はSONYに。


なお、別スレの iiisnさんの要望から「より」遠い組み合わせになりそうですが、
覚悟はできていますか？
最短撮影距離とか、現状より悪くなる組み合わせばかりかもしれませんし、
「月や鳥」の撮影には、SX70HS数台分の費用が必要になりそうですし。

※「現実に存在しない機種」の呪縛から、そろそろ離れては？

書込番号：25820085　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞iiisnさん

予備のバッテリーはその人の使い方次第なのでなんとも言えませんので、とりあえずこちらの記事を貼っておきます。

【ZV-E10のバッテリーは持ちが悪い？→予備を買うのがオススメ】
https://47prefectures.com/zv-e10-battery/

書込番号：25820098

[最近はA03]

＞iiisnさん


「Eマウントの明るい広角　単焦点レンズ」に「光学手ブレ補正が無いものが多い」ことへの対策なんでしょうね。手振れ補正アクティブモードというのは。

書込番号：25820229

再掲・動画の画質

[PEN2022さん]

最近、室内で動画を下記の条件で撮影しています。XAVC SHD形式の画像の質がいまいちの気がしています。
スマホでみている限りでは問題ないのですが、デスクトップパソコンの大画面で見ると画像の粗さが目立ちます。
こんなものでしょうか。皆様の動画をYouTubeをみている限りXAVC SHDでももっときれいと思っています。やはり、4K 100Mで
ないと綺麗にはならないものでしょうか。私の腕が未熟とも思ってまして。。皆様教えていただけますと幸いです。
4Kにしないのは、やはりデータ容量が大きいので後々の編集とか取り回しが時間がかかるという点なのですが。。

フォーカスモード　コンティニュアルAF
フォーカスエエリア　ワイﾄﾞ
顔/瞳AF設定　入　検出対象　人物
マニュアル露出　1/50　F5.6 ISO自動1000〜1250
記録方式　XAVC SHD
記録設定　24P 50M
ピクチャープロファイル　PP6
参考URL（画像が悪い）
https://youtu.be/ZiliBww1HWg

書込番号：25719556

[クレイワー]

＞PEN2022さんさん
ZV-E10のユーザーです。

XAVC S 4K 30p 100 Mbpsで撮影したものをAdobe Premiere Proで編集後、出力時に50 Mbpsまでビットレートを落とした映像を、ソニー製の65インチ4K液晶テレビで鑑賞しています。

高画質で楽しめていますよ。

ちなみに標準ズームレンズはSigma 18-50mm F2.8 DC DNを使用しています。

ZV-E10のFHDの画質は発売当初からあまり良い評判を聞かなかったので、私は2021年9月に購入してから4Kでしか撮影したことがなく、そのためか画質が悪いと感じたことは一度もありません。

FHDの画質が悪いと感じ、改善したいと思っているのであれば、一度4K30pで撮影してみてください。

書込番号：25719636　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞PEN2022さんさん

>参考URL（画像が悪い）

作例動画を見ました。確かに画質は悪いように感じます。レンズは何をお使いでしょうか？

気になったのは、画面左に登場する動く二人の人物について

・AFが甘いような気がする
・ブロックノイズが出ている

書込番号：25719729

[PEN2022さん]

＞pmp2008さん
ご返信ありがとうございます。
レンズは標準の16-50(3.5-5.6)のズームです。

書込番号：25719733

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞PEN2022さんさん

>デスクトップパソコンの大画面で見ると画像の粗さが目立ちます。


当たり前です。写真専用のモニターを使わないと撮った写真のしゃの字も表示出来ません。

EIZOなどの27インチクラスのモニターを導入してから出直してください。

書込番号：25719772　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞PEN2022さんさん
こんにちは。

一つ確認ですが、カメラからスマホやPCへの動画ファイル転送はどのようにしてますか。

"カメラからスマホに、スマホからPCに"の順番でしょうか？

書込番号：25719850　スマートフォンサイトからの書き込み

[405RS]

＞PEN2022さんさん
こんにちは。ZV-E10と同じセンサーのα6600でフルHDメインで動画を撮っています。
動画を拝見したところ確かに若干シャープネスが甘く感じられますが、パワーズームレンズなのでわずかに全画素超解像ズームを使っていたということはないでしょうか？
会場が分からないのであくまでも推測ですが、この距離感だと全画素超解像ズームなしでキットレンズの50mmではここまで寄れないような気も・・・
顔認識もオンとのことですが、人が現れてもAFが動いた感じがなく、全画素超解像ズームだと顔認識が効かない（顔に枠も表示されない）ので、撮影時はいかがでしたでしょうか？

また24pで撮られるのであれば、ピアノ演奏のような動きの少ない映像ならシャッタースピードは1/25秒＋αあたりでもいいかもしれません。その分ISOを下げられるので、若干クリアに撮れると思います。

ただ、シャープさ・解像感に限って言えば私のα6600も含めZV-E10のフルHD動画はだいたい「こんなもの」とも言えるかもしれません。
パソコンの画面で見ると解像感がないが、大画面テレビで見ると全く気にならないのも同様で、ビットレートを上げてもあまり改善しません。

センサーが違うα6700は分かりませんが、α6600やZV-E10は4K撮影時は全画素読み出し・オーバーサンプリングで非常にシャープな画質ですが、フルHD撮影時は画素加算やピクセルビニングと呼ばれる、隣り合う複数の画素をまとめて1画素として出力する方式のため、どうしても解像感が失われてしまいます。
古い話で恐縮ですが、当時持っていたα6000とRX10とでフルHD動画の画質を比べましたが、1インチセンサーでも全画素を読み出してフルHD動画を作るRX10のほうが圧倒的にシャープでした。

屋外でISOも低いのであまり比較になりませんが、参考までにα6600とSELP18200で撮影したフルHD動画の切り出し画像をアップします。
XAVC S HD 60p 25M、ピクチャープロファイルはPP4をベースにカスタマイズしています。

書込番号：25721013

[405RS]

アップした画像、動画の切り出し画像だとExifがないのでオリジナル画像を等倍表示できませんね(汗)
等倍で見ないとシャープさが分からないので、無理やりExifデータを追加してみました。これで等倍で見られればいいのですが・・・
（Exifの内容は画像と関係ありません）

書込番号：25721041

[pmp2008]

＞PEN2022さんさん

>レンズは標準の16-50(3.5-5.6)のズームです。

そのレンズは使用したことありませんが、MTF曲線見ますと悪くないですね。

作例動画 0:13 あたり、人物が画面から去って、おそらくAFが後ろの壁に合ったところ、で動画を停止して見ますと、
壁の描写、それからピントが少し外れたピアノの描写は、それほど悪くないような気がします。


それから、書込番号：25719729 で書いたブロックノイズは、おそらく、動画の圧縮し過ぎ、ではないか、と思います。

どこで、圧縮かけすぎたのか？ですが

1. 撮影時にZV-E10で
あんまり動画撮影しないので、カメラ内でこれがあり得るのか不明です。

2. 撮影後の加工
なにかアプリで加工されましたか？
その場合、アプリで加工する前に、ブロックノイズ出ていますか？

3. youtube に上げる時
youtube に上げる前に、ブロックノイズ出ていますか？

書込番号：25721376

[air terminal]

＞PEN2022さん
自分も四苦八苦しながらZV-E10で撮影を楽しんでいる一人なので、
専門の方からすればおこがましいのですが、youtube側のコーデックavc1
になってしまい、細部が余計につぶれてしまっているのが一因かもしれません。
公開されている動画はavc1になっておりました。

自分も試験的にFHD30pで撮影したものをyoutubeに置いてみました。

FHDそのまま(avc1コーデック)
https://www.youtube.com/watch?v=97nzNPrkgG0

高画質化する為に編集時にわざとQHDで出力したもの(vp9コーデック)
https://www.youtube.com/watch?v=EshJj3d_JhY

撮影が下手でピントが外れてしまっていますが、FHDの方がレッサーパンダも
ゾウも毛が潰れ気味になっていると思います。

youtubeアップロード時に高画質になるvp9コーデックを使ってもらう為に元動画がFHDでも
編集後にわざと4K出力にするハックが有名ですので、お試ししてはいかがでしょうか？
(普段は4K24pで撮影しており、コーデックの件はすっかり忘れておりました)

書込番号：25739885

[6084]

＞PEN2022さんさん

ご参考になるかどうかは分かりませんが、私もこの機種のレビューで旧α６３００との同じ被写体での動画の比較レビューを掲載しています。

https://review.kakaku.com/review/J0000036259/#1612884

ファイルサイズ（ＭＰ４）

Α６３００：３０，６９５ＫＢ

ＺＶ−Ｅ１０：４２，７６２ＫＢ

書込番号：25815295