パワーコードレス MC-SB85K のクチコミ掲示板

三菱電機 iNSTICK ZUBAQ HC-JD2X との比較

[真鯛釣師]

初めまして。他の方の別スレで質問してしまい、失礼かと思いましたので、改めてこちらで質問させていただきます。
現在、DysonのDC46を10年近く使用しております。だいぶ古くなってきましたので新しく買い替えようと思いどれにすれば良いか迷ってます。
◾️使用用途
自宅内並びに車内の清掃です。特に車内に犬を乗せることが多く、座席のフェルト生地に毛が引っかかって中々取れません。ラブラドールですので短毛だと思います。コロコロやガムテープで除去してるのですが中々取れなくて困ってます。
室内は畳とフローリングが主です。
◾️求めているもの
吸引力と絡まった毛がスムーズに取れれば満足です。敷布団のシーツにも毛が絡まって困っております。

ハンディでなくても良いのですが、せっかく買い替えるのならコードレスに変えてみたいと思い色々検索してレビューなども拝見させていただいておりましたところ、タイトルの製品とこの製品に行きつきました。

ブランドや見た目などは特にこだわっておりません。

これから発売予定のものも含めてオススメの商品がありましたら是非教えていただければ幸いです。
今年中には購入したいです。

よろしくお願い致します。

書込番号：24977089　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞真鯛釣師さん
こんばんは
その2機種の中ではSB85Kがお勧めです。理由はダイソンと同じ2段遠心分離による本格的サイクロン式（フィルターレス）だからです。

三菱はフィルター式サイクロンなので細かいダストは遠心分離できず全てフィルターで漉します。なのでダストビンにゴミが溜まってくると途端に吸引力が低下し、ゴミ捨てのたびに不潔なフィルター掃除が必須で、怠ったら全然吸わなくなります。
紙パック式より劣るのがフィルター式サイクロンですね。
なので三菱はお勧めしません。

それ以外ですとやはり本家のダイソンのコードレスサイクロンですね。今やコードレスといえばダイソンです。日本国内のシェアもトップですよ。V12 slimなどがお勧めです。

書込番号：24977474　スマートフォンサイトからの書き込み

[真鯛釣師]

＞プローヴァさん
ご丁寧にありがとうございます。やはりダイソンなんですねー。ダイソンも迷います。少し重たい印象がありますが違いなどあるのでしょうか？

ちなみにコードレスの場合、予備バッテリーなどは持っていたほうがいいのでしょうか？

書込番号：24977484　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞真鯛釣師さん
ダイソンも型番にスリムと付いている機種は2kg前後なので、パナソニックSB85Kと変わらず軽いですよ。

それより軽いMicroというのもありますが、ダストビン容量や吸込仕事率を落として軽量化してるのでイマイチですね。

書込番号：24977534　スマートフォンサイトからの書き込み

[真鯛釣師]

＞プローヴァさん
ありがとうございます。流石にDyson高いので、こっちにしようかなと思います。

書込番号：24978256　スマートフォンサイトからの書き込み

ヘッドのミニ車輪のゴミ

[おっさんズラヴ]

からまないヘッドというのはメインの吸い取りローラーのことと思いますが、ヘッドにあるミニ車輪への髪の毛やほこりの巻きつきはどうなんでしょうか？

書込番号：24874625　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

「からまないヘッド」は本当にからまないと思いますか。
ヘッドを動かす2個の車輪のほか、ヘッドが浮いたらブラシを止める車輪もあります。
どのメーカーも。
その車輪のからみは考えないのですか。
メーカーの広告を真に受け過ぎてもね。
そのヘッドがからんだほうが厄介ですよ。

書込番号：24874929

[おっさんズラヴ]

考えたから実際使っている人の意見を聞いてるんですけど意味のない回答は入れないでください。

書込番号：24874950　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

＞おっさんズラヴさん
こんにちは。

過去のレビューで見た記憶なんですが、車輪は普通に絡むみたいですね。
で、掃除の方法も変わらず掻き出したり車輪取ったりして清掃するみたいです。

書込番号：24877059

[プローヴァ]

＞おっさんズラヴさん
こんにちは
ヘッドの回転ブラシは常に高速回転していますので、工夫のない従来ブラシだと絡むのが当たり前になります。本機は工夫してますので、回転ヘッドへの絡みはとても少ないです。

ヘッドについている車輪についてはヘッドの動きに追従して回転するだけなので、回転速度は遅く、ブラシに比べれば絡む可能性や頻度も全く少ないですが、長期使用では絡む可能性はあります。

その場合は取説にしたがってクリーニングすれば良いだけです。他の掃除機と同じくこの部分は頻繁なメンテナンスは必要ないのでご安心を。

書込番号：24877174　スマートフォンサイトからの書き込み

[おっさんズラヴ]

＞ぼーーんさん
＞プローヴァさん
なるほどあのミニ車輪が絡むんですね。今の掃除機のあのミニ車輪の掃除が厄介だなと思ってるので6万円する高価格帯のモデルを買うのは迷いますね。

書込番号：24877287

[プローヴァ]

＞おっさんズラヴさん
ミニ車輪の掃除の頻度は決して高くはないと思いますがどうでしょう。

ミニ車輪への絡みの少なさについて機種間の差はないと思われますし、高価格帯商品はそこに注力して設計しているわけではありません。

高価格帯ならではの他の付加価値に納得できないならやめておいた方が良いと思います。

書込番号：24877337　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビビンヌ]

＞おっさんズラヴさん

モーターヘッドの吸い込みが強いので、両脇の車輪に髪の毛が絡みつく心配は殆どないです。

ただ、ダイソンなんかはブラシの手前内側に車輪が配置されてるのに比べ、こちらは外側なので、お部屋の隅を掃除する際に綿埃など絡みやすいかもしれません。

我が家はLG製スティックを3年以上使ってますが、こちらもダイソンと似た配置でした。車輪に長い髪の毛が絡むようなことは無いです。

また、本機とShark CS601J を比較検討されてるようですが、CS601J はバッテリーが11Vなので本機に比べ半分以下のパワーと思います(本機は24.6V)。CS601J も外側に車輪があるため、本機よりメンテの頻度は増えるかもしれません。

書込番号：24877432　スマートフォンサイトからの書き込み

[moon_pa]

貴方はどのメーカーもパナソニックみたいな中央が開いていて髪の毛を真ん中に寄せて吸い込む機構を備えているとお考えなのでしょうか？

書込番号：24940302　スマートフォンサイトからの書き込み

[moon_pa]

MiEVさん宛でした

書込番号：24940304　スマートフォンサイトからの書き込み

[moon_pa]

他メーカーはいくら絡みにくいといっても1本のブラシなので巻き込めば確実に絡まります、円筒に巻きつくと取るのが困難です。
パナソニックは端は太く中央は細いので髪の毛が巻き付いても中央に寄っていって吸い込んでくれます。

また補助ローラーも従来品より目を細かくしてるので良くはなってます。

書込番号：24940309　スマートフォンサイトからの書き込み

スタンド

[Lucky-Cats]

和室でデリケートな砂壁の為、立て掛けることができず、畳の上に寝せて置いております。
別売りで良いスタンドありませんでしょうか？実際使ってる方いませんか？

書込番号：24840564

[プローヴァ]

＞Lucky-Catsさん
こんにちは。
下記の様な汎用のスタンドを利用されればよいと思います。アマゾンで検索すれば何点かひっかかりますよ。
https://www.amazon.co.jp/dp/B09BML7CNZ

書込番号：24840602

[ぼーーん]

＞Lucky-Catsさん
こんにちは。

手軽且つ倒れるリスクを避けたいなら、家具や柱に紐をかけて、その先にS時フックを付け、それを取っ手に引っ掛けるような感じが良いかと考えます。

書込番号：24842961

ホース使ってる方いらっしゃいませんか

[Mr.903]

付属品にもオプションにもホースがありません（サポートにも確認しました）。
ホース使ってらっしゃる方いらっしゃいましたら、型番等教えて頂きたく。
（内外径適合するような汎用品探すしかないかな。。。にしても汎用品の実績あれば知りたいな）

書込番号：24696306

[ＭｉＥＶ]

初めから付属品か、別売り品が出ている掃除機を買うしないでしょう。
買ってしまったら、ホームセンターなどに本機を持ち込み、サイズを合わせホースを選ぶ事になるでしょう。

書込番号：24696379

[プローヴァ]

＞Mr.903さん
こんにちは。
コードレスのパイプ内径はキャニスターよりかなり細いので、キャニスター用の他社外売品、汎用品等のオプションのホースは存在しません。ダイソンや日立の一部の商品ではコードレス用のホースもありますが、パナソニックには専用オプション品はないですね。

ダイソンなど、最初からホースなどの専用アタッチメントを出しているメーカーのコードレス機を選ぶしかありません。

書込番号：24696510

ダイソンと悩んでいます

[マロンパリ]

現在パナソニックスティッククリーナー下位機種を使用していますが、カーペットなどもあり吸引力に不満があります。鉛筆の芯すら吸い込めません。しかしこちらの前機種はヘッドが重くて買う気になれず、店頭でこの新機種を見て扱いやすいなと思いました。しかし、仕事率は150W。劇的に吸引力はアップするのか…。Dyson V12 Detect Slim Fluffy SV20 FFも候補ですが、ダイソンも使ったことがないため吸引力の差がわかりません。違いがお分かりになる方いらっしゃいますでしょうか。パナソニックは自走式なのが魅力ですが、使い始めてから段々吸引力も落ちる気がして、悩みどころです。

書込番号：24386767　スマートフォンサイトからの書き込み

[MIF]

ダイソン使ったことない人なら
大型家電店などで動作デモしてるとこを確認した方が良いと思う。
いくら吸引力があってもあの音のでかさにはちょっとビックリすると思うわ。

書込番号：24386998

[マロンパリ]

ありがとうございます。
売り場で試してはみたのですが、周りの音などもありものすごい違いは分かりませんでした。空いている時にまた試してみたいと思います。

書込番号：24387006　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

こんにちは。

音に関しては比較論で考えれば良いので、両者の違いがそんなにないのであれば、どちらを買っても大差ないとして考えて良いでしょう。

＞パナソニックは自走式なのが魅力ですが、使い始めてから段々吸引力も落ちる気がして
一応これは『フィルターレスサイクロン』で、本格サイクロンの部類に入るので、吸引力の維持に関しては楽観的かと感じます。

しかしまあ、多段サイクロンシステムをフィルターレスで推すの、良い加減やめたら良いのに。
宣伝するポイントがチグハグ。
結局プレフィルターは付けているのだから、それをプリーツフィルタにすれば、より低圧損と高性能を両立出来るのに、
主目的はコストカットですね。

＞仕事率は150W。劇的に吸引力はアップするのか…。
手を吸って確認しても仕事率の強弱ってなかなか判別しづらいですが、パナのハイパワータイプは本当に吸引力が強いので、
その辺りは期待できます。

一部、ん？と思う点はあるものの、ノズルも評判が良く優秀そうで、
これ、出て値段がこなれればパナのコードレス掃除機の中でも売れ筋になるんじゃないのかなと思います。

書込番号：24388022

[マロンパリ]

ありがとうございます。吸引力が段々落ちる点は改良されているのですね。
デモ機では操作性はなかなかのものでした。
吸引力そのもの関してはダイソンと比べどうでしょうか。サイクロンそのものはやはりダイソンに分があるのでしょうか。店頭ではよく分かりませんでした。自宅はカーペットとフローリング両方あるので、操作性と吸引力と両方あればそれに越したことはありません。

書込番号：24388144　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

私はMC-SB85Kにまだ実際に触ったわけではないのですが、推測でもサイクロンシステムの優秀さは判りません。
吸引力に関しては、特にコードレス機は本体の仕事率以上にノズルの出来に左右されますから、それを念頭に考えた方が良いです。

ちなみに、私だったらカーペットの掃除をするなら、ソフトローラーノズルのダイソンは選ばないかな。
特に猫の毛は厳しいかも。
まともに掃除したいならミニモーターヘッドの方がきれいに掃除できるけど、左右が狭いのでいちいちそんなんで掃除してられません。
かと言って、ダイレクトドライブノズルもカーペットをむしりまくるので、それもちょっとなぁ…って感じです。
カーペットの掃除と言っても、カーペット上のどんなゴミを取りたいかによって決められたら良いかと。
猫ご飯とかの大きなゴミならダイソンのソフトローラは優秀ですが、そんなゴミを吸う機会はあまりなく、
たまにあったとしても被せて吸うから良いわって感じならパナの方が良いかと現時点では考えます。
（これに限らずですが、被せて吸うタイプは、ゴミを後ろに蹴散らす場合があるのでノズル運びに注意が必要です）

その他、総合的な掃除シーンや壁際の掃除等々考慮したら、やっぱり現時点ではパナのからまんブラシの方が優勢かなぁと私は感じます。

書込番号：24388266

[マロンパリ]

ありがとうございます。発売までまだ間がありますので、もう少し考えまして皆様のご意見を参考に決定したいと思います。ご返信下さった皆様ありがとうございました。

書込番号：24388594　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

こんにちは
サイクロンにはダイソンなどの「真正サイクロン」と、フィルター式「なんちゃってサイクロン」色があります。国内メーカー品は後者が多く注意が必要です。

なんちゃってサイクロン式は、遠心分離がダイソン等の2段式でなく1段式です。この方式は細かいダストが遠心分離できないので細かいダストが全てフィルターに溜まります。
結果、フィルターはすぐ詰まり、詰まると吸引力が目に見えて低下するので、ゴミ捨てのたびの不潔なフィルター掃除が必須になる最悪の掃除機です。

ダイソンなどのなどの真正サイクロンでは細かいダストも遠心分離してダストビンに落としますので、フィルターに溜まるダストは非常に少なく、フィルター掃除は1-2ヶ月に一度水洗いして乾かすだけの簡単なメンテになりますので、使い勝手や吸引力はなんちゃってとは大差があります。

で、本機ですが。。。
パナソニックは長らくコードレス機にはなんちゃってサイクロンを採用してきました。
ところが本機は真正サイクロン式になっています。小サイクロン筒が6気筒しかないので10気筒前後のダイソンよりは分離できるパウダーゴミは粗いものになりますが、それでもなんちゃってサイクロンよりは遥かにメンテが楽になり普段の吸引力低下も抑えられると思います。

国内メーカーコードレス期待の星ですね。

まあただパナソニックコードレス真正サイクロンとしては初代機になりますので、市場に出してから改良すべき点が多々出てくる可能性はないではありません。

ダイソンもそうですが、モーターが非力なコードレスでは、ヘッドの回転ブラシ周りの出来がゴミ捕集力の差に効いてきます。ダイソンのソフトローラーヘッドは秀逸な出来で市場実績も豊富ですが、パナソニックの絡まないブラシもキャニスターに最初に採用されており悪くないできと思います。

多少のトラブル承知でパナソニックの初号機を選ぶか、実績のダイソンを選ぶか、はスレ主さん次第ですが、パナソニックの場合まだ出たばかりで値段が高いので、コスパは良くないと思います。国内メーカーの場合、一年後には4割近くは安くなりますので。

書込番号：24388712　スマートフォンサイトからの書き込み