FDR-AX45A のクチコミ掲示板

sdカード

[厚切りタン]

このビデオカメラには最大何ギガのsdカードか入れる事ができますか？

書込番号：25194429　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7R�W]

＞厚切りタンさん
SDXCなので、2TB迄ですね。
64GB 128GB 256GB位がコスパが良いかと思います。

書込番号：25194451　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞厚切りタンさん

こんにちは。

仕様書を見ると、SDXC対応になっています。

記録メディア：
内蔵メモリー、
SDHCメモリカード(4GB以上、UHS-I U3以上)/
SDXCメモリーカード(UHS-I U3以上推奨)

・FDR-AX45A仕様
https://www.sony.jp/handycam/products/FDR-AX45A/spec.html

SDXCの規格は仕様上は２TBまでカバーしていますが、
ソニーブランドで出ているのは、512Gまでのようです。

・SF-M512T
https://www.sony.jp/rec-media/products/SF-MT/

安価なSDXCで、UHS-I U3以上で512GBは
トランセンドあたりでしょうか。

・トランセンド SDカード 512GB UHS-I U3 V30 Class10 (最大転送速度100MB/s)【データ復旧ソフト無償提供】TS512GSDC300S-E【Amazon.co.jp限定】
￥6,980 税込　ポイント: 70pt (1%) 詳細はこちら
さらにおトク \300 OFFクーポンの適用

https://www.amazon.co.jp/dp/B07RN3FZ87/

書込番号：25194469

[よこchin]

＞厚切りタンさん

念のため逆に64GB未満のカードを使うと
データファイルが4GBで分割されるので扱い難く成るので
出来れば止めましょう。(^o^)/

書込番号：25194589　スマートフォンサイトからの書き込み

PJ800との画質について

[5160XX]

現在8年程前に購入した、ソニーのPJ800を使用しておりますが、画質に不満があります。
その為、こちらの機種への買い替えを検討しておりますが、画質はそれなりに良くなるでしょうか？
用途は子供の運動会等の望遠での仕様がメインで、55インチの有機ELテレビでの視聴です。
年に数回の使用ですので、そこまで差がないようであれば、見送ろうかと考えております。
ご教示の程よろしくお願いいたします。

書込番号：25074126　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞画質に不満があります。

具体的な不満の内容を書かれては？

PJ800の有効画素数から「もうすぐ4K」と期待しされるような時期から、(4Kか否かを除けば)撮影の基本的なところは大きく変わっていません。

もし、動画からの静止画画質の不満であれば、記録画素数以外に「静止画を抜き出すための動体撮影に向いたシャッター速度の設定」が必要なので、
カメラを換えただけでは全く改善しなかったりします。

書込番号：25074166　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離10~80m、換算f=100~800mm

(送信してしまったので補足)

光学ズームは換算f=26.8-321.6mmですから、運動会での遠方は、デジタルズーム域を使うことになっていると思います。

そのため、有効画素数の割には画質が粗いと思われているのであれば、
AX45の光学ズームは換算f=26.8-536.0mm(※アクティブ手ブレ補正OFF時)なので、約1.67倍の余裕があります。

書込番号：25074179　スマートフォンサイトからの書き込み

[5160XX]

ご教示頂きありがとうございます。仰る通り望遠での動画に不満を感じております。参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：25074253　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞5160XXさん

どうも(^^)

ちなみに、光学望遠「だけ」であれば、下位機のほうが倍近く良いように見えるのですが、
画素数以前の光学段階から「元から粗い(低解像)」ですので、
確かめずに買うと、PJ800とは比較にならない画質(特に解像力)の劣化に後悔することになりますので、それは十二分にお気をつけください(^^;

書込番号：25074267　スマートフォンサイトからの書き込み

[5160XX]

度々ありがとうございます。参考にさせて頂きます。

書込番号：25074679　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞5160XXさん

AX45Aは　4K/FHD両用機です
4Kで撮影すればPJ800と較べて解像度、解像感は大違いです

丁度　スーツ氏が台湾で撮影した動画を紹介しておきます。AX45/60
で撮られたもののようです。鏡に映ったカットがあります。

https://www.youtube.com/watch?v=4EQ_Y7XNfqs

案件だったようで4K60Pになっています。編集時に変換したのでしょう
かなり画質に拘って編集されているように思いますが　残念ながら
ソニーの家庭用の特徴で平均輝度が低く暗いのですが　更に
動画サイトも暗くしてきますので　もっと暗いのが残念です
でも　フィルム画調に疑問を感じない人には丁度良いかもしれません

この動画はAX45/60の4K 参考動画になると思います　但し明るさに
関しては?

当方　現在　パナのPJ800より古い同クラスのHC-TM60 HC-TM85を
入手して使っていますが　パナの方がコントラストが強くなく白とび、
黒つぶれを感じません。ソニー機はコントラストが強く　白飛び
黒潰れを強く感じます。この動画もそういったカットが沢山あります。
コントラストが強いとくっきりはっきりですが・・・　どちらをとるかです

もう今はお勧め出来るFHD機は家庭用にはありません

書込番号：25076156

[W_Melon_2]

＞5160XXさん

肝心な点について抜けていました
望遠時の不満は単にズーム倍率に対してなのか、望遠時の解像感の
無さなのかが不明ですが　ズーム倍率はHC-TM85は光学21倍ありました
当時からソニー機はパナ機よりズーム倍率が低い傾向にありました
ここでもかなり批判されていました。

解像感は撮像素子の有効画素数の多さ(画素結合している
場合は解像感は低下します)とレンズの望遠時のF値の大小、
大きいレンズを積んでいるモデルほど望遠時の解像感の低下が
少ないと思います。

現実的には4K撮影してFHDで見るというのがよいかと思います。

書込番号：25076240

[ありがとう、世界]

＞ズーム倍率はHC-TM85は光学21倍ありました

このころのパナのビデオカメラのHPで仕様は抜けまくり(もしくは非公開)ですので、取説PDFから補足します。

動画（16:9）
換算f≒28 mm 〜 729 mm ←ズーム比(ズーム倍率)≒26.0倍
実f≒2.82mm〜59.2mm ←ズーム比(ズーム倍率)≒21.0倍

換算fと実fとのズーム比(ズーム倍率)が違うのは、望遠側で実際に使っている撮像素子の有効面が狭くなるからです。

動画（16:9）の有効画素数≒261万〜194万と取説PDFには明記されるのですが、HPにはありません。

ちなみに、
広角端≒1/4.1型相当
望遠端≒1/5.1型相当

書込番号：25076315　スマートフォンサイトからの書き込み

[5160XX]

＞W_Melon_2さん
望遠時の解像感に不満を感じております。リンク先の動画確認しました。PJ800に比べ、明らかに綺麗でした。参考にさせて頂きます。ありがとうございました。

書込番号：25076442　スマートフォンサイトからの書き込み

[5160XX]

＞ありがとう、世界さん
補足ありがとうございます。

書込番号：25076445　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞5160XXさん

もう一つ　AX45で同じスーツ氏が撮ったものを紹介しておきます。
この動画の画質はイマイチです。特に　AFの動作がおかしくなかなか
合焦しないカットがあります。

https://www.youtube.com/watch?v=5bRtgm43EfM

なんだか最初に紹介したものは良すぎるような気もします

書込番号：25076617

[5160XX]

＞W_Melon_2さん
度々ありがとうございます。参考にさせて頂きます。

書込番号：25076650　スマートフォンサイトからの書き込み

動画撮影について

[Taku001002003]

体育館などでの撮影をメインに考えております。
妻がスマホ（GooglePixel6a)での撮影に不満を漏らしています。
このさい、こちらのカメラを購入するか、iPhone14pro maxかGooglePixel7proの購入を検討しております。

撮影はよくて年に3回程度でこちらの購入は少しもったいない気がします。
普通に動画撮影するとGooglePixel6aでもじゅうぶん綺麗ですが、ズームをするとのるノイズに不満のようです。

GooglePixel7pro、iPhone、こちらの機種どれが良いでしょうか？詳しい方アドレスいただけると幸いです。

書込番号：25018978　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

費用対効果をどう捉えるのか。
年3回程度に約10万円を出すことにどう思うか。
人それぞれで価値観の差はあるでしょう。
それを人に聞いてもね。

ズームは光学とデジタルの2つ。
スマホで付いているレンズ以外で録ると、デジタルズームになって画像が荒くなってきます。
その点ビデオはデジタルズームを使わなくとも、かなり大きく録れます。
被写体をどのくらい大きく録るかで変わってくるでしょう。

書込番号：25018999

[ＭｉＥＶ]

約10万→約8万

書込番号：25019001

[Taku001002003]

＞ＭｉＥＶさん
回答ありがとうございます。
コロナ禍で観戦できる頻度はさらに減るかと思いますし、個人的にはもったいない気がしますが、不満を聞くよりは物を与えた方が楽です。
ただ、スマホよりあまり画質が変わらないのであればさらにもったいないかなと思った次第です。

一応ビデオカメラやデジタルカメラがあるので撮影比較してみて検討しようと思います。

書込番号：25019080　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞スマホよりあまり画質が変わらないのであれば

・光学望遠の違いは、明らかに有利です。

・動画はメモリー消費が大きいので、スマホの残容量によっては撮りきれないでしょう。

・「発熱」問題を考慮すると、夏場のスマホ熱停止による撮影失敗は避けられます。

・使用頻度が低いならば【レンタル】も考慮されては？

書込番号：25019341　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taku001002003]

＞ありがとう、世界さん
確かにレンタルでも良い気がします。
コロナの数年前に購入したビデオカメラも結局は片手くらい使用したのみで今では埃がかぶっていて邪魔なので倉庫にしまって動くかもわかりません。

ビデオカメラでしっかり撮影しようとすると三脚とビデオカメラで意外に場所と荷物が増えるのが面倒です。　
妻に文句を言われるより幾分ましですが。

子供の大会の記録での撮影でしっかり準備しても初戦敗退なら目も当てられませんし。

必要時レンタルを探してみます。

書込番号：25019487　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Taku001002003さん

どうも(^^)

学校行事で三脚が使えるケースは限られますし、
「腕がラクになる」というメリットも重視で「一脚」の利用をお勧めします。

※体育館の２Ｆで使用の場合は、一脚にも落下防止ヒモの取り付けを強くお勧めします。
(手軽には、100円ショップの「ペットヒモ」の利用)


そもそも、動きの激しいスポーツでは、結構高額な三脚でなければスムーズに動きませんので、
追従性においては、安いモノ同士の比較では一脚のほうが有利になったりします(^^;

書込番号：25019574　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taku001002003]

＞ありがとう、世界さん
一脚勉強になりました。
結局検討した結果、年間よくて2、3回しか出番のないビジネスカメラを購入するより、評判がよく、光学ズームが優れているGooglePixel7proを購入し、一脚固定で撮影しようと思います。

とりあえずこの環境でも不満が妻からでるようならまた検討します。
ありがとうございます。

書込番号：25022861　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞光学ズームが優れているGooglePixel7pro
↑
「単焦点の望遠レンズ」では？
https://www.google.com/amp/s/pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/1446/875/amp.index.html

＞望遠：F値3.5、画角20.6度、4,800万画素 Octa Bayer PDセンサー(ピクセルピッチ0.7μm)、光学式手ブレ補正
↑
対角画角20.6°≒換算f=119mm

ついでに。

＞超広角：F値2.2、画角125.8度、1,200万画素センサー(ピクセルピッチ1.25μm)、オートフォーカス
↑
対角画角125.8°≒換算f=11.1mm

＞広角：F値1.85、画角82度、5,000万画素 1/1.31型Octa PD Quad Bayerセンサー(ピクセルピッチ1.2μm)、光学式手ブレ補正
↑
対角画角82°≒換算f=24.9mm

※リンク先の画角のみで計算していますので、
リンク先の誤記があればレスしてください。再計算します(^^;

書込番号：25023302　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taku001002003]

＞ありがとう、世界さん
算数を習い始めた時に数学の本を開いたような、またはPCが全くわからない頃に各種PCパーツの数値を見たような回答を見ました(笑)

ズームの事がよく解らないので試しに携帯ショップに行ってきまして、iPhone14 max proと GooglePixel 7 proの動画でのズームを比較しましたら、5倍あたりから明らかにGooglePixel7proのノイズののりがなく、びっくりするくらいの解像度でした。
逆にGooglePixel7 と iPhone14 max proではiPhoneの勝ちでした。
それぐらいの事しかわかりかねますが、ある程度数値を見ただけで判断できるようになりたいです。
せっかく教示して下さっているのにも関わらず、一ミリも理解しておらず申し分ありません。

書込番号：25023381　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Taku001002003さん

どうも(^^)

「光学的(物理的)なズームでは、無い」ぐらいにしておきましょうか？

実態は２本のレンズで、その間を画像処理(デジタルズーム)でやっています。
(超広角は今回無視で)

画像処理とは実態では無いので、
特に標準(広角)から望遠までの間で、
望遠直前が一番不利になります。


寸法比で約1/4.8に、
面積比で約1/23になりますから、元が5000万画素でも 200万画素ぐらいしか使えない状態になります。
(しかも、レンズは無限に解像できませんから、平均的な画素数換算では 100万画素相当に満たないかも？)

書込番号：25023423　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞Taku001002003さん
＞ありがとう、世界さん

今回はたぶん望遠レンズの119mmを更にデジタルズームしていると思われますので

iPhone14 Pro Maxの77mmの望遠レンズよりPixel7 Proの方が有利なんでしょうね。(^_^;)

書込番号：25023437　スマートフォンサイトからの書き込み

フルハイビジョン

[ジャガル]

はじめまして。
どなたかわかる方教えてください。

�@AX55
�AAX45
�BCX720V
�CCX700V

の4機種の、4Kではなく、フルハイビジョンでの比較
一番画質が良いのはどの機種でしょうか？

現在CX700Vを使用してます。
所有してるテレビ、パソコンのモニター、ともに4Kは未対応です。

�B�Cはセンサーサイズ大きいですが10年前の機種です。
現在所有の�Cから他の機種に買い換えた場合、画質アップになるか知りたかったので、質問させていただきました。

よろしくお願いします。

書込番号：24970570　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

暗所か否かで結果が激変します。

また、失敗しても実害の無い場合は別ですが、
家族の記録など用途なら、未使用でも経年劣化するので、記載の機種全ては「既に」お勧めできません。

書込番号：24970576　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

家のモニター類はFHDですが、記録は４Kで録っています。
画質は画素数も大事ですし、手ぶれ補正も大事です。
画質重視ならビデオでなく、デジイチのセンサーが大きいのもいいですよ。
手ブレも5軸補正ですし。
ただ長時間の連続撮影には向きません、ファイル数が大きいのが難点か。

書込番号：24970598

[ねこさくら]

＞ジャガルさん
こんにちは。

その中で比較するのであれば�AAX45じゃないですかね。
一応、名前がAX45Aに変わって新品も手に入るし。

ただ、�Cから�Aに買い換えても劇的に画質が良くなるとは思えないけどな。

書込番号：24970698

[ジャガル]

皆様、貴重なご意見をいただきまして、大変参考になりました。誠にありがとうございます。
所有CX700Vが古いので、買い替え検討しておりました。

ただ私の用途は、ホールやスタジオで三脚使用で自分のピアノ演奏を録画するのがほとんどで、運動会や屋外での使用はほぼありません。

なのだ、1インチコンデジも検討したのですが、長時間録画に向かないのであきらめました。

テレビもPCモニタも4kでないので、ビデオカメラも4Kでなくてもと思っておりました。

AX45の4kまたはフルハイビションで撮影し、
現在の4k未対応のテレビ、パソコンモニタで見るとすると、CX700Vより画質の向上があるのでしょうか？

あまり変わらないのでしたら現状維持にしようかとも考えております。

書込番号：24970866　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

フォーマットの違いによる差は出ると思います。

CX AVCHD 60i 24Mbps
AX XAVCS HD 50Mbps

再生環境が必要になるかもです。

それと、ビデオカメラでではないのですが、FHD テレビでも、4K、FHD で録ったものは 4K のほうが綺麗でしたよ。

ただ、4K は 30P です。

暗所撮影によるノイズとトレードオフになるので、どっちが良いかは買ってから確認してみても。

書込番号：24970940　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ホールやスタジオで三脚使用で自分のピアノ演奏を録画するのがほとんどで、

基本的に暗所になりますから、現行のAX700にされるほうが安心ですが、
レンズの明るい広角側に限定されるなら、下表のように比較的に低感度で済みますので、比較的に機種選定は自由になります。

※逆に、レンズが暗い望遠側を多用するなら、現行のAX700にされるほうが安心でしょう。


また、ピアノで 30pで済むか否かは、個人差が激しいと思いますので、
私同様にピアノ等の演奏の放送で「30pに不快感を感じる」ようであれば、フルハイビジョンモードの60iもしくは60pで撮影されるほうが良いかもしれません。

Sonyの4K機はフルハイビジョンモードで高感度低ノイズ仕様になりますし(^^)


あるいは、比較的に連続動画撮影時間を長くできるパナの4/3型を、フォーカス固定で。


なお、基本的に譜面が読める照明のおかげで、少なくとも下記２条件の暗い方の明るさは確保できると思います。

【 1/60秒】時の、ISO感度の推算(計算値のまま)
　Lv(Ev) 　　 7　　 8
　照度(lx)　320　640 ※撮影(被写体)照度
絞り値
　F 1.80 　152　　76
　F 2　 　 188　　94 ←
　F 2.24　 236　 118
　F 2.52　 298　 149
　F 2.83　 375　 188 ←
　F 3.17　 472　 236
　F 3.56　 595　 298
　F 4 　 　 750　 375
　F 4.49 　945　 472
　F 5.04　1191　 595
　F 5.66　1500　 750
　F 6.35　1890　 945
　F 7.13　2381　1191
　F 8　 　 3000　1500

書込番号：24971018　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャガル]

皆さん、貴重なご意見をいただき大変勉強になりました。本当にありがとうございました。

書込番号：24972435　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞ジャガルさん

解決済みですが
画質の良いのはどれかという質問ですが　似たような製品の場合
答えることは誰も出来ません。画質とは

https://www.youtube.com/watch?v=12mlUv342ws

という事で画質は主観で決まるので他人が決める事ではなく
御本人が決める事です。特に　「画調」は主観そのものです
ただ　あまりにも大きな性能差がある場合で誰が見ても
明白な差がある時は　どちらかが良い　という判断もあるかと
思います　　例えばAX700のような

逆に　消去法で決める時のほうがはっきりするかと思いますが
なかなか発言は難しいかもしれません。

ただ画質を構成する要素の中にはある程度客観的な評価が
出来るものもありますのでそれは　要素の良し悪しという事で
判断があると思います。測定が出来る要素です。

書込番号：24972572

[ジャガル]

wmelon2さん、画質のことご教授いただきありがとうございます。

書込番号：24979516　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズプロテクターは付けれますか？？

[eneloop360]

購入を検討しています。

使用するときにはレンズプロテクターが欲しいなと思っています。

どれを買えばいいでしょうか？？

55mmのレンズプロテクターならどれでもいいのでしょうか？？

お詳しい方、ご教授ください( ^-^)ノ

よろしくお願いします。

書込番号：24892167　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

仕様からフィルター径55mmであることが明記されているので、
通常のネジピッチであれば取り付け可能でしょう。

また、一応、広角端は準超広角になりますし、レンズユニットごと動かす手ブレ補正方式なので、
ケラレ防止の上では超薄型タイプが無難でしょう。

※レンズユニットごと動かす手ブレ補正方式の場合、
大きな手ブレの場合と、殆ど手ブレしていない場合に、駆動範囲が変わりますので、個人毎に「試してみた」の結果は結構変わるかも？



なお、気になるようであれば、ネジピッチなど気になるようであれば、中古の55mm径フィルターを探してみては？
程度により200円から1000円未満で売られていますので、ダメだった場合の損失が少なくて済みます。
(この場合、超薄型は期待しない)

書込番号：24892192　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞eneloop360さん
こんにちは。

自分は一眼レフで使ってたフィルターを使いまわしていますが
特に問題は無いです。

＞ありがとう、世界さんさんが書かれてる通り広角でもしかしたらケラレる可能性も
あるので出来るだけ薄型が良いですが今どきの普通のサイズなら問題無いと思います。

書込番号：24892211

[eneloop360]

早速のご回答ありがとうございます！
超薄型〜を検討させていただきます！
中古もアリですね！
参考になりました！

書込番号：24892212　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

AX40を持っていますが問題なく付けています。
AX45はAX40とレンズ周りは同じです。
仕様→フィルター経→55mm
https://www.sony.jp/handycam/products/FDR-AX45A/spec.html

書込番号：24892314

[eneloop360]

ホームページにちゃんと明記してあったんですね！
下調べ不足でした。。。
ありがとうございました！

書込番号：24892382　スマートフォンサイトからの書き込み

[eneloop360]

デジカメのフィルターとビデオカメラってフィルターが一緒だって初めて知りました！
ありがとうございました！

書込番号：24892384　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

カメラとビデオで同じものが使えるのは、フィルター（保護フィルター・NDフィルター・PLフィルターなど）・SDカード・外部マイク・三脚（ネジ経が同じにして使えます。）などが使えます。
このビデオはファインダーが無いので、液晶で画像を確認します。
明るい屋外だと液晶が見えにくいです。
折りたたみ式の液晶カバーも、液晶サイズを合わせて取り付けることが出来ます。（Amazonなどで安く売っています。）
もし、長く使う予定なら、カビは大敵です。
出先ではタオルやビニール袋を持っていき、濡れたら拭いて、帰宅後防湿庫やドライボックス（防湿剤を入れる）に入れての保管が望ましいです。
手入れも同じで、レンズや保護フィルターが汚れた（水あかやゴミ）場合、レンズペーパーやクリーニング液・クリーニングペーパー・ブロアーもあったほうがいいです。

書込番号：24892654

[☆Rio☆]

先日購入者しました。
レンズフィルターもハクバの55mmを購入しましたが、説明書に別紙で「レンズフィルター使用する場合」の説明があり設定であり、なしが選べました。レンズフィルターの使用ありにしましたが、ありにすると少し手ぶれ補正が弱くなるとの事です。
さらに取り付けてみて思ったのですが、一眼レフ等の用にレンズカバーがレンズフィルターの外に取付できないのでこの状態だと使う度に取付をしなくてはいけない感じにななり、結局取り外してレンズフィルターの設定もなしにしました。
レンズフィルター付けていてもビデオの電源OFFでカバーが自動でしまりますからね。使う度に毎回レンズフィルターを付けるのが億劫でなければレンズフィルターは使った方がいいと思いますが、ぼくには面倒くさく感じてしまいレンズフィルターなしで使う事にしました。
参考まで。

書込番号：24949389　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞☆Rio☆さん

保護フィルターはワイコンとの関係で使っていませんが

使う時はも一つ前にクリップ式のレンズキャップを付けて使います。(^_^;)

書込番号：24949473　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Rio☆]

なるほど！
それは使えますね！
今日運動会でこれを使いました。
曇り空にもかかわらず液晶が思ったより見にくくて何どもフレームアウトしました。
望遠を使うと余計に、、、一脚必須ですね。
これから運動会で使う方の参考に。

書込番号：24953913　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞☆Rio☆さん
こんにちは。

＞曇り空にもかかわらず液晶が思ったより見にくくて何どもフレームアウトしました。
やはり、日中に使う場合は曇りでも液晶のサンシェードが必需品だと思います。

Amazonなどに凡庸のサンシェードが有るのでそれをお勧めしますよ。
値段もそんな高くも無いので１つ有ると便利。

書込番号：24954105