FDR-AX45A のクチコミ掲示板

オートフォーカスに関して

[まさみ11111]

SONY HDR-PJ680を使用しておりますが、
ピントがズレるようになり買い替えを検討しております。
(スポーツを撮影中にマクロマークが出てきてピントがズレる)

オートフォーカスはパナの機種と比べていかがでしょうか？

書込番号：25026455　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

盤石なオートフォーカスはありません。ビデオカメラも新技術の投入もなく少しのマイナーチェンジをしただけのものが販売されているのが現実です。オートフォーカスの欠点を補う術としてリングを回してフォーカスを合わせるマニュアルフォーカス機能ができる機種が良いです。
AX60しかないのでこれを買うしかありません。AX700のほうがオートフォーカスは上ですが、予算がなければAX60しかないです。

ただ、現行のものはピントを合わせたい場所にタッチしてそこにフォーカスを合わせるというタッチフォーカスがありますので(方式は各社で違いますので欠点を知って使う以外ないです)これをうまく活用するしかないです。
オートフォーカスに理想を求めるのならデジタル一眼機のほうが上ではないかと思います。
ビデオカメラも一様の完成した域に到達した感(細かな点で改良してほしい点はありますが)は何年も前からあるので各メーカーそんなにリニューアルはしないと思います。コストも回収の見込みがなければ新しく作りもしないでしょう。

書込番号：25026550

[ねこさくら]

＞まさみ11111さん
こんにちは。

このクラスは正直、＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さんが書かれてる通り
あまり技術的進歩が無くパナを選んでもSONYを選んでも五十歩百歩だと思います。

もう、1ランク上か、2ランク上のクラスで無いと厳しいですね。

オートフォーカスだけで言えばミラーレス一眼やスマホの方が進歩が進んでるので
そちらの方が良いのかも。でも操作性が落ちるのが難点。

書込番号：25026839

[ＭｉＥＶ]

長くデジイチでサッカーを撮っていました。
動画に興味が湧いて、CX670を買ったけど、４Kにしたく2週間でAX40に買い替え。
AFがコントラストAFで使いにくく閉口。
(AX40はAX45AとAF方式・速度も同じです。)
半年後、位相差AFのAX700が出て買いました。
AFはかなり使い易いです。
まさみ11111さんがどのくらいのスキルと、どのくらいの操作系を求めているかわかりません。
機材選択は人それぞれです。

書込番号：25026902

[まさみ11111]

ご連絡ありがとうございます♪

参考にさせて頂きます！

書込番号：25028516　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

特定のモデルというわけではありませんが
今まで　家庭用、下位業務用のソニーのコントラスト方式
のAFで他社より良いと思った事は一度もありません。逆に
欠陥モデルではないかと思ったモデルもありました

それぞれ各社、良い点と悪い点がありますからAFだけが
購入基準ではないのですが
AFだけ見れば　992MSでも良いとは思いますが・・・・・

書込番号：25029147

動画撮影について

[Taku001002003]

体育館などでの撮影をメインに考えております。
妻がスマホ（GooglePixel6a)での撮影に不満を漏らしています。
このさい、こちらのカメラを購入するか、iPhone14pro maxかGooglePixel7proの購入を検討しております。

撮影はよくて年に3回程度でこちらの購入は少しもったいない気がします。
普通に動画撮影するとGooglePixel6aでもじゅうぶん綺麗ですが、ズームをするとのるノイズに不満のようです。

GooglePixel7pro、iPhone、こちらの機種どれが良いでしょうか？詳しい方アドレスいただけると幸いです。

書込番号：25018978　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

費用対効果をどう捉えるのか。
年3回程度に約10万円を出すことにどう思うか。
人それぞれで価値観の差はあるでしょう。
それを人に聞いてもね。

ズームは光学とデジタルの2つ。
スマホで付いているレンズ以外で録ると、デジタルズームになって画像が荒くなってきます。
その点ビデオはデジタルズームを使わなくとも、かなり大きく録れます。
被写体をどのくらい大きく録るかで変わってくるでしょう。

書込番号：25018999

[ＭｉＥＶ]

約10万→約8万

書込番号：25019001

[Taku001002003]

＞ＭｉＥＶさん
回答ありがとうございます。
コロナ禍で観戦できる頻度はさらに減るかと思いますし、個人的にはもったいない気がしますが、不満を聞くよりは物を与えた方が楽です。
ただ、スマホよりあまり画質が変わらないのであればさらにもったいないかなと思った次第です。

一応ビデオカメラやデジタルカメラがあるので撮影比較してみて検討しようと思います。

書込番号：25019080　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞スマホよりあまり画質が変わらないのであれば

・光学望遠の違いは、明らかに有利です。

・動画はメモリー消費が大きいので、スマホの残容量によっては撮りきれないでしょう。

・「発熱」問題を考慮すると、夏場のスマホ熱停止による撮影失敗は避けられます。

・使用頻度が低いならば【レンタル】も考慮されては？

書込番号：25019341　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taku001002003]

＞ありがとう、世界さん
確かにレンタルでも良い気がします。
コロナの数年前に購入したビデオカメラも結局は片手くらい使用したのみで今では埃がかぶっていて邪魔なので倉庫にしまって動くかもわかりません。

ビデオカメラでしっかり撮影しようとすると三脚とビデオカメラで意外に場所と荷物が増えるのが面倒です。　
妻に文句を言われるより幾分ましですが。

子供の大会の記録での撮影でしっかり準備しても初戦敗退なら目も当てられませんし。

必要時レンタルを探してみます。

書込番号：25019487　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Taku001002003さん

どうも(^^)

学校行事で三脚が使えるケースは限られますし、
「腕がラクになる」というメリットも重視で「一脚」の利用をお勧めします。

※体育館の２Ｆで使用の場合は、一脚にも落下防止ヒモの取り付けを強くお勧めします。
(手軽には、100円ショップの「ペットヒモ」の利用)


そもそも、動きの激しいスポーツでは、結構高額な三脚でなければスムーズに動きませんので、
追従性においては、安いモノ同士の比較では一脚のほうが有利になったりします(^^;

書込番号：25019574　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taku001002003]

＞ありがとう、世界さん
一脚勉強になりました。
結局検討した結果、年間よくて2、3回しか出番のないビジネスカメラを購入するより、評判がよく、光学ズームが優れているGooglePixel7proを購入し、一脚固定で撮影しようと思います。

とりあえずこの環境でも不満が妻からでるようならまた検討します。
ありがとうございます。

書込番号：25022861　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞光学ズームが優れているGooglePixel7pro
↑
「単焦点の望遠レンズ」では？
https://www.google.com/amp/s/pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/1446/875/amp.index.html

＞望遠：F値3.5、画角20.6度、4,800万画素 Octa Bayer PDセンサー(ピクセルピッチ0.7μm)、光学式手ブレ補正
↑
対角画角20.6°≒換算f=119mm

ついでに。

＞超広角：F値2.2、画角125.8度、1,200万画素センサー(ピクセルピッチ1.25μm)、オートフォーカス
↑
対角画角125.8°≒換算f=11.1mm

＞広角：F値1.85、画角82度、5,000万画素 1/1.31型Octa PD Quad Bayerセンサー(ピクセルピッチ1.2μm)、光学式手ブレ補正
↑
対角画角82°≒換算f=24.9mm

※リンク先の画角のみで計算していますので、
リンク先の誤記があればレスしてください。再計算します(^^;

書込番号：25023302　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taku001002003]

＞ありがとう、世界さん
算数を習い始めた時に数学の本を開いたような、またはPCが全くわからない頃に各種PCパーツの数値を見たような回答を見ました(笑)

ズームの事がよく解らないので試しに携帯ショップに行ってきまして、iPhone14 max proと GooglePixel 7 proの動画でのズームを比較しましたら、5倍あたりから明らかにGooglePixel7proのノイズののりがなく、びっくりするくらいの解像度でした。
逆にGooglePixel7 と iPhone14 max proではiPhoneの勝ちでした。
それぐらいの事しかわかりかねますが、ある程度数値を見ただけで判断できるようになりたいです。
せっかく教示して下さっているのにも関わらず、一ミリも理解しておらず申し分ありません。

書込番号：25023381　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Taku001002003さん

どうも(^^)

「光学的(物理的)なズームでは、無い」ぐらいにしておきましょうか？

実態は２本のレンズで、その間を画像処理(デジタルズーム)でやっています。
(超広角は今回無視で)

画像処理とは実態では無いので、
特に標準(広角)から望遠までの間で、
望遠直前が一番不利になります。


寸法比で約1/4.8に、
面積比で約1/23になりますから、元が5000万画素でも 200万画素ぐらいしか使えない状態になります。
(しかも、レンズは無限に解像できませんから、平均的な画素数換算では 100万画素相当に満たないかも？)

書込番号：25023423　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞Taku001002003さん
＞ありがとう、世界さん

今回はたぶん望遠レンズの119mmを更にデジタルズームしていると思われますので

iPhone14 Pro Maxの77mmの望遠レンズよりPixel7 Proの方が有利なんでしょうね。(^_^;)

書込番号：25023437　スマートフォンサイトからの書き込み

4KでのHDMIスルー出力の可否について教えてください

[asahi_com]

4Kでのライブ配信を検討していまして，こちらのカメラで4Kの映像をHDMIスルー出力ができるかご存じの方はおられませんでしょうか？
2Kでの出力ができることは存じているのですが，4Kでの出力ができるのかご存じの方がおられましたら教えていただけると嬉しいです．

書込番号：24998917

重要な手振れ補正機能について

[hightechseeker]

以前より、
HandyCam の大ファンであり、
Sonyの電子技術とCarlZeiss の光学製品の
組み合わせのカメラを絶賛して来ました。
最近は、一眼やスマホに組み込まれた
ビデオ録画機能に押されて
新製品の開発が以前の勢いが無くなってきた
という報道を目の当たりにするにつれ
残念に思っておりました。

最近　FDR-AX45A　を奮発してゲットし、
いろいろと使い始めてきて、
気づいた大きな点について投稿することと
しました。

４Ｋの画質に最初から期待していたので、
試し撮りした動画の迫力には満足しています。
（　当然のことながら、再生側で４Ｋ対応の
画面でないと、全く迫力は感じられません）

本機に注目する最初のきっかけは、やはり
機能強化された手振れ補正機能ではないかと
思います。

当初、手振れ補正モードをアクティブに設定して、
試し撮り動画をいくつか再生したのですが、
予想以上に「　カクカク　」してしまい、
少し歩を進めたり、撮影角度を水平移動したりする
だけで「　カクカク　」してしまうのがとても
残念でした。
いろいろな掲示板や、取説の説明を読み直し、
「アクティブ」ではなく、「スタンダード」に切り替えた
ところ、その「　カクカク　」感が一切消滅したので、
安心できたところです。

おそらく、「　アクティブ　」モードは、撮影者が
動いたり、パンをしたりするのではなく、
三脚を据えて定点撮影を一定時間以上するような
シーンで、三脚がなく、手にカメラを据えてじっと
撮影するような場合に大きな効果をもたらすように
思えます。

いきなり　「　カクカク　」感に遭遇して、
ユーザーががっかりしたりしないように、ソニーファンとしては
お知らせ致したく、ペンを取りました。

書込番号：24987175

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

たぶんアクティブモードってのは、手持ちで激しい動作を伴う場合に使うモードではと思います。よってふつうは、スタンダードでいいっていうことです。
最初からアクティブモードに設定されていたのだとしたら不親切だと思います。

書込番号：24987245

[ねこさくら]

＞hightechseekerさん
こんにちは。

多分、Panasonicでいう所の標準、パンモード、固定モードの違いと同じだと思います。

アクティブ、スタンダートと表記されると一般の方は強弱だと勘違いして
しまうのでこの辺はSONYさんも改善して欲しいですね。

手持ちのAX40を見て見ると
アクティブ＝より強い手振れ補正を得られます、全画素超解像ズーム入り
スタンダート＝安定した状態での撮影に適してます。全画素解像度ズーム切り

こう説明文が出てくるので手振れの強弱もそうですがプログラムが違うんでしょうね。

書込番号：24987354

[ありがとう、世界]

電子式手ブレ補正が併用されるか否かが、一番の違いかと(^^;

書込番号：24987632　スマートフォンサイトからの書き込み

[shinshi1444]

本日撮影した動画、全て使い物にならず・・・・・。
4時間の移動が全て無駄になりました。

手振れ補正が異常で使い物にならない。
このカメラは買っては駄目ですね。

スタンダードでの撮影でも同じ症状が出てしまいます。

書込番号：24991515

[ありがとう、世界]

↑
望遠側にしたまま歩いた、とか？
(^^;

書込番号：24991657　スマートフォンサイトからの書き込み

[shinshi1444]

いや、逆に歩いた時は良くて、静止してカメラをホールドするとダメみたいですね。

書込番号：24991810

[ありがとう、世界]

＞静止してカメラをホールドするとダメみたいですね。

え？
具体的に。

もしかしたら、角速度(加速度)センサーが不良部品かもしれませんし、
そのセンサー自体は問題なくても、短絡などでノイズを拾っていて誤動作しているかもしれませんので。
↑
初期不良交換可能期間内であって、マトモな販売店で購入の場合は、
新品と交換のための相談をされては？

※当然ながら、直接の金品の授受があった店(またはその支店など)で。
(メーカー直販を除くと)メーカーとは直接の金品の授受はありませんから、新品との交換はできません※PL法レベルなら別)

書込番号：24991838　スマートフォンサイトからの書き込み

[shinshi1444]

映像が細かく微振動してしまいます。
手振れ補正が効き過ぎると、画像が小間切れみたいに飛ぶとYouTubeの動画で見た記憶がありますがそんな感じですね。


例えとしてですが、テーブルに置いたビールを手持ちで出来るだけカメラ動かさずに撮影するとカクカクなります。


ただ、パソコンに動画撮りこんだ直後のチェックでこの現象を見つけたのですが、55ショットの内この現象が見られたのは始めの10ショットでその後は安定しているみたいです。
怒りに任せてレビュー書いてしまっておりますので少し反省しております。

今後三脚に乗せたときなどと比較して検証してみます。

書込番号：24993011

フルハイビジョン

[ジャガル]

はじめまして。
どなたかわかる方教えてください。

�@AX55
�AAX45
�BCX720V
�CCX700V

の4機種の、4Kではなく、フルハイビジョンでの比較
一番画質が良いのはどの機種でしょうか？

現在CX700Vを使用してます。
所有してるテレビ、パソコンのモニター、ともに4Kは未対応です。

�B�Cはセンサーサイズ大きいですが10年前の機種です。
現在所有の�Cから他の機種に買い換えた場合、画質アップになるか知りたかったので、質問させていただきました。

よろしくお願いします。

書込番号：24970570　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

暗所か否かで結果が激変します。

また、失敗しても実害の無い場合は別ですが、
家族の記録など用途なら、未使用でも経年劣化するので、記載の機種全ては「既に」お勧めできません。

書込番号：24970576　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

家のモニター類はFHDですが、記録は４Kで録っています。
画質は画素数も大事ですし、手ぶれ補正も大事です。
画質重視ならビデオでなく、デジイチのセンサーが大きいのもいいですよ。
手ブレも5軸補正ですし。
ただ長時間の連続撮影には向きません、ファイル数が大きいのが難点か。

書込番号：24970598

[ねこさくら]

＞ジャガルさん
こんにちは。

その中で比較するのであれば�AAX45じゃないですかね。
一応、名前がAX45Aに変わって新品も手に入るし。

ただ、�Cから�Aに買い換えても劇的に画質が良くなるとは思えないけどな。

書込番号：24970698

[ジャガル]

皆様、貴重なご意見をいただきまして、大変参考になりました。誠にありがとうございます。
所有CX700Vが古いので、買い替え検討しておりました。

ただ私の用途は、ホールやスタジオで三脚使用で自分のピアノ演奏を録画するのがほとんどで、運動会や屋外での使用はほぼありません。

なのだ、1インチコンデジも検討したのですが、長時間録画に向かないのであきらめました。

テレビもPCモニタも4kでないので、ビデオカメラも4Kでなくてもと思っておりました。

AX45の4kまたはフルハイビションで撮影し、
現在の4k未対応のテレビ、パソコンモニタで見るとすると、CX700Vより画質の向上があるのでしょうか？

あまり変わらないのでしたら現状維持にしようかとも考えております。

書込番号：24970866　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

フォーマットの違いによる差は出ると思います。

CX AVCHD 60i 24Mbps
AX XAVCS HD 50Mbps

再生環境が必要になるかもです。

それと、ビデオカメラでではないのですが、FHD テレビでも、4K、FHD で録ったものは 4K のほうが綺麗でしたよ。

ただ、4K は 30P です。

暗所撮影によるノイズとトレードオフになるので、どっちが良いかは買ってから確認してみても。

書込番号：24970940　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ホールやスタジオで三脚使用で自分のピアノ演奏を録画するのがほとんどで、

基本的に暗所になりますから、現行のAX700にされるほうが安心ですが、
レンズの明るい広角側に限定されるなら、下表のように比較的に低感度で済みますので、比較的に機種選定は自由になります。

※逆に、レンズが暗い望遠側を多用するなら、現行のAX700にされるほうが安心でしょう。


また、ピアノで 30pで済むか否かは、個人差が激しいと思いますので、
私同様にピアノ等の演奏の放送で「30pに不快感を感じる」ようであれば、フルハイビジョンモードの60iもしくは60pで撮影されるほうが良いかもしれません。

Sonyの4K機はフルハイビジョンモードで高感度低ノイズ仕様になりますし(^^)


あるいは、比較的に連続動画撮影時間を長くできるパナの4/3型を、フォーカス固定で。


なお、基本的に譜面が読める照明のおかげで、少なくとも下記２条件の暗い方の明るさは確保できると思います。

【 1/60秒】時の、ISO感度の推算(計算値のまま)
　Lv(Ev) 　　 7　　 8
　照度(lx)　320　640 ※撮影(被写体)照度
絞り値
　F 1.80 　152　　76
　F 2　 　 188　　94 ←
　F 2.24　 236　 118
　F 2.52　 298　 149
　F 2.83　 375　 188 ←
　F 3.17　 472　 236
　F 3.56　 595　 298
　F 4 　 　 750　 375
　F 4.49 　945　 472
　F 5.04　1191　 595
　F 5.66　1500　 750
　F 6.35　1890　 945
　F 7.13　2381　1191
　F 8　 　 3000　1500

書込番号：24971018　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャガル]

皆さん、貴重なご意見をいただき大変勉強になりました。本当にありがとうございました。

書込番号：24972435　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞ジャガルさん

解決済みですが
画質の良いのはどれかという質問ですが　似たような製品の場合
答えることは誰も出来ません。画質とは

https://www.youtube.com/watch?v=12mlUv342ws

という事で画質は主観で決まるので他人が決める事ではなく
御本人が決める事です。特に　「画調」は主観そのものです
ただ　あまりにも大きな性能差がある場合で誰が見ても
明白な差がある時は　どちらかが良い　という判断もあるかと
思います　　例えばAX700のような

逆に　消去法で決める時のほうがはっきりするかと思いますが
なかなか発言は難しいかもしれません。

ただ画質を構成する要素の中にはある程度客観的な評価が
出来るものもありますのでそれは　要素の良し悪しという事で
判断があると思います。測定が出来る要素です。

書込番号：24972572

[ジャガル]

wmelon2さん、画質のことご教授いただきありがとうございます。

書込番号：24979516　スマートフォンサイトからの書き込み

以前のやつよりピント合いますか？

[._]

＞4K映像撮影専用に設計した裏面照射型CMOSイメージセンサー Exmor Rを装備したモデル

とありますが以前のは4K映像撮影専用に設計したセンサーじゃなかった？

書込番号：24969548

[ありがとう、世界]

＞以前のは4K映像撮影専用に設計したセンサーじゃなかった？

元のAX45と同じ撮像素子では？
すでに「1.6倍」サイズの受光素子になって数年経ちます(^^;

また、
原文
＞4K映像撮影専用に設計した裏面照射型CMOSイメージセンサー Exmor Rを装備したモデル
↓
【新たに】を強調の宣伝パターン
・4K映像撮影専用に新たに設計した裏面照射型CMOSイメージセンサー Exmor Rを装備したモデル
(または)
・4K映像撮影専用に設計した裏面照射型CMOSイメージセンサー Exmor Rを新たに装備したモデル


さて、AFは パナ並みには改善して欲しいところですが・・・さて(^^;

さらに、「世間一般の実態の安物グラグラ三脚」や「多くがグラグラな自立一脚」にも対応させるために、
三脚使用時の手ブレ補正【強制OFF】も廃止して、
オートスローの解除設定と同様に、
手ブレ補正強制OFFの解除設定もユーザーで選択できるようにすべきと思います(^^;

書込番号：24969593　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

AX40と同じだと思います。
録る被写体と録り方によっては録りにくいものがあります。
AFはコントラストAFです。
位相差ではありません。
被写体にビデオを向けてもAFが合いにくい物があります。
近いものより、凹凸感の強いものに合います。
正確合わせるには、液晶をタッチし、ビデオに狙っている物を教える必要があります。
晴天の外では、液晶はかなり見えづらいです。
晴天での運動会などは、被写体を追い続けるのは大変です。
AX40を持っていますが、デジイチで位相差を使い慣れているいので、コントラストAFには違和感がありました。
ま、使用者の過去の機材の慣れもあるでしょう。

書込番号：24969652

[W_Melon_2]

＞._さん

多分　撮像素子の問題ではなくファームウエアの合焦しているか
していないかの判定に問題があるように思います。
AX700は　ExmorRSですし　位相差方式で本当に大きな合焦性能の
差があります。

他社の同程度の製品でも夜間や薄暗い時にすっと合焦するのを
見るとソニーじゃ無理とつい思ってしまいます。(AX700を除く)

散々書いて解決していないパナのAG-UX180は暗所での操作が
ほとんどでしたがそれでも同じコントラスト方式でノイズにまみれた
中で合焦する事が多く納得ではありました

書込番号：24969889

[._]

皆さんありがとうございます。
「コントラスト方式」が×というよりSONYのコントラスト方式がという感じでしょうか。
ケチってAX60を買いましたが倍出してでもAX700にしとけばよかったです・・・

書込番号：24970700

[ありがとう、世界]

過去二十数年以上でコントラスト方式が普通でしたし、
ハイビジョン以降でも過去十年以上になるコントラスト方式が普通でしたから、
コントラスト方式自体がダメということにはならないと思います。

コントラスト方式自体をダメと言い切るならば、少なくとも過去全てのハイビジョンビデオカメラで検証すべきとさえ思います(^^;


ついでに書くと、CANONが家庭用から撤退した時点で、「CANON未満のAF性能の機種だけが残った」ような印象です(^^;

書込番号：24970852　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞._さん

>ケチってAX60を買いましたが倍出してでもAX700にしとけばよかったです・・・

予算があればAX700でしょう。4K30Pですですがその他の面では
家庭用としては他の製品とは完成度が大きく異なります。

昨夜たまたまこんな動画を見てましたが
https://www.youtube.com/watch?v=C-AMG1KA6fY
この中で　AFの動作として合焦していても常に微細な振動に
なりますがレンズを動かして更に合焦させるという事が言われて
います。以前からパナのAFには実装されていて微細な合焦への
振動を確認しています。でもソニーは被写体が変化しても
レンズは動かない事があり　ソニーの　家庭用、下位業務機の
コントラストAFはそんなのばかりでした。
壊れるまで合焦させるのがコントラストAFの宿命です。　

でもそれは合焦判定に要する時間が長いので微細な振動をする
意味が無いのでしょう。パナの方は秒数フレームの速度で判定が
出来るようですが　ソニーは・・・・・・

各社製品には良い点と悪い点がありAFだけで購入を決定する事は
とても出来ません　(パナの製品を勧めているわけではありません)

書込番号：24971336

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

ピントにこだわるならレンズのところにリングの付いているAX60しかないと思います。手動で強制的に合わせるのが究極のピント調整法です。

書込番号：24972714