dynabook GZ/HV 価格.com限定 13.3型フルHD Core i7 1260P 512GB SSD Officeあり のクチコミ掲示板

[sungrose]

Dynabookのこのモデルとこれと似たモデルでcore i5-1240Pがあるのですが、比較表でみるとあまり大きな差がわかりません。
CPUスコアが低くてもcore i7のほうが良いのでしょうか？

書込番号：24898439　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

アップしている比較表が見難いのでURLを貼りました。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001463613_J0000039315_J0000039317_K0001463893&pd_ctg=0020

ここで気になるのがCPUスコア（PassMark）がCore i5とCore i7で逆転しているところ。

『Core i5-1240P、Core i7-1260Pのベンチマーク（2022/5/15）』から。
>総合的に見てCore i5-1240PやCore i7-1260Pの性能は非常に高いと言えます。Cinebench R23のスコアを見ても同様です。画像編集や動画編集などのクリエイティブな作業には向いているCPUです。
>１つ気になる点として、5月15日時点のPassMarkスコアは、Core i7-1260Pの方がCore i5-1240Pよりも低く出ています。
>Core i5-1240P > Core i7-1260P
>理論的にはこれとは逆になるはずです。今後さらにサンプルが増えるにつれ修正されるでしょう。
>Core i7-1260P搭載機のdynabook GZ/HVはCPU性能を少し抑えめに設計されています。1260Pのスコアが伸びないのはそうしたことも原因になってるかもしれません。あと1240PがCore i5のくせに強すぎるという説もあります。
https://digitalista51.com/pc/benchmark43

現在のPassMark CPUサイトより。
https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-i5-1240P-vs-Intel-i7-1260P/4759vs4707
これからベンチマークの値は、
Core i5-1240P < Core i7-1260P
と若干ながら、逆転しています。（否、ほぼ同じだろうと突っ込みがありそうですが）
これは、サンプル数が多くなってから、数値が逆転したのでしょう。

あと、ブログを見てみると、
>Core i5がCore i7を超える性能に？
>Core i7-1270P、1260PとCore i5-1240Pの間ではコア数と構成は同じで、違いとしては動作クロックやL3キャッシュ容量が若干異なる程度にとどまっています。
https://gazlog.com/entry/corei5beatcorei7alderlakep/

PassMarkのベンチマークだけで言えば、Core i7-1260PとCore i5-1240Pとの大きな差異は見られないので、低価格なCore i5-1240P搭載PCを選択する方法は有るかと思います。

ただ、the比較『Core i7-1280P、Core i7-1260P、Core i5-1240Pのベンチマーク』で、PassMark以外のベンチCore i7-1280P、Core i7-1260Pの方がCore i5-1240Pより数値が大きい結果が出ているので、Core i7-1260Pの方が高性能であることは間違いないです。
https://thehikaku.net/pc/other/Corei7-1280P_i5-1240P.html

書込番号：24898479

[KAZU0002]

貼った画像、小さくて全く読めないので。「これと比較して」と言うのなら、価格.comのURL貼ってください。
こういう製品は、細かい差異でモデルが複数あるのが普通なので。CPUだけでは完全な比較は出来ませんので。

こちらだとして。
>Dynabook GZ/HV 価格.com限定 13.3型フルHD Core i5 1240P 512GB SSD Officeなし
https://kakaku.com/item/J0000039314/

1240Pと1260Pの違い。コア数スレッド数派同じで、クロック数の差だけではあるのですが。CPUスコアに差がないのは、変と言えば変ですね。とはいえ、ピークで4.4GHzと4.7GHz。ノートPCだから4.4GHzの方が発熱と消費電力抑えられて良いかな？くいなもんです。
その他の違いは、Officeの有無での値段差ですね。

書込番号：24898489

[ムアディブ]

ここで掲載されているのは、passmarkに報告された数値だけなので、サンプルが偏っているとそういうことが起きます。

キハ65さん の一番下のリンク先でもpassmarkの結果は出てますが、1260Pと1240Pは同じような条件 (メーカー、メモリー速度) で測定してますので信頼できます。
これ見てもわかりますけど、クロックの向上がpassmarkのスコアにあまり影響していないようです。

しかし、他のCPUメインの処理のスコアを見ると、12〜29%上昇しており、クロック上昇分 (23%) は概ね性能が出ていると思います。
3D Markが謎に逆転してますけど、、、

Lightroom Classicのスコアを見て貰ってもわかるように、passmarkの性能がそのままアプリの性能に反映されるわけでもないですし、この測定もアプリの一側面を測定しているだけなので、全般的にこの数字に(反)比例した快適さになるわけでもないです。

あとはGPUが強化されているので、性能ギリギリなゲームをする場合は良いでしょうね。

まぁ普通は、クロックが上昇したらシンプルに演算性能は上がるんですが、ノートの場合は熱処理によっては、却ってブレーキがかかるという事もあるのかもしれません。そういう意味では、必死にCPUのベンチマーク見ても、買おうとしているPCには当てはまらない可能性があります。(あくまでCPUで報告されているベンチマークの数字を出しているだけ。そのPCの、、、ではない。)

「価格差ほどの価値があるのか?」って言われると、、、ちょうどGPUの性能にハマるゲームをやりたかったところだ、とかいうならいいかな?
あるいはLightroom Classic使う予定だとかいうなら1240P選ぶのはちょっと、、、とはいえ、この速度だともう一個上のCPUにしたいところだけど。

書込番号：24898516

[KAZU0002]

こちらのページの方がわかりやすいですね。
>Core i7-1280P、Core i7-1260P、Core i5-1240Pのベンチマーク
https://thehikaku.net/pc/other/Corei7-1280P_i5-1240P.html
こちらの結果だと、順当な性能差かなと。

ただ。ノートPCの場合、発熱処理の一環として性能を抑えた設定にしてある可能性もそこそこ。だからPassmarkが似たような結果になってているとか。
ただただ。ノートPCでこの性能差で一喜一憂する必要も無いと思うし。どのみち高負荷かけたらファンでうるさそう。

書込番号：24898602

[sungrose]

比較のURL貼り付けありがとうございました。
とても詳しいご説明もありがとうございました。
サンプル数が少ないためにこういったとこが起こるのですね！

ビックカメラのお兄さんにはどちらもほぼ同じだからそれならcore i5のほうにして保証期間を長くしたほうが良いとアドバイスを受けました。
私レベルでは到底違いはわからないでしょうからcore i5のほうでいいかもしれませんが、最後の比較表はちょっと気になる数値です。

ありがとうございました！

書込番号：24899999　スマートフォンサイトからの書き込み

[sungrose]

＞KAZU0002さん
画像が見づらくすみませんでした。URLの貼り付けありがとうございます。
発熱と消費電力の違いに差があるのですね！
とても参考になりました。
ありがとうございました！

書込番号：24900003　スマートフォンサイトからの書き込み

[sungrose]

＞ムアディブさん
たくさん説明していただきありがとうございます。
普通に考えるなら1260Pのほうが性能は良いのですね。
ゲームはしないのですが、今後ウェブデザインをしてみたく買い替えようと思っています。
もうちょっと予算出せるか考えます。
ありがとうございました！

書込番号：24900013　スマートフォンサイトからの書き込み

[sungrose]

＞KAZU0002さん
追加のコメントありがとうございました。
このPCレベルではそんなに気にする必要もなさそうなのですね(^^)

書込番号：24900029　スマートフォンサイトからの書き込み