『cpuスコアの謎』のクチコミ掲示板

[しゅんすけ１２３]

価格コムを見ると、pro9 i5 のpassmarkのcpuスコアは13675　で、　pro7 i5では8886でした。
二世代も世代が進んでるのにこれだけしか基本的な性能が上がっていないのかとがっかりなのですが、passmarkはそもそも当てにならないとも聞きます。
何を見たら、より正確な性能の差がわかるでしょうか？

書込番号：25186600

[チェムチャモン]

P(Performace) コアが2つだから仕方ないでしょ。

その分、シングルは1.5倍へと劇的に伸びてるし。

書込番号：25186607

[KAZU0002]

CPUは、Core i5 1135G7からCore i5 1235Uへ。
コア数は4個(8スレッド)から、Pコアx2(4スレッド)+Eコア8の計12スレッド。
CPUの世代は1つしか違わないですね。
Surfaceの番号は、マイナーチェンジ程度に見た方が良いです。毎年一つずつ増えていくみたいな。
逆に言えば、安いのなら古い番号の製品を狙うのも十分ありです。

>何を見たら、より正確な性能の差がわかるでしょうか？
「1135G7 1235U bench」ででも検索してみましょう。
見つかった参考サイト
>https://www.cpu-monkey.com/ja/compare_cpu-intel_core_i5_1235u-vs-intel_core_i5_1135g7
そもそもの話で言えば、使い方で得手不得手が出てきますので。正確な比較というものがまず無理です。複数のベンチマークを載せているサイトを探して、それぞれのベンチを吟味するだけの知識が必要です。
ネットサーフやOffice系を含めた総合的な感覚としては、Passmarkはそう悪いものではありません。動画をエンコードするのなら、Cinebench(Multi-Core)の結果あたりを見ましょう

書込番号：25186613

[チェムチャモン]

https://kakaku.com/item/J0000031458/spec/#tab
こちらでは？

書込番号：25186616

[しゅんすけ１２３]

＞KAZU0002さん
リンクありがとうございました。
また、cpuの解説もありがとうございました。
9と7を比べると、7は、シングルコアでは大体8割くらい、マルチコアなら6割くらいのcpuの性能なんですね。
大量のｐｄｆの管理編集と、ある程度のデータの一太郎の事務作業をする位なのですが、pro7i5だと正直遅いです。
例えば同じ値段帯で26819なんてスコアの製品があると、なぜ自分が欲しいサーフェスはこの程度なのかと悲しくなりました。
pro7　i5はファンが付いていないので、cpu単体のスコアよりも、pro7の製品のスコアはもっと下がっていると思います。
｢ネットサーフやOffice系を含めた総合的な感覚としては、Passmarkはそう悪いものではありません。｣そうなんですね。自分のようにネットサーフと多少重い事務処理しかしないのなら、passmarkでもそれなりに比較できると聞けば気が楽です。

＞チェムチャモンさん
リンクありがとうございます。いまはpro7 i5は　8055点なんですね。出た当初は価格コムに8886と書かれていた気がするのですが、時部分の勘違いだったようです。

書込番号：25186641

[MIF]

＞大量のｐｄｆの管理編集と、ある程度のデータの一太郎の事務作業をする位なのですが、pro7i5だと正直遅いです。

作業内容的には10年前のCPUでもオーバースペックなので遅く感じる原因は他にありそうだけど。
タブレットPCはバッテリ駆動特化だからデフォルトがバッテリ駆動時間優先になってるはずで
性能を犠牲にして消費電力を抑える設定になってるだろうから
その辺をいじらずそのままの状態で使用してるなら
タブレットPCでやるような作業じゃないことをやらせてんだから速度的に不満も出るだろうね。

書込番号：25186739

[キハ65]

価格COM比較表
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000039805_J0000036616_J0000031458&pd_ctg=0030

PassMark結果
https://www.cpubenchmark.net/compare/4765vs3830vs3581/Intel-i5-1235U-vs-Intel-i5-1135G7-vs-Intel-i5-1035G4

PassMarkはマルチスコア（CPU Mark）だけでなく、シングルスコア（Single Thread Rating）の数値を見るべきでしょう。

書込番号：25186989

[チェムチャモン]

うちのi3 1220P結果

この価格.comも最近はCrossMarkのベンチスコア載せてますよ。

Passmarkより、かなり測定時間かかりますが紹介サイト情報では、
ワードエクセル、Photoshopなど実際のアプリ使用の計測結果なので、
人為的な計測のPassmarkやCinebenchとは一線画すらしい。

https://apps.microsoft.com/store/detail/crossmark/9PL7FBB7130Q?hl=en-us&gl=us


各モバイルCPUのResolt
https://results.bapco.com/charts/facet/SYSmark_25/cpu/all/notebook

書込番号：25187161

[しゅんすけ１２３]

＞キハ65さん
比較表ありがとうございます。
pro9と7をシングルスレッドで比較すると三分の一なんですね。
オフィスソフトメインだとこっちのスコアの方が影響でそうですね。

それにしても、ファンのあるなしはスピードに影響しないんですかね。価格コムのスコアはsurface pro7 i5のスピードでは無いと思います。

書込番号：25187163

[きとうくん]

使用電池は同じなのを覚えておいて下さい。使える電力に限りがあります
電池が世代ごとに進化すれば別ですがｗ（3.4v→7vとか）

10 nm SuperFin
10 nm Enhanced SuperFin (intel 7)

CPUの進化と言ってもRyzenのように 12nm -> 7nmに進化した時とは違い　正直「殆ど変わりません」

消費者は「新製品」だから「凄くなってる」と勝手に勘違いをしてくれますが
冷蔵庫エアコンと同じですね

新製品が出た時にCPUを見れば、どれだけ変化したのか、していないのかがわかります。
Intel Core CPUは長期間 14nmを使い続けてましたから。性能が進化したように見えたのは
細かい部分を除けば消費電力が上がったためです。

書込番号：25188109

[しゅんすけ１２３]

＞チェムチャモンさん

そうなんですね。crossmarkのサイトを開いて、自分の使っているsurfaceを選ぼうとしたら、そのページを開くだけで重くて悲しくなりました。crossmarkも参考にします。

＞きとうくんさん
そうなんですよ。三年近く経ってる新製品ですし、基本スピードも上がっていると思ってたんですけど、がっかりです。自分の感覚だと同じ製品のバージョンアップくらいですかね。
消費電力は気にしたこと無かったので、これからは注意してみようと思います。

書込番号：25190791