OM SYSTEM OM-5 14-150mm II レンズキット のクチコミ掲示板

OM-5の充電について

[まんまる0707]

先月OM-5を購入して、主に登山で楽しく撮影しております。
星空AFやライブコンポジットなどの機能や実際の写りには大いに満足しておりますが、一つ気になることがあります。

OM-5使用後に本体にmicroUSBを差して充電しておりますが、忘れて一晩放置すると電池がカラになっているのです。（充電開始時は概ね２目盛ぐらいです。2023年製の純正電池を使用しております。）
こんなことが直近で3回ほどありました。あれ？と思って電源をONにすると、電池残量がありません、とアラート表示が液晶に表示されるか、全くうんともすんとも動かない状態です。
差しっぱなしが悪いのは承知してますが、放電するものなのでしょうか。（差しっぱなしは10時間ぐらいです）
次にやるべきはmicroUSBのアダプターの買い替えですかね。今は家にあった古そうなアダプターを使用しております。
よろしくお願いします。

書込番号：25494444

[mosyupa]

＞まんまる0707さん

>>『次にやるべきはmicroUSBのアダプターの買い替えですかね。今は家にあった古そうなアダプターを使用しております。』

USBケーブルとアダプターが付属していませんか？

先ずは、付属のケーブルとアダプターを使って充電して正常に充電できるかどうか（CHARGE ランプの状態確認）からだと思います。
充電開始時に2目盛り位あるバッテリーが消費されちゃうのは、充電エラーでCHARGE ランプが点滅しっぱなしになり本体の電源がOFF状態になりきってないという可能性がありそうですが、あくまでも素人想像です。

OM-5を所有してなくOlympus・OMDSの他機種ですが、本体充電かけて一日そのまま置いている程度で満充電から大きくバッテリー消費がされていることは無いです。

書込番号：25494672

[しま89]

＞まんまる0707さん
付属品にUSB-ACアダプター F-5ACとUSBケーブル CB-USB12 付いてませんか？

書込番号：25494736

[heporap]

＞まんまる0707さん
＞差しっぱなしが悪いのは承知してますが、放電するものなのでしょうか。（差しっぱなしは10時間ぐらいです）
過充電を機にされているのでしょうけど、安物中華充電器ではないので差しっぱなしでいいと思います。
できれば付属のACアダプターを使うのが良いです。

＞一晩放置すると電池がカラになっているのです。
スリープではなく電源OFFはされてますよね？

保証されている時間は分かりませんが、私の環境では１週間くらい電源を入れなくても１メモリも減ることはありません。
おそらく電源オフの時にWi-FiやBluetooth通信が行われていると思いますので、電源オフ時の写真転送設定などを確認してみてください。
無線通信をオフにしたり、設定を初期状態にリセットしてなおバッテリーが消費されるようであれば、故障を疑ってみてもいいと思います。

書込番号：25494813

[heporap]

＞私の環境では１週間くらい電源を入れなくても１メモリも減ることはありません。
なんか表現がおかしいので訂正します。
私の環境では１週間くらい充電しなくても、電源を入れなければ１メモリも減ることはありません。

厳密には数秒から２分くらい電源を入れて設定や動作を確認することはありますが、誤差の範囲でしょう。

書込番号：25494955

[まんまる0707]

＞mosyupaさん
＞しま89さん
＞heporapさん

早速のご回答ありがとうございます。
皆様、付属のアダプターやケーブルを使ってないのか心配くださっておりますが、そういえば見た記憶がないんですよ汗
帰宅したら箱を確認してみます。
あと電源をOFFにして充電しているか、とのご心配も頂いておりますが、電源OFFじゃないと充電のオレンジライトが点灯しないので、意識してOFFにしております。
原因は付属品に気付いてないことかもしれないです汗

書込番号：25495281　スマートフォンサイトからの書き込み

[まんまる0707]

＞mosyupaさん
＞しま89さん
＞heporapさん

昨日帰宅してからOM-5の箱を確認したら、新品のアダプターとケーブルが出てきました(照)本当にお恥ずかしい限りです。
放電についてはよく分かりませんが、手持ちのアダプターが原因だったのかもしれません。付属のアダプターで放電現象が発生するのか、まだ試しておりませんが、近いうちに試してみます。
本当にここで訊いて良かったです！！ありがとうございました！！

書込番号：25496267　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞まんまる0707さん

https://enjoy.sso.biglobe.ne.jp/archives/usb_generation/
にも載っていますが、見た目は同じでも充電専用とかデータ転送専用の物もあるので、充電機能に対応していないケーブルだったかもしれないですね。

書込番号：25497014

[まんまる0707]

＞ポロあんどダハさん
レスありがとうございます。家にあったmicroUSBの充電器はとても古いので、アダプターやケーブルの性能が追い付いてなかったのだと思います。
解決して良かったです！！

書込番号：25500910　スマートフォンサイトからの書き込み

こども撮影について

[あみまるこ]

現在OM-D E-M10を使っています。
独身時代に購入した物でまだまだ使えるので現在3歳の子どもを撮影しているのですが、AF-Cを活用してもなかなかピントが合わず、こんなにいい表情してるのに‥と悲しくなりミラーレスの買い替えを考えています。
いろいろ調べてマイクロフォーサーズのカメラは子ども撮影に向いていないことや、瞳AFなどの性能が良いSONYやCanonが良いと知りました。
ですが、少し前に奮発してオリンパスのプロレンズ（12-40mm f2.8）を購入したので、今後もそのレンズを使っていきたいと考えています。
子ども撮影にお薦めと謳ってるわけではないですが、瞳AFのあるOM-5だったら今あるプロレンズを活用しつつ、初心者なりに満足できる子ども撮影ができるのかと思ったのですが、どうでしょうか？
それとも今あるプロレンズを諦めて、違うメーカーのカメラを買った方がいいでしょうか？
家電量販店でいくつかカメラを触ってみましたが、いまいち分からず。
教えていただけますと幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：25490204　スマートフォンサイトからの書き込み

[今岡山県にいます]

ピントが合ってないのは
シャッタースピードが遅くてブレているとかではありませんか？
シャッタースピードやF値など気にして撮影していますか？
ただシャッター押してるだけなら
それかもしれません

書込番号：25490214　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞あみまるこさん

OM-D E-M10からで有れば、瞳AFの恩恵も有り
ますしAFのピント精度も追尾的な事も良くなって
いいると思います。

量販店等試せる場所が有って，お子さんを連れて行ける
年齢で有れば、実際メモリーカードや現機材持ち込んで
店員さんに言って撮らせて貰うと良いかなと思います。
忙しい時間帯で無ければ比較的良い対応して貰える場合も
多いですよ。

書込番号：25490228

[ゑゑゑ]

＞あみまるこさん

オリンバスやマイクロフォーサーズは早く辞めて諦めてください。
センサーサイズが小さく画質や機能が悪いので先が無いです。
そんな訳でオリンバスはカメラ事業をある投資会社に売却しましたが、
その投資会社もいつまで持つのやら？
経済アナリストによると国内では更なる売却は難しいらしいです。

一刻も早くソニーやキヤノンに買い替えて下さい。

書込番号：25490243

[ありがとう、世界]

＞シャッタースピードが遅くてブレているとかではありませんか？
↑
類似質問スレの大部分は、それですね(^^;

室内など「カメラにとっては、暗い場所」でのフルオート撮影に依存の場合は、
「最新でレンズと合わせて百万円を超えるカメラを買ったけれど、室内でボケてしまいます。
故障でしょうか？」
となってしまいます(^^;


スレ主さん、シャッター速度の設定はどうでしょうか？

書込番号：25490262　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

3歳のお子さんをオートで撮るならスマホの方が綺麗に撮れます。

書込番号：25490290

[あみまるこ]

＞今岡山県にいますさん
MFモードで撮っています！
シャッタースピードは500にしています。
購入歴が長いだけの初心者なので間違っているかもしれませんが、シャッタースピードは半押ししてピピっと鳴ったからカシャッとなるまでのスピードだと思っているのですが、そもそもピピっとしてるときに全然ピントが合わず、何度かピピっとしている間に子どもなので動いてしまい、撮りたかった場面を逃してしまうのです‥

書込番号：25490314　スマートフォンサイトからの書き込み

[あみまるこ]

＞hattin89さん
量販店で、SDカードを持ち込んで撮らせてもらうということもできるのですか！
撮ってみてもカードが入っていないと一瞬しかわからないのでいまいちわからないなと思っていたのです。
聞いてみてお願いできそうなら試してみたいと思います。

書込番号：25490322　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

12-40mmF2.8Proレンズを活用して瞳認識、顔認識であればOM-5もよいですが。
同じマイクロフォーサーズのPanasonicのG9PROという選択肢もあると思います。

LUMIX DC-G9 ボディ
https://kakaku.com/item/K0001014251/?cid=modelrightbnr_kkkcamera

https://panasonic.jp/dc/products/g_series/g9pro.html

https://panasonic.jp/dc/products/g_series/g9pro/function.html#ia

https://photohito.com/search/photo/?value=&camera-maker=8&camera-model=7087&lenstype=ズーム&lens-maker=8&lens-model=3020&focallength_from=0&focallength_to=0&pref=0&area=0&year=0&month=0&day=0&range=0&order=recent

書込番号：25490324

[あみまるこ]

＞ゑゑゑさん
そのような口コミをみたことがあり、懸念していたところです。何度も買えるようなものではないので、やはりオリンパスは諦めるべきなのかとても悩んでいます。

書込番号：25490332　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞シャッタースピードは半押ししてピピっと鳴ったからカシャッとなるまでのスピードだと思っているのですが
↑
それは「シャッター タイムラグ」のほうが近いかと。

でも、シャッター速度優先モードなどで 1/500秒にされているようですから、
AF性能重視かつ予算を考慮の方向で良さそうですね(^^)

書込番号：25490336　スマートフォンサイトからの書き込み

[あみまるこ]

＞ありがとう、世界さん
子ども撮影にはシャッタースピード500以上が良いと見てMFでその設定にしています。
技術的なところが大きいのでしょうか‥。使用頻度も低いので、もっとカメラに慣れなきゃなと思っています。

書込番号：25490339　スマートフォンサイトからの書き込み

[あみまるこ]

＞Kazkun33さん
本当にその通りです。気軽に持ち出せて、たいていブレずピントが合っています。iPhoneとっても綺麗に撮れますよね！
しかし、ミラーレスならではの雰囲気のある写真がとても憧れで、上手になりたいなという気持ちがあります。笑

書込番号：25490344　スマートフォンサイトからの書き込み

[あみまるこ]

＞グリーンビーンズ5.0さん
ご紹介ありがとうございます！
パナソニックはあまり選択肢になかったのですが、少しページ拝見しまして、価格と口コミの良さにいいかも！と思いました。良い機種が10万円以下で買えるのは嬉しいです。
大きいのかな？と思って実物を家電量販店に見に行ってみようと思います。

書込番号：25490372　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

>現在OM-D E-M10を使っています。
>独身時代に購入した物でまだまだ使えるので現在3歳の子どもを撮影しているのですが、AF-Cを活用してもなかなかピントが合わず、こんなにいい表情してるのに‥と悲しくなりミラーレスの買い替えを考えています。

E-M10 のAFは、かなり世代の古い「コントラストＡＦ」しか搭載してないため、動き回る被写体が苦手でAF-Cでもピントが追いつかないからです。（PenシリーズもコントラストＡＦなので動きものが苦手です）

動いてる被写体を撮るならば、上位機種の、OM-5やE-M5markIII、E-M1系、OM-1をお勧めします。
これらの上位機種は「像面位相差ＡＦ」を搭載してますので、動き回る被写体にピントを合わせるのが得意なカメラです。

「像面位相差ＡＦ」を搭載した上位機種に買い替えるだけで、問題は簡単に解決しますよ。

書込番号：25490384

[ありがとう、世界]

＞あみまるこさん

あとは、
・大写ししようとするほど、AFがキツくなります。
・動体へのAFは、過去の遺物扱いされている一眼レフ(位相差AF)の上位機種のメリットが未だ大きいのですが※、
ミラーレスならば「像面位相差AF」仕様の機種に絞っては？


※たぶん、次のオリンピックでも、オリンピック公式認定クラスのプロカメラマンの少なからずは、一眼レフを使っているかと。
(前のオリンピックでは、過半数以上が一眼レフ)

※位相差AFなら、何でもいいわけではありませんが、制御の「入口」としては(像面を含む)位相差AFの影響力が大きく、
未採用のメーカーの場合、なんだかんだと理由を付けいますが、
コストアップ要因とか他社への特許料の支払い増額を避けたいだけかも？

(こういうところでケチると、ますます他社との性能差が大きくなってしまうけれども、
ジリ貧企業では特に大企業ほど「節約正義」が潰れるまで続きます(^^;)

書込番号：25490417　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

E-M5mk3のトラッキングも悪くはない。	顔認識　連写３駒目	８駒目	１１駒目

＞あみまるこさん

オリンパス時代のE-M10はOM SYSTEMに変わってからのOM-5のような像面位相差ＡＦではなく、フォーカスを前後に動かしながらコントラストが最も高くなるポイントを模索するコントラストAFので、C-AFは厳しいと思います。
OM-5のオートフォーカスは実質的にオリンパスの上位機種であるE-M1mk3と同等ですから、E-M10とはかなり違うと思います。
ちなみにパナソニックはLUMIX G9II以外はE-M10と同じコントラストAFですから、LUMIX G9IIか、これから出るであろう像面位相差ＡＦを採用した機種以外はお勧めできないです。

12-40mm/F2.8を購入されているなら、OM-5が良いように思います。
ちょっと大きく重くなりますが、予算的に許すならOM-1がお勧めですけど、中古を購入されるというのも考慮されてはと思います。

実際に使ってみた感じでは、OM-5のC-AFはOM-1のAI被写体認識AFにはおよばないものの、E-M5mk3よりかなり改善されています。

書込番号：25490434

[ありがとう、世界]

(気になったので)

＞MFでその設定にしています。

M(マニュアル)モードの書き間違いですよね？
Mモードで 1/500秒に設定、ですね？

もし、
「MF(マニュアル(手動)フォーカス)」で正しいのであれば、
ピンボケの全責任は撮影者にあって、使っていないAFは無罪、
ということになってしまいます(^^;

書込番号：25490450　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞あみまるこさん

＞AF-Cを活用してもなかなかピントが合わず、

＞MFモードで撮っています！
＞シャッタースピードは500にしています。

＞シャッタースピードは半押ししてピピっと鳴ったからカシャッとなるまでのスピードだと思っているのですが、

相当混乱して居られるご様子で。
多分現在お持ちの知識の中では、次のことを説明しても頭の中が『？？？』で埋め尽くされるとは思いますが、先ずは聴いて頂ければ。

シャッター速度とは、ボタンを押したらシャッター幕が開いている時間、OM-5のイメージセンサー(レンズを取ったらボディの真ん中にキラキラ光ってる奴)に光が当たる時間の事です。
『５００』に指定されてるのでしたら、イメージセンサーにはレンズを経て外から光が１／５００秒だけ、即ち0.002秒だけ差し込みます。
（感光するとも言います）（厳密に言えばミラーレスの場合は少々違うのですが、この際無視です）

『ピピっと鳴ったからカシャッとなるまでのスピード』はチョイ難しい目の用語でシャッタータイムラグ等と言います。
シャッター速度とは全然別物です。

『MFモード』はマニュアルフォーカス、即ち自分でレンズの外についている輪っかをぐりぐり回してピントを合わせる状態の事を言ってると理解してますが、その状態ではピントはオートフォーカスとは違い全てスレ主さんの目玉の性能次第です。なのでピピっと鳴った時にシャッターボタンを押しても、ピントはほぼ合っていないように思われます。


…と、このような状態でカメラ一式買い替えたとしても、恐らく事態は好転はしないでしょう。
出来れば、ご近所にカメラに詳しい人が居たら教えを乞うか、カメラを購入したお店に相談してカメラ教室みたいな所を案内して貰うか、ネットでカメラの勉強を案内して貰えるサイトを探して、少し勉強するかした方が早いように思います。

書込番号：25490464

[たいくつな午後]

＞あみまるこさん

今のカメラでタッチシャッターをお試しください。
E-M10より古く、下位モデルのE-PM2ユーザーからの情報です。
E-PM2のタッチシャッターで、動き回る子供を撮れているそうです。
E-M10で撮れないなんてありえないと思いますが。

詳しくは情報をお寄せいただいたクチコミ（作例付き）をご覧ください。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19194134/#19844598

書込番号：25490468

[引きこもり２号]

＞あみまるこさん
＞現在3歳の子どもを撮影しているのですが、

３才の子供に、1/500 のSS は速すぎませんか？　1/250 でも良さそうな・・・。
まぁ、動いている状態でも変わってきますけど。
３才の子供の顔であれば、それ程速く無さそうな気がするのは、気のせい？

書込番号：25490504

動画の手ぶれ補正ですが・・・

[やろうよ]

このOM-5 の手振れ補正ですがゆ〜くり慎重に歩いた場合
何とか見れる画像が撮れるんでしょうか
動画を綺麗に撮りたいんですが1インチセンサーのカメラは
軽くて良いと思うのですが一段大きいセンサーサイズの
この機種にたどり着いたのですが
ご意見をお聞かせください

書込番号：25446353

[グリーンビーンズ5.0]

OM-5のベースのEM-1Mark�Vは使用していますが。
手ぶれ補正が7段以上と強力なのでゆっくり歩く程度
であればかなり行けると思います。

書込番号：25446421

[乃木坂2022]

カメラのキタムラで試せば良いじゃん。
店内なら試させてくれますよ。

書込番号：25446438　スマートフォンサイトからの書き込み

[heporap]

LOG撮影、ジンバルなしの揺れ検証動画（若干歩き疲れてから）

揺れるかどうかは、腕を揺らさずに歩けるかどうかにかかっています。
例えるならパントマイムの「歩こうとするけど鞄が空中の一点で静止して動かせない」あれができるかどうかです。
一般的には腰から上を揺らさないようにジンバル歩きをするのが普通ですが、中には "腕ジンバル" をする人もいます。

大きくて重い方が筋力と体力が必要になりますので、当然、軽い方が有利です。

動画撮影時の手ぶれは、静止画の手ぶれと異なり数センチ程度動くことになりますから、センサーシフトでは揺れを打ち消すことができません。
そのため、静止画の手ぶれ補正何段というのは当てにならず、一般的には動画撮影専用の電子補正が行われます。

添付動画はグリップも使わない手持ち撮影です。色合いが変ですが、たしかLOG撮影をしていたからだと思います。
CRANE M3の口コミが11月、添付動画が6月撮影ですが、ジンバル歩きを練習したりはしていません。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001400320/SortID=25028076/
CRANE M3というジンバルを使っていますので、これでもかなり揺れが軽減されています。
（ジンバルを買うならDJI RS3 MINIなどが良いと思います。）

これらの動画を見て、
ヘタクソが撮ったとしても揺れるのはダメだとか、これなら十分だ（練習すれば良い、もしくは揺れは少ないと感じるから良い）という判断はお任せします。

書込番号：25446738

[ここにしか咲かない花2012]

あまりレスがつきませんね。私は動画はあまり詳しくないのですが・・・


「OM-5　手振れ補正　動画」で検索すればOM-5の動画時の手振れ補正検証動画がいくつかアップされてるので、そちらを見られた方が早いのではないでしょうか？

OM-5と他メーカーとの比較動画は今のところ見つけられませんでしたが、・オリンパス機と他メーカーとの動画手振れ補正比較動画はYouTubeに沢山アップされてます。

他のメーカーと比べると、OMDS・オリンパスの動画の手振れ補正はかなり優秀のようですから、これで満足できなければジンバル使ってねって流れなんですかね。（私はジンバルを持ってませんのでよくわかりませんけど）

書込番号：25446998

[ありがとう、世界]

＞やろうよさん

画角は、どれぐらいの予定でしょうか？

書込番号：25447003　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞やろうよさん
本体の5軸手ぶれ補正機構に画角がクロップされますが動画の電子補正を組み合わせてなら使えるぐらいにはなるようです。
電子補正は1.2から1.4倍ぐらいのクロップが前提ですので広角のレンズがあると便利です。

書込番号：25447078

[やろうよ]

アドバイスありがとうございます
＞しま89さん
＞ありがとう、世界さん
＞ここにしか咲かない花2012さん
＞heporapさん
＞乃木坂2022さん
＞グリーンビーンズ5.0さん
heporapさんの動画が大変参考に説得力があります
この動画はもちろん手持ち撮影でここまでブレが抑えられれば十分です
OM-5と撮影者のテクニックが上手ければここまで撮れればもう最高ですね
手持ち撮影は2〜3分程度で足場の悪いところもあるでしょうが
慎重にゆっくり歩けば私でも撮れるのかなと勝手に思ったりしていますが
参考までにこのレンズは何mmでしょうか
またバッテリーは何分ぐらい使用できますか
教えてください
みなさんの貴重な色々なご意見大変参考になりました
どうもありがとうございました

書込番号：25447268

[ありがとう、世界]

＞やろうよさん

歩行によるものは、そもそも手ブレの範囲では無くて、振動の域が多く、
さらに、大きな揺動は【補正可能なブレ角の範囲】を超えてしまいます。

アクションカムの類が、基本的に超々広角であることも考慮してみてください(^^)

書込番号：25447281　スマートフォンサイトからの書き込み

[heporap]

0:00 12mm補正あり、0:30 12mm補正なし、1:00 40mm

たしか12mmだったと思います。

自分の撮影の癖も見ておきたいので、出かけついでに改めて検証動画を撮影しました。
だんだんとカメラが傾いていくので、やっぱりジンバルかスタビライザーがほしいですね（笑）
自撮りグリップでもいいので持っている方が持ちやすいです。

12mmで手ぶれ補正あり（レンズシフト＋電子）、手ぶれ補正なしの比較です。
手ぶれ補正なしでカクンカクンと定期的に大きくブレるのは、歩く時の足が地面に着地した衝撃です。

40mmも撮ってみましたが、手ぶれ補正アリナシがわからないほど違いがなく、もしかするとナシの方をアップロードしてしまったかもしれません。
撮影前に設定メモ（映画撮影のカチンコ）を写したり、音声で状況を録音しておかないとダメですね。

二回目に撮影した動画から1分を抜き出し、動画の1:00以降に差し込みました。
40mm一回目（非公開）はただ漠然と撮影していたのですが、二回目（公開動画）は前方にある木を目標にして、センターのフォーカスマークに入れるようにして撮影しています。
1:30以降は目標がはっきり見えるようになったので、若干ですが揺れにくくなったようです。

思うに40mm（換算80mm）で撮影するときは、カメラの手ぶれ補正よりも技術力の方が影響しやすいようです。

FHD30pで三脚固定の定点撮影なら実測で2時間弱撮影できました。

書込番号：25448206

[ありがとう、世界]

防振双眼鏡の視野とブレ補正角※花びら状部分

＞やろうよさん

どうも(^^)

メーカー非公開なのですが、「ブレ補正角」は、あまり広く無いようです。

防振双眼鏡については、多くがブレ補正角を公開していますので、
実視野とブレ補正角(※花びら状部分)を図示したのが添付画像で、クリックして画像を表示するとブレ補正も読めます。


ブレ補正角(※花びら状部分)が小さいタイプと大きいタイプがありますが、
傾向としては、小さいタイプのほうがピタリと制振できやすいけれども、
大きな揺れや振動はアウトのようです。

ブレ補正角が小さいタイプは、ブレ補正角が「１°」前後ですので、
似たような しくみのカメラ用レンズまたはカメラ内手ブレ補正(センサーシフト式)であれば、望遠側になるほど効きが悪くなります。


ちなみに、フジの防振タイプは、戦車用の民生版のようです(^^;

書込番号：25448235　スマートフォンサイトからの書き込み

[やろうよ]

heporapさん
ご返信ありがとうございます
大変なお手数ご面倒をお掛けいたしまして恐縮です
今回の動画も大変参考になります
このOM-5 の手振れ補正はほんとうに優秀ですね
SONYと比べても遜色がないと思います
12mm撮りでは実にスムースで滑らかで手持ちで撮れちゃうんですから
ついでにご質問いたしますが手振れ補正を使うとブロックとかはあるんですか
パナのレンズも使用できると思いますが手振れ補正は使えるんでしょうか
教えてください

書込番号：25448555

[heporap]

＞やろうよさん
＞ついでにご質問いたしますが手振れ補正を使うとブロックとかはあるんですか
＞パナのレンズも使用できると思いますが手振れ補正は使えるんでしょうか

わかりません。
私の動画に対しての質問は私しかお答えできませんが、一般的な質問は個人に対してではなく全員に（相手を指定せずに、また話題が変わるのであれば新しい質問スレッドを立てるなどして）質問すると、ご存じの方からお答えいただけるかもしれません。

書込番号：25449021

[やろうよ]

heporapさん
わかりました
今回は何かと大変お世話になりお礼申し上げます
また色々と皆さんからもいただきましたご意見も
購入の参考にさせていただきます
みなさんどうもありがとうございました

書込番号：25449042

OM-5用バッテリーの品番の文字が小さくて読めません。

[マイマイカタ]

マイマイカタです。いつもお世話になっています。

OMデジタルソリューションズさんにお願いがあります。
会社の方もクチコミを見ておられるのではとの想定の下で書き込みます。

OM-5用のバッテリーの品番の文字が小さくて年寄りには読めません。
虫メガネでようやく読み取れました。

なぜ、こんなに文字を小さくする必要があるのか、理解に苦しみます。

せめて品番だけでも、「危険」と表示されている文字程度に大きくしてください。
よろしくお願いします。

書込番号：25427567

[三浦理秀]

あれっ?
スマホと同じように文字の大きな"かんたんバッテリー"って売ってませんでしたか?

書込番号：25427602　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞マイマイカタさん

文字が大きい方が見やすいとは思いますが、機種名で対応バッテリーを検索したり店舗で機種名言えば購入できたらするので小さな表記でも問題ないと判断してるのではと思います。

スペースの問題もあるかも知れませんが。

かんたんバッテリーなんて売ってないと思いますが、売ってるならリンクでも貼って欲しいですね。

書込番号：25427617　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

他のバッテリーと区別するためってことですかね？ならば自分でガムテなどを貼ってそのうえから好きな大きさで文字や目印書けばいいのでは？

色付きのシールを貼るだけでもいいんじゃないですかね？マイルールで分かればいいだけですしね。

書込番号：25427724

[ama21papay]

プリント技術が上がったことに喜びを感じているんですね

書込番号：25428141　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞マイマイカタさん

こんにちは。

＞せめて品番だけでも、「危険」と表示されている文字程度に大きくしてください

バッテリーが小さいので、あれもこれもと
表示を載せているうちに小さくなってしまった
のかもしれないですね。

もしスマホをお使いなら、
バッテリーの文字印刷面を
撮影して画面を拡大すると
わりと簡単に読めると思います。

書込番号：25428326

[akagi333]

＞マイマイカタさん

>なぜ、こんなに文字を小さくする必要があるのか、理解に苦しみます。

>せめて品番だけでも、「危険」と表示されている文字程度に大きくしてください。

上記、同意します。
最下部のイラストを小さくして、品番を大きくすべきと考えます。

書込番号：25429345

[マイマイカタ]

マイマイカタです。皆様から沢山の意見をいただきありがとうございました。

三浦理秀さん、ちょっと勘違いされてるのではと思いますが。

ｗith Photoさん、メーカーとして小さい表記でも問題ないと判断しているのかも、それとスペースの問題もある？
　→言われること、よくわかります。

ＫＩＭＯＮＯ　ＳＴＥＲＥＯさん、他のバッテリーと区別するために、マイルールで例えば自分で色付きのテープやシールを貼れば
　良いのでは・・・→確かにそのようにすれば区別がつきますね。

とびしゃこさん、バッテリーが小さいのであれもこれもと載せているうちに小さくなってしまったのでは？→そうかも知れませんね
　スマホで写真を撮って拡大すれば見れますよ→いい方法だと思います。

akagi333さん→私の意見に同意しますとのこと、ありがとうございます。
　最下部のイラストを小さくして品番を大きくすべき→私も同感です。

又皆様よろしくお願いします。

書込番号：25439579

[みきちゃんくん]

こんな事でスレ立てするかな？虫眼鏡で読めれば良いじゃないですか。僕は、ボタン電池の番号見るのにいつも使います。

書込番号：25553933

G9からの乗り換えは？

[BAJA人]

こんにちは。

昨日発表されたG9M2が、自分的には大きさ重さで却下となりそうなので、
別機種を検討中です。
最近カメラから離れていて浦島太郎状態だったので、少しリサーチしてみたら
OM-5が目に止まりました。
G99より小さく軽く、G7並みの大きさ重さ、そして価格面でも魅力的です。

現保有ボディは、
G9、G7、E-M10（初代）ですが、G7は息子に貸し出し中で手元になく、
E-M10はだいぶボロくなってきているので、そろそろ1台考えたいなという感じです。

用途はお出かけスナップがメインですが、屋外スポーツを撮ることもあります。レンズ保有は、
ラオワ7.5/2
オリ17/1.8
パナ20/1.7
パナ25/1.7
オリ30/3.5マクロ
パナ14-42PZ
パナ45-175PZ
パナ100-400

G9は残すつもりですが、実質的には乗り換えになると思います。
絵作り、瞬発力、操作性、スタミナ、あたりでご意見いただけますか。
ちなみにG99は考えていません。
よろしくお願いします。

参考比較表
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011721_K0001014251_J0000039966_K0001476129_K0000782624&pd_ctg=V071

書込番号：25422527

[Seagulls]

＞BAJA人さん

こんにちは。
OM-5も良いカメラだとは思いますが
G9からの乗り換えはOM-1が順当のような気がします。

OM-1が候補から外れたのは価格でしょうか？大きさでしょうか？
OM-5と比べると画質・操作性・機能性どれをとっても差が大きいと思います。
G9と比較してもコンパクトです。（G99と同じくらいですね）

書込番号：25422534

[ここにしか咲かない花2012]

私も価格差が何とかなるなら、OM-5よりOM-1かなと思います。

OM-5は性能的にはE-M1markIIIの小型版とも言われてますが、物理的に省かれてるとこもあります。（ダブルSDカートスロット、USBｰC端子、USB給電など。バッテリーも小型です）

OM-1やE-M1markIIIにはあったマルチセレクター（通称ジョイスティック）が、OM-5では省かれてるのも気になります。

OM-1の方が処理速度のレスポンスも速いですし、メニューやAF、被写体認識をはじめ様々な点で一新されてます。

登山や荷物やサイズを極力減らしたい場合にはOM-5は重宝すると思いますが、OM-1やE-M1markIIIのサブカメラ的な感じがします。

OM-1は、初のファームウエアメジャーアップデートの噂もあるようです。（恐らく年内でしょうか？）

書込番号：25422613

[オリエントブルー]

お〜す！

わたしめのM10はどうなる。ま〜いいか

書込番号：25422617

[ama21papay]

＞オリエントブルーさん

すごい年季入ってますねw
逆に格好良いかもしれません

書込番号：25422749　スマートフォンサイトからの書き込み

[heporap]

＞BAJA人さん

G9からの買い替え・買い増しの理由はなんでしょうか？
もし画質や機能・性能に不満があるなら、M4/3に限定するなら、G9 IIかOM-1しかありません。

小型軽量であればE-M10 IV、OM-5、G99もしくは、G100、E-P7になると思いますし、
G100、E-P7以外の性能は似たような感じだと思います。
どうしてもこの機能が欲しいというのがなければ、予算に応じて決めるのでいいんじゃないでしょうか。

OMの機能比較表
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007168
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006999

OM-5のNDフィルターが撮影後の処理に30秒くらいかかりますが、
それ以外で何かを待つと言うことは、連写してSDカードの書き込みが詰まるくらいしかなかったと記憶しています。
最速30FPSですが20コマくらいで詰まる（raw + jpeg最高画質）ようです。
バッテリーの持ちは動画の公称値は60分、単写で310枚が足りないようなら予備バッテリーを検討するのが良いと思います。給電はできません。

書込番号：25422859

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　G９買い増し！！！
⊂)
|/　
|

書込番号：25422865　スマートフォンサイトからの書き込み

[ama21papay]

現行G9に慣れてると、OM-5のグリップの薄さは大丈夫ですか？

G9m2のご予算がある方なら、今のOM-1はかなりお得感あると思いますが、どうでしょう

書込番号：25422962　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞BAJA人さん
比較表からだとE-M10とG7は落選だと思います、変わりにコスパのいい4ｋ手ぶれ補正付きG8はどうです
OM-5はプラスチッキーを嫌がるかですかね。見た目以上に軽いのは確かです。
あとは機能は落ちていますが、ライブND、手持ちハイレゾショット、かプロキャプチャーなどいろいろ付いてますし像面位相差でAFはいいのは確かです

書込番号：25422983

[ポロあんどダハ]

見た目より軽くコンパクトです。

＞BAJA人さん

OM-1とOM-5を使っていますが、全く用途が異なる感じですので、スナップがメインのようでしたら、OM-5は良い選択だと思います。
小型のレンズなら、かなり小さなバッグにも入りますし、可搬性は抜群だと思います。

お持ちの単焦点レンズは全てレンジ内手ブレ補正は無いので、OM-5の超強力なボディー内手ブレ補正は非常に有効だと思います。
M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macroは深度合成にも対応していますから、マクロ撮影でピントが合う範囲を広くするのにも最適だと思います。

電動ズームレンズに関しては耐久性に疑問が残りますので、将来的にOMDSのM.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PROやM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PROのような手動式沈胴ズームレンズが出てきた時に買い換えされたら良いと思います。

また100-400mm程度なら、ボディー内手ブレ補正だけでも、パナソニックのボディーより良いようです。

書込番号：25423071

[BAJA人]

皆さんご意見ありがとうございます。
大変参考になりますm(_ _)m

G9の不満点で一番大きいのは大きさ重さです。
小さな単焦点で身軽にお出かけスナップを取ることが多いのですが、
せっかくレンズがコンパクトなのにボディがレフ中級機みたいに大きいのが
なんだかなぁという感じです。

G99はそれほど小さくもないし連写も遅いので候補から外しています。
もしかしてスポーツも撮るかもしれないと考えると、OM-5はメカシャッター連写も速いし、
ボディも小さいのでスペックを見る限りではかなり自分の要望に近いと思った次第です。

ちょっと気になったのはオリンパスの絵作りです。
M10は白飛び耐性が低くて、G9ではそのあたりかなり改善したので、
OM-5はどうなんだろう？と思いました。
またオリンパスはパナに比べて硬調という印象もあります。
ただそれは古いM10での印象なので最新のOMシステムになってからは
どうなんだろうとも思っています。

後レンズの書き漏れがありました。
パナ14/2.5、14−140もありました。

以上後出しで申し訳ないのですが、今回の質問の趣旨の補足です。
ちょっと今は多忙ですので、後ほど個別にレスさせていただくつもりです。
宜しくお願い致します。

書込番号：25423408　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

＞Seagullsさん

こんにちは。

>OM-1が候補から外れたのは価格でしょうか？大きさでしょうか？

どちらかというと値段がネックであまり調べていませんでした。
OM-5とはだいぶ差があるんですね。
一度じっくり調べてみます。
ありがとうございます。

書込番号：25423799

[BAJA人]

＞ここにしか咲かない花2012さん

こんにちは。

OM-1は操作系や機能的にけっこうな差があるんですね。
ジョイスティックについてはG9は4方向だけ（斜め移動ができない）だったので使っていませんでしたが、
OM-1なら8方向移動はできるのでしょうか？また中央押しでセンター復帰もできるのかな？
一度調べてみます。
ありがとうございました。

書込番号：25423805

[BAJA人]

＞オリエントブルーさん

こんにちワン！

うちのは嫁さんに貸し出したら、落としたのかしらんですけど、
底の電池カバーがグラグラなんですよ（^_^;）
そろそろ引退なかぁと。

オリさんのM10は大事にしてやってくださいよ（＾＾）

書込番号：25423809

[BAJA人]

＞heporapさん

こんにちは。

>G9からの買い替え・買い増しの理由はなんでしょうか？

後で書かせてもらったんですが、一番は大きさですね。
機能面では連写コマ数が欲しい感じです。
そういう点でOM-5はなかなかいいじゃん、となりました（^^）

>連写してSDカードの書き込みが詰まるくらいしかなかったと記憶しています。
>最速30FPSですが20コマくらいで詰まる（raw + jpeg最高画質）ようです。

バッファは少し気になりますね。
電子シャッターで高速連写することは少ないのですが、20コマで詰まるということは
1秒もたないということですね。スポーツはRAWのみが多いですが、これも一度調べてみます。

バッテリーはカメラを買ったら必ず予備を買うので、それでなんとかしのげそうです。
ありがとうございました。

書込番号：25423814

[BAJA人]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

こんにちは。

G9はほんといいカメラなんですが、不満は大きさだけです。
スポーツ撮りなら気にならないんですけどね。
外出先で料理の写真を撮ったりするのに、やっぱり嵩高いのが邪魔なんですよね。
そういう時用にRX100M5Aを買ったんだけど、寄れないしボケないし・・・。
やっぱりミラーレスがいいなぁと（^^）

書込番号：25423819

[BAJA人]

＞ama21papayさん

こんにちは。

>現行G9に慣れてると、OM-5のグリップの薄さは大丈夫ですか？

あ、それはあまり考えていませんでした（汗）
確かにグリップがやや浅いですよね。かといって後付けグリップを付けると大きくなりそうですし。
まだ現物を触ったこともないので、一度店頭で試してみます。
ありがとうございました。

>G9m2のご予算がある方なら、今のOM-1はかなりお得感あると思いますが、どうでしょう

予算はないです（笑）
OM-5くらいなら嬉しいなという感じです。

書込番号：25423823

[BAJA人]

＞しま89さん

こんにちは。

>比較表からだとE-M10とG7は落選だと思います、変わりにコスパのいい4ｋ手ぶれ補正付きG8はどうです

比較表のM10とG7は大きさや重さの比較のために載せました。混乱させてすいません。
OM-5はG7とほぼ同じスケールなのが魅力に映りました。

>OM-5はプラスチッキーを嫌がるかですかね。見た目以上に軽いのは確かです。

プラスチッキーなのはG7で慣れているので大丈夫かなと（笑）一度現物を確認してみます。

>あとは機能は落ちていますが、ライブND、手持ちハイレゾショット、かプロキャプチャーなどいろいろ付いてますし像面位相差でAFはいいのは確かです

ハイレゾはたぶん自分の使い方ではあまり使わなそうです。
でもAFが速いのはありがたいです。ライブNDやプロキャプチャーも便利そうですね。
ありがとうございました。

書込番号：25423830

[BAJA人]

＞ポロあんどダハさん

こんにちは。

>スナップがメインのようでしたら、OM-5は良い選択だと思います。
>小型のレンズなら、かなり小さなバッグにも入りますし、可搬性は抜群だと思います。

これはまさしく私のメインの使い方です。可搬性が抜群と言われると激しくそそられます（^^）

レンズについては特にＭズイコーを避けていたわけではないのですが、なんとなくパナが多くなっています。
電動ズームについてはあまり重視はしていないのですが、動画では便利だなと思っています。
仰られるPROレンズもいいですね。またレンズ沼にハマるかもしれません（笑）

手ブレ補正はM10の時代でもけっこう感動しました。今ならもっと良いんでしょうね。
ありがとうございました。

書込番号：25423836

[BAJA人]

＞しま89さん

書き忘れました（汗）

>変わりにコスパのいい4ｋ手ぶれ補正付きG8はどうです

G8も出た当初すごく欲しかった機種です。当時は価格的に買えませんでした。
ただ今となっては新品在庫もないようですし、大きさ的にも微妙なので今回は候補から外しています。

書込番号：25423842

[ここにしか咲かない花2012]

＞OM-1なら8方向移動はできるのでしょうか？また中央押しでセンター復帰もできるのかな？

もちろん出来ます。

書込番号：25424100

OM-5に適したトレッキング用カメラホルダー(ホルスター)は？

[ポロあんどダハ]

こういう単純なホルダーでした。	こんな感じで保持

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000033048/SortID=23956702/#tab
で、E-M5mk3の底部が壊れ、カメラがホルダーから落下したという書き込みがありましたけど、どれもサードパーティー製でエンジニアリングプラスティックの特性や、カメラ-メーカーの設計基準を全く考慮していないようですね。

大昔流行ったチタンとか含銅シルミン(アルミ合金鋳物)とか、OM-1のようなマグネシウム合金のボディーだったら500g程度のレンズを装着したままトレッキング・ハイキングしても問題は少ないかもしれませんが、階段昇降時は、体重の 5〜10 倍もの負荷が下肢の関節（股関節・膝関節など）にかかると言われているくらいですので、カメラの三脚穴付近の極狭い部分に数kg以上の負荷が掛かれば壊れても不思議はないです。
サードパーティーは、表示をシッカリすべきでしょうし、どのカメラにどのレンズぐらいなら 取り付けて東京スカイツリーの2552段の階段を１往復２時間で１０往復しても大丈夫ぐらいの検証はすべきでしょうね。

カメラメーカーの方もサードパーティーのカメラホルダー(ホルスター)の使用は自己責任でお願いしますとか、保障対象外ですぐらいの表示はすべきでしょうね。

で、比較的安全と思われるのは
https://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101210017-4H-00-00
のようなレンズ部で固定するタイプのホルスターでしょうかね。

大昔、母親が山歩きの際に使用していたホルスターが安価な上合理的だったと思うのですが、もう販売していないのでしょうかね？

書込番号：25420295

[Seagulls]

カメラホルスターの注意書き

＞ポロあんどダハさん

ご紹介されたホルスターは使っていましたがとても便利です。
揺れも軽減できるし、結果としてストラップ取り付け部への負担も体の負担も分散されます。
今使ってないのはメインレンズがサンヨンになって長くなったのでホルスターから抜き難いからです。
そして現物にも色々と注意書きがあります。

＞カメラメーカーの方もサードパーティーのカメラホルダー(ホルスター)の使用は自己責任でお願いしますとか、保障対象外ですぐらいの表示はすべきでしょうね。

これは当たり前すぎて普通は書かないでしょうね。
書いてなくてもカメラメーカーが訴訟で負けるようにも思えませんし。

とはいえ、三脚取り付け穴がそれなりに強度が必要な使われ方をするのは
暗黙の了解的なところもあるのでOM-5では対策して来たのでしょう。

書込番号：25420411

[heporap]

オプテックのグラスプイットという布に穴を開けただけのような形状のホルダーを使っています。
レンズよりボディーが重いと上下がひっくり返るので、肩紐を袈裟懸けにしたときに揺れないようにする程度のものです。
ハクバのホルスターも似たような使用方法になると思いますけどね。

三脚穴に止めるXILETUのキャプチャーも持っています。
重いレンズ（14-150mmや12-40mm）をつけた時は三脚穴の耐荷重に不安はありますが、自転車に乗ってる時のカメラ置き場には重宝します。

スピードストラップにするか迷いましたが、スピードストラップでも揺れは治らないのではと思い、結局普通のストラップを使っています。

カメラが揺れた時のカメラへの負荷は、あくまでカメラ＋レンズの重量に対して何倍ですね。（落下の距離によって変わります。）
ただそれでも最大で10kgや20kg程度の負荷がかかりますから、それを考えればほんの小さなストラップ環の強度はなかなかですね。
対して、三脚に乗せた状態で振り回してはいけない、というのはよく言われることだと思いますし、
そのため、三脚穴にストラップをつけたりフックをつけるというのは、本当にカメラメーカーの想定外な使い方になると思います。

金属ボディーだとしても、長時間揺れ続ければ変形するのではないかとも思います。
内部構造はわかりませんが、センサーの位置が数ミクロンズレるだけで性能に害があるのではないかな、と。

一般論として、ネジやボルトを締めすぎてねじ山を潰したり、ネジやボルトそのものがちぎれたりすることはよくあることです。
ねじ止めの適性トルクというのは本当に難しいですね。

書込番号：25420786