OM SYSTEM OM-5 12-45mm F4.0 PRO レンズキット のクチコミ掲示板

G9からの乗り換えは？

[BAJA人]

こんにちは。

昨日発表されたG9M2が、自分的には大きさ重さで却下となりそうなので、
別機種を検討中です。
最近カメラから離れていて浦島太郎状態だったので、少しリサーチしてみたら
OM-5が目に止まりました。
G99より小さく軽く、G7並みの大きさ重さ、そして価格面でも魅力的です。

現保有ボディは、
G9、G7、E-M10（初代）ですが、G7は息子に貸し出し中で手元になく、
E-M10はだいぶボロくなってきているので、そろそろ1台考えたいなという感じです。

用途はお出かけスナップがメインですが、屋外スポーツを撮ることもあります。レンズ保有は、
ラオワ7.5/2
オリ17/1.8
パナ20/1.7
パナ25/1.7
オリ30/3.5マクロ
パナ14-42PZ
パナ45-175PZ
パナ100-400

G9は残すつもりですが、実質的には乗り換えになると思います。
絵作り、瞬発力、操作性、スタミナ、あたりでご意見いただけますか。
ちなみにG99は考えていません。
よろしくお願いします。

参考比較表
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011721_K0001014251_J0000039966_K0001476129_K0000782624&pd_ctg=V071

書込番号：25422527

[Seagulls]

＞BAJA人さん

こんにちは。
OM-5も良いカメラだとは思いますが
G9からの乗り換えはOM-1が順当のような気がします。

OM-1が候補から外れたのは価格でしょうか？大きさでしょうか？
OM-5と比べると画質・操作性・機能性どれをとっても差が大きいと思います。
G9と比較してもコンパクトです。（G99と同じくらいですね）

書込番号：25422534

[ここにしか咲かない花2012]

私も価格差が何とかなるなら、OM-5よりOM-1かなと思います。

OM-5は性能的にはE-M1markIIIの小型版とも言われてますが、物理的に省かれてるとこもあります。（ダブルSDカートスロット、USBｰC端子、USB給電など。バッテリーも小型です）

OM-1やE-M1markIIIにはあったマルチセレクター（通称ジョイスティック）が、OM-5では省かれてるのも気になります。

OM-1の方が処理速度のレスポンスも速いですし、メニューやAF、被写体認識をはじめ様々な点で一新されてます。

登山や荷物やサイズを極力減らしたい場合にはOM-5は重宝すると思いますが、OM-1やE-M1markIIIのサブカメラ的な感じがします。

OM-1は、初のファームウエアメジャーアップデートの噂もあるようです。（恐らく年内でしょうか？）

書込番号：25422613

[オリエントブルー]

お〜す！

わたしめのM10はどうなる。ま〜いいか

書込番号：25422617

[ama21papay]

＞オリエントブルーさん

すごい年季入ってますねw
逆に格好良いかもしれません

書込番号：25422749　スマートフォンサイトからの書き込み

[heporap]

＞BAJA人さん

G9からの買い替え・買い増しの理由はなんでしょうか？
もし画質や機能・性能に不満があるなら、M4/3に限定するなら、G9 IIかOM-1しかありません。

小型軽量であればE-M10 IV、OM-5、G99もしくは、G100、E-P7になると思いますし、
G100、E-P7以外の性能は似たような感じだと思います。
どうしてもこの機能が欲しいというのがなければ、予算に応じて決めるのでいいんじゃないでしょうか。

OMの機能比較表
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007168
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006999

OM-5のNDフィルターが撮影後の処理に30秒くらいかかりますが、
それ以外で何かを待つと言うことは、連写してSDカードの書き込みが詰まるくらいしかなかったと記憶しています。
最速30FPSですが20コマくらいで詰まる（raw + jpeg最高画質）ようです。
バッテリーの持ちは動画の公称値は60分、単写で310枚が足りないようなら予備バッテリーを検討するのが良いと思います。給電はできません。

書込番号：25422859

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　G９買い増し！！！
⊂)
|/　
|

書込番号：25422865　スマートフォンサイトからの書き込み

[ama21papay]

現行G9に慣れてると、OM-5のグリップの薄さは大丈夫ですか？

G9m2のご予算がある方なら、今のOM-1はかなりお得感あると思いますが、どうでしょう

書込番号：25422962　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞BAJA人さん
比較表からだとE-M10とG7は落選だと思います、変わりにコスパのいい4ｋ手ぶれ補正付きG8はどうです
OM-5はプラスチッキーを嫌がるかですかね。見た目以上に軽いのは確かです。
あとは機能は落ちていますが、ライブND、手持ちハイレゾショット、かプロキャプチャーなどいろいろ付いてますし像面位相差でAFはいいのは確かです

書込番号：25422983

[ポロあんどダハ]

見た目より軽くコンパクトです。

＞BAJA人さん

OM-1とOM-5を使っていますが、全く用途が異なる感じですので、スナップがメインのようでしたら、OM-5は良い選択だと思います。
小型のレンズなら、かなり小さなバッグにも入りますし、可搬性は抜群だと思います。

お持ちの単焦点レンズは全てレンジ内手ブレ補正は無いので、OM-5の超強力なボディー内手ブレ補正は非常に有効だと思います。
M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macroは深度合成にも対応していますから、マクロ撮影でピントが合う範囲を広くするのにも最適だと思います。

電動ズームレンズに関しては耐久性に疑問が残りますので、将来的にOMDSのM.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PROやM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PROのような手動式沈胴ズームレンズが出てきた時に買い換えされたら良いと思います。

また100-400mm程度なら、ボディー内手ブレ補正だけでも、パナソニックのボディーより良いようです。

書込番号：25423071

[BAJA人]

皆さんご意見ありがとうございます。
大変参考になりますm(_ _)m

G9の不満点で一番大きいのは大きさ重さです。
小さな単焦点で身軽にお出かけスナップを取ることが多いのですが、
せっかくレンズがコンパクトなのにボディがレフ中級機みたいに大きいのが
なんだかなぁという感じです。

G99はそれほど小さくもないし連写も遅いので候補から外しています。
もしかしてスポーツも撮るかもしれないと考えると、OM-5はメカシャッター連写も速いし、
ボディも小さいのでスペックを見る限りではかなり自分の要望に近いと思った次第です。

ちょっと気になったのはオリンパスの絵作りです。
M10は白飛び耐性が低くて、G9ではそのあたりかなり改善したので、
OM-5はどうなんだろう？と思いました。
またオリンパスはパナに比べて硬調という印象もあります。
ただそれは古いM10での印象なので最新のOMシステムになってからは
どうなんだろうとも思っています。

後レンズの書き漏れがありました。
パナ14/2.5、14−140もありました。

以上後出しで申し訳ないのですが、今回の質問の趣旨の補足です。
ちょっと今は多忙ですので、後ほど個別にレスさせていただくつもりです。
宜しくお願い致します。

書込番号：25423408　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

＞Seagullsさん

こんにちは。

>OM-1が候補から外れたのは価格でしょうか？大きさでしょうか？

どちらかというと値段がネックであまり調べていませんでした。
OM-5とはだいぶ差があるんですね。
一度じっくり調べてみます。
ありがとうございます。

書込番号：25423799

[BAJA人]

＞ここにしか咲かない花2012さん

こんにちは。

OM-1は操作系や機能的にけっこうな差があるんですね。
ジョイスティックについてはG9は4方向だけ（斜め移動ができない）だったので使っていませんでしたが、
OM-1なら8方向移動はできるのでしょうか？また中央押しでセンター復帰もできるのかな？
一度調べてみます。
ありがとうございました。

書込番号：25423805

[BAJA人]

＞オリエントブルーさん

こんにちワン！

うちのは嫁さんに貸し出したら、落としたのかしらんですけど、
底の電池カバーがグラグラなんですよ（^_^;）
そろそろ引退なかぁと。

オリさんのM10は大事にしてやってくださいよ（＾＾）

書込番号：25423809

[BAJA人]

＞heporapさん

こんにちは。

>G9からの買い替え・買い増しの理由はなんでしょうか？

後で書かせてもらったんですが、一番は大きさですね。
機能面では連写コマ数が欲しい感じです。
そういう点でOM-5はなかなかいいじゃん、となりました（^^）

>連写してSDカードの書き込みが詰まるくらいしかなかったと記憶しています。
>最速30FPSですが20コマくらいで詰まる（raw + jpeg最高画質）ようです。

バッファは少し気になりますね。
電子シャッターで高速連写することは少ないのですが、20コマで詰まるということは
1秒もたないということですね。スポーツはRAWのみが多いですが、これも一度調べてみます。

バッテリーはカメラを買ったら必ず予備を買うので、それでなんとかしのげそうです。
ありがとうございました。

書込番号：25423814

[BAJA人]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

こんにちは。

G9はほんといいカメラなんですが、不満は大きさだけです。
スポーツ撮りなら気にならないんですけどね。
外出先で料理の写真を撮ったりするのに、やっぱり嵩高いのが邪魔なんですよね。
そういう時用にRX100M5Aを買ったんだけど、寄れないしボケないし・・・。
やっぱりミラーレスがいいなぁと（^^）

書込番号：25423819

[BAJA人]

＞ama21papayさん

こんにちは。

>現行G9に慣れてると、OM-5のグリップの薄さは大丈夫ですか？

あ、それはあまり考えていませんでした（汗）
確かにグリップがやや浅いですよね。かといって後付けグリップを付けると大きくなりそうですし。
まだ現物を触ったこともないので、一度店頭で試してみます。
ありがとうございました。

>G9m2のご予算がある方なら、今のOM-1はかなりお得感あると思いますが、どうでしょう

予算はないです（笑）
OM-5くらいなら嬉しいなという感じです。

書込番号：25423823

[BAJA人]

＞しま89さん

こんにちは。

>比較表からだとE-M10とG7は落選だと思います、変わりにコスパのいい4ｋ手ぶれ補正付きG8はどうです

比較表のM10とG7は大きさや重さの比較のために載せました。混乱させてすいません。
OM-5はG7とほぼ同じスケールなのが魅力に映りました。

>OM-5はプラスチッキーを嫌がるかですかね。見た目以上に軽いのは確かです。

プラスチッキーなのはG7で慣れているので大丈夫かなと（笑）一度現物を確認してみます。

>あとは機能は落ちていますが、ライブND、手持ちハイレゾショット、かプロキャプチャーなどいろいろ付いてますし像面位相差でAFはいいのは確かです

ハイレゾはたぶん自分の使い方ではあまり使わなそうです。
でもAFが速いのはありがたいです。ライブNDやプロキャプチャーも便利そうですね。
ありがとうございました。

書込番号：25423830

[BAJA人]

＞ポロあんどダハさん

こんにちは。

>スナップがメインのようでしたら、OM-5は良い選択だと思います。
>小型のレンズなら、かなり小さなバッグにも入りますし、可搬性は抜群だと思います。

これはまさしく私のメインの使い方です。可搬性が抜群と言われると激しくそそられます（^^）

レンズについては特にＭズイコーを避けていたわけではないのですが、なんとなくパナが多くなっています。
電動ズームについてはあまり重視はしていないのですが、動画では便利だなと思っています。
仰られるPROレンズもいいですね。またレンズ沼にハマるかもしれません（笑）

手ブレ補正はM10の時代でもけっこう感動しました。今ならもっと良いんでしょうね。
ありがとうございました。

書込番号：25423836

[BAJA人]

＞しま89さん

書き忘れました（汗）

>変わりにコスパのいい4ｋ手ぶれ補正付きG8はどうです

G8も出た当初すごく欲しかった機種です。当時は価格的に買えませんでした。
ただ今となっては新品在庫もないようですし、大きさ的にも微妙なので今回は候補から外しています。

書込番号：25423842

[ここにしか咲かない花2012]

＞OM-1なら8方向移動はできるのでしょうか？また中央押しでセンター復帰もできるのかな？

もちろん出来ます。

書込番号：25424100

[heporap]

白飛びすると展望台の下の黄色い部分の「線」が消えます	キットレンズで「試行錯誤」した結果	小さいのにやりよる

＞BAJA人さん
＞M10は白飛び耐性が低くて、G9ではそのあたりかなり改善したので、
＞OM-5はどうなんだろう？と思いました。
＞またオリンパスはパナに比べて硬調という印象もあります。

白飛び対策は通常は暗めに撮ってRAW編集になるかと思いますが、カメラ内現像（いわゆる撮って出し）でも階調とハイライト＆シャドウコントロールがあります。
https://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/01/25/7810.html
階調は古くからの機能なので、現行機種の全てに入っていると思います。
ハイライト＆シャドウコントロールはさらに細かく設定できますがあくまで手動設定なので、逆に言えば、フルオートで問題ないとは言えないですね。
https://www.youtube.com/watch?v=mQkuaWzjka4

硬調なのはシャープネスを落とせばいいのかもしれませんが、レンズの光分解能に影響するんですかね。よくわかりません。

https://youtu.be/H-v5Q5vK4OE?si=KKXFzoE2_h1v3KFn&t=152
高感度耐性はE-M1 IIIと同じくらいのようです。（センサーや画像処理エンジンが同じなので。）
しかしとくに昼間の撮影であればE-M10 IVでも画質はほとんど変わらないと思います。
最近の機種対決でも、AFとか高感度耐性とか、画質そのものよりも機能の対決ばかりですしね。（4/3、APS-C、フルサイズの間では画質対決が続いていますが。）
ただその機能が、意外と便利なものが多いです。

書込番号：25424105

[ここにしか咲かない花2012]

白とび黒潰れ、明暗差が激しいときは「HDR撮影」が手っ取り早いです。Fnボタンに「HDR」を割り当ててオンオフを切り替えると楽です。

E-M1IIIのHDR撮影はメカシャッターの連写だったので、「カシャカシャカシャ！」って感じでしたが、OM-1のHDRは電子シャッターになりレスポンスが良くなりました。（OM-5は使ってないので、メカシャッターか電子シャッターかわかりません）

ハイレゾ撮影もダイナミックレンジが多少拡大されますので、使える時は積極的に使ってみても良いかもですね。

書込番号：25424280

[mosyupa]

OM-5とほぼ同じセンサー機でE-M10。カメラ出しJPEG	OM-5と（中略）でOM-5とよく似たカメラを

＞BAJA人さん

>>『M10は白飛び耐性が低くて、G9ではそのあたりかなり改善したので、
OM-5はどうなんだろう？と思いました。
またオリンパスはパナに比べて硬調という印象もあります。
ただそれは古いM10での印象なので最新のOMシステムになってからは
どうなんだろうとも思っています。』

E-M10と同世代センサーのE-M5，E-P5（，E-M5�U）とOM-5と同世代センサーのE-M1�U，E-M1X（，E-M1�V，E-M5�V）を使ってみてのざっくりとした感想です。※カッコ内は友人所有

・白飛び耐性
　E-M10世代純正　＜（半段）　OM-5世代純正　＜（半段弱）E-M10世代ACR現像　＜（半段強）OM-5世代ACR現像
　きちんと検証したわけではなく印象程度の感想ですが、OM-5世代機ACR現像はハイライト飛び際のカラーシフトも少なく扱いやすい。

・調子
　写真を見る目不足で自信が無いですが、E-M1�U以降少しずつ軟調方向へ変わっているような。

・純正画像処理でのシャープの利かせ方
　E-M5（というかE-5から）線太クッキリシャープ方向（ともすれば乾いた平板描写になりやすい）だったのが、E-M1�U以降は緩和してしてきているように感じる。

感覚的な話だけで申し訳ないですが、各所のレビューを見ても大体こんな感じだと思います。

書込番号：25424288

[しま89]

＞BAJA人さん
白飛び対策・・・
パナも同じですがハイライトシャドーを−3前後に設定しておけば結構防げますし、花火とか確実に白飛びだと-5に設定するといいですよ
O-M5だとスーパーコンパネから設定出来たかな

書込番号：25424339

[BAJA人]

＞ここにしか咲かない花2012さん

こんにちは。

>もちろん出来ます。

ありがとうございます。当然ですよね（笑）
G9ができないことのほうがおかしいと思います。
HDR撮影についてもご解説ありがとうございました。

書込番号：25424714

[BAJA人]

＞heporapさん

こんにちは。
RAW撮りは人に渡すスポーツ写真しか使わない感じで、普段はJPEGが多いですが、
輝度差が激しいときはハイライト＆シャドウコントロールは積極的に使ったほうがよさそうですね。

調子はコントラストやシャープネスを少し落とすなど、設定である程度は好みに合わせられそうですね。
作例やリンクの紹介などもありがとうございました。参考になります。

書込番号：25424720

[BAJA人]

＞mosyupaさん

こんにちは。
作例ありがとうございます。
E-M1�Uの画像では高輝度部も粘っているように見えますね。
25/1.2の写りもとっても良いですね（^^）

ダイナミックレンジや調子も、世代を追うごとに進化しているんですね。
ありがとうございました。

書込番号：25424724

[BAJA人]

＞しま89さん

こんにちは。
やっぱりハイライト＆シャドウコントロールを使うのがいいんですね。
私はまったく使ったことがないので、一度勉強してみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：25424726

[BAJA人]

ついでにもう一つお聞きしたいのですが、現状動画はAVCHDで撮って、
自宅のレコーダー（ディーガ）にSDカードを挿し、レコーダーに保存してから
テレビで鑑賞しています。

自分的にはこの使い方がすごく便利なんですが、最近の動画形式は
MOVやMP4が主流ですよね。
この場合SDカードから直接レコーダーに取り込むやり方があるのでしょうか？

例えばレコーダーをそれに対応したものに買い替えたらできるとか・・・
よろしくお願いします。

書込番号：25424731

[しま89]

＞BAJA人さん
セオリー通りですがパソコンでMP4に変換ですかね
「mp4 変換」でフリーソフトが結構でてますので試してみてはどうですか

書込番号：25424852

[BAJA人]

＞しま89さん

ありがとうございます。
MP4ならSDカードから直接取り込みできるってことでしょうか？

書込番号：25426216　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

今どきは皆さんどうやってミラーレスで撮った動画をテレビで鑑賞してるんでしょうか？
HDMIケーブルで接続するのですかね？

書込番号：25426220　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞BAJA人さん

＞今どきは皆さんどうやってミラーレスで撮った動画をテレビで鑑賞してるんでしょうか？

老人に区分されている私ですらだいぶ前からテレビは処分して使ってませんし、若い方々だったらPCとかゲーム機で再生する人の方が多いんじゃないでしょうか。
ちなみにPS5の場合、「NTFS」フォーマットのUSBメモリを認識できないので、exFAT形式の動画データだったらOKだったと記憶しています。

書込番号：25430982

[BAJA人]

＞ポロあんどダハさん

こんにちは。
うちは普通に家族でテレビを観ますので、簡単にテレビで動画が観られたらすごい便利なんですよ。
でもやっぱり今は無理なんですね。
PSは持っていないもので余計に分かりません（苦笑）
ご丁寧にありがとうございました。

書込番号：25431112　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

皆さんいろいろとアドバイスありがとうございました。
実際のところまだＧ９�Uも捨てきれておらず、他機種も含め検討中です。
まだ実機を触りに行けてもいないので、OM-1、OM-5、G9�Uに絞って操作性や絵作りなどを
じっくり検証してみて、自分にどれが合っているか考えてみたいと思います。
有難うございました。

書込番号：25439392

[BAJA人]

こんにちは。

その後一応OM-1とG9�Uに対象を絞り、日曜日にヨドバシでOM-1を触ってきました。
疑問点などもOMDSの説明員さんに聞いて、だいぶ理解が深まりました。
OM-5の板で申し訳ないですが、以下自分の備忘録として。

感想を言うと、まず連写とAFがすごいです。
特に連写は単に速いだけじゃなく、電子高速でもファインダーから見える画像は
一切の遅延なく、チキチキチキ・・・・と超高速でも本当に快適な撮り心地。
もうレフ機との差は無い、否、レフ機を超えてる感覚でした。
オートレビューONでも連写動作にまったくストレスがなかったのが驚き。
これはバッファ量と処理能力の高さを実感しました。

少し気になったのが前後ダイヤルの位置です。
前後共に触ろうとするたびに迷いました。これは使っていれば慣れるかな？

メニュー構成は一新しましたね。
自分には馴染みあるキヤノン風の横移動になって、これはすごく良くなりました。

以前からオリ機の不満だった、簡易再生画像にISO、SS、F値が表示されるようになってた。
ちょっと表示が小さくて見にくいので、できたらフォントのサイズが選べたらベター。
しかしこれは個人的には大きな前進だと思います。

電源SWが左なのはNGですが、思ったほど違和感がなかった。
同じ左SWでも所有のEOS 80Dの使いにくいSWよりはだいぶ操作しやすかった。

ドライブやAFはいちいちメニューを掘り返すの？とちょっと心配でしたが、
左肩にダイレクトボタンがあると知ってひと安心。スーパーコンパネは自分的には
やや使いにくい感じ。

実機ではないですが、PDFマニュアルも改善されていますね。
見たいページにマウスオンで直接飛べるようになっていました。でも「戻る」がない。
これは今後に期待。

書込番号：25448750

[BAJA人]

皆さん、こんにちは。

結果だけご報告。
まだ捨てきれないG9�Uの実機も触りましたが、実際触ってみて楽しいと感じたのはOM-1。
それからかなりOM-1に傾いていました。
気長に次のCBまで待って、G9�Uの評価も見てから最終判断と思っていましたが、
夕べ12-40プロ�Uキット（予備バッテリー付き）が安いところを発見してしまい、思い切ってオーダーしてしまいました。

結果的に大きさ重さは妥協という形になったんですが、やっぱり自分は高速連写機が好きなんだなと再認識。
皆さんのアドバイスに感謝です。
有難うございました。

書込番号：25451088

[mosyupa]

＞BAJA人さん

購入機種決定おめでとうございます。

OM-1板での使用感報告等期待しています。

あと、機材の話ではないのですが、PDFマニュアルの件、
Firefoxなら普通のwebページブラウズと同様に右クリックメニューやマウスの戻る（進む）が使えます。
いつもFirefoxなので「戻る」が気になったことが無いのですがEdgeとAcobatReaderで開いてみたら、戻るボタンが無いのは不便ですね。

書込番号：25452005

[BAJA人]

mosyupaさん

ありがとうございます。
またOM-1板でもお世話になると思います。よろしくお願いします（^^）
使い込んだらレビューも書こうと思います。

>Firefoxなら普通のwebページブラウズと同様に右クリックメニューやマウスの戻る（進む）が使えます。

試してみました。ほんとですね、Firefox便利ですね。ブラウザでこういう機能があるのは知りませんでした。
ちなみに常用しているChromeや、Operaはだめでした（＾＾；）

書込番号：25452322

動画の手ぶれ補正ですが・・・

[やろうよ]

このOM-5 の手振れ補正ですがゆ〜くり慎重に歩いた場合
何とか見れる画像が撮れるんでしょうか
動画を綺麗に撮りたいんですが1インチセンサーのカメラは
軽くて良いと思うのですが一段大きいセンサーサイズの
この機種にたどり着いたのですが
ご意見をお聞かせください

書込番号：25446353

[グリーンビーンズ5.0]

OM-5のベースのEM-1Mark�Vは使用していますが。
手ぶれ補正が7段以上と強力なのでゆっくり歩く程度
であればかなり行けると思います。

書込番号：25446421

[乃木坂2022]

カメラのキタムラで試せば良いじゃん。
店内なら試させてくれますよ。

書込番号：25446438　スマートフォンサイトからの書き込み

[heporap]

LOG撮影、ジンバルなしの揺れ検証動画（若干歩き疲れてから）

揺れるかどうかは、腕を揺らさずに歩けるかどうかにかかっています。
例えるならパントマイムの「歩こうとするけど鞄が空中の一点で静止して動かせない」あれができるかどうかです。
一般的には腰から上を揺らさないようにジンバル歩きをするのが普通ですが、中には "腕ジンバル" をする人もいます。

大きくて重い方が筋力と体力が必要になりますので、当然、軽い方が有利です。

動画撮影時の手ぶれは、静止画の手ぶれと異なり数センチ程度動くことになりますから、センサーシフトでは揺れを打ち消すことができません。
そのため、静止画の手ぶれ補正何段というのは当てにならず、一般的には動画撮影専用の電子補正が行われます。

添付動画はグリップも使わない手持ち撮影です。色合いが変ですが、たしかLOG撮影をしていたからだと思います。
CRANE M3の口コミが11月、添付動画が6月撮影ですが、ジンバル歩きを練習したりはしていません。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001400320/SortID=25028076/
CRANE M3というジンバルを使っていますので、これでもかなり揺れが軽減されています。
（ジンバルを買うならDJI RS3 MINIなどが良いと思います。）

これらの動画を見て、
ヘタクソが撮ったとしても揺れるのはダメだとか、これなら十分だ（練習すれば良い、もしくは揺れは少ないと感じるから良い）という判断はお任せします。

書込番号：25446738

[ここにしか咲かない花2012]

あまりレスがつきませんね。私は動画はあまり詳しくないのですが・・・


「OM-5　手振れ補正　動画」で検索すればOM-5の動画時の手振れ補正検証動画がいくつかアップされてるので、そちらを見られた方が早いのではないでしょうか？

OM-5と他メーカーとの比較動画は今のところ見つけられませんでしたが、・オリンパス機と他メーカーとの動画手振れ補正比較動画はYouTubeに沢山アップされてます。

他のメーカーと比べると、OMDS・オリンパスの動画の手振れ補正はかなり優秀のようですから、これで満足できなければジンバル使ってねって流れなんですかね。（私はジンバルを持ってませんのでよくわかりませんけど）

書込番号：25446998

[ありがとう、世界]

＞やろうよさん

画角は、どれぐらいの予定でしょうか？

書込番号：25447003　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞やろうよさん
本体の5軸手ぶれ補正機構に画角がクロップされますが動画の電子補正を組み合わせてなら使えるぐらいにはなるようです。
電子補正は1.2から1.4倍ぐらいのクロップが前提ですので広角のレンズがあると便利です。

書込番号：25447078

[やろうよ]

アドバイスありがとうございます
＞しま89さん
＞ありがとう、世界さん
＞ここにしか咲かない花2012さん
＞heporapさん
＞乃木坂2022さん
＞グリーンビーンズ5.0さん
heporapさんの動画が大変参考に説得力があります
この動画はもちろん手持ち撮影でここまでブレが抑えられれば十分です
OM-5と撮影者のテクニックが上手ければここまで撮れればもう最高ですね
手持ち撮影は2〜3分程度で足場の悪いところもあるでしょうが
慎重にゆっくり歩けば私でも撮れるのかなと勝手に思ったりしていますが
参考までにこのレンズは何mmでしょうか
またバッテリーは何分ぐらい使用できますか
教えてください
みなさんの貴重な色々なご意見大変参考になりました
どうもありがとうございました

書込番号：25447268

[ありがとう、世界]

＞やろうよさん

歩行によるものは、そもそも手ブレの範囲では無くて、振動の域が多く、
さらに、大きな揺動は【補正可能なブレ角の範囲】を超えてしまいます。

アクションカムの類が、基本的に超々広角であることも考慮してみてください(^^)

書込番号：25447281　スマートフォンサイトからの書き込み

[heporap]

0:00 12mm補正あり、0:30 12mm補正なし、1:00 40mm

たしか12mmだったと思います。

自分の撮影の癖も見ておきたいので、出かけついでに改めて検証動画を撮影しました。
だんだんとカメラが傾いていくので、やっぱりジンバルかスタビライザーがほしいですね（笑）
自撮りグリップでもいいので持っている方が持ちやすいです。

12mmで手ぶれ補正あり（レンズシフト＋電子）、手ぶれ補正なしの比較です。
手ぶれ補正なしでカクンカクンと定期的に大きくブレるのは、歩く時の足が地面に着地した衝撃です。

40mmも撮ってみましたが、手ぶれ補正アリナシがわからないほど違いがなく、もしかするとナシの方をアップロードしてしまったかもしれません。
撮影前に設定メモ（映画撮影のカチンコ）を写したり、音声で状況を録音しておかないとダメですね。

二回目に撮影した動画から1分を抜き出し、動画の1:00以降に差し込みました。
40mm一回目（非公開）はただ漠然と撮影していたのですが、二回目（公開動画）は前方にある木を目標にして、センターのフォーカスマークに入れるようにして撮影しています。
1:30以降は目標がはっきり見えるようになったので、若干ですが揺れにくくなったようです。

思うに40mm（換算80mm）で撮影するときは、カメラの手ぶれ補正よりも技術力の方が影響しやすいようです。

FHD30pで三脚固定の定点撮影なら実測で2時間弱撮影できました。

書込番号：25448206

[ありがとう、世界]

防振双眼鏡の視野とブレ補正角※花びら状部分

＞やろうよさん

どうも(^^)

メーカー非公開なのですが、「ブレ補正角」は、あまり広く無いようです。

防振双眼鏡については、多くがブレ補正角を公開していますので、
実視野とブレ補正角(※花びら状部分)を図示したのが添付画像で、クリックして画像を表示するとブレ補正も読めます。


ブレ補正角(※花びら状部分)が小さいタイプと大きいタイプがありますが、
傾向としては、小さいタイプのほうがピタリと制振できやすいけれども、
大きな揺れや振動はアウトのようです。

ブレ補正角が小さいタイプは、ブレ補正角が「１°」前後ですので、
似たような しくみのカメラ用レンズまたはカメラ内手ブレ補正(センサーシフト式)であれば、望遠側になるほど効きが悪くなります。


ちなみに、フジの防振タイプは、戦車用の民生版のようです(^^;

書込番号：25448235　スマートフォンサイトからの書き込み

[やろうよ]

heporapさん
ご返信ありがとうございます
大変なお手数ご面倒をお掛けいたしまして恐縮です
今回の動画も大変参考になります
このOM-5 の手振れ補正はほんとうに優秀ですね
SONYと比べても遜色がないと思います
12mm撮りでは実にスムースで滑らかで手持ちで撮れちゃうんですから
ついでにご質問いたしますが手振れ補正を使うとブロックとかはあるんですか
パナのレンズも使用できると思いますが手振れ補正は使えるんでしょうか
教えてください

書込番号：25448555

[heporap]

＞やろうよさん
＞ついでにご質問いたしますが手振れ補正を使うとブロックとかはあるんですか
＞パナのレンズも使用できると思いますが手振れ補正は使えるんでしょうか

わかりません。
私の動画に対しての質問は私しかお答えできませんが、一般的な質問は個人に対してではなく全員に（相手を指定せずに、また話題が変わるのであれば新しい質問スレッドを立てるなどして）質問すると、ご存じの方からお答えいただけるかもしれません。

書込番号：25449021

[やろうよ]

heporapさん
わかりました
今回は何かと大変お世話になりお礼申し上げます
また色々と皆さんからもいただきましたご意見も
購入の参考にさせていただきます
みなさんどうもありがとうございました

書込番号：25449042

OM-5に適したトレッキング用カメラホルダー(ホルスター)は？

[ポロあんどダハ]

こういう単純なホルダーでした。	こんな感じで保持

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000033048/SortID=23956702/#tab
で、E-M5mk3の底部が壊れ、カメラがホルダーから落下したという書き込みがありましたけど、どれもサードパーティー製でエンジニアリングプラスティックの特性や、カメラ-メーカーの設計基準を全く考慮していないようですね。

大昔流行ったチタンとか含銅シルミン(アルミ合金鋳物)とか、OM-1のようなマグネシウム合金のボディーだったら500g程度のレンズを装着したままトレッキング・ハイキングしても問題は少ないかもしれませんが、階段昇降時は、体重の 5〜10 倍もの負荷が下肢の関節（股関節・膝関節など）にかかると言われているくらいですので、カメラの三脚穴付近の極狭い部分に数kg以上の負荷が掛かれば壊れても不思議はないです。
サードパーティーは、表示をシッカリすべきでしょうし、どのカメラにどのレンズぐらいなら 取り付けて東京スカイツリーの2552段の階段を１往復２時間で１０往復しても大丈夫ぐらいの検証はすべきでしょうね。

カメラメーカーの方もサードパーティーのカメラホルダー(ホルスター)の使用は自己責任でお願いしますとか、保障対象外ですぐらいの表示はすべきでしょうね。

で、比較的安全と思われるのは
https://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101210017-4H-00-00
のようなレンズ部で固定するタイプのホルスターでしょうかね。

大昔、母親が山歩きの際に使用していたホルスターが安価な上合理的だったと思うのですが、もう販売していないのでしょうかね？

書込番号：25420295

[Seagulls]

カメラホルスターの注意書き

＞ポロあんどダハさん

ご紹介されたホルスターは使っていましたがとても便利です。
揺れも軽減できるし、結果としてストラップ取り付け部への負担も体の負担も分散されます。
今使ってないのはメインレンズがサンヨンになって長くなったのでホルスターから抜き難いからです。
そして現物にも色々と注意書きがあります。

＞カメラメーカーの方もサードパーティーのカメラホルダー(ホルスター)の使用は自己責任でお願いしますとか、保障対象外ですぐらいの表示はすべきでしょうね。

これは当たり前すぎて普通は書かないでしょうね。
書いてなくてもカメラメーカーが訴訟で負けるようにも思えませんし。

とはいえ、三脚取り付け穴がそれなりに強度が必要な使われ方をするのは
暗黙の了解的なところもあるのでOM-5では対策して来たのでしょう。

書込番号：25420411

[heporap]

オプテックのグラスプイットという布に穴を開けただけのような形状のホルダーを使っています。
レンズよりボディーが重いと上下がひっくり返るので、肩紐を袈裟懸けにしたときに揺れないようにする程度のものです。
ハクバのホルスターも似たような使用方法になると思いますけどね。

三脚穴に止めるXILETUのキャプチャーも持っています。
重いレンズ（14-150mmや12-40mm）をつけた時は三脚穴の耐荷重に不安はありますが、自転車に乗ってる時のカメラ置き場には重宝します。

スピードストラップにするか迷いましたが、スピードストラップでも揺れは治らないのではと思い、結局普通のストラップを使っています。

カメラが揺れた時のカメラへの負荷は、あくまでカメラ＋レンズの重量に対して何倍ですね。（落下の距離によって変わります。）
ただそれでも最大で10kgや20kg程度の負荷がかかりますから、それを考えればほんの小さなストラップ環の強度はなかなかですね。
対して、三脚に乗せた状態で振り回してはいけない、というのはよく言われることだと思いますし、
そのため、三脚穴にストラップをつけたりフックをつけるというのは、本当にカメラメーカーの想定外な使い方になると思います。

金属ボディーだとしても、長時間揺れ続ければ変形するのではないかとも思います。
内部構造はわかりませんが、センサーの位置が数ミクロンズレるだけで性能に害があるのではないかな、と。

一般論として、ネジやボルトを締めすぎてねじ山を潰したり、ネジやボルトそのものがちぎれたりすることはよくあることです。
ねじ止めの適性トルクというのは本当に難しいですね。

書込番号：25420786

手振れ補正について

[おらこくーん]

現在E-M1 mark2を所有し購入を検討しております。

広角側で何秒程度まで手振れを起こさずに撮る事が可能なのか、実機をお持ちの方がいらっしゃいましたら教えて頂けないでしょうか？現在mark2では20�o2秒で安定して撮れています。youtubeにて２秒（レンズ焦点距離不明）までは周辺も含めブレを起こさず撮れるが、４〜１０秒は中央は止まっているが周辺は時間に比例しブレが大きくなるといった検証結果でした。

もしも現在と余り変わらないようであれば購入する意味が薄くなるので、ユーザーで知っている方がいらっしゃいましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：25361504

[しま89]

＞おらこくーんさん
オリンパスで1段分の差なんて誤差みたいな気もしますが、それより機能が落ちるのは気にしないのですか。

書込番号：25361681

[heporap]

何秒ブレないで撮影できるかは個人の技量次第ですよ。
重い方がブレにくい人や、軽い方がブレにくい人もいますので、同じ段数補正でもカメラが軽くなることでブレやすくなる人もいます。

書込番号：25361723

[おらこくーん]

>それより機能が落ちるのは気にしないのですか。
気にしません。MFTを使用している理由は、強力な手振れ補正と大きさ軽さです。

元々E-M10に20�oパンケーキ（計500g弱）を気に入って使っていました。
正直今のmark2（計700g弱）は大きく重いと感じており、OM-1よりもOM-5に傾いている理由の一つになります。

書込番号：25361727

[おらこくーん]

＞heporapさん
個人の技量で撮れる時間が変わるのは承知していますが、今は情報がほぼない状態なのでこちらでお聞きした次第です。
その方個人の体感７〜８割の歩留まりで撮れる秒数を教えてもらえると助かります。

書込番号：25361733

[もとラボマン ２]

おらこくーんさん　こんにちは

手振れ補正の場合　構え方や撮影する人の能力の差で変わる為　どの位まで耐えられるかは　判断難しいのですが　ボディ内手振れ補正だけだと　今2秒まで安定できているのでしたら　OM-5では　少しは良くなるとは思いますが　差は少ないように思います。

20�oで2秒まで出来るのは　カメラ本体の性能も有りますが　おらこくーんさんの技術の高さも入っていると思いますよ

実際　自分の場合　PEN Fですが　20�o使って確実に手振れ抑えられるのは　1/4秒前後までです。

書込番号：25362029

[heporap]

私はOM-5で止めるぞ！と気合いを入れて撮影した時に1秒くらいまでならなんとか停止できるようです。

ご参考まで。

書込番号：25363214

[おらこくーん]

情報がでないようなので

・回転ブレが心配ならOM-1（その他多機能）
・大きさ重さならOM-5（コスパよし）

という切り分けでどちらかを選び購入します。
もしもOM-5を購入したら結果をこちらに書き込みます。

レス頂いた方々ありがとうござました。

書込番号：25363343

[TЁЯRA]

もたれかかるところがあれば10秒露出手持ちで天の川は撮れました。なければ2、3秒といったところでしょうか。

書込番号：25367363　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

3.2秒	４秒	４秒	こういう被写体だと感じは変わって見えるようです。

＞おらこくーんさん

面白いテーマですね。
少し暇ができたので、試してみました。

＞現在mark2では20�o2秒で安定して撮れています。youtubeにて２秒（レンズ焦点距離不明）までは周辺も含めブレを起こさず撮れるが、４〜１０秒は中央は止まっているが周辺は時間に比例しブレが大きくなるといった検証結果でした。

どの程度のブレなのでしょうか？

撮影条件が異なるので比較にはならないと思いますが、E-M1mk2だと差は判らないのではないでしょうか。
撮像センサーシフト式5軸手ぶれ補正の効き具合はE-M1mk2が5.5段、OM-5が6.5段になってますけど、ある程度グリップが大きく、重い方がぶれにくいこともありますし、同じ人物がほぼ同じ条件で撮り比べないと差は判らないでしょうね。

今回の条件はイスに座った体勢で、ヒジは浮かせた状態の手持ちです。
立った体勢ならぶれやすいでしょうし、何かに寄りかかったり、ヒジを何かに付いたりしたら、ブレは減るでしょうね。

あと、被写体によってもブレ具合は変わって見えますから、数値化は難しいですね。
一番確実な方法は点光源やドーナッツ形のハウレットチャートを撮す事だと思います。

書込番号：25404033

[おらこくーん]

＞ポロあんどダハさん
わざわざ検証の写真をあげて頂きありがとうございました。

>どの程度のブレなのでしょうか？
比較画像が出る訳でもなく、書いたままの発言だったので具体的には不明です。
写真である以上微ブレすらないのが理想なので、程度については個人的に気にしませんでした。

>今回の条件はイスに座った体勢で、ヒジは浮かせた状態の手持ちです。
肘を浮かせて4秒なら上々なので手持ち夜景が目的であれば十分に購入する意義があると思います。
これから手持ち夜景撮影を始めたい人は、OM-5非常に良いと個人的に思います。（軽くてPROレンズで写りは抜群、この組み合わせは最強だと思います）


あれからmark2で室内撮りで検証を行い、結果的にOM-5の購入は見送りとなりました。
スレ違いになるのでここではあえて検証報告はしませんが、興味がある方がいれば追加でレスします。

書込番号：25405378

[ポロあんどダハ]

換算24mmだと１秒はほぼブレ無し	レンズ内手ブレ補正OFF　イマイチかな。	複数回シャッターが切れている時間は結構長い。	同じハイレゾでもOM-1よりシャッターが切れている時間は長いような…

＞おらこくーんさん

手ブレ補正の効き具合は歩留まりも含めるとE-M1mk2よりOM-5の方が良いような気がしています。
他社の手ブレ補正は、１秒より長くなるとガクッと悪化する事が多く、チャートでチェックするとCIPA規格準拠　2軸加振時（Yaw / Pitch）で５段分とか表示されていても、35mm判で24mmで１秒が全滅という事はザラです。
私の場合、OM-1の方がOM-5より手ブレ補正の段数がUPするようですので、スローシャッターを切る必要がある場合はOM-1にしていますが、OM-5でもかなり使えると感じています。

買い換えようかな〜と思っていらっしゃる方々へ

手持ちハイレゾや手持ちHDR撮影のことも考慮するとOM-5への買い換えはアリだと思いますので、登山とか旅行などで荷物をできるだけ減らしたい人には良いんじゃないでしょうか。

書込番号：25405415

[おらこくーん]

＞ポロあんどダハさん
>手ブレ補正の効き具合は歩留まりも含めるとE-M1mk2よりOM-5の方が良いような気がしています。
間違いなくそうでしょうね。OM-1とOM-5の2台持ちは羨ましいです。

>他社の手ブレ補正は、１秒より長くなるとガクッと悪化する事が多く
今回私がX-T5を調べた範囲では、歩留まり無視で1秒で撮れる事もあるという記事だが動画をみました。

G9PRO2も出るなんて噂もあるので、今のmark2を使いながら様子を見るつもりです。

書込番号：25406156

[おらこくーん]

＞ポロあんどダハさん
当初の質問に答えて頂いたのを思い出したので、今更ですがベストアンサーに選ばせて頂きました。
ご回答ありがとうございました。

書込番号：25407720

ハイレゾ画像で教えてください。

[マイマイカタ]

マイマイカタと言います。
OM-5で教えてください。

ハイレゾモードで初めて撮影して、画像をパソコンに取り込みました。
すると画像は同じファイル番号で３枚あるのですね。

パソコンのマウスポインタを画像に重ねると
１枚目は、JPEGファイル、撮影日時、大きさ、サイズが表示されます。
２枚目と３枚目は同じ内容で、撮影日時、カメラのモデル、ISO値、絞り値、シャッター速度値です。

２枚目と３枚目の画像は、なになんでしょうか？
ご存じの方、教えてください。

書込番号：25406070

[Seagulls]

＞マイマイカタさん

１枚目のJPEGはハイレゾ画像（合成結果）のJPEGファイル
２枚目のORFはハイレゾ画像（合成結果）のRAWファイル
３枚目のORIはハイレゾ合成前１ショット目のRAWファイル

です。

書込番号：25406094

[おらこくーん]

ほんの少しだけ補足すると

2枚目 ORFファイル・・・50MピクセルのハイレゾRAWファイル
3枚目 ORIファイル・・・20Mピクセルの通常のRAWファイル

それぞれファイル容量が違うと思います。（2枚目が大きい）

書込番号：25406115

[マイマイカタ]

Seagullsさん、おらこくーんさん、マイマイカタです。
早速教えていただきありがとうございました。
よくわかりました。
同梱の取説は、基本編なのでその辺のことは何一つ
載ってないので困っていました。

今後ともよろしくお願いします。

書込番号：25406557

[マイマイカタ]

Seagullsさん、おらこくーんさん、マイマイカタです。
早速教えていただきありがとうございました。

よくわかりました。
同梱の取説がその辺のことは何一つ載ってないので
困っていました。

今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：25406562

[マイマイカタ]

マイマイカタです。
手違いで、お礼の文章が同じもの２通が載ってしまいました。
申し訳ありませんでした。

書込番号：25406565

[メカロク]

OM-1 取説 P413

マイマイカタさん

>同梱の取説は、基本編なのでその辺のことは何一つ
>載ってないので困っていました。

OM-5 は持っていませんが、近い機種の OM-1／E-M5 MarkIII／E-M1 MarkIII には（その他の手持機種にも）、ちゃんとした取説が同梱されていましたし、OM-5 のサイトで「主な仕様」を見ると、「主な同梱品」として「取扱説明書」がありますので、他機種並みの取説が同梱されていたのではないでしょうか？

もし、同梱されていない場合は、次の URL で、PDF 版の取説を見ることができます。
　https://download.omsystem.com/pages/inst/om5/manual_om5_JPN.pdf

添付画像は、その P413 で、次の３種類のファイルが記録されることが説明されています。
　　＊「画像サイズ」や「ファイルサイズ」は、「画質モード」／「三脚」か「手持ち」か・・・で異なります。
　ORF：合成後の RAW ファイル
　JPEG：合成後の JPEG ファイル
　ORI：合成前（１コマ目）の RAW ファイル

なお、ここでは説明されていませんが、手ブレや被写体ブレなどで合成できなかった場合は、１コマ目の JPEG ファイルと ORF ファイルが記録されます。

ところで、スレッド文を拝見すると、ファイルの「拡張子」を「非表示」に設定されているのではないでしょうか？
「拡張子」を「表示」に設定すると、各ファイル番号の末尾に、「.JPG」「.ORF」「.ORI」と表示され、解り易くなりますよ。

書込番号：25406675

[mosyupa]

＞メカロクさん

『OM-5 製品付属の「取扱説明書　基本編」は、カメラの基本的な使い方について説明しています。詳しい使い方や機能の取扱説明書は、PDFファイルで弊社ホームページからダウンロードして利用してください。』とのことです。

https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007175-1

書込番号：25406680

[メカロク]

mosyupaさん

ご教示、ありがとうございます。

そうですか、OM-5 からそうなったのですね？

実は、M.ZUIKO DIGITAL ED 90mm F3.5 MACRO IS PRO 購入した時に、外装箱が、今までの「Pro レンズ」とは異なって、非常に質素なものになっていて驚き、OMDS のスタッフの方に会った時にに訊ねたら、「SDGs 達成のため、簡素な外装にしていて、今後は全てその方向になる。」とのことでしたが、それが、取説にまで及んだということでしょうね。

書込番号：25406700

[マイマイカタ]

メカロクさん、mosyupaさん、

マイマイカタです。

ご丁寧にありがとうございました。

書込番号：25407217

e-pl10からの買い替えについて

[まっするぱわーだぞん]

天の川かな？	こけ

現在1年半ほど前に購入したe-pl10を使って撮影をしています。
当初は持ち運びやすい、手頃、望遠も撮りやすいという利点からe-pl10のダブルズームキット？を選びました。ただ、写真を撮る中でファインダーがないことが気になり始めました。まだ買ってそれほど日が経っていないことや数千枚ほどしか撮っていないことから、買い替えには早すぎるかと思いレンタル等もしたのですが、その中でやはりファインダーがあるカメラを使いたいと感じ、買い替えを考えるようになりました。

主な用途としては、旅行時の使用（山、海、星、人）やサイクリングや街歩きでのスナップです。スポーツ観戦や野鳥といった動体を撮ることはほとんどありません。星を撮る際もキットのパンケーキレンズ（14-42mm/f3.5-5.6?)やレンタルレンズ（Leica 9mm/f1.7)などを使っています。
画質にはそこまで不満はありません。確かに拡大すると荒さは見えますが、基本スマホで鑑賞したまにPCで見る程度なので、2000万あれば十分なのかなと考えています。もちろん画質がいいに越したことはないですが…笑

もちろんSONYのα7iiiといったフルサイズ機やFujifilmのX-TシリーズといったAPS-C機も候補に入れているのですが、旅行時に持ち運ぶにはやや重いことや本体レンズともに価格が高いことから、マイクロフォーサーズのom-5を検討するに至りました。

以上の私の背景や撮影用途を踏まえて、om-5をお勧めできる理由やあるいはお勧めしない理由、他機種のおすすめのもの、買い替えすらする必要はないのでは、など教えていただけると嬉しいです。

予算は安いに越したことはないですが、現状20万代(頑張って30万）までを考えています。
参考までに私の作例を添付させていただきます。

よろしくお願いします。

書込番号：25397737

[Seagulls]

＞まっするぱわーだぞんさん

OM-5で良いと思いますが、もっと色々撮りたいとなった時に
最近20万円くらいまで価格の落ちて来たOM-1という選択肢も有りかと思います。
まだキャッシュバックもやっていたような
OM-1のライブビューブーストは星を撮る時に明るく構図もみれて表示遅延も無いので重宝します。

それとレンズも増えてくると思うので買い替えではなくE-PL10はサブ機として置いておいた方が何かと撮影しやすいと思いますよ。
フルサイズも使っています。画質は抜群ですけど重いしデカいので色々持って行って撮りたい人はマイクロフォーサーズが向いていると思います。

書込番号：25397764

[ミスター・スコップ]

まっするぱわーだぞんさん

OM-5をお選びになられて、後悔なさる事はないと思います。
ただ、動体をあまり撮られないのであれば、ボディはE-M10ivにして、余った予算をレンズに回すのもありかな？との思いも、若干、頭をよぎります。E-M10ivがもっと安ければ、強く推したい所ですが、今の価格差だと、OM-5の方が幸せですね、きっと。

・E-M10iv、OM-5の価格比較
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000033682_J0000039966_J0000039968


【蛇足】
超ヘタッピなのに、静止画/動画を撮るのが楽しくて仕方ありません。所有機材は、ほぼ新品で購入したものの、m4/3の、古〜いエントリー機：10台と安〜いレンズ：約30本です。まっするぱわーだぞんさんがお使いになった「Panasonic Leica 9mm F1.7」は、新品を安く買える機会があれば、いつの日にかゲットしようと思っています。
以下は、所有レンズ約30本の内の8本(焦点距離：15〜35mm)の超ヘタッピな作例です。ご参考まで。

・連続する6つの書き込み　(2023/08/04)
[作例は、PCなら全て等倍で見れます。イメージセンサーの画素数は、全てE-PL10と同一です]
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000040679/SortID=25369585/#25370340

書込番号：25397930

[hirappa]

＞まっするぱわーだぞんさん
＞主な用途としては、旅行時の使用（山、海、星、人）やサイクリングや街歩きでのスナップです。

OM-5 12-45mm F4.0 PRO レンズキットが良いですね。

ミタラシダンガー先生の作品も素晴らしいです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000039966/SortID=25366831/#tab

書込番号：25397945

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞まっするぱわーだぞんさん

>旅行時に持ち運ぶにマイクロフォーサーズのom-5を検討するに至りました。 予算は20万代(頑張って30万）までを考えています。

OM-5で予算内ですね。
デジカメにはハイクラス、ミドルクラス、エントリークラスがありますが、買う際はそれぞれ最新型を選択した方がいいです。ノートPCを購入するのと同様な考え方です。

書込番号：25398020　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞まっするぱわーだぞんさん
他社のカメラ使われて旅行時に持ち運ぶにはやや重いと感じられているなら。カメラはレンズ含めたトータルシステムですのでOM-5でいいのでは。
フジは使い始めると結果として重くて高いレンズ（値段だけならM4/3も高いレンズになってしまいますが）選ぶようになりますし、フジ以外だとフルサイズのレンズからになってきますし。

書込番号：25398251

[ama21papay]

ちょうど、大きく値崩れしてきてるので良い選択肢だと思いますよ。OM-5

私はα6400の18-135レンズキットを買ったばかりですが、これも超軽量で良いと思いますよ。

被写界深度という意味では12-45 F4.0 proより薄くでき、望遠はproの2倍をカバーし、シグマの高品質な単焦点群が使えるのでお安く運用できます。

マイクロフォーサーズも魅力的なレンズがいっぱいありますが、どうしても被写界深度が厚くなります。
風景写真には、良いかもしれませんね。

書込番号：25398773　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっするぱわーだぞん]

通知オフにしてたようで、たくさんご返信いただいたことに気づいていませんでした…
皆さんありがとうございます。

＞Seagullsさん
OM-1いいですよね、マイクロフォーサーズながら数々の賞を取ってるってことはすごいんだろうなって素人ながら思ってました笑
ただ想像以上にゴツいしお高いし…システム全体で考えたらこっちの方がいいかもですけど、レンズをそんなにたくさん揃える気のない私としてはそれならフルサイズでいいのかも？って思って右往左往してた次第です笑
E-PLは残した方がいいとのアドバイスもありがとうございます。OM-5を買うならバッテリー同じですし残しておこうとは思ってました！

＞ミスター・スコップさん
M4/3での作例見させていただきました！とてもお綺麗でした。やっぱりフルサイズとの画質の違いが私の目にはそこまで大きく見えないようで…笑
高感度や暗闇はまた話が変わるんでしょうけど、私の取りたい写真・シーンは大半は明るい場なのでM4/3で十分そうです

＞hirappaさん
12-45proいいですよね！Proってついてるからそういう目で見てるのもあるんですけど、絵にメリハリがある気がして私はかなり好きです！ミラシンタガーさんの作例も見させていただきました！素晴らしいです。

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
OM-5って何やかんや叩かれること多いですけど、価格やサイズを鑑みたらやっぱり十分高性能な気がして…笑
そうですよね、クラスごとに使い分けるべきってのは本当にそうだと思います。
om-5を買ってからやっぱりフルサイズの画質・高感度耐性が欲しいなって思うのが今一番怖くて精査してる次第です笑

＞しま89さん
ありがとうございます。
やはり旅行や持ち歩きに際して重さって重要なファクターですよね。写真撮影はもちろん楽しいのですが、「撮りに行く」というより「行って撮る」方が私の嗜好な気がするので、軽さは重視してます。
レンズの重さが正直どのセンサーサイズでもあまり想像できてないんですけど、いろんな記事やコメント見るとセンサーサイズが大きくなるほどレンズも大きく重くなるってことは、フルサイズ買ったら…とは思ってしまい中々選択肢の上位に持ってこれないです笑

＞ama21papayさん
なるほど、sonyのα6000番台はチラッとは見たことあるんですが、形があまりピンとこずスルーしてました笑
レンズもサードパーティー製が豊富なのは魅力的ですね、チェックしてみようかな…
M4/3も動体や暗所には向いていないという理由からよくネガティブなコメントが多い気がするのですが、そもそも動体は今までほとんど撮っていない&暗所は星空か夕焼けくらいでそうなるとまた話は違うのかな？という解釈でM4/3がの欠点が私にとってはあまり欠点にならない気がしてました！
被写体深度もよく言われてますが、表現力のあるボケ写真ももちろん好きですが基本的に全体がはっきりした風景画が好みなもので、ここも欠点にならないかなって思ってます！

書込番号：25402834