OM SYSTEM OM-5 12-45mm F4.0 PRO レンズキット のクチコミ掲示板

購入の決め手を教えてください！

[TomYokohama]

購入された方の決め手を知りたいです。
私の現有機はNikon D5300でレンズは17-50mmの1本ですがつけっぱなしで1.2kgと重く、持ち運ぶのがおっくうになってきており買い替えを検討しています。

メインは旅先(神社等の建物、水族館や池の魚、たまに人)での撮影なのでOM-5の防塵、防滴、ボディ内手ぶれ補正が強力そう(三脚不要)、レンズも軽くできそう、バリアングルモニター、というところから本機が有力候補です。
ただ、当機の発売は22年11月で新しいですが、19年発売のE-M5 Mark IIIからのアップグレードとして恩恵がありそうなのがボディのみの手ぶれ補正5.5段→6.5段ぐらい？とも思え、ちょっと迷っているのが正直なところです。
そこで、購入された方の決めてを教えていただければと思い書き込みさせていただきました。

よろしくお願いします。

書込番号：25138216

[heporap]

メインはK-3 IIIとDSC-HX99ですが、まず第一に、ミラーレスを選択（追加）した最大の理由はプリ連写/ProCapです。
次にM43を選択した理由は、胸ポケットに入るDSC-HX99の画質に不満が出てきたためで、その代わりとして小型軽量を重視したからです。
（この条件により、パナのG99、オリのEM-5 IIIかOM-5しか選択肢がなくなった。）
最後に、最新機種にしたほうがたいてい性能が良くなると思ったからです。

OM-1とEM1 MarkIII比較
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007067
OM-5とEM-5 MarkIII比較
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007168
手持ちハイレゾ、ワイヤレスリモコン（ジンバルや手持ちグリップと併用できる）、NDフィルター、強化された防塵防滴（EM-5 IIIは「水しぶき」耐性があるだけで、雨水（水滴）耐性はありません。）

使うかどうかはともかく、あって困るものでもないですし。（私はリモコンと防滴はまま、使います。）

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=omsystem_om1&attr13_1=olympus_em1iii&attr13_2=omsystem_om5&attr13_3=oly_em5iii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=jpeg&attr15_3=raw&attr16_0=400&attr16_1=400&attr16_2=400&attr16_3=400&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&normalization=full&widget=1&x=-0.15229465756648627&y=0.2866813186813187
ソフトウェア補正かけすぎじゃね？と思うくらいですが、きょうび、補正かけまくりは普通ですし、カメラでやらなければPCソフトでやると思いますしね。

結論としては、EM-5 IIIではなくOM-5で失敗ではなかったと思います。
パナとは性質が違いすぎるため比較ができません。
レンズの相性はボディーがパナならレンズもパナで、ボディーがOMDSならレンズもオリ/OMDSのほうが良いと思います。

書込番号：25138793

[TomYokohama]

みなさま、ありがとうございます。

店舗でノーチェックだったルミックスのG9 ProやG99Dも用途に近く、
これらとOM-5、E M-1 Mark IIIを見比べながら欲しい機能や重量面含めて最終的に決めていこうと思います。

レンズはオリンパスにするつもりでOM　SYSTEMの8-25mm F4 PROが私の所有レンズでできない、もう少し広角側がほしいを満たしてくれそうで第１候補として物色しておりましたが、パナにする場合、どうするかも併せて再考したいと思います。
突っ走らずに相談して良かったです。

購入する組み合わせが決まったら選択理由を投稿してBestアンサーを選ばせていただこうともいます。


＞プラチナ貴公子さん
同士ですね♪
ボディ剛性は気にしておりませんでしたが、ニコンは金属マウントだから気にせず済んでいたのかもしれないですね。
とはいえ、E M-5 Mark IIIの樹脂ボディでもメーカーで試験や検証はされているでしょうし、樹脂によるメリット(軽量化)をとるか、
E M-1 Mark IIIの金属ボディだから、という安心感をとるか、悩むところが増えますね。
一方、ルミックスのG99Dの誤記かと思われますが、こちらはノーチェックでした。
こちも候補にしたいと思います。

＞014052さん
確かに、同価格帯で上のグレードが手に入ると思うとOM-5のメリットが見えなくなりますね。
参考になります！

＞JACKDANIKORORIさん
OM-5の利点は発売時期が新しいところぐらいで、同等以上のことができてコスパが良いという意味で、おすすめされているLumixのG9 PROの方が魅力的に思えてきました。手ぶれ補正最強って素敵な響きですね。
レンズはオリンパスの12-40 F2.8 PROも良さそうですよね。
35mm換算で今の所有レンズよりも広い範囲がカバーできるので悪くないのですが、広角側がもう少しほしいかなぁなどと妄想しております。

＞wanizoさん
雨の日でも持ち出せるのは魅力ですよね。OM-5とオリンパスレンズの組み合わせが強みになるポイントでもあるのかなと。
wanizoさんの場合は、他社比較された上で選ばれたとのことなので、やはり、ご自身の所要(雨の日でも使えるカメラ)が
決め手だったのかとお見受けします。客観的に考えられて選ばれているように思いました。
私の場合は山には持って行きませんが、ほしい性能感はまさにOM-5でできる！という感じでwanizoさんと近いと思いました。
併せてアドバイスいただいた、バランスもあるのでほかのものも含めてもう一度考えようと思いました。割りきれるか、ですね。

＞heporapさん
小型軽量をとってOM-5を選ばれたのですね。パナのG99と本機(OM-5)で性質が違いすぎるとのことですが、どのような観点からでしょうか？
今はNikon-Sigmaの組み合わせで使えていたりするので、heporapさんのおっしゃるボディ・レンズのメーカーが違う場合の相性がどれぐらい影響があるのかわからず、ここも悩みどころになりそうです。

書込番号：25139584

[JACKDANIKORORI]

LUMIXのカメラを選択した場合、ライカの単焦点レンズ9mmF1.7というのが超広角の単焦点で人気
値段も安いし、重さ130g
単焦点のF値が低いレンズは大抵が１０万円越えのレンズが多いけど
このレンズはコスパ最強レンズですね。
G9PROと組み合わせたら、コスパのコスパでW最強コンビの出来上がりです。

このレンズのコンビだったら、重量も586+130=７１６g

参考まで。

書込番号：25139663

[TomYokohama]

＞JACKDANIKORORIさん
レンズの紹介、ありがとうございます。
9mmF1.7、旅行によさそうですね。
標準域をどうしようか、悩みますが、広角側は素晴らしそう。
ほぼこれ１本で何とかなるかも、などとも妄想しています。

書込番号：25139945

[heporap]

＞TomYokohamaさん
レンズとボディーの相性について、
レンズボタンやレンズ内手ぶれ補正はそれぞれのメーカーのボディーしか使えません。
リアコンバーター（テレコン）も、レンズ、コンバーター、ボディの３つを同じメーカーにしなければなりません。

購入後に知った、気づいたことではあるんですが、
作例などをみていると、パナソニックは色合いをはっきりさせる傾向があるように思えます。（動画技術をベースにした色出し？撮影者・現像者の好み？）
無編集の撮って出しに強いイメージです。

OM-5を使ってみて感じたのは、撮って出しは "記憶色" よりも色褪せた感じがして、rawからの編集を前提にしているようにも感じますが、案外ダイナミックレンジも高そうです。
撮り方が下手なのか場の選択が下手なのかわかりませんが、印象的な色を出すには状況に合わせたモード設定や現像が必要になり、扱いが難しいですね。

書込番号：25140296

[ポロあんどダハ]

沈胴式の高画質標準ズームレンズがあればもっと良いのですが…

＞TomYokohamaさん

逆に考えてみたら、どうですか。

グリップが邪魔にならない小型軽量なボディに現時点で得られるスペックを全て詰め込み、それなりの価格に押さえ込んでいる上、高性能で小型軽量でしかも割安なレンズが揃っているわけですから、気軽に持ち運べる事が重要なら選ばない理由がないです。

書込番号：25140448

[もとラボマン ２]

TomYokohamaさん　こんにちは

＞購入の決め手を教えてください！

自分の場合　三脚取り付け用クイックシューを付けっぱなしにするのですが　以前プラボディの場合　少しのショックで底板が割れたことがある為　プラボディのカメラに金属ボディのE-M5�Uからの買い替え悩んでいます。

書込番号：25140875

[TomYokohama]

昨日は返信できず失礼しました。
引き続き悩んでおりますが、手持ちの機材から世代がだいぶ進んでいて調べるのも楽しいですね。

＞heporapさん
アドバイスありがとうございます。
特に手ぶれ補正内蔵のレンズの場合は規格が合っていても機能が十分に発揮されない場合があるのですね。
レビュー参考にしながら選んでいかないと意図しないことが起きそうです。

メーカーごとの色の味？みたいなものは書き込みを見かけますが、見比べるとわかるものなのですね。
OM-5はあっさり目なのでしょうか。これも味？
今は撮って出し、せいぜい水平補正するぐらいですが、Rawで撮って後から現像できると、これもまた一つの楽しみにできるかも、と思いました。

＞ポロあんどダハさん
写真のカメラはご自身のものでしょうか。良いたたずまいですねー。
はい、確かにほしいものがおおむねそろっているので、悩みながら最終決定していきたいと思っています。
背中を押していただきありがとうございます。

＞もとラボマン ２さん
プラチナ貴公子さんから樹脂ボディの件、言及がありましたよ。
気にされるなら金属ボディのほうが精神的にも良いのかなと。
私も人のことを言えませんが、なぜOM-5を検討しているのか、お持ちのE-M5 IIと比べてみるとどちらが良いのか整理できると思いますよ。

書込番号：25143353

[ポロあんどダハ]

深度合成　OM-5＋8-25mm/F4の組み合わせも良いですよ。

＞TomYokohamaさん

＞写真のカメラはご自身のものでしょうか。良いたたずまいですねー。

はい。
OM-1や他社のグリップが大きいエントリークラスと比較しても、見た目以上にコンパクトで、撮影していても楽しいですよ。
OM-1と比較すると超高速連写はできず、高速連写時のファインダーのブラックアウトやカクカク感があるというのはマイナスですけど、OM-1と同等なのはフラッグシップ機かSONYの高額機だけですから、一眼レフ機で10駒/秒の高速連写程度のファインダーの見え方でもOKなら問題無いと思います。
実際、他の機能は何でもありという感じです。

書込番号：25143543

[オサム★23/1から初の一眼所有]

＞TomYokohamaさん
a6400とで悩んでいてカメラ素人なので手振れさせないで撮影できるか不安でした。
「強力な手振れ補正・防塵防滴、そして軽さ」　でom-5に決めました。
安く魅力的なレンズもあるので次どれ買おうかなと悩みながらも楽しんでいます。

1月に購入しましたが後悔もありません。

書込番号：25143622

[TomYokohama]

まだまだ妄想が膨らんでいます。
私の所有機(D5300)と5軸手ぶれ補正があり本体10〜15万円程度のAPS-C、mftでピックアップしてみました。
手ぶれ補正の程度はあれど、重量で見るとAPS-C機も悪くないものがある様子。
とはいえこの中での最軽量はOM-5、E-M5 Mark III。
OM-5、E-M5 Mark IIIが本命、G9が対抗、大穴α6600、X-S10の追い上げがあり得るかも？？
レンズ次第ですが、軽さは正義でほかを妥協できれば決められそうに思ってきました。
悩んでいる時間も楽しいので良しとしています。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000586661_J0000039966_J0000031670_K0001014251_K0001476129_K0001302658_K0001185618&pd_ctg=0049&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21,105_5-1-2-3-4-5,106_6-1-2-3-4-5,103_3-1-2,104_4-1


＞ポロあんどダハさん
連射時のファインダーの挙動はユーザーでないとわからないところですね。
基本、静物が多いですが、早く動くものを撮るときには気になりそうですね。

＞オサム★23/1から初の一眼所有さん
おー、購入されたばかりですね！うらやましい！
やはりOM-5を選ばれている理由は、以下の強みですね。
「強力な手振れ補正・防塵防滴、そして軽さ」　
近い価格帯のα6400だと手ぶれ補正がレンズ側になるし、APS-Cだとレンズが重くなるので好みが分かれますよね。

書込番号：25144749

[プラチナ貴公子]

＞TomYokohamaさん
剛性の件で私なりの意見を書きましたが、私自身M5�Vを2台所有しており割れや不具合があるわけではありませんがニコンと同じような扱い方では少し不安に思い注意点の感じで書かせていただきました。
プラボディのカメラは一部高級な物を除きほぼ一般的な物となっています。
実際カメラを手にすると、軽量小型なボディですので無いとは思いますが400mm程度のレンズを付けてストラップで肩掛けする様な状態で走ったりすれはマウントにかなり負荷がかかり歪みが出やすいです。マウント歪みはシャッターに直結していますのでシャッター速度やセンサーに影響します。
細かい事かもしれませんがプラボディ機では
注意が必要です。
極端な事を書きましたが、三脚座が別途標準にあるレンズでなければ特に問題ないと思います。

書込番号：25144857　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞TomYokohamaさん

OM-1ユーザーなのでOM-5は使っていないのですが
純正ワイヤレスリモコンがワイヤレスで使えるのは今のところOM-1・OM-5の２機種のみです。
スマホでもレリーズのみはできるのですが、半押しAFが防塵防滴状態で使えるのが利点です。
（そんな必要が無い場合は全く意味がありませんが、ケーブルが無いのは使い勝手がとても良いです）

それと、自分は旅先でよく滝を撮影するのですが、今まではレンズの絞りをF22まで絞るか
三脚を設置して角型NDフィルター装着で撮影する為、時間が掛かり奥さんから白い目で見られていたのですが
ライブNDと鬼手振れ補正のおかげで（レンズが12-100という事もあり）、適正絞りで三脚も必要なくなりとても重宝しております。
流水を撮られるようでしたらE-M5MK3との使い勝手は大きく変わると思います。

過去にはG9proも使用しておりましたし、現在はG99もOM-1と併用しておりますので何かご質問ありましたらお答えできるかもしれません。

書込番号：25145528

[TomYokohama]

＞プラチナ貴公子
プラチナ貴公子さんが体感されている不安は正しそうです。
以下はOM-D E-M5 Mark IIIですが、樹脂ボディの破損リスクの事例です。
この場合、元の用途(三脚に固定する)以上のトルクで締めている感じもあり、メーカーの想定外にも思えましたが。。。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000033048/SortID=23956702/

マウント部分はメーカーのラインナップにあるレンズの重さまでは耐えられるよう設計しているでしょうが、
接合部分はどこでも負荷がかかるので理解した上で扱わないといけないですね。
メタルボディだったら雑に扱っても良い訳ではないと思っています。


＞Seagullsさん
お、滝ですか、良いですね♪
もし良ければG99とOM-1の使い分けを教えていただけませんか？
被写体によってレンズとボディの組み合わせを変えたりしているのでしょうか？
G9 Proを手放された理由もお聞きしたいです。
質問ばかりですいません。
よろしくお願いします。

書込番号：25147206

[TomYokohama]

＞Seagullsさん
すでにこちらで語られていたのですね。
OM-1が動体、G99Dが静物とのことで、静物メインであればG99Dでも十分のようですね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001476129/#25049388

G99DはOM-5にあるライブNDは非搭載のようですが、ライブビューコンポジットはあるようなので遊べそうです。

OM-5だとGPS情報をスマホ連動で取得出来そうで、ここがG99Dにはない惜しい点ですが、
レンズは9mm F1.7が魅力的なので、G99Dのほうがデジタル補正込みでより良い写りが期待できそうなので、
G99Dに9mm F1.7 。サブにパンケーキレンズでやりたいことができそうです。
オリンパスだとレンズが重くなり、トータルのバランスで決めるのが良さそうです。

書込番号：25147707

[TomYokohama]

誤りの訂正です。
G99Dのマニュアルにスマホ連動でGPS情報を書き込める記載がありました。失礼しました。

書込番号：25147915

[Seagulls]

＞TomYokohamaさん
＞被写体によってレンズとボディの組み合わせを変えたりしているのでしょうか？

使い分けのコメントを探して頂いてありがとうございます。
G9proを手放した理由含め、概ねそこに書いた通りなので、組み合わせを書いてみたいと思います。
2台(もしくは3台)同時に持ち出すのは旅行の時のみなのですが

野鳥撮影目当ての場所が旅程にある場合
OM-1+パナライカ100-400 野鳥用
G99+オリンパス12-100 風景用

流水目当ての場所が旅程にある場合
OM-1+オリンパス12-100 ライブND使用前提
G99+パナライカ8-18

宿泊場所では
GF10+パナライカ9mmF1.7 宿泊部屋記録用
GF10+パナライカ12mmF1.4 食事記録用
OM-1+パナライカ12mmF1.4とパナライカ9mmF1.7 星景撮影

高感度が必要なここぞという場合はOM-1一択なのですが、Lightroomで簡単に処理するだけの場合は
風景写真も数を撮りたいのと、RAWが素直で扱いやすいG99で撮るようにしています。
OM-1でちゃんとした画にしようとするとOMworkspaceでのTiff書き出しか、DxoPureRawでの書き出しになり
ファイルサイズが3倍になる為です。(撮って出しでも画質は担保されますが)

画質のみという点でG9proとG99を比較するとセンサーとエンジンが同じで、
センサー表面のARコート有無のみの差になるので、逆行時のフレアの出やすさ以外の違いは無いです。
ご参考になりましたら幸いです。

書込番号：25148084

[TomYokohama]

＞Seagullsさん

組み合わせ、参考になります。ありがとうございます。
なるほど、撮りたいものが明確になっていてOM-1のカバー範囲の外側をG99やGF10で補っているのですね。
複数台持ちの利点ですねー。
オリンパスの12-100も評判良いようですが、やはり重さとのトレードオフとなるので悩ましいところで、複数台持ち歩ける体力がうらやましいです。

書込番号：25148343

[TomYokohama]

もともと、デジイチの重さに耐えられず、OM-5に興味を持ち本スレッドを開かせていただきましたが、
G99Dに傾いており、これ以上OM-5のスレッドにいるのはちょっと違う気がしてきましたので、閉じたいと思います。

レンズはOM　SYSTEMだと8-25mm F4.0や12-100mm F4.0が気になりますがトータルの重量がネックになるため、
9mm F1.7を主軸にしていく方が良いと思いました。
もちろん軽さの面ではOM-5の方が有利ですが、システム一新するのでレンズとボディのメーカーは合わせたいかなと。
そうすると、G99Dのボディサイズは今のD5300とほぼ変わらないですが、
G99Dのメタルボディは堅牢性が高く、レンズが軽くなるのでトータルで軽くでき、納得できると思いました。
G99Dだと9�oレンズの取って出しJPGに補正プロファイルが適用されるのもポイントです。

メモとして、比較したカメラのリストを載せておきます。
APS-Cも含まれていますが、レンズが重くなるので参考です。

カメラのリスト。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000586661_K0001476129_J0000039966_K0001421842_J0000031670_K0001014251_K0001302658_K0001185618_J0000029438&pd_ctg=0049&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21,105_5-1-2-3-4-5,106_6-1-2-3-4-5,103_3-1-2,104_4-1

Goodアンサーは
速攻でボディ剛性の件とコスパからG99Dを提案下さったプラチナ貴公子さん、
購入動機、バランスの点から助言頂いたwanizoさん、
手持ち機材の組み合わせ、用途に関して披露くださったSeagullsさん、
の３名を選ばせていただきましたが、それ以外の皆様の助言もあってG99Dに決めることができました。
コメント、アドバイスいただきありがとうございました。

書込番号：25148448

[TomYokohama]

その後、G99Dを店頭で触ってみたのですがカタログ値通りD5300とサイズがほぼ変わらず、ときめかなかったため振り出しに戻って再考していました。
そして、私は軽くて小さいものが欲しかったと再認識し、剛性や防水は脇に置くことにしました。DC-G100と9mmのセットをメインにするのもありか！？とか思っていたのですが、ZV-E10と11mmの組み合わせをメインに使いたいレンズ群を比較したところ、サイズ、重さ、価格面(総額)で大差が無いことが分かりました。m4/3とAPS-Cのサイズだけの差なら後者でしょ、と言うことで大穴だったZV-E10を購入しました。動画はメインでは無いですがスチルの性能も悪く無く、納得できる買い物が出来たと思います。
結論が変わってしまったので、購入したことも含めこちらに投稿させて頂きました。
もちろん、OM-5もG99Dもそれぞれに強みがあり、良いカメラです。ただ、私のニーズに合わなかっただけです。色々と勉強になりました。

書込番号：25242714　スマートフォンサイトからの書き込み

OM-5、Fuji X-T30iiで悩んでいます。

[オイルショック村田]

使用機種:canon kiss x8i ダブルズームレンズキット
他レンズなし
予算:15万程度
当方:趣味程度、小型＆EVF付を探してます。

OM-5、Fuji X-T30iiで迷っており、使用用途としては、愛犬、料理、旅先での風景撮影などを考えています。動画はほぼ撮りません。
x8iが大きく持ち運びづらい為、小型かつファインダー付きのカメラを探しており、上記の2つが気になりました。レンズも色々買ってみたいと思っています。その上でどちらがおすすめでしょうか？また、上記2つよりもおすすめはありますでしょうか？

以下、今の所感です。
OM-5　
防水防塵で雨の日でも心配なさそう。
ボディは小さいが、キットレンズが大きい(薄いレンズを買い足すのもあり)。
マイクロフォーサーズが初めてなのでノイズが心配。
グリップがちょうどいい。
バリアングルが良い。

X-T30ii
OM-5より大きい。(この大きさが限界かも…)
APS-C機なので今までと、同じように撮影できそう。
見た目が好み。

その他
ソニーa6400、nicon Z50、canon kissM2も良さそうでした。センサークリーニングはあったほうが良いのかなと思っています。手ブレ補正については、今のx8iであまり気になりません。

アドバイスお願いいたします。

書込番号：25203724　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞オイルショック村田さん
ノイズはカメラの世代が違うのでx8iよりOM-5の方がいいです。APS-CとM4/3の差はエンジンの出来の差だけです。ノイズ気にするならフルサイズです。
OM-5軽いですよ、あと12-45大きいですか？薄いとオリンパスだと14-42は確かに使わない時はパンケーキですが撮影時は繰り出してそんなに変わりませんよ。

書込番号：25203739

[longing]

「OM-5」のキットがお勧めです。
マイクロフォーサーズは小型なレンズが揃っているので、レンズも含めたサイズを重視するならこちらです。

FUJIでももちろん良いですが、付属のキットレンズ以外は大きく重くなりがちだとは思われます。

最もお勧めなのは「OM-D E-M5 Mark III ボディ」とお好みのレンズを組み合わせることです。
「OM-5」の旧モデルですが、基本性能が大きくは見劣りしません。

ピントリングが無くて良ければ、「LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6」が薄型で性能も良いのでお勧めです。

単焦点レンズでも良ければ、「LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7」がお勧めです。

これらの3点セットでも予算内で済むのではないでしょうか。

書込番号：25203927　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞オイルショック村田さん

こんにちは。

＞OM-5、Fuji X-T30iiで悩んでいます。

＞レンズも色々買ってみたいと思っています。その上でどちらがおすすめでしょうか？

どちらでもお好みで、と言いたいところですが、
X-T30IIは国内ではまともに手に入らないかも
しれません。海外では販売しているようですが。

高級レンズは別としてコンパクトな単レンズが
安価に楽しめるのはマイクロフォーサーズ
かなとは思います。

＞ソニーa6400、nicon Z50、canon kissM2も良さそうでした。
＞センサークリーニングはあったほうが良いのかなと思っています。

いろいろレンズを楽しむなら、α6400もよい
とは思います。超音波センサークリーニングも
ついています。

ZのAPS-Cはレンズの選択肢がダブルズームキットのみ、
kiss M2は開発終了のマウントで、今の範囲のかめら、
レンズを使い倒すつもりなら、という選択肢になります。

書込番号：25203935

[とびしゃこ]

訂正です。

＞ZのAPS-Cはレンズの選択肢がダブルズームキットのみ

18-140mm f/3.5-6.3 VRがありましたね。

ただ、いろんなAPS-C用のコンパクトな
レンズの選択肢がない、という点では
大きくは変わりませんが。

書込番号：25203989

[ポポーノキ]

風景写真は、思っている以上に望遠域を使います。70-200mmか、300mm、もっと言えば400mmもあれば便利な事も。そうすると、小型軽量な40-150PROの出番も見えてきます。

書込番号：25204062　スマートフォンサイトからの書き込み

[オイルショック村田]

皆様、返信ありがとうございました！
マイクロフォーサーズ機を使った事がなく心配でしたが、小型でレンズが楽しめそうでom-5、e-m5のどちらかで検討してみます！

＞しま89さん
店頭で触ったときに、12-45だと持ち運びには少し大きい感じがしまして😓ボディのサイズ、重さはすごく良かったです。
パンケーキレンズの購入も考えてみようと思います。

＞longingさん
今OM-D E-M5 Mark III見てみましたが、かなり安くて魅力的ですね。OM-5にしか無い撮影モードも考えるとすごく悩みますね😓普段使いするのはハイレゾショットくらいですかね…。
小型レンズまで教えていただきありがとうございます🙇

＞とびしゃこさん
X-T30ii店頭ではもう見かけませんね…。
小型でレンズが楽しめるとのことで、マイクロフォーサーズ機にしてみようと思います。

＞ポポーノキさん
そうなんですね。愛犬の撮影もほぼ望遠で撮っていたので、望遠レンズ+気軽に持ち運べる小型レンズを探してみようと思います。

書込番号：25204271　スマートフォンサイトからの書き込み

[オイルショック村田]

訂正
絵文字を使うと　🙇　のようになってしまうのですね。読みにくい箇所があるかと思いますが、すみません。

書込番号：25204275　スマートフォンサイトからの書き込み

現在全てパナ製品ですがOM-5はどうでしょうか？？

[MAMAU]

現在マイクロフォーサーズを使用していますが、ボディもレンズも全てパナです。小型軽量OM-5の購入を考えていますが、どうでしょうか？
現在使用しているボディはDMC-GM5 2台、DMC-GF7、DMC-G8
レンズは魚眼8mm、G12-32mm F2.8、G7-14mm、G14 F2.5、L8-16mm、G12-60mm、G14-140mm、GP45-175mm
新規購入の主な目的は暗い所で手振れ防止のないレンズでの撮影です。OM-5の強力なボディ内手ぶれ防止に期待しています。
軽いボディを考えるとパナよりOM-5の方が良いかなと思いましたがどうでしょうか？
オリンパスは銀塩時代に一眼レフを一回、コンデジではStylus1を購入しましたが、使い勝手の好みが合わず直ぐに売却しました。
そこら辺がちょっと心配です。

書込番号：25181605

[歯欠く.com]

＞MAMAUさん
パナ（GF9,G9）と
オリ（機種は古いですがEM-1-2、OM-10-2使用中）

では使い勝手が全く違います。
パナから使い出したので
オリの設定方法はめんどくさいです。
レンズもパナですし
Ｇ９でよろしいかと思います。

書込番号：25181627

[プラチナ貴公子]

＞MAMAUさん
ルミックスレンズはＯＭでも問題なく使えますが、システム的にはパナソニックで揃えた方が良いでしょうね。
センサー自体はほぼ同じと思いますがエンジンの差で色合い等はメーカーの違いがありその辺も抑えておきたい所です。
お勧めはG99Dが良いように思います。
手振れ補正も付いてますし、シャッターの感触もＯＭ-5より滑らかです。
価格も手頃ですし。

書込番号：25181653　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

G8も比較的小型ですし、ボディ内5軸手振れ補正、レンズ内手振れ補正との協調も可能です。OM-5を買い足す理由があるとすれば、オリンパスの絵作りで撮ってみたいと思うかどうかでしょうか。

書込番号：25181667　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

m43は私もG1からパナメインです。オリはE-PL2/E-PL3。
いずれもEVFチョンチョリンコ装着可能機は、気分次第で装着して。

使い勝手はパナが良いですね。
が、今のオリに期待されているのでしたら一台購入されても良いと思います。

書込番号：25181761

[念力坊主]

＞MAMAUさん
今はパナからダストリダクションが超音波SSWF方式のものが売られているのでいいのですが、
超音波SSWF方式のボディが売られなくなったら、私もOMに乗り換える予定でいます。

書込番号：25181765

[とびしゃこ]

＞MAMAUさん

こんにちは。

＞オリンパスは銀塩時代に一眼レフを一回、コンデジではStylus1を購入しましたが、使い勝手の好みが合わず直ぐに売却しました。
＞そこら辺がちょっと心配です。

操作性は慣れとはいえ、これまで生理的に？
ダメですぐに手放されている場合、オリ/OMDSの
操作性はかたくななまでに変わっていませんので、
止めておかれたほうが良いかな、と思います。

G99Dが良いのかなと思いますが、一度試して
見ないと、の思いが強ければOM-5で今一度
相性の確認をされるのもありかもしれません。

自分なら、相性の悪いかなと思う機種を
バッテリー管理の煩雑さを増やして迄
使うことはないかもしれません。
（すでにG8お持ちのため）

念力坊主さんも言われていますが、
今後パナがSSWF全廃の流れなら、
いつかOMDSへ、とじぶんもなるかも
知れませんが。

書込番号：25181776

[もとラボマン ２]

MAMAUさん　こんにちは

自分の場合　オリンパスとパナソニック両方使っていますが　オリンパスでしたら　ボディとレンズの協調よりは手振れ補正弱いのですが　それでも　ボディ側の手振れ補正が強力な為　不便感は少ないですので　OM-5でも　問題ないと思います。

書込番号：25181789

[MAMAU]

皆様回答ありがとうございます。G9、G99は良いのですが重さで購入対象外です。
OM-5の実機はまだ触っていないのでカメラ店に行ってみようと思います。
昨日上野科学博物館恐竜展でG8とGM5の2台持ちで撮ってました。2台持ちだとOM-5でも重いかも知れません。
GM5クラスに手ブレ補正は無理としてもG100に手ブレ補正が付いてれば即購入でした。

書込番号：25181824

[しま89]

＞MAMAUさん
お持ちのレンズですと45-175mmだけが使い勝手が悪くなりますがいいと思います、あとはメニューの使い勝手でどう思うか。OM-5は従来のダンジョン並みに深いメニューですし、パナソニックのメニューボタンがスーパーコンパネのボタンですので、戸惑いを楽しんで下さい

書込番号：25181835

[ポポーノキ]

>G100に手ブレ補正

パナソニックも後継機についてはいろいろ考えていると思いますが、手振れ補正ユニットと放熱機構だけでも重量が増して、GX7mk3並みになるのは避けられないかもしれません。

書込番号：25182290　スマートフォンサイトからの書き込み

[MAMAU]

今日アキバヨドバシに行きました。OM-5、なかなか良いですね。操作も問題ありませんでした。購買意欲が増しました。

書込番号：25182621

[松永弾正]

併用組ですが、特に困りはしないですね(笑)！
操作性の違いも味わいかなぁ！
気分がかわるメリットは大きいですよ。

書込番号：25184554　スマートフォンサイトからの書き込み

[MAMAU]

皆さま回答ありがとうございました。デジイチはNikon1シリーズも持っているので今回は購入は見送りG8をメインに使っていこうと思います。

書込番号：25194332

OM-5、E-M5mk3 、E-M10mk4 、nikon zfc どれがいいでしょうか。

[WNMN]

皆さんこんにちは。

以前、E-PL10で質問をさせていただき、その際は結局カメラを買わなかった者です。

今回、秘密の貯金があることを思い出し、改めてカメラの購入を検討しています。
予算は15万円以下です。
候補は、
・OM-5
・E-M5mk3
・E-M10mk4
・nikon zfc
の4つです。
いずれもレンズキットを購入予定です。

OM-5は予算オーバーでカメラ初心者の私向きではないと思いますが、キャッシュバックキャンペーンが利用できるので思い切って候補にしています。

E-M5は大本命です。
価格的にも性能的にもちょうどよい様に思いますが、キャッシュバックキャンペーンを含めた場合、OM-5との価格差は3万円程、また割と古い（生産終了してる？）事が気がかりです。

E-M10mk4は私のような初心者向けで本来ならこれが一番向いているのかもしれませんが、防塵防滴がないこと、車なども同じで、大きな買い物はケチると後で後悔するという経験があり踏み切れません。

zfcは大穴と言いますか、センサーサイズが他の候補より大きく、メーカーとしてもより信頼（？）があるので候補にしています。
性能と価格の釣り合いならこれが一番でしょうか。

この通り、以前にも増して迷っています。
「OM-5にしろ！」という一押しが欲しいような、「E-M5やE-M10で十分」と抑えて欲しいような、「ニコンはやっぱり凄いよ！」というアドバイスが欲しいような。

最終的に決めるのは私自身ですが、またアドバイスをいただけないでしょうか。

よろしくおねがいします。

書込番号：25176137　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

WNMNさん こんばんは

＞OM-5との価格差は3万円程

３万円程度の差でしたら　OM-5で良いような気がしますし　マイクロフォーサーズでしたら面白いレンズ沢山有るのでお勧めです。

書込番号：25176156

[WNMN]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。

やはり3万円の差というところがミソですよね。

レンズの事はさっぱりわからないのですが、長く楽しめるならマイクロフォーサーズなのでしょうか。
大きい方が基本的にいいと聞いていましたので参考にさせていただきます！

書込番号：25176165　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

CanonとかSONYとかは？
初心者の方にはOMDSはオススメしかねると言うか、かなりクセがありますよ？
OMDSのカメラって玄人向けと言うか、色々と知ってる人が使うと本領発揮するようなカメラだと思うんですよ。
色々と不親切な部分が多々あるし、AFも他社よりも???な部分があるし。
使いこなせればいいカメラなんですけどね。
Canonから出たEOS R50 や R10 とか、
NikonのZ50 とかはどうなんですかね？
レンズがまだ少ないとか言われますけど、
現状でも十分だとは思います。
ちなみに小生はR10がすごく気になる。。。
あれめっちゃいいっす。

書込番号：25176184　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞WNMNさん
こんにちは。

自分も＞ニコちゃん小王さんと同じ意見で
ファインダーが欲しいならZ50
ファインダー無しで良いならZ30はどうでしょうか。

予算的にも十分収まると思います。

書込番号：25176192

[とびしゃこ]

＞WNMNさん

こんにちは。

＞E-M10mk4は私のような初心者向けで本来ならこれが一番向いているのかもしれませんが、

オリンパス/OMDSのエントリー機は
AFが単純なコントラストAFのみのため、
AF性能が高くなく、実は初心者向きでは
ありません。

その中なら、像面位相差AFの搭載されている
E-M5mkIIIかOM-5のどちらかにされた方が
良いと思います。

この2機種はあまり性能は変わらないため
予算でも、名前ででも、どちらを選んでも
よいように思います。

書込番号：25176200

[WNMN]

＞ニコちゃん小王さん
＞とびしゃこさん

コメントありがとうございます！
せっかくのアドバイスなのですが、どうせ使うなら愛着を持てそうなこの4候補以外に高額なお金を払うつもりはないんです…

特に私は何故かソニー製品との相性が悪く、カメラに限らず他に選択肢が無い場合を除いて選択肢に挙げないようにしています。

すみません。

書込番号：25176231　スマートフォンサイトからの書き込み

[WNMN]

＞とびしゃこさん
コメントありがとうございます。

これは知りえませんでした！
やはりOM-5とE-M5の戦いになりそうですね！

書込番号：25176237　スマートフォンサイトからの書き込み

[WNMN]

申し訳ありません。
返信者の引用を間違えていました…

書込番号：25176241　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞WNMNさん

前スレを拝見したところ、カメラに求めるモノ＝要求要件が

＞求める性能はスマホよりあらゆる場面できれいに撮れる事です！

とありました。これは現在でも変わらないのでしょうかね？？
でしたら、スマホ一択かな。

多分、現在のスマホは使う人の『大多数』が失敗せずに綺麗に撮れるよう、あれこれ有形無形で機能を盛り込んでます。
もしスマホで満足な仕上がりが得られていないのでしたら、同様にカメラを使っても結果が大差ない可能性があります。
それは『撮り方』が正しくないから、と言う理由がデカいでしょう。


候補に挙がったカメラは全て、スマホより容積が大きいので、先ず取り回しが面倒に感じる筈です。特に初回は上手く撮れない事が多いので尚更そう感じる筈。

ようやく慣れてきたら、今度はシーン別…例えば逆光での集合写真だとかスピードのある被写体だとか、夜景を背景に人物撮影とか背景をボカシたいとか、それぞれで撮るコツがあるのですが、カメラ任せだと不満タラタラと言う事が起こり得るでしょう。

スマホなら、手っ取り早く全てお任せモードにしときゃ何とか撮れる…かも知れません。


それでもカメラが欲しい、と言うなら、一番値段の張るモノを買って『何としても使い熟してやるぜ』と頑張れば取り敢えずは何とかなるんじゃないでしょうか。

要はどんなカメラでも撮り方のコツさえ掴んでしまえば、どうにかなる、と言うことです。

書込番号：25176273

[プラチナ貴公子]

＞WNMNさん
M5�Vがやすいうちに買った方が良いですよ。
ＯＭー5は流石に新しいので多少機能的に便利なところが有りますが普段使いならほぼ同じと思います。
ただ私の云いたいのは写真はレンズが命だと云う事です。
出来ればPROレンズを選んでください。
レンズで同じカメラと思えないぐらい仕上がりが違います。
今ならM5�Vと12-45PROて12万程度で買えると思います。

書込番号：25176279　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

にゃるほど。
熟孝の上での４候補なのですね。

ならば、OM-5ですねー。
E-M5mk3使ってましたが、これに欲しかった機能がOM-5に付きました。
手持ちハイレゾとか色々と。
今はOM-1を使ってますが、
今もE-M5mk3使ってましたら、OM-5買っちゃうかもしれません。
そこまで考えて大枚をはたいて買うのに、型落ちを買うのも勿体ないかなとも思います。
トレンドの被写体認識は付いてませんが、基本性能はかなり高いです。
ちなみにスマホより綺麗に撮れるかどうかは、撮影者次第ですよ。
絶対的性能はカメラの方がいいですけど、スマホは内部処理が遥かに優秀なので。
オートで簡単とはいかないです。
その辺は心の隅においといてくださいね。

書込番号：25176308　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞WNMNさん
こんばんは
E-M10mk4は以前、所有使用していました。
今はnikon zfcと同じ描写性能のZ50を使用しています。
E-M5mk3＋12-45/4PROと描写の比較もしました。
この比較ではnikon zfc＋キットレンズの方が良質な描写をします。
加えて、Z50ならばzfcよりも小型軽量でグリップ付き、レンズキットと同等以下の価格でダブルズームキットが購入出来ます。

書込番号：25176320

[アナキン＠自社待機中]

＞WNMNさん、こんにちは。
自分は E-M5mk3 を発売当初に購入し、3 年間めちゃ楽しく使い倒してきましたが、今、候補機の中から選ぶとしたら、無理してでも OM-5 を選択すると思いますが...

もし予算を重視するのであれば、とびしゃこさんも言われるように E-M5 系と E-M10 系は AF を含めて機能差はかなりあるので、最低でも E-M5mk3 以上にした方が良いかなと思います。

---------------

ただ、自分も前スレの ｢求める性能はスマホよりあらゆる場面できれいに撮れる事｣ が気になったのですが、f(^_^)

これがオーディオで、iPhone を付属イヤホンで聴いていた人が、予算15万で DAC/アンプ/スピーカーと購入したら...それまで聴いていたあらゆる曲が別世界のいい音で聴けると思いますが...

カメラの場合、例え 15 万の機種でも、漠然と AUTO で撮るだけで百発百中スマホと別世界の高画質な写真が撮れるかというと...間違いなく NO と言って良いかと思います。両者の違いは、片や基本シャッター押すだけのスマホに対して、カメラの場合、死ぬホド (？) 設定項目があることで...

以前、SONY の高級コンデジを買われた方が ｢明暗差が酷すぎる｣ ｢これだったらスマホの方がマシ!!｣ とお怒りになられているスレがありましたが、よくよく見るとコントラスト＝明暗差を最強設定にしていたというオチだったのですが...

カメラの場合、例え AUTO と言えども設定可能な項目は山ホドあるので、｢適切な設定を見付けること自体を楽しむ｣ ｢それまでは失敗写真を量産しても OK｣ くらいの境地でないと、場合によっては、ちと後悔するかもしれません。

---------------

とは言え、そこそこの予算で色んな交換レンズを楽しむのであれば、MFT＝マイクロフォーサーズ機は最適の選択だと思います。自分も 3 年強でレンズも 8 本に増殖してしまいましたが、ホントに楽しめてますよ〜。

書込番号：25176435

[hirappa]

＞WNMNさん
＞今回、秘密の貯金があることを思い出し、改めてカメラの購入を検討しています。

カメラは道楽で愉しむモノなので、

貯金とかで買わない方がいいですよ。

書込番号：25176585

[Shibazakuran]

＞WNMNさん
この4機種からということでしたら、私もOM-5かE-M5mk3のどちらかが良いと思います。

nikon zfcはセンサーのゴミ取り機能が無く、信頼性という点ではお勧めできないですし、
E-M10mk4はコントラストAFのみという点もそうですが、操作設定や機能面の制限も多く、少々使いづらいので。

OM-5とE-M5mk3の比較としては、センサーが同じなので画質には違いは無いですが、
顔瞳認識AFの性能については、OM-5がかなり良くなっています。
もし人物を撮影する機会があるなら、OM-5は価格差3万円以上の価値はあるとおもいます。
あとは動画を30分以上連続で撮影する機会があるなら、OM-5の一択かと。

それ以外でOM-5を選択するメリットとすれば、風景撮影で手持ちハイレゾが役立つかもしれない、
夜空を撮影するときに星空AFが役立つかもしれないですが・・・。
上記の内容にも全然興味が無いのであれば、E-M5mk3でも良いかもしれません。

また、画質面でスマホより綺麗に、ということなら「12-45mm F4.0 PRO」のレンズキットをお勧めします。
あまり望遠では撮影できないですが、あらゆるシーンで14-150mmのレンズより綺麗に撮影できますので。

書込番号：25176593

[WNMN]

皆さんの意見を参考に検討しましたが、
ここはOM-5を買うことにします！

とても勉強になりました！
ありがとうございました！

書込番号：25176613　スマートフォンサイトからの書き込み

OM-５の不評の理由（micro USB と USB-C の違いについて）

[はぴい☆]

micro USB端子は時代遅れすぎて購入検討の対象にならない
という批判の声があまりに大きく、購入をためらっています。

USB-C端子と比べて、micro USB端子であることにより実際に

・どういう違いがあり不満を感じ、また
・どういう場面で不都合を感じますでしょうか？

初心者の質問で申し訳ありませんが、
双方の端子のご使用経験がある方にご教示お願いしたいと思います。

また、被写体認識が無いという不評のレビューも拝見しました、
こちらについてもご見解を頂けましたらありがたいです。

どうぞ宜しくお願い致します。
m(_ _)m

書込番号：25001672

[Tech One]

12-45キットは未発売でしたか。　失礼。

アンチの習性など興味ないのでどうでもいいですが、仮にOM-5買っても今のここの空気でレビューを投稿する気には到底なれないですね．．．

書込番号：25037266

[hunayan]

＞Tranquilityさん
アンチかどうかどうでも良いですが、OM-5にTruePic Xを載せなかったことだけが残念ですね。
そこで大きく評価が変わってくると思います。

書込番号：25037281

[katagiris]

製品に関して詳細を知らずに書き込みしてしまう。
注目の商品に関してボディやレンズキットの発売日すら把握していないのは論外でしょう。
このスレッドが壮絶に荒れてしまっているのはMFT対して殆ど関心がない人達が混じっている。
こういう所が原因があると思いますね。要するに製品に対する愛がない人達がいるんです。
製品情報は集めない製品は使用しないWEB上のスペックだけで語る一体何がしたいんですかね？

>>ech Oneさん
読みが相当甘いと思います。あまりにも表面的過ぎて。
中古専門店はE-M5 MARKIIIがディスコンとなりOM-5との差が精々ライブND等に限られる事
価格差7万円程度の差額を鑑みて新品在庫が駆逐され次第中古を値上げの流れですね。
フジヤカメラやマップカメラのリアル店舗を毎週通うと色んな動きを察する事が出来ますが
ざっくりとOM-5に15万円は払いたくないがE-M5 MARKIIIを落とし所にしたい顧客を狙っていますね。
各方面から指摘がある事ですがこの状態が長く続くと絶望してMFT離脱するユーザーが出て来ると思います。
パナソニックはフルサイズ動画機注力MFTのボディは触りたくないみたいだしOMDSもやる気無しとなれば
ボディ製品以前にマウントが存続するしないに発展する危機だと思って間違いないと思いますね。
APS-Cも小型計量に向かっているのでフジフィルムやソニーへ逃げる人は何れ出てくると予想します。

書込番号：25037307

[Kazkun33]

＞はぴい☆さん
パソコンへの取り込み速度がかわりますが、Wi-Fiやカードリーダーで取り込むなら影響ありません。

書込番号：25037379

[Tech One]

katagirisさん

別に甘いとも表面的とも思っていません。
OM-5が入手できないのならE-M5の中古をと考えるのは自然だと思いますが。
断っておきますが、E-M5の中古を求める人が『全員』そうだとは思っていませんので。

14-150IIキットはともかく、ボディは買えないのだからレビューが無いのは当たり前でしょう。
ここの超絶空気の悪さにドン引きしているのも大きいと思いますが。

そもそも、売れていないのに店頭在庫が無いのはどういう事なのでしょう。
毎週カメラ屋巡りをしているのなら判るのではありませんか。

書込番号：25037460

[katagiris]

>>Tech Oneさん
OM-5に関してはもう裏取ってますよ。数出てますか？と販売店に聞けば一発です。
日本最大手のマップカメラあたりで言質取ったらほぼ確実だと考えて良いでしょう。
言うまでもなく良い回答は得られず単純に生産数が少ないだけと思われますが
これは即ち熱心にレビュー書くMFTユーザーは予約して買わなかったということです。
そもそも数を売ったのなら価格.comや販売店のランキングで上位に入らないと説明が付かないんですよ。
いずれ発表されるマップカメラの売れ筋ランキング2022/11版が出たら言い逃れ出来なくなりますが。
発表されましたらまたOM-5の何がいけなかったのかきっとここで議論になると思います。

2022/12/04現在の価格.comのミラーレスカメラランキング
1位 FUJIFILM X-T5 ボディ
2位 CANON EOS R7 ボディ
3位 ニコン Z9 ボディ
4位 SONY α7 IV ILCE-7M4 ボディ
5位 FUJIFILM X-H2 ボディ
6位 SONYα7R V ILCE-7RM5 ボディ

10位の2020年発売FUJIFILM X-S10レンズキットにさえ負けていますから相当劣勢と見て良いでしょう。
分子ばかりみて分母を見ないようではカメラより流通構造を理解する事の方が先と言わざるえません。
販売数に関しては富士フィルムは発売から1年経過していない売れ線のX-T30IIの生産を早々に打ち切り
虎の子であるX-T5向けに製造ラインと半導体を確保し販売前からメーカー姿勢が違うんですよ。
X-T30IIは在庫が復活すると瞬殺でブラックモデルも出す前にディスコン判断ですから気合いが違いました。
当然X-T5の販売数は桁が違うでしょうそしてさらに発注殺到で異例の公式プレスリリースを出しました。
こういった事情を見て本当MFTユーザー達は一同 なんでこうなった？ という思いと落胆が強いと思います。

書込番号：25037716

[heporap]

クチコミの雰囲気的にレビューできる状況じゃないですし。
ほかのSNSの投稿ではボタンカスタマイズや筐体のデザインの不評はあっても画質に対する不満はでてないようですね。

書込番号：25038482

[katagiris]

マップカメラやヨドバシカメラの11月ランキングが出揃いましたがOM-5は
ランク外で掲載無しまたOM-5への言及も一切なく厳しい出だしのようです。
最大手販売店であるマップカメラからデータを集約しましたがどうも同店での
OM-5購入者数はたった"58人"しかいないようですね信じられない数字ではありますが。
トップを総ナメしていると思われるFUJIFILM X-T5との差は22倍と悽惨な結果ですね

以下レンズキット色違いを含めた総計
FUJIFILM X-T5
欲しいリスト879人
購入済コンシェルジュ1285人

SONY α7RV ILCE-7RM5
欲しいリスト337人
購入済コンシェルジュ629人

OM SYSTEM OM-5
欲しいリスト148人
購入済コンシェジュ58人
※全てマップカメラの公式WEBより

現状マップカメラではレンズキットが即納購入可能なので品薄という事でもなさそうです。
欲しいけど買えないといった理屈は成立しませんから白日の下に晒された数字は正直なのでしょう。
やはり言い逃れ出来ない相当苦しい数字が揃いましたが各自諸兄の見解は如何でしょうか？
正直な所OMDSは戦略を誤りこの会社大丈夫か？というのがユーザーの本音だと思います。
パナソニックはLEICA 9mm/F1.7のヒットと新たに新レンズを発表のようですので
パナソニックがMFTを牽引しないと成立しない状況になりつつあると感じます。

書込番号：25053740

[引きこもり２号]

＞katagirisさん
＞現状マップカメラではレンズキットが即納購入可能なので品薄という事でもなさそうです。

14-150 のキットは、ここの価格比較を見る限り、在庫有りの店、確かに多いね。
でも、ボディと 12-45 のキットは、在庫店、ごく少数だんだけど・・・。

＞欲しいけど買えないといった理屈は成立しませんから白日の下に晒された数字は正直なのでしょう。

ここの価格比較の在庫状況って、嘘八百だったって事？。

＞正直な所OMDSは戦略を誤りこの会社大丈夫か？というのがユーザーの本音だと思います。

5 系のカメラが欲しいと思うような人でも、1 系に無理矢理向かせるために、
5 系 を完全に周回遅れにして、売れ無くさせているのは、自分も問題と思う。
売る気がないから、生産数も少ないのでは？

＞パナソニックがMFTを牽引しないと成立しない状況になりつつあると感じます。

パナも、小型という MFT の利点を捨ててきているようで、ちょっとねぇ。
オリに比べ、一眼レフスタイルのボディが大きめな気がするのが・・・。
GM とか、良かったと思うけど、ディスコンになっちゃったし。

1・5・10 という商品ラインアップ、SONY のスマホの Xperia でも同様。
そして、自分は Xperia 5 IV を使用中だったりする ^^; 。
あっちは、5 が周回遅れではなくて、半周遅れなので、
少なくとも半年間は、小型で高性能に嘘偽りはない。
OMDS も半周遅れにすれば、5 系の売上が増えそうに思う。
それをすると、1 系は少し減りそうだけど・・・ ^^; 。

書込番号：25053801

[もとラボマン ２]

はぴい☆さん　こんにちは

USB端子の問題と言うよりは　ボディが　E-M5�UからE-M5�Vに変わった時　ボディがプラボディに変わったことが大きい気がしますし　OM-5も　同じプラボディなので　購入者が戸惑っている気がします

書込番号：25054097

[katagiris]

>引きこもり２号さん
恐らく在庫状況はOM-5の需要を満たしてしまったという事なんだと思います。
わざわざE-M5 MARKIIIユーザーが乗り換える程ではないという事で厳しい出だしでした。
OMDSがハイエンドへ促すというのは私も感じていた事で生産数に関してはやはり自信のなさ
の現れだと思います。分かっていてやったのならメーカー対応としては相当なもんですね。
利幅の大きいE-M1MARKIIIやOM-1へ誘導したいのが本音でしょうけどこれらの機種はMFTの軽量さ
を損なうデメリットがあるので既存のE-M5シリーズ未満の機種を利用するユーザーには厳しいと。

>ここの価格比較の在庫状況って、嘘八百だったって事？。
名前は控えさせて頂きますが人気あっての在庫切れだと無理のある解釈をなさっていた
強情な方約1名程いらっしゃいましたが販売数データがきっちり出揃ったら黙りましたね。
在庫数自体少なく需要も薄い中完売したが需要を満たしレンズキットはダブついた
という事でしょうか。ここまで販売数が伸びず売れない機種は相当珍しいと思います。

>パナも、小型という MFT の利点を捨ててきているようで、ちょっとねぇ。
明るい話題としてパナソニックはLUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8の第三世代モデルを
LEICA銘でリニューアルしヒットしたLEICA DG SUMMILUX 9mm/F1.7に続く新作レンズを発表しました。
短期間にLEICAレンズを連続発売なのでMTFを捨てたわけではなさそうなのが救いでしょうか。
これでGX7やGX8といった元々固定ファンの多いシリーズから新作出たらパナがボディは
10万円以下で予算を組みたいユーザーシェアを増やすんじゃないかなと感じます。

>もとラボマン ２さん
やはりここでボディを王道のアルミにしたら大分反応は違ったと思いますね。
堅牢さを買うためE-M5 MARKIIIユーザーからの乗り換え需要は発生したんでないかなと。
ただOMDSは金型使い回したかったようでロゴ変更のみ他はそのままで残念な仕様となりました。
社運と意匠を賭けた1作目で本当なんでここまで手を抜いてしまったのか？理解が出来ません。

書込番号：25058023

[とびしゃこ]

＞もとラボマン ２さん

＞OM-5も　同じプラボディなので　購入者が戸惑っている気がします

＞katagirisさん

＞やはりここでボディを王道のアルミにしたら大分反応は違ったと思いますね。

たしかに、E-M5mkIIから同IIIでの
プラボディ化で不満が出ていましたね。

金属に戻していたら、OM-5の評価もだいぶ
違っていたと思います。

メインでもサブでも購買力のある古参ユーザー
にとっては大事なOM-5銘（フィルム時代の
果たせなかった後継機）でどうしてこれ？？
という反発もありそうです。


＞これでGX7やGX8といった元々固定ファンの多いシリーズから新作出たらパナがボディは

量販店でGX7ｍｋIIIが6万台で最終放出されて
いたので、手元の初期生産品のバックアップ
に確保しました（箱型デザインが好きで）。
もしでても、パナはSSWFつけないでしょうし。
（良い意味で裏切ってほしいところですが）

書込番号：25058254

[Tech One]

>名前は控えさせて頂きますが人気あっての在庫切れだと無理のある解釈をなさっていた
>強情な方約1名程いらっしゃいましたが販売数データがきっちり出揃ったら黙りましたね。
私の事だと思うので書きますが、貴方の誹謗中傷発言(日本語がどうこうの部分)に反論したら、貴方の誹謗中傷発言ごと削除されたので手を引いたまでです。
上記引用部分は嘘八百なので運営に削除依頼を申し入れました。　貴方と関わりたくなかったからです。　残念ながら受理されなかった様なので不本意ですが書きます。

私は『売れていないなら在庫はあるはずだ』と書きましたが『人気あっての在庫切れ』とは書いていません。
なお、削除された書き込みには『店頭在庫が無いのだからメーカーが仕込んだ分は捌けている』『爆売れするとも思ってない』とも書いています。

私の書き込みをどこをどう読めば『人気あっての在庫切れ』になるのかさっぱり理解できませんし、執拗に攻撃される理由も判りません。
回答は要りません。　関わりたくないので

書込番号：25060377

[katagiris]

>とびしゃこさん
海外でもやはり批判の声があり何れ出るであろうOM-10に対しての悲観視がありますね。
個人的には早めにそれも二年以内に改善したOM-5MARKII出して挽回するのがベターと感じます。

>量販店でGX7ｍｋIIIが6万台で最終放出されていたので
DC-GX7MK3の在庫が量販店で復活し話題になりましたがやはり目をつけていた方いましたか。
GX7MK4の話題が出たのがかれこれ一年半前で動きなしだと新品での買い換えや予備機をいう人達が
殺到し一瞬で完売と改めてMFT小型機の熱心なユーザー達による人気を見せつけました。
SSWFを搭載しEVFを有機ELにして6kフォトに対応したGX7MK4がもし出たらヒット間違いなしだと思います。

>Tech Oneさん
日本最大の販売店であるマップカメラさんの販売数データでOM-5出荷数自体が少なかった事は
確実に裏が取れたので今更講釈は結構ですよ。データは出揃ったんですよしかも公式の正確な販売数という真実が。
OM-5のボディは色違い合わせマップカメラ入荷数はたったの ”17台” だったんですからこれがあなたの求める事実です。
これでも完売は完売ですよね。つまり人気がないなら売れ残るという理論はこの数では成立しないんです。
此の期に及んで恥の上塗りをまだ言いますか?関与したくないなら無視するのが宜しいかと思います。
あなたからの返信がない場合は以降このあなたの指摘した理論に関しては一切触れる気はありませんが
あくまで反論なされるのであれば私の論理的客観的な見解に関しては以降述べさせて頂きます。
私自身問題が起きた際マップカメラコンシェルジュ制度には随分と助けられましたがこんな所で
調査の副産物としてマップカメラさんの正直さを感じ入るとは思いもよりませんでしたよ。

書込番号：25060519

[西から昇った太陽が東に沈む]

＞＞『売れていないなら在庫はあるはずだ』

反対に言い換えれば、、

　売れてないなら　→　売れてるなら
　在庫あるはず　→　在庫ないはず

この問答の前提となったところに　”在庫がない”ってのがあったわけで、
それなら、「在庫がないなら売れてるだろ」　「売れてるから在庫がないんだよ」
と言いたいんだろうな　と受け止められても仕方ないんじゃないかと思うのですが。後だしでそんなこと書いてない！　と言われても。
どっちにせよ　「売れてない」　ってのを否定したかったわけですよね？


　

書込番号：25061139

[Qキュー]

OM-5、今も在庫少ないよね。そこそこ売れてる。
マニアがレビューするような機種じゃなくて、10万円少々で、ヤマダ電機など量販店で売られる製品でしょ。

あとマップカメラはカメラ店最大手じゃない。中古買取屋大手です。
規模ではビックカメラとキタムラが大手、高額製品がよく売れるのはヨドバシカメラ。

書込番号：25089097　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

この冬のキャペーンで　レンズが売れていないような。
在庫が捌けないのか　この数日各店値引きしているよ。
値上げの前位にしてる。
1月11日までかも知れないけど。

書込番号：25089109　スマートフォンサイトからの書き込み

[katagiris]

>Qキューさん
売れない製品を増産するメーカーはないのでそういう事だと思いますよ。
そもそもOM-5は相応に売れてセカンドロットがすでに市場へ出まわったんでしょうか？
私は一次生産分をレンズキットに回してそれ以降生産されていないと睨んでいます。
そして疑問。発売から2ｹ月経過してレビューが1件もないのは何故だろう？
価格.comがネガティブだからとかそういう意見は要らないです。
レビューしたがり自慢したがりの自己主張が強い人がやたらと多いカメラユーザー界隈ですから
買ったらレビューするはずし新製品化ったらSNSでmy new gear...って多くの人は絶対やるんですよ。
でも誰もOM-5に関してやってる人はほぼいない素朴に何故だろうという疑問です。
私は未だにこの疑問に対してしっくりいく説明って見つかっていません。
そして最後に何故ここのユーザー達は推しのOM-5を買わない？これも不思議です。

>さすらいの『Ｍ』さん
公式になっていませんが一部のレンズを値下げがありました。
去年からM.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0が突然7万円→5万円以下でしたね。
今年はM.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macroなんかも一時4千円近く値下げでした。
恐らく前回の値上げ前の一斉購入で一定の需要を満たしその反動があったのではないでしょうか。
ソニーが2月から平均14%の値上げを告知していますからOMDSも再値上げが来るかもしれません。
業界全体の流れなので気になる製品が今安いなら早めに抑えた方が良いなという気がしますね。

書込番号：25115706

[はぴい☆]

皆さまご教示下さりどうもありがとうございました。
m(_ _)m

頂いたコメントまとめ

・急速充電規格のUSB-PDに未対応
・旧E-M1mkIIIのUSB-Cからも退化してUSB-マイクロB
（ほぼ全項目でE-M1�Vの性能のスペックダウン）
・micro USBは脆弱
・新型の画像処理エンジンTruePic X ではない
（OM-1は新しいGUIや被写体認識システム）
・センサーが古い
・メニュー画面が旧のまま

OM-5�Uでは上記が改善されている事を期待します。

家電量販店（都内最大級）で聞いたところ、全然売れていないと言っていたので心配になりました。

今回は別のカメラを購入することにしましたが、
軽量コンパクトのマイクロフォーサーズにはとても期待しています。

書込番号：25116476

[katagiris]

>はぴい☆さん
保守総括有り難う御座いました。
大旨まとめられた内容が市場的ユーザー的不満点であり問題点かと思います。
記載にはありませんがあとは価格ですね。E-M1MarkIIIの相場より高い強気の価格設定とか。
レンズキットが15万円程度ならフジのX-S10みたいなポジションになれた可能性があるだけに残念です。

>家電量販店（都内最大級）で聞いたところ、全然売れていないと言っていたので心配になりました。
新宿のどの店で聞いても全く売れていないという答えが出てくると思います。
(そもそも新宿のヨドバシは売り場一等地構成見るにソニー/パナソニック/フジを売りたいようで)
お店側もウェディング期間終わって大分正直になったのでこの辺はハッキリ教えてくれますね。
ここで推しと熱弁奮う人達でさえ腫れ物のように避けて買わないのだから実際売れていないと思います。
やはりユーザー的にはこの会社大丈夫なのか？心配であるという点に尽きると感じていますが
OMDSはリアル開催のCP+2023に出展されるようなので明るい話題が出ると良いのですが。

書込番号：25116889

OM5ボディ内手振れ補正と、他社レンズ内手振れ補正について

[はぴい☆]

お世話になります。
m(_ _)m

OM-5の購入を検討しています。

レンズはこちらの掲示板で教えて頂いた、

LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6

を購入しようかと思っていますが、
そのレンズにはレンズ内手振れ補正（POWER O.I.S？）がついているようですが、

手振れ補正については、
OM-5のボディ内手振れ補正と、このレンズ内手振れ補正の双方が機能するのでしょうか？

或いは、
どちらかを選択しなくてはいけない場合は、
ボディの方、レンズの方、どちらの手振れ補正をオンにするのがいいのでしょうか？

初心者ですが、どうぞ宜しくお願いします。

書込番号：25090962

[もとラボマン ２]

はぴい☆さん　こんにちは

LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6　このレンズ　レンズに手振れ補正の切り替えスイッチが無いため　OMデジタルソリューションボディで使う場合　複雑になり　自分でも完全には把握していませんが　レンズとカメラボディ協調での手振れ補正は使えず　ボディか　レンズどちらかの手振れ補正での撮影になります。

レンズの手振れ補正切り替えスイッチが有れば　レンズをONにすればレンズでの手振れ補正　OFFにすれば　ボディでのAFになりますが　このレンズの場合　切り替えスイッチがレンズに無いため　カスタムメニュー内の　レリーズ/連写/手ぶれ補正の中にある　レンズ手ぶれ補正優先を使い　レンズかボディか切り替えるようになると思います。

自分の場合　このレンズではありませんが　ボディの方が手振れ補正が強力に感じているので　レンズの手振れ補正は使っていないです。

書込番号：25091011

[Seagulls]

＞はぴい☆さん

OM-５はレンズ側の手振れ補正スイッチが有る製品については、レンズ側の設定が優先されます。
レンズ側に手振れ補正スイッチが無い場合でも、「レンズ手ぶれ補正優先」という項目をONにしておくことで
レンズ側の手振れ補正設定が優先されます。

つまり、常にボディ側の手振れ補正をON、レンズ側の手振れ補正をON、レンズ手振れ補正優先をON
にしておくことで、手振れ補正付レンズについては常にレンズ側が優先になり
手振れ補正無しレンズではボディ側の手振れ補正が効き、協調補正の場合は協調補正をすることになります。

なので、最初に設定を確認しておけばあとは特段気にしなくて良いということになりますね。
尚、三脚を使用する場合は、ボディもレンズも手振れ補正ＯＦＦにしてください。

書込番号：25091021

[しま89]

＞はぴい☆さん
他の方も書かれていますが手ブレ補正は本体のSWでOFFにして本体の手ブレ補正がいいと思います。
あとOM-5で使用ですよね。
オリンパスのカメラでパナソニックの電動ズーム使うと本体の設定がノーマルだと動作が遅くなります。他にオリンパスの電動ズーム購入しないなら設定で早くできますが、ED 14-42mm F3.5-5.6 EZと一緒に使う（14-42mmが俊足になります）場合はあまりオススメはできません

書込番号：25091062　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞はぴい☆さん

（以前の書き込みを読ませてもらったところ）やっと購入するカメラとレンズを決められたようで良かったですね．．．と言いたい所なのですが、
個人的にはOM-5・14‐150�oレンズキットに対して5000円ほど高くなるOM-5単体＋LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6にするメリットがよくわかりません。
明日1/11までのキャッシュバックキャンペーンを利用できればさらに1万円ほど差が広がりますし。

LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6はキットのMZD14-150�oに比べ、軽い・少し望遠に強い・ズームで全長が伸びない・望遠側の描写が良いかもしれない（決定的な差は無いように思いますが高評価されている方も多い）・電動ズーム（動画でのズームで有利）だというところを重視されての選択であり、標準域は既に（他システムでも）レンズをもっているかそもそも撮影目的に必要ないという事であれば口をはさむのは野暮なので無視してください。

（正解はわかりませんが、以前の書き込みを読ませてもらった感じから）個人的には、差額をSigma56mmF1.4あたりの購入資金の足しにするのがいいように思います。現有APS-C機の30�oマクロ併用。

書込番号：25091290

[はぴい☆]

皆さま、ご教示下さりどうもありがとうございます。
m(_ _)m

私も早く皆さまのように、人のお役に立てるよう自己研鑽していけたらと思います。
OM5購入予定ですので、これからオリンパス（OMシステム）ユーザーの皆さんと有意義なお話ができたらいいなと思います。


＞もとラボマン ２さん

OM5は手振れ補正があるので、教えて頂いた通り、私もボディ側で手振れ補正を使いたいと思います。
早く教えて下さってとても嬉しく思いました。
m(_ _)m


＞Seagullsさん

三脚を使用する場合は、ボディもレンズも手振れ補正ＯＦＦにしないといけないのですね！？

なるべく身軽に動きたい為、普段はマクロレンズでも手持ち撮影なので、三脚は使わないのですが、
こういう考え方を全く知らなかった為、とても勉強になりました！


＞しま89さん

＞手ブレ補正は本体のSWでOFFにして本体の手ブレ補正がいい

これは、レンズ側のSWをOFFにして、ボディの手振れ補正を使うほうがいい
という理解で合っていますでしょうか？


＞mosyupaさん

以前の書込みも見て下さってのご回答どうもありがとうございます
m(_ _)m
実は本日双方のレンズを量販店に見に行ったところ、
自分が普段30ｍｍマクロレンズ（45ｍｍ換算）を使用しているからか、
最短撮影距離の短いOM-5 14-150mm II レンズのほうが自分には使いやすいと感じました。
ですので、教えて頂きました通り、OM-5 14-150mm II レンズを使おうと思います。


オリンパスでよく解説されている吉住志穂先生のファンで、先生と同じような写真が撮れたらなと思います。
40-150 ｆ2.8は重たいので、40-150 ｆ4.0を購入したいところなのですが、
初心者なのでまずはこのキットレンズ（14-150）の望遠側で思うような写真が撮れるか試したいと思っています。
PROレンズではないし、ボケにくいと思いますので、そのあたりが少し不安ですが。
(*'-'*)
キャンペーン中ということもあり、このキットと、60ｍｍマクロを同時購入したいと思っています。
m(_ _)m

書込番号：25091420

[もとラボマン ２]

はぴい☆さん　返信ありがとうございます

＞このキットと、60ｍｍマクロを同時購入したいと思っています。

自分も60�oマクロ使っていますが　描写力は　とても良いですよ。

でも一つだけ　マクロ撮影になるほど　手振れ補正自体は　弱くなるので　この部分は注意が必要です。

書込番号：25091501

[とびしゃこ]

＞はぴい☆さん

こんにちは。

＞PROレンズではないし、ボケにくいと思いますので、そのあたりが少し不安ですが。

プロレンズみたいに明るくなくとも、
望遠の150mm側や近接撮影をされると
ボケは楽しめると思います。

手振れ補正は皆さんのおっしゃる通りですね。

書込番号：25091551

[オサム★23/1から初の一眼所有]

東山動植物園にて

＞はぴい☆さん
初めまして。
先日初の一眼カメラ(om-5 14-150mm�U)を買いました
普通にボケてくれましたよ。
カメラ任せのオートで撮影しています。

書込番号：25091668　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞はぴい☆さん
基本的なこと聞きます、O-M5は本体だけの購入で60mmマクロとPZ 45-175mmの購入でしょうか？
初めて購入ですと、60mmマクロはいいのですが本体と12-45F4のキット購入して、予算があるならパナソニックの45-175でなく中古でパナソニックの45-200mm/F4.0-5.6とかオリンパスの ED 75mm F1.8にしてボケ感をかせぐか、O-M5本体とオリンパス12-200に60mmマクロがいいと思いますよ。
吉住志穂先生みたいなお花の撮影になると電動ズームの動きでは使いにくいのと、オリンパスのカメラに対する電動ズームの動きがよくないのであまりオススメできるレンズでは無いです。

書込番号：25092024

[はぴい☆]

皆さま、教えて下さりどうもありがとうございます。
m(_ _)m

＞もとラボマン ２さん

手持ちで撮りたいので、手振れに気を付けたいと思います。
60ｍｍマクロはF2.8ですし軽量で、深度合成ができる点にも惹かれました。

＞とびしゃこさん

＞望遠の150mm側や近接撮影
まさに教えて頂いたこのやり方で撮ってみたいと思います。

＞オサム★23/1から初の一眼所有さん

初の一眼カメラ(om-5 14-150mm�U)おめでとうございます。
とても綺麗ですね！実際のお写真をUPして見せて頂けるのとても嬉しいです。

＞しま89さん

O-M5の14-150キットと60mmマクロを購入し、別途45-175mmを購入しようかと思っていました。
望遠レンズはどちらか好みの方だけを残して、他方は手放す事を想定していました。
初心者なので実際使ってみると気持ちが変わるかもしれませんが、
自分が撮りたいと思う写真を見ると焦点距離が長いものやマクロがほとんどで、
自分には12-45F4を使う事は少ないかも？と思ったからです。
・パナソニックの45-200mm/F4.0-5.6　（380 g）
・オリンパスの ED 75mm F1.8　（305 g）
・オリンパス12-200　（455 g）
レンズを教えて下さりありがとうございます。
30ｍｍマクロ（45ｍｍ換算）しか使った事がない為、それらのレンズの作例を見て感動しました。
150ｍｍ以上の望遠でなくても、明るいレンズを選ぶという手もある事を学びました。
初心者なので、どのレンズが自分の好みか実際使ってみないとわからないかもですね(*'-'*)
オリンパスのカメラに対する電動ズームの動きは良くないのですね？
少し購入をためらってしまいます。


体が華奢なので、軽くなければ候補から外れてしまう為、
LUMIX G X VARIO PZ 45-175mmの軽量さ（210ｇ）に惹かれている次第です。
現状は、ボディ単体224g、レンズ138g。
いつでも持ち歩きたいので、この軽さは魅力ですが、
・手振れ補正で定評のあるカメラを買いたい
・吉住先生のような背景がとろとろの写真を撮りたい
ので、オリンパスのカメラを候補にしました。
軽いのが魅力なので、OM-D E-M10 Mark IV　にするかも悩みどころです。

書込番号：25092380

[しま89]

＞はぴい☆さん
・手振れ補正で定評のあるカメラを買いたい
・吉住先生のような背景がとろとろの写真を撮りたい
ですよね、前のスレもその前提ですよね。
最初の件に付いては本体に手ぶれ補正が付いているカメラがいいのでオリンパスのカメラが向いていると思いますし、E-M10買うなら手ぶれ補正が強力なO-M5もしくは前モデルで安くなっているE-M5mk3がいいと思います。E-M5mk3は在庫限りですので購入するならお早めに
2番目のがとろとろの写真希望なら明るいレンズの12-45F4（254g）のキットの方がいいと思いますし、レンズの重さはカメラの持ちやすさで変わってきますので、グリップのいいO-M5もしくはE-M5mk3なら多少重くても気にならないと思います。
あとはもう少しとろとろに付いては書かれている内容なら ED 75mm F1.8、パナソニックの35-100F2.8ですかね。
あえて暗めの望遠レンズ買っても多分気に入らなくなると思います。
あとPZ 45-175mmは写りもよくいいレンズですよ、でも電動ズームなのでパナソニックのカメラで使った時にベストになります。オリンパスのカメラで使うには動きがいまいちなのであまりオススメができないだけです。

書込番号：25092463

[mosyupa]

			私の愛用レンズは写っている方

・吉住先生のような背景がとろとろの写真を撮りたい
・MZD40-150mmF4でも負担になりそう

撮りたい作例に使われているレンズよりボケにくい望遠レンズを使うよりは、Sigma56mmF1.4とかMZD75mmF1.8の方が楽に撮りたいイメージに近づけるような気がします。
とはいえ望遠の方が撮りやすかったり広めにカッチリ写したいこともあるかもしれないし、キット購入だとお買い得なので、先ずは14‐150�oレンズキットとマクロレンズで始められては？と思いますが、悩んで今日までのキャッシュバックキャンペーンを逃すと購入が先延ばしになりそうな予感がします。悩んでる間も楽しければそれも善しですね。

カメラ本体は、基本性能の違いからE-M10�WよりOM-5かE-M5�Vを強くお勧めしておきます。

添付の作例は友人のSigma56mmF1.4を使わせてもらったときものです。前ボケを綺麗に入れるとかのセンスが足りませんがボケ具合の参考までに。
RAW撮影他社現像ソフトで現像。

書込番号：25092734

[TamaYokoyama]

＞はぴい☆さん
初めまして、私は散歩用のお供にPZ45-175mmをOM-D E-M5Mark�Vの発売同時に使っています。今はカメラボディーはOM-1となりました。メインは野鳥撮影なので1.5倍の改造テレコンをつけています。しかし、花も昆虫も出会えば撮影しています。
その時はテレコンを外している場合もあれば付けている場合もあります。ただし、いずれも記録用としての撮影で吉住先生のようなとろとろの芸術的な写真は撮影していませんが使用時の感触だけはお伝えできるかと思います。
�@吉住先生の写真をOlymusのサイトで見せていただきましたがあのようなボケ味は40-150mmF2.8のレンズがあればこそと感じます。
�Aカメラから被写体まで距離、被写体から背景までの距離、レンズの明るさ及びレンズの焦点距離の４点がバランスした時にあのような写真が撮れると思われます。被写体も様々であることを考慮するとやはり明るいズームレンズが最適と思います。
�BそれではPZ45-175mmで可能かというと広角端の明るさがF4.0、望遠端F5.6と暗く、最短近接距離が90cmと長いので可能としてもかなり限られた条件、状態の被写体になると思われます。
因みにズームの遅いという話はレバー操作では言えますがズーム環では結構、速いので全く不便を感じたことはありません。またボディー側だけのブレ防止で私には十分です。また、このレンズの特徴の一つにボケが柔らかくきれいと感じています。ただし前述の問題はぬぐえないと思います。
�C重さを考慮して焦点距離を我慢すればパナソニックのGX VARIO 35-100mmF2.8�U（357g）が候補として考えられますが私は使用経験がないのでご自身で調べるのも一案かと思います。

書込番号：25094629

[はぴい☆]

皆さま、教えて下さりどうもありがとうございます。
普段は一人で公園でお花を撮っている初心者なので、
こうしてカメラや写真の事を教えて下さる諸先輩方の存在にとても感謝しています。
m(_ _)m

＞しま89さん

ありがとうございます。
おかげ様でレンズに対する視野が広がってきてありがたく思います。
暗めの望遠よりも明るいレンズにした方がいいという事ですね。
遠くのものをもっと大きく撮りたいと思うこともあるので悩みどころです。
PZ45-175mmを購入するなら軽さが魅力のG100の組合せも検討しています（手振れ補正はあまり期待できないのが痛いですが）

＞mosyupaさん

ふんわりボケの美しいお写真を見せて下さりありがとうございます。とても嬉しいです。
教えて頂いたように明るいレンズがいいのですが、広角寄りよりもっとお花を大きく撮りたいと感じるような気がしています。
＞キャッシュバックキャンペーンを逃すと購入が先延ばしになりそうな予感
・・・仰る通りです。逃してしまいました。オンライン購入は当日の11時迄でした！

＞TamaYokoyamaさん
初めまして。
吉住先生の写真も見て下さってコメント嬉しいです。
＞あのようなボケ味は40-150mmF2.8のレンズがあればこそ
＞明るいズームレンズが最適
なるほど。そういう気がしています。また、以上のことから、
GX VARIO 35-100mmF2.8�U（357g）を教えて下さりありがとうございます。
オリンパスの新しい40-150F4.0（382ｇ）よりも明るく、レンズ内手振れ補正にもかかわらず少し軽いですね。
LUMIXに軽量コンパクトな手振れ補正のあるボディがあればLUMIXを選んでいる気がします。ロゴや形状も好みなので。
オリンパスだけでなく、LUMIXのショールームにも足を運んでみようと思います。軽さが魅力のG100を見てきます。
マクロも望遠も、手振れ補正の機能は重視しないといけないと感じているので、ボディ選びも悩みどころです。

書込番号：25095028

[TamaYokoyama]

通常の撮影画像	ファンタジックフォーカスモード撮影

＞はぴい☆さん
先のコメントの投稿後に気が付いたのですがOM-1にピクチャーモードの中にART２（ファンタジックフォーカス）があります。
吉住先生の写真の雰囲気に似通った撮影ができます。
OM-5も同じモードがあります。参考までに写真を張り付けておきます（レンズはPZ45-175ｍｍ）。
すでにご存じかまたはご自分の目指すものとは似通って非なりでしたらスルーしてください。

書込番号：25098686

[もとラボマン ２]

はぴい☆さん　返信ありがとうございます

最近は　新しい40-150�oF4.0も使われているようですね。

暗いレンズですが　パナの45‐200�oと　後は　60�oマクロで撮影した写真ありましたので貼っておきます。

書込番号：25098886

[はぴい☆]

皆さま、
色んなレンズを教えて下さり、
また実際のお写真を見せて下さり本当にどうもありがとうございます。

これからカメラ生活をスタートしたいと思いますが、
ここでささいな質問を投げかけていいのか迷います。
SNS等でも交流させて頂きながら、学んでいきたいと思います。
m(_ _)m

皆さまは、実際の写真の比較だけでなく、
ｍMTF曲線を参考にされていらっしゃるのでしょうか。
私も学んでいきたいと思います。

＞TamaYokoyamaさん

ありがとうございます。とても美しいですね。
ライトルームを勉強してみたいと思っていますが、ピクチャーモードも気になります。
PZ45-175ｍｍなんですね。ボディ内手振れ補正がついていて魅力的ですね。

＞もとラボマン ２さん

パナの45‐200�oと、60�oマクロの写真を見せて下さりありがとうございます。どれもとても美しいですね。
最短撮影距離が短いマクロはやはり魅力なので、60mmマクロはF2.8ですし購入したいレンズです。

書込番号：25101281

[Seagulls]

＞はぴい☆さん
＞皆さまは、実際の写真の比較だけでなく、
＞MTF曲線を参考にされていらっしゃるのでしょうか。

あくまで指標の一つに過ぎないので、発売前なんかはMTF曲線見て「どんな写りになるかな？」
と想像したりしますけど、一番参考になるのは、レビューやスレッドでの購入者の方の作例ですね。

特に星の撮影なんかでは画像の周辺部で星がどんな写り方するかは実際の作例を見ないと判断できません。
高価な単焦点レンズほどMTF曲線が優秀な場合が多いのですが、あまり気にされなくてもいいような気がします。
理論よりも、まずはたくさん写真を撮って自分の好みの「写り」や「許容範囲」を知ることだと思います。

書込番号：25102489

[はぴい☆]

＞Seagullsさん

教えて下さりありがとうございます。
m(_ _)m

仰る通り、理論で頭でっかちにならずに
まずはたくさん写真を撮って自分の好みの「写り」や「許容範囲」を知る
ことを心がけたいと思います。

気になるレンズを全て買って試せれば一番いいのですが、
そうもいかないので、なるべく希望に近いレンズを購入できればと思います。

これからもどうぞ宜しくお願いします。
(*'-'*)

書込番号：25102513