OM SYSTEM OM-5 12-45mm F4.0 PRO レンズキット のクチコミ掲示板

購入の決め手を教えてください！

[TomYokohama]

購入された方の決め手を知りたいです。
私の現有機はNikon D5300でレンズは17-50mmの1本ですがつけっぱなしで1.2kgと重く、持ち運ぶのがおっくうになってきており買い替えを検討しています。

メインは旅先(神社等の建物、水族館や池の魚、たまに人)での撮影なのでOM-5の防塵、防滴、ボディ内手ぶれ補正が強力そう(三脚不要)、レンズも軽くできそう、バリアングルモニター、というところから本機が有力候補です。
ただ、当機の発売は22年11月で新しいですが、19年発売のE-M5 Mark IIIからのアップグレードとして恩恵がありそうなのがボディのみの手ぶれ補正5.5段→6.5段ぐらい？とも思え、ちょっと迷っているのが正直なところです。
そこで、購入された方の決めてを教えていただければと思い書き込みさせていただきました。

よろしくお願いします。

書込番号：25138216

[プラチナ貴公子]

＞TomYokohamaさん
私もd5300を使っていました。
ニコンはＦの時からのユーザーで今はD800とＦ時代からのレンズの残財があります。
流石にニコンはボディ剛性が高く超望遠を取り付けてもマウント部分や三脚への取り付け等不安を感じませんが、今メインで使っているM5�Vではボディが樹脂製なので望遠レンズ等の取り回しはマウント部分に多少不安な気がします。
M5�Vは山用に防水防塵設定ですのでベストな感じがあり9万程度での購入でしたので思い切って2台揃えました。望遠レンズでは取り扱いに注意しています。また前玉ベビーの時は三脚にはつけません。OM -5を14万程度で買われるなら M 1ー�Vのメタルボディの方が剛性も高く価格も変わらず機能的にほぼ変わらないので良い様に思います。または残り少ないですがM5�Vを8万程度で安く買うか、ルミックスのD99でしたらメタルボディで9万程度です。OM−5はまだ価格的に高く思います。
ニコンがメインで使っていると小さな凄さに気づかなく当たり前と感じてしまう事がありますね。

書込番号：25138345　スマートフォンサイトからの書き込み

[014052]

自分の場合は買わなかった決め手としてEM1mark3がメタルボディでほぼ同価格で購入出来るところですね。
軽さを重視しなければMark3をお勧めします。男性の手で持ってちょうどいい大きさだと思います。

書込番号：25138417　スマートフォンサイトからの書き込み

[JACKDANIKORORI]

私はOM-1使ってましたけど、OM-5はかなり軽そうですね。
オリンパスの12-40 F2.8PROレンズがかなり優秀です。
値段も安いし、接写も出来るので。
OM-5は、本体が小さい分、バッテリーも小さくなるからバッテリー持ちは悪いですね。
それにOMは、カメラ性能の割に値段が高め設定だし、OMユーザーがそれほどいないから
値段も安く出来ないので、OMユーザーになるとコスパ悪いカメラを買わなきゃいけなくなります。
22年の終わりごろに出た新しいカメラなのにUSBはマイクロBを使ってるので
これかなり不評でしたけどね。
今時のカメラでマイクロBはありえないとか言われてますけどね。
軽いだけで買うと痛い目みるかもしれませんよ？

防塵・防滴・手振れ補正が優秀なカメラだったらLUMIXのカメラもオリンパス同等に良いですよ。
写真メインだったら、G9PROが安くて、コスパ最強カメラって言われてますからね。
今でも、新品のG9を買う人がいるくらいで、バージョンアップも２０２２年もされてます。
AFは、OMよりもLUMIXの方がいい。
AFに関してはOMはメーカー最下位と言ってもいい。
OMのAFは、人物撮影でマスクしてたり、顔を手で隠したりするだけで認識しなくなります。
LUMIXのカメラは顔隠してもAFは認識しますからね。
LUMIXのカメラにオリンパスのレンズも付けられるので
G9買ったら、ライカの12-60はF2.8-F4レンズが軽くて描写も良くて、手振れ補正がレンズにもあるので
手振れ補正は最強になります。
この組み合わせだったら、カメラの重さは、ギリ1キロ切ると思う。
ミラーレスのカメラは、大体１キロは当たり前ですからねぇ

私も最初は１キロ超えのカメラは重くて嫌でしたが
最近は慣れっこになって、１キロのカメラでもなんとも思わなくなりました。

書込番号：25138650

[wanizo]

キャッシュバックでない期間にOM-5を買ってしまった者です。
購入の決め手は、「防塵防滴、手ぶれ補正、、軽さ、画質」のバランスです。
私の場合は登山で使うことがメインですので、「雨の日でも使えるカメラ」を重視したためにOM5に決めました。

前モデルのE-M5IIIと比較すると、重要視している防塵防滴がIPX1からIP53へ向上しており、安心感があります。
公式動画でも人が耐えられる雨なら大丈夫とか、滝の水しぶき浴びながらでもOKとか、防滴性能のPRが凄いです。
ほか、E-M5IIIからはいくつかの機能がUPしてますので、予算が許すのならOM5は良いとは思います。

ただ、他社も含めて比較すると、2022年最新モデルなのにUSBがしょぼい、AFも他社より弱い、他社のカメラも軽いのある、マイクロフォーサーズはセンサーが小さく不利な点もあり、しかも機能の割に価格が割高かと思います。

ほか製品のほうが画質やAFやコスパが良い製品はたくさんありますが、スレ主さんの、「防塵防滴」、「手ぶれ補正で三脚不要」、「システムの軽さ」の3つ重視ですので、私の重視ポイントとほぼ同じですし、この3つが優れたカメラを欲しいのならOM5は魅力だと思います。

書込番号：25138726

[wanizo]

書き込んだ後に、振り返って考えてみて、オカシイので訂正です。
防塵防滴、手ぶれ補正、重量（軽さ）、画質、AFなどですが、最新のカメラなら、どのカメラもバランス優れてます。
バランスが良いと書きましたが、「私にとってバランスが良い」だけで、他の人にも共通ではないですので、訂正します。

スレ主さんが、どこまで、どのレベルで望むかで、買うカメラを決めるのが良いかと思います。

先ほども似たこと書きましたが、私は雨天やマイナス20度の雪山での使用が目的でカメラの選定でした。
それを満たしながら、軽くて、三脚も不要で、画質も私には十分だったので、OM5の購入でした。

書込番号：25138743

[heporap]

メインはK-3 IIIとDSC-HX99ですが、まず第一に、ミラーレスを選択（追加）した最大の理由はプリ連写/ProCapです。
次にM43を選択した理由は、胸ポケットに入るDSC-HX99の画質に不満が出てきたためで、その代わりとして小型軽量を重視したからです。
（この条件により、パナのG99、オリのEM-5 IIIかOM-5しか選択肢がなくなった。）
最後に、最新機種にしたほうがたいてい性能が良くなると思ったからです。

OM-1とEM1 MarkIII比較
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007067
OM-5とEM-5 MarkIII比較
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007168
手持ちハイレゾ、ワイヤレスリモコン（ジンバルや手持ちグリップと併用できる）、NDフィルター、強化された防塵防滴（EM-5 IIIは「水しぶき」耐性があるだけで、雨水（水滴）耐性はありません。）

使うかどうかはともかく、あって困るものでもないですし。（私はリモコンと防滴はまま、使います。）

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=omsystem_om1&attr13_1=olympus_em1iii&attr13_2=omsystem_om5&attr13_3=oly_em5iii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=jpeg&attr15_3=raw&attr16_0=400&attr16_1=400&attr16_2=400&attr16_3=400&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&normalization=full&widget=1&x=-0.15229465756648627&y=0.2866813186813187
ソフトウェア補正かけすぎじゃね？と思うくらいですが、きょうび、補正かけまくりは普通ですし、カメラでやらなければPCソフトでやると思いますしね。

結論としては、EM-5 IIIではなくOM-5で失敗ではなかったと思います。
パナとは性質が違いすぎるため比較ができません。
レンズの相性はボディーがパナならレンズもパナで、ボディーがOMDSならレンズもオリ/OMDSのほうが良いと思います。

書込番号：25138793

[TomYokohama]

みなさま、ありがとうございます。

店舗でノーチェックだったルミックスのG9 ProやG99Dも用途に近く、
これらとOM-5、E M-1 Mark IIIを見比べながら欲しい機能や重量面含めて最終的に決めていこうと思います。

レンズはオリンパスにするつもりでOM　SYSTEMの8-25mm F4 PROが私の所有レンズでできない、もう少し広角側がほしいを満たしてくれそうで第１候補として物色しておりましたが、パナにする場合、どうするかも併せて再考したいと思います。
突っ走らずに相談して良かったです。

購入する組み合わせが決まったら選択理由を投稿してBestアンサーを選ばせていただこうともいます。


＞プラチナ貴公子さん
同士ですね♪
ボディ剛性は気にしておりませんでしたが、ニコンは金属マウントだから気にせず済んでいたのかもしれないですね。
とはいえ、E M-5 Mark IIIの樹脂ボディでもメーカーで試験や検証はされているでしょうし、樹脂によるメリット(軽量化)をとるか、
E M-1 Mark IIIの金属ボディだから、という安心感をとるか、悩むところが増えますね。
一方、ルミックスのG99Dの誤記かと思われますが、こちらはノーチェックでした。
こちも候補にしたいと思います。

＞014052さん
確かに、同価格帯で上のグレードが手に入ると思うとOM-5のメリットが見えなくなりますね。
参考になります！

＞JACKDANIKORORIさん
OM-5の利点は発売時期が新しいところぐらいで、同等以上のことができてコスパが良いという意味で、おすすめされているLumixのG9 PROの方が魅力的に思えてきました。手ぶれ補正最強って素敵な響きですね。
レンズはオリンパスの12-40 F2.8 PROも良さそうですよね。
35mm換算で今の所有レンズよりも広い範囲がカバーできるので悪くないのですが、広角側がもう少しほしいかなぁなどと妄想しております。

＞wanizoさん
雨の日でも持ち出せるのは魅力ですよね。OM-5とオリンパスレンズの組み合わせが強みになるポイントでもあるのかなと。
wanizoさんの場合は、他社比較された上で選ばれたとのことなので、やはり、ご自身の所要(雨の日でも使えるカメラ)が
決め手だったのかとお見受けします。客観的に考えられて選ばれているように思いました。
私の場合は山には持って行きませんが、ほしい性能感はまさにOM-5でできる！という感じでwanizoさんと近いと思いました。
併せてアドバイスいただいた、バランスもあるのでほかのものも含めてもう一度考えようと思いました。割りきれるか、ですね。

＞heporapさん
小型軽量をとってOM-5を選ばれたのですね。パナのG99と本機(OM-5)で性質が違いすぎるとのことですが、どのような観点からでしょうか？
今はNikon-Sigmaの組み合わせで使えていたりするので、heporapさんのおっしゃるボディ・レンズのメーカーが違う場合の相性がどれぐらい影響があるのかわからず、ここも悩みどころになりそうです。

書込番号：25139584

[JACKDANIKORORI]

LUMIXのカメラを選択した場合、ライカの単焦点レンズ9mmF1.7というのが超広角の単焦点で人気
値段も安いし、重さ130g
単焦点のF値が低いレンズは大抵が１０万円越えのレンズが多いけど
このレンズはコスパ最強レンズですね。
G9PROと組み合わせたら、コスパのコスパでW最強コンビの出来上がりです。

このレンズのコンビだったら、重量も586+130=７１６g

参考まで。

書込番号：25139663

[TomYokohama]

＞JACKDANIKORORIさん
レンズの紹介、ありがとうございます。
9mmF1.7、旅行によさそうですね。
標準域をどうしようか、悩みますが、広角側は素晴らしそう。
ほぼこれ１本で何とかなるかも、などとも妄想しています。

書込番号：25139945

[heporap]

＞TomYokohamaさん
レンズとボディーの相性について、
レンズボタンやレンズ内手ぶれ補正はそれぞれのメーカーのボディーしか使えません。
リアコンバーター（テレコン）も、レンズ、コンバーター、ボディの３つを同じメーカーにしなければなりません。

購入後に知った、気づいたことではあるんですが、
作例などをみていると、パナソニックは色合いをはっきりさせる傾向があるように思えます。（動画技術をベースにした色出し？撮影者・現像者の好み？）
無編集の撮って出しに強いイメージです。

OM-5を使ってみて感じたのは、撮って出しは "記憶色" よりも色褪せた感じがして、rawからの編集を前提にしているようにも感じますが、案外ダイナミックレンジも高そうです。
撮り方が下手なのか場の選択が下手なのかわかりませんが、印象的な色を出すには状況に合わせたモード設定や現像が必要になり、扱いが難しいですね。

書込番号：25140296

[ポロあんどダハ]

沈胴式の高画質標準ズームレンズがあればもっと良いのですが…

＞TomYokohamaさん

逆に考えてみたら、どうですか。

グリップが邪魔にならない小型軽量なボディに現時点で得られるスペックを全て詰め込み、それなりの価格に押さえ込んでいる上、高性能で小型軽量でしかも割安なレンズが揃っているわけですから、気軽に持ち運べる事が重要なら選ばない理由がないです。

書込番号：25140448

[もとラボマン ２]

TomYokohamaさん　こんにちは

＞購入の決め手を教えてください！

自分の場合　三脚取り付け用クイックシューを付けっぱなしにするのですが　以前プラボディの場合　少しのショックで底板が割れたことがある為　プラボディのカメラに金属ボディのE-M5�Uからの買い替え悩んでいます。

書込番号：25140875

[TomYokohama]

昨日は返信できず失礼しました。
引き続き悩んでおりますが、手持ちの機材から世代がだいぶ進んでいて調べるのも楽しいですね。

＞heporapさん
アドバイスありがとうございます。
特に手ぶれ補正内蔵のレンズの場合は規格が合っていても機能が十分に発揮されない場合があるのですね。
レビュー参考にしながら選んでいかないと意図しないことが起きそうです。

メーカーごとの色の味？みたいなものは書き込みを見かけますが、見比べるとわかるものなのですね。
OM-5はあっさり目なのでしょうか。これも味？
今は撮って出し、せいぜい水平補正するぐらいですが、Rawで撮って後から現像できると、これもまた一つの楽しみにできるかも、と思いました。

＞ポロあんどダハさん
写真のカメラはご自身のものでしょうか。良いたたずまいですねー。
はい、確かにほしいものがおおむねそろっているので、悩みながら最終決定していきたいと思っています。
背中を押していただきありがとうございます。

＞もとラボマン ２さん
プラチナ貴公子さんから樹脂ボディの件、言及がありましたよ。
気にされるなら金属ボディのほうが精神的にも良いのかなと。
私も人のことを言えませんが、なぜOM-5を検討しているのか、お持ちのE-M5 IIと比べてみるとどちらが良いのか整理できると思いますよ。

書込番号：25143353

[ポロあんどダハ]

深度合成　OM-5＋8-25mm/F4の組み合わせも良いですよ。

＞TomYokohamaさん

＞写真のカメラはご自身のものでしょうか。良いたたずまいですねー。

はい。
OM-1や他社のグリップが大きいエントリークラスと比較しても、見た目以上にコンパクトで、撮影していても楽しいですよ。
OM-1と比較すると超高速連写はできず、高速連写時のファインダーのブラックアウトやカクカク感があるというのはマイナスですけど、OM-1と同等なのはフラッグシップ機かSONYの高額機だけですから、一眼レフ機で10駒/秒の高速連写程度のファインダーの見え方でもOKなら問題無いと思います。
実際、他の機能は何でもありという感じです。

書込番号：25143543

[オサム★23/1から初の一眼所有]

＞TomYokohamaさん
a6400とで悩んでいてカメラ素人なので手振れさせないで撮影できるか不安でした。
「強力な手振れ補正・防塵防滴、そして軽さ」　でom-5に決めました。
安く魅力的なレンズもあるので次どれ買おうかなと悩みながらも楽しんでいます。

1月に購入しましたが後悔もありません。

書込番号：25143622

[TomYokohama]

まだまだ妄想が膨らんでいます。
私の所有機(D5300)と5軸手ぶれ補正があり本体10〜15万円程度のAPS-C、mftでピックアップしてみました。
手ぶれ補正の程度はあれど、重量で見るとAPS-C機も悪くないものがある様子。
とはいえこの中での最軽量はOM-5、E-M5 Mark III。
OM-5、E-M5 Mark IIIが本命、G9が対抗、大穴α6600、X-S10の追い上げがあり得るかも？？
レンズ次第ですが、軽さは正義でほかを妥協できれば決められそうに思ってきました。
悩んでいる時間も楽しいので良しとしています。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000586661_J0000039966_J0000031670_K0001014251_K0001476129_K0001302658_K0001185618&pd_ctg=0049&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21,105_5-1-2-3-4-5,106_6-1-2-3-4-5,103_3-1-2,104_4-1


＞ポロあんどダハさん
連射時のファインダーの挙動はユーザーでないとわからないところですね。
基本、静物が多いですが、早く動くものを撮るときには気になりそうですね。

＞オサム★23/1から初の一眼所有さん
おー、購入されたばかりですね！うらやましい！
やはりOM-5を選ばれている理由は、以下の強みですね。
「強力な手振れ補正・防塵防滴、そして軽さ」　
近い価格帯のα6400だと手ぶれ補正がレンズ側になるし、APS-Cだとレンズが重くなるので好みが分かれますよね。

書込番号：25144749

[プラチナ貴公子]

＞TomYokohamaさん
剛性の件で私なりの意見を書きましたが、私自身M5�Vを2台所有しており割れや不具合があるわけではありませんがニコンと同じような扱い方では少し不安に思い注意点の感じで書かせていただきました。
プラボディのカメラは一部高級な物を除きほぼ一般的な物となっています。
実際カメラを手にすると、軽量小型なボディですので無いとは思いますが400mm程度のレンズを付けてストラップで肩掛けする様な状態で走ったりすれはマウントにかなり負荷がかかり歪みが出やすいです。マウント歪みはシャッターに直結していますのでシャッター速度やセンサーに影響します。
細かい事かもしれませんがプラボディ機では
注意が必要です。
極端な事を書きましたが、三脚座が別途標準にあるレンズでなければ特に問題ないと思います。

書込番号：25144857　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞TomYokohamaさん

OM-1ユーザーなのでOM-5は使っていないのですが
純正ワイヤレスリモコンがワイヤレスで使えるのは今のところOM-1・OM-5の２機種のみです。
スマホでもレリーズのみはできるのですが、半押しAFが防塵防滴状態で使えるのが利点です。
（そんな必要が無い場合は全く意味がありませんが、ケーブルが無いのは使い勝手がとても良いです）

それと、自分は旅先でよく滝を撮影するのですが、今まではレンズの絞りをF22まで絞るか
三脚を設置して角型NDフィルター装着で撮影する為、時間が掛かり奥さんから白い目で見られていたのですが
ライブNDと鬼手振れ補正のおかげで（レンズが12-100という事もあり）、適正絞りで三脚も必要なくなりとても重宝しております。
流水を撮られるようでしたらE-M5MK3との使い勝手は大きく変わると思います。

過去にはG9proも使用しておりましたし、現在はG99もOM-1と併用しておりますので何かご質問ありましたらお答えできるかもしれません。

書込番号：25145528

[TomYokohama]

＞プラチナ貴公子
プラチナ貴公子さんが体感されている不安は正しそうです。
以下はOM-D E-M5 Mark IIIですが、樹脂ボディの破損リスクの事例です。
この場合、元の用途(三脚に固定する)以上のトルクで締めている感じもあり、メーカーの想定外にも思えましたが。。。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000033048/SortID=23956702/

マウント部分はメーカーのラインナップにあるレンズの重さまでは耐えられるよう設計しているでしょうが、
接合部分はどこでも負荷がかかるので理解した上で扱わないといけないですね。
メタルボディだったら雑に扱っても良い訳ではないと思っています。


＞Seagullsさん
お、滝ですか、良いですね♪
もし良ければG99とOM-1の使い分けを教えていただけませんか？
被写体によってレンズとボディの組み合わせを変えたりしているのでしょうか？
G9 Proを手放された理由もお聞きしたいです。
質問ばかりですいません。
よろしくお願いします。

書込番号：25147206

[TomYokohama]

＞Seagullsさん
すでにこちらで語られていたのですね。
OM-1が動体、G99Dが静物とのことで、静物メインであればG99Dでも十分のようですね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001476129/#25049388

G99DはOM-5にあるライブNDは非搭載のようですが、ライブビューコンポジットはあるようなので遊べそうです。

OM-5だとGPS情報をスマホ連動で取得出来そうで、ここがG99Dにはない惜しい点ですが、
レンズは9mm F1.7が魅力的なので、G99Dのほうがデジタル補正込みでより良い写りが期待できそうなので、
G99Dに9mm F1.7 。サブにパンケーキレンズでやりたいことができそうです。
オリンパスだとレンズが重くなり、トータルのバランスで決めるのが良さそうです。

書込番号：25147707

OM-5、Fuji X-T30iiで悩んでいます。

[オイルショック村田]

使用機種:canon kiss x8i ダブルズームレンズキット
他レンズなし
予算:15万程度
当方:趣味程度、小型＆EVF付を探してます。

OM-5、Fuji X-T30iiで迷っており、使用用途としては、愛犬、料理、旅先での風景撮影などを考えています。動画はほぼ撮りません。
x8iが大きく持ち運びづらい為、小型かつファインダー付きのカメラを探しており、上記の2つが気になりました。レンズも色々買ってみたいと思っています。その上でどちらがおすすめでしょうか？また、上記2つよりもおすすめはありますでしょうか？

以下、今の所感です。
OM-5　
防水防塵で雨の日でも心配なさそう。
ボディは小さいが、キットレンズが大きい(薄いレンズを買い足すのもあり)。
マイクロフォーサーズが初めてなのでノイズが心配。
グリップがちょうどいい。
バリアングルが良い。

X-T30ii
OM-5より大きい。(この大きさが限界かも…)
APS-C機なので今までと、同じように撮影できそう。
見た目が好み。

その他
ソニーa6400、nicon Z50、canon kissM2も良さそうでした。センサークリーニングはあったほうが良いのかなと思っています。手ブレ補正については、今のx8iであまり気になりません。

アドバイスお願いいたします。

書込番号：25203724　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞オイルショック村田さん
ノイズはカメラの世代が違うのでx8iよりOM-5の方がいいです。APS-CとM4/3の差はエンジンの出来の差だけです。ノイズ気にするならフルサイズです。
OM-5軽いですよ、あと12-45大きいですか？薄いとオリンパスだと14-42は確かに使わない時はパンケーキですが撮影時は繰り出してそんなに変わりませんよ。

書込番号：25203739

[longing]

「OM-5」のキットがお勧めです。
マイクロフォーサーズは小型なレンズが揃っているので、レンズも含めたサイズを重視するならこちらです。

FUJIでももちろん良いですが、付属のキットレンズ以外は大きく重くなりがちだとは思われます。

最もお勧めなのは「OM-D E-M5 Mark III ボディ」とお好みのレンズを組み合わせることです。
「OM-5」の旧モデルですが、基本性能が大きくは見劣りしません。

ピントリングが無くて良ければ、「LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6」が薄型で性能も良いのでお勧めです。

単焦点レンズでも良ければ、「LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7」がお勧めです。

これらの3点セットでも予算内で済むのではないでしょうか。

書込番号：25203927　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞オイルショック村田さん

こんにちは。

＞OM-5、Fuji X-T30iiで悩んでいます。

＞レンズも色々買ってみたいと思っています。その上でどちらがおすすめでしょうか？

どちらでもお好みで、と言いたいところですが、
X-T30IIは国内ではまともに手に入らないかも
しれません。海外では販売しているようですが。

高級レンズは別としてコンパクトな単レンズが
安価に楽しめるのはマイクロフォーサーズ
かなとは思います。

＞ソニーa6400、nicon Z50、canon kissM2も良さそうでした。
＞センサークリーニングはあったほうが良いのかなと思っています。

いろいろレンズを楽しむなら、α6400もよい
とは思います。超音波センサークリーニングも
ついています。

ZのAPS-Cはレンズの選択肢がダブルズームキットのみ、
kiss M2は開発終了のマウントで、今の範囲のかめら、
レンズを使い倒すつもりなら、という選択肢になります。

書込番号：25203935

[とびしゃこ]

訂正です。

＞ZのAPS-Cはレンズの選択肢がダブルズームキットのみ

18-140mm f/3.5-6.3 VRがありましたね。

ただ、いろんなAPS-C用のコンパクトな
レンズの選択肢がない、という点では
大きくは変わりませんが。

書込番号：25203989

[ポポーノキ]

風景写真は、思っている以上に望遠域を使います。70-200mmか、300mm、もっと言えば400mmもあれば便利な事も。そうすると、小型軽量な40-150PROの出番も見えてきます。

書込番号：25204062　スマートフォンサイトからの書き込み

[オイルショック村田]

皆様、返信ありがとうございました！
マイクロフォーサーズ機を使った事がなく心配でしたが、小型でレンズが楽しめそうでom-5、e-m5のどちらかで検討してみます！

＞しま89さん
店頭で触ったときに、12-45だと持ち運びには少し大きい感じがしまして😓ボディのサイズ、重さはすごく良かったです。
パンケーキレンズの購入も考えてみようと思います。

＞longingさん
今OM-D E-M5 Mark III見てみましたが、かなり安くて魅力的ですね。OM-5にしか無い撮影モードも考えるとすごく悩みますね😓普段使いするのはハイレゾショットくらいですかね…。
小型レンズまで教えていただきありがとうございます🙇

＞とびしゃこさん
X-T30ii店頭ではもう見かけませんね…。
小型でレンズが楽しめるとのことで、マイクロフォーサーズ機にしてみようと思います。

＞ポポーノキさん
そうなんですね。愛犬の撮影もほぼ望遠で撮っていたので、望遠レンズ+気軽に持ち運べる小型レンズを探してみようと思います。

書込番号：25204271　スマートフォンサイトからの書き込み

[オイルショック村田]

訂正
絵文字を使うと　🙇　のようになってしまうのですね。読みにくい箇所があるかと思いますが、すみません。

書込番号：25204275　スマートフォンサイトからの書き込み

現在全てパナ製品ですがOM-5はどうでしょうか？？

[MAMAU]

現在マイクロフォーサーズを使用していますが、ボディもレンズも全てパナです。小型軽量OM-5の購入を考えていますが、どうでしょうか？
現在使用しているボディはDMC-GM5 2台、DMC-GF7、DMC-G8
レンズは魚眼8mm、G12-32mm F2.8、G7-14mm、G14 F2.5、L8-16mm、G12-60mm、G14-140mm、GP45-175mm
新規購入の主な目的は暗い所で手振れ防止のないレンズでの撮影です。OM-5の強力なボディ内手ぶれ防止に期待しています。
軽いボディを考えるとパナよりOM-5の方が良いかなと思いましたがどうでしょうか？
オリンパスは銀塩時代に一眼レフを一回、コンデジではStylus1を購入しましたが、使い勝手の好みが合わず直ぐに売却しました。
そこら辺がちょっと心配です。

書込番号：25181605

[歯欠く.com]

＞MAMAUさん
パナ（GF9,G9）と
オリ（機種は古いですがEM-1-2、OM-10-2使用中）

では使い勝手が全く違います。
パナから使い出したので
オリの設定方法はめんどくさいです。
レンズもパナですし
Ｇ９でよろしいかと思います。

書込番号：25181627

[プラチナ貴公子]

＞MAMAUさん
ルミックスレンズはＯＭでも問題なく使えますが、システム的にはパナソニックで揃えた方が良いでしょうね。
センサー自体はほぼ同じと思いますがエンジンの差で色合い等はメーカーの違いがありその辺も抑えておきたい所です。
お勧めはG99Dが良いように思います。
手振れ補正も付いてますし、シャッターの感触もＯＭ-5より滑らかです。
価格も手頃ですし。

書込番号：25181653　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

G8も比較的小型ですし、ボディ内5軸手振れ補正、レンズ内手振れ補正との協調も可能です。OM-5を買い足す理由があるとすれば、オリンパスの絵作りで撮ってみたいと思うかどうかでしょうか。

書込番号：25181667　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

m43は私もG1からパナメインです。オリはE-PL2/E-PL3。
いずれもEVFチョンチョリンコ装着可能機は、気分次第で装着して。

使い勝手はパナが良いですね。
が、今のオリに期待されているのでしたら一台購入されても良いと思います。

書込番号：25181761

[念力坊主]

＞MAMAUさん
今はパナからダストリダクションが超音波SSWF方式のものが売られているのでいいのですが、
超音波SSWF方式のボディが売られなくなったら、私もOMに乗り換える予定でいます。

書込番号：25181765

[とびしゃこ]

＞MAMAUさん

こんにちは。

＞オリンパスは銀塩時代に一眼レフを一回、コンデジではStylus1を購入しましたが、使い勝手の好みが合わず直ぐに売却しました。
＞そこら辺がちょっと心配です。

操作性は慣れとはいえ、これまで生理的に？
ダメですぐに手放されている場合、オリ/OMDSの
操作性はかたくななまでに変わっていませんので、
止めておかれたほうが良いかな、と思います。

G99Dが良いのかなと思いますが、一度試して
見ないと、の思いが強ければOM-5で今一度
相性の確認をされるのもありかもしれません。

自分なら、相性の悪いかなと思う機種を
バッテリー管理の煩雑さを増やして迄
使うことはないかもしれません。
（すでにG8お持ちのため）

念力坊主さんも言われていますが、
今後パナがSSWF全廃の流れなら、
いつかOMDSへ、とじぶんもなるかも
知れませんが。

書込番号：25181776

[もとラボマン ２]

MAMAUさん　こんにちは

自分の場合　オリンパスとパナソニック両方使っていますが　オリンパスでしたら　ボディとレンズの協調よりは手振れ補正弱いのですが　それでも　ボディ側の手振れ補正が強力な為　不便感は少ないですので　OM-5でも　問題ないと思います。

書込番号：25181789

[MAMAU]

皆様回答ありがとうございます。G9、G99は良いのですが重さで購入対象外です。
OM-5の実機はまだ触っていないのでカメラ店に行ってみようと思います。
昨日上野科学博物館恐竜展でG8とGM5の2台持ちで撮ってました。2台持ちだとOM-5でも重いかも知れません。
GM5クラスに手ブレ補正は無理としてもG100に手ブレ補正が付いてれば即購入でした。

書込番号：25181824

[しま89]

＞MAMAUさん
お持ちのレンズですと45-175mmだけが使い勝手が悪くなりますがいいと思います、あとはメニューの使い勝手でどう思うか。OM-5は従来のダンジョン並みに深いメニューですし、パナソニックのメニューボタンがスーパーコンパネのボタンですので、戸惑いを楽しんで下さい

書込番号：25181835

[ポポーノキ]

>G100に手ブレ補正

パナソニックも後継機についてはいろいろ考えていると思いますが、手振れ補正ユニットと放熱機構だけでも重量が増して、GX7mk3並みになるのは避けられないかもしれません。

書込番号：25182290　スマートフォンサイトからの書き込み

[MAMAU]

今日アキバヨドバシに行きました。OM-5、なかなか良いですね。操作も問題ありませんでした。購買意欲が増しました。

書込番号：25182621

[松永弾正]

併用組ですが、特に困りはしないですね(笑)！
操作性の違いも味わいかなぁ！
気分がかわるメリットは大きいですよ。

書込番号：25184554　スマートフォンサイトからの書き込み

[MAMAU]

皆さま回答ありがとうございました。デジイチはNikon1シリーズも持っているので今回は購入は見送りG8をメインに使っていこうと思います。

書込番号：25194332

OM-5、E-M5mk3 、E-M10mk4 、nikon zfc どれがいいでしょうか。

[WNMN]

皆さんこんにちは。

以前、E-PL10で質問をさせていただき、その際は結局カメラを買わなかった者です。

今回、秘密の貯金があることを思い出し、改めてカメラの購入を検討しています。
予算は15万円以下です。
候補は、
・OM-5
・E-M5mk3
・E-M10mk4
・nikon zfc
の4つです。
いずれもレンズキットを購入予定です。

OM-5は予算オーバーでカメラ初心者の私向きではないと思いますが、キャッシュバックキャンペーンが利用できるので思い切って候補にしています。

E-M5は大本命です。
価格的にも性能的にもちょうどよい様に思いますが、キャッシュバックキャンペーンを含めた場合、OM-5との価格差は3万円程、また割と古い（生産終了してる？）事が気がかりです。

E-M10mk4は私のような初心者向けで本来ならこれが一番向いているのかもしれませんが、防塵防滴がないこと、車なども同じで、大きな買い物はケチると後で後悔するという経験があり踏み切れません。

zfcは大穴と言いますか、センサーサイズが他の候補より大きく、メーカーとしてもより信頼（？）があるので候補にしています。
性能と価格の釣り合いならこれが一番でしょうか。

この通り、以前にも増して迷っています。
「OM-5にしろ！」という一押しが欲しいような、「E-M5やE-M10で十分」と抑えて欲しいような、「ニコンはやっぱり凄いよ！」というアドバイスが欲しいような。

最終的に決めるのは私自身ですが、またアドバイスをいただけないでしょうか。

よろしくおねがいします。

書込番号：25176137　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

WNMNさん こんばんは

＞OM-5との価格差は3万円程

３万円程度の差でしたら　OM-5で良いような気がしますし　マイクロフォーサーズでしたら面白いレンズ沢山有るのでお勧めです。

書込番号：25176156

[WNMN]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。

やはり3万円の差というところがミソですよね。

レンズの事はさっぱりわからないのですが、長く楽しめるならマイクロフォーサーズなのでしょうか。
大きい方が基本的にいいと聞いていましたので参考にさせていただきます！

書込番号：25176165　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

CanonとかSONYとかは？
初心者の方にはOMDSはオススメしかねると言うか、かなりクセがありますよ？
OMDSのカメラって玄人向けと言うか、色々と知ってる人が使うと本領発揮するようなカメラだと思うんですよ。
色々と不親切な部分が多々あるし、AFも他社よりも???な部分があるし。
使いこなせればいいカメラなんですけどね。
Canonから出たEOS R50 や R10 とか、
NikonのZ50 とかはどうなんですかね？
レンズがまだ少ないとか言われますけど、
現状でも十分だとは思います。
ちなみに小生はR10がすごく気になる。。。
あれめっちゃいいっす。

書込番号：25176184　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞WNMNさん
こんにちは。

自分も＞ニコちゃん小王さんと同じ意見で
ファインダーが欲しいならZ50
ファインダー無しで良いならZ30はどうでしょうか。

予算的にも十分収まると思います。

書込番号：25176192

[とびしゃこ]

＞WNMNさん

こんにちは。

＞E-M10mk4は私のような初心者向けで本来ならこれが一番向いているのかもしれませんが、

オリンパス/OMDSのエントリー機は
AFが単純なコントラストAFのみのため、
AF性能が高くなく、実は初心者向きでは
ありません。

その中なら、像面位相差AFの搭載されている
E-M5mkIIIかOM-5のどちらかにされた方が
良いと思います。

この2機種はあまり性能は変わらないため
予算でも、名前ででも、どちらを選んでも
よいように思います。

書込番号：25176200

[WNMN]

＞ニコちゃん小王さん
＞とびしゃこさん

コメントありがとうございます！
せっかくのアドバイスなのですが、どうせ使うなら愛着を持てそうなこの4候補以外に高額なお金を払うつもりはないんです…

特に私は何故かソニー製品との相性が悪く、カメラに限らず他に選択肢が無い場合を除いて選択肢に挙げないようにしています。

すみません。

書込番号：25176231　スマートフォンサイトからの書き込み

[WNMN]

＞とびしゃこさん
コメントありがとうございます。

これは知りえませんでした！
やはりOM-5とE-M5の戦いになりそうですね！

書込番号：25176237　スマートフォンサイトからの書き込み

[WNMN]

申し訳ありません。
返信者の引用を間違えていました…

書込番号：25176241　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞WNMNさん

前スレを拝見したところ、カメラに求めるモノ＝要求要件が

＞求める性能はスマホよりあらゆる場面できれいに撮れる事です！

とありました。これは現在でも変わらないのでしょうかね？？
でしたら、スマホ一択かな。

多分、現在のスマホは使う人の『大多数』が失敗せずに綺麗に撮れるよう、あれこれ有形無形で機能を盛り込んでます。
もしスマホで満足な仕上がりが得られていないのでしたら、同様にカメラを使っても結果が大差ない可能性があります。
それは『撮り方』が正しくないから、と言う理由がデカいでしょう。


候補に挙がったカメラは全て、スマホより容積が大きいので、先ず取り回しが面倒に感じる筈です。特に初回は上手く撮れない事が多いので尚更そう感じる筈。

ようやく慣れてきたら、今度はシーン別…例えば逆光での集合写真だとかスピードのある被写体だとか、夜景を背景に人物撮影とか背景をボカシたいとか、それぞれで撮るコツがあるのですが、カメラ任せだと不満タラタラと言う事が起こり得るでしょう。

スマホなら、手っ取り早く全てお任せモードにしときゃ何とか撮れる…かも知れません。


それでもカメラが欲しい、と言うなら、一番値段の張るモノを買って『何としても使い熟してやるぜ』と頑張れば取り敢えずは何とかなるんじゃないでしょうか。

要はどんなカメラでも撮り方のコツさえ掴んでしまえば、どうにかなる、と言うことです。

書込番号：25176273

[プラチナ貴公子]

＞WNMNさん
M5�Vがやすいうちに買った方が良いですよ。
ＯＭー5は流石に新しいので多少機能的に便利なところが有りますが普段使いならほぼ同じと思います。
ただ私の云いたいのは写真はレンズが命だと云う事です。
出来ればPROレンズを選んでください。
レンズで同じカメラと思えないぐらい仕上がりが違います。
今ならM5�Vと12-45PROて12万程度で買えると思います。

書込番号：25176279　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

にゃるほど。
熟孝の上での４候補なのですね。

ならば、OM-5ですねー。
E-M5mk3使ってましたが、これに欲しかった機能がOM-5に付きました。
手持ちハイレゾとか色々と。
今はOM-1を使ってますが、
今もE-M5mk3使ってましたら、OM-5買っちゃうかもしれません。
そこまで考えて大枚をはたいて買うのに、型落ちを買うのも勿体ないかなとも思います。
トレンドの被写体認識は付いてませんが、基本性能はかなり高いです。
ちなみにスマホより綺麗に撮れるかどうかは、撮影者次第ですよ。
絶対的性能はカメラの方がいいですけど、スマホは内部処理が遥かに優秀なので。
オートで簡単とはいかないです。
その辺は心の隅においといてくださいね。

書込番号：25176308　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞WNMNさん
こんばんは
E-M10mk4は以前、所有使用していました。
今はnikon zfcと同じ描写性能のZ50を使用しています。
E-M5mk3＋12-45/4PROと描写の比較もしました。
この比較ではnikon zfc＋キットレンズの方が良質な描写をします。
加えて、Z50ならばzfcよりも小型軽量でグリップ付き、レンズキットと同等以下の価格でダブルズームキットが購入出来ます。

書込番号：25176320

[アナキン＠自社待機中]

＞WNMNさん、こんにちは。
自分は E-M5mk3 を発売当初に購入し、3 年間めちゃ楽しく使い倒してきましたが、今、候補機の中から選ぶとしたら、無理してでも OM-5 を選択すると思いますが...

もし予算を重視するのであれば、とびしゃこさんも言われるように E-M5 系と E-M10 系は AF を含めて機能差はかなりあるので、最低でも E-M5mk3 以上にした方が良いかなと思います。

---------------

ただ、自分も前スレの ｢求める性能はスマホよりあらゆる場面できれいに撮れる事｣ が気になったのですが、f(^_^)

これがオーディオで、iPhone を付属イヤホンで聴いていた人が、予算15万で DAC/アンプ/スピーカーと購入したら...それまで聴いていたあらゆる曲が別世界のいい音で聴けると思いますが...

カメラの場合、例え 15 万の機種でも、漠然と AUTO で撮るだけで百発百中スマホと別世界の高画質な写真が撮れるかというと...間違いなく NO と言って良いかと思います。両者の違いは、片や基本シャッター押すだけのスマホに対して、カメラの場合、死ぬホド (？) 設定項目があることで...

以前、SONY の高級コンデジを買われた方が ｢明暗差が酷すぎる｣ ｢これだったらスマホの方がマシ!!｣ とお怒りになられているスレがありましたが、よくよく見るとコントラスト＝明暗差を最強設定にしていたというオチだったのですが...

カメラの場合、例え AUTO と言えども設定可能な項目は山ホドあるので、｢適切な設定を見付けること自体を楽しむ｣ ｢それまでは失敗写真を量産しても OK｣ くらいの境地でないと、場合によっては、ちと後悔するかもしれません。

---------------

とは言え、そこそこの予算で色んな交換レンズを楽しむのであれば、MFT＝マイクロフォーサーズ機は最適の選択だと思います。自分も 3 年強でレンズも 8 本に増殖してしまいましたが、ホントに楽しめてますよ〜。

書込番号：25176435

[hirappa]

＞WNMNさん
＞今回、秘密の貯金があることを思い出し、改めてカメラの購入を検討しています。

カメラは道楽で愉しむモノなので、

貯金とかで買わない方がいいですよ。

書込番号：25176585

[Shibazakuran]

＞WNMNさん
この4機種からということでしたら、私もOM-5かE-M5mk3のどちらかが良いと思います。

nikon zfcはセンサーのゴミ取り機能が無く、信頼性という点ではお勧めできないですし、
E-M10mk4はコントラストAFのみという点もそうですが、操作設定や機能面の制限も多く、少々使いづらいので。

OM-5とE-M5mk3の比較としては、センサーが同じなので画質には違いは無いですが、
顔瞳認識AFの性能については、OM-5がかなり良くなっています。
もし人物を撮影する機会があるなら、OM-5は価格差3万円以上の価値はあるとおもいます。
あとは動画を30分以上連続で撮影する機会があるなら、OM-5の一択かと。

それ以外でOM-5を選択するメリットとすれば、風景撮影で手持ちハイレゾが役立つかもしれない、
夜空を撮影するときに星空AFが役立つかもしれないですが・・・。
上記の内容にも全然興味が無いのであれば、E-M5mk3でも良いかもしれません。

また、画質面でスマホより綺麗に、ということなら「12-45mm F4.0 PRO」のレンズキットをお勧めします。
あまり望遠では撮影できないですが、あらゆるシーンで14-150mmのレンズより綺麗に撮影できますので。

書込番号：25176593

[WNMN]

皆さんの意見を参考に検討しましたが、
ここはOM-5を買うことにします！

とても勉強になりました！
ありがとうございました！

書込番号：25176613　スマートフォンサイトからの書き込み

OM-５の不評の理由（micro USB と USB-C の違いについて）

[はぴい☆]

micro USB端子は時代遅れすぎて購入検討の対象にならない
という批判の声があまりに大きく、購入をためらっています。

USB-C端子と比べて、micro USB端子であることにより実際に

・どういう違いがあり不満を感じ、また
・どういう場面で不都合を感じますでしょうか？

初心者の質問で申し訳ありませんが、
双方の端子のご使用経験がある方にご教示お願いしたいと思います。

また、被写体認識が無いという不評のレビューも拝見しました、
こちらについてもご見解を頂けましたらありがたいです。

どうぞ宜しくお願い致します。
m(_ _)m

書込番号：25001672

[しま89]

＞はぴい☆さん
書かれている内容が必要ならOM-1を購入するだけです。
単純に前評判が高かっので期待していたマニアが多いだけです。
USB-CというかPD給電に対応して無いと言っても動画メインで使うわけでも無いし、モバイルバッテリーで給電しながら撮影すらより予備バッテリーで交換しながら撮影すれば十分ですし、金魚の○○みたいにバッテリーぶら下げでもじゃまなだけです。
被写体認識はあれば便利なだけで中級機のOM-5に何を期待します。AFは十分な機能、性能を持ってます、手ぶれ補正もいいし、手持ちハイレゾも付いていてライブNDまで付いてますよ。
個人的には最新のセンサーにしなかったからこそこの値段と思ってます。

書込番号：25001707

[Seagulls]

自分はE-M5ユーザーでもOM-5に期待していたユーザーでもないので
あくまで想定でしかありませんが

・新規に一眼カメラにステップアップしようとしている人はわざわざ
　今どきカメラにしか使われないようなケーブル（もしくは変換コネクタ）を買い足さなければならない
・既に一眼カメラでUSB-Cの規格品を持っている人は、OM-5を同時に持って出る特にケーブル２本持っていかなくてはならない
・急速充電規格のUSB-PDに対応していない（USB-Cが全てUSB-PDに対応している訳ではない）

あとはUSB給電（撮影中の給電）に対応していない事も不評の一因かもしれません。
（USB給電自体はmicro USBでも可能ですが）

メーカーからすると「全部入りが欲しい人はOM-1買って」ってことだと思いますし
OM-5MK2が出る頃には被写体認識もUSB-Cも導入されていると思います。

USB-C端子でメリットを感じる事があるとすれば、端子に方向性が無いから何も気にせず端子をさせるくらいなものでしょうか。

個人的には、そもそもカメラを使っていてUSBは最も使わない端子なのであまり気になりません。
（OM-1はUSB端子でしか充電できないので使ってますが）

書込番号：25001726

[Kazkun33]

＞はぴい☆さん
最大データ転送スピードが4倍違いますので、カメラとPCを接続して写真を取り込む時間が4倍違います。
メモリーカードをPCに差し込んで写真を取り込めば問題ありません。

書込番号：25001732

[with Photo]

＞はぴい☆さん

スマホも含めて主流はUSB-Cですからね。

ユーザーとしては今後も踏まえてUSB-C、高速充電やUSB給電は標準にして欲しいってことだと思いますね。

オリンパスからOM-DになりOM-1を出した。
ユーザーとしては期待してた部分が変わらなかったのが残念ってのもあるのだと思います。

ニコンZ9じゃないけど、今後を考えて頑張って欲しかったってのはあると思う。

ただ、購入するかの要因としてUSB-Cが考慮されたとしても最終的にカメラとしての出来栄えが良ければ売れるのかなとも思う。

自分は他メーカーでUSB-Cのカメラは持ってないしデータもカードリーダーだから現時点では気にしてないですが、PD対応で給電ができるのなら良いとは思います。
できないならUSB-Cじなくても良いかなと思ってます。

書込番号：25001742　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞はぴい☆さん

1年前なら分からなくも無い仕様なんですけどね。(^_^;)

書込番号：25001765　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

このカメラがとやかく言われているのはUSB周りよりも旧型機そのまんまなところじゃないですか。
OM-1でせっかく新しいGUIや被写体認識システムを導入したにも関わらず、そのどれもが採用されていないんですよね。仮にも中級機なのに。

OM-1との大きな違いはセンサーとファインダーとかにしておけばそれなりに評価されたと思うんですよ。

書込番号：25001890　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウルトラマンの子供]

前評判ではOM-1のコンパクト版になるという噂でもちきりだっただけに、それが3年前に出た当時ですらイマイチ感全開だったE-M1iiiのコンパクト版になってしまったのが一番の不評の理由だと思います。
E-M1iiiは出た当時でもかなり微妙な機種でした。それなのに3年後にその微妙さを全く超えていない機種が出るというのは、やはりファンとしては肩透かし感がハンパないと思います。しかも不評だったプラ外装がそのままってのも。

書込番号：25001935

[おかめ@桓武平氏]

＞はぴい☆さん

>> ・どういう違いがあり不満を感じ、また
・どういう場面で不都合を感じますでしょうか？

OM-1 ---> USB Type-C (USB3.0 SuperSpeed)
OM-5 ---> USB Micro-B (USB2.0 Hi-Speed)

根本的には、USB3.0の方がデータ転送速度は速いのはあります。

また、使えるUSBケーブルの長さも変わって来ます。

なので、
動画撮影とか長時間露光される場合に
USBからの外部給電とか出来る出来ないで、
使い勝手が異なって来る場合もあります。

D200、D810、GF7、Z6にもUSBはついています。

Z6では、USB充電が出来るので、バッテリを外すことなく充電出来ます。

充電中は、カメラボディが使えないので、
寝る前に充電させたりします。

それ以外のカメラは、バッテリー外して充電する感じです。

ちなみに、OM-1Nのフィルムカメラには、USB端子すらありません。

書込番号：25001959

[引きこもり２号]

＞はぴい☆さん
＞USB-C端子と比べて、micro USB端子であることにより実際に
＞・どういう違いがあり不満を感じ、また
＞・どういう場面で不都合を感じますでしょうか？

USB-C 対応のケーブル等は、今後数年、商品数が減ることは無い。今後、購入可能な商品数が大幅に増えることも無さそうに思う。すでに十分にメインの規格にとなっているので。iPhone や本カメラさえなければ、USB-C のケーブルのみで済ませられる。

micro USB は、今でさえ終息方向で製品数は少なくなっている。１年後には、信頼できるサードパーティー製の製品は無くなっているかも。このカメラのためだけに、micro USB のケーブルを所有し続ける必要があり、紛失した場合等の入手性はどんどん悪くなる。

EU理事会、USB Type-C充電義務化を最終承認。スマホやカメラ、イヤフォンなど対象
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1450355.html

書込番号：25002106

[hunayan]

一番不評なのは、新型の画像処理エンジンを搭載していないことです。
写真だけの人はUSB端子なんてそんなに使わないでしょう。
緊急の充電の時くらいです。
ただ最近のモバイルバッテリーは基本USB-Cですから、使い勝手は悪いでしょうね。

キヤノンのEOSR10ですら最新のDIGICXが搭載されています。
部品が余っているからこのような仕様なのでしょうか。
積層センサーなんて載るわけないのは普通に考えたら分かりますが、
TruePic X が載らなかったことにまさかと落胆したユーザーは相当数いるでしょうね。
この決断がユーザー離れの要因ならないことを祈ります。

書込番号：25002128

[さすらいの『Ｍ』]

メニュー画面。
旧来のままなのが残念です。
チャージャー付いていれば困らないけど、
この頃は無いのが普通になってますね。

書込番号：25002142

[アダムス13]

>USB-C端子と比べて、micro USB端子であることにより実際に

・どういう違いがあり不満を感じ、また
・どういう場面で不都合を感じますでしょうか？

私はオリンパスではなくαの数年前の機種を使っていますが、実際にmicro USB端子から給電しながらの撮影というのはたまにやります。思った以上に撮影枚数が嵩んだり、バッテリーを充電し忘れた時ですね。歩きながらケーブル挿して充電→被写体を見つけたらケーブル抜いて撮影→またケーブル挿す、って事になるのでマイクロだといちいち方向性の確認が面倒だし、耐久面でも小さいから心配になるという感覚はあります。
不評の要因としては、実用面というよりそういう些細な改良すら出来ないメーカーへの不信感ではないでしょうか。

書込番号：25002149　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>USB　PD(USB Power Delivery)とは？
USB Type-Cで規定された高速充電規格。アダプタ側と機器側の両方がUSB PDに対応することで高速充電ができる。

追記。
給電しながらの撮影というのも煩わしいので、↑に対応した機種というのは便利だと思います。

書込番号：25002153　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞はぴい☆さん

＞micro USB端子は時代遅れすぎて購入検討の対象にならない

OM-1ジュニアか？との期待が大きすぎて
現行機種と変わらないものであったことに
がっかりしたところに、充電端子をみたら、
機能の元になった、E-M1mkIIIのUSB-C
からすらも退化してUSB-マイクロBって、
手持ちのUSB-Cモバイルバッテリーから
直接差せないよ（別ケーブルは面倒）！
という気持ちがこめられている感じがします。

このカメラが悪いのではなく、今までの
流れからみての、機能のパッケージング
のあり方がいろいろと物議をかもして
しまったのだろうと思います。

＞また、被写体認識が無いという不評のレビューも拝見しました、

OM-1の被写体認識も現在完成度の
問題で使わないユーザーもいるよう
ですので、ここはあまり問題では
ないかもしれません。

書込番号：25002198

[Roswell__AXKAOrange]

なんというか旧機種からの乗り換えをする程の進化が感じられないし、かといって新規の人が入ってくるような魅力的な機能があるようにも見えないんですよね。
防塵防滴が強力なのは分かるけど、それだけで選ぶ人が沢山いるとも思えないです。

書込番号：25002211　スマートフォンサイトからの書き込み

[SuperXX]

自分は多分この野次馬勢の中で大変珍しい、実際にE-M5 mark3使ってるユーザーです。
書き込んでるほとんどの人はオリパナ（OM）どころかマイクロフォーサーズすら使ってないのでは？

不評というか、単純に現在旧オリ機使ってる人は買い替えないだろうなって感じですよね。新規に買う人は用途が合えば買いそうな気がします。

とりあえず言えることとしては別にUSBだけじゃなくて他の理由もあるけど、買い替えはないですね。実用上あんまり変わりがないのでお金かける意味がないというだけです。筐体がPEN-Fで同じ機能入ってたら少し心が揺れたかなぁ。

自分の場合、E-M5 mark3が販売時点で1年遅れくらいの性能だった＆買取価格が意外に高値安定（実は同ランクならフラグシップのE-M1Xよりも高く売れます）なので、良いのが出たら買い換えようと真剣に考えていました。

不満点はUSB周りだけで言うなら、E-M5 mark3実際使っててこんな感じですかね？
・micro USBは抜き差しすると壊れやすい。E-M5 mark3ではやらかしたことないけど、破壊経験あります。
・専用のケーブルが必要。他の機材（カメラに限らない）はたいていUSB-Cなので、このカメラのためだけにケルベロスみたいな枝分かれケーブルを携帯してます。
・充電が遅い。他機種ですがGR3x（USB-C・PD対応）は充電むちゃ速いです。
・給電できない。今時のカメラ…というかちょっと前のやつでも給電対応してるのに。

それ以外でOM-5について文句言うなら、こんなところですかね？
・筐体が何も変わってない。自分は三脚穴破壊して修理した経験があります。なのでこれがぶっちぎり一番不満。パナソニックみたいに底と前だけでも金属にして欲しい。何台かカメラ持ってるけどこんな壊れ方したのはE-M5 mark3しかない。あと役に立たないAF補助光とかも改良されずそのまま。フラッシュ用接点の復活とか、電源スイッチ移設とかもやって欲しかった。
・手持ちハイレゾはあれば嬉しいけど、合成時間考えると多用するとは思えない。ライブNDは…正直ちょっと欲しいかな。
・手ぶれ補正も防塵防滴も強化されてるけど、mark3の時点でほぼ頂点に達してると思うので実質アピールポイントにはならない。まあこの辺はmark3がよく出来てるだけです。

書込番号：25002370

[heporap]

予約しました。

数少ない経験上、microUSBがネックになったことはなかったです。
持ち出しても撮影枚数が少ない（動体相手に連写でもしない限り50枚も撮らない。）ので、バッテリー交換に至ることはないと思います。

転送が遅いからSDカードリーダーで直接読み込むくらいですかね。
結局30分とか放置するので、待ち時間もあったものじゃないですが。

ただ、ウェブカメラとして使えるようなので、
もしそういう使い方をすることがあれば、USB給電が必要になるかもしれません。
（SkypeのオンラインMTGくらいしか…）

中級機とはいえ、M4/3の望遠の強みを生かすために、バードウォッチング用の被写体認識があった方がいいとは思うんですけどね。
自然風景や街並みのスナップショットが主ですが、たまに川に止まった鳥を撮ることがあります。

書込番号：25002474

[bunchousann]

前のフラッグシップ機であるE-M1�Vを小型ボディに押し込んだと言えば聞こえがいいのですが、ほとんどの項目でE-M1�Vのひとつひとつの性能を丁寧にスペックダウンさせているところが何とも言い難いところです。

E-M1�Vは発売から時間が経って実売価格が下がっており、キャッシュバックを考慮しても価格的にはOM-5と同等かそれ以下で販売されています。つまり新製品にもかかわらず、性能の劣るものが高く売られているということになりますから、よほど大きさや重さに拘りがある人以外はE-M1�Vを買ったほうが幸せになれるはず。せっかくの新製品が、自社の旧製品と競合してしまうというのが何とも残念な所じゃないかと思います。

書込番号：25002512

[Mr.SanFrancisco]

私もほぼ買うつもりでOM-5発表を楽しみにしてがっかりした一人ですが、みなさんがmicroUSBに寛容でびっくりしてます

私はガジェット好きで人より少し機械類が多くてmicroUSBにもいっぱいお世話になってきたですが、割と最近PS5がやっと手に入ってPS4のコントローラーが最後のmicroUSBでもう使うことがないと思っていたので2022の新作microUSBにマジでびっくりしました

モバイルバッテリーや携帯用の扇風機でさえ世代交代してtype-Cだからなぁ。オリンパスそういうとこだぞって言ってやりたい（OMデジタルソリューションズだけど）


とはいえ、久々のカメラ熱で何かしら欲しくて毎日検索とyoutubeで楽しく悩んでおります

OM-５の12-45mm F4.0 PRO レンズキットでキャンペーンで2万円のキャッシュバック魅力的だけどF4.0は若干暗いしなぁ

じゃあE-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット明るいしボディもスペックが若干上だしほぼ値段も変わらないし、これにしようかな

いやSONYのオートフォーカスはOM SYSTEMよりずいぶん先いってるみたいだし触ってみたいからα6400にしようかな

いやまてよ、時代はフルサイズって言うし、よしっ若干予算オーバーだけどα7Cにしよう

いやでも野鳥撮影興味なかったけどyoutube観てたらOM-1すげーな欲しい（だいぶ予算オーバー）知らなかったけど調べてみたら近所にもカワセミいるし

いやでもでも当初の機動力重視でやっぱ最新のOM-5かなぁ、でもmicro USBってなんだよ時空歪んでんのか(笑)


といった感じで無限ループしております(笑)　OM-5 12-45mm F4.0 PRO レンズキットは来月中旬みたいなので今月いっぱい塾考したいと思います

書込番号：25002715

[Mr.SanFrancisco]

誤字恥ずかしい

塾考→熟考

書込番号：25002719

OM5ボディ内手振れ補正と、他社レンズ内手振れ補正について

[はぴい☆]

お世話になります。
m(_ _)m

OM-5の購入を検討しています。

レンズはこちらの掲示板で教えて頂いた、

LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6

を購入しようかと思っていますが、
そのレンズにはレンズ内手振れ補正（POWER O.I.S？）がついているようですが、

手振れ補正については、
OM-5のボディ内手振れ補正と、このレンズ内手振れ補正の双方が機能するのでしょうか？

或いは、
どちらかを選択しなくてはいけない場合は、
ボディの方、レンズの方、どちらの手振れ補正をオンにするのがいいのでしょうか？

初心者ですが、どうぞ宜しくお願いします。

書込番号：25090962

[もとラボマン ２]

はぴい☆さん　こんにちは

LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6　このレンズ　レンズに手振れ補正の切り替えスイッチが無いため　OMデジタルソリューションボディで使う場合　複雑になり　自分でも完全には把握していませんが　レンズとカメラボディ協調での手振れ補正は使えず　ボディか　レンズどちらかの手振れ補正での撮影になります。

レンズの手振れ補正切り替えスイッチが有れば　レンズをONにすればレンズでの手振れ補正　OFFにすれば　ボディでのAFになりますが　このレンズの場合　切り替えスイッチがレンズに無いため　カスタムメニュー内の　レリーズ/連写/手ぶれ補正の中にある　レンズ手ぶれ補正優先を使い　レンズかボディか切り替えるようになると思います。

自分の場合　このレンズではありませんが　ボディの方が手振れ補正が強力に感じているので　レンズの手振れ補正は使っていないです。

書込番号：25091011

[Seagulls]

＞はぴい☆さん

OM-５はレンズ側の手振れ補正スイッチが有る製品については、レンズ側の設定が優先されます。
レンズ側に手振れ補正スイッチが無い場合でも、「レンズ手ぶれ補正優先」という項目をONにしておくことで
レンズ側の手振れ補正設定が優先されます。

つまり、常にボディ側の手振れ補正をON、レンズ側の手振れ補正をON、レンズ手振れ補正優先をON
にしておくことで、手振れ補正付レンズについては常にレンズ側が優先になり
手振れ補正無しレンズではボディ側の手振れ補正が効き、協調補正の場合は協調補正をすることになります。

なので、最初に設定を確認しておけばあとは特段気にしなくて良いということになりますね。
尚、三脚を使用する場合は、ボディもレンズも手振れ補正ＯＦＦにしてください。

書込番号：25091021

[しま89]

＞はぴい☆さん
他の方も書かれていますが手ブレ補正は本体のSWでOFFにして本体の手ブレ補正がいいと思います。
あとOM-5で使用ですよね。
オリンパスのカメラでパナソニックの電動ズーム使うと本体の設定がノーマルだと動作が遅くなります。他にオリンパスの電動ズーム購入しないなら設定で早くできますが、ED 14-42mm F3.5-5.6 EZと一緒に使う（14-42mmが俊足になります）場合はあまりオススメはできません

書込番号：25091062　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞はぴい☆さん

（以前の書き込みを読ませてもらったところ）やっと購入するカメラとレンズを決められたようで良かったですね．．．と言いたい所なのですが、
個人的にはOM-5・14‐150�oレンズキットに対して5000円ほど高くなるOM-5単体＋LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6にするメリットがよくわかりません。
明日1/11までのキャッシュバックキャンペーンを利用できればさらに1万円ほど差が広がりますし。

LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6はキットのMZD14-150�oに比べ、軽い・少し望遠に強い・ズームで全長が伸びない・望遠側の描写が良いかもしれない（決定的な差は無いように思いますが高評価されている方も多い）・電動ズーム（動画でのズームで有利）だというところを重視されての選択であり、標準域は既に（他システムでも）レンズをもっているかそもそも撮影目的に必要ないという事であれば口をはさむのは野暮なので無視してください。

（正解はわかりませんが、以前の書き込みを読ませてもらった感じから）個人的には、差額をSigma56mmF1.4あたりの購入資金の足しにするのがいいように思います。現有APS-C機の30�oマクロ併用。

書込番号：25091290

[はぴい☆]

皆さま、ご教示下さりどうもありがとうございます。
m(_ _)m

私も早く皆さまのように、人のお役に立てるよう自己研鑽していけたらと思います。
OM5購入予定ですので、これからオリンパス（OMシステム）ユーザーの皆さんと有意義なお話ができたらいいなと思います。


＞もとラボマン ２さん

OM5は手振れ補正があるので、教えて頂いた通り、私もボディ側で手振れ補正を使いたいと思います。
早く教えて下さってとても嬉しく思いました。
m(_ _)m


＞Seagullsさん

三脚を使用する場合は、ボディもレンズも手振れ補正ＯＦＦにしないといけないのですね！？

なるべく身軽に動きたい為、普段はマクロレンズでも手持ち撮影なので、三脚は使わないのですが、
こういう考え方を全く知らなかった為、とても勉強になりました！


＞しま89さん

＞手ブレ補正は本体のSWでOFFにして本体の手ブレ補正がいい

これは、レンズ側のSWをOFFにして、ボディの手振れ補正を使うほうがいい
という理解で合っていますでしょうか？


＞mosyupaさん

以前の書込みも見て下さってのご回答どうもありがとうございます
m(_ _)m
実は本日双方のレンズを量販店に見に行ったところ、
自分が普段30ｍｍマクロレンズ（45ｍｍ換算）を使用しているからか、
最短撮影距離の短いOM-5 14-150mm II レンズのほうが自分には使いやすいと感じました。
ですので、教えて頂きました通り、OM-5 14-150mm II レンズを使おうと思います。


オリンパスでよく解説されている吉住志穂先生のファンで、先生と同じような写真が撮れたらなと思います。
40-150 ｆ2.8は重たいので、40-150 ｆ4.0を購入したいところなのですが、
初心者なのでまずはこのキットレンズ（14-150）の望遠側で思うような写真が撮れるか試したいと思っています。
PROレンズではないし、ボケにくいと思いますので、そのあたりが少し不安ですが。
(*'-'*)
キャンペーン中ということもあり、このキットと、60ｍｍマクロを同時購入したいと思っています。
m(_ _)m

書込番号：25091420

[もとラボマン ２]

はぴい☆さん　返信ありがとうございます

＞このキットと、60ｍｍマクロを同時購入したいと思っています。

自分も60�oマクロ使っていますが　描写力は　とても良いですよ。

でも一つだけ　マクロ撮影になるほど　手振れ補正自体は　弱くなるので　この部分は注意が必要です。

書込番号：25091501

[とびしゃこ]

＞はぴい☆さん

こんにちは。

＞PROレンズではないし、ボケにくいと思いますので、そのあたりが少し不安ですが。

プロレンズみたいに明るくなくとも、
望遠の150mm側や近接撮影をされると
ボケは楽しめると思います。

手振れ補正は皆さんのおっしゃる通りですね。

書込番号：25091551

[オサム★23/1から初の一眼所有]

東山動植物園にて

＞はぴい☆さん
初めまして。
先日初の一眼カメラ(om-5 14-150mm�U)を買いました
普通にボケてくれましたよ。
カメラ任せのオートで撮影しています。

書込番号：25091668　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞はぴい☆さん
基本的なこと聞きます、O-M5は本体だけの購入で60mmマクロとPZ 45-175mmの購入でしょうか？
初めて購入ですと、60mmマクロはいいのですが本体と12-45F4のキット購入して、予算があるならパナソニックの45-175でなく中古でパナソニックの45-200mm/F4.0-5.6とかオリンパスの ED 75mm F1.8にしてボケ感をかせぐか、O-M5本体とオリンパス12-200に60mmマクロがいいと思いますよ。
吉住志穂先生みたいなお花の撮影になると電動ズームの動きでは使いにくいのと、オリンパスのカメラに対する電動ズームの動きがよくないのであまりオススメできるレンズでは無いです。

書込番号：25092024

[はぴい☆]

皆さま、教えて下さりどうもありがとうございます。
m(_ _)m

＞もとラボマン ２さん

手持ちで撮りたいので、手振れに気を付けたいと思います。
60ｍｍマクロはF2.8ですし軽量で、深度合成ができる点にも惹かれました。

＞とびしゃこさん

＞望遠の150mm側や近接撮影
まさに教えて頂いたこのやり方で撮ってみたいと思います。

＞オサム★23/1から初の一眼所有さん

初の一眼カメラ(om-5 14-150mm�U)おめでとうございます。
とても綺麗ですね！実際のお写真をUPして見せて頂けるのとても嬉しいです。

＞しま89さん

O-M5の14-150キットと60mmマクロを購入し、別途45-175mmを購入しようかと思っていました。
望遠レンズはどちらか好みの方だけを残して、他方は手放す事を想定していました。
初心者なので実際使ってみると気持ちが変わるかもしれませんが、
自分が撮りたいと思う写真を見ると焦点距離が長いものやマクロがほとんどで、
自分には12-45F4を使う事は少ないかも？と思ったからです。
・パナソニックの45-200mm/F4.0-5.6　（380 g）
・オリンパスの ED 75mm F1.8　（305 g）
・オリンパス12-200　（455 g）
レンズを教えて下さりありがとうございます。
30ｍｍマクロ（45ｍｍ換算）しか使った事がない為、それらのレンズの作例を見て感動しました。
150ｍｍ以上の望遠でなくても、明るいレンズを選ぶという手もある事を学びました。
初心者なので、どのレンズが自分の好みか実際使ってみないとわからないかもですね(*'-'*)
オリンパスのカメラに対する電動ズームの動きは良くないのですね？
少し購入をためらってしまいます。


体が華奢なので、軽くなければ候補から外れてしまう為、
LUMIX G X VARIO PZ 45-175mmの軽量さ（210ｇ）に惹かれている次第です。
現状は、ボディ単体224g、レンズ138g。
いつでも持ち歩きたいので、この軽さは魅力ですが、
・手振れ補正で定評のあるカメラを買いたい
・吉住先生のような背景がとろとろの写真を撮りたい
ので、オリンパスのカメラを候補にしました。
軽いのが魅力なので、OM-D E-M10 Mark IV　にするかも悩みどころです。

書込番号：25092380

[しま89]

＞はぴい☆さん
・手振れ補正で定評のあるカメラを買いたい
・吉住先生のような背景がとろとろの写真を撮りたい
ですよね、前のスレもその前提ですよね。
最初の件に付いては本体に手ぶれ補正が付いているカメラがいいのでオリンパスのカメラが向いていると思いますし、E-M10買うなら手ぶれ補正が強力なO-M5もしくは前モデルで安くなっているE-M5mk3がいいと思います。E-M5mk3は在庫限りですので購入するならお早めに
2番目のがとろとろの写真希望なら明るいレンズの12-45F4（254g）のキットの方がいいと思いますし、レンズの重さはカメラの持ちやすさで変わってきますので、グリップのいいO-M5もしくはE-M5mk3なら多少重くても気にならないと思います。
あとはもう少しとろとろに付いては書かれている内容なら ED 75mm F1.8、パナソニックの35-100F2.8ですかね。
あえて暗めの望遠レンズ買っても多分気に入らなくなると思います。
あとPZ 45-175mmは写りもよくいいレンズですよ、でも電動ズームなのでパナソニックのカメラで使った時にベストになります。オリンパスのカメラで使うには動きがいまいちなのであまりオススメができないだけです。

書込番号：25092463

[mosyupa]

			私の愛用レンズは写っている方

・吉住先生のような背景がとろとろの写真を撮りたい
・MZD40-150mmF4でも負担になりそう

撮りたい作例に使われているレンズよりボケにくい望遠レンズを使うよりは、Sigma56mmF1.4とかMZD75mmF1.8の方が楽に撮りたいイメージに近づけるような気がします。
とはいえ望遠の方が撮りやすかったり広めにカッチリ写したいこともあるかもしれないし、キット購入だとお買い得なので、先ずは14‐150�oレンズキットとマクロレンズで始められては？と思いますが、悩んで今日までのキャッシュバックキャンペーンを逃すと購入が先延ばしになりそうな予感がします。悩んでる間も楽しければそれも善しですね。

カメラ本体は、基本性能の違いからE-M10�WよりOM-5かE-M5�Vを強くお勧めしておきます。

添付の作例は友人のSigma56mmF1.4を使わせてもらったときものです。前ボケを綺麗に入れるとかのセンスが足りませんがボケ具合の参考までに。
RAW撮影他社現像ソフトで現像。

書込番号：25092734

[TamaYokoyama]

＞はぴい☆さん
初めまして、私は散歩用のお供にPZ45-175mmをOM-D E-M5Mark�Vの発売同時に使っています。今はカメラボディーはOM-1となりました。メインは野鳥撮影なので1.5倍の改造テレコンをつけています。しかし、花も昆虫も出会えば撮影しています。
その時はテレコンを外している場合もあれば付けている場合もあります。ただし、いずれも記録用としての撮影で吉住先生のようなとろとろの芸術的な写真は撮影していませんが使用時の感触だけはお伝えできるかと思います。
�@吉住先生の写真をOlymusのサイトで見せていただきましたがあのようなボケ味は40-150mmF2.8のレンズがあればこそと感じます。
�Aカメラから被写体まで距離、被写体から背景までの距離、レンズの明るさ及びレンズの焦点距離の４点がバランスした時にあのような写真が撮れると思われます。被写体も様々であることを考慮するとやはり明るいズームレンズが最適と思います。
�BそれではPZ45-175mmで可能かというと広角端の明るさがF4.0、望遠端F5.6と暗く、最短近接距離が90cmと長いので可能としてもかなり限られた条件、状態の被写体になると思われます。
因みにズームの遅いという話はレバー操作では言えますがズーム環では結構、速いので全く不便を感じたことはありません。またボディー側だけのブレ防止で私には十分です。また、このレンズの特徴の一つにボケが柔らかくきれいと感じています。ただし前述の問題はぬぐえないと思います。
�C重さを考慮して焦点距離を我慢すればパナソニックのGX VARIO 35-100mmF2.8�U（357g）が候補として考えられますが私は使用経験がないのでご自身で調べるのも一案かと思います。

書込番号：25094629

[はぴい☆]

皆さま、教えて下さりどうもありがとうございます。
普段は一人で公園でお花を撮っている初心者なので、
こうしてカメラや写真の事を教えて下さる諸先輩方の存在にとても感謝しています。
m(_ _)m

＞しま89さん

ありがとうございます。
おかげ様でレンズに対する視野が広がってきてありがたく思います。
暗めの望遠よりも明るいレンズにした方がいいという事ですね。
遠くのものをもっと大きく撮りたいと思うこともあるので悩みどころです。
PZ45-175mmを購入するなら軽さが魅力のG100の組合せも検討しています（手振れ補正はあまり期待できないのが痛いですが）

＞mosyupaさん

ふんわりボケの美しいお写真を見せて下さりありがとうございます。とても嬉しいです。
教えて頂いたように明るいレンズがいいのですが、広角寄りよりもっとお花を大きく撮りたいと感じるような気がしています。
＞キャッシュバックキャンペーンを逃すと購入が先延ばしになりそうな予感
・・・仰る通りです。逃してしまいました。オンライン購入は当日の11時迄でした！

＞TamaYokoyamaさん
初めまして。
吉住先生の写真も見て下さってコメント嬉しいです。
＞あのようなボケ味は40-150mmF2.8のレンズがあればこそ
＞明るいズームレンズが最適
なるほど。そういう気がしています。また、以上のことから、
GX VARIO 35-100mmF2.8�U（357g）を教えて下さりありがとうございます。
オリンパスの新しい40-150F4.0（382ｇ）よりも明るく、レンズ内手振れ補正にもかかわらず少し軽いですね。
LUMIXに軽量コンパクトな手振れ補正のあるボディがあればLUMIXを選んでいる気がします。ロゴや形状も好みなので。
オリンパスだけでなく、LUMIXのショールームにも足を運んでみようと思います。軽さが魅力のG100を見てきます。
マクロも望遠も、手振れ補正の機能は重視しないといけないと感じているので、ボディ選びも悩みどころです。

書込番号：25095028

[TamaYokoyama]

通常の撮影画像	ファンタジックフォーカスモード撮影

＞はぴい☆さん
先のコメントの投稿後に気が付いたのですがOM-1にピクチャーモードの中にART２（ファンタジックフォーカス）があります。
吉住先生の写真の雰囲気に似通った撮影ができます。
OM-5も同じモードがあります。参考までに写真を張り付けておきます（レンズはPZ45-175ｍｍ）。
すでにご存じかまたはご自分の目指すものとは似通って非なりでしたらスルーしてください。

書込番号：25098686

[もとラボマン ２]

はぴい☆さん　返信ありがとうございます

最近は　新しい40-150�oF4.0も使われているようですね。

暗いレンズですが　パナの45‐200�oと　後は　60�oマクロで撮影した写真ありましたので貼っておきます。

書込番号：25098886

[はぴい☆]

皆さま、
色んなレンズを教えて下さり、
また実際のお写真を見せて下さり本当にどうもありがとうございます。

これからカメラ生活をスタートしたいと思いますが、
ここでささいな質問を投げかけていいのか迷います。
SNS等でも交流させて頂きながら、学んでいきたいと思います。
m(_ _)m

皆さまは、実際の写真の比較だけでなく、
ｍMTF曲線を参考にされていらっしゃるのでしょうか。
私も学んでいきたいと思います。

＞TamaYokoyamaさん

ありがとうございます。とても美しいですね。
ライトルームを勉強してみたいと思っていますが、ピクチャーモードも気になります。
PZ45-175ｍｍなんですね。ボディ内手振れ補正がついていて魅力的ですね。

＞もとラボマン ２さん

パナの45‐200�oと、60�oマクロの写真を見せて下さりありがとうございます。どれもとても美しいですね。
最短撮影距離が短いマクロはやはり魅力なので、60mmマクロはF2.8ですし購入したいレンズです。

書込番号：25101281

[Seagulls]

＞はぴい☆さん
＞皆さまは、実際の写真の比較だけでなく、
＞MTF曲線を参考にされていらっしゃるのでしょうか。

あくまで指標の一つに過ぎないので、発売前なんかはMTF曲線見て「どんな写りになるかな？」
と想像したりしますけど、一番参考になるのは、レビューやスレッドでの購入者の方の作例ですね。

特に星の撮影なんかでは画像の周辺部で星がどんな写り方するかは実際の作例を見ないと判断できません。
高価な単焦点レンズほどMTF曲線が優秀な場合が多いのですが、あまり気にされなくてもいいような気がします。
理論よりも、まずはたくさん写真を撮って自分の好みの「写り」や「許容範囲」を知ることだと思います。

書込番号：25102489

[はぴい☆]

＞Seagullsさん

教えて下さりありがとうございます。
m(_ _)m

仰る通り、理論で頭でっかちにならずに
まずはたくさん写真を撮って自分の好みの「写り」や「許容範囲」を知る
ことを心がけたいと思います。

気になるレンズを全て買って試せれば一番いいのですが、
そうもいかないので、なるべく希望に近いレンズを購入できればと思います。

これからもどうぞ宜しくお願いします。
(*'-'*)

書込番号：25102513