FUJIFILM X-T5 ボディ のクチコミ掲示板

Macで画像閲覧時に画像のズレ

[ShigeruStyle]

JpegですがRAWでも同様の症状

X-T5で露出補正を+1/3以上で撮影した場合にMacで画像を閲覧するとRAW、Jpegともに撮影画像の左端の映像が右端にズレて表示されることがある。

使用機材：Mac mini 2018 Late Core i7

これまでの調査で分かったこと
1.露出補正で+方向で調整して撮影した画像が対象
2.Windows機で閲覧してもズレは発生しない
3.Windows機で画像取り込み正常と判断されるファイルをMacで閲覧するとズレている
4.X-T4でも同様の症状が起きていた
5.ファーム・ウェアーのアップデートでは改善しない
6.Mac mini 2018 Core i3でも発生していた
7.Mac標準閲覧ソフトとFUJIFILM X RAW STUDIOではRAW、Jpegともにズレが発生する
8.Adobe LightroomではRAWはズレて表示されない（JpegはMac取り込み時点でズレているためズレて表示）
9.FUJIFILM X RAW STUDIOで増感/減感（露出）にてマイナス方向へ調整を進めるとズレが消える。（暗くなるので意味がない号泣）
10.露出補正で+調整した写真すべてが同様の症状ではないが高確率で連続して起こる

ここまでで分かったことからどうやら所有しているMac miniの世代が疑わしいと考えるに至りました。
皆さんの中に同様のお悩みを抱えたことがあり、改善経験をお持ちの方はございますでしょうか？

書込番号：25350273

[Shell@Fuji]

＞ShigeruStyleさん

撮影時の露出補正値で表示域が変わる現象というのは珍しいですね。
拝読する限りはMac OSないしアプリの表示の問題と見ています（上記、3、4あたりから特に）

貼ってあるスクショを見ると「クイックルック」の表示ですが
クイックルックはスピーディな表示が売りの臨時表示の機能で
画像の少しの欠けを許容している可能性はあります。
右上の「プレビューで開く」で、プレビュー.appで表示しても同様に欠けた画像になりますでしょうか？

書込番号：25350407

[ShigeruStyle]

投稿ありがとうございます。
クイックルックではなく、アプリで普通に開いても同様です。同じ環境下ではMac mini 2018 Late に於いて全てのアプリで同様の症状が起きます。

書込番号：25351671　スマートフォンサイトからの書き込み

[Shell@Fuji]

＞ShigeruStyleさん

jpegが不可逆的に壊れているとすると厄介ですね。
その部分の切り分けのため今2点を教えていただけますか？

・上記の3の逆のケースで、Macでずれて表示されている画像をWindowsで開くとどうなるのでしょうか
（当方の予想としてはWindwosでもズレる、です）
・ライトルーム上で（正常な）RAWから現像して作ったjpgは正常（ズレない）という認識でよろしいでしょうか

もう1点、少しお手間なので余裕があればで結構ですが
・Macへの取り込み方法を変えても同現象になるでしょうか
　（普段イメージキャプチャappを使って取り込んでいたら、SDカードでコピーする。或いはその逆）

ちなみに当方の3台のMacでは現象が出ませんでした。当方は普段SDカードから画像をコピーしています。
（Mac mini 2020（M1）と2018（i3） 共に Ventura、 MacBookPro2012 Catalina）

書込番号：25351686

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ShigeruStyleさん

Appleとの相性が悪いんですよ。
こういう場合はWindowsにする。
振り回されてますよ。

書込番号：25352653　スマートフォンサイトからの書き込み

[ShigeruStyle]

＞Shell@Fujiさん
ありがとうございます。

＞・上記の3の逆のケースで、Macでずれて表示されている画像をWindowsで開くとどうなるのでしょうか
＞（当方の予想としてはWindwosでもズレる、です）
3.で記載の通りWindowsでは問題ありません。

＞・ライトルーム上で（正常な）RAWから現像して作ったjpgは正常（ズレない）という認識でよろしいでしょうか
はい。

＞もう1点、少しお手間なので余裕があればで結構ですが
＞・Macへの取り込み方法を変えても同現象になるでしょうか
＞　（普段イメージキャプチャappを使って取り込んでいたら、SDカードでコピーする。或いはその逆）
SDカードリーダーです。なお、X-T5からイメージキャプチャappを使用してもSDカードリーダーから取り込んでも不具合が発生するファイルは発生してしまいます。


＞ちなみに当方の3台のMacでは現象が出ませんでした。当方は普段SDカードから画像をコピーしています。
＞（Mac mini 2020（M1）と2018（i3） 共に Ventura、 MacBookPro2012 Catalina）
これはご丁寧にありがとうございました。
問題はこの症状はすべての撮影したファイルに起きるのではなく露出補正を+側で主に+2/3以上補正を入れて撮影した画像で且つ、一部の画像ファイルに限られるということです。困ったことにX-T5、そして以前使用していたX-T4のモニター上では確認ができない現象です。
Mac mini 2018 Late のOSはVentura 13.4.1ですがOSのバージョンの影響でもないようです。

近々、現象が発生しているファイルをApple Storeか家電量販店へ持ち込んで現行のMac mini M2で発生するか他の端末ではどうかを確認してみたいと考えております。

怖くて昨日の撮影会などはすべて補正ゼロで行いました、、、涙

書込番号：25357836

[Shell@Fuji]

＞ShigeruStyleさん

私もプラス補正のあるX-T5ファイルを結構チェックしたのですが同様の現象はみつからずでした
Windows側でまったく現象が出ないようでしたらMac側のトラブルシューティングの線で宜しいかと思います。

しかし、冒頭でも書きましたがjpegで（つまりもう完成した8bitのデータになっている状態で）
_撮影時の_露出補正の数値で現象が出たり出なかったりするなんて不思議ですね。

書込番号：25357850

SDカード挿入部の蓋が押すと少し沈む

[22sk]

SDカード挿入部の蓋が押すと少し沈みます。
買った当初がどうだったか覚えていませんが、みなさんどうですか？
右手で持つときに力が加わってゆるくなったのか、元々か、、、

書込番号：25328032　スマートフォンサイトからの書き込み

[熟女事務員のミニスカート姿]

何か困る事ありますか？

書込番号：25328034　スマートフォンサイトからの書き込み

[熟女事務員のミニスカート姿]

押せばほとんどの物が凹むよ

書込番号：25328035　スマートフォンサイトからの書き込み

[neoねお]

７月１日に買ったばかりですが、私のT5は押しても沈まないですよ。

蓋を開けて見ても多少沈んでも全然影響ない構造になっていますね。

あまり気にしないほうがいいですよ。

と言っても購入後の初期は不慣れなこともありいろいろ気になることが多いですね。

書込番号：25328349

[hassari]

同感です！沈むので、たまに気になります。

購入して初めてグリップを握った時に「アレッ」？と微妙な動きに気づきました。

２箇所ロックの蓋とボディがツライチとならず、ほんの僅かに浮いた状態の為、握ると本来の位置まで押されることと、蓋の素材が柔いことが原因と思います。

試作テスト段階でわからないのかな？言えないのかな？と思いますが。

因みに手元にあるEOSはスライド式の為、起こりえません。

まぁ富士だからな･･･と受け入れています。

書込番号：25346414

[22sk]

＞hassariさん
そうですそうです。元の位置に戻るって感じです。
しゃーないかなと受け入れます。
同じ人いて安心しました

書込番号：25346487　スマートフォンサイトからの書き込み

x-s10からのステップアップとして買い替え

[とんとんととん]

現在x-s10を所持しており、主に子供の撮影用として使っています。
富士フイルムの写りとサイズ感に惚れ込んで使っていましたが、ちょっとしたお散歩用にコンデジを買って…のダブル運用も検討していた矢先、x-t5を何気なしに触ってしまってからx-t5が気になってしまっています。

x-s10よりもシャキッとした写りをしながらも富士らしい味わいももちろんあること。
何よりAFの速さに驚きました。

下手にミラーレスとコンデジを揃えるより、x-t5にステップアップしたほうがいいのかな。
と思うようになりました。(というかそう思えばx-t5購入の理由になる笑)

子供撮りとしてのx-t5はいかがでしょうか？

書込番号：25313296　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞とんとんととんさん

これから買うならフルサイズです。
APS-Cが２台では詰まらない。

書込番号：25313304　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんとんととん]

＞@/@@/@さん
x-t5購入するならばx-s10は売却するつもりで考えています。

書込番号：25313316　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞とんとんととんさん

>> x-s10は売却するつもりで考えています。

カメラは、予備機に回さないと、
入院中は何も撮れないけど。

私の場合は、
フルサイズのD810/Z6と
APS-CのD200と
MFT機のGF7で、
運用しています。

書込番号：25313365

[とびしゃこ]

＞とんとんととんさん

こんにちは。

＞何よりAFの速さに驚きました。

子供撮影ではAFの速さも
結構重要ですので、そこが
気になる場合は買い替えも
ありかと思います。

書込番号：25313739

[ほら男爵]

ケースバイケースかと思います

書込番号：25313834　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞子供撮りとしてのx-t5はいかがでしょうか？

高価なカメラですが、それだから悪いということはありません。目的が果たせて価値があると思えばいいと思います。

書込番号：25313927

[とんとんととん]

皆さんありがとうございます。
x-s10からの移行も許容できるサイズ感(パパママには重要)、AFの速さや写りの良さもあってx-t5への乗り換えにはかなり傾いています。

よく調べて検討します

書込番号：25314026　スマートフォンサイトからの書き込み

[9801UV]

当方も子供用としてX-T5を候補にした時期がありました。
ちょっと離れても顔認識するAFは頼れると思いますし、有名な16-55/2.8レンズも魅力です。

ただ、ダイヤルが趣味用ならいいですが実用目的ではちょっと煩わしいこと（ちょっと工夫すればAモード的使用もできますが）

あとはグリップが浅いこと。重いレンズを付けて片手でヒョイというわけにはいかず、またレンズを揃えれば30万オーバーになることから、結果的には他社のフルサイズにしました。

ただ、その点が気にならなければ魅力的な機種だと思います。

書込番号：25314284

[hiraku79]

＞とんとんととんさん
フルサイズはどのメーカーもレンズが高いですからね
ボディだけでなくレンズも込みで試算した方が良いですよ。

個人的にはS10からのステップアップにT5は人によるかなという印象です。
操作系やグリップサイズ、モニタの稼働方式（チルトorバリアングル）が違うので家電量販店等でじっくり触ってみてそれでもOKなら全然OKだし、違和感があるならやめた方が良いと思います。

書込番号：25314453　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんとんととん]

＞9801UVさん
x-s10のグリップが深くて持ちやすかったので、確かにグリップの浅さは気にはなりますね。
サイズ感と重さはギリギリ許容範囲でした。
x-s10で完全に富士フイルム党になった私はx-t5で試し撮りした時のAFの速さと、モノとして魅力にとりつかれて…実は購入してしまいました！

＞hiraku79さん
レンズは元々持っているのである程度運用できるので問題なしです！
前述したように試し撮りの時の第一印象で心奪われ、たまたまレンズキットの在庫ありにも巡り合ってしまったので購入しました。
まだ届いていませんが長く使えるよう勉強していきたいと思います。

書込番号：25318084　スマートフォンサイトからの書き込み

[hassari]

ずっと使ってきたフルサイズをやめ、S10からT5に買い替えました。
S10の利点はグリップ感の良さですが、バッテリーの持ちの圧倒的な違いと、ファインダーの見易さ、デザインの良さ等、T5は結構良いです。
持ち辛さに関しては、社外グリップを購入して解決しました。
S10は人気があるので、出来ればオークション出品可能ならいい価格で売れます。
フルサイズなんて自己満でしょうね。画像処理の違いで富士の方がキレイに見えます。

書込番号：25349534　スマートフォンサイトからの書き込み

APS-Cサイズを使う利点

[ke-ta1234]

お世話になります。

APS-Cとフルサイズの違いは
撮影素子の大きさによって

ボケの大きさ、ノイズ感はフルサイズに軍配が
上がりますが

APS-Cは
遠くの被写体を大きく撮れたりボディーやレンズが小さく
コスパ良く作れる

ことは知っています。

他にAPS-Cを使う利点って何かあるんでしょうか？

そのような記事は見たことないですが
ポートレートの場合
スマフォ（広角レンズ）で撮る写真は目が大きく
スタイルも良く写りやすく女性に人気です。

それと同じ効果で85ｍｍで引き寄せてポートレートを
撮るよりも50ｍｍや35ｍｍくらいで四辺トリミングされて
撮るポートレートのが良かったり

あえてノイズが出るカメラで撮った方が解像感や
フィルムっぽさが出て良かったり。
フジのカメラならグレインエフェクトでノイズを
入れフィルムシュミレーションで味付けする方もいますね。

フルサイズでもAPS-Cの範囲で画像を保存する機能が
あるし（4000万画素以上ないと使えない機能だと思いますが
意味がない機能のような気もします）
良く書かれている違いの他に何か利点があるんじゃないかと思いました。

書込番号：25313282

[@/@@/@]

＞ke-ta1234さん
スマフォ（広角レンズ）で撮る写真は目が大きく
スタイルも良く写りやすく女性に人気です。

全くのデタラメです。
APS-Cは画質を犠牲にしてトリミングしてると思えば良いです。
初心者向けカメラですが、画質を少々犠牲にしてもカメラやレンズを小型軽量にしたい人には最適です。

ベテランはその辺を充分理解してるので普通は使いません。メリットもありません。

書込番号：25313291　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞ke-ta1234さん
あえてノイズが出るカメラで撮った方が解像感や
フィルムっぽさが出て良かったり。

初めて聞きました。
そんな戯言をスルーです。
写真は撮影時はニュートラルで、撮影後にレタッチするものですよ。

また、自分は撮影目的や被写体でフルサイズとAPS-Cを切り替えて使います。

書込番号：25313301　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ke-ta1234さん　こんにちは

自分の場合　APS-Cも使いますが　APS-Cよりも小さなマイクロフォーサーズよく使います。

やはり　小型軽量が一番ですが　マクロ撮影時の拡大率センサーサイズマジックでの　拡大率の高さ助かっています。

書込番号：25313307

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とりあえず
APS-Cで40MPというのはフルサイズの90MP相当の画素ピッチなので
フルサイズを代わりにすることは現時点ではできない解像度

なので少なくともそれを活かす撮影ならば
現状APS-C機にメリットが有るとなります

たとえば望遠でとかマクロ撮影では大きなメリットにもなりうるてこと

ちなみにこのカメラ、現状ではどのMFT機よりも画素ピッチ細かいです
望遠、マクロでは現状どのフォーマットサイズよりも有利とも言えるということ

書込番号：25313321　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

＞ke-ta1234さん

個人的には　｛くっきり｝ という評価が、好印象なのかマイナスイメージなのかで良し悪しも変わってくると思っています、

好印象→メリハリがある、コントラスト強めが好み、ピントが合う範囲が多くほしい、等々
マイナスイメージ→このレンズ使うと、コントラストが強すぎて、くっきり写るんだよね、等々

好印象に感じる割合の多い人はAPS-ｃ以下、マイナスイメージを持つことが多い人はフルサイズ以上、が適していると思います。

もちろんAPS-ｃでもフルサイズと変わらない諧調豊かな作品に仕上げる達人もいますが、初心者はフルサイズ使っておけば無難という面もあるとは思います。

書込番号：25313354

[ke-ta1234]

＞@/@@/@さん
有難うございます。
APS-Cで56mmレンズで撮るのと
フルサイズで85mmレンズで撮るのは
だいたい同じ位置からの撮影になりますが
ボケ具合は除いて、被写体の写り方は
若干違うと思うんです。

現行のデジカメはどれも綺麗に撮れるし
Raw現像で綺麗に仕上げるのは難しくないと
思うので、あえて撮りっぱなしで
写真に個性を持たせたい方もいるのではと
考えたりしました。

＞もとラボマン ２さん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

ありがとうございます

書込番号：25313358

[yamadori]

ke-ta1234さん
　あなたが使っているカメラとレンズを開示してください。
話は、そこからスタートですね。

書込番号：25313380

[ke-ta1234]

＞maculariusさん


ありがとうございます。
くっきりという印象はストロボを使った写真は
絞りなどの関係でくっきりですよね。
コントラストも高めです。

レンズの開放で撮る写真は綺麗だけど
玄人が好む写真ではないような気もします。

確かに初心者こそ、フルサイズなのかもれないですね。

書込番号：25313385

[ts_shimane]

ke-ta1234さん

概ねみなさんのご指摘通りだと思います(;^_^A

ひとつ、以前、先輩から聞いたAPS-C機のメリットを紹介させてください。

動体(動く被写体)を撮りやすいこと
フルサイズと比較してAPS-Cはセンサーが小さいために画角の中で焦点が合う範囲(測距エリア)を広く作りやすい点です。
同じ測距エリアなら、フルサイズの方が測距エリア外の部分が多いと聞きました。
実際、APS-C機を使っておぼろげながらそうなのかと納得しつつあります　(;^_^A

書込番号：25313386

[ke-ta1234]

＞yamadoriさん

僕はキャノンかニコンのフルサイズ使ってます。
フジってAPS-Cが主流なのに人気ありますよね。
SNSではハイアマチュアでフォロワーも多い方が
ポートレートで使ってたりします。
何か理由があってAPS-Cを使う方もいるのでは？
と思っての質問です

書込番号：25313397

[くらはっさん]

＞他にAPS-Cを使う利点って何かあるんでしょうか？

利点の有無は判りませんが、未だに生産され続けている事を考えると欠点以上の何か、があるんでしょうな。
強いて言えば『売れている』事が非常に重要なんじゃないかと思ってます。

デジタル一眼が世の中に出始めの頃（2000年頃かな）、３５ｍｍ判フィルムサイズ＝フルサイズ、大のイメージセンサーを廉価で造れなかった、歩留まりが大変悪かったために仕方なくＡＰＳ−Ｃ判サイズのセンサーで凌いだ、その後何とかフルサイズ版のセンサーが安定して生産出来始めたので現在に至る、と記憶してます。

その際に重視されたのが
『過去のフィルムカメラ＝フルサイズでの資産特にレンズがそのまんま流用できること』

だからマウントは同じでＦＸ用(DX兼用)、ＤＸ専用なんてレンズの区別が出来たように記憶してます。
ＤＳＬＲでＤＸ専用マウントが新たに設計されリリースされた、なんてのは確か無かったような…当方が知らないだけかも知れませんが有ったら御免。


ただ、フルサイズにせよＡＰＳ−Ｃにせよ、或いはｍ４／３にせよ、センサーサイズには無関係に撮り方の上手い人は上手いなりの、そうでない人はそれなりの成果しか出せないでしょう。

ＡＰＳ−Ｃだから初心者向け云々と言う人を時折見かけはしますが、ではベテランにはフルサイズか？と言えば、ベテランは道具を選ばず成果を出す、と言うことは確か。この際ベテラン＝単に撮影経験が長いだけ、ではなく実績を積んだ人の事を指します。

書込番号：25313399

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とりあえず今のフルサイズは多くの面でフィルム時代の中判相当の画質と言われていて
1型センサーでもフィルム時代のライカ判を凌駕

フィルム時代ハーフ判(APS-C程度のサイズ)でも
かなり使いにくかったのとは大違い

MFTやAPS-Cをメインにするのも十二分に有り

僕はDSLRでは安いからフルサイズに早く行きたくてすぐに移行したけども
(広角派にはAPS-Cのレンズは全然揃ってないしクソ高かった)
今何も無いところから始めるならAPS-Cから始める確率が高いかな♪

書込番号：25313403　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ke-ta1234さん

>> フィルムシュミレーション

ソフトウェアでも、使えるようですので、
富士フイルム機でなくてもOKかと思います。

書込番号：25313433

[ke-ta1234]

＞おかめ@桓武平氏さん
有難うございます。
フジの掲示板みてるとレンズも良さそうだし絵づくりも満足度が高いですね。
今のフルサイズミラーレス、大口径レンズ、
高すぎやしませんか？
写真撮るのはライティングやアイデアが大切って考えると現行のAPSならじゅうぶんなんですよね。

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
有難うございます

書込番号：25313452　スマートフォンサイトからの書き込み

[ke-ta1234]

＞おかめ@桓武平氏さん

フィルムシュミレーションとはフジが長年積み重ねたフィルムの味をデジタルで再現したものですよね。
膨大な撮影データーを分析されてるでしょう。
誰かが感覚的に作ったプロファイルとは違うと思います。

書込番号：25313468　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ke-ta1234さん

「X-Trans CMOS」センサーだけは、
独自技術かと思います。

その上が必要な場合、GFXシステムのカメラを買わせる戦略かと思います。

書込番号：25313494

[首都高湾岸線]

＞ke-ta1234さん
こんにちは。

私はフルサイズミラーレスを使用していますが、一番の利点は階調豊かというかグラデーションが綺麗というか、そんなところです。
（抽象的なコメントですみません）

過去に使ってたAPS-C機はコントラストが強くグラデーションに乏しい印象でした。
もしかしたら、最近のAPS-C機はそんなことないかもしれません。

APS-C機の利点は、小型軽量そしてコスパではないでしょうか。
私はグラデーションに拘らない被写体でしたらAPS-Cが良いかなと思ったりもします。

書込番号：25313607

[ke-ta1234]

＞首都高湾岸線さん
有難うございます。

書込番号：25313638

[sheherazad]

＞ke-ta1234さん

撮像素子の大きさによる得手不得手はそれぞれですが。

私の場合は
APS-C+フルサイズレンズで花の撮影を楽しんでいます。

理由は
�@光点ボケでの口径蝕の影響が少ない。
�AたいていのフルサイズレンズのMTF曲線はAPS-Cの範囲を超えるあたりから急に悪化する。

いずれも撮影後にトリミングすれば済むことですが、撮影時の作画のしやすさがあります。

深度合成のための素材撮影に、フォーカスブラケット機能が必要でZ5を導入しましたが、APS-C
機にこの機能が追加されたら乗り換えるつもりでいます。できればCANONにならって一発でカメラ
内深度合成できるものをと、強くつよく願っております。

書込番号：25313701

[macularius]

500ｇは重いんです、

＞ke-ta1234さん
＞確かに初心者こそ、フルサイズ

そう、フルサイズ機の利点、露出間違いからのリカバリー率の高さもあって初心者向き、それが言いたくて何度も価格に書き込んでいます、それとスマホと共存できる未来を占って…、この場をお借りして、メーカーにお願いをさせてください。

光学でないスマホフィルターの真似をしても頭脳で負けるカメラ専用機、最後まで生き残るのは自然なノーマル写真＆スマホに買い増ししてもらえる軽さ、を持ったイメージで納得のフルサイズイメージセンサー機、ではないでしょうか、フルサイズで重いレンズ一つ作ったら、軽量レンズも一つ作ってください、メーカーさん。

参考に約８6ｇのフルサイズレンズを付けたフルサイズ機画像を貼っておきます。

書込番号：25313744

[とびしゃこ]

＞ke-ta1234さん

こんにちは。

＞スマフォ（広角レンズ）で撮る写真は目が大きく
＞スタイルも良く写りやすく女性に人気です。

これは単に広角レンズを使用で
デフォルメ効果や足長効果以外に
なにかポートレートモード？などの
アプリ的な要素が入っていたりは
しませんでしょうか。

書込番号：25313780

[holorin]

APS-Cのなりたちは、センサー作成の一工程が1回の露光でできるということであり、よって総工程が少なくて歩留まりが高く、ハイコストパフォーマンスであるということです。

書込番号：25313784

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあミラーレスで小型軽量機がまだ出たことないフォーマットの筆頭がフルサイズだからね

どのメーカーでも良いから一台だけでもよいから出してほしいね♪

まあAPS-C、MFTでも現役なのはぎりぎりフジだけだがな…

小型軽量機の無いスモールフォーマットのMFT…
意味が分からん(´・ω・`)

書込番号：25313800

[ke-ta1234]

みなさま有難うございました。

書込番号：25313804

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞holorinさん

昔は動画用のセンサーしかなく2/3インチで大型で高画質って時代だからね
スチル用にAPS-Cでもとんでもなく巨大なセンサー（笑）

ペンタックスがわかりやすいけども
フルサイズの試作機発表して出します宣言したのに
コスト面で断念してAPS-Cで行きますと公式に発言

いまから思えば、あのとき無理にでもフルサイズで出していれば…（笑）

書込番号：25313816

[DAWGBEAR]

＞ke-ta1234さん
> くっきりという印象はストロボを使った写真は
絞りなどの関係でくっきりですよね。
コントラストも高めです。

何か違うような...
意味がいまいちわかりません。
ストロボは関係ないのでは

書込番号：25313863　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

めでたく解決済となったようで慶賀の至りで御座いますが、

＞他にAPS-Cを使う利点って何かあるんでしょうか？

他にどんな利点があったのか、は明白になったのでしょうかね？　それとも見出せなかった？？　
肝心要なところがモヤモヤっとしているのです。

書込番号：25313891

[ポポーノキ]

https://youtu.be/6gclecDQlps
ソニーαをメインで使っている、動物写真家の井上浩輝さんも、AIノイズリダクションなどの登場でフルサイズとの差が縮まって来ている。APS-Cはもっと見直されるべきだと言っています。

書込番号：25314000　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞ポポーノキさん
他スレでも書きましたが、AIはノイズは除去できてもグラデーションは変わらない印象です。

グラデーションと色彩豊かな被写体を撮る場合は、やはりフルサイズが有利と考えます。
ただ、このような被写体を撮る場合に限った場合と思いますが。
このため、フルサイズの作例は何となく限定されがちですね。

メイクとコーデをバッチリきめたモデルさん
派手な宣伝を纏ったモータースポーツ
独自なフォルムを競い合ってる鉄道
マジックアワー
綺麗な羽毛の野鳥（カワセミ、オオルリ等）
等々

書込番号：25314126　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

使いこなす楽しみっていうのも、あるかな。
小さくて、安いカメラでもここまで撮れる、っていう感じ。もっと小さいセンサーのMFTユーザーには、結構いそう。
車だと、リッターカーで大排気量を追い回してやった、自慢する話はよくありますよね。

書込番号：25314165　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞お気楽趣味人さん
＞もっと小さいセンサーのMFTユーザーには、結構いそう。
そおですか？
勘違いしている人や、現実の差がいつまでたっても見えない人は多そうですけど。

＞車だと、リッターカーで大排気量を追い回してやった
必死についていっているだけで、結局追い越し出来てないのでは？
大排気量車はミラーを見ながら適当なペースを余裕で走らせていたのかも知れませんね。

書込番号：25314276

[くらはっさん]

＞大排気量車はミラーを見ながら適当なペースを余裕で走らせていたのかも知れませんね。

3000ccが性能の２割で余裕で走っていて、それを追いかけてる1000ccがエンジン限界まで廻して、次の信号でオーバーヒート、みたいな。

要は使う側は、その道具の価格が例え上位機種並みであったとしても、性能の有効範囲をよく把握してパフォーマンスを最大に引き出せるように使いましょう、と言うことだと理解してます。

限界線を探すよりは、２〜３割の余裕線で安定使用しときましょう、かな。

あと強いて言えば、カネ掛けてるから上位機種並みに稼働してくれよ、は少々考え方が乱暴と言うか無謀というか…
それなら最初に頑張って稼いでおいて、最初っから上位機種を買っておけ、が本筋なんでしょうが、これを言うと思いっきり波風どころか暴風が立ちます(笑)。

書込番号：25314318

[首都高湾岸線]

＞お気楽趣味人さん
確かにそうですね。
構図やシャッターチャンスを的確に捉えた画像なら、フルサイズもAPS-CもMFTも関係ないと思います。

どちらかと言うと、フルサイズは被写体の美しさや印象を際立たせたい目的が強い気がします。

書込番号：25314319

[おっさん排除]

＞WIND2さん
揚げ足取りはやめましょう。

また、相手を罵るなどの挑発的な言葉や、言葉尻をとらえるような揚げ足取り等の書き込みも、トラブルの元となりますのでやめてください。

https://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=BR006


「揚げ足を取る」の意味
相手の発言に対して、ある一部分を取り上げて当惑させることを表す場合に「揚げ足を取る」を使います。
大して気になる事ではないにも関わらず、その部分を強調するかのように取り扱います。

書込番号：25314340

[masa2009kh5]

＞APS-Cは
遠くの被写体を大きく撮れたり

焦点距離が同じレンズだと大きさは変わらない

書込番号：25314352

[yamadori]

ke-ta1234さん
＞＞あなたが使っているカメラとレンズを開示してください。
＞僕はキャノンかニコンのフルサイズ使ってます。

ブランドはわかったけど、カメラとレンズは何ですか？

＞フジってAPS-Cが主流なのに人気ありますよね。
＞SNSではハイアマチュアでフォロワーも多い方がポートレートで使ってたりします。
＞何か理由があってAPS-Cを使う方もいるのでは？
＞と思っての質問です

ようやく質問が具体的になりましたね。
では書き込みします。
・私はNikonのフルサイズD810、Z5と純正望遠ズーム、標準ズームレンズ、標準単焦点レンズ、マイクロレンズを使っていた。
・FUJIのX-T3と純正レンズ数本をNikonと併用していた。
・ボディ内手振防止、4000万画素、AF性能アップ、新画像処理エンジンなどに価値を認め、X-H2に一本化しNIKONを全て手放した。
＜APS-CのFUJI（X-H2）を使う理由＞
・FilmSimulationが生み出す画質（主に色再現）を気に入っている
　（NikonでRAW現像しレタッチしても、気に入っているFUJIの色再現に及ばない）
・FUJIならではの機能がある
　X RAW　STUDIO、ISO感度オートブラケティング等
・好ましいレンズがある
・カメラとレンズが小型で軽い
・購入コストがフルサイズより安いことが多い
・作品作りでもAPS-Cだからという不満はない

書込番号：25314376

[WIND2]

＞おっさん排除さん
＞相手の発言に対して、ある一部分を取り上げて当惑させることを表す場合に「揚げ足を取る」を使います。
大して気になる事ではないにも関わらず、その部分を強調するかのように取り扱います。

全く抵触していませんので、何一つ問題ありませんね。
ですが、しいて問題とするならば、抵触していないコメントをそのように判断してしまうあなたの解釈が
多いに問題有りですね。

書込番号：25314377

[おっさん排除]

＞WIND2さん
＞＞車だと、リッターカーで大排気量を追い回してやった
＞必死についていっているだけで、結局追い越し出来てないのでは？
＞大排気量車はミラーを見ながら適当なペースを余裕で走らせていたのかも知れませんね。

「揚げ足を取る」の意味
大して気になる事ではないにも関わらず、その部分を強調するかのように取り扱います。

＞お気楽趣味人さんはあくまで例えで書いただけ。

書込番号：25314382　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

交換レンズ「35mm判以上、未満」出荷数

まだ続いてますか(^^;

「35mm判以上」と「35mm判未満」は、同程度の出荷数のようです。


添付画像は、交換レンズの「35mm判以上とそれ未満」の CIPA統計をグラフにしたものです。
(別スレからの使いまわし(^^;)

カメラ本体について、35mm判以上か未満かという CIPA統計は公表されていませんので、交換レンズの統計から推測すると、出荷数において毎月の変動を平準化すると「同程度」の状態が続いています。

また、日本では話題としてフルサイズの独壇場に思えても、むしろフルサイズ比率は低め(^^;

※グラフの「赤色」の部分が「日本」です。


なお、自動車で、３ナンバー車を買わずに「５ナンバー車を買う」に近いかも知れませんね(^^;

経済性は無視できませんので、APS-Cで「必要なレベル」に達しているか否かは個人次第になるでしょう。

書込番号：25314388　スマートフォンサイトからの書き込み

[二ックネーム未登録]

＞首都高湾岸線さん

>グラデーションと色彩豊かな被写体を撮る場合は
>やはりフルサイズが有利
>フルサイズミラーレスを使用していますが
>一番の利点は階調豊かというかグラデーションが綺麗

具体例がもしあったら見せてくださーい‼

書込番号：25314411　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞二ックネーム未登録さん
私は今はAPS-CやMFTは持ってませんので比較事例は出せません。

申し訳ありません。。。

書込番号：25314417　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞二ックネーム未登録さん
参考として、下記のα cafeというサイトでフルサイズ機とAPS-C機の作例を比較できます。

https://acafe.msc.sony.jp/

書込番号：25314425　スマートフォンサイトからの書き込み

[二ックネーム未登録]

＞首都高湾岸線さん

比較でなくてよいので
階調豊かでグラデーションが綺麗な
フルサイズの写真が見たいでーす。
宜しくお願い致します〜

書込番号：25314435　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞二ックネーム未登録さん
私はユーザーレビュー以外には作例を出さないことにしています。

目ぼしい作例は他サイトにアップしていて、これら作例はここにはアップしないようにしています（身バレ防止のため）

お役に立てず申し訳ありません。

書込番号：25314444　スマートフォンサイトからの書き込み

[二ックネーム未登録]

やっぱり無理ですか〜
でも階調豊かでグラデーションが綺麗な写真は
フルサイズでは撮れるけどAPSCでは難しいと
実感しているのですよね?

書込番号：25314464　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gadget Party]

X-T30II、X-T3、X-T5を所持しています。昔はキヤノンのEOS 7Dや5Dも持っていました。

自分にとってAPS-Cサイズを使う利点は、レンズが小口径で済んで軽い点ですね。

今のキヤノンのレンズ群を見ていると、35mm時代の呪縛から逃れられずに奇妙なくらいマウント口径が大きく見えますね。かつての鬼太郎の目玉親父のようなアンバランスさが私にとっては醜く見え、絶対にキヤノンに戻れない理由です。大学生の頃にバイトで稼いで生まれて最初に買った一眼レフがEOS 5だった思い出があったとしても、それを上書きしてしまうくらい醜いです。

ソニーやニコンのフルサイズの色味が気に入らず、キヤノンも変になってしまったので、消去法的にFujiを使っているところもありますね（マイクロフォーサーズだったらスマホで良いかなとも思うわけですし、選択肢にすら入って来ません）。

書込番号：25314834

[首都高湾岸線]

＞二ックネーム未登録さん
過去にAPS-Cのデジタル一眼レフで撮ってた時は、夏日の日差しの影が真っ黒になって対処に難儀した記憶があります。
露出補正して撮ると今度は明るい方が真っ白になったりしました。アクティブDライティングを色々といじってみてもダメでした。

ミラーレス一眼に買い換えた時にフルサイズにして今まで使ってますが、夏日でも日差しの影が真っ黒になるようなことはなく影のグラデーションがちゃんと見えています。
また、旅行の時に撮った新幹線や特急電車のボディに光が当たった時のメタリックのグラデーションが良く写っていましたし、近所の河川で撮ったカワセミの羽毛も光の当たり方によってグラデーションや色彩が綺麗でした。（これら画像は他サイトにアップしてまして、申し訳ないですがこちらにはアップを控えさせていただいてます）

ただ、前述しましたとおり、もしかしたら最近のAPS-C機はそんなことないかもしれません。

書込番号：25314968

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

いまや1/3型程度のスマホセンサーでも
フィルムのハーフ判より多くの面で画質良い

適材適所をわかる人ならフォーマットサイズの選択肢が格段に広くなったということ

撮影スタイル次第だけども
使えるなら色々使った方が楽しいよ

そして最低限、自分の使ってないフォーマットにも
存在価値を認めようとした方が建設的な話になると思う♪

書込番号：25314981

[首都高湾岸線]

フルサイズは何を撮るか、どのように撮るか、がある程度決まってる人が使う印象です。

子供の運動会・イベントや旅行で撮るだけならAPS-CやMFTで十分な気がします。

逆に子供の七五三や入学式・卒業式や成人式などで、子供のおめかしに力を入れる家庭ではフルサイズの出番があるかもしれません。尤も、写真館や業者カメラマンにお願いすることが多いかもしれませんが。

書込番号：25315791　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

永らく、APS-C機を使ってきましたが、改めて、何故APS-Cなんだと自問してみると、サイズと画質のバランスが自分にとってちょうどいいからでした。
コンデジやスマホでは画質が満足できないし、フルサイズは大きすぎる。
最近、ようやくフルサイズを購入しましたが、使うのはフルサイズの性能が必要な特別な時（野鳥撮影）だけで、普段は大きすぎて使っていません。
結局のところ、サイズが小さい以外にAPC-Cのメリットはない、というのが、自分の結論でした。

書込番号：25316076　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

こう言っては何ですが・・・
フルサイズはフルサイズで撮るに相応しい被写体でないと、あまり使う意味がないような気がしています。

フルサイズの良い画像が撮れるかどうかは、撮影者の技量もあるとは思いますが、むしろフルサイズで撮るに相応しい被写体に出会えるかどうかだと思います。

書込番号：25316142

[青連赤道]

＞APS-Cは画質を犠牲にしてトリミングしてると思えば良いです。
うん、同じレンズで撮ったスカイツリーの夜景を考えたら分かりやすいわ。APS-Cはフルサイズの写りをトリミングした分、画面に表示する時にフルサイズの写真より1.5倍に引き伸ばされるからAPS-Cは画質を犠牲にしてトリミングしてるという説明ですな。
そんならフルサイズで撮ったスカイツリーをAPS-Cで撮ったスカイツリーと同じ大きさにしよう思うたらフルサイズは画質を犠牲にして1.5倍に引き伸ばすいうことになるな。結局同じ焦点距離のレンズで撮ったらフルサイズとAPS-Cは写る範囲が違うから、任意の被写体を同じ大きさにして表示するならフルサイズもAPS-Cも同じ画質ということでんな。

別な解釈したらやね、
＞APS-Cは画質を犠牲にしてトリミングしてると思えば良いです。
↓
フルサイズは画質を犠牲にして中判写真をトリミングしてると思えば良いです。
ということになるわいな、いやいや実に分かりやすい説明やわ。

書込番号：25316186　スマートフォンサイトからの書き込み

[青連赤道]

同じレンズマウントやったらAPS-Cもフルサイズと同じレンズを使えるいうメリットがある。APS-Cとフルサイズもってる人はなおさら。
そやけどAPS-Cもフルサイズも画質は変わらん、皆さんが言うようにフルサイズの方がボケが魅力いうのは同意。あとはAPS-Cもフルサイズも好みや被写体によって使い分ければええんちゃいまっか。

書込番号：25316206　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞ke-ta1234さん
フジ使いで、X、ＧＦマウント両方使ってます。
最初はAPSC一本で行こうと思い赤バッチレンズに辿り着きますた。一度カメラの値上げでフルサイズも購入したことがあります。その時感じた事は、
フルサイズは画質が悪い、光学性能の観点で。
情報量が多く、立体感がある。
要は、立体的で濁った画質というのが印象です。ただし、これは双方のサイズ同じような予算の場合です。APSCの2.5倍くらいレンズ予算が必要だとわかりました。最終的にはコストパフォーマンスと言う事になるのでしょうが、メリットは光学性能だと思います。ノイズと情報量を気にしなくていい場合です。なおかつフジの場合です。
マップカメラの助言でGFXを購入しましたが、解像度以外の光学性能に全然満足出来なくてレンズを総取り替えしました。おかげで捨てなければならない画角があり、最近フルサイズの大三元システムも考えてます。山岳、星景などを楽しんでます。深い雪山はフルサイズは厳しいのでXマウント一択です。ニッパチ以外のズームは多分満足出来ないと思います。このような立場の意見です。

書込番号：25316541　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞二ックネーム未登録さん

＞比較でなくてよいので
＞階調豊かでグラデーションが綺麗な
＞フルサイズの写真が見たいでーす。

私のアイコンの右端（？）の家マークをクリックすると、αCafe（Sonyの写真投稿サイト）に上げている私のフルサイズ（ほぼα7Cで撮影）の写真があります。
よかったら、ご覧ください。

現在、α7Cの低ISO（ISO 100 から 400）の階調（グラデーション）には満足しています。
ISO上げると、階調（グラデーション）、それから色味、これらは劣化して行きますので、今はなるべく、ISO上げないようにして撮影しています。

書込番号：25316562

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

フィルム時代にアマチュアでも敷居が高くなく
画質的にも及第点だったフォーマットは

ライカ判、645、（66や67）、69

これがMFT、APS-C、フルサイズ、44×33

に移行したくらいに思ってれば良いと思う

フィルム時代から使い分けるのも当たり前だったよ

安直にマウントの取り合いなんてくだらん

書込番号：25316602

[WIND2]

APS-Cを使う利点かぁ
最近のAPS-Cだと、描写を基準に考えるならば、
より小さなセンサーサイズ機よりもレンズ込みで、小型軽量になってるからバッグの片隅にでも常備出来る。
そして、古いAPS-C機は時には練習機として使ったり。
ボケに関しては、
フルサイズとAPS-Cでの比較だと
撮り方依存の方がセンサーサイズの差よりも
大きいですね。
でも、それすら違いが見えていない人もいる。
あと、撮影者が違えば写真としての出来は容易に逆転しますし。
ただ最近はサンプルの出来にかかわらず、
客観性を求めながら、客観的判断が出来ない、
いや、そもそも客観的判断をしようとしていない方々も散見され(要するに自分の使用機材を推したいだけ)ますから、サンプルを出したところでまっとうな判断をする気がありますか？
というのも顕著に感じるところではありますね。

書込番号：25317206　スマートフォンサイトからの書き込み

[405RS]

＞ke-ta1234さん
こんにちは。
APS-Cの小型軽量は立派な性能の一つだと思います。
画質はセンサーサイズが大きい方がいいのは当たり前ですが、APS-Cでも必要十分なので私はTPOに応じてAPS-C機を使います。
カメラやレンズに小型軽量、あと低コストが必要なければ、わざわざAPS-Cを使う必要はないと思います。
あと個人的な用途では、物撮りは被写界深度が稼げるAPS-Cのほうが楽ですね。

余談ですが、子どもがカメラをほしいと言うので、LUMIX G100と14-140mm F3.5-5.6 IIを買いました。
10倍ズームが手のひらサイズでパパにも大変魅力的です(笑)

書込番号：25317649

[gda_hisashi]

＞ke-ta1234さん

>APS-Cサイズを使う利点

高倍率な便利ズームがＡＰＳ−Ｃ機の方が有ったりする

あとは何本も持ち出す場合持ち出しするレンズ機材のボリューム、重量がコンパクトで軽くなります

画質やボケについてはフルから見劣りしない場合もありますが
フルより優れている事はない（フルを凌駕しない）

で
ＡＰＳ−Ｃを選ぶか選ばないか

かと思います

書込番号：25317950

[NikonD777]

フルサイズではあともう少し寄りたい。と思うことが多々あるけど、APS-Cではそのもう少しが当たり前のようにできる。というのは大きなメリットだと思う。

書込番号：25323528

[ヲタ吉]

自分の場合、被写界深度を稼げることです。
f5.6迄絞れば、極端に寄ったり望遠でなければボケない。
日中の集合写真撮ったりストロボ使ったりする場合非常に便利です。

ただし逆に言えば、ぼかし難いと言うことです。

書込番号：25325894　スマートフォンサイトからの書き込み

[SSMay]

遅ればせながら
フルサイズ機に対するAPS-C機のメリット
・価格帯が安価
・ボディを含むシステムが小型軽量

APS-C機に対するフルサイズ機のメリット
・理論的にS/Nが高く、飽和信号量が大きい。

その他
・グラデーションうんぬんは出力媒体が256階調を超える物がないので、JPEGの8bitでさえ表現し切らないので最終アウトプットでは差異はない。
・ボケ量は撮影レンズの焦点距離、絞り値、撮影距離、次第で一概に言え無い。

つまり、APS-C機はコスパが良く、楽な装備で写真を撮りたい人向け。

一方でフルサイズ機はお金と腕力をかけて少しでもこだわって写真を撮りたい人向け。

書込番号：25327548　スマートフォンサイトからの書き込み

[NikonD777]

センサーサイズにこだわってフルサイズを推している人は、
フルサイズで撮った写真とAPS-Cで撮った写真を見分けることができるのでしょうね。

すごいですね〜

さぞかし素晴らしい作品を撮っているんでしょうね〜

書込番号：25328046

[オムライス島]

もう議論も出尽くしているようですけど。

超高感度で使うとか、よほど大きくプリントアウトして解像感を楽しむとか、背景ボケ命！とか。
ある意味、限界性能というか、特殊用途？ではフルサイズや中判デジじゃないですかね。

それ以外ならAPS-Cの方が機動性という点でも価格的にも十分な性能が出るような気がします。

とはいえ、それは理性的な判断なので^^;
カメラとクルマは理性で買うものではないですから・・・

個人的には、銀塩カメラを使っていた頃の感覚？そのままで使えるのがフルサイズの良いところかな。
あと、50mmF1.8のような安もんレンズ（撒き餌レンズ？）でもゴーンと背景がぼけるところですかね。
単焦点（広角〜中望遠の普及型）で使っている分にはハンドリングも悪くないですから。
お値段的にも。
　

書込番号：25328319

[ke-ta1234]

スレ主です。
様々な意見有難うございます。
知らなかった事も多く、勉強になりました。
APS-Cが今もなお、人気の理由はコスパはかなり大きい
んだなと思いました。

今日、価格コムを閲覧していたらこんな記事がありました。

「イメージセンサーのフォーマット」と「画角」の関係を整理しよう

https://kakakumag.com/camera/?id=19742

風景を撮られての検証ですから納得です。

私が最初に質問した

「85ｍｍで引き寄せてポートレートを
撮るよりも50ｍｍや35ｍｍくらいで四辺トリミングされて
撮るポートレートのが良かったり」

は「ポートレート」の利点を考えた内容で

※フルサイズのカメラ性能を生かしたカメラ雑誌や
グラビア雑誌によくある綺麗なポートレートではありません。

記事と同じ５０ｍｍと７５ｍｍだと差はあまりわからないと
思いますが

被写体との距離、レンズの性能（安いズームは歪み強め）にもよるけど

85ｍｍ以上の望遠で撮るポートレートは圧縮効果で被写体は
太めに写ることは多い

35ｍｍ〜50ｍｍくらいで、撮るポートレート（接写ではない）は
周辺は歪むものの中心付近では太めに写りにくい（と表現します）

と感じています（高度なレンズ補正は無視します）

ただ、もうちょい寄りたいが歪むから中心で撮っといて
後でトリミングしようと思う事も多くて、そういう意味で
APS-Cに利点を見出している方もいるのではと思いました。

好みは人それぞれだから何を言ってるのか？と思うのも仕方ありません。

書込番号：25329854

[gda_hisashi]

＞ke-ta1234さん

多分あまり理解されていなきが

じゃあ最初からフルで撮ってトリミングしたらどうでしょう

１００/２．８で撮ってもトリミングすれば３００/２．８と変わらない？

書込番号：25329886

[ke-ta1234]

＞gda_hisashiさん

おっしゃる通りです。

ただAPS-Cを使うメリットがコスパと考えると
4000万画素以上のフルサイズは高すぎます。

2000万画素ちょっとのフルサイズだと
トリミングした時の解像感？ディティール
不足は感じます。

ウェブ用にリサイズしても高画素からやるのと
低画素からやるのではクオリティーは違うと思います。

書込番号：25329946

[gda_hisashi]

＞ke-ta1234さん

ＡＰＳ−Ｃとフルでの画素密度（単位面積当たりの画素数）がなぜ違うのでしょう

書込番号：25330004

[SSMay]

見方を変えて少々、どっちが優れてると言う議論でなく、
レンズを含めて、APS-Cシステムは解像度、感度、S/N、ボケを含む光学性能等は既に銀塩フィルムのライカ版を凌駕していると思っています。また、フィルムカメラと違い、何度も取り直しが出来、画像の修正も簡単に出来るので、最終的に撮影者の腕と撮影環境次第で今まで、フィルムカメラで取られた名作と同等レベル以上の写真を取れると思っています。なので一般人にはAPS-Cで充分だと思います。

ではAPS-C以上のフルサイズ等を欲してる人は、プロとして、少しでも写真の品質を上げて、収入を増やす人か、金と暇があり、何がなんでも良い写真が撮りたい写真マニア、または機材にお金をかけるのが趣味な人などが考えられます。

だから、そう言う人に引っ張られてどんどん、カメラの価格が上がり、行き着く先は高級オーディオの様に音質の為に意味もなく高い、ケーブルに金をかける様な姿になって、最終的に、業界全体が衰退していくのを少し心配してます。

書込番号：25330031　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

参考に私の経歴から話すと、
フジで赤バッチレンズを24ミリから600ミリまで揃えましたが、レンズだけでざっと40万でした。フルサイズで同等の光学性能にすると90万ほどでした。僅かな画質の差に50万以上かけるのは正直馬鹿らしいと思いました。動体は撮らないですけどね。マップカメラの店員に止められ、GFXの購入となりました。そしたら色々な物理的性能の関係でフルサイズもありかな？と考えるようになりました。
自分的にはAPSCからフルサイズへのグレードアップはコスト的にも性能的にもないです。GFXからフルサイズへは万能性であると思います。なんか矛盾しているようですが、毎年フルサイズ大三元セットが買えるほど交通費にさいて撮影をしていた頃の話です。

書込番号：25330231　スマートフォンサイトからの書き込み

[NikonD777]

APSCとフルサイズ、どちらでもいいけど、少なくとも重厚長大路線にはもう懲り懲りなのと、カメラとしての使いやすさ、機動性などなど色々考えると、フジのXマウントは、使う側の身になってとても良く考えられているし、愛着が湧くので、気に入って使っています。

フルサイズは良くて、APSCはダメ。なんて思ってる人は、きっと分かってないんだと思う。
でも本人は「いや、分かっている！」と答えるでしょうけど。

ヨドバシなどのカメラ売り場でも、フルサイズ推しと思しき客が、APSCやマイクロフォーサーズなどを、店中の客に聞こえるような大声で馬鹿にしている光景をたびたび見かけますが、こういう人はフルサイズがどうこうではなく、「フルサイズを使っている自分はスゴイんだぞ！」と主張したいだけなんだと思う。

ある意味「バカの壁」というやつだと思う。

書込番号：25330360

[首都高湾岸線]

前述しましたが、フルサイズはフルサイズで撮るのに相応しい被写体を撮るのに使われると思います。
例えばグラデーションが映える被写体でしょうか。

APS-Cは光の具合によって、ベタッとした写りになりがちです。
この点、フルサイズはグラデーションが映えて写ると実感してます。

ただ、グラデーション映えを意識した被写体でない場合は、フルサイズもAPS-Cも変わらないかなと感じます。

書込番号：25330702　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

そういえば個人的には
フルサイズの欠点にキットレンズクラスのズームレンズが無いてのがあるな

デジタル時代にAPS-Cとフルサイズに分かれて
フルサイズにエントリー機が無くなったのが原因
ただDSLR時代はフィルム時代のキットレンズがあったので困らなかったんだよね

これがミラーレス時代になるとどうしようもなくなった（笑）
28-80とかチープだけど小型軽量で安くて寄れて写りも結構良いレンズ欲しい♪

書込番号：25330726

[オムライス島]

以前、田中長徳氏の本を読んだとき。
仕事でパリに行くんですよね、入門機（APS-C）の標準ズームキットだけ持って。

で、現地のスタッフと会うんだけど、最初プロの写真家だと信じてもらえない^^;
そりゃ、どう見ても観光客ですよね。
そんな話が載っていました。
帰ってから撮った写真をセレクトして雑誌のグラビアに使うんだけどすごく評判が良かった。
なんの不都合もなかったって話です。

ま、そんなものでしょ。
写真コンテストで一位になったのはキスデジで撮ったスナップだったなんてのもよくある話で。
ただしやっぱりフルサイズにはフルサイズの良さってのも確かにありますから。
言うまでもなく。
MFTにはMFTの良さがあるし、中判には中判の良さがあるし・・
まあ当たり前ですけど使い方ですよねその人の。
　

書込番号：25330751

[Lazy Bird]

結局、APSCはフジ以外はフルサイズと同レベルのシステム展開をしてないので、望遠とか軽いスナップ等の限定的な使い方を除いては利点が無いと思います。物理的性能の問題でなくメーカーの方針のためでしょう。すべての被写体に対応できるシステムを組もうと思えるメーカーはほとんどないですからね。本気になりづらいのが現状だと思います。

書込番号：25330858　スマートフォンサイトからの書き込み

[コーヒーパパ]

あえてAPS-Cにこだわる身として
APS-Cを使う理由を色々考えてみました。
（D500、X-H2Sを子供部活動撮影メインで使っています）

理由？
『全員が画質だけを求めているわけではない。』

まずもって大多数の人はカメラ自体に興味がありません。
スマホのカメラで十分と思っています。
そんな人にフルサイズとかAPS-Cとか言っても？？？です。

で、スマホカメラが高性能になってそこそこ写るけど
そんな人たちがカメラ買おうか？って時は趣味以外では
子供の運動会、お遊戯会、発表会、部活の記録などでしょうか。
基本はお母さんでもなるべく使いやすい低価格なものを選びます。
スマホカメラの苦手な望遠レンズを買う人は多いでしょう。
子供が産まれてカメラ買ったって人もいます。

その人達はボディ３０万〜、レンズ入れて５０万〜とか
そんなカメラはなかなか選びません。
１０〜１５万とかおおよその予算ってのがあります。
↑これでも高いと言われます。

それに毎回高価な重いフルサイズ機持ち出すでしょうか？
個人的にはマイクロフォーサーズのLUMIX GX7、GM1辺りが
気楽にバックに入れて持ち出せてましたね。
どこに行くにも。明るい単焦点であればそこそこ撮れるし。

APS-Cの利点と言えばレンズ含めて比べて
小型、軽量、低価格、望遠に強いですが
（マイクロフォーサーズは尚更です）
特にFUJIFILMはAPS-Cに力を入れてますので
フルサイズメインで中途半端にしかAPS-Cに
力を入れていない他社よりは満足できます。
レンズラインナップも豊富ですし。
だからファンが多いと思います。

APS-Cはその辺りいいとこ取りのはずですが
最近はカメラ自体高価になってきたので微妙ではあります・・・。

CANONはそういう意味では
APS-C小さいボディ、低価格なEOSシリーズも出してきたので良いですね！
APS-C（マイクロフォーサーズ）もそれぞれの良さは有ります。
画質の違いは微々たるものですよ。


個人的にはそれぞれの良さがあるので
正直お金持ってたら用途使いわけて何台も欲しいですけどね。

という事で
トータルバランスの良さでＡＰＳ−Ｃを使っている感じかな。

※長文すみません。

書込番号：25331217

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞Lazy Birdさん

まあ特にキャノンはフルサイズと組み合わせて最高のシステムになるって考えだと思うよ
ユーザーもAPS-Cに望遠スペシャルとしての価値を見出だしている人が多い
R10、R7は完全にそういう出し方してる

フルサイズとサブに望遠スペシャルなAPS-Cの組み合わせ
費用対効果が最も高いと思う

ゆえに根本的にAPS-Cだけでのシステムで評価するのがずれた発想なんじゃないかな？
フルサイズと共通マウントでAPS-C出してるメーカーに対してはね

書込番号：25331338　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
なるほど、考えてみたらそうですね。Canonの強みですね。まあ、ただフルサイズのメリットだよね。APSCの人はフルサイズのレンズを買わなきゃいけないわけだから、メリット、デメリット双方あって帳消しってところだね。

書込番号：25331367　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫カフェ大好き]

フルサイズ（35mm）をメインに据えているところは
レンズラインナップもDXやAPSCはやっぱり下位モデルしかなく、価格なりのスペックだと思います。

例外が現状のミラーレスですと
富士フィルムとキヤノンEOS R7ぐらいかなあと。
富士フィルムは35mmフルサイズがないですから
制約なく作れますからね。

ラージフォーマットが欲しいなら、
GFXがありますので、そのへんは強いというか、
メイン３社とはスタンスがだいぶ違います。

パナソニックやライカ、シグマも徐々にフルサイズ
が揃ってきてますね。

OMデジタルはフォーマット的に厳しく、
リコーはもう、シェアや開発競争から降りたかと。

書込番号：25331437　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞APSCの人はフルサイズのレンズを買わなきゃいけないわけだから、メリット、デメリット双方あって帳消しってところだね。

とりあえず望遠レンズに関しては
APS-C専用で出すのはとんでもない愚策なので完全に無問題
APS-C専用で出してもほとんど小型軽量にはなりません

なので広角から標準域もAPS-Cで撮りたい人に問題がでるだけ
まあR50、R100出してきたから
エントリー機用の広角ズームはすぐに出すでしょう

書込番号：25331458

[首都高湾岸線]

＞オムライス島さん
＞写真コンテストで一位になったのはキスデジで撮ったスナップだったなんてのもよくある話で。

その通りですね。
コンテストで入賞するのは、それなりに考えて苦労して撮った写真だと思います。
フルサイズとかAPS-Cとかは関係ないですね。

コンテスト審査員はよく見抜くなあと感心します。

書込番号：25331493　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
望遠は確かにフルサイズのレンズがいいですね。問題がなければフジでも使うことを考えてます。画角だけでなく画質の良さもメリットがありますね。Canonの黒レンズが良かったので白レンズ考えてます。

書込番号：25331532　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

個人的に思うのは・・・

APS-CやMFTは記録的な写真、中判は絵画的な写真だと思います。
フルサイズはこれら中間に位置している印象です。

そういう意味では、富士フイルムのラインナップはかなり的を得ていると思います。
ただ、富士フイルムの弱点は動画に弱いイメージです。

書込番号：25331542　スマートフォンサイトからの書き込み

[NikonD777]

なぜAPSCを採用したのか？
をフジの技術者にインタビューした記事がどこかにあったよね。

書込番号：25331976

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞望遠は確かにフルサイズのレンズがいいですね

ニュアンスの問題だけども

望遠は普通に作ればフルサイズのイメージサークルに対応するので
良いレンズほどAPS-C専用に作る意味が完全に皆無なんですよ
こだわるならAPS-C専用フレアカッターは出すと面白いと思うけどね

ニコキャノソニーペンがAPS-C専用望遠レンズだすなんて極めてアホな戦略です

書込番号：25334418

[青連赤道]

APS-C専用レンズを作りたがらないのは各社フルサイズとAPS-Cが同じレンズマウントだから〜〜ということちゃうのん？フルサイズのレンズがAPS-Cで難なく使えるならワザワザAPS-C専用に開発費をかけてまで作ろ思わんのろ。

書込番号：25335464　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞青連赤道さん

1つおもしろいのはニコンの

AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR
AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR

の関係かな

前者はエントリー機向けに気軽に超望遠撮影もできますって立ち位置
後者はフィルム時代からの定番のフルサイズ用望遠ズームて立ち位置

AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VRは
実はフレアカッター外すとフルサイズでも普通に使えます
だけどもなんでDXで出したかと言えば
このレンズで多くのフルサイズユーザーに満足させたくなく
とにかくAF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR
を買わせたかったからでしょう


AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VRは
FT1経由で1マウントで使うのも流行りました♪

書込番号：25335491

[Giftszunge]

APS-Cサイズを使う利点

ke-ta1234さん
> 他にAPS-Cを使う利点って何かあるんでしょうか？

フルサイズ機に比し、APS-Cサイズ機を使う最大の利点は

安い（お財布に優しい）
軽い（カバンと腕力と体力に優しい）、しかしスマフォより重い
小さい（カバンに優しい）、しかしスマフォよりでかい
お気楽に撮れる（万が一落としたりぶつけて壊れても、フルサイズに比し絶望感が軽減）
同じレンズで接写した場合、ワーキングディスタンスと被写界深度を大きく確保しやすい
（昆虫接写に有利）

APS-Cサイズを使う利点
吉野家的メリット、これに尽きる。
これ以外にフルサイズに比しメリットは特に無い、と言っても過言ではない。

しかし、軽さについては、ペンタプリズムの無いミラーレス機ならば
フルサイズ機とAPS-C機との重量差は、僅差かな？
フルサイズ一眼レフ機のペンタプリズムは約160g（視野率100%の場合）
APS-C機は約45g（Canon40g弱）
この差はとても大きいが、ミラーレス機にはこの差がほとんど無い。


> フジってAPS-Cが主流なのに人気ありますよね。
> SNSではハイアマチュアでフォロワーも多い方が
> ポートレートで使ってたりします。
> 何か理由があってAPS-Cを使う方もいるのでは？
> と思っての質問です

大した技量が無くても誰でも
APS-Cやフルサイズならば
少なくともスマフォよりも遥かに綺麗に容易に撮れるだろう。
スマフォよりも綺麗に撮る目的ならば、どちらもおよそ十分過ぎる。

しかし、フルサイズで、APS-Cよりも綺麗に撮るためには
その前提条件として、圧倒的な技量が必要となる。
技量とスキルの欠ける人が、フルサイズで撮っても、APS-Cで撮っても
大した違いを表現して見せつけることは、かなり困難である。

フルサイズ機のメリットは、表現力を駆使したい人が
表現力を創意工夫して自由自在に駆使しやすい、ということだ。
逆に言えば、フルサイズの方が表現力を自由自在に駆使しやすい
ということは、それなりの技量とスキルが必要だ、ということだ。


例え話：

F１と、ポルシェ4Lと、スカイライン3.5Lと、カローラターボと、軽自動車の違い。

時速180km/h以上の運転スキルがゼンゼンない人が
ドイツアウトバーンで一般車と一緒にデミリッタ解除した
F1と、ポルシェ4Lと、スカイライン3.5Lと、カローラターボで走っても
誰が一番速いかは不明。（少なくとも軽自動車よりは絶対に速い）
F1はおそらくは誰も走らせることすらできはしない。

250km/h以上の領域は、未経験者には恐怖でしかなく、あまりにも危険。
カーブや進路変更時の横Ｇも凄い。スピンしやすい。
アウトバーンでは200km/hの一定速度で巡行走行をしていても
後ろから250km/h以上の速度でまくしたてられて一気に追い越されることが
日常的にごく普通にある。
250km/hの速度で、200km/h以下の遅い車を追い越すには
それなりの高度な運転スキルが必要。
初めての人には、220km/h程度で走ることだけでも精いっぱい。
遅い車を追い越すだけで精いっぱい。
安全追い越しの余裕はない。

例えて言えば
軽自動車は、スマフォ
カローラは、コンデジ
スカイラインは、APS-C＋50mm F1.4
ポルシェは、フルサイズ＋85mm F1.4
F1は、大判


因みに僕はドイツアウトバーンで、250km/hを出したよ。
250km/hを出すには、どの車種でもおよそ250HP程度が必要である。
必要な馬力は速度の３乗に比例する。空気抵抗の問題。

必要なHP = 係数A x 時速km/hの３乗
係数A = 0.000016

馬力から出せる最高速度の計算式：
最高速度km/h = 係数B x 馬力HPの３乗根
係数B = 39.7　（0.000016の逆数の３乗根）

セダンクラスの平均的な断面積と
ありきたりの風力抵抗係数 Cd = 0.40-0.45 程度の車の場合。
係数Aは、僕がアウトバーンを馬力の異なる複数の車で
フルスロットル走行実測した経験値である。

風力抵抗係数の小さいポルシェやプリウスや
断面積の小さいF1なら、馬力以上にもっと出るはず。

書込番号：25370631

[hattin89]

＞ke-ta1234さん
apscボディって訳では無いので、少しズレる感じ
ではありますが、個人的なメリットはフルサイズ
用のレンズをapscで使う事で得られる均一性です。

案外フルサイズ+フルサイズボディでの周辺画質や
光量落ちが大きいのが気になってしまったりするので
用途によっては645のレンズをフルサイズで使ったり
もします。

青空の周辺が落ちて行く味的な物も良いのですが、
見たまま均一に撮れる方が好きですし、ポトレで
バックを白や均一なグレーにライティング組んでる
のに、撮るとやっぱり周辺が落ちてしまう。
光量もしっかり有って、低感度が維持出来る場合は
apsc(クロップ含む)でも綺麗だし良いかなと思います。

書込番号：25371029

[jinzi]

XF50F1.0絞りｆ4	RF50F1.2絞りｆ4

＞ke-ta1234さん
こんにちは。

私の場合ですが、APS-CをDollやフィギュアやの撮影用に、フルサイズはモデル撮影用に使い分けてます。
例えば、フィギュア撮影の場合、
フルサイズだとフォーカス部以外のところでボケ過ぎたりするのですが
APS-Cだとシャープにフォーカスする部分とボケ部のバランスが良く撮り易いと感じています。
※もちろん、フルサイズも更に絞ったり距離を変えてトリミングすれば同じように撮れますが、撮り易いと感じるのです。

書込番号：25371548

M + Eメカニカル＋電子の設定で電子側が使われない（使えない）

[帰るの子]

説明書を読んでもわからず、知見をいただければ・・・
シャッター方式でM + Eメカニカル＋電子を選んだ際、説明書には

M + Eメカニカル＋電子に設定すると、シャッタースピードダイヤルでシャッタースピードを8000にしたあとにリアコマンドダイヤルで、より高速のシャッタースピードを選べます。

と記載があるのですが、私のX-T5だとシャッタースピードを8000にしてもリアコマンドダイヤルでそれ以上高速のシャッタースピードを選ぶことができず、メカニカルシャッターの範囲でしかシャッタースピードが調節できません。

設定をES電子シャッターにしたら8000以上のシャッタースピードを選ぶことができるのですが、これは何か別の設定が邪魔しているのでしょうか？

皆さんのカメラだとどうですか？

書込番号：25310117

[@/@@/@]

＞帰るの子さん

説明書が不適切と言うか間違いでは？
シャッタースピードダイヤルでシャッタースピードを8000にしたあとにリアコマンドダイヤルで、
より高速のシャッタースピードを選べるのは、完全電子シャッターだけで、
メカシャッターやメカシャッター自動選択では選べなかったはず？

また、
もちろんモードはマニュアルかシャッター優先ですよね？

書込番号：25310192

[もとラボマン ２]

帰るの子さん　こんにちは

一応確認でが　M + Eメカニカル＋電子ではなく　ES電子シャッターでも同じですよね？

書込番号：25310215

[帰るの子]

オペレーション

ありがとうございます

>@/@@/@さん
はい、シャッター速度優先で撮っています。
そもそもオートでも主導でもメカシャッターばっかり使って、どんなに明るくても電子シャッターに切り替わらずに
8000で抑えられて白飛びしてしまうのですよね・・

>もとラボマン ２さん
電子シャッターのみの設定にすると8000にした後にリアコマンドダイヤルで8000以上の設定ができます。
私の認識だと0〜8000まではメカシャッターで8000以上は電子に自動的に切り替わるみたいな認識でいたのですが・・・

私のやっているオペレーションを動画に撮影してみました。

書込番号：25310231

[lssrt]

ウチのは普通に動作します。
動作がよく分からなくなったときはひとますリセットしてみてはいかがでしょう？
一つ一つ設定を戻していくと地雷がどこだったのか判明しやすいと思います。

書込番号：25310308

[lssrt]

あともしファームウェアアップデートをやっていなかったら確認された方がいいと思います。
「軽微」な問題修正が入っていたりしますので…

書込番号：25310310

[帰るの子]

>lssrtさん
ありがとうございます。リセットしてみたところ、正常に動作しました。
ただ、xppアプリで設定を戻したらまた動作しなくなったので、何かの設定が競合しているようです。。。

いったん本体の不具合ではないことわかりましたので、富士フィルムに問い合わせをしてみます。

書込番号：25310323

[ゑゑゑ]

＞帰るの子さん

メカニカル＋電子(カメラが状況に応じてどちらか選択)にしても
電子シャッターに自動で切り替わらない時もあるみたいです。

説明書が超不親切です。

例えば
フリッカー低減モードは必ずメカシャッターで動作します。
高周波フリッカーレスのシャッター微調整は電子シャッター

他にもメカシャッターでしか動作しないモードを設定してると
自動で電子シャッターに切り替わらないのでは？

普通は説明書に記載するんですが？

書込番号：25310336

[帰るの子]

>ゑゑゑさん
やはり何かの設定が邪魔しているようですが、まだ何が邪魔しているかわかっていません。
初期化ではなく「静止画メニューリセット」でも改善しましたので、静止画メニューの中に問題の設定があるのだとは思います・・・

書込番号：25310438

[1976号まこっちゃん]

ゑゑゑさんフリッカーレス機能だと思いますが違いますか？
この機種は持っていませんが他のフジの機種ではフリッカーがオンになってると電子シャッターは動作しません。

書込番号：25310705

[帰るの子]

みなさま
最終的に富士のサポートへ問い合わせしたら原因判明しました。
原因はフラッシュ機能をONにしていると電子シャッターが使えなくなるようです。

ただ、電子シャッターのみの設定にすると逆にフラッシュ機能が強制OFFになるような動作らしく、
フラッシュ機能をOFFにしたら目的の動作をするようになりました。

確かに説明書には
「電子シャッター時、フラッシュは発光しません。ただし、ピクセルシフトマルチショット撮影時は発光します」
と書いてありましたが、メカニカル＋電子シャッターの時は説明書と動作が異なるようです。

以上、お騒がせしました。

書込番号：25311235

[もとラボマン ２]

帰るの子さん　返信ありがとうございます

原因分かったようですね。

電子シャッターではストロボ使えないため　カメラの方が　ストロボ重視した為　電子シャッターに切り替わらなかったようですね。

書込番号：25311547

[とわ言え]

＞帰るの子さん

あるあるですね。ISO感度の設定レンジを超えてEV値をスライドできません。ISOの切替えをどのように設定しているか確認し、フリーになってなければそうしてください。

書込番号：25324745　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sサイヤ人]

ありがとうございます。１年近く使っていて、私も同じ状況で？？？となっていました。助かりました！

書込番号：25494235

日本製or中国製

[22sk]

購入された方、日本製でしたか中国製でしたか？

書込番号：25309163　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞22skさん

工場は中国でも現場責任者は日本人
どこで製造しても日本品質
安心できると思ってます

書込番号：25309186

[ダンニャバード]

＞工場は中国でも現場責任者は日本人

そうなんですか？
それって中国人よりも日本人の方が信頼できると言ってるように聞こえますが、それもどうなんでしょう。
世界の主要企業のトップはインド人が多いそうですが、中国人らしき名前もよく見かけますね。
逆に日本人の名前をあまり見ないのは寂しい話です。

書込番号：25309237

[狩野]

少しこのテーマで、どこの工場で作ったのか興味を持ちました．

　仮に日本国内製とするとX-T2や,GFX50sなどを作っていた富士フイルムオプティクスの大和事業場でしょうか．中国製とすると蘇州富士フイルム映像機器有限公司だろうか．　ちなみに私のX-T4は中国製です．

書込番号：25309265

[hiderima]

＞22skさん
>購入された方、日本製でしたか中国製でしたか？

組み立てた国名という事ですよね、でも中に使われている部品は、多国籍軍ですよね。
そこは、気にならないんですか？

気にならないなら、どこで組立用が同じでは？？富士フィルム品質ということで。

書込番号：25309303

[syuziico]

＞ 日本製でしたか中国製でしたか？　

今のご時世で そのような疑問はナンセンスなことかと自分は考えてます　
むかしはいわゆる "ジャパンクオリティ" などと言って 日本のメーカーもそれなりのプライド
をもって製品を世に出していましたが、現在は んん〜〜っと首を傾げる事例が散見され・・・・　

中国の製造技術が上がった　というよりか　日本のそれが下がった？？　
とくにメーカーとしての揺るぎないプライド意識、アフターフォローを含めての対応！　

よって　現代は製造国は気にすることはないとおもいます　
日本製？　中国製？　韓国製？　東南アジア製？　みな横並びでしょー　（ ＾ ＾ ）　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：25309321

[ダンニャバード]

＞中国の製造技術が上がった　というよりか　日本のそれが下がった？？　

両方でしょうね。(T_T)

中国のメーカーは未だに玉石混淆だと思いますが、その平均値はもの凄く上がっていると思います。
ダメな企業はどんどん淘汰されていって優秀な企業が残っていく。

私個人的に評価の高い中国メーカーはドローンのDJIです。
3台購入（うち2台交換ありで計5台）しましたが、その品質と何より技術力はとんでもなく高いと購入のたびに感じます。
残念なことですが、これは日本のメーカーには真似できません。
2年ほど前に鳴り物入りで国産ドローンが発売されてますが、価格は10倍ですが性能は・・・う〜んです。
一般販売はされてない（買う人がいない？）ため評価は想像の域ですが、まあDJI機の劣化コピーレベルだと思ってます。
残念ですがそれが現実ですね・・・

デジカメは斜陽産業で中国メーカーがほぼ参入してこないため、まだまだ日本メーカー製が選ばれますが、この先はどうなるんでしょうね。
このまま製品全体が消えていくのか？または海外メーカーが新しく出してくるのか？
ちなみに上記DJIはシネマカメラで独自マウントを出しています。
https://www.dji.com/jp/ronin-4d
さらにEマウント、Lマウントにも対応していて、今後さらに存在感を増していくだろうと予想します。

書込番号：25309371

[ＭｉＥＶ]

江戸時代なら、それもありだったりするかも。
組み立てがどこの国かで、生産国の表示になりますが。
でも、部品の質は、生産国は。
部品の材料は、生産国は。
それって、日本以外の国での組み立てに疑問があると。
スマホって、どうなんでしょう。
日本人の責任者だと安心できる、とは。
車だと九州にある工場で、組立工場に納入されている部品の箱を見ると、生産国はかなりの割合で海外製と言われています。
在住の県にPanasonicのデジカメ・CASIOの腕時計の工場があるが、だからといって、買う時の基準にはならないな。
もう、生産国を見ることじたい無意味だ。

書込番号：25309376

[神戸みなと]

日本側に経営権の無いチャイナへの進出。現場責任者言われる方がいるが実権は無いのと同じじゃないかな。
バイクのホンダも偽物ホンダのチャイナメーカーと組んだがいつの間にやら解消したようだ。
ホンダの仕様書通りに造らないので日本へ届いてから手直しが増える、嫌になったんでしょうね。
チャイナ製のデジタルカメラも数台あるしレンズがチャイナ製というのもある、２０年ほど前のものなのでチャイナでは基幹部品等が勝手に作れなかったのか問題ないな。
今はどうかと言えばチャイナの国民性が白日の下に現れたようで信頼というより協力したくないので高額なのは買わんようにしてるが、女房が買った冷蔵庫はチャイナ製の東芝ブランドです。

チャイナ油田産の潤滑油留分から精製をしてる会社に勤めていたころ、見本が届くと諸試験の結果これは使えるぞと、ゴーサインで輸入した最初のロットが受入検査でダメで冬季の温度で曇点が出て濁りのように曇ってしまう、こりゃ使えないなということで廃棄したな。
まあ国民性はこんなものだと思うようにして現在に至る。わかることなのにいかさまを平気でするんだ。

しっかり日本の仕様で造ってくれれば問題ないのですが、スクーターはホンダでベトナム製のに３年乗ってましたが問題なし。
アジア製でもお国によっての信頼度は違います。

書込番号：25309383

[ダンニャバード]

上記コメントついでにちょっとYouTubeを見ていて参考になった動画を貼っておきます。
https://youtu.be/ncpwNgj2uRE

ご興味があればなんですが、是非。
Ronin4Dはいろんな面で革新的です。
4軸ジンバル、MFレンズもAFできる、レンズマウントが交換できる、数種類の内蔵フィルターなど、ちょっと日本メーカーには真似できない破壊的な試みが多数です。
こんなの見てしまうと、数年前からあまり進化のない在来のデジカメは霞んでしまいます・・・(T_T)

書込番号：25309386

[sonyもnikonも]

充電池は日本製です。パナソニック。

今時信じられない。他のメーカーはわたしが調べた範囲では、全部中国製でした。パナ、ソニー、キヤノン、ニコン。値段下がりにくいでしょうね。

本体ですが、中国で作っているのは、その方が安いからでしょう。最近は違うようですが、昔は、フジのファーストロットは買わない方がいいと言われてました。

いつまで経っても、バージョンアップしてくれるので好きなメーカーです。

書込番号：25309492　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞22skさん

こんにちは。

＞購入された方、日本製でしたか中国製でしたか？

下記のレビューのLCDをチルトして
右側に開いた写真を見ると、
made in Chinaと記載があります。

・FUJIFILM X-T5 レビュー！手にフィットする高画素カメラ！チルト液晶で原点回帰
（sin-spaceさんのHPより）
https://www.sin-space.com/entry/fujifilm-xt5-review

キタムラさんの中古の空箱にも
中国製と書いてありましたので、
恐らくそうなのだと思います。

書込番号：25309822

[くらはっさん]

＞購入された方、日本製でしたか中国製でしたか？

残念な事に『購入された方』からのＲＥＳが見当たらないようで…

スレ主殿から追加ＲＥＳは今のところ無さそうですが、質問の意図としては生産国が日本か海外か、で品質に差が出ているのでは？と気にされてるのでしょうかね？？

ただ、他の方が仰ってるように、単に生産国に注目するだけでは『気に仕方』が宜しくないような。
・作業従事者は日本人か他国人か
・設計／生産管理者は日本人によるのか他国人か
・アセンブリ（組み立て）に使った構成部材は日本製か海外製か
・品質管理基準は日本製か海外に依存か
・従業員の作業品質維持、トラブルリカバリ、その他ＢＣＰ諸々の仕組みは充実しているか
等々は気になりませんか？

例えば。
日本国内で、
海外から輸入の構成部材を、
少数の日本人に加えて海外から来た多数の作業者を使い、
日本語ベースの指示書を他国者が英語に変換し、
日本人作成の品質検査手順でパートのおばちゃん主体で検査し、
下請けさんに梱包を任せて日本を含め多方面にも輸出した…

これもMade In Japanでございます。
何処をどう気にすりゃ宜しいのでしょうかね？

因みに海外からの研修生に頼っていた工場作業人材も最近は円安で確保が困難となり、かのシリコンアイランド九州でさえも人材確保に人事部さんが右往左往しているとか。
若くて優秀で文句も言わず安い給料で労働してくれる『どれいさん』が確保できないのが現在日本な訳です。

書込番号：25311595

[やまちゃん4C]

＞22skさん
日本製：X-Pro3、X100V
中国製：X-H2S、X-H2、X-T5、X-S10
インドネシア製：X-E4、X-S20

書込番号：25312059　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツイストパーマ]

品質がどうたらのクオリティコントロールやらは議論してもキリがないですね。それより、ただ、Made　in japanのモノづくりを応援したいですね。

書込番号：25351278　スマートフォンサイトからの書き込み