LUMIX DC-TZ95D のクチコミ掲示板

TZ95とTZ95Dの違い

[バレーボール好き]

TZ95とTZ95Dの仕様の違いとかはありますでしょうか？
パナソニックのホームページも見ましたが、よく分かりません。
よろしくお願いします!

書込番号：25190281　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞バレーボール好きさん

昨今の半導体不足から一部の部品の調達を変えただけで
ユーザーが気にする様な仕様変更は有りません。

書込番号：25190295　スマートフォンサイトからの書き込み

[バレーボール好き]

＞よこchinさん
ありがとうございます。
よく分かりました。

書込番号：25190301　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

比較サイトでの比較です
https://photosku.com/archives/3850/

書込番号：25190357

[sumi_hobby]

お早うございます。

TZ95とTZ95Dでパナソニックが公式に異なっているとしているのが背面モニターの解像度でTZ95が104万ドットなのに対してTZ95Dは184万ドットです。実際に見た感じではTZ95Dの方が解像感の差よりもコントラス感の向上の方が強く感じられました。
https://panasonic.jp/dc/products/compact/tz95/spec.html#:~:text=184

後、細かいですが底面のTZ95Dの銘板シールはちゃんと置き換わっていますので悪質な貼り替えでなければTZ95と型番を間違える事はありません。
https://review.kakaku.com/review/K0001494427/ReviewCD=1658796/ImageID=671608/

実際にTZ95Dの動作を試した感触としては調整の見直しなのか非公式な部材変更なのかエッジのシャープさがTZ95よりも良くなったのと動画撮影時のAFに改良が加えられたかなと思いました。まあまあこれらはあくまでも個人的な感触です。

書込番号：25190435

[バレーボール好き]

＞holorinさん
とても分かりやすいです。
ありがとうございます。

書込番号：25190492　スマートフォンサイトからの書き込み

[バレーボール好き]

＞sumi_hobbyさん
ありがとうございます。
TZ95をメルカリで、サードパーティバッテリー2個、バッファローの256GBのSDカード付き、カメラケース付きで、来年2月まで保証有りの物を、メルカリで48000円で、購入しました！

書込番号：25190495　スマートフォンサイトからの書き込み

画質良く撮る方法はありますか？

[ざらめc5]

【使いたい環境や用途】
日常、スポーツやペット

【質問内容、その他コメント】
高画質なデジタルカメラが欲しく、評価のよかったこちらのカメラを選んだ初心者です。
画質が粗いと感じています。使い方がいけないのでしょうか。以前は2013年に購入したソニーの3万円ほどのデジタルカメラを使っていました。以前のカメラより画質が悪くなってしまいます。そしてよくブレます。何かアドバイスがあったら教えてください。

書込番号：25173616　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

＞高画質なデジタルカメラが欲しく…

いまやスマホでもそれなりの絵を吐いてくれますから、それを踏まえても高画質と呼べるレベルとなると、ご予算を何倍も増やす必要がありそうです。

もっとも、カメラのせいではなく、失礼ながらどうもスレ主さんの腕や知識による部分が大きい気がするので、まずは基本的な勉強をされた方がムダな出費にならずに済むと思います。

ここで文章で書ききれるような話でもありませんから、まずは基本書的なものを読みながら、色々と撮ってみましょう。

その上でもう少し具体的な不満点や疑問について質問できるようになれば、適切な回答も付くのではないでしょうか。


そんな面倒なことやってられない…と機材の性能でカバーしたいなら、とりあえずこのあたりはどうでしょう？
最新の高性能AFと手ブレ補正、余裕のあるフルサイズセンサーに明るいレンズを投入すれば、少なくとも今との違いは感じられるハズ。
https://s.kakaku.com/item/K0001488834/
https://s.kakaku.com/item/K0001185357/
https://s.kakaku.com/item/K0001205003/
https://s.kakaku.com/item/K0001272155/

イジワルに見えるかもしれませんが、もはや10万円以下のカメラって安い部類なので、ホントに高画質を求めるなら結構かかります。

そうではなく、撮り方が悪いだけなら、ほんの少し知識を得て、試行錯誤を繰り返すだけで劇的に改善する余地があります。

とりあえず、その納得のいかない写真と、前のカメラで撮った写真とを、exitを消さずにアップされてはいかがでしょう。

書込番号：25173727　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ざらめc5さん

TZ95DはRAW現像できたと思いますからRAWで記録してRAW現像すれば多少は良くなるかも知れませんね。

ただ、満足できるものが得られるかは自身で確かめないと何とも言えません。

元々センサーが小さいので高感度に優れている訳でも無く、35�o換算で720�oなので望遠域は記録として残せると思いますがセンサーが小さいので高画質とは言い難いかなと思います。
望遠域は描写も甘くなりますし、日常や標準域での使用なら大丈夫かなと思いますがスポーツ撮影に関しては屋外や屋内でも違います。
レンズ交換式や1インチセンサーのFZ1000M�UやFZ300などレンズ一体型でも明るいレンズ採用したカメラの方が良いと思います。


コンデジなので持ち運びには適したカメラだと思いますが、軽くて小さいので安易に構えて撮影した場合、望遠域はブレが目立つと思います。
一脚や三脚を使えばブレ対策にはなると思いますが、荷物も増えるので構え方を工夫することでブレ軽減はできるのかなと思います。

高感度に関して言えばセンサーが大きなカメラの方が高感度耐性が高かったりします。

書込番号：25173750　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

設定とかわからない状況だとなんともですね。
また具体的にどういった物をとった状態でよくないと感じたのか
すべてなのか？


例えば、
日中の明るい野外で風景を撮ってもですか？

書込番号：25173771　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞ざらめc5さん

スレ主さんの用途むけに、

このカメラを選んだ時点で、

詰んでるような気がします。

書込番号：25173783

[hirappa]

＞ざらめc5さん

今後の参考にどうぞ。キヤノンのカメラ教室です。
https://cweb.canon.jp/eos/special/beginner/#all

書込番号：25173790

[hirappa]

＞ざらめc5さん

今回のお困り事は、ここにヒントがありそうです
https://cweb.canon.jp/eos/special/beginner/column13/

書込番号：25173794

[hattin89]

画質(精鋭感やノイズの有無)は、人それぞれです。
ピントやブレ以外の本当に画質だけなら一番良いのは
撮って納得がいかない画像をUPしてみては如何でしょう。
＞ざらめc5さん

DC-TZ95Dの1/2.3型センサーなら妥当で正常な画質です
よとか、感度的にこれ位はノイズが乗りますよーと言った
客観的な意見が得られやすいですかね。

後は、画像＝Exif情報(撮影情報)が出る事で、もう少し
SS下げても大丈夫なんで 感度を低く設定しましょうとか、
感度、シャッタースピード、絞りのバランスが適切じゃなくて
高画質に残せていない失敗に繋がってる場合なんかのアドバイ
スも受けやすいと思います。

書込番号：25173826

[ありがとう、世界]

補足ですが、

＞撮影条件を詳しく(^^)
↑
遠くを望遠で撮るとか、
照明だけの室内で撮るとか、
屋内のコンサート(※撮影可)を撮るとか、
ディズニーのナイトパレードを撮るとか、
そのような【誰でも返信可能なこと】を示しています。


現状では、何がダメなのか全く不明なので、
このスレの質問への最良の回答うんぬん以前の状態です。


食事で喩えたら、「昨日の食事がマズイ。先週の食事は普通だった」
という状態で、せめて、何を食べて、どんな具合にマズかったのかを書かないと、誰にも理解してもらえない、
そんな感じです(^^;

書込番号：25173864　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞ざらめc5さん
初めはコツが分かりませんよね

＞画質が粗いと感じています
この場合主な原因は
ISO感度が高くなっていると思われます
ISOを変えて撮ってみましょう
そして
我慢出来る画質のISOの上限を決めましょう

＞そしてよくブレます。
シャッタースピードが遅いのが原因です

どちらも暗い場所で起こりますので
まず
明るい場所で撮りましょう

絞りF値が大きい値でも同じ事が起こります
出来るだけ小さいF値　絞りを開放で撮ってみましょう

絞り（F値）とシャッタースピード、ISO（感度）
の
関係を勉強するとなぜブレるのか
画質が荒いのかがわかる様になりますよ

書込番号：25173866

[ざらめc5]

＞ありがとう、世界さん

ど素人にお付き合いいただきありがとうございます。
撮影シーンの詳細としては、1.室内でペットを撮影2.屋外、屋内スポーツ観戦時の撮影3.屋内で食べ物の撮影が多数です。
以前使っていたカメラは、Cyber-shot WX300のです。

書込番号：25174840　スマートフォンサイトからの書き込み

[ざらめc5]

＞hirappaさん

アドバイスありがとうございます。
ご提示いただいたページを読んでみたら少し前に進めた気がします。ありがとうございます。基礎知識がないのでもう少し勉強してみます。

書込番号：25174846　スマートフォンサイトからの書き込み

[ざらめc5]

＞with Photoさん


ご丁寧にありがとうございます。
RAW試してみます。

書込番号：25174848　スマートフォンサイトからの書き込み

[ざらめc5]

＞ktasksさん

アドバイスありがとうございます。
F値、ISO見てみました。
シャッタースピードということですが、どのくらいになっているのか確認するにはどこを見ればよろしいでしょうか。
初歩的な質問で申し訳ありません。

書込番号：25174851　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ざらめc5さん

どうも(^^)
分割レスになります。

まずは、
＞Cyber-shot WX300

仕様
https://www.sony.jp/cyber-shot/products/archive/DSC-WX300/spec.html
↑
レンズの明るさは、TZ95D
https://panasonic.jp/dc/products/compact/tz95/spec.html
と同じ~同程度ですので、
https://www.sony.jp/cyber-shot/products/archive/DSC-WX300/
↑
「プレミアムおまかせオート」で撮っていましたか？


なお、WX300発売から 10年ほどになりますが、
撮像素子など基幹的なところは現在まで殆ど変わっていません。
(ほぼ「失われた10年」状態(^^;)

そのため、プレミアムおまかせオートのような、数枚の画像を自動連写して、自動的に画像処理(要は、いいとこどり)して、いいとこどり後の画像のほうが「今も」良い感じなのかもしれませんね。

※動きの激しい被写体であれば、数枚の画像を自動連写しても効果が薄くなるどころか、弊害があります。

書込番号：25174913　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

＞シャッタースピードということですが、どのくらいになっているのか確認するにはどこを見ればよろしいでしょうか。

そのあたりは少し検索するだけで簡単に情報を得ることができます。
また、カメラの入門書などを読めば詳しく載っています。

厳しいようですが、人に聞いてその場をしのいだ知識って身に付かず、いつまでも上達しないので、遠回りなようでもご自身で調べる習慣を付ける方がよろしいかと。

書込番号：25174944　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

kakakuのスマホ用表示で、画像アップの箇所	撮影条件データ表示の例

＞ざらめc5さん

とりあえず、新旧の画像をkakakuにアップしてみてください(^^)

※ただし【無加工】で。
画像加工すると撮影条件データが消えて、画像をアップする意味が無くなります。
※ファイル名を変えるのは構いません。


画像をアップされたら、下記のようなリンク先を貼りましょうか？
(2枚目の添付画像参照)

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000026818/SortID=25123051/ImageID=3781251/
↑
ここをクリックすると、撮影条件が列挙された画像があります。
※私が別の機種で撮った「月」の画像です。
※一緒に並んでいる別の画像はトリミングしているので、撮影条件データが消えています(^^;

書込番号：25174995　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

さて、先の「プレミアムおまかせオート」
https://www.sony.jp/cyber-shot/products/archive/DSC-WX300/feature_2.html
で撮っていた事が多い場合、
スレ主さんの撮影シーンとの関わりを想定してみましょう。

「プレミアムおまかせオート」が、
◎:良く効く、○:効く、ー:効きが悪い~効かない
◎ 1a.室内でペットを撮影(殆ど動かない)
ー 1b.室内でペットを撮影(動きまくり)
○ 2a.屋外、屋内スポーツ観戦時の撮影(動きが少ない)
ー 2a.屋外、屋内スポーツ観戦時の撮影(動きまくり)
◎ 3.屋内で食べ物の撮影
↑
こんな感じで、基幹部分は殆ど性能差が無くても、複数枚連写からの画像処理の有無で結果が変わります。

なお、複数画像によるノイズ低減については、VHSやベータという「アナログビデオデッキ」の頃、40年ほど前に原型が出来ています。
(本格的になったのは、ノイズリダクション用や特殊再生用のデジタルメモリーを搭載してから)

数枚の画像処理になると、さすがにデジタル画像処理の負荷が大きいので、一般向け大量生産品に対しては 2000年代後半以降になります。


ところで、昔の技術が搭載されない場合の理由としては、
・コスト
・特許など知的財産
・ユーザーの要望の多い/少ない
・必須部品の存続の是非または入手の容易さ
などが挙げられます。


※「プレミアムおまかせオート」
私は、WX300以前のSONYの２機種で使っていましたが、新しいほうでも HX9Vですが(^^;

書込番号：25175144　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞ざらめc5さん
＞どのくらいになっているのか確認するにはどこを見ればよろしいでしょうか。
設定でしたら
説明書を見ると
P61に書いてますね
https://panasonic.jp/p-db/contents/manualdl/1428449037784.pdf

液晶の表示なら
P８０に書いてますね

撮った写真がどうだったかなら

パソコンに取り込んでみた方がわかりやすいです
推奨ソフトで見る事ができます
この機種のソフトは触った事がないので
私が使ってるソフトなら　インフォメーションで見る事ができます　

暗い場所はハードルが上がります
出来るだけ明るい場所で撮りましょう
どんな良いカメラでも暗い所では限界があります
限界が来るISOを上げないといけないので画像が荒くなります
スマホは画像処理で粗を塗りつぶしているので綺麗に見えます

逆に明るい所ではカメラの性能差は無くなります
明るいと手ブレしないシャッタースピード上げれます
SS 1/1000まで上げられればブレは抑えられると思います

書込番号：25175163

[ありがとう、世界]

誤
＞ー 2a.屋外、屋内スポーツ観戦時の撮影(動きまくり)

正
ー 2b.屋外、屋内スポーツ観戦時の撮影(動きまくり)

書込番号：25175170　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(おさらい(^^;)

【ポイント１】冒頭の質問

＞ 以前は2013年に購入したソニーの3万円ほどのデジタルカメラを使っていました。
＞ 以前のカメラより画質が悪くなってしまいます。
↑
WX300との比較


【ポイント２】撮影シーン

＞ 1.室内でペットを撮影
＞ 2.屋外、屋内スポーツ観戦時の撮影
＞ 3.屋内で食べ物の撮影

書込番号：25175195　スマートフォンサイトからの書き込み

フォーカスエリアについて

[genkipnz]

フォーカスエリアをピンポイントにして、ＡＦ位置を中央に設定すると、撮影途中に位置がずれてきて右下に来ます。ピンポイント以外でも直ぐにズレてきますが固定する方法はないでしょうか。

書込番号：25118125

[technobo]

＞genkipnzさん
　ファインダーでの撮影でしょうか。私の場合DなしのTZ95なので動作が異なるのかも知れませんが、モニターでの撮影ではなぜかタッチパネルでのフォーカス移動ができず、ファインダーでの撮影だとタッチパネルでフォーカスポイントが移動します。
モニターに顔が触れるなどでフォーカスポイントが変わってしまうのが煩わしいので、タッチ操作自体オフにしています。
　
　タッチパネルを生かしたままにしたいのであれば、フォーカスポイントが変わってしまったら、タッチパネルに触れるとフォーカスポイント移動のカーソル（四角の上下左右に三角）になるので、その状態で「DISP」を押すと中央に戻ると思います。

書込番号：25118253

[genkipnz]

有り難うございます。一度試してみます。

書込番号：25118860

[genkipnz]

色々試してみました。タッチを解除すると固定しますね。何とかなりそうですが出来ればファームのアップデートで解決して欲しいですね。

書込番号：25119794