EOS R50 RF-S18-45 IS STM レンズキット のクチコミ掲示板

iPhone17promaxのカメラについて

[RVX-06]

デジカメの知識が全くないので、ご教示いただけたら幸いです。
予算の関係で、こちらの機種をプロ野球観戦や子供の運動会で使用をメインに購入を検討しています。

iPhone17promaxは光学相当8倍ですが、ズームでの撮影はどちらが綺麗でしょうか？

もし、15万前後でこちらの機種と比べてズーム撮影が綺麗な機種があれば教えていただけたら幸いです。

宜しくお願い致します。

書込番号：26428808　スマートフォンサイトからの書き込み

[エフオート]

＞RVX-06さん

スマホはダメダメ、まともに撮れない。画質以前の問題です。
ミラーレス一眼カメラの一択です。

書込番号：26428817

[そうnanoだ]

＞RVX-06さん

広角はiPhone17 pro maxでも綺麗ですが、野球や運動会ではタイムラグが発生するのと、プロ野球だと500mm以上あった方が良いので、キヤノンのSX740がよいです。これなら甲子園球場や神宮球場のバックネット裏の高い席でなくても安い内野席から綺麗に撮れます。77000円。

https://s.kakaku.com/item/J0000028206/

書込番号：26428819　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞デジカメの知識が全くないので

デジカメの知識が全くないならiPhone。

書込番号：26428820

[エフオート]

＞RVX-06さん

プロ野球や運動会撮影（特に遠くの被写体）において、候補の「EOS R50 ダブルズームキット」はiPhone 17 Pro Max（想定）の8倍ズームよりもスーパー圧倒的に綺麗です。特に、付属の望遠レンズ（35mm判換算約336mm相当）により、遠くの子供や選手の表情も鮮明に記録できます。予算15万円前後なら、この機種がベストな選択肢の一つです。 他にはありません。

EOS R50 ダブルズームキットを推奨する理由
圧倒的な望遠力: 光学ズームのため、画質が劣化せず望遠ズームできる（iPhoneは電子的なズーム）。
高画質センサー: 米粒スマートフォンより大型のセンサー（APS-C）を搭載し、暗い場所やピント合わせも得意。
運動会・球場向け: 動きの速い被写体を自動で追尾するトラッキング動体AF機能が強力。

書込番号：26428826

[ありがとう、世界]

・撮影距離40~130m ・(8倍 単眼鏡)、換算f=300~500m	・撮影距離40~130m ・(8倍 単眼鏡)、換算f=600~1200m	学校行事など。・撮影距10~80m ・換算f=100~800m

＞RVX-06さん

プロ野球観戦の場合、数十m~百m以上の撮影距離になるので、画質以前に望遠が足りません。


※添付画像内の各小画像のピクトグラム(ヒトガタ)の大きさを参照、
なお、

・サムネイルをクリックして画像を表示すれば、数字や文字を判読できます(^^)


添付画像１枚目は、球場~サッカー場など。
・撮影距離40~130m
・(8倍 単眼鏡)、換算f=300~500m

添付画像２枚目も、球場~サッカー場など。
・撮影距離40~130m
・(8倍 単眼鏡)、換算f=600~1200m
　↑
各右下の赤地の数字が【1】になる条件とパターンに注目


添付画像３枚目は、学校行事など。特に「40m」は中学以降のバスケコート２面の体育館の長辺ぐらい
・撮影距10~80m
・換算f=100~800m
　↑
各右下の赤地の数字(仮称【標準比】)が【1】になる条件とパターンに注目。
　↓
「(特に人物が)
どれぐらい(の大きさ)で撮れるのか、想像も付かない(TT)」
という、よくある困惑に対する、対応案の１つで、昔からの目安を活用し、数値化しています(^^)


※換算fのほか、APS-Cなどの焦点距離も【同列】に記載しています

※スマホ平均ぐらいの倍率と、双眼鏡や望遠鏡相当の倍率を【併記】しているので、目安にどうぞ(^^)
　↑
【ズーム倍率(ズーム比)の誤解】に対する救済案を兼ねた、私的な提案の範囲の「倍率」ですが、
一般認識の上での妥協点になると考えています(^^)

書込番号：26428854　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞RVX-06さん

念のため35mm換算の焦点距離は

・iPhoneの光学相当8倍は約200mm
・当カメラのキットレンズの望遠はAPS~C係数1.6を掛けて336mmです。

書込番号：26428857　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞RVX-06さん

＞iPhone17promaxは光学相当8倍


・・・これは、「100mm相当の(iPhone)画像を、無理やり200mm相当に引き伸ばしたもの」です。

・・・ちなみに、「運動会や野球だと最低でも400mm相当は必要」ですので、まず、「iPhoneは脱落」です。話になりません。


＞もし、15万前後でこちらの機種(キヤノン EOS R50)と比べてズーム撮影が綺麗な機種があれば教えていただけたら幸いです。

・・・「15万円前後」というところが微妙で、「400mm相当以上のレンズと、AFに優れたカメラの組み合わせは20万円以上欲しい」ところです。

・・・まあ、それでも、なんとか集めてみると、次の3パターンですかね。

１．ボディ：ニコンZ50II ￥125,000、レンズ：ニコンNIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR ￥44,000 405g　合計：約￥170,000

２．ボディ：キヤノン EOS R10 ￥120,000、マウントアダプター：キヤノン EF-EOSR ￥16,000 110g、レンズ：キヤノンEF-S55-250mm F4-5.6 IS STM ￥35,000 375g　合計：約￥171,000

３．ボディ：ソニーα6400　￥110,000、レンズ：ソニーE 70-350mm F4.5-6.3 G OSS ￥94,200 625g　合計：約￥200,000

書込番号：26428868

[ありがとう、世界]

右側が換算f=200mm ⇒ 焦点距離の変換例、下部の紫文字はスマホ(≒平均)での倍率

先の添付画像３枚目からのトリミングです。

右側が【換算f=200mm】 ⇒ 各焦点距離の変換例、
その下部の紫文字はスマホ(≒平均)での倍率【８倍】
↑
双眼鏡や望遠鏡相当としては、5.7倍程度。
(ただし、視野や画角の相関を考慮した私案)

書込番号：26428869　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
少なくとも「カメラそのもの」として売る場合は、
【換算f=200mm】を、本当の光学望遠と区別し難い表現の場合は、公正取引などに関わる行政指導によって
表現の【改善】が求められても当然かと思いますが、
スマホに搭載のカメラについては、紛らわしいままになっていますね(^^;

書込番号：26428872　スマートフォンサイトからの書き込み

[珈琲天]

iPhone17PROMAX使用してますが望遠側は相変わらずイマイチですね
またピントか合わせが甘くボケの表現も弱いので写真としてプリントするともの足らない感じです
とにかく気軽にどこでも撮影に入りやすいという意味で60点の出来栄えで満足できるならiPhoneでもいいです
ただカメラでも本格的なものを求めるならカメラとレンズそれぞれ30万円以上はかけないとショボい感じにしかなりません

書込番号：26428886

[ダンニャバード]

＞RVX-06さん

子供の運動会などではやはり換算で400〜500mmくらいまで欲しいです。プロ野球なら尚更です。
なのでiPhoneの望遠機能では残念ながら足りません。

この機種のダブルズームの望遠は210mm（換算336mm）なので少々不足ですが、ぎりぎり使えるかもしれません。
できれば70-300mmくらいの望遠レンズとの組み合わせが良いでしょう。

その上で、広角〜標準域はiPhone17Proを使われると良いと思います。
私は子供が小中学生の頃は、Nikon D200に70-200/2.8レンズ＋テレコン1.7倍（換算178〜510mm）を付けて撮影し、広角〜標準域はコンデジ（当時はIXY2000ISとか）を使っていました。レンズ交換は煩わしいし、シャッターチャンスを逃すので行いませんでした。

もしくは今なら超高倍率ズームレンズと組み合わせるとiPhoneは不要になるかもしれません。
これと組み合わせれば、換算で26mm〜480mmの範囲をカバーできますので、個人的に一押しです。
https://kakaku.com/item/K0001678141/

書込番号：26428943

[エルミネア]

＞RVX-06さん

　現状15万前後でのお勧めとなると。
・キヤノンR50のボディとRF100-400mm F5.6-8 IS USMでしょうか。
https://kakaku.com/item/K0001383775/#tab

　R50より画質は落ちAFも遅くなりますが、動かない被写体なら今紹介している機種の中では最も大きく写せます。
・ニコンCOOLPIX P1100
https://review.kakaku.com/review/K0001674896/?lid=itemview_top_review_list#tab

望遠の倍率は低いですが、コンパクトなサイズの
・ニコンCOOLPIX P950
https://kakaku.com/item/K0001222478/?lid=itemview_relation1_img


　一番お勧めしたい機種は下記の機種ですが、既に生産中止になっているので、Amazon等で中古を探すしかない状態です。
・LUMIX DMC-FZ1000
https://review.kakaku.com/review/K0000664331/?lid=itemview_top_review_list#tab

・LUMIX DC-FZ1000M2
https://review.kakaku.com/review/K0001138203/?lid=itemview_top_review_list#tab

・サイバーショット DSC-RX10M3
https://review.kakaku.com/review/K0000869559/?lid=itemview_top_review_list#tab

書込番号：26428993

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

腕次第かな。
腕が伴わなければiPhoneじゃね？

一流の材料と調理器具を用意しても
腕がなければレトルトカレーや冷食に勝てないでしょ。

まずは買って腕を磨こう。

書込番号：26428997

[トロダイゴ]

＞RVX-06さん

望遠に期待してiPhone17proを買いましたが、久しぶりに失敗した買い物だと思いました。
200mmどころか100mmも期待外れもいいところでした。

個人的には手軽さを考えたら超広角と広角は十分すぎるほど綺麗になりましたが望遠がカメラに追いつくことは無いのかなと。
デザイン的にも無印でよかったと思いました。

書込番号：26429006　スマートフォンサイトからの書き込み

[9801UV]

17proは持っていないので確実にこうとは言えませんが、16pro（5倍＝35mm換算で120mm相当）と性能はトントンと考えるなら、

120mm望遠は「動画なら可、写真は記録用途なら可」というくらいです。17の200mmも、まあ同じようなものでしょう。

基本的に画質だけ比べれば、iphoneといえどミラーレスの入門機＋キットレンズに敵いません。

ただ、iphoneだとどんな場面でパッと撮っても確実に被写体が明るく写り、背景も写り、白飛びや黒つぶれがしにくく、暗所でも「それなりに」写るので、動体でなければ大きな失敗は少ないです。誰がどんな場面で撮っても70点くらいの写真が出来上がる感じです。

書込番号：26429007

[エフオート]

＞ありがとう、世界さん
iPhone17promaxは光学相当8倍ですが、ズームでの撮影はどちらが綺麗でしょうか？

スレ主の質問には回答しないで荒らし行為ばかりしてますね。
どちらが綺麗でしょうか？
ですよ。

書込番号：26429024

[ありがとう、世界]

＞エフオートさん

【それ以前の問題】を提示しています。

前提条件が誤っていて、そのままレスしても意味無いと思いますが、
普段の仕事等でも、「誤っていることに気付かず、言われた事をそのままやっている」のですか？

(再)
＞＞RVX-06さん

＞プロ野球観戦の場合、数十m~百m以上の撮影距離になるので、画質以前に望遠が足りません。

※ほか、学校行事に関わる撮影距離も。

基本的に【換算f=200mmでは、目的の用途に対して足らない】ので、
目的の用途に対する「妥当な撮影機器選びに(早期に)改めること」が優先されると思います。

そのために、撮影距離と焦点距離の関連についてのプログラム描画などを付けていますが、
これは過去多数の類似質問スレでも、
「撮影距離と焦点距離の関係に困惑」するケースが多数だからです。

なお、「ピクトグラム自体が、判らない」という方が1%未満から最大数%ほど居られることも承知していますが、
「図形が大きいか小さいか？」という幼稚園児用の知能テストの延長みたいなものですので(^^;

書込番号：26429146　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

斜め上を行くのは仕方がないか・・・と。

書込番号：26429207

[okioma]

まあ、他の方がもいわれめいますが、
R50のダブルズームキットなら、小学校までの運動会なら何とかなるかと思います。
それでも、会場の広さに左右されますが、
演目等によっては場所を移動する必要があるでしょう。
撮った後トリミング等で拡大する必要もあるかも…
野球ならもっと焦点距離のある望遠レンズが必要になるかと。
55-210のレンズで撮っても運動会以上にさらにトリミングが必要になるでしょう。
その場合、画はさらに悪くなるでしょう。

アイホンであるならば、
望遠においては、期待しない方がよろしいかと。
今のアイホンより新しい機種がでても、
今の技術では期待は難しいでしょうね。
センサーが小さ過ぎますから…

はっきり言うなら、
予算をもっと上げるか野球での撮影は諦めるとか？
後からお金を貯めて追加するとか…
キヤノンにこだわる必要もないかも

書込番号：26429329　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

皆様のおっしゃる通り私もiPhoneのズームの望遠では無理だと思います。

野球観戦、運動会であればOMSYSTEMのOM-514-150mm II レンズキット
（14-150mm IIはフルサイズの28mm-300mm相当）
買っておいて後から野球で焦点距離が足りなければ
OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II
（フルサイズの150mm-600mm相当）を買い足す。

OM-514-150mm II レンズキット
https://kakaku.com/item/J0000039967/

https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om5/index.html

OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II
https://kakaku.com/item/K0001554549/

https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/mzuiko/75-300_48-67_2

書込番号：26429419

[ダンニャバード]

＞今のアイホンより新しい機種がでても、
＞今の技術では期待は難しいでしょうね。
＞センサーが小さ過ぎますから…

承知の上で書かれてるのかどうかわかりませんが、iPhoneはじめ高画質スマホのイメージセンサーのサイズは案外大きいですよ。
Proシリーズだとメインカメラは1/1.28インチセンサーです。
なので高画質なのはもちろん、被写界深度もそれなりに浅く、デジタル処理なしでも案外ボケ味を出せたりします。
デメリットとして接写が苦手だったりするので、マクロは超広角レンズに切り替わったりします。
まあ、望遠と超広角は1/2.55インチセンサーなので小さいですけれども、コンデジも1/2.3インチとかが多いですし、それと比較すればかなり高画質だったりしますよ。

ちなみにアイホンは日本のドアホンメーカーです。わざとでしょうけど、やっぱり違和感アリアリです。

書込番号：26429450

[Kazkun33]

＞ありがとう、世界さん
デジカメの知識が全く無いスレ主さんは、何を買えばiPhone17promaxより綺麗に撮れるのですか？

書込番号：26429479

[RVX-06]

皆様、ご返信ありがとうございます！
実は現在iPhone17Promaxを使っていて、毎年プロを買っているのですが、カメラも大して宣伝ほどは体感できてませんで。
なら、いっそiPhone17promaxは売却し、その資金でカメラを買おうと考えまして。望遠以外は無印と大差ないですし。

やはり、上を見ればキリがないですね！
少し検討します。大変勉強になりました。

3名しかベストアンサーを決めれない仕様のようで申し訳ありません。ありがとうございました。

書込番号：26429518　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞RVX-06さん

どうも(^^)
Goodアンサーに選定とのことは、
「撮影距離と焦点距離の関係」について、少なくとも再検討が必要であることを理解されたと思いますので、

今後、【買う前に】例えば野球観戦などで【カメラとレンズをレンタル】して、自ら体験して、判断材料にしてみてください。



＞Kazkun33さん

スレ主さんは、私のレスの主旨を理解されているようですが、
「相変わらず、Kazkun33さんは、またまたトンチンカン発言」ですか？

また、
＞iPhone17promaxより綺麗に撮れるのですか？
について、
・【前提条件の選定】
・【綺麗に撮れる】について、万人が納得する【具体的な定義】を明示してください。
↑
今後の「ツケ質問」にするので、次回以降のトンチンカン発言の機会には、毎度の回答機会を与えます。

書込番号：26429529　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

iPhone17pro 超広角 14mm	同じ位置から200mm	iPhone17pro 200mm	同じ位置からフルサイズ機200mm

＞RVX-06さん

誤解を招きそうだったのでちょっと修正します。

iPhone17proの望遠をだいぶ低く評価をしましまが、色鮮やかなものやコントラストの高いもの、輪郭のはっきりしてるもの等はある程度綺麗に撮れると思います。
あと明暗差が強い場面もiPhoneの得意分野です。

でも人を撮ると望遠だとiPhoneのデジタル補正が効いてないようなショボい写真になりました。

結局望遠も足りないと思うので、被写体認識とファインダーのあるR50かZ50iiのどちらかと世界さんの表を参考に望遠レンズを選べば、iPhone17promaxより良い写真が撮れると思います。

書込番号：26429533　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞RVX-06さん
あっすでに17promax持ってたんですね。
失礼しました。

書込番号：26429537　スマートフォンサイトからの書き込み

[ymb Lucy]

＞Kazkun33さん
＞ありがとう、世界さん

デジカメの知識が全く無い初心者の世界さんは、何を買えばiPhone17promaxより綺麗に撮れるのか理解できてますか？スレ主さんにコメントしてください。

書込番号：26429538　スマートフォンサイトからの書き込み

18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD

[mobi1511]

望遠に憧れカメラの設定はオートでカメラ購入と同時期にこちらのレンズも購入し
ボケなど気にとめなくて撮影してましたが
少し単焦点でのボケの良さがわかりはじめ
３０ｍｍ単焦点レンズでボケのある撮影を楽しんで
こちらのレンズ出番無くなってましたが
比較して撮影して見ましたら
重さはありますが、こちらのレンズ１本あればボケをだしながら
近くから遠くまで撮影ができて、他のレンズ不必要な気がしました。

書込番号：26387567

[エルミネア]

＞mobi1511さん

　高倍率ズームをボケが汚いとけなす人もいますが、被写体に寄って更に被写体と背景が離れた状態を作れば、背景をぼかして被写体を浮き出させるような写真を撮ることは十分可能ですね。

　明るい単焦点レンズのが楽ですが、暗めの高倍率ズームも使い方次第です。

　高倍率ズームを大き声でけなす人は、新型のレンズを使ったことが無く妄想でダメだと言う人が多いです。

書込番号：26387610

[遮光器土偶]

＞mobi1511さん

　ボケとか解像感といったものは撮影者個人個人によって求めるものが違ってきます。
　18-400を３０ミリに固定して、３０ミリF1.4と全く同じ構図で撮影してみればF1.4のボケというものは体感できると思いますが、それでF1.4のボケが必要ない、あるいはボケよりもズームレンズの利便性を優先されるのであれば、それはそれでありだと思いますし、そういう意味においては、mobi1511さんには３０ミリ単焦点より18-400の方があっていたという事でしょう。

書込番号：26387611

[okioma]

レンズに求めるのはボケだけですか？

それと30mmF1.4のものは
最短撮影距離からの撮影ですかね？
さらには絞りがF4となっていますが
絞り開放で撮ってみましたか？

書込番号：26387613　スマートフォンサイトからの書き込み

[mobi1511]

＞okiomaさん
＞遮光器土偶さん
＞エルミネアさん
コメントありがとうございます。
望遠のボケを嫌うとかあるんですね。

レンズ持ち出して1泊で遊びに行ってみました
こちらのレンズ最初からセットしておけば撮影できたのにと思わせる所が
移動するたびにあり後悔だけが残る事でした。

書込番号：26387758

[ダンニャバード]

＞mobi1511さん

＞近くから遠くまで撮影ができて、他のレンズ不必要な気がしました。

難しいところですね。
ズームレンズでも美しいボケが表現できることは多いですし、それなりのレンズなら解像感も単焦点並みかそれ以上だったりしますし。
でも普段ズームレンズを使っていて、久しぶりに気まぐれで単焦点を使うと、自分でもドキッとするような絵が撮れたりするので不思議です。

「ボケの味」ももちろんですが、それ以外に発色の深みが出たり、何か違うのでしょうね。
レンズの枚数が少ないのが良かったりもするのかもしれません。

それとこれは私が下手なせいですが、単焦点だと自分の足でズームせねばならず、どうしても画角に制限が発生してしまいますが、それがかえって面白い構図になることがあります。
ズームレンズを使っていると撮れなかったような写真が撮れたりするのも単焦点の面白さだと思っています。

機種違いで恐縮ですが、富士フィルムX-T4＋Viltrox 56mm/1.4の例です。

書込番号：26387855

[ダンニャバード]

続けて同日同場所でレンズをタムロン18-300/3.5-6.3に付け替えて撮った例です。

カメラも設定も同じですが、発色傾向が違いますでしょう？

書込番号：26387856

[okioma]

＞mobi1511さん

＞望遠のボケを嫌うとかあるんですね。

何か勘違いしていませんか？
18-400を使うのを否定してはいません。
ボケを作るために望遠で撮るのもよいのです。
また、旅行など1本で済ませる場合など
便利であるのも間違いないかと。

でも、
最初のスレ立てした30mmで撮ったもの
ズームレンズとのボケを比較をするためにUPしたのですよね？
30mmの持っている性能を活かしての撮影であれば
全く問題ないのですが…

で、
最短撮影距離での撮影であったのですか？
と質問のレスをしたのです。
もちろん、目的の被写体に近づけない場合もあるでしょうが…

それと
なぜ絞り開放で撮らなかったのかを聞いたまでです。
カメラ任せであったのであれば一向に構いませんが…
レンズの性能を活かすのであれば
絞りを開放で撮ればもっとボカせたのにと
思ったからレスしたのです。

ちなみに、ボケは設定によって撮る物です。
被写体を近くに、背景を遠ざける。
絞りは開放もしくはそれに近い値。
更にボカしたいなら、
明るいレンズで絞りは開ける。
もっとボカしたいなら、望遠を使うとか…


また、例えば、
UPした場所より暗い場所だと
どうしてもISOを上げる必要が出てくるシーンもあるかと。
そして高感度によるノイズに満足できない時に、
明るいレンズあれば、ISOを下げることもできるでしょうし、
またはシャッタースピードを上げる事もできるかと。

書込番号：26387861　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

iPhone12 超広角13mm	α7cii sel55f18z フルサイズ換算82mm

＞mobi1511さん

タムロン18-300が史上初の超高倍率ズームって見た気がしますがレフ機には18-400なんてのもあったんですね。

f値が暗くても望遠にすればボカせますが、僕は程よく背景も入れてボカしやすい単焦点が好きです。軽いし。スマホで見てるので解像感とかはよくわからないんですが、絞っても写りの雰囲気は違うように思います。
あと焦点距離の特性が変わらないので簡単です。面白味が無いとも言えるかもしれませんが。

機種違いですがアップした写真は同じ公園で撮った超広角と中望遠の写り方の違いです。
超広角はパースが効いていて遊具の隙間から手足くらいは普通に出そうだし、奥の子どもはかなり遠くに見えます。

82mmの方は圧縮効果で遊具の隙間から指さえ出せなさそうです。

色々撮って試すのも楽しいですよね。
超広角から中望遠くらいの高倍率ズームって作れないんですかね。あったら楽しそう。

＞ダンニャバードさん
素敵な写真ですね。フィルムシミュレーションでしょうか。色味がとてもカッコよくて光の使い方がすごく上手に思います。

＞okiomaさん
望遠のボケを嫌うというのはエルミネアさんへのレスだと思います。

書込番号：26387925　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

個人的には、持ち出すレンズの本数を減らすなら、明るい単焦点と高倍率ズームの組み合わせが便利だと思っています。
どちらがよいとかではなく、長所短所を補完し合う関係だと思うので。

しかし、RF-S22F2を待ち続けているのですが、出ないですねぇ。

書込番号：26387931　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞トロダイゴさん

＞望遠のボケを嫌うというのはエルミネアさんへのレスだと思います。

これに対しては、エルミネアさんであっても
連名にもしているのですから
私が返信してもよいかと思いますが…

書込番号：26387950　スマートフォンサイトからの書き込み

[mobi1511]

コメントありがとうございました。
どこでも観光地では皆さんスーマートホンでの撮影
たしかに写真として残すには手軽で
しかも妻の撮影した写真の方が表情が豊かで構図も良い感じ
いくら良いカメラでも残念な結果に・・
今回単焦点レンズにこだわり、持って行ったのに車におきぱなしのこちらのレンズ
最初からこちらのレンズを取り付けてスマートフォンさえあれば
良かったのでは
旅行には単焦点レンズ私には不便でした。

書込番号：26388243

キャノンレンズ RF16mm F2.8 STM

[mobi1511]

こちらのカメラでキャノンレンズ　RF16mm　F2.8 STMを使いたいと思いますが
単焦点３０ｍｍなどと比較すると使い方がむずかしくなりますか？

書込番号：26385523

[PinkFloyds]

＞mobi1511さん

フルサイズ用のレンズをR50みたいなAPS-Cカメラで使う時は
望遠レンズでは効果が大きいですが、
RF16mmF2.8STMみたいな広角レンズではデメリットが大きく避けるべきです。

キヤノンは使える優秀なレンズが揃っているので万能な
RF-S10-18mm F4.5-6.3 IS STMを買いましょう。
https://kakaku.com/item/K0001581279/spec/#tab

純正レンズなのでデジタル補正も完璧でかなりの高性能です。
タムロンやシグマはこのデジタル補正がかなり不充分なのでまともには使えません。

RF-S10-18mm F4.5-6.3は、
多分、エルミネアさんが作例をアップしてくれます。

書込番号：26385559

[えうえうのパパ]

キヤノンAPS-Cでは約1.6倍相当になるので、16mmは35mm版換算で約25-26mm程度の画角ですね。
（30mmだと48mm相当）

つまり、最近のスマホと大体同じぐらいですから、それが使いにくい（広すぎる）と思われるようなら、「むずかしく」なると言えるかも。

あと、画角以外に、仰る30mm単焦点に手ブレ補正が搭載されているなら、RF16はIS非搭載のため、「むずかしく」感じるシーンはあるかもしれませんね。

書込番号：26385565　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞PinkFloydsさん

　私はRF-S10-18mm F4.5-6.3を持っていませんです。

　使っているのはΣ8-16mm F4.5-5.6 DC HSMです。

書込番号：26385615

[PinkFloyds]

＞エルミネアさん

これは大変失礼しました。
前のスレでスレ主に薦めてたので勘違いしました。

書込番号：26385666

[mobi1511]

＞PinkFloydsさん
＞エルミネアさん
＞えうえうのパパさん
単焦点レンズにとても興味がでてきまして質問でした
こちらのレンズフルサイズ用なんですね
毎日暇さえあればPCでユウチューブなどでレンズ見てましたが
新しく購入しました５０インチテレビで今日初めて
自分の部屋で大河ドラマ見てみました今まで気にも止めなくて見ていましたが
ほとんどボケ撮影で構成されてました
こちらのカメラでボケを気にして動画撮影したことはありません
ボケを出しながらの撮影もできるのではと思いますので
今兄がボケを教えたらカメラ持って行かれてありませんが
ボケの動画撮影してみたいですね。

書込番号：26385735

[ymb Lucy]

＞mobi1511さん

動画で広角ボケはほとんど無理です。

書込番号：26385829　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

E2.8でメインの被写体に寄っても背景のボケはこの程度	単なる広角レンズとして見ればパンフォーカスになりやすいです。

＞mobi1511さん

　RF１６F2.8は所有してます。
　使用ボディはR7とＲ６、Ｒ６�Uです。
　すでに指摘があるようにR５０のようなAPS-Cではフルサイズで約25.6ミリ相当になりますから、フルサイズの標準ズームが２４ミリ始まりが多いことを考えると、１８ミリ始まりが多いAPS-C用標準ズームでもう少し広角が欲しい時に使うに小型軽量でちょうどいい面はあります。
　もちろん、本来はフルサイズで超広角として使うのが本筋とは思いますが、F2.8とある程度明るいのでシャッタースピードを稼ぐことができます。
　ただ、１６ミリのF2.8では、ボケはあまり期待できません。APS-Cで使うなら、あくまで標準ズームよりもう少し広角が欲しい時に念のために持ち運ぶ程度に考えた方がいいです。
　ボケが欲しけれは、もっとF値の小さいレンズを探してください。

書込番号：26385868

[mobi1511]

＞遮光器土偶さん
＞ymb Lucyさん
写真掲載までありがとうございます
広角には良いがボケは期待できないようですね
初心者には扱いが難しそうですね

書込番号：26385968

[mobi1511]

皆さまコメントありがとうございました。
明日は一泊で遊びに行きますので
レンズ試し撮りしたいと思います。

書込番号：26385985

電源スイッチが取れてしまいました。

[おじいの手]

閲覧頂きありがとうございます。

手に取った際に、電源スイッチのパーツが取れてしまいました。強い衝撃を与えた記憶はありませんが、何かの拍子に取れてしまったようです。
個人で修理することは可能でしょうか。可能であれば修理方法を教えてください。
もし、個人での修理が不可となり、店舗での修理となった場合どれくらいの費用がかかるから目安を教えていただけますと嬉しいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：26371916　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞おじいの手さん

　見事にボタン部が折れて取れて感じですね。

　このような、リコールが有りますので、メーカーに確認が一番良いと思います。

https://canon.jp/support/quality-info/250729eosr50

書込番号：26371926

[カラクリもんもんII]

＞おじいの手さん

そんなに古い機種でもないのにこんな壊れ方してしまうんですね。

自分なら
外れたパーツを元のようにはめたりしながらじっくり観察して
接着剤で直せそうかどうか、接着剤を付けてレバーが固着したりしないか、などをチェックしますね。
それでダメそうだったらメーカー修理へ。

修理代金は大してかからないかとは思いますが、無責任なことは言えないので。

エルミネアさんご紹介のリコールはモードダイアルの話なので関係ないかとは思いますがついでに聞いてみる価値はあるかも。

書込番号：26372148

[heiseimiyabi]

＞おじいの手さん

キヤノンのサービスに行って
「電源スイッチのパーツが取れてしまいました。強い衝撃を与えた記憶はありません。自然故障だ！」
とスタッフに無料修理を交渉してみて下さい。

無料修理の可能性は無いとは言い切れません。

それと素人修理は絶対にしない事です。

書込番号：26372193

[okioma]

＞おじいの手さん

どのような構造になっているのか
UPされたものでは判断するのは難しいですね。

破損などで取れたとしても
素人が接着剤などで直すのはやめた方がよいのでは？
素材にあった適正な接着剤が選べるのか…
また、
修理によって余計な所に接着剤が付いた場合、
もっと悲惨な状況になる事も。
自己責任ならご自由に…

カメラ店での購入なら、
そこで相談された方がよいのでは？
修理にだすなら、
キヤノンに直接送ってと念を押して下さい。
お店によっては、
契約している修理屋に送ることもあり、
修理でのトラブルが発生することも…


ご自身で直接キヤノンに依頼するなら、ここから確認して下さい。
↓
https://canon.jp/support/repair/repair-products?pr=5642

さらに、
修理の目安料金が確認でします。
↓
https://repair.canon.jp/repair/order/repaircost.aspx?pr=EOS-R50-BK&_gl=1*1amz3g9*_ga*MjEzMjgyMzE1OC4xNzY0ODI5NDM4*_ga_8YMT0CZD36*czE3NjY1MzMwNTMkbzckZzEkdDE3NjY1MzM5ODQkajU5JGwwJGgw*_ga_VGLGDT8M7S*czE3NjY1MzMwNTMkbzckZzEkdDE3NjY1MzM5ODQkajYwJGwwJGgw

今回の場合
操作キー関連の不具合になるのかな？
↓
目安修理料金(税込)
28,160〜39,160円

この時期ですから
年末年始の休みで修理時間はかかるでしょうね。

ご参考までに、、

書込番号：26372324　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞おじいの手さん

自己修理はしないのが一番です。
古くて修理不能以外はメーカーでの対応がベストです。

故障内容としてはエルミネアさんが書いてる事象が該当しそうな気がしますので、シリアルナンバーを確認してはと思います。
該当してれば無償修理になります。
今のタイミングだと年越しの可能性が高いかなとは思いますが、使わずに修理に出した方が良いです。

リコール対象はおそらく部品の製造過程や素材に問題があるためだと思います。

該当シリアルで無ければ有償になると思いますが、キヤノンに確認した方が良いと思います。
あくまでも通常使用での故障と伝えてはと思いますし、操作時にレバーの動作が重かったなどあれば合わせ伝えるのが良いと思います。

ただ、折損してるように見えるため自然故障は認められないと思いますし、持ち運びなどで衝撃が加わった可能性が否定できないため非該当シリアルなら有償になることも考えた方が良いと思います。

レバーが故障することは少なからずありますが、破損するには早すぎますね。
故障は残念ですが、故障したことを考えるとリコール対象であると良いですね。

書込番号：26372417　スマートフォンサイトからの書き込み

[USS Maine]

＞with Photoさん

>エルミネアさんご紹介のリコールはモードダイアルの話なので関係ないかとは思いますがついでに聞いてみる価値はあるかも。

書込番号：26372429

[エルミネア]

　私の説明がシンプルすぎたようです。

　分かっている方もいますが、R50の電源スイッチはモードダイアルと一体型です。
　シャッターボタンは別にあります。
　ですので、リコールの内容であっています。

　＞with Photoさん
　の説明が一番丁寧に書かれていますので、その通りにリコール処理を行ってください。

書込番号：26372693

[カラクリもんもんII]

> R50の電源スイッチはモードダイアルと一体型です。

あ、そうなんですね。実機を知らずに頓珍漢なことを書いてしまいました。スレ主さま、エルミネアさま、ほか皆様、すみませんでした。

書込番号：26372712

[おじいの手]

＞カラクリもんもんIIさん
＞エルミネアさん
＞USS Maineさん
＞with Photoさん
＞okiomaさん
＞heiseimiyabiさん
皆様、丁寧なご説明をありがとうございます。。！

エルミネアさんが載せてくださったサイトから問い合わせをしてみようと思います！

書込番号：26372845　スマートフォンサイトからの書き込み

再度レンズについておたずねします

[mobi1511]

単焦点レンズの沼地に、はまった様な感じですが
シグマ SIGMA
16mm F1.4 DC DN （C） RF [単焦点レンズ Contemporaryライン ミラーレス専用 APS-C対応 キヤノンRFマウント]
購入考えてます。
手持ちのレンズを１８〜４５ｍｍ」よりも２ｍｍ変わりＦ１.４になりポートレイト全身撮影するには近距離から撮影でき
ボケ感も出そうな感じですが、
このレンズを使って欠点あるのでしょうかカメラはＲ５０です。
よろしくお願いします。

書込番号：26368627

[BAJA人]

こんにちは。

換算25.6ｍｍですね。
広角なので近距離で全身というのはいいと思いますが、実焦点距離は16ｍｍなので、
よほど被写体に近づくか、背景を遠くにしないとボケはそれなりだと思います。
それと被写体に近づくと顔が歪む可能性もあるかと。

簡易的ですがボケ計算機
機種：7D　換算焦点距離：25.6ｍｍ　で試してみてください。
https://kingfisher.in.coocan.jp/boke/bokekeisan.html

書込番号：26368647

[mobi1511]

＞BAJA人さん
アドバイスありがとうございます。50ミリ単焦点レンズ使ってましたが、使い方を工夫すれば良いのでしょうけど近くでの撮影に戸惑うことが多く、気軽に使えそうなこちらのレンズ購入しようと思いましたが指摘されたようなことも起こるんですね

書込番号：26368765　スマートフォンサイトからの書き込み

[カラクリもんもんII]

＞mobi1511さん

他スレで拝見しましたがシグマ30ミリF1.4を購入されたんですよね。
まずはそれを使ってみてからでいいと思うんですが、それはそれとして――

ボケの基本は
「焦点距離が長いほど、F値が小さいほど、主要被写体に近いほど、背景が遠いほど、背景がぼける」です。

BAJA人さんご紹介のサイトで、いろいろ数値を入れてみればよろしいかと。

書込番号：26368783

[mobi1511]

＞カラクリもんもんIIさん
アドバイスありがとうございます

３０ｍｍ1,4を購入前でしたが発送される前に
キャンセルしました。
こちらで質問しましてからアマゾン見て見ましたら
多くの方が
シグマ SIGMA
16mm F1.4 DC DN （C） RF [単焦点レンズ Contemporaryライン ミラーレス専用 APS-C対応 キヤノンRFマウント]
購入されて自分の考えに近い評価されてましたので
アマゾンで注文いたしました。
日曜日には送られてきますので
５０ミリ単焦点との組み合わせで使ってみようと思ってます。

カメラの世界広くて果てしない感じですが
また新たな楽しみが増えそうです。

書込番号：26368827

[mobi1511]

撮影しましたら写真掲載したいと思います

書込番号：26368828

単焦点レンズ

[mobi1511]

カメラお使いの時は、レンズ色々揃えられて写真撮影されておられると思いますが

R50はセットで購入し追加で
ボケなどの撮影がF1.8までの単焦点レンズ５０ｍｍは購入して使っています

花と子供達を中心に使ってますが
室内での撮影や特にマクロは３５ｍｍしか使えないので購入を検討してますが

カメラにお詳しい皆様は、３５ミリ５０ミリも使われてるのでしょうか

３５ｍｍ購入すると５０ｍｍの必要性が少なくなりそうな気がしますが
どのように使い分けておられますか？

書込番号：26363006

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

EF40mmとEF50mm持ってます。

その日の気分次第。

書込番号：26363070

[最近はA03]

室内　35mm　F1.8	屋外　50mm　F1.8

＞mobi1511さん

＞カメラにお詳しい皆様は、３５ミリ５０ミリも使われてるのでしょうか
＞３５ｍｍ購入すると５０ｍｍの必要性が少なくなりそうな気がしますが、どのように使い分けておられますか？


・・・「答え」は、もう、すでにご自分でお持ちじゃないですか。　　これですよ。

＞室内での撮影や特にマクロは３５ｍｍしか使えない


・・・それと、もう一つ。　（外で）後ろを大きくボカして、「被写体」を浮かび上がらせて立体感を表現したいときです。

書込番号：26363270

[もとラボマン ２]

mobi1511さん　こんにちは

APSサイズの場合　35�oは標準レンズ　50�oは望遠系と　違いが有るので使い分けはできるとは思いますが　最終的には本人の使い方次第だと思います

書込番号：26363348

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ぶっちゃけ好みとしか言いようが無いけども…

35、50はそれぞれ換算56、80�o

僕は換算56�oは使い難くてしょうがないので普通の撮影に関しては35�oを買う事は無いですね
換算80�oなら中望遠らしいパースペクティブとなるので使うかもしれない

標準レンズとしてなら28/2.8にするかな、換算44.8�o
僕には抜群に使いやすい画角

そしてマクロ撮影したくて35�o使うか？って考えると35�oで使い難いし、ハーフマクロで微妙
マクロだけで買う魅力は無い

安く済ませたいなら接写リングと28、50mmあたり組み合わせればよいのでは？
等倍撮影もできると思う

書込番号：26363415

[くらはっさん]

＞どのように使い分けておられますか？

ここ数年は広角〜標準域のズームはまったくと言って良いほど使っておらず、単焦点の１５〜１００を持ち歩きで撮ってます。望遠だけは面倒なのでズームがやや多いかな？

『使い分け』と言うよりは、現場でファインダー覗いて丁度良い塩梅になるようチェンジします。
構図をこうしたいから、この構図に合うような画角のレンズ、と言う具合に選択。
当然、前後左右に移動は当たり前にはなってしまいます。

書込番号：26363429

[longing]

35mmと50mmは何れも多用していますが、同時使用する機会はめったにありません。
理由としては画角差が小さいので、使い分けが難しいからです。

しかしながら、交換レンズ選択の主役は35mmや50mmなので、どちらも重要で欠かせないレンズです。

画角が広くパースの影響を受けにくくて、絵作りが容易で使い勝手の良い35mm
使い方次第で望遠風の描写も広角風の描写も可能で、ボケ量が大きい50mm

とレンズ選択がその日の撮影スタイルや絵作りにも大きく影響します。

そして、ズームレンズも含めて、撮影条件によって下記のような組み合わせで使用することを想定してレンズを選んでいます。

28mm、50mm
50mm、135mm
24mm、35mm
35mm、85mm

さらに必要に応じて、上記の組み合わせに3本目を追加しています。

書込番号：26363580　スマートフォンサイトからの書き込み

[mobi1511]

＞longingさん
＞くらはっさんさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞もとラボマン ２さん
＞最近はA03さん
＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
皆さまコメントありがとうございました。３５ｍもあると広角と近くで子供の写真など出来て良いと思いましたが
中古でも５万円以上のレンズとしては出番が少ないようにコメントから感じましたので
今のセットレンズと単焦点５０ミリレンズで撮影したいと思います。

書込番号：26365377

[二一クネッム]

35mmと50mmは、画角が全然違うので使い分けできますよ。

＞換算56�oは使い難くてしょうがない
室内では、50mmより35mmの方がずっと使いやすいです。28mmF2.8は子供や花などの撮影に50mmF1.8や35mmF1.8より適したレンズとは言い難いです。

＞ハーフマクロで微妙
＞接写リングと28、50mmあたり組み合わせればよい
ハーフマクロは、R50では0.8倍で十分マクロっぽい撮影ができて、接写リングよりはるかに使いやすいです。

＞画角が広くパースの影響を受けにくくて、絵作りが容易で使い勝手の良い35mm
＞使い方次第で望遠風の描写も広角風の描写も可能で、ボケ量が大きい50mm

画角が広いほど奥行きが強調され、遠近感（パース）が強く出ますが、画角の狭い望遠よりも背景の写り具合を考える必要があります。50mm(80mm相当）で広角風の描写は難しいと思います。

SIGMA 30mmF1.4が使いやすく目的に合っていると思いますよ。
https://photo.yodobashi.com/canon/lens/30_f14_c_rf/

書込番号：26365603

[mobi1511]

＞二一クネッムさんへ
コメントありがとうございます。
数回使ったことはあったのですが
土曜・日曜に誕生会と庭で遊ぶ子供達に５０ｍｍで数十枚の写真撮影してみましたが
画角が狭くとても使いずらと思いました。
広い公園などでは良いかもですが特に家の中では
子供たちと離れないと思った写真は撮影できませんでした。
教えて頂いたサイト見てみますと必要なレンズですね。
せっかく気に入ったカメラ購入できたのに
まだまだ出番が色々ありますので購入しようと思います。
撮影しましたら写真掲載いたしますね。
ありがとうございました。

書込番号：26365629

[ありがとう、世界]

＞mobi1511さん

銀塩35mm判カメラと同様の画角ではありませんし、
昨今の【スマホの標準】は、換算f=24~26mmですので、
【換算f=48~52mmが、望遠レンズ扱い】になって、数年~十年近いかと思います。

CANONのAPS-Cでは、
実f = 15mm　← 換算f = 24mm ※H/L150%
実f≒16.3mm ← 換算f = 26mm ※H/L144%
ーーーーーーーーーーーーーー
実f≒21.9mm ← 換算f = 35mm ※H/L103%
ーーーーーーーーーーーーーー
実f = 30mm　← 換算f = 48mm ※H/L 75%
実f≒31.3mm ← 換算f = 50mm ※H/L 72%
実f = 32.5mm ← 換算f = 52mm ※H/L 69%
実f = 35mm　⇒ 換算f = 56mm ※H/L 64%
ーーーーーーーーーーーーーーー
実f = 50mm　⇒ 換算f = 80mm ※H/L 45% ※昔からの中望遠域

※注:(今回用の仮称)「H/L」⇒撮影範囲の長辺(H)÷撮影距離(L)、
例えば、換算f=35mmなら、撮影距離と撮影範囲の長辺がほぼ同じなので、目測でも判断しやすい、と思いますが、
換算f=80mmの場合、撮影距離の半分未満の撮影範囲(長辺)になるので、
背後の余裕が無い場合は撮れない範囲⇒「欠け」が出ますね(^^;

書込番号：26365662　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞二一クネッムさん

僕は35と50を比較しての発言ではないので
標準として35が使いにくいというだけだし
根本的にあくまで僕にはだしね

僕は50mm一本で写真を学んだ人だけども
今となっては換算40-45mmあたりの方が標準として圧倒的に使いやすいと思ってます

そしてあくまで安くすますなら接写リングと言っているだけでマクロレンズがあるに越したことがないのは間違いない
けども35mmはワーキングディスタンスが短いから僕なら使わないということ
マクロならフルサイズ、APS-Cに関わらず90-100mmくらいはある方が撮りやすい
300mmでハーフマクロ撮影とかやるけど立ったまま足元の物がハーフマクロ撮影できてめちゃ便利♪

書込番号：26365708　スマートフォンサイトからの書き込み

[mobi1511]

＞ありがとう、世界さん
＞二一クネッムさん
色々と迷うところですが、次々と理解すればほしくなるものが
出てきますね。金額も他の物と冷静に比較すると
高額な世界
手持ちのカメラ・レンズ使いこなしてませんので
しばらくは購入控えます。
リビングしか置いてない５２インチを
レンズの金額出したら自分の部屋のテレビ４k５２インチに変更して
大画面で撮影した写真・動画・映画など楽しめます。
そちらの方が実用的だと思いました。(-_-;)

書込番号：26366281