Z fc 28mm f/2.8 Special Edition キット のクチコミ掲示板

Zfcで3月の満月(ワームムーン)を撮りました

[空の星]

今日は満月ですが、3月の満月は米国でワームムーンと呼ばれております。3月は冬眠から目覚めた虫が地中から出て来ることから3月の満月をそう呼ぶそうです。黄砂お影響で少しモヤった感じですが晴れてたので、撮りました。今回は10cmの反射望遠鏡にTC14Aの組み合わせです。

書込番号：26110574

[nikorr]

＞空の星さん

こんにちは。
月の出もだいぶ、高度が下がってきて観測しやすくなりましたね。
ダイナミックな写りで、ティコのクレーターが
ひときは大きく目立ちます。

私もNIKONのCOOLPIXの
P950レンズ一体カメラで400mm位で手持ちで以前撮りました。

書込番号：26112361

[空の星]

＞nikorrさん

> 月の出もだいぶ、高度が下がってきて観測しやすくなりましたね。

一般カメラやカメラ用交換レンズで赤道儀とか使わずカメラ三脚や手持ちで撮りやすい天体は月に限られると思いますが、月を含む天体一般に撮する場合は高度が高い方が良い条件となります。高度が低いとそれだけ長く大気中を光が通って来るので気流の状態影響を受けやすくなります。高度は少なくとも45°以上、できれば60°以上が望ましいです。P950で撮られた月も、輪郭がかなりギザギザになっているのと赤みが強いから月の出から1時間半後位高度が低めの状態だったと思います。有効径55mmで実焦点距離357mm比較的気流の影響は受けにくいのですが、それでも輪郭がギザギザなので、より口径が大きく実焦点距離が長いレンズだとかなり厳しい状態だったと思います。

書込番号：26114136

Zfcで宵の明星の金星を撮影

[空の星]

口径100ｍｍ FL：800mm天体望遠鏡＋TC-200	使用した天体望遠鏡

金星が宵の明星なのは今月20日までなのと、大分三日月形に欠けていて無理に拡大しなくても形がわかりそうなので、今日は金星を撮ってみました。
ただ、撮った時点で金星の高度が低く気流にもまれて急流の川底の石の様に形が変形するほどユラユラモヤモヤしてましたが、何とか三日月形の金星が撮れました。上が青く下が赤くにじんでいるのは色収差ではなく、低空での大気によるプリズム効果による光の分散です。天体専用のCMOSカメラだと大気による光の分散を補正するADC大気分散補正プリズムという物を使用出来るのですが、一般カメラだと直接は取り付けられないので、そこは妥協ですね。
因みにこれは押し入れの奥から発掘した30年以上前のカセグレン式反射望遠鏡にニコンの2倍テレコンバーターのTC-200で合成焦点距離1600mmで撮ってます。それでも、小さいのでトリミングしてます。

書込番号：26104452

[nikorr]

＞空の星さん

この頃、惑星直列？ だったのでしょうか。
私も以前、8×30の双眼鏡で見ましたが、円形には見えませんでした…
口径は何cmですか？

書込番号：26105243

[空の星]

＞nikorrさん

> 口径は何cmですか？
写真の説明文に記載した通り「口径100ｍｍ FL：800mm天体望遠鏡＋TC-200」です。cmで表記してませんが、100mm=10cmです。あと、Ｚｆｃはレンズ情報の手動設定が出来るので、テレコンを使った実際の合成焦点距離と実効のＦ値も入力しているので、Exifの情報表示に出ている通り、1600mm　F16なので、これでも口径はわかるはずです。

> 私も以前、8×30の双眼鏡で見ましたが、円形には見えませんでした
金星は地球との位置関係によって大きさが大きく変化し、満ちている時は見かけの大きさが小さく、今みたいに三日月上に欠けている時は、地球との距離が近くなっているので、大きく見えます。望遠鏡の5倍のファインダーでも少し長く伸びた様に見えるので今なら双眼鏡でも円盤状ではないことはわかると思います。ただ、金星は面積当たりの輝度が高いのでNDフィルターで減光してみるとわかりやすいと思います。

書込番号：26105606

Zfcで上弦の月を撮影

[空の星]

天体望遠鏡直接焦点(700mm)	×1.4テレコン(Nikon TC-14A)使用(980mm)	×2テレコン(Nikon TC-200)使用(1400mm)	40年前の口径60mmfl:700mm屈折望遠鏡(Vixen)

このところ、日没後に空が曇ってなかなか月他の天体撮影が出来なかったのですが、今日は日没後も晴れてて下弦の月が良く見えていたので、時々お気楽に天体観望で使う40年前の屈折望遠鏡にZfcを着けて撮ってみました。
今日の様に日中はやや気温が上がりながら、日没後は風も強く気温がどんどん下がっていく場合は、いつも月を撮るのに使うReflex Nikkor 1000mmやそれよりも口径の大きい反射系の天体望遠鏡だと風による気流の乱れと温度変化による反射鏡の歪みでモヤっとした写りになるので、温度変化に強い屈折望遠鏡を持ち出しました。あくまで眼視観察用に収差補正してあるアクロマートの屈折なので、今のデジタルカメラで撮るには色収差的には不利なのですが、温度変化に強いところを発揮してそこそこ写ってくれました。ただ、さすがにテレコンバーターで2倍まで拡大するとF24になって回折ボケの影響も出てきて甘くなるので、アップで撮る場合は気流条件がよく、急な温度変化のない時の口径が大きい反射系の望遠レンズや望遠鏡の方が口径なりによく写りますね。

書込番号：26101817

送料込み 税込 73900円 Z fc 16-50 VR SL

[まぐたろう]

【ショップ名】楽天スーパーセール
【価格】表題の通り
【確認日時】20250304
【その他・コメント】
販売期間はスーパーセール開催期間中の指定時間だけ。ヨーイドンの早い者勝ち。
https://item.rakuten.co.jp/emon-shop/vn4gwcuz5f/

書込番号：26099005

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

先着３人以外はクレジットカードの情報含め
個人情報取られるだけか・・・

それが目的？

書込番号：26099672

[まぐたろう]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
その認識は間違っておられますね。

店舗側に送付先情報が渡るのは買えた人だけですよ。
購入できなかった人は、ただの「売り切れました」表示で決済画面までいけません。
決済情報については、今はクレカの場合は店舗側には情報行きませんね。

書込番号：26099685

[まぐたろう]

私の登録名です。なお、良い歳したオッサンです。配達人は苦笑いしてます。

あと、ついでに言うと楽天の登録なんて名前は偽名、住所はは私設私書箱(あるいはバーチャルオフィス)、電話番号はコロコロ変えられる050で十分だったりします。

書込番号：26099690

大きさ

[海上コンテナ]

購入を検討しています。16-50mmのレンズ込みでの大きさはどんな感じでしょうか?
ツーリングに持っていくのですが無理だとは思いますが、あわよくばバイクウェアのポケットに入れば嬉しいですけけど...

コンデジも検討しましたが、8年前のカメラをマイナーチェンジしただけで6万以上しているので流石にそれだとiPhoneでいいやとなってますし。画質もスマホのが高いですし

書込番号：26098355　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメホリ]

＞海上コンテナさん

こんばんは。
この組み合わせならカメラ屋さんか電気屋さんに高確率で置いてあると思いますよ。

さすがにたるみの少ないバイクウェアに入るポケットサイズとは言えませんね。
ゆとりのあるアウターのポケットなら入る場合もありますが、入れたポケット側が偏って重くなりますし、
バイクの操作に影響が無いとも言えないので避けた方が良い気がします。

手持ちのショルダーバッグでPGYTECH OneGo Solo V2 4Lで参考写真ですが、
これで深さと奥行きはちょうど閉まるぐらいです。
バイクではショルダーやスリングバッグは動くと邪魔になるので、ウエストバッグかリュックかタンクバッグ（クッション付き）で入れたらいいのでは無いでしょうか。
タンクバッグの場合はツーリング中はさっと出せていいのかもしれませんが、バイクから離れるときは貴重品なので必携になりますけどね。

私はバイクでカメラを使う時は必ずバイクから降りるので、安定感を優先してリュック一択ですね。

書込番号：26098381

[ブランディバック]

＞海上コンテナさん
当たり前の事を書きますが、サイズ感は個人によって違うので量販店へ行って触った方がいいです
6Dや70Dよりは小さいにしても、手に入ってから思ったより大きかったのでは意味ないですよね

私が触ってみてミラーレスで一番小さいと思ったのは、LUMIX DC-G100Dです
小さくて安い・・・それだけで買う価値があると思います（もちろんG100Dなりの性能は持っていると思います）

大きさはともかく、Zfcは触った感じがめっちゃいいし、シャッター音もすごくいいです
私も今持ってるカメラが壊れたら、Zfcが欲しいと思います
思ったより大きくても欲しくなるかもしれません

あとコンデジですが、確かに昔より価格が高くなっています
でも、スマホに無い特徴を持ったものしか残ってないです
最近だと30倍ズームでファインダーレスとか、MFTと同等のセンサーサイズで4K動画用に冷却機能が付いているとか
あとはその特徴が必要かどうかですかね
コンデジも触る前にスマホの方がいいと判断しないで、まずは触ってみて判断するのがいいと思います

書込番号：26098384

OM-D E-M10 Mark IVと悩んでおります。

[mermer_]

【使いたい環境や用途】
ドール(10から40センチ)、花、人、風景
【予算】
15万ほど(中古での購入も検討しています)
【比較している製品型番やサービス】
OM-D E-M10 Mark IV
Nikon zfc
で悩んでいます。
【質問内容、その他コメント】
レンズはオリンパスでは単焦点レンズ→25ミリ(フルサイズ換算50ミリ) M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
マクロレンズ→ レンズM.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
のふたつを考えていますが、おすすめなどはありますか？OM-D E-M10 Mark IVとNikon zfcどちらがいいでしょうか？

書込番号：26061077　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

吾輩ならば
EM10mk4ダブルズームキットに
パナソニック42.5/1.7を追加します

42.5/1.7はフルサイズで言う
85mm/3.4に近くポートレートに向きますし

最短撮影距離が31cmなので
縦が約10cm強で丁度よいと思います

書込番号：26061150　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞mermer_さん
こんばんは
＞OM-D E-M10 Mark IVとNikon zfcどちらがいいでしょうか？

コンパクトさからOM-D E-M10 Mark IVは所有、使用してました。
ですが、拡大AFを使うと露出が２倍になったりと欠陥もあったりしたので、
同様のコンパクトさからＺ５０（画質はzfcと全く同一）を導入しました。
ひとことで言うと、描写がまるで違います。
それとOM-D E-M10 Mark IVは偽合焦（ピントが合ってないのにカメラが合ったと判断してしまう）
が非常に多かったです。
故に、zfcをお勧めします。

書込番号：26061273

[しま89]

＞mermer_さん
マクロ撮影前提なら、オリンパスの方がカメラに撮影用のおまけ機能付いてるのとレンズが揃っているというのがあります。
予算もありますが、E-M10Mk4より、OM-5か中古のE-M5mk3（OM-5はE-M5MK3のモデルチェンジ版です）の方がフォーカスブラケットとか深度合成モードなどが付いてますし、夜景撮影に便利なライブコンポジットというずるい機能付いてます。

書込番号：26061329

[グリーンビーンズ5.0]

私もEM-10Mark�Wなら他の方の言う通りAFが良く無いので
取り敢えずOM-5のM.Zuiko digitalED12-45mmF4.0PRO
のレンズキット購入してPROレンズなので描写がシャープなので良いですので。
しばらくレンズキットで使って様子見て資金貯めて単焦点を後から買い足す。
OM-5なら像面位相差AFですし。6.5段のボデイ内5軸手ぶれ補正があり
センサークリーニングも超音波式なので屋外のレンズ交換も安心です。
又はZ fc 16-50 VR レンズキットが良いと思います。
ただ個人的にはNIKONなら最新のEXPEED7を積んだ
Z50�U16-50 VR レンズキットも良いでしょうね。

書込番号：26061347

[hirappa]

＞mermer_さん
＞レンズは単焦点レンズ→25ミリ(フルサイズ換算50ミリ) M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
＞マクロレンズ→ レンズM.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro

カメラはレンズ選びが大切です。

M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro を使うために
E-M10を選ぶ。

センサーにゴミも付着しにくく、本体での手ぶれ補正も素晴らしい。
最適解ですね。

書込番号：26061465

[もとラボマン ２]

mermer_さん こんにちは

単焦点レンズ選ぶのでしたら　マイクロフォーサーズの方が種類も多く良いように思います

また　花のマクロ撮影する場合　マイクロフォーサーズの方が　センサーが小さい分　拡大率が稼げて良いと思いますよ

後　レンズですが　オリンパスの45�oF1.8　レモンボケも発生しませんし　非球面使われていないので　玉ねぎボケも出ず　価格的にも安い方なのでお勧めです

書込番号：26061686

[プレナ]

少しでも動くものを撮るなら
→OM-D E-M10 Mark IV
は止めておきましょう。

コントラストAFしかなく、AF性能は
現状最も低いレベルです。

書込番号：26061746

[hirappa]

コントラストAF、

特性を理解して、使いこなせるようになったら、

一人前とか、なんとか。

書込番号：26062044

[プレナ]

GRですらハイブリッドAF積んでますけどね・・・？
OMはエントリー機のユーザーをなめすぎです。

書込番号：26062344

[yamadori]

mermer_さん、こんにちは
　私はマクロ撮影が趣味でして、最近マクロ撮影用のレンズとカメラを購入しました。
マクロレンズ：M.zuiko ED 60mmmF2.8マクロとM.zuiko ED 30ｍｍF3.5マクロ
カメラ：OM-D E-M1 mark�U(友人から譲ってもらった中古)
費用：約11.5万円
＜コメント＞
コストも考慮して書きます。
カメラについて
・オリンパスなら新品のOM-D E-M10 Mark IVより、程度が良い中古でもよいので上級機を推奨。
　理由：機能豊富で使いやすい
・Zfcは描写力は良いが、リモートレリーズで連写が出来ないのでマクロ撮影には不向きです。
　（同じ仕様のZ50を買ったことが有りますが直ぐ手放した）
レンズについて
・M.zuiko ED 60mmmF2.8マクロ：とても優秀なのでお勧めします。
・10〜40cmのドールだと30mmマクロが使いやすいので、同時購入をお勧めします。（低価格ですし）
・Zfcに装着できるZマウントのマクロレンズはフルサイズ用しかなく高価です、写りは抜群に良いですが。
その他
マクロ撮影は照明機材を揃えると良いですよ。
GodoxnoのMF12：2個セット＋ワイヤレスコマンダーを推奨します。
予算15万円とのことなので、カメラを中古にすれば何とか予算内に収まるかもしれませんね。
装着した画像を貼っておきます。

書込番号：26062679

[yamadori]

ストロボ無し	マクロストロボGodox MF12を2灯発光

mermer_さん、こんにちは
M.zuiko ED 60mmmF2.8マクロで、高さ21cmの人形を撮ってみました。
ワーキングディスタンス(レンズ前面と被写体との距離)が約79cmと長いので撮り辛いような気がします。
先ほど紹介したマクロ用ストロボセットMF12x2個、ストロボの有無を撮り比べてみました。
撮って出し、ノートリミングです。
参考になれば幸いです。
カメラ：OM-D E-M1 mark�U
＜撮影設定＞
・F2.8／1/20秒／ISO:200／低振動モード
・JPEG Fine／ピクチャーモード：Natural
・三脚とリモートレリーズを使用
・ワーキングディスタンス：約79cm

書込番号：26062759

[yamadori]

mermer_さん
　補足説明します。
先ほど掲載した2枚の画像は、長辺1200ピクセルに縮小した画像です。

書込番号：26062765

[yamadori]

ノートリミング、ストロボ発光無し	ノートリミング、マクロストロボMF12を2灯発光

mermer_さん
　M.zuiko ED 30ｍｍF3.5マクロでも撮ってみました。
※ワーキングディスタンスは約39cmでした。
・画像は取って出しのJPEG Fine／Natural。
・ノートリミング、長辺を1200ピクセルに縮小。

書込番号：26062786

[くまボケ]

＞mermer_さん
OM-D E-M10 Mark IV、Nikon zfc　どちらも持っています。
最近、E-M10 Mark IVを追加導入しました。
どちらもいいカメラです。ファインダー性能、シャッターの感覚、カメラのカタチ、どちらも甲乙つけがたいです。
AFについてはたぶんzfcがいいでしょう。私はMF撮影が多いので気にしていません。
でもやはり、OM-D E-M10 Mark IVのほうが一回り小さくて軽いです。。
気軽に持ち出せるカメラとしてはE-M10 Mark IVのほうに分がありますね。
レンズですが、E-M10 Mark IV用にはパナライカの15mm F1.8と、TTArtisan 25mm F2 を使っています。追加で、オリンパスの 17mm F1.8 注文しました。
E-M10 Mark IVはボタン一つでクロップ撮影できるので(15mmレンズは30mmレンズとして撮れちゃう)、とりあえずのレンズは広角寄りのレンズがあればいいと思いますよ。
E-M10 Mark IVは新品が7万円台で売られています。買うなら今しかないと思います。
zfcはまだもう少しは販売されるでしょう。
私はE-M10 Mark IV買ってよかったと思っています。 ホントにいいカメラだと思います。
zfcもいいですけどね。両方あるのがほんとはハッピーかも。。

書込番号：26087936

[春日野飛鳥]

初めまして。
OM-D-E-M10 IVの経験はありませんが、IIIを僅かな期間使っていました。
僅かな期間というのは添付の写真が理由です。
写真は近所の池にいたカモを「どんな感じで映るかな〜？」と何枚か撮ってみた一部です。
RAWをAdobe Lightroom Classhicで開いて無加工でjpeg書き出ししたものですが、水面が「なんじゃこりゃ?！」状態になってしまっています。
ISOはどれも320〜400なので、そんなに無理させてるわけではないと思います。
細かく波立つ水面を撮るとこんな感じになってしまうため手放しました。
小型軽量で魅力的なカメラではあったのですが・・・
もしかするとIVになって改善しているのかもしれませんので、レンタルなど利用して実機でいろいろ撮ってみるのがいいのではないかと思います。

書込番号：26095007