α7C II ILCE-7CM2 ボディ のクチコミ掲示板

α7�Vから買い替え検討

[emmahouse]

α7�Vと比較すると、やっぱり本機の方が高性能、高画質で間違いないでしょうか？

どうしても素人なので本体が小さいと性能も劣っているのかな？というイメージを抱いてしまいます。

α7�Vから買い替えた方いらっしゃいますか？？
簡単にレビュー頂けますと幸いです。

どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：25617732

[SMBT]

もちろん。
33MP、AIAF、BIONS XR、何をとっても上です。

7 IIIの優位点はファインダーの大きさ、SDカードスロットの数、メカシャッターのスピードの上限くらいです。

書込番号：25617736　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

小型のデメリットはボタンが少ないことです。少々使いにくい。

画質は新しい方が上でしょう。でも買い換える意味はあまりないような気がします。7IVの方がいいんじゃないですかね。

今年のCP+でどんな発表がありますかね。

書込番号：25617737　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞emmahouseさん

>α7�Vと比較すると、やっぱり本機の方が高性能、高画質で間違いないでしょうか？

・a7C IIはa6700のフルサイズ版
・a7 IVはa7 IIIを大衆機から高級標準機にした版
・そもそもa7 IIIとa7C IIって見てくれが違います。
・a7 IVはイヤですか？

書込番号：25617746　スマートフォンサイトからの書き込み

[emmahouse]

＞SMBTさん

何をとっても上。
うーん、こういうきっぱりとしたレビューを求めておりました。
ありがとうございます。
メカシャッターのスピードも1/8000ってなかなか撮るシーンないですよね？
常にオートで撮ってるど素人なので、動きが速い物は撮っていない＝電子：1/8000ですかね？

＞sonyもnikonもさん

なるほど、ボタン少なくて少々使いにくいのは難点ですね・・・
今回ですが、7�Vの本体がデカいと感じ、もう少しコンパクトで画質は同等かそれ以上という
条件で探した結果、7C�Uがいいのかな？と思いました。


＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

そうなんですね！
てっきりa7 IVの本体の大きさのみ小さい版かと思っていました。
a7 IVと�Vってほぼ同じくらいの大きさですよね。
�Vより小さい方が携帯性が良いかと思って、本機との比較になりました。

書込番号：25617769

[SMBT]

7C IIのメカシャッター周りは若干チープに作られています。
確か電子先幕シャッターしかなかったかと。
メカシャッター1/4000sはピーカンの元でF1.8クラス以上の明るい単焦点レンズで動体を歪みなく撮りたい、とかじゃなければ基本的に不足はないです。
ISO感度も下限の拡張で1段分ありますし。

あと7C IIの手ぶれ補正が結構優秀なんですよ。
7 IVの使用経験はありますが、「え、こんなに良かったっけ？」とびっくりしました。
クリエイティブルックも素晴らしいので、サクッとJPEGで満足な写真が撮れるのも魅力ですねぇ。

個人的にはかなりオススメです。
ぜひ買ってくださいな。

書込番号：25617786　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞emmahouseさん

こんにちは。

＞α7�Vと比較すると、やっぱり本機の方が高性能、高画質で間違いないでしょうか？

AF性能、写り、手振れ補正、動画性能、
ビオンズXRによる操作のきびきび感など
いずれも向上していると思います。

ビオンズXRの分、バッテリー消費は
上がっていますが、機能向上の
メリットが上回ります。

背面液晶の両サイドにタッチパネルの
ファンクションボタンが並び、カメラの
ホイールやボタンのカスタマイズも
自由度が高いですので操作に困る
ようなこともないと思いますよ。

＞てっきりa7 IVの本体の大きさのみ小さい版かと思っていました。

AF性能、手振れ補正性能は
α７IVよりも向上しています。

EVF倍率、メカシャッター1/8000秒の有、
（電子シャッター1/8000秒はα7CIIにもあり）、
ダブルカードスロット（うち1枚はCFexpress A)。
重いレンズ使用時のグリップあたりがα７IVの
メリットかなと思います（自分はα7CIIでは
超望遠時は純正グリップ付けています）。

AF-C＋トラッキングが大変優秀なため、
自分はあってもまず使いませんが
他にはマルチセレクターがあること、
また物理Cボタン数（手袋操作で有利）が
α７IVのメリットかなと思います。

＞どうしても素人なので本体が小さいと性能も劣っているのかな？というイメージを抱いてしまいます。

α７IIIとの比較なら、α7CIIを強くお勧めしたいです。

書込番号：25617793

[よこchin]

＞emmahouseさん

私にとっては連写でのバッファフルでの待ちの無いCFexpress TypeA搭載の
α7�Wとα7R�Xを良く使いますが
AIAF搭載のα7RVの方がAFに関してストレスが少ないです。
※ただα7R�Xは多くの場合不必要なぐらいファイルが大きいです。

連写が不要で素早い操作をしないならα7�Vから乗り換えでα7C�Uは良い選択ですね。
連写が必要でα7�Vで待てるならα7�Xを待つのも一つの方法かも、

書込番号：25617809　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞スレ主 emmahouseさん

＞メカシャッターのスピードも1/8000ってなかなか撮るシーンないですよね？


F1.4 の単焦点で日中に絞り開放または開放に近い絞りで撮る際には必要ですね。
ポートレートなど。

また、水の流れや水滴の飛沫を止めて撮るシーン、昆虫や小鳥の羽ばたきを止めて撮るシーン、車などの乗り物など、スローモーションの１部として撮りたい時は必要です。

そういうのが無ければ縁のないスピードです。

書込番号：25617820

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞emmahouseさん

・EVFの見えがa7C系とa7系では大きく異なります。
・a7C系はファインダー倍率が低いので、a7系とは勝手が違う。

参考YouTube ：
【良し悪しレビュー】α7ciiを買わない方がいい人、想像より良かった機能をご紹介！
https://youtu.be/jw6GHp4AZ18?si=PZ6gkuusM9QgASUx

書込番号：25617840　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

α7III + Sonnar T* FE35mmF2.8ZA	α7IV + Sonnar T* FE35mmF2.8ZA	α7C + Sonnar T* FE35mmF2.8ZA

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000042247_K0001403297_K0001036274&pd_ctg=0049

26万4000円（キタムラ基準）ならいいんじゃないでしょうか。
しょうじき、AIAFを除けばα7IVより見劣りします。
たとえばα7IIIに比べα7IVのほうが劇的に写りが良くなったという印象はありませんが、カメラを持った時の気持ちが映像に現れることもあるかと思いますので、否定はしません。

（３枚目の画像はα7CIIではなくてα7Cのものですので誤解ないように）

書込番号：25618034

[hunayan]

α7�Bはファインダーやモニターの部品が古いですし、
同じ画素数でも新機種とは全然別物だと思います。
あと旧ビオンズXはレスポンスも見劣りテンポも悪い、
カメラ内現像の差も大きい、
α7C�Aがやはり良いと思います。

画質だけでなく、トータルの性能でα7�Bは大きく見劣りすると思います。
連写だけはα7�Bがα7�Cも含め勝っています。

書込番号：25618089　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞emmahouseさん
>高性能、高画質で間違いないでしょうか？

高性能は間違いありません。
AF性能やトラッキング性能、また精度、その他の機能でも
7IIIより良いと思いますが、SMBTさんのおっしゃる部分の
メリットは7IIIにもあります。

高画質も間違いありません。
画素数も上がってますし、映像エンジンも良くなってます。

ただ使う人によって、その差が大きく出るか、ほぼ変わらないか
の差はあります。
プリントならA3以下では明確な画質の差は見えません。
タブレットならどちらが高画質かと言うより好みかの範疇です。
スマホなら分からないでしょう。
画素の差は確かにありますが、実際4Kモニターで見るにしても、
800万画素位しか使ってません。
24MPから作る8MPより、確かに33MPからの方が高画素機から
作れる恩恵はありますが、そこまでの差は大きく無いかなと思います。

撮影する対象、撮影自体、制作作業環境、鑑賞環境で高画質に見える
かは、左右される面も多々ありますね。

書込番号：25618098

[fax8600]

α7C�Uの方が高性能、高画質で間違いないけど、
買い替えについては何をどう撮るかによるのでなんとも言えないですね。

具体的に何を撮るのか書かないと適切な回答やレビューは見込めないと思いますけど？？？

書込番号：25618205

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

箱型の大型高性能機よりも
箱型の小型軽量、低性能機出してほしいよなああ

大きいカメラばっかりではつまらんよ

書込番号：25618656

[♯Jin]

＞emmahouseさん
多分スレ主さんの思いならば、α7c�Uを選ばれると思いますが、一部の方が勧めるα7�Wとの比較でデメリットは主に3つ！
�@1/4000最高速シャッター
�A1/160のシンクロスピード
�Bシングルスロット
上記の点にあまり関係無いのであれば、メリットの方が大きいでしょ！
何せAIAFは素晴らしいですよ！
　※暗所AFは最新Canonの方が半歩上かなと思います。

書込番号：25618717　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

スレ主は「α7 �Vからα7C IIに買い替えを検討」しているのに、やたら7 IVを推してるのはなんなの？

書込番号：25618727　スマートフォンサイトからの書き込み

[emmahouse]

＞holorinさん

確かに劇的に変わったのかというと素人の私にはどっちがどっちかわからんですね…
7C�Uが7�Wの画質継承とすると、買い替えたからといって差が解らない可能性も出てきましたね。
ありがとうございます。

＞hunayanさん

なるほど、トータルで優っているものが多く、唯一連射性能は�Vということですね。
連射しないし、7C�Uが良さそうですね！
ありがとうございます。

＞hattin89さん

なるほど、確かにA3あたりから差が出てきそうですね。
小さい画面で見る分にはそこまで詳細な差は出なさそうですね…
ありがとうございます、勉強になります。

＞fax8600さん

確かに言われてみればそうですね。
メインはスニーカー、食事、風景です。
たまに人物ですね。
街角スナップ的な使い方が多いです。

＞♯Jinさん

�@は正直あんまり恩恵が解らないのですが、
�Aはα7�Vで静止画撮影時で 1/250 秒、動画撮影時で AUTO 1/60
α7C�Uはフルサイズで1/160秒のようですね。
これも素人なので恩恵、差が解らずです…^^;
�Bについては、静止画も動画もそんなに取らないので、シングルでも賄えるかな？と。

ありがとうございます。

＞SMBTさん

確かに…^^;
α7�Vとの比較ですと、ありがたいですね。

皆様のアドバイスありがとうございます。
引き続き悩みたいと思います。

書込番号：25619353

[fax8600]

＞emmahouseさん

＞メインはスニーカー、食事、風景です。
＞たまに人物ですね。
＞街角スナップ的な使い方が多いです。

この用途だと、AIAFや3300万画素も必要ななそうなので
一番恩恵がありそうなのは 「クリエイティブルック」 と小型軽量くらいでしょうか・・・
（でも、横に出っ張るバリアングル液晶は使いづらい）

α7�Vの不満点を書いていただいた方がいいアドバイスがもらえるかもです？？？

書込番号：25619709

α7cとα7cM2で迷っています

[ぶどう19142]

はじめまして、無遠慮ですがご意見をいただきたいです。

題のとおり、7cと7ciiとで迷っています。
現在はNEX-7というAPS-C機を使用しています。

私自身はカメラ初心者で、対象は主に星野・星景、風景です。
フルサイズ機が欲しいこと、タイムラプス撮影をしてみたいこと、多少の動画性能がほしいことなどが購入動機になります。
7cと7ciiとでは撮れるものの差が大きくなるのでしょうか？
また、片方に極めて不利な点はあるのでしょうか？
簡単に調べた限りですと、7cはタイムラプス撮影ができない、動画のSSで1秒を選べないことなどが気になります。
（とはいえ、動画でSS1秒は流星を撮るにしてもカクカクになりそうなので不要に感じてはいますが…）
一方で動体を撮ることはほとんどないのでAF性能に関しては全く無視して良いと考えています。
同じ理由で4K60p撮影も大きく取る利点ではないと考えています。

要領をえない質問かと思いますが、ご意見いただければ幸いです

書込番号：25617240　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

どうせすぐに上位機種が欲しくなるからIIに一票。
操作系統もIIのほうが有利、クリエイティブルックもありますので表現方法が広がります。
あと自分が使ってびっくりしたのですが、IIの手振れ補正がすごく優秀ですよ。
星景写真には必要ありませんが、使う・使わないと、できる・できないの差はすごく大きいです。

書込番号：25617249

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ぶどう19142さん

>7cと7ciiとでは撮れるものの差が大きくなるのでしょうか？

・7ciiは6,000万画素と高画素機化しました。
・星景撮るなら7S IIや7S IIIの方が素子ひとつひとつがとてもデカいのでノイズが乗りません。

書込番号：25617252　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
適当なことは言っちゃいけないよ。
7C IIは33MP。

あと、低画素機ならノイズが乗らないってのも、それは精細さと引き換えだから。
むしろある程度画素数がある方が、ノイズひとつひとつが細かいから気になりにくいって見方もある。

書込番号：25617266　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞ぶどう19142さん

あまりSONYには詳しくありませんので一応ご自身で調べて頂きたいのですが
たしかSONYの機種には長年、スターイーター・星が緑に写る・輝度ノイズ等の問題がありました。
原因はRAW撮影時の高感度ノイズリダクション機能にあると言われていて

２０２２年１２月発売のα７RVから高感度ノイズリダクションをOFFにできる機能が追加されました。
２０２３年発売のα７CIIにも高感度ノイズリダクションをOFFにできる機能は搭載されています。
２０２０年に発売の無印α７Cには確かこの機能は搭載されていないはずです。

その辺りも判断材料にされては如何でしょうか？

書込番号：25617295

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ぶどう19142さん

訂正します：
（誤）7ciiは6,000万画素と高画素機化しました。
（正）7CRは6,100万画素と高画素機です。

書込番号：25617303　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ぶどう19142さん

こんにちは。

＞題のとおり、7cと7ciiとで迷っています。

どちらもユーザーですが、

AF性能はもちろんですが
ファインダーや手振れ補正
動画も４K30Pクロップなしや
アクティブ手振れ補正なども
ありますので、予算が許せば
α7CIIが長く使えそうかなと
おもいます。

3300万画素だとAPS-Cクロップも
そこそこいけますし、クロップの
4k60pもスポーツなどで便利です。

書込番号：25617319

[holorin]

わたしは、バッテリー寿命の関係で、α7CIIに食指が動かない者の一人です。別にα7IVを使っているからということもありますが。
私の使い方ではAFに大きなメリットもありません。
使い方次第だと思います。

書込番号：25617387　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶどう19142]

＞SMBTさん
ありがとうございます。
やはりほぼ完全上位互換という位置づけなのですね
操作感含めて多くの選択肢を取れるのはたしかに大きなメリットかもしれません
三脚に載せた撮影しか想定していませんでしたが、とても参考になりました

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
ありがとうございます。
星景、星野における画素数に関してはとても悩ましく感じております。
低画素であればノイズを抑えれるメリットはありますが、何分初心者ゆえ、星景専門機に落とし込むほどの勇気もなく…

＞Seagullsさん
ありがとうございます。
スターイーター問題、失念しておりました…
7ciiはファームアップデートでリダクションオフにできるということで完全解決に至っているようですが、7cは解決していない問題だったのですね…

＞とびしゃこさん
ありがとうございます。
手ぶれ補正もAFも、私の使用環境だとあまり利点にはならないと思っておりましたが、長く使うことを考えるとできるにこしたことはないのだなと思い始めました。
仮に安いからと7cを購入しても、それでも比較的高額な買い物ではあるので長く使うことを考えると使用想定がなかったとしても良いものを購入すべきですね

＞holorinさん
ありがとうございます。
現状の認識ですと7ciiが完全上位互換だと感じておりましたが、バッテリー性能に関しては高機能な分7ciiの方が劣るんですね
星景・星野の主たる時期が冬であることを考えると大きなデメリットとも思えます

皆様ありがとうございました。
長く使うものであることを考えると良い性能のものを買うべきだと感じました。
ハード面で解決できる7ciiに傾いてはいますが、7cにはスターイーター、7ciiにはバッテリー問題という懸念があるので、この2つを十分に調べた上、妥協できた方を購入しようと思います。
重ねてご意見いただきありがとうございました

書込番号：25617426　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひめＰＡＰＡ]

＞ぶどう19142さん
＞星景・星野の主たる時期が冬であることを考えると大きなデメリットとも思えます

三脚を使うなら、モバイルバッテリーから給電しながら一晩中撮影できますから、
デメリットにはならないでしょう。
バッテリーの持ちは使い方次第なので、7ciiはダメで7cなら大丈夫とも言い切れません。
7cの方が7ciiより多少バッテリーの持ちが良い程度だと考えた方が良いかも。

書込番号：25617511

[ama21papay]

α7c2　または　α7C m2 という表記が良い気がしてきました。

書込番号：25617549　スマートフォンサイトからの書き込み

ファインダー内のバッテリー残量表示について

[digital gadget star]

先日このモデルを購入しました。
小型軽量でどこにでも持ち出せるのは満足しているのですが、ファインダーを使った際、右上のバッテリー残量表示の一部が画面に被っているのがどうも気になります。店頭で見た時には気づいていなかったのですが、これが仕様なのでしょうか。
また、この表示を小さくして、上部の黒い部分に収まるような設定は出来るのでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：25552422

[holorin]

そういう設定はないので、表示そのものを消すしかないでしょう。

書込番号：25552486　スマートフォンサイトからの書き込み

[fio]

＞digital gadget starさん

こんばんは。この書き込みを見るまでは気がつきませんでした。確かに変な具合にはみ出てますね。
個人的には、電池残量よりも左上の撮影モードのカメラマークが少し上に寄ってる方が気になっています…汗

設定も色々探してみましたが無さそうですので、SONYに要望を出されてみるとか…

書込番号：25552576　スマートフォンサイトからの書き込み

[digital gadget star]

＞holorinさん
ファインダー表示を切り替えても、上部（撮影可能枚数など）と下部（露出情報など）は消せませんね。
情報全消しでもいいので、やり方があるなら教えて頂けると助かります。

＞fioさん
私も店頭でけっこう覗いたのですが、購入して使い出すまで気づきませんでした。
個体差ではないことが分かったので、そういうものとして使っていきます。

書込番号：25552672

[digital gadget star]

今日、出先の店頭でタムロンの17-50mmが付けられたα7C IIがあったので何気にファインダーを覗いてみたら、その展示機ではバッテリー残量表示がフレーム内にはみ出さず、上部にきれいに収まっていました。
α7Cと間違えたのかと思い機種名を確認しましたが、確かにα7C IIでした。もう1台あったα7C IIの展示機も同様でした。
こうなると気になって、α7C Rの展示機のファインダーも覗いてみたのですが、こちらは私の所有するα7C IIと同様に、バッテリー残量表示がフレーム内にはみ出していました。
展示機は正式発売前の仕様のものというような可能性もありますが、ちょっとよく分からなくなってきました。写真が撮れないわけではないので実用上困るわけではないのですが、どうもスッキリしません。こんなこともありましたという情報でした。

書込番号：25602591

[miyunatsupapa]

お疲れ様です。

自分のは残量表示も左上の撮影表示モードのカメラマークもファインダ像にかかっていません。
特にファインダー関連の設定は変えてないつもりですが。。

ちなみにファームウェアは1.01です。

書込番号：25606044

[digital gadget star]

＞miyunatsupapaさん

情報ありがとうございます。
ファームウェアのバージョンを確認すると1.00でした。
早速ファームウェアを1.01にアップデートしたところ、見事にバッテリー残量表示がファインダー像にかからなくなりました！

ファームウェアのアップデートで対応しているとは思いもしませんでした。フィルムカメラならファインダー像内にLED表示があったりしましたが、そもそも1.00リリースの際に不自然だという人がいなかったのか…。

何はともあれ、大変助かりました。ありがとうございました。

書込番号：25606101

連射性能とお勧めメディア

[CF7]

お使いの方、ご存じの方にお伺いいたします。
α7C II の購入を検討しています。
現在α7SM3を使っていますがCFexpressカードを使用するとバッテリーかメディアの容量が無くなるまで遅延無く連写できます。
α7C II の場合、書き込みが遅れること無く何枚ぐらいの連写が可能でしょうか？
条件としてはRAW保存（出来ればJPEG＋RAW）、使用メディアはやはりSONYのTOUGHシリーズが早くて良いのかな？と思っていますが、カメラと同時購入の予定ですので併せてお勧めの物が在ればお教えください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：25601442

[よこchin]

＞CF7さん

連続撮影毎数は条件の良い状態で

連続撮影可能枚数
JPEG Lサイズ エクストラファイン: 88枚
JPEG Lサイズ ファイン: 1000枚以上
JPEG Lサイズ スタンダード: 1000枚以上
RAW: 44枚
RAW+JPEG: 35枚
RAW (ロスレス圧縮): 27枚
RAW (ロスレス圧縮)+JPEG: 20枚
RAW (非圧縮): 18枚
RAW (非圧縮)+JPEG: 16枚

ですが注意事項に
撮影条件や使用するメモリーカードにより異なります。

と表記されているので、メーカーよりもpSLCメモリーを使用したV90規格の
UHS-�UのSDメモリーカードを使用して下さい。
https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7CM2/spec.html

書込番号：25601467　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞CF7さん

>やはりSONYのTOUGHシリーズが早くて良いのかな？と思っています

やはり純正で揃えたいですよね。

書込番号：25601479　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

撮影可能枚数は仕様に書いてある通りですが、SDカードについては明記されていません。
https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7CM2/spec.html

ただ、ソニーの最高機種TOUGH SF-Gシリーズを使っていることは想像に難くありません。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001095108_K0001521605_K0001095106_K0001095107&pd_ctg=0052

書込番号：25601494

[とびしゃこ]

＞CF7さん

こんにちは。

＞α7C II の場合、書き込みが遅れること無く何枚ぐらいの連写が可能でしょうか？
＞条件としてはRAW保存（出来ればJPEG＋RAW）

パナソニックのSDXCII、V90カード
（ｐSLCではなくMLCですが）
読み出し最大280MB／秒
書き込み最大250MB／秒
のカードです。

・RAW（圧縮）+Jpeg（33M)ファインで
連写H+（10コマ/秒）で連写が詰まるまで3.5秒
連写H（8コマ/秒）で連写が詰まるまで4.4秒ぐらいです。

バッファ詰まりからの完全開放は5.6秒ぐらい

・RAW（ロスレスL）+Jpeg（33M)ファインで
連写H+（10コマ/秒）で連写が詰まるまで3.5秒とかわらず
（ただ、10コマ/秒は出ていなく、8コマ/秒ぐらい？）
連写H（8コマ/秒）で連写が詰まるまで3.6秒ぐらいと短く

バッファ詰まりからの完全開放は4秒ぐらいと短め。

・RAW（非圧縮）+Jpeg（33M)ファインで
連写H+（10コマ/秒）で連写が詰まるまで3.2秒と短め
（ただ、やはり10コマ/秒は出ていなく、8コマ/秒ぐらい？）
連写H（8コマ/秒）で連写が詰まるまで3.2秒ぐらいと短く

バッファ詰まりからの完全開放は5.5秒ぐらいと不変。

バッファ開放はロスレスが枚数があまり
撮れていないから（処理に時間がかかる？）
開放が早いのかもしれません。

連写である程度コマを稼ぎつつ撮影されるなら
圧縮RAW+Jpegでの連写Hが良いかもしれません。

（自分は連写の場合は最速のH+ではなく、
ライブビューファインダーで被写体がおえる
H（8コマ/秒）にしています。）

下記のカードはソニーに記録メディア部門が
独立した国内メーカー（生産は台湾です）で
性能は自分のカードよりはよさそうで、
プログレードよりも高速で割安です。

Nextorage ネクストレージ 国内メーカー 128GB UHS-II V90 SDXCメモリーカード F2PROシリーズ
pSLC 4K 8K 最大読み出し速度300MB/s 最大書き込み速度299MB/s メーカー5年保証 NX-F2PRO128G/INE
https://www.amazon.co.jp/dp/B0BY42TYHG/

書込番号：25601571

[よこchin]

UHS-�U V90 256GB

＞CF7さん

私が今UHS-�Uで購入候補に上げているのがこの辺です。

書込番号：25601604　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

動画をあまり使わない前提なら、SDXC UHS-II V60でも十分な性能です。
ProGrade Digital SDXC UHS-II V60 GOLD 128GB
最大転送速度：読込250MB/s 書込100MB/s

書込番号：25601612

[CF7]

＞よこchinさん
スペック表のご紹介ありがとうございます。助かりました。RAWだけでも３０枚前後なんですね。
CFexpressの凄さが判った気がします。

用途的には５分ほどシャッターを切りっぱなしにしたいのですが、画素数の多さとCFカードを使う限りは無理みたいですね。
JPEG保存ならいけそうですが、JPEGは後の加工がやりにくいですからねぇ

用途的には３コマ/秒ぐらいあれば良いので実際はもう少し沢山撮れそうです。


＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
ここでスペック検索したらTOUGHシリーズが書き込みスピード上位でしたし純正ですので安心かな？と。
もう少し安ければ良いんですけどねぇ（苦笑


＞holorinさん
そうですよね、テストするのに自慢のスピードを持つ自社製品を使ってると考えるのが自然ですよね


＞とびしゃこさん
実際にテストしてくださったのですね。
ありがとうございます。
やはり数秒で詰まりますか・・・・・・
自分の用途は3〜5コマ/秒なのでもう少し続きそうですが・・・
書き込みはRAWオンリーにした方が良さそうですね


＞よこchinさん
再度のご紹介ありがとうございます。
参考にさせていただきます。


＞しま89さん
ご回答ありがとうございます。
このカメラで動画は余り撮らないと思いますが、カメラ自体の書き込み性能（制画画）はSDカードの性能に依存すると考えたのでなるべく書き込みスピードが速い物が欲しいと考えました。



みなさん、いろいろとご紹介ありがとうございました。

今年の４月に北米日食を観に行くのですが機材準備をしています。
当初は持ってるα7S�Vを持って行くつもりだったのですが、やはり1,200万画素ではトリミングの自由度が下がるので高画素機を購入しようかと・・・α7�Wや7RシリーズならCFexpressカードが使えるので連続撮影枚数の壁はクリアできるかと思いますが価格と、どうせなら軽い７Cが良いかな？と考えました。

書込番号：25601626

[holorin]

α7CIIよりはα7CのほうがRAWの連写枚数は多いですがどうでしょう。
画素数が2400万画素であることが効いていると思いますが、α7SIIIの1200万画素よりはトリミングしやすいでしょう。

α7CII
https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7CM2/spec.html

α7C
https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7C/spec.html

＜参考＞
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000042247_J0000033819&pd_ctg=0049

書込番号：25601644

[CF7]

＞holorinさん
ご提案ありがとうございます。
確かに画素数が低いとデータ量も小さくなりますから書き込みも早く終わりますよね。ただ、画素数もですが他の機能的にもやはり新型の方が進化していますので、今の所7cは考えておりませんが参考になりました。

書込番号：25601798　スマートフォンサイトからの書き込み

[木簡]

そもそもバッファ切れを気にするなら、
CIIやCRは買わないでしょう。

CFexpressTypeAを使える機種を選ぶべきです。

書込番号：25601821　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞CF7さん

＞用途的には５分ほどシャッターを切りっぱなしにしたいのですが、

＞用途的には３コマ/秒ぐらいあれば

RAW（圧縮）、連写Lowで試しましたところ、
5分経っても連写可能でやめました。

連写Lowはα７CIIでは公表されていませんが
秒のストップウォッチとメカシャッター音から、
３コマ（弱？）/秒位は出ているようです。

（ロスレスや非圧縮では試していません）

書込番号：25601822

[よこchin]

＞CF7さん

＞＞用途的には５分ほどシャッターを切りっぱなしにしたいのですが、

この用途だとSDメモリーカードのみの機種で可能なのは他社含めて無いと思います。

書込番号：25601823　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞CF7さん

すみません私の基準は5枚/秒程度です。

書込番号：25601824　スマートフォンサイトからの書き込み

[CF7]

＞木簡さん
ご意見ごもっともと思います。
この様な使い方を常時するわけでは無く、イレギュラーな使い方なので、実際にはどんな感じだろうと思い皆様にお伺いした次第です。α7シリーズはやはり重く、普段使いを考えたら出来ればα7c2を持ちたいと考えました。
普段、何十枚、何百枚も連写することはまずありませんので軽量なα7c2はかなり魅力的です。

＞とびしゃこさん
更なる実験、本当にありがとうございます。
とびしゃこさんのご意見で速い書き込みのメディアさえあればなんとかなるかな？と思えてきました。
本当にありがとうございました。

＞よこchinさん
ありがとうございます。
とても参考になりました。

ご無理をお願いした皆様、色々なご意見をありがとうございました。
大体の方向性が決まりましたのでこれで閉じたいと思います。
本当に参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：25602123　スマートフォンサイトからの書き込み

タムロン 70-180mm F/2.8との組み合わせ

[レッドインパルス一番機]

こちらのボディと
タムロン 70-180mm F/2.8を組み合わせる場合
2型は意味あるのでしょうか？

タムロンだと協調制御は出来ないでしょうから
レンズ側かボディ側かどちらかを選ぶということですよね。
ボディで7段分ならボディ側で手振れ補正したほうがいいですよね。

ならば1型でも手振れに関しては問題なしと思っていいのでしょうか？

書込番号：25591238

[neo-zero]

＞レッドインパルス一番機さん
こんばんわ　初めまして

私は上げられたボディとレンズは所有していませんが
私が使用した機材の感じでは望遠レンズはボディ側の手振れ補正よりも
レンズ側の補正が良いと思います。
それと最新のレンズの方が機能が充実してますので
初心者の方は新しい物を購入された方が良いです。

書込番号：25591259

[レッドインパルス一番機]

＞neo-zeroさん
ありがとうございます。
やはりレンズ側のほうがいいですか。
7段分にすこし期待したのですが・・・。

書込番号：25591278

[holorin]

手ブレ補正については何とも言えませんね。
ただAF性能は上がっているようですから、意味がないとも言えないように思います。

https://www.tamron.com/jp/consumer/sp/impression/detail/newrelease_a065.html

書込番号：25591394

[盛るもっと]

手ぶれ補正7段分って望遠端の180ｍｍ撮影でSSを1/250秒から数えたら7段で1/2秒ですが、そんなスローシャッターは現実的では無いのでは？
人物や動物ならば確実に被写体ブレしますし、風景でも風で木の枝がブレます。

書込番号：25591472

[DAWGBEAR]

＞レッドインパルス一番機さん
カメラ・レンズどちらにも手ぶれ補正が備わっていたとしても
繰出し量最大領域では7段分の手ぶれ補正を期待してはいけません。
実際は1段もかせげればいいぐらいじゃないかな。
上手くホールドできて2段いけるかなぐらい？
実利用時はそんな感じじゃないかな。

書込番号：25591599

[とびしゃこ]

5段相当（200mm端, 1／6 秒）電子先幕シャッター オリジナル	5段相当（200mm端, 1／6 秒）電子先幕シャッター 等倍表示

＞レッドインパルス一番機さん

こんにちは。

＞ボディで7段分ならボディ側で手振れ補正したほうがいいですよね。

ボディ内の手振れ補正の7段、
は50/1.2GMでテストしたとき、
とメーカーHPには書いてあります。

200mmぐらいの望遠になると
ブレ（角度ブレ）はレンズ内での
補正が効率的になってきます。
（望遠ほど像面側のシフト量を
おおきくとる必要があるため）

α7CII+協調補正の70-200GMIIで
手振れしやすい自分でも1/6秒で
止まることもありますが、ある程度
安定してとまるのは1/13秒程度です。

（等倍拡大では1/2f秒（＝1/400秒）を
基準にしていますので4‐5段ぐらいの
性能と考えています。撮影は普通に
立って、支えや寄りかかりはなし、での
手持ちです。）

ただ、そんな低速シャッターを実際の撮影で
使う機会はスローシャッター表現等を除くと
あまりないのではないかとおもいます。

蛇足ですが、IBISで評判のメーカーで、
手振れ補正でたとえ数秒でも止まる、
みたいなことが良く言われいますが、
等倍拡大すると結構ブレているように
見えますので、手振れ、被写体ブレを
考えると手振れ補正の運用範囲も
額面通りの数値ではないような
きがしています（個人の感想です）。

＞ならば1型でも手振れに関しては問題なしと思っていいのでしょうか？

過剰な手振れ補正能力を期待せず、
よくあるシャッター速度（1/60〜1/125秒？）
での運用なら1型でもボディIBISで可、

暗い森の撮影などでもっと撮影条件が
悪そうならレンズ内に手振れ補正がある
2型がよいかなとおもいます。

（近接撮影ではシフトブレ補正はいずれでも
ボディのIBISが担当しますので差が少なく
なってくるかもしれません）

書込番号：25591714

[最近はA03]

�T型と�U型はレンズ構成が全く異なるレンズですから、名前（と焦点距離）が同じだけの別レンズですね。

�U型の方が１群１枚（おそらく手ブレ補正用)増えてる分、描写が落ちてるかと思いきや、逆に中心〜周辺まで解像度があがってますね(チャートで見る限り)

解像度が上がる＝ＡＦ精度が上がる、ですから、性能的には�U型が圧倒的に上。

差額分が手ぶれ補正機能＋カメラでもファームウェアのアップ機能が付いた分、として、それを差し引いても�U型が買いでしょうね。

書込番号：25591778

[レッドインパルス一番機]

＞holorinさん
＞盛るもっとさん
＞DAWGBEARさん
＞とびしゃこさん
＞最近はA03さん

皆さんありがとうございます。
カメラの進歩には驚くばかりですが
ボディー内手振れ補正に関しては最新機種でもさほど変わっていないのですね。

でもボディーだけでなくレンズも新しいものが頻繁に出てどんどん過去のものが価値がなくなっていくようですね。

最近出たα9�Bを見ても、何年か後にはこんなのが当たり前で
価格コムで相談してもそんな「古いものはおすすめしません」
となるのでしょうね。

１年くらい前jからデジカメ熱が再現し
ミラーレスに驚き、再びメーカーを追い始めましたが
すでに息切れしてきました。

再雇用の身では数十万円のカメラ・レンズはやはり厳しいです。
先日70−200GM�Uを購入しましたが
その素晴らしさには驚きました。
でも後が続かないです。

今でもキスDNが手元にありますが
このシャッターを押すとホッとする感覚があります。

皆さん、ありがとうございました。
財布と相談します。

書込番号：25591847

[とびしゃこ]

＞レッドインパルス一番機さん

＞ボディー内手振れ補正に関しては最新機種でもさほど変わっていないのですね。

公称5‐5.5段のソニーボディでは
自分の場合2.5-3段程度でしたので
手振れ補正性能自体は確実に
上がっているようです。
α7CIIはAFもよいですよ。

＞先日70−200GM�Uを購入しましたが

既にGMIIをお持ちなら、70-180/2.8G2は
不要ではないかとも感じますが・・。

x2テレコンなども十分に実用ですので
70−200GM�Uで幅を広げられるのが
よいように思われます。
α7CIIもコンパクトでAFもよく
α７IVよりも少し安価ですので、
いつかチャンスがあればお試しください。
（α6400のようなｘ1.5望遠効果はないですが）

書込番号：25591869

[レッドインパルス一番機]

＞とびしゃこさん
ありがとうございます。

実は70ー200GM�Uはやはり」売却して
α7C�Uとタムロンの70ー１８０の1型に買い替えようかと思ったのです。

現在のメイン機材
α6400
ソニー70-200 f2.8 GM�U
TAMRON18-300VC
SIGMA16 f1.4
ソニー50 f1.8 OSS

キャノンR7
RF100-400

以前の書き込み見ていただければ、わかるのですが、
ライブ撮影です。

でも、私が撮影しているのではなく、すべて娘が撮影しています。
私は機材を提供し、撮影結果にアドバイスするだけです。

娘が使うので、軽さや取り回しやすさが重要であり
現在の結果を見ると、演者の瞳にしっかりピントの合ったものが少なく
ステージ機材や手元や楽器にピントが行ってしまっているものもおおいです。

いくら説明してもなかなかSSや絞りなども十分できない為ほとんどオート撮影です。

よってAIAFのこちらに乗り換えてしまったほうが結果がついてくるように思いましたし
屋内ライブ撮影なら早めにフルサイズにしておいたほうが良いと感じます。

R7は屋外専用にしていますが、非常に結果はよいです。

書込番号：25591901

[とびしゃこ]

＞レッドインパルス一番機さん

＞ステージ機材や手元や楽器にピントが行ってしまっているものもおおいです。

このようなAFの問題でしたら、
AI-AFの方が良いですね。

ご予算的なもんだいもあるなら、
フルサイズ化には目をつぶって
α6400→α6700でかなり解決
しそうです。

レンズシステムもAPS-Cレンズが
多そうですし、α6700の方が
すぐにもAF性能向上の恩恵を
現システム全体で受けられそうです。

フルサイズ化は感度1段有利ですが、
望遠効果がなくなるため、会場に
よってはあれ？大きく撮れない？
となるかもしれません。

＞いくら説明してもなかなかSSや絞りなども十分できない為ほとんどオート撮影です。

Sモードで1/500秒、ISOオート設定、
と伝えてもなかなかそのように設定して
撮影してもらえない、ということですね。

Pモードでしか撮影されないようでしたら、
ISOの低速オート限界を高速（1/2ｆ秒、
この場合1/400秒）、あるいは
より高速（1/4f秒、1/800秒）にしておく、
という方法があります。

・ISO AUTO低速限界（α6700）
https://helpguide.sony.net/ilc/2320/v1/ja/contents/0408H_ISO_auto_minimun_SS.html

AFよりもシャッター速度による被写体ブレの
影響が大きいようなら、ひとまずお手持ちの
α6400でも低速オートの設定ができます。
（すでにお試しかもしれませんが）

・ISO AUTO低速限界（α6400）
https://helpguide.sony.net/ilc/1810/v1/ja/contents/TP0002262525.html

書込番号：25591932

[レッドインパルス一番機]

＞とびしゃこさん

低速限界は1/250に設定しています。
踊ったりする演者ではありませんのでそれほど早くする必要はなく
むしろ速弾きの手やドラマーの腕などはブレているほうがスピード感があって良いと思っているので
状況によってもっと落としてもらいたいのですが
やはり失敗写真がふえるようです。

α6700やはり良いですか？

当初自分も第一候補でしたが
やはり時代はフルサイズなのか、なかなか推す方が少ないですね。
ブログなどに上がっている他の方のライブ撮影見るとほとんどフルサイズですし・・・。

でもα7Ｃ�Uとタムロン70−180の1型と
α6700と70ー200ＧＭ�Uなら
後者のほうが結果(失敗の少ない写真)は上ですかね。
望遠性能も欲しいですし。

書込番号：25591964

[とびしゃこ]

＞レッドインパルス一番機さん

＞でもα7Ｃ�Uとタムロン70−180の1型と
＞α6700と70ー200ＧＭ�Uなら

＞後者のほうが結果(失敗の少ない写真)は上ですかね。

端折って言うとそうだと思います。

α7CIIがすぐにうわさされたため
注目度はそこまでないようですが、
α6700のAFを試した時に驚き、
α7C後継にこのAFが載るなら
間違いないな、と感じました。

α7CIIとAF性能は同じですし、
協調手振れ補正はありませんが
多少なりとも動く被写体では
超低速シャッター対応の
恩恵はそこまではないと思います。

スナップムービー程度でも
動画を撮られるなら、動画での
アクティブ手振れ補正が効く
純正同士が良いように思います。
暗所AF性能、精度などは純正の方が
良いことが多い印象ですね。
（比較テストはしていませんが、
タムロン初代は使っていました）

暗いライブ会場でISO1段差は魅力で
純正GMII+α7CIIがベストでしょうが、
金額の開きもありますので、
次善策なら望遠効果も期待しつつ
GMIIとα6700かな、と思います。

書込番号：25592005

[レッドインパルス一番機]

＞とびしゃこさん

やはり、いずれにしても70−200GM�Uは頑張ってもち続けるべきなのでしょうね。

あらためてα6700良いと感じてますが
協調補正が出来ないのが少し残念ですよね。

R7とRFレンズでの協調補正がすごく良いので実感します。

α7C�Uはトリミング耐性やスーパー35ｍｍモードがあり
超解像ズームでもＡＦトラッキングできるので
望遠に関しても良いのが悩ましいです。

もうすこし財布と相談しながら検討します。
ありがとうございました。

書込番号：25592068

[macularius]

＞レッドインパルス一番機さん　　

解決済みですが気になったので失礼します。
＞α7Ｃ�Uとタムロン70−180の1型とα6700と70ー200ＧＭ�Uの比較でしたら断然α7Ｃ�U＋タムロン70−180と思います、
これまで音楽ライブをいくつか70-180（１型）と70-200GMで撮ってきましたが、Aps-c機を使うなんて一瞬も考えたことはありません、
ノイズは載るしダイナミックレンジが狭く表現の幅の狭い描写になると思います、フルサイズのおかげで明暗差の激しいステージでもなんとかなったと感じています。

書込番号：25592295

[とびしゃこ]

＞maculariusさん

＞α7Ｃ�Uとタムロン70−180の1型とα6700と70ー200ＧＭ�Uの比較でしたら断然α7Ｃ�U＋タムロン70−180と思います、

動画の手振れ補正なども全く問題なさそうでしょうか。

書込番号：25592308

[レッドインパルス一番機]

＞maculariusさん
ありがとうございます。

やはりそうですか。
α7C�Uにタムロンの1型もしくは2型を使ったとしても
α6700とGM�Uより安いのですよね。

α7C�UとGM�Uがよいんでしょうが
GM�Uはタムロンの1型の3倍の価格ですからね。

書込番号：25592437　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

＞とびしゃこさん

動画で長回しは標準〜広角レンズで、70-180は短いカットで使っていました、手振れ補正は気になったことはないです、もちろん知識として協調手振れ補正の利く純正GMが良いのはわかっていますが、その恩恵を感じるのは静止画の流し撮りの時位で、動画の場合は考えたこともないのが正直なところです、元々機種選びの際にも手ぶれ補正の有無を判断材料にしたこともないですし。

書込番号：25592484

[レッドインパルス一番機]

＞maculariusさん

α7CRをお持ちのようで、お伺いしたいのですが

α7CRとタムロン70ー180の�T型もしくは2型
α7C�Uと70ー200GM�Uなら

ライブ撮影用としてどちらがおすすめでしょうか？

α7CRならα6400とAPS-Cレンズも売却したほうが良い気もしてきました。

書込番号：25592620

[レッドインパルス一番機]

すみません。
冷静に考えてやはりα7CRはちょっとないかなと。
パソコンも更新せねばならなくなるし・・・。

やはりα７C�Uを軸に考えてみます。
これにタムロンの2型が現実的に思えてきました。

書込番号：25592773

28-200装着時の動画での手ぶれ補正とスーパー35mmモード

[トロダイゴ]

価格コムで何度か質問させていただいてzv-e10とタムロン17-70のレンズを購入し、nex5から大幅に進化した本機に概ね満足しているのですが、上位機種の存在を知っているため欲が出てきてしまい、買い替えを検討しているのでアドバイス頂けたら幸いです。

予定しているレンズはタムロン28-200です。

�@タムロンレンズでの動画での手振れ補正について
zv-e10で動画にハマり、特に中望遠の動画が楽しいのですが、レンズ内手ぶれ補正だけではけっこう震えます。
7c2のアクティブモードは結構効くと評判ですがタムロンレンズではどうでしょうか？

�Aスーパー35mmモードについて
フルサイズ用のレンズだとトリミングと同じなのはわかったのですが、APSC用のレンズを使った時のボケ感や圧縮効果はAPSCのそれになるのでしょうか？
例えば7c2に17-70を着けた時は、zv-e10に17-70を着けた時とほぼ同じ使い方ができる。画素数が1400万画素に落ちる分2400万画素のzv-e10より少し暗所性能が高くなる。というような認識で合ってますでしょうか？

色々と調べてみたのですが、�@はなかなか見つからず、�Aは人によって意見が違ったりしてよくわからなかったのでよろしくお願いします。

書込番号：25568944　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞画素数が1400万画素に落ちる分2400万画素のzv-e10より少し暗所性能が高くなる。

基本的に無関係です。

画素結合(画素加算、画素混合、ビニング)の仕様で無い限り、
【光電変換は画素単位】になりますので。

書込番号：25568949　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞トロダイゴさん
＞�@タムロンレンズでの動画での手振れ補正について

ソニーのアクティブモードで、サードレンズは一般的にスタンダードよりはかなり良いけど純正レンズでのアクティブモードほどではない、という感じになると思います
α7CiiとTamron1770の組み合わせでの検証結果は見つからなかったですけど、同じ光学アクティブモード搭載のα7iv等での検証結果が参考になるかもしれません


＞�Aスーパー35mmモードについて

ボケ感、圧縮効果など、有効口径で決まる効果も全く同じになりますね
画素数が少ない分、1画素あたりの画質や等倍で比較した場合の画質(SNR,DR,暗所性能など)は当然良いですけど、画像1枚ではちょうど同じになります

単純に解像度が違うだけ、と考えてよいです

書込番号：25569486　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞トロダイゴさん

こんにちは。

＞7c2のアクティブモードは結構効くと評判ですがタムロンレンズではどうでしょうか？

ソニーは最近（2017年以降と2016年のGMレンズ）の
レンズはボディとの高速通信規格で、それより前の
ソニーやサードパーティのレンズはそうではないようです。
（α１の３０コマ/秒対応レンズ一覧より）

アクティブモードの効きは純正の方がよい、
という動画もいくつかありましたので、
あまり大きい期待はされない方が
良いかもしれません。

＞APSC用のレンズを使った時のボケ感や圧縮効果はAPSCのそれになるのでしょうか？

＞例えば7c2に17-70を着けた時は、zv-e10に17-70を着けた時とほぼ同じ使い方ができる。

その通りです。

＞画素数が1400万画素に落ちる分2400万画素のzv-e10より少し暗所性能が高くなる。
＞というような認識で合ってますでしょうか？

スーパー35ミリをAPS-Cとして考えると、
同じ範囲の面積を1400万画素（α7CII）と
2400万画素（VZ-E10）で割ると考えれば、
1画素辺りの面積はα７CIIのAPC-Sでは
1.7倍面積があるますので、2/3段ほど
高感度画質が有利かなと思います。

α7CIIは裏面照射Exmore Rのため
もう少し感度はよいかもしれません。

標準設定のISOにも高感度性能の
差が表れているようで、

・ZV-E10は
動画撮影時: ISO100-32000相当、
AUTO (ISO100-6400相当、上限/下限設定可能)

・α7CIIは
動画撮影時: ISO 100 - 51200相当 (拡張: 上限ISO 102400)、
AUTO (ISO 100 - 12800相当、上限/下限設定可能)

となっています。

ただ、十分な光量がある場面では、
ZV-E10の４Kは6Kからの2.4倍の
オーバーサンプリングですので、
より高精細（解像感が高く感じる）
のだと思われます。


また、４K「60P」はα７CIIでしか
選べませんが、その際は
スーパー35ミリ限定になります。

α7CIIの4Kオーバーサンプリングは
フルサイズ使用時のみ有効のため、
4K60Pではオーバーサンプリングに
よる高精細効果はありません。
（動体の動画には強くなります。）

書込番号：25569549

[taka0730]

YouTubeで見つけたテスト動画です。
https://www.youtube.com/watch?v=ojnoAuurz98
それと、SONY純正のレンズでないと、アクティブ手振れ補正の効果が低いという情報もあります。

> α7c2に17-70を着けた時は、zv-e10に17-70を着けた時とほぼ同じ使い方ができる？

α7CIIのAPS-Cモードで17-70mmを着けた時と、zv-e10に17-70mmを着けた時は、画角はまったく同じです。
ただSONYのレンズでないので、アクティブ手ぶれ補正の効きはそこそこだと思われます。

> 画素数が1400万画素に落ちる分 2400万画素のzv-e10より少し暗所性能が高くなる？

α7CIIを買ってみて、APS-Cモードは非常に有効だと思いました。
私はキャノンR10+キットレンズで撮った2400万画素の写真を1400万画素相当に縮小して（ノイズが少なくなり精細感が上がる）、α7CII+ 70-200mmGII の1400万画素と比較したのですが、解像感も含めてα7CIIのほうが画質は圧勝でした。（手振れ補正の性能はキャノンのキットレンズのほうがいい）
高感度になるほど、その画質差は開きます。
レンズによるところが大きいと思いますので、APS-Cモードで静止画を撮るときは、なるべく解像度のいいレンズにしたほうがいいです。
α7CIIの望遠に対する手振れ補正は弱いので、タムロン28-200mmを付けても鮮明な写真は撮れません。
私も最初その組み合わせを考えていましたが、カメラ屋で試写してダメだと分かったので、レンズを70-200mmGII に変更しました。

書込番号：25569624

[トロダイゴ]

＞ありがとう、世界さん
返信ありがとうございます。
えーとつまり、画素数は下がるけど暗所性能は変わらないということでしょうか？

＞ほoちさん
そうなんです、手ぶれ補正付きのボディにサードパーティ製レンズの検証ってなかなか無いんです。s3に28-200はあったんですが、テレ端でピタッと止まってたのでカタリストブラウズを当ててるのかなと思いました。もし撮って出しであれだけ効くのなら嬉しいのですが。

やはり暗所才能は変わらず解像度だけ下がるということですね。

＞とびしゃこさん
動画の手ぶれ補正は純正に及ばないんでしょうね。
24-105を買うと17-70と丸かぶりなので悩んでしまいますね。
とびしゃこさんは暗所性能は優里という意見ですね。エンジンの違いによる暗所性能差は確かにありそうですが、それ以外は人によって意見が異なり、大した差ではないのかもしれませんが考え方がよくわからず混乱します^^;
どこかの情報ではフルサイズと同じ暗所性能だと言ってる方がいましたが、それは間違いだろうなと思いました｡
6kオーバーサンプリングは24pだけだとタビノトモさんがおっしゃっていたのでとりあえずは24pで撮っています。

＞taka0730さん
純正同士の比較だと7c2より74の方が動画では気持ち効くような検証がありました。持ちやすさによる差だと思うみたいなことを言っていました。

望遠での手振れは効きにくいのですね。残念ですがやはり望遠は難しいんですね。
広角でならzv-e10と17-70でもある程度止まるのでどの程度差が出るのか気になるところです。
子どもがメインの被写体なので周辺の解像とかは全く気にならないのですが、ガタガタ震えてしまうと動画としては厳しいですね。

書込番号：25569991　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

すみません、すべて動画の話だったのでしょうか？
私のコメントの後半は静止画についてでした。
SONYのボディは手振れ補正が弱いイメージがあるので、望遠の手持ちは難しいのではないでしょうか。
私は動画はマイクロフォーサーズを使っていますが、500mm相当でも安定して撮影できます。
動画の画質はフルサイズと変わりません。

書込番号：25570070

[taka0730]

もう一つ、スーパー35mmモードのメリットとして、ローリングシャッター歪が激減するということがあります。

書込番号：25570802

[yjtk]

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=sony_zve10&attr29_1=sony_a7iv&attr72_0=4k&attr72_1=4k_60&normalization=full&widget=884&x=-0.03194428732711435&y=0.2892400293598891

7CIIがなかったので7IVですが、意外と7IVの４Kはくっきり感がないです。
60Pはもちろん7Kオーバーサンプリングの方も。

プルダウンで7IVの方を4K(UHD)にしてみてください。

7IVのアクティブ手ぶれ補正ですが、ないとあるとでは劇的に違いますし。
手持ちで動かないのであればものすごい効果があります。

とはいえ、歩きながらの撮影で満足できるほどかというと、ジンバルがないと結局満足できない程度とも言えます。
ブレだけが問題なら結局ジンバルに行き着く気がしないではないです。

書込番号：25577947

[トロダイゴ]

＞taka0730さん
すみません、返事が遅くなりました。
動画も静止画もどっちも合わせた質問のつもりでした。1400万画素相当のAPSCセンサーになると言う認識なら、静止画でも動画でも高感度に強くなるんじゃないのかなと思いました。
よく考えたら動画では4Kの画素数は同じだから解像感は変わらないんですかね。
マイクロフォーサーズはＧ9でしょうか？手持ち500ミリで止まるって凄いですね！
ローリングシャッター歪みが出にくいんですね。

＞yjtkさん
スマホで拡大して見ましたが、確かにzv-e10と比べても少しソフトな感じがしますね。
今でも画質には満足してるのでかまわないのですが、さらに良くなると勝手に思ってたので少し残念です。

歩きながらはほとんど撮らないのと、子連れでジンバルは厳しいのでFIXでビタ止まりしてくれれば嬉しいなと思ってます。

書込番号：25580348　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

フルサイズの4K動画は3300万画素からのオーバーサンプリング、スーパー35mmモードのときは1400万画素からのオーバーサンプリングになるのかもしれませんが、私がPCモニターで見ても違いが分からないくらい、どちらも高精細でした。
DPreviewのサンプルは何かおかしいのでは？α7IIIよりも解像感がないということないと思います。

マイクロフォーサーズは手振れ補正はすごいです。
この動画は700mm相当で撮りましたが、何とか撮れています。
https://www.youtube.com/watch?v=owFYNfGMgu0
200mm相当くらいなら、三脚に乗せたように止まります。

書込番号：25580580

[ありがとう、世界]

＞トロダイゴさん

＞画素数は下がるけど暗所性能は変わらないということでしょうか？

はい。


＞1400万画素相当のAPSCセンサーになると言う認識なら、静止画でも動画でも高感度に強くなるんじゃないのかなと思いました。

いいえ(^^;

個々の画素⇒受光素子の面積は不変ですので。
↑
(再)
画素結合(画素加算、画素混合、ビニング)の仕様で無い限り、
【光電変換は画素単位】になります。

書込番号：25580668　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞taka0730さん
そうなんですね、綺麗になる分には嬉しい限りです。

え！この動画700ミリ手持ちですか！？こんなに止まるものなんですか、凄すぎますね！衝撃です
しかも薄暗い中こんなに綺麗に撮れるんですね(^^)
もし教えていただけるなら、ボディとレンズと撮り方が知りたいです。。

書込番号：25582243　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞ありがとう、世界さん
わかるようなわからないような^^;

3300万画素を一旦結合させて1400万画素で割るのであれば1画素あたりの面積が大きくなるのでけど、単純にトリミングによる画素数減少なので高感度に強くなるわけではないという意味かと思うのですが、2420万画素のzv-e10と比べても同じということなんでしょうか？

例えば、7c（2400万画素）とzv-e1（1200万画素）
の高感度耐性はエンジンの違いもあるかと思いますが差はかなりあるのだろうと思っていますが、そういう考え方とは違うということなんでしょうか？

何度も面倒な質問ですみません^^;

書込番号：25582262　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

＞トロダイゴさん
カメラはパナソニックG9で、レンズはLEICA100-400mmです。
このときは座っていたと思いますが、仁王立ちでも同じように撮れると思います。
G9m2のほうがもっと手振れ補正は効くと思いますが。
このときは、スモークが濃かったのでコントラストがないですが、スモークが薄ければもっとはっきり撮れていたと思います。

書込番号：25582273

[taka0730]

α7CIIのAPS-Cモードでは、静止画を等倍で見るのなら当然フルサイズと同じ画質です。
APS-Cモードの動画についてわかりませんが、たぶんISO3200くらいまではα6700と見分けが付かないかと。

書込番号：25582293

[トロダイゴ]

＞taka0730さん
マイクロフォーサーズにiso1000-1600でF6くらいでこんなに綺麗に映るんですね！ログ撮影ですか？
スモークの感じも好きです。

他の動画も観てみましたが、GH4→GH5→G9と順当に進化してますね。G9凄いです

レンズ資産やワイド保証でzv-e10と17-70を購入しましたが、G9を先に試せてたらこっちを買っただろうし、買い換えようとは思わなかったでしょう。
買い替えの主な動機が動画の手ぶれ補正と操作性なんで。。
レンズキットで値段も同じくらいだし、追加レンズもフルサイズより安いですし。

僕は嫁に内緒で買い替えようと思ってるので（バレたらコロされる笑）同じような形状からしか選べませんが、昔一緒に水中撮影してたツレにも子どもが出来たのでカメラを買うならG9勧めときます(^^)

zv-e10売る相手がいなくなるな…笑

書込番号：25582468　スマートフォンサイトからの書き込み

[欧米よりアジア]

＞トロダイゴさん

G9は動画AFがあまり良くないので、AFで動画を撮るのならG9M2にした方がいいと思います。

書込番号：25582566

[トロダイゴ]

＞欧米よりアジアさん
確かに子ども撮りでは素早いAFがかなり重要ですよね。
nex5tからzv-e10へ買い換えた理由がAF性能でした。nexからのあまりもの進化に静止画ではzv-e10で満足なのですが、動画では子どもの動き方によってAFが外れてしまうので、AIAF搭載の本機が欲しい理由の一つです。

taka0730さんのアップしてくれた動画を見てるとGH4やGH5ではたまに外れるピントもG9ではずっと追従してるように見えるのですがMFなんでしょうか？
不規則に動き回る子どもには厳しい？

書込番号：25582604　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

＞トロダイゴさん
私は面倒なのはきらいなので、動画はすべて撮影したそのままです。
すべて、瞳AF ONで撮影しています。
パナソニックの動画AFは昔はダメダメだったのですが、GH5のあるファームアップからAF性能が劇的に向上しました。
GH5IIもG9も、動画で人を撮る分には、SONYやcanonと大差ないと思います。そしてG9IIでは完全に並んでいると思います。
動画のみなら G9で不満はないし、G9IIなら最強だと思います。
ただ静止画のAFは、GH5IIやG9はコントラストAFなので1枚目を大外しすると連写してても最後まで合わないということがあります。
また、G9IIは位相差AFだからよくなったと思って買う気まんまんでしたが、カメラ店で歩いている人を連写したのですが、拡大すると1枚もジャスピンしていませんでした。
（G9はマラソン選手でも、連写でジャスピンします。）
何か設定方法が間違っているのかもしれませんが、静止画のAFはいい印象でなかったので、購入をやめました。
それにマイクロフォーサーズは、静止画の高感度は悪いです。等倍鑑賞はISO1600がぎりぎりです。
動画ならISO1600でも高画質です。

書込番号：25582890

[欧米よりアジア]

＞トロダイゴさん

以前G9を所有していました。暗所だと特にAFが合わないことが多いです｡ 暗所性能もあまり良くなくf2.8でもフルサイズのf5.6で撮ったのと同等です。

G9だとf2.5~f2.8で最近発売されたPocket3と暗所性能は同じくらいになります｡ もちろん画質はG9の方が断然いいです｡ Pocket３はシャッター速度を1段遅くしまた強力なノイズ除去をかけて(1段以上)暗所性能を2段上げていると言うこともありますが。

書込番号：25583250　スマートフォンサイトからの書き込み