Venu 3 のクチコミ掲示板

本体のアップデート後のバッテリーについて

[ぉかさん]

こんにちは。
Venu3を使ってから半年になります。
9/25にアップデートがきたので何も考えず更新したところ、バッテリーの減りが急激に早くなりました。
今まではフル充電からおよそ10日は充電せずにいられたのですが、昨日夕方に充電して12時間で約40%減です。
同じような症状の方、いらっしゃいますか？

書込番号：26301239　スマートフォンサイトからの書き込み

[ta・fu]

以前の書き込みで、こういうのがありました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000042323/SortID=25894348/

ウォッチ内部でソフト(ウォッチフェイスなど)のダウンロードが解決できない状態になっていて、スマホ側からずっとダウンロード接続をしている状態が続いた結果、無線通信で電力を消費してしまったというものです。
その書き込みの質問主はその状態を解決したことで、消費量が元に戻ったようです。

対応するにはPCが必要ですが。

書込番号：26301453

[ぉかさん]

＞ta・fuさん
ありがとうございました。
過去のリンクをヒントにアプリのconnectIQを開いて、更新できるものは更新したところ、バッテリー減りの速さは少し収まったみたいです。
これで様子を見てみようと思います。

書込番号：26301589　スマートフォンサイトからの書き込み

心電図アプリが使えなくなりました。

[ふくおじさん]

先日迄は問題なく使えてたのですが、"ベータソフトウェアでは使用できません" とメッセージが表示され使えなくなりました。対応策がわからなくて困っています。

書込番号：26217349　スマートフォンサイトからの書き込み

[ta・fu]

＞ふくおじさんさん
以前、ベータプログラムに参加したままにしてませんか。
ウォッチ側にベータファームが入ると、ECG機能が機能できなくなるようです。

Venu3用のベータファームが2025/6/19にダウンロード可能になったようで、これに更新してしまったのではないでしょうか。
https://forums.garmin.com/beta-program/venu-3-series/f/announcements/414886/venu-3-3s-beta---15-00
ベータでも最終ベータに近くなればECGが使えるみたいな情報もありますけど。

正式版はv14.15のようです。
もしウォッチ側のバージョンがこれでECGが使えないのであれば、サポートに問い合わせるしかないです。

15.0になってしまっているのであれば、ベータプログラムの解除を行い、正式ファームを入れなおすしかないと思います。
ベータ解除はFQAにあるんだけど、最終正式ファームに戻す方法はないので、こちらはサポートに問い合わせるしかないかも。
https://support.garmin.com/ja-JP/?faq=bVo5U5BV292BSr2gkZhY2A

ただ一部情報で、ベータにあげて元のバージョンに戻しても、ECGの再セットアップをしないと使えないという情報もあります。

書込番号：26218371

[ふくおじさん]

丁寧な回答ありがとうございました。
Garminからの回答、下記します。

心電図アプリを再度ご利用頂く場合には
ベータ版ソフトウェアへの参加を終了して頂き、次回のバージョン更新を待って頂く必要がございます。

※ベータ版ソフトウェアへの参加を終了しても、デバイスはベータ版ソフトウェアのままとなります。
次期公式リリース版ソフトウェアの配信後にデバイスが更新されるまでは、心電図アプリはご利用できません。

書込番号：26219334　スマートフォンサイトからの書き込み

電池持ち

[ssb1]

仕様上の電池持ちではなく、以下の条件で実際に使用してみての電池持ちはどのくらいでしょうか？
�@常時点灯オン
�A常時点灯オフ

アクティビティの頻度や輝度設定、スマートフォン接続など細かい条件は人それぞれだと思いますので、あくまで体感で構いません。
よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：26190422　スマートフォンサイトからの書き込み

[ta・fu]

Venu3じゃなくfr165で計測した時があります。
1日でどれだけ電力消費量に違いがあるんだろうかと思ったので。

仕様的にfr165のほうが下位ですが、AMOLED画面なので、傾向は似た感じになるのかなと思います。

結果としては、常時表示すると2倍ちょい上の消費電力になります。

常時表示OFFだとだいたい日に7%の電力消費でしたが、常時表示ONだと18%でした。
アクティビティでの使用はしていません。ウォッチモードのみです。

計測はビルトインウォッチフェイスを使用。
常時表示ONだと、時計を見ていない時には、電力消費を低減するため輝度を落とすか簡略表示になるんですけど、それを使っても消費してしまうということなんでしょう。
別の、ビルトインウォッチフェイス以外のものを使った場合、ビルトインウォッチフェイスより消費電力が上がったので、ウォッチフェイスによってはさらなる電力使用量の増加になるかもしれません。

書込番号：26194032

音声アシスタントについて

[MaximumTheGEL_JP]

購入を検討しています。
スマートウォッチに求めている機能として、『Alexaによる音声アシスタント』をほぼ必須条件としています。
(Alexaと連携している、スマートホーム機能を利用したいためです)

本製品は、GoogleやSiriによる音声アシスタントには対応しているようですが、『Alexa』には対応していますか？

ご教示いただけますと幸いです。

書込番号：26105918

[cz2772]

＞MaximumTheGEL_JPさん

アレクサは非対応ですね。

書込番号：26106788

[MaximumTheGEL_JP]

＞cz2772さん
なるほど…
ありがとうございました。

ちなみに、対応している音声アシスタントを使用した場合、デバイスからの返答は、
　・文字盤に文字で返ってくる
　・音声で返ってくる
　・その他
のいずれになりますでしょうか？

書込番号：26107169

[cz2772]

当方、Googleアシスタントになります。最近は使用しておりませんが、確か音声のみでした。取説にもそうあります。

書込番号：26108151

[MaximumTheGEL_JP]

＞cz2772さん
ご回答、ありがとうございます。

なるほど…
だとすると、音声アシスタントについては、自分の要件とは合わない気がしてきました…

もう少し他製品とも比較検討したいと思います。

本件、クローズいたします。

書込番号：26108412

Quick fitのバンド使えますか？

[Jungflau]

Quick fitのバンド22mmに良いなと思うのがあるのですが、
バネ棒を自分で買って、Venu3に装着できますでしょうか？
garminに問い合わせたところ、物理的には可能だが対応するバネ棒をgarminでは売っていないとのことでした。
どなたかトライしたことある方いらっしゃいますか？

書込番号：25834787

[ボテボテおやじ]

使えると思います。
venu2plusでQuick fitタイプを2種類使っていますが、問題なく使えています。

書込番号：25864429　スマートフォンサイトからの書き込み

[ボテボテおやじ]

追加
Amazonの　Hemsut ガーミンウォッチレザースポーツバンド に　バネ棒が付いていましたので、それを使っています。
もう一つのバンドにはバネ棒は付いていませんでしたので、購入時に　かくにんされたほうがいいですね。

書込番号：25864447　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jungflau]

ポテポテおやじさん様

情報ありがとうございます。
他の方の投稿でガーミンはバネ棒の太さがふといとのことですので、
注意してトライしてみます。

書込番号：25864465

心拍センサー

[意気込みはありありパパ]

Garmin165と比べて心拍センサーはどちらが性能上ですか？

書込番号：25806916　スマートフォンサイトからの書き込み

[ta・fu]

＞意気込みはありありパパさん

Venu3は第5世代、fr165は資料はないですが形状からみて第4世代になると思われます。
ということでVenu3のほうが世代が上です。

とはいっても、第4世代でも電気式にかなり近い値を示すようです。若干の遅延見たいなのはあるようですが。
これは心臓から出る電気信号を得るか、心臓で押し出された血液の動きを手で観測するかの違いなのかな。そうだとするとこの部分はVenu3でも変わりはないかも。

ただ、正確性を得たいのであれば胸バンドの電気式を利用するのがいいと思われます。

書込番号：25808030

[意気込みはありありパパ]

＞ta・fuさん
ありがとうございます！
ランニング用に出来るだけ精度の高いものを探していました。

165とか265がランニング用ですが、心拍センサーの精度が高いならvenu3の方がいいかと思いまして。

書込番号：25808224　スマートフォンサイトからの書き込み

[ta・fu]

値段的に比較するならfr265でしょうね。

Venu3とfr265の心拍数センサーの比較している動画があったので、貼っておきます。

https://youtu.be/baYAQ7sulms?t=1071

ざっというと、ランニングではVenu3とfr265の間で顕著な違いはなく、ウェイトトレーニング等で精度がでる、ということらしいです。
実際ガーミンの心拍センサーの精度を高めるにはというFAQに、正しく装着してくださいとか手首をあまり曲げないようにしてくださいといったことが書かれていて、第5世代は、そのような状況でも精度よく情報を取得できるということを意味しているのかもしれません。

あと、上の動画を初めから見ると、ランニングにはfr265のほうがいいよということも紹介されてます。
参考にしてみてください。

書込番号：25808660

[意気込みはありありパパ]

＞ta・fuさん
YouTube動画まで載せて頂きありがとうございます！

fr265と165を調べて見ましたが、この２つだと165の方が新しいセンサーみたいなので、venu3より265がランニングにはいいということであれば、165の方がさらにいいという構図でしょうか？

書込番号：25808750　スマートフォンサイトからの書き込み

[ta・fu]

> fr265と165を調べて見ましたが、この２つだと165の方が新しいセンサーみたいなので
これはどこから出た情報でしょうか。面白そうなので、情報の出所を見たい感じがします。

ガーミン公式では心拍センサーを世代で表記しています。
また公式HP上でVenu3は第5世代、fr265/fr965は第4世代と明記されています。
しかしfr165のセンサーの世代に関して公式HPで明記されてません。

ただし、時計の裏側の画像からfr165はfr965,265と同じ2LEDタイプなので、同一のセンサーではないかという推測は立ちます。
非公式ではあるけど、国外の各種レビューサイトではfr165は第4世代とも書かれています。
それらを考慮すると、心拍センサーのハード的にはfr965,265,165同じと考えることができます。

あと心拍数を厳密にかつ正確に測りたいのであれば、腕時計の光学式を使うより、胸バンドの電気式にして正しく取り付ける、これは絶対です。

書込番号：25808795

[意気込みはありありパパ]

＞ta・fuさん
すみません、どこの情報か忘れてしまったのでGarminショップに直接確認したところ、165も第4世代との回答でした。

そして、心拍センサーの精度は第5世代の方が高いけれど、ラン目的であれば165、265の方が使い勝手がよく、心拍数を本当に気にするのであれば胸ベルトとFRの組み合わせが良いとのコメントでした。

Garminシリーズの中では答えがでた感じです！

他ブランドを含めると、まだ比較した方がいいスマートウォッチはありますでしょうか？　もしご存知でしたら教えて頂けると助かります。

書込番号：25808966　スマートフォンサイトからの書き込み

[ta・fu]

> 他ブランドを含めると、まだ比較した方がいいスマートウォッチはありますでしょうか？　もしご存知でしたら教えて頂けると助かります。
残念ながらガーミン以外のメーカーのは知見はありません。

一般論として、普段使いなら、スマホがiPhoneでAppleWatch。Android系ならPixelWatch(古いけど)なんでしょうかね。

一昔前に比べ、各種センサーがついたスマートウォッチが各社から雨後の筍状態で出てるので、はっきり言ってわかりません。

書込番号：25809068

[意気込みはありありパパ]

＞ta・fuさん
ありがとうございました！

書込番号：25809389　スマートフォンサイトからの書き込み