OM SYSTEM Tough TG-7 のクチコミ掲示板

ショートのような縦動画は撮れますか？

[ベンコウサク]

こんにちわ。カメラ初心者です。
ご質問させて下さい。表題のとおりですが、ユーチューブのショート動画を縦撮影したいのですが、このデジカメで撮れますか？

宜しくお願いします。

書込番号：25960679　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ベンコウサクさん

メーカーのページに

縦位置動画：可
カメラを縦位置で撮影すると、縦方向の動画ファイルとして保存されます
カメラ内では縦向きで再生されません

と有ります。

書込番号：25960688　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ベンコウサクさん

TG-7の製品特徴に書かれてます。
縦位置動画可能でスマホで縦位置再生されるようですね。

https://jp.omsystem.com/product/compact/tg7/feature5.html

初心者であっても製品特徴に載ってる項目です。
まずは自身で調べてわからないならスレ立てるのが掲示板の利用ルールですね。

書込番号：25960879　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

参考までに・・

Tough TG-7 縦位置動画　写真家　むらいさち氏撮影

https://www.youtube.com/watch?v=sRfesBlMrFI&t=5s

書込番号：25961033

[ＭｉＥＶ]

通常の動画と違いショートは収益単価が低い。
かなりの再生回数にならないと儲からないよ。
流行りでやるのはいいけど。
利益どがいしで公開が目的ならいいけど。
縦位置って、視野が狭く長く見ると嫌になる。

書込番号：25961168

[よこchin]

まあ、TikTokやInstagramなら動画は縦でしょう、

書込番号：25961200　スマートフォンサイトからの書き込み

水中での使用 - 電源が入らず

[rinjani]

水中撮影のサブ機として、あえて防水プロテクターを使用せずにTG-7単体で海に持ち込んでいます。
ただ、水深約10mあたりで電源が入らなくなります。
本機は耐水深-15mというスペックになっていますが、その仕様を満たしていないように思います。
もちろん水没とかいう話ではなく、水深を10mより浅場に移動すると電源が入るようになります。
一度メーカーに送って確認してもらいましたが、再現できないとの回答。それでもしつこく反論すると別の問題（レンズの駆動部）があったとして、新品交換。
しかしながら、2台目も同一症状（約10mで電源入らず）が出てしまいました。
症状は100%で再現できます。
こうなるとそもそも本機が耐水深-15mのスペックを有しているのか、疑わしく思うようになってしまいました。
どなたか、似たような症状を確認された方はいらっしゃいますでしょうか？

書込番号：25913033

[rinjani]

＞ダンニャバードさん
ご回答ありがとうございます。
カメラはシリアル番号が違うので新しいものに変わっていると信じています。笑
あと追加情報ですが、ダイビングエントリー後、遅くとも10分以内には水深10mに達し、問題の症状が確認されますので、60分以内という条件も満たしています。

写ルンですのハウジングは懐かしいですね。
TG-7をプロテクター無しで使用すれば、一眼ハウジングにはない機動力が期待できるので、そこを追求したいと思っています。

書込番号：25913648

[とびしゃこ]

＞rinjaniさん

こんにちは。

＞ただ、水深約10mあたりで電源が入らなくなります。

＞症状は100%で再現できます。

＞高所の潜水でもなく、極めて普通の日本の海での水中撮影です。

自分は素潜りでそんなに深く潜ることはないですが、
潜るとある層から急に水が冷たく感じることもあります。
水深10〜15m当たりでの水温はどうでしょうか。
岸近くか、または潮流のあるなしでも違いそうですが

夏場のダイビングで外気温が高い（35度とか？）と、
潜水時の水温により電装周りの微妙な内部結露による
誤作動もありえるのかなと思いました。

SDカードやバッテリーの入れ替え時に
蓋はオープンで乾燥剤の入った袋に入れ
しばらくしてから袋の中で蓋を閉めてから
潜って使ってみられるとどうでしょうか。

外気温と10‐15m水深での水温に
差がない状態でも起こるなら
違う原因かもしれませんが。

冷房の効いたホテルから湿気の多い夏に
外に出てレンズが曇った（これは外側の結露ですが）
こともありますので、もし10度も差があるなら、
湿気が多いところではあり得るかなとも
思いました。
メーカーのプールなどでの？試験条件では
再現できなかったのも室温、水温の差が
そこまでなかったりなどあるのかもしれません。
（あくまで想像ですが）

書込番号：25913656

[ta・fu]

＞rinjaniさん
手持ちのTG-4でINFOや再生ボタンを押しながら電源ボタンを押すと、電源が入らないときがあります。
そして、INFOや再生ボタンはほかのボタンに比べ反発はそれほど重くはないんですよね。

つまり、10mを超えたあたりの水圧になると、INFOや再生が押されっぱなしの状態になって電源ボタンを押しても電源が入らない状態になったのかも。

あくまで想像ですが。

ボタンのスプリングが弱くて、深場に行くとスイッチが押された状態になってしまうというのは安物の水中ハウジングではたまに聞きます。

TGはスキューバダイビングで使用する場合は基本的にハウジングを用いて利用し、それ以外は10m以深まで行かないケースが多い、もしくはしょっぱなから電源を入れた状態にし水中ではシャッターを押すだけとかだから、発覚するのは本当稀なんじゃないでしょうか。

TG-7でボタン同時押しで電源が入らない状態がもしあれば、それをとっかかりに試す、もしくはサポートに問い合わせたらどうでしょうか。

TG-4で再現する手順は以下の通りです。
1.電源OFF状態でINFOボタンを押し続ける。この状態でコンパス画面が表示されます。
2.電源ボタンを押す。これでカメラが起動します。
3.電源ボタンを押す。これでカメラの電源が切れます。
4.電源ボタンを押す。ここでもうカメラの電源が入らない。

1〜4の間INFOボタンは押しっぱなしにします。

一応、INFOボタンを離せば、電源ボタンで電源が入るようになります。

書込番号：25913821

[rinjani]

＞とびしゃこさん
ご回答ありがとうございます。
おっしゃるとおり急激な環境変化による結露はやっかいですよね。
TG-7は一眼カメラ+金属ハウジングのサブ機として使用しています。
そして、これらは、海へのエントリー直前までほぼ同じ環境に置かれますが、一眼ハウジング内に結露は発生したことがありません。従って、TG-7も結露はないのではと思っております。
ただ、プロテクタを使用しない単体のTG-7は結露を確認しにくいので絶対ではないですね。
夏も冬も通年潜っていますが、私自身が極端に冷暖房の効いた場所が好きではないのでそれが幸いしているかもしれません。
いずれにせよ今後も結露の可能性は、意識してみます。

書込番号：25913980

[rinjani]

＞ta・fuさん
ご回答ありがとうございます。
なるほど！INFOボタンでコンパスを表示させる方法がありますね。
これを電源が入らない水深で試す価値はありそうです。
明日もダイビングなので早速試してみます。
私も電源が入らない理由は、2つの可能性があると思っています。
1.最初の方からご指摘いただいた、水圧センサーによる強制的な制限
2.水圧による筐体の歪み、もしく電源ボタン周りの歪み

極めてまれにTG-7の機嫌がよく-12mくらいまで電源が入ることがありますが、そのときはディスプレイに水深注意のメッセージが出ます。
これによって水圧センサーが働いていることがわかりますが、メッセージの出ない-10mで電源が入らないということは、2の可能性が高いのかもしれません。

書込番号：25913990

[ta・fu]

＞rinjaniさん
> 1.最初の方からご指摘いただいた、水圧センサーによる強制的な制限
個人的にこれはないかな。
もしあれば、仕様として定義されてるものだから、マニュアルにも掲載あるし、サポートもそう答えるでしょう。

2の方も「歪み」ではなく、「水圧でボタンが勝手に押される」という理屈です。

水中カメラ系は、押しボタンは、水圧がかかった状態でもON状態にならないように強めのばねかなんかを入れて、強く押さないとONにならないようにしてます。

なので、水中での確認事項は、素手でボタンを押してみて陸上と同じようなクリック感を感じるかどうかでしょうね。

クリック感がなければ、すでに押し込まれてる状態という意味なので、水中でのボタン操作ができないことを表しているのだと思います。

なお、歪む一番の場所は、モニター部のアクリル板だと思います。
それなりの面積があり、支える部分がエッジ部分しかないので。

以前、ニコンのAW-130という水深30mまで持っていけるカメラを35m近辺までもっていきました。
モニター部のアクリル板が中央部が凹んだ状態になり、その裏側の液晶部分まで押し込んでいるのを見たときは、ちょっとやばいかなと思いましたが、とりあえずその後も動いてたんでよかったのですが。

書込番号：25914265

[rinjani]

＞ta・fuさん
返信遅くなって申し訳ございません。

再度水中で試してみました。
今回は水深11m近辺で電源が入らなくなりました。
この地点でINFOボタンを押してコンパスを表示することができました。
この画面に-12.3mと表示されました。（高度表示があることは初めて知りました。またダイブコンピュータの水深と意外にズレがあることもわかりました）
その後、再度電源ボタンを入れると液晶には黒画面上にバッテリー残量他、インフォメーションの表示だけ現れて、撮像画像は表示されず、その後3秒程度で強制的に電源OFFとなってしまいました。
ご指摘の電源ボタンのストロークは、陸上とあまり変わらないと感じました。
従って、物理的な圧力でボタンが押されている感じではないのかなと思いました。

何れにせよ、現時点で同じような症状の方は、いらっしゃらないようです。
※そもそもハウジング無しで-10m以深に持っていく人は少ないですが...
メーカー交渉案件確定だと思いますので、こちらの質問は終了とさせていただきます。
色々とアドバイスありがとうございました。

書込番号：25918032

[rinjani]

皆様、色々とアドバイスありがとうございました。
メーカーと再度交渉を試みてみます。

書込番号：25918037

[多摩ナンバーをカタカナにしよう]

以前はダイビングをして30mまで潜る練習をしていましたが、10気圧防水（いわゆる100m の耐圧）という時計も本格的なseikoやシチズンでない、つまりなんちゃてダイビング用のものだと水深20mくらいで軽く岩に当てると水没するとか、エントリーで舷側から飛び込んだだけで水没するのが当たり前にありました。耐水圧とダイビングで使えるというのはスレ主さんなら良くご存知だと思うのですが全く違うものですからね。オリンパスの担当者ははそういうことを知らないのかもとお話を聞いて思いました。
　昔使っていたニコンの水中用のカメラとか一般の水中ハウジングも、自分は何回使ったらO リングを新品に交換すると個人的に決めてたけどやっぱり水没させていましたので、水没しないだけ優秀にも思います。

書込番号：25927541

[ポロあんどダハ]

＞多摩ナンバーをカタカナにしようさん

>> IPX8は潜水型ですが、静かに水の中に入れた場合の防水性能を示しています。 持ったまま海に潜ったり泳いだり、水中で撮影することは想定されていません。

と言うことですから、指摘されたことは実践に基づいた的確なコメントだと思います。

私も以前、目の前で駿河湾の海から上がってきた知人のダイバーが水中写真の撮影中はめていた10気圧防水の時計が水没したのを目の当たりにしたことがありますし、知り合いのクルーザーで相模湾のクルージングから戻ってきたら同行していた輩の防水仕様という1000万円オーバーのオシャレ時計が動かなくなっていたという現場にも遭遇しています。
後日、修理に出したら海水が入ったので修理不能という返事だったそうですが…
潮風って条件的に言うと塩分を含んだ細かな水滴が凄まじい速度で時計に激突するってことなんですよね。
ちなみに、私は撮影担当でE-3時代から海上ではレンズ交換がNGと言うことはよく分かっていましたのでレンズ交換はせずに無事撮影を完了し、トラブルは一切無しでした。

結局、ケージのような物に試験物を入れゆっくりと真水の中に沈めるというのが条件なんでしょうね。
ダイビング用の時計ですら長期間使っていると水没することもあるくらいですから、消耗品であるOリングを交換できるようなカメラならともかく、本機は通常の防水仕様の時計よりレベル的には簡易なIPX8のカメラなワケですから、スペックより酷い条件での使用は厳しいでしょうね。

手ぶれ補正に関しても、同じ補正段数をうたっていても換算50mmで２〜５秒の歩留まりでチェックしたら
結果は大違いですし…
水中ハウジングの価格とメンテナンスコストを考慮するとTG-7の価格は非常に安いですから、１回の潜水で買い換えてもＯＫなんじゃないでしょうか。
アメリカズカップをEOS D6000で撮影していた人も知っていますが、ワンシーズンでオシャカだったそうです。

書込番号：25947491

[とびしゃこ]

＞ポロあんどダハさん

＞TG-7の価格は非常に安いですから、１回の潜水で買い換えてもＯＫなんじゃないでしょうか。

さすがにそんな性能（程度）が
当たり前の「防水カメラ」は
ブランドに限らずだれも
買わないように思います。

ボディ価格が仮に1万円なら、
だいぶ心情的に無理すれば
わからないでもないですが・・。

それを防水カメラと謳うのか？と
「メーカーの見識そのもの」を
疑ってしまいかねないですね。


＞知り合いのクルーザーで相模湾のクルージングから戻ってきたら同行していた輩の
＞防水仕様という1000万円オーバーのオシャレ時計が動かなくなっていたという現場にも遭遇しています。

実は船の周り泳いだ、飛び込んだ、
ならともなく、船上のクルージングで
潮風に当たったぐらいで不動になるなら、
防水仕様以前の問題のようなきがします。
（価格はともかくとしてですが）

書込番号：25947543

[ポロあんどダハ]

＞とびしゃこさん

結局、実践が伴っているか否かだと思います。
私がこれまで経験したことがあるのはプールや東南アジアのビーチで泳ぐモデルさんの水中撮影程度ですが、素潜りだとせいぜい１mぐらいしか潜れず、無理して2m位潜り水面を泳ぐ処を下から撮影したのが精一杯で、水深10mクラスとなると結構本格的なダイビングの装備・免許が必要です。
渓流や清流を泳ぐ魚の撮影では、簡易型の防水パッケージでも何とかなりましたが、それでも万が一のことを考慮して、敢えて廉価な機材を使ったくらいです。

CIPAの手ぶれ補正の基準が嘆じんなピッチとヨーだけで殆ど無意味なように、防水機能に関しても測定基準と実際の使用条件の差は考慮すべきです。
Nikon 1 AW1もJIS/IEC保護等級8（IPX8）でしたけど、NIKONOS-Vレベルではないというのは周知の事実だと思います。

＞船上のクルージングで潮風に当たったぐらいで不動になるなら、

潮風という認識自体が現実と乖離していると言うことでしょうか。
海水の粒がシャワーより大粒で、速度も想像以上であっても不思議ではないです。
豪華客船とかフェリーより揺れますし、条件はかなり違います。
ヨットだったら本格的な潜水にも対応できるような時計やカメラが必要だと思います。

書込番号：25947608

[Makro]

＞ポロあんどダハさん

>> IPX8は潜水型ですが、静かに水の中に入れた場合の防水性能を示しています。 持ったまま海に潜ったり泳いだり、水中で撮影することは想定されていません。

引用先は？・・おそらくIPX8の一般的な性能について述べておられると思いますが、メーカー実写サンプルに海中での撮影画像が掲載されていますよ。
https://jp.omsystem.com/product/tg7/002.jpg
https://jp.omsystem.com/product/tg7/003.jpg


＞と言うことですから、指摘されたことは実践に基づいた的確なコメントだと思います。

>>部分を受けてのものと推察しますが、的確なコメントとは？・・どなたのどのような指摘に対する、どなたの実践に基づいたコメントでしょう？


＞CIPAの手ぶれ補正の基準が嘆じんなピッチとヨーだけで殆ど無意味なように、防水機能に関しても測定基準と実際の使用条件の差は考慮すべきです。

メーカー各社は、殆ど無意味なCIPA基準の手ぶれ補正の数値を記載しているという訳ですね。


＞rinjaniさん（スレ主様）

解決済にされていますが、メーカーとの再度交渉結果について、できる範囲で開示して頂ければ参考になる方も多いと思います。

書込番号：25947808

[Makro]

＞ポロあんどダハさん

付記はありませんが、メーカーの実写サンプル画像は、防水プロテクターを使用している可能性がありますね。

書込番号：25947893　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ポロあんどダハさん

＞結局、実践が伴っているか否かだと思います。

自分も素潜りで4‐5m程度しか経験がありませんが、
TG-2は発売から6年ほど使いましたけども、
水没はありませんでした。

海水で使用後は、宿の水道水とバケツで
数回置換水洗するぐらいはしましたが、
パッキンも大丈夫でした。

10mは経験がないのでわかりませんが。


＞知り合いのクルーザーで相模湾のクルージングから戻ってきたら同行していた輩の

＞潮風という認識自体が現実と乖離していると言うことでしょうか。
＞豪華客船とかフェリーより揺れますし、条件はかなり違います。
＞ヨットだったら本格的な潜水にも対応できるような時計やカメラが必要だと思います。

ヨット、といわれると幅が広すぎますが、
高速航行中に海水をしばしばかぶり、
潜水レベルの時計やカメラが必要というと、
そのクルーザーはいわゆるスポーツボートや
フィッシングボートのことでしょうか。

クルーザーと伺い、広々とした船室の
キャビンクルーザーなどを手前勝手に
想像しておりました。

スポーツボートであれば、水着かそれに
準ずる濡れても良い衣類、防水カメラも
当然あったほうが良いでしょうね。

書込番号：25948223

[Makro]

＞とびしゃこさん

スレの趣旨から外れますが、クルーザーは、とびしゃこさんのご認識で合っていると思います。

「いろんなところを巡航（Cruise）しながら旅を楽しむことのできるセールボートやモーターボートの呼び方で、航海の間、船内で生活するために必要な機能や装備が整ったキャビン（船室）を有するというのが基本的な条件になっています。」【出典：ヤマハ発動機マリン製品】

「ベッドやキッチン、トイレなどの居住設備、空間を兼ねそろえ、海洋を巡航して船旅を楽しむことのできる船の呼び名です。航海している間、船内で生活するための必要な機能や装備が整っており、キャビン（船室）があることが基本的な条件となっています。」【出典：滋賀ボート免許センター（国土交通省登録小型船舶教習所）】

書込番号：25948686

[ポロあんどダハ]

＞Makroさん

＞的確なコメントとは？・・どなたのどのような指摘に対する、どなたの実践に基づいたコメントでしょう？

自分自身が実際に経験したり、他の人が体験した事象を目の当たりにした経験から、この人は自分と同じような体験をしてコメントしているんだろうなと共感できるケースに限って［実践に基づている］という表現をしています。

私が敢えて素潜りで水面を泳ぐモデルさんをほぼ真下から撮影する際に、素潜りしたかというとアクアラングなどから出る気泡が邪魔になるからです。

メーカー実写サンプルに関してですが、パナのように全く別の機材で撮影した画像を何処からか購入して使うことはないと思いますが、［良い子の皆さんにはお勧めしませんが］10m近く潜水してこんな写真も撮れちゃいましたというケースなら、あり得ると思います。
実際、フォーサーズ時代、E-3＋14-54mm/F2.8-3.5でカメラ・レンズ本体を半分水につけて撮影した、画面上半分は水上、下半分は水中という画像を見たことがあります。
ただ、プロの場合、何回も撮影を繰り返すわけですから、防水プロテクター PT-059
https://jp.omsystem.com/product/accessory/compact/underwater/pt059.html
を使用している可能性は高いと私も思います。
防水プロテクター無しでやるとしたら、１回の撮影だけだから５万円だったら使えなくなっても良いかという感じかなという気もします。

OM SYSTEM以外で数秒の手持ち撮影の歩留まりが良いという情報が得られていないので、CIPAの手ぶれ補正の基準が［単純＜訂正］なピッチとヨーだけで測定しているというのは私にとっては殆ど無意味な基準です。

書込番号：25948709

[Makro]

＞ポロあんどダハさん

グダグダと要を得ない書き込み、お疲れさまです。

>> IPX8は潜水型ですが、静かに水の中に入れた場合の防水性能を示しています。 持ったまま海に潜ったり泳いだり、水中で撮影することは想定されていません。と言うことですから、指摘されたことは実践に基づいた的確なコメントだと思います。

＞自分自身が実際に経験したり、他の人が体験した事象を目の当たりにした経験から、この人は自分と同じような体験をしてコメントしているんだろうなと共感できるケースに限って［実践に基づている］という表現をしています。

具体的にどなたの実践に基づくコメントなのかお答えにならないのですね。このスレで「 IPX8は潜水型ですが、静かに水の中に入れた場合の防水性能を示しています。 持ったまま海に潜ったり泳いだり、水中で撮影することは想定されていません。」とコメントしているのは、ポロあんどダハさんだけですので、ご自身の豊富な水中撮影経験に基づいたものでしょう・・


＞メーカー実写サンプルに関してですが、［良い子の皆さんにはお勧めしませんが］10m近く潜水してこんな写真も撮れちゃいましたというケースなら、あり得ると思います。

そのような実写サンプルをあげるようなメーカーの製品は誰も買わないように思いますが、寛容なポロあんどダハさんは購入されていますね。

書込番号：25949381

[ポロあんどダハ]

＞とびしゃこさん

ヨーロッパでヨットというとちょっと豪華なクルーザーのことを言うこともあるようですけど、私がクルーザーと言ったのはご想像のように船室の上部と後部にデッキがあるサロンクルーザーです。
レクサスクラスよりかなり廉価（1億円以下）のようですので、船室はそれほど広々とはしていません。
急に天候が悪化した場合に備えて船室に全員が入れる程度でしたので、殆どのメンバーはデッキで潮風を浴びていたはずです。
湾内で波も高くないのに高額腕時計がＮＧになったわけですけど、後日談として、その輩が完全非防水のフランク三浦をはめて三浦半島へのクルーズに参加して、その時は大丈夫だったとか…

私がヨットと言ったのは語源に近いセールとキールが付いている日本で一般的なタイプです。
駿河湾で乗ったことがあるのはエンジン付きのセーリングクルーザーで、競技用のように船のバランスを取る為に海上に身を乗りだすタイプではありません。
こちらの方は湾の外へも出て行けるタイプで、タッキングの際ブームが頭にぶつからないように注意はしましたが、パーカーにハーフパンツ程度の服装で問題はないものの、セーリングには比較的優しい風速（たぶん5〜6m/sぐらい）でも飛沫が掛かってきました。

結局、防水性能を表すIP規格・防水保護構造及び保護等級も、CIPAの手ぶれ補正の基準も、それぞれ「水中で動かしたり、水流に遭遇する」とか「回転を伴うブレ＆シフトブレが大きく、かつ長い秒数」といった測定条件とは違う数値化困難な要素が加われば、結果が変わってくるのではということです。

書込番号：25949991

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞ポロあんどダハさん

＞結局、防水性能を表すIP規格・防水保護構造及び保護等級も、CIPAの手ぶれ補正の基準も、それぞれ「水中で動かしたり、水流に遭遇する」とか「回転を伴うブレ＆シフトブレが大きく、かつ長い秒数」といった測定条件とは違う数値化困難な要素が加われば、結果が変わってくるのではということです。

同意。

一部の方には自身の基準が優先されるのか、
理解して頂けないのです。

書込番号：25950022

ハウジングを使用と不使用の写真の出来栄えの違いは？

[Liftvalley]

ハウジングを使用するのとしないのでは写真の出来栄えが変わりますか？ハウジングを使う方が光の反射が抑制されて綺麗に撮れるのでしょうか？マクロ撮影ではどんな違いが生じますでしょうか？どなたか教えてください。

書込番号：25924142

[もとラボマン ２]

Liftvalleyさん　こんにちは

ハウジング有り無しの場合　描写と言うよりは　水中での防水に対しての信頼性の遅配が大きい気がします

でも　ハウジング使う事により　外付けの大型ストロボ付けられますので　この部分は　大きな描写の違い出ると思います

書込番号：25924157

[Liftvalley]

ありがとうございます。深く潜ると水圧で浸水のリスクが高まるのでハウジングを使う方がいいですね。ボートや岸で撮影のときはいちういちハウジングを外さないといけないのが面倒ですが。自分はシュノーケリングに使います。素潜りはせいぜい5mくらいまで。TGはマクロに強いのでなるべく寄って撮影したいところです。ハウジングなしでも寄ったときはまずまずの写り映えですが、ハウジングを使うとどう変わりますかね？ワイドや標準でもハウジングのあるなしで違いはありますか？ストロボは持ち運び時に嵩張るので自分は使わないと思います。

書込番号：25924270

[湘南MOON]

＞Liftvalleyさん

＞深く潜ると・・・　素潜りはせいぜい5mくらいまで

5ｍならば大丈夫だと思いますが、10ｍだと静圧で15ｍ
ですので心配になりますね。
シュノーケリングでも10ｍ以上行かないのですか？
ウエイト8Ｋｇつけて、いってましたけれど。

書込番号：25924303

[うさらネット]

厳密にはハウジングなしが写りはいいでしょう。結露の心配要素も減ります。
なお、空気中⇒水中という光学経路は同じですから、焦点距離4/3倍は変わりません。

安心との天秤ですね。

書込番号：25924376

[NSR750R]

知り合いがメーカー純正のケースで何度もケース内部まで水没したのをなんども見たと言ってました。

なおメンテナンスをお忘れなく、Oリング枠溝の清掃、できれば１シーズンでOリングの交換。

書込番号：25924394

[Liftvalley]

＞もとラボマン ２さん
＞湘南MOONさん
＞うさらネットさん
＞NSR750Rさん

ハウジングなしでもシュノーケリングなら問題なさそうですね。使用後の水洗いには留意します。
どうもありがとうございました。

書込番号：25924419

ストロボの強制発光ができない

[fukuda 910]

電源入れてから画面右上に赤いストロボマークが点滅し続け、「ストロボAUTO」と

「ストロボ発光禁止」を選ばないと（ストロボが発光しなくても良いという設定にし

ないと）シャッターが切れません。つまり、強制発光を選んでもストロボの充電が完

了していないという状態で、強制発光できない＝シャッターが切れないという状態で

す。レンズ前にオプション品などは装着しておりません。ストリボ関連の設定で何かを

OFFにするとかで解決するものでしょうか？

書込番号：25904058

[ありがとう、世界]

ストロボ発光としては近距離過ぎて、自動的に制約されている、とか？

※専用のディフューザー無しのストロボでは白飛びになってしまうケースを想定してみました

書込番号：25904353　スマートフォンサイトからの書き込み

[ta・fu]

＞fukuda 910さん
無理じゃないのかな。

マニュアルの「こんなときは？」の「シャッターボタンを押しても撮影ができない」に

フラッシュが充電中である
・モニターのフラッシュマークが点滅していたらフラッシュが充電中です。点滅が終わるまで待ってからシャッターボタンを押してください。

と書かれてるぐらいだから。

書込番号：25904626

[fukuda 910]

やはり故障ですかね。

書込番号：25904633

[ta・fu]

＞fukuda 910さん
先の質問でくみ取れなかったのですが、フラッシュマークが点滅のままということですか？

そうだと、たぶん故障なんでしょうね。

私のはTG-4ですが、長い時間電源入れてなかったときのしょっぱなの電源ONの時だけ点滅が止まるまで時間がかかりますが、それでも3〜4秒ぐらいで点滅が止まってました。
通常は1秒以内ぐらいかな。

書込番号：25904655

[fukuda 910]

>ta・fuさん
ありがとうございます。

ずっと点滅しているのでたぶん故障ですね。OM SYSTEMのサポートに問い合わせ中なのですが、様々な問い合わせ件数が多いらしく返事はもう少し待って欲しいというメールが返ってきました。(^^ゞ

書込番号：25904660

[ＲＣ丸ちゃん]

fukuda 910さん、こんにちは。

充電は「満タン」ですか？
以前、別機種ですが電池容量が半分くらいになると「ストロボ充電中」となったまま撮影できないことがありました。

書込番号：25904753

[もとラボマン ２]

fukuda 910さん　こんにちは

＞電源入れてから画面右上に赤いストロボマークが点滅し続け、

この状態　ストロボチャージ中のように見えますが　これが時間が経っても消えない場合　故障でチャージできない可能性もありますので　やはりメーカー確認が良いと思います

書込番号：25904810

[fukuda 910]

直接返信できていない方もいますが、カスタマーサポートセンターから返事があり、

・フル充電か確認する
・SD カードを外す
・カメラの設定をフルリセットする

バッテリーはフル充電であり、SDカードを外してもカメラをリセットしても改善されませんでしたので、
修理に出すことにしました。

回答していただいた皆様、ありがとうございました。

書込番号：25905294

室内はどんな感じでしょう

[塩らあめん]

現場用に購入しようか迷っています

建設現場での使用

建屋内なので明るさはまちまちです

家電量販店で軽くてレンズが前に出てこないのが現場ではとても使いやすそうだと気に入ったのですがアウトドア（屋外向き）なのかなと疑問です

よろしくお願いいたします

書込番号：25851559

[エルミネア]

＞塩らあめんさん

　正にその様なハードな状況で使うためのカメラだと思います。

　その中でも高級モデルの位置です。

書込番号：25851589

[ありがとう、世界]

＞建屋内なので明るさはまちまちです

自動露出調整(AE)を心配されているのであれば、
AE自体は半世紀ほど前に一般化しました。

ただし、AEの「結果」としてはカメラ性能や「ヒトの感性で判断しているわけでは無い」ので、
同程度の撮像素子比較であれば、高画質タイプのスマホに負けるのが「普通」になっています。

しかし、特に大手ゼネコン関連では、スマホでの撮影自体が厳禁かと思いますし、
「直接の画像加工がスマホほど容易でない」ので、「記録用途」として「カメラ専用機」の存在意義があります。


デジイチやミラーレスなどの大型撮像素子では無いので、高感度の制約はありますが、
工事用カメラ用途で、必要な性能はあると思います。


また、この機種は「光学式手ブレ補正付き」ですので、暗い場所でスローシャッターが必要になる場合でも、
数枚撮れば、そこそこ使える画像が含まれると思います。
(それでダメなら、ミニ三脚とか)

書込番号：25851605　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞塩らあめんさん

正に現場や実験棟、コンクリート試験に向いたカメラです。水中実験でカメラをぶっ込んで撮れます。

書込番号：25851651　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞塩らあめんさん

電子小黒板機能が必要無いなら、こちらで良いと思います。
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/g900/feature/03.html

書込番号：25851660　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/g900/feature/03.html
↑
そろそろ、
光学式手ブレ補正付きもしくは、撮像素子シフト式手ブレ補正付きのモデルも出しては？
と思いますが、アクションカム同様に、光学式手ブレ補正や撮像素子シフト式手ブレ補正が壊れてしまうような使い方想定して、
それらを採用しないだけなのかも？(^^;

書込番号：25851669　スマートフォンサイトからの書き込み

[塩らあめん]

皆様ありがとうございます！
ダイビング含むアウトドア系かと思っていましたが

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞正に現場や実験棟、コンクリート試験に向いたカメラです。水中実験でカメラをぶっ込んで撮れます。
水中は無いですが、まさにそのような使い方をしたかったのでビンゴです

背中を押して下さりありがとうございました、堂々と買えます（笑）
現場でガシガシ使いたいと思います

書込番号：25851721

[with Photo]

＞塩らあめんさん

解決済みですが、より現場向きなのはリコーG900�Uだと思いますね。

書込番号：25853951　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞リコーG900�U

光学式もしくは撮像素子シフト式の手ブレ補正搭載なら良かったのですが。

フラッシュの届かない場所まで撮影するために、スローシャッターが必要な場合に大きな違いになりますので。

書込番号：25853958　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

わたしのはtough 4です。

中身があまり違ってないという前提ですが、暗いところではノイズが多いです。暗いところというのは、室内という意味です。画質は、最近のスマフォに負けます。

光源によっては色がかなり変になることがあります。

どういう使い方をされるのか、書き込みからでは理解できなかったので、コメント遅れました。

書込番号：25854324　スマートフォンサイトからの書き込み

[夕方のお友達]

＞現場でガシガシ使いたいと思います
ただし、保護フィルターかレンズバリアはつけた方がいいと思います
構造的に、レンズの表面が傷つきやすい(モロいという意味ではなく、物が当たりやすいポジションだという意味です)
現場で使えることはもちろんですが、とても遊び甲斐のあるカメラなので、アウトドアにも連れていって行ってあげてください
気兼ねなく使えるというのは、写真撮影ではとても大きな武器になります

書込番号：25867546

長期保証の加入について

[みみとんぷそん]

先日、FZ85Dとの比較で質問させていただいた者です。

その節はたくさんのアドバイスありがとうございました。

皆様からのアドバイスを参考に今回はTG-7を購入することに決め、家電量販店にて価格交渉をしたところ、下記の2パターンの金額で提案していただいたのですが、保証期間が変わってくるのでどちらにするか迷っています。

�@本体50000円+3年保証2500円
�A本体55000円+5年保証2750円

お店の方からは5年保証を勧められました。

皆さんならどちらを選びますか？
もしくは延長保証は加入しませんか？

自分でカメラを購入することがほぼ初めてなので、
ご意見を伺えると嬉しいです。
たびたびすみません！

書込番号：25850249　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

この値段差なら、5年の方がいいのでは？

ただ、パッキンは2年ごとに交換だと思いました。どこまで保証してくれるのか疑問は感じます。内部への水の侵入はどこまで補償してくれるのか確認が必要だと思います。パッキンをきちんと定期的に交換してないとダメとか、あるいは水の侵入は一切保証しないとか。

書込番号：25850275　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞みみとんぷそんさん

普通に 5年保証かと。

自然故障のみであっても「保険」の価値はあるかと思います。

自然故障以外は、動産保険とか携行品の損害保険を。


※基本的に、保険は元請け等が儲かる条件で成立していますので「対象外」に注意。

書込番号：25850289　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみとんぷそん]

＞sonyもnikonもさん
ご返信ありがとうございます！

落下・水濡れでなければ、という風には聞いているのですが、パッキンの件は確認できていないので、改めて確認してみます！ご指摘ありがとうございます！

書込番号：25850301　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみとんぷそん]

＞ありがとう、世界さん
この度もご回答いただきありがとうございます！

落下・水濡れでなければ基本的は対象と聞きました。そもそもなのですが、落下させたりしていなくても、普通に使っていて自然故障というのはどういったことが起こり得るものなのでしょうか？

書込番号：25850306　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞みみとんぷそんさん

機種を問わない一般的な自然故障例としては、
・電子基板の故障
・AFなどのモーター(制御)の故障
などで、
一部の部品の劣化が(確率的に)速い場合などです。

※電子部品自体は、意外に故障します。


あと、高温多湿は多々の劣化の元凶になり、
防水・防滴タイプの場合、電池蓋を開放してから「防湿ケースなど」で保管すると良いですが、
梅雨~夏場の高温多湿の空気が入ったまま防水・防滴状態のままで放置すると、
中学理解の「飽和水蒸気量の件」のマンマになって、防水・防滴状態のカメラ内で結露し、部品の錆や【カビ】発生の主要因になります。


なお、最近リコール対象になったパナの電動アシスト自転車用バッテリーですが、
上記の故障原因と類似しているので、一部引用します(^^;
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/02124/00033/
↑
＞雨水を防ぐはずが、内部では湿気を保持

＞電池パックが発火に至った原因について、同パック内の水分に由来するものだと結論付けた。

＞当該電池パックは、円筒形のリチウムイオン2次電池セル複数本を内蔵しており、これが雨水や空気中の湿気などに直接触れないよう、樹脂製の「インナーバッグ」内に電池セルを収めている（図2）。

＞しかし、このインナーバッグの存在が、水分に由来した短絡（ショート）を招いた。

＞「本当に微細な湿気や水分が入らないということは、（インナーバッグ）内部の水分が外に出にくくなっている（ことを意味する）。
＞これが結果的には事故の原因になってしまった」

＞　今回判明した発火のメカニズムは次の通りだ。

＞［1］インナーバッグ内の空気に含まれる水分は外に放出されないため、徐々に電池セルのキャップ締結部分（カシメ部）からセル内部に浸入。
＞水分と電解液が反応して発生した強酸性物質により、電池セルの安全弁が腐食し開裂した。

＞［2］安全弁開裂部から漏れ出た電解液が電池セルのカシメ部に滞留。
＞金属材料が溶解し、時間経過とともに結晶化しセル外部で短絡し発火した──。

＞これが今回新たに分かった発火・発煙のプロセスである。

書込番号：25850365　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞みみとんぷそんさん

・家電量販店は例外なく追い金して長期保証加入を推してきます。
・僕は加入したためしがありません。加入しなかったことを後悔したこともありません。
・ただし、みみとんぷそんさんが、追い金して長期保証加入する方が精神的に落ち着くのなら加入されたらと思います。

書込番号：25850417　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

今回の話でちょっと解せないなと思ったのが3年保証だと本体価格が5万円で5年保証だと本体価格が5万5千円に引き上げられる事です。

家電量販店の長期保証を調べるとケーズデンキが5年間保証の場合は購入金額5万円(税別)以上の下記の商品(デジカメは含まれています)、3年間保証は購入金額1万円(税別)以上、5万円(税別)未満の下記の商品(デジカメは含まれています)と言う事で今回のケースが合致しそうなので、これに絞って調べて行きます。
https://www.ksdenki.com/shop/pages/guide_support_charged_warranty.aspx

「保証期間中でも下記の修理は有償となります」の項目で「取扱の不備、誤った取扱が要因で発生した故障」、「破損・損傷・汚損・欠損・磨耗・消耗・緩み・外れ・変色・変形・変質・腐食・水濡れなどの場合」が引っ掛かりますね。

消耗に関しては定期交換が必要なものに関しても当然含まれるでしょうから、防水パッキンの交換は有料になるでしょう。腐食・水濡れに関してはその機器が防水仕様か否かについて一切触れていません。従って正しい取扱による浸水のような事態になっても取扱の不備とされるのが落ちではないでしょうか。

今回は防水を期待した購入でしょうか、それとも防水はあまり関係のない購入でしょうか。もし防水を期待した購入なら加入料金を払うだけ無駄だと思います。防水はあまり関係のない購入なら5年保証は無しですね。何故なら本体価格が5 万5千円になってしまうからです。

ここはもう一押し、本体+3年保証の合計を5万円ピッタリで粘って、それがどうしても無理と言うのなら5万円の保証無しが賢い購入方法かなと思います。

書込番号：25850566

[ありがとう、世界]

↑
防水関連の故障などは、まず有償修理かと思います。

湿気た空気を入れたままで内部結露させたことによる故障も。
(※先のレスが紛らわしかったので補足。
パナのバッテリーリコールの件は「ユーザーがケアしようがない部分の欠陥であって、メーカー以外に責任の問いようが無い」という観点の例示で、
防水・防滴カメラで内部結露させない取り扱いについては、おそらく取説に記載されています)
↑
電池蓋を開けて、出来れば防湿ケース等に入れるだけで良いのですが(^^;

書込番号：25850736　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞みみとんぷそんさん

延長保証に入りたいなら、どちらかになると思いますが本体価格を考えると3年2,500円、5年7,750円ってことになるかと思います。

落下、水濡れで保証されないなら通常の故障のみと考えられるので自分なら保証は入らないです。

パッキンは消耗品扱いだと思いますから保証対象外になると思いますし。

保証に入るなら3年かなと思います。
5年だと本体価格が上がるのが解せないので。

書込番号：25851488　スマートフォンサイトからの書き込み

[9801UV]

当方保証ナシです

30万越えるような機種なら付けるかもしれませんが、5万なら使い倒してナンボです

書込番号：25851859

[みみとんぷそん]

＞ありがとう、世界さん
こんにちは！
お礼が遅くなり申し訳ありません。
詳しく教えてくださりありがとうございます！

自分専用のカメラを所有するのが初めてなので、どういった故障が起こりうるのか知ることができ参考になりました。

万が一何か起きた時の安心を2500円で購入したと思って、
今回は3年保証に加入することにします！

この度もありがとうございました！

書込番号：25861976　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみとんぷそん]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
こんにちは！
お礼が遅くなり申し訳ありません。
この度もコメントありがとうございます！

加入しないというご意見を他の方からも多数いただいて、今回は未加入にしようと最後の最後まで悩んだのですが、当方かなりの心配性なこともありどうしても決断しきれず…、今回は3年保証にして「精神的な安心」を確保しておくことにしました。

決め手になるコメントをくださりありがとうございました！

書込番号：25861977　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみとんぷそん]

＞sumi_hobbyさん
こんにちは！
お礼が遅くなり申し訳ありません。
コメントありがとうございます！

今回は、防水機能は特段必要ではない場面での使用が前提です。今回のスレッドで、加入しないというご意見を多数いただき、最後の最後までとても迷ったのですが、心配性な性格ゆえ最終的に3年保証に加入することにしました。精神的な安心を買ったと思って、大切に使いたいと思います。

保証料込み50000円の交渉は叶わなかったのですが、同時購入のアクセサリー類を少しお安くしてもらえました。最後のひと押しをしてくださったおかげです。

この度はありがとうございました！

書込番号：25861979　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみとんぷそん]

＞with Photoさん
こんにちは！
お礼が遅くなり申し訳ありません。
コメントありがとうございます！

今回、加入しないというご意見を多数いただき、最後の最後まで悩んだのですが、とても心配性な面があり、どうしても加入しないという決断しきれず…、精神的な安心を買うつもりで3年保証に加入することにしました。

いつもだったら5年を選んでいたと思うのですが、アドバイスのおかげで自分自身納得したうえで3年に落ち着くことができました。

アドバイスしていただきありがとうございました！

書込番号：25861982　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみとんぷそん]

＞9801UVさん
こんにちは！
お礼が遅くなり申し訳ありません。
この度もコメントありがとうございます！

これまでにも度々長期保証に加入してきて、実際にお世話になったことは数回しかなく、こちらのスレッドでも加入しないというご意見を多数いただいたので、今回は加入しない世界をみてみよう！と考えていたのですが、当方かなりの心配性で…、結局3年保証に加入することにしてしまいました。

それでも、いつもでしたら迷わず5年保証に加入していたと思うのですが、ご意見をいただいたことで3年で決断することができ、これまでにはない選択ができて自分自身とても嬉しく感じています。

この度もアドバイスくださり本当にありがとうございました！

書込番号：25861984　スマートフォンサイトからの書き込み