PIXPRO AZ255 のクチコミ掲示板

素早く撮れる感じ

[歌写]

「価格情報の登録がありません」とあるくらいですから、人気は全くない感じです。
C1とかに押されているのでしょうか。

雨まじりでしたが、外では傘片手に撮り歩きました。
何だか、素早く撮れる感じです。

おそらく、どなたもこのスレにはお越しにならないでしょう。

書込番号：26294089

[ダンニャバード]

＞歌写さん

こんにちは。
こんなモデルがあるとは知りませんでした。
これですね。
https://amzn.asia/d/bszsGII

メーカーはコダックとなっていますが、スペックや価格からの想像ですが、おそらく中国メーカーのODM製品かなぁ？という印象を受けます。
といっても、ホントのところはわかりません。どなたか詳しい情報をお持ちでしたら教えてください。

実写サンプル拝見しました。
う〜ん・・・ちょっとコメントしづらいですが・・・まあ、価格なりといったところでしょうか。

上記Amazonの商品ページに多くのレビューコメントがありますが、海外からのものばかりですね。
自動翻訳でざっと見てみましたが、「まあ、そうでしょうね」と納得させられる内容です。
このスペックでは日本市場では厳しいでしょうね。

ちなみにコダックって「世界で初めてロールフィルムおよびカラーフィルムを発売したメーカーである。また、世界で初めてデジタルカメラを開発したメーカーでもある。」だそうですね。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%80%E3%83%83%E3%82%AF

書込番号：26294115

乾電池式が気になる

[niagara-v]

これ、良さそうと思ったら乾電池式なんですね。わたしは充電バッテリーのカメラしか使ったこと有りません。
乾電池式で何枚ほど撮影出来るのでしょうか？
コストパフォーマンス的には充電バッテリーの方がよろしいか？その都度電池を買うのもなーと思ってます。

書込番号：25907528　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

乾電池式の多くの機種では、
【ニッケル水素(Ni-MH)充電池】が使えますが、
必ず個別機種毎に確認してください。

※Ni-MHは、公称 1.2Vですので。

書込番号：25907553　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

スペックに300ショットと記載されています。

ただ、これ性能的にスマホカメラに劣る割には高いです。10〜25倍光学ズーム利用時にスマホを凌駕できるカメラです。

書込番号：25907559

[niagara-v]

なるほど、バッテリー以外にも弱点が。
有難う御座いました。

書込番号：25907586　スマートフォンサイトからの書き込み

[niagara-v]

有難う御座いました。参考になりました。

書込番号：25907587　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞niagara-vさん

＞ 乾電池式が気になる

乾電池式は確かに撮影枚数などは少ないですが
単三アルカリ乾電池は入手がしやすい。
このため、ある程度のニーズが有るのでは。

書込番号：25907606

[ＭｉＥＶ]

他の人の書いてあるとおり、専用充電池でなく単3乾電池か、単3ニッケル水素充電池が使えます。
専用充電池と違い、手に入りやすい単3が使えます。
撮影枚数はこのクラスだと平均的です。
コストを考えるなら、エネループなどを買えば安く済みます。
仕様参照　300枚
https://kodakpixpro.com/AsiaOceania/jp/cameras/astroZoom/az255/

書込番号：25907882

[5g＠さくら餅]

乾電池式はディスコンになっても電池入手に困らないのが一番の強み。
出先で電池切れしても百均でアルカリ電池買えばなんとかなるしね。
撮影枚数少ないのはそれでカバーできます。

書込番号：25907972

サードパーティ製造の液晶モニターを併用

[歌写]

KODAKのブルーでしょうか？	緑の発色はいかがでしょうか？

テレマルシェの新聞広告。
まだ宣伝していますね。
ファインダーは無いが、サードパーティ製造の液晶モニターを併用すれば、縦横に使えます。
同梱の液晶モニター保護フィルムを貼るのが下手で、空気のダマが出来てしまい、量販店で規格外のフィルムを購入・貼ってもらいました。
それ以外はなんの問題もなく購入して良かったです。

書込番号：25876754

[DAWGBEAR]

＞KODAKのブルーでしょうか？
このカメラ調べたらCMOSセンサーですよね。
俗にKODAKブルーとして取り上げられる
独特の発色は、KODAK製のCCDセンサーではなかったかな。
オリンパスも採用していました。
しかしながらこのカメラにも
KODAK独自のチューニングは行われているとは考えますけど。

書込番号：25877488

[歌写]

＞DAWGBEARさん
こんにちは。コメント有り難うございました。
CCDセンサーについて、「CCD機で撮る。（https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19873635/#tab）」と言う、過去のスレッドがありました。
他に、「ソニー製CCDは発色がよい（https://bbs.kakaku.com/bbs/00501611022/SortID=7854420/）」がありました。
私には判りませんがね。

まあ、この青色でしたら、私には満足です。

書込番号：25877895

[DAWGBEAR]

＞歌写さん

コダック製CCDを使ったオリンパスの一眼を持っていました。
だいぶ以前手放してしまったのですが、
後悔しています。
このカメラ少しマゼンタが乗ったような
濃い発色の青空ですね。
全体的に彩度も高め、
プロファイルはなんなのかわかりませんが、
アメリカのフィルムメーカー然としたところがあって、
色気のある色づくりに見えてきたりして、
好感持てます。
楽しんでくださいませ。
KODAKのブルーかと言えば、
添付された写真を見てだけの感想ですが、
オリンパスのコダックCCDの空の色と似ているよう気もします。
いっぱい見ないとなんとも言えませんが...。

書込番号：25878076

[歌写]

＞DAWGBEARさん
有り難うございます。

「全体的に彩度も高め」
そうなんです。
普段は、マニュアル上のColor Settingの「Normal」で撮っているのですが、今回は青を強調したかったので、「Vivid」を適用しました。
コメントありがとうございました。

書込番号：25878666

[歌写]

「https://hourounotabibito3.blog.fc2.com/blog-entry-1379.html」
このブログを読んで、私の手元のKodak PIXPRO FZ152も、CCD機だった事を思い出しました。
今は、機能ボタンが故障中でして、修理するか迷っております、

書込番号：25878805

数少ない乾電池駆動のネオ一眼 ファインダーがないのは残念

[1560]

乾電池駆動が好みで、何台か持っています。いずれもファインダー付。

AZ255も購入検討中だったのですが、ファインダーがないため、見送りかな。(*´Д｀)

ファインダーをのぞくことで、カメラを顔でも固定でき、手振れが軽減されます。

ファインダー無しのカメラを手で持って顔面にくっ付けて望遠撮影をする人いますか？

書込番号：25697251

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞1560さん

>AZ255も購入検討中だったのですが、ファインダーがないため、見送りかな。(*´Д｀)ファインダー無しのカメラを手で持って顔面にくっ付けて望遠撮影をする人いますか？

AZ255も購入される事を期待しております。

書込番号：25697365　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「ヒトの視覚」であれば、

＞ファインダー無しのカメラを手で持って顔面にくっ付けて望遠撮影をする人いますか？
↑
そもそも、眼のピントが合わないです。
(老眼でなくても)

書込番号：25697570　スマートフォンサイトからの書き込み

[歌写]

私も手ブレを懸念しますが、両ひじを胸にしっかり固めて撮っています。
それで多少ブレても仕方ないと思っています。

サードパーティ製造の、液晶モニターを併用すれば、ファインダー代わりになり、ピントや構図にも気配りできますが、今回はそれは使いませんでした。

書込番号：25700573

[歌写]

天候が良かったのでウォーキング。
AZ255もかーるく撮れます。
背面液晶が暗いので、どんな構図になっているかは問えませんが（汗）

書込番号：25739634