LUMIX DC-TZ99 のクチコミ掲示板

RX100M7と比較

[Kent_nattou]

旅行用、スナップショット用としてコンデジを検討しています。
RX100M7と迷っていますが、どちらがおすすめでしょうか。

TZ99は最近発売され、安くて人気があるので気になっています。
RX100M7は1型センサー搭載で、画質も期待できそうですが、価格が価格なのと発売から年数が経過しているので懸念しています。

書込番号：26182685

[ありがとう、世界]

＞Kent_nattouさん

コンデジ用の 1/2.3型撮像素子は、基本的に十年ほど殆ど進化していないので、
１型撮像素子との格差も殆ど変わっていません。


それでも気になるなら、買う前の【レンタル】で実際に試用することをお勧めします(^^;

書込番号：26182691　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kent_nattou]

＞ありがとう、世界さん
というと、やはりRX100M7の方が良さそうと言うことですよね。
レンタルも検討してみます。ありがとうございます。

書込番号：26182697

[あさとちん]

＞Kent_nattouさん

高感度画質はRX100M7の圧勝、望遠はTZ99の圧勝、ということで、使い方次第でしょう。

書込番号：26182705

[ダンニャバード]

RX100M7		Fujifilm X-T4	Fujifilm X-T4

私も今さら1/2.3型センサーのカメラはお勧めしません。
iPhoneなどスマホカメラのセンサーの方がよほど大きかったりしますからね。
デジカメですからやはり1型以上のものから選択された方が良いと思います。

RX100M7は私も愛用してますが、画質も良いしAFも速いし良いカメラだと思います。
ただ、今どきこれに20万近く出す価値があるか？と考えると微妙です。
それならミラーレスカメラを購入された方がずっと良い写真を撮れると思いますよ。

書込番号：26182732

[とびしゃこ]

＞Kent_nattouさん

こんにちは。

＞TZ99は最近発売され、安くて人気があるので気になっています。

値段の差も魅力的なところではありますが、
撮影の観点からは超望遠域が必要かどうか、

200mmまでで済めばソニーRX100M7の方が
画質は高いでしょう。

本機はUSB-C対応でスマホもUSB-C対応なら、
本機の方が充電ケーブル等がまとまりますね。

書込番号：26182751

[Kent_nattou]

＞あさとちんさん
返信ありがとうございます。
自分は画質がいい方がいいなあと思っているのでRX100M7でしょうか。
もう少し考えて見ます！

書込番号：26183034　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kent_nattou]

＞ダンニャバードさん
返信ありがとうございます。
年式の割に高いのが気がかりです。
もし、小型のミラーレスで同価格帯の製品でおすすめがあれば教えていただきたいです。

書込番号：26183037　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kent_nattou]

＞とびしゃこさん
返信ありがとうございます。
ヨーロッパではRX100M7AがタイプC対応で発売されたと噂で聞きましたが、日本でも発売されて欲しいですね。
やはり、年式が古いのが欠点､､､

書込番号：26183039　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

> やはり、年式が古いのが欠点､､､

欠点ですかぁ〜(-_-;)

ではいま、、このカメラを（サイズ・ズーム域・AF速度など）超えるコンデジが出ていますか？
有ったら教えてほしいです。

他社が全く追従できないなかで、年式など気になりませんけど・・

資金があれば、もう一台ストックしておきたい機種です。

書込番号：26184064

[ダンニャバード]

＞Kent_nattouさん

＞ヨーロッパではRX100M7AがタイプC対応で発売されたと噂で聞きましたが、日本でも発売されて欲しいですね。

そうなんですか？！
規制された？のでしたっけ？から仕方なく、ですかね？
TYPE-C以外にもコソッとバージョンアップされていると欲しくなりますね。多分高くて買えませんが…

私は昔買ったバッテリー単体でできる充電器を持ってるしデータはカードリーダーで転送するので、今のままで何ら困らないのですが、流石に購入から5年近いのでそろそろどこか壊れても不思議じゃないです。だからM7Aが意外にお安く売ってくれたら買っちゃいそうです。
でもまあ、20万円弱ってところですかね？

書込番号：26184108

[ＲＣ丸ちゃん]

RX100M7AはType-C端子（EU規制対応）になって発売されたのですかぁ〜(^_^;)

私が聞いたのは、今までカメラに付属していなかった「充電器BC-DCX2」を付属することによりEUの規制に対応しているだけで、本体はType-Cでない普通のRX100M7だと聞きましたけど・・違うのですね！？

書込番号：26184130

[Kent_nattou]

＞ダンニャバードさん
＞ＲＣ丸ちゃんさん
返信ありがとうございます。
RX100M7Aはネット記事で目にした程度ですので噂程度でお願いします。↓記事
https://kunkoku.jp/dscrx100m7a.html

基本仕様は変わらず、タイプC対応になったくらいらしいです。
本当に発売されるといいのですが。

書込番号：26184137　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kent_nattou]

＞ＲＣ丸ちゃんさん
＞ダンニャバードさん

失礼しました。
再度確認したところ私の早とちりでした。
申し訳ありません。
本当にタイプC対応だったら嬉しかったのですが、、、

書込番号：26184143　スマートフォンサイトからの書き込み

[MR.H]

このカメラ、画質を語るカメラでは無いでしょう。画質普通です。
このカメラ、運用面から選ばれているカメラと思います。
�@「メインカメラ+本機」で、望遠側を補佐する飛び道具。
�A出先で気軽に全てのシーンを記録できる記録道具。
などなど。
大事なのは、スマホでは望めない望遠性能ではないでしょうか？

書込番号：26216211

[Kent_nattou]

＞MR.Hさん
返信ありがとうございます。
それもそうですね。
合わせてRX100M7も検討していますが、こちらの方が1型センサーで画質もTZ99に比べると良いですかね？

書込番号：26216239　スマートフォンサイトからの書き込み

[MR.H]

> Kent_nattouさん
そうですね。画質はもちろんRX100M7でしょう(持ってませんが)。
なのでズームが200mm程度でよければ、RX100M7ですかね。
ただTZ99の720mmはあまりにも魅力的(コンパクトで新品代替ほぼ無し)。
画質とある程度のズームを一台で済ませたいならRX100M7。
画質優先メインが既にあるならTZ99。でしょうか。
ちなみにJPEG記録だけならTZ99も画質悪く無いでしょうね。
最後に一言、気になる比較対象に価格差がある場合、高価な方を買うべきです。
いろんな意味で後悔しないし、納得出来ると思います。
※安い方を先に買うと、私を含め多くの方が2つとも買ってしまってます。

書込番号：26216676

[ダンニャバード]

「画質」という面ではRX100M7は良いと思いますよ。
望遠側で撮ればある程度はボケも表現できますし、AFも速いし動画もそこそこ撮れます。
https://youtu.be/2ztaoenOqPk
コンデジ縛りなら私はこれが一押しですが、さりとてこれに20万円近い価値があるのか？と考えると微妙な気になります。
それならiPhone16Proの方が良いんじゃね？と思うんですよねぇ・・・

書込番号：26216822

[Kent_nattou]

＞MR.Hさん
返信ありがとうございます。
確かにどうせ買うなら自分が本当にいいなと思っている方を買うべきですよね。
RX100M7の方向でいきたいと思います！
後の問題は価格に自分が納得できるかです。。。

書込番号：26220420

[Kent_nattou]

＞ダンニャバードさん
返信ありがとうございます。
RX100M7は画質が良いというのは前から伺ってはいたのですが、問題は価格ですよね。
個人的にはせめて15万くらいでは？と心の中で思っています。
本当はM8が出たら速攻買いなのですが出る気配もありませんし､､､
また、私のスマホはiPhone15でペリスコープレンズ非搭載のため高画質のままズームできる、かつ本体が小型というのが魅力でしょうか。

近くにM7の在庫がある量販店があるので今週末に行ってみて、ケータイの乗り換えやポイント還元等含めて15万円ほどになったら買いたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：26220427

[Kent_nattou]

＞ダンニャバードさん
RX100M7は暗所に弱いと聞きますが、どれほどなのでしょうか。
当方、いつもはA-PSCの一眼を使用していますが、結構差はありますか？
iPhoneともどのくらい違うのか気になります。

書込番号：26220428

使い勝手が良いカメラ！

[びっぐももんが]

雨により外での撮影は断念しました！
ズームのテスト撮影、室内でパシャパシャと……
写真は順に、ペットのコザクラインコが�@600mm、花が�A720mm→�B1,440mmm、止まれの標識が�C2,133mmです！
手ぶれ補正がよく効き、これぐらい映れば御の字かなと思います！街中で、シジュウカラやオナガに遭遇してもとっさにカバンから取リ出し撮影でそうです！
フォーカスセレクトなどの新しい機能は、これからマニュアルを見て習得します！

書込番号：26181421　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞びっぐももんがさん

こんにちは。

＞街中で、シジュウカラやオナガに遭遇してもとっさにカバンから取リ出し撮影でそうです！

街中にオナガが取れるのですね。
木陰も（少）なければ高感度も
必要なくて、使えそうですね。

書込番号：26181898

[5g＠さくら餅]

ホントに使い勝手良いコンデジですよね。
今の異常なカメラ状況の中、良心的な価格でこのスペックは庶民にありがたい。
テレ端手持ちでもブレずに撮れるの凄いですよね。
旅行なんてこれだけ持っていけばいいので楽ですよ。
レンズやストロボ持っていく必要ないし、三脚持っていくにしても小型軽量ので十分だし。

これ人に勧めると使ったこともない価格.com過投稿常連勢が
カメラ板にもかかわらずアイフォーンの方が良い(笑)って必ず噛みついてきますけど(笑)

書込番号：26182378

背景をボカして撮影もできる？

[ボブカット]

高級コンデジを購入検討してるのですが中古でもかなり値上がりしてるので
LUMIX DC-TZ99この機種なら定価で買えるので検討してるのですが
背景をボカして撮影もできるのでしょうか？
◯一眼レフも持っているのですが旅行に出来るだけ手荷物を減らしたいので今はiPhone13で撮影してるのですが物足りなくなってきてコンデジを検討しています。価格的には中古のSony Rx100M5aとかを検討してるのですが年式も古いので迷ってます。

書込番号：26181372

[okioma]

＞ボブカットさん

ボカす設定をすれば
ボカせるかと。
被写体を近くに、背景を遠ざける。
絞りは開放。
より望遠側で…

ただし、センサーは小さいし、絞り開放も明るいレンズではありません。
満足できるかは、ボブカットさん次第かと。

私ならボカし前提では購入しないかな。

書込番号：26181393　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

基本的に「できるだけ近づいたときに、ある程度はボケる」程度になり、
1/2.3型コンデジに比べて大きな撮像素子のカメラと(撮影距離を含めて)同列のボケからは(物理的に)無理です(^^;

https://panasonic.jp/dc/products/DC-TZ99/spec.html
＞開放絞り値 F3.3〜6.4
＞焦点距離f=4.3mm〜129.0mm(35mm換算:24〜720mm)
↑
ちなみに、有効(口)径は、
広角端 :　 4.3/3.3≒ 1.30mm
望遠端 :　129/6.4≒20.16mm


なお、オートでは広角端の最短撮影距離が長めなので、接写で被写界深度を あまり浅く(狭く)できず、
マクロなどのモードにする必要があります。
＞撮影可能範囲
＞通常：50cm(W端)/2m(T端)〜∞
＞AFマクロ / インテリジェントAUTO / 動画 / MF：3cm(W端)/2m(T端)〜∞

↑
望遠端で 2mでの撮影範囲は、レンズの設計によりますが、
広めに写る場合でも「ヒトの顔部」から「ヒトの頭部」が入るか入らないか？
ぐらいの狭い範囲になるかと。

書込番号：26181395　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

		クロスフィルター使用

＞ボブカットさん


・・・・こんな感じならボカせます。　　10年前に、当時、3万5000円のコンデジで撮ったものです。

書込番号：26181416

[ボブカット]

＞最近はA03さん
＞ありがとう、世界さん
＞okiomaさん
皆さんのアドバイスを参考にさせていただきます。ありがとうございました。
しばらく検討してみます。しかしながらSONYの７〜8年前の中古コンデジに10万出して購入しても大丈夫なのか？考えてしまいます、、、

書込番号：26181427

[最近はA03]

＞ボブカットさん

＞しかしながらSONYの７〜8年前の中古コンデジに10万出して購入しても大丈夫なのか？考えてしまいます、、


・・・・「私なら」買いませんね。　旅行なら、こちらのほうが「私の好み」です。


パナソニック　LUMIX DC-G100DK レンズキット　\75,500
https://kakaku.com/item/K0001589790/

書込番号：26181439

[ありがとう、世界]

換算f=50mmの、被写界深度の比較例

＞ボブカットさん

１型でも、ボケは限定的ですので(^^;

なお、換算f=50mmのF5.6~F11での比較ですが、
添付画像のグラフの曲線が寝ている(水平に近い)ほど、被写界深度は浅く(狭く)なります。
↑
同程度の換算fでの、撮像素子サイズ他の物理的要因によるものです。

撮像素子サイズが小さいほど、大きな撮像素子で【絞った状態の被写界深度】になり、
物理的要因に対しては、高額とか廉価とか関係なくなります。

ボケ優先であれば、
撮像素子の大きなカメラで、かつレンズのF値の「数値が小さい」⇒ 結果的に【コンパクトから、かけ離れていく】ことになるので、
妥協など必要になりますね(^^;

※撮影後の画像処理が、救済策になるのかゴマカシになるのかは、本人次第

書込番号：26181449　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

・ボケと有効(口)径の件は「普通に鉄板ネタ」

・被写界深度の件も同上に準じ、
「いま知らなくても、調べていけば否応無しに関わる」ことで、
個別計算なら多々の計算サイトあり。

・上記の件は、
「ボケの物理的要因と撮影距離の関係」の基本。

・上記を忌避するのは個人の自由ながら、
撮影距離の影響を軽視していると、いろいろ誤解してしまう。

書込番号：26181595　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

139mm　F5.6

・・・・大きな間違い（勘違い）は、「撮像素子のサイズ」と「ボケ」を同じ次元で考えてしまうこと。

・・・・つまり「小さい撮像素子はボケない」って「頭っから思い込む」と、おかしな話をすることになる。


・・・・「ボケ」はあくまでも「焦点距離」と「絞り（F値）」によって決まるもの。


・・・・たとえ、「撮像素子が小さい」ものでも、「焦点距離の長いレンズ」＋「F値の小さい（絞り開放に近い値）」で撮ればボケるもの。


・・・・大まかに計算するならば、「焦点距離」／「F値」が目安になる。

・・・・つまり、この値が同じなら、同じくらいボケるということ。

50mm/F1.4 ＝ 100mm/F2.8 ＝ 200mm/F5.6 = 400mm/F11


・・・「私の撮った作例」ならば、「139mmでF5.6」だから、

139mm/F5.6 ＝ 70mm/F2.8 = 35mm/F1.4

・・・「70mmのF2.8」や「35mmのF1.4」と同等なのだから、かなりボケる、ってこと。　「実際の写真を見てもわかる」と思います。


・・・ま、この辺のことは「実際に撮ってる人」ならば、「感覚的にわかってること」なんですがねえ（笑）

書込番号：26181667

[ありがとう、世界]

＞「ボケ」はあくまでも「焦点距離」と「絞り（F値）」によって決まるもの。

(実)焦点距離/F値 = 有効(口)径
　　　　　　　　↑
　　　　　ごく基本的なこと


※既出 ※書込番号：26181395
＞＞開放絞り値 F3.3〜6.4
＞＞焦点距離f=4.3mm〜129.0mm(35mm換算:24〜720mm)
＞↑
＞ちなみに、有効(口)径は、
＞広角端 :　 4.3/3.3≒ 1.30mm
＞望遠端 :　129/6.4≒20.16mm

書込番号：26181687　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ボブカットさん

(実)焦点距離/F値 = 有効(口)径
の件、
常連さんの秀逸なブログを参照(^^)
https://pochi-2001.hatenablog.com/entry/2019/09/29/134021
↑
ピント位置での大きさになるので、ピント位置が遠くなる(カメラからモデルさんまでの距離が遠くなる)ほど、
画面上のボケ円の大きさが小さくなっていきます。
↑
モデルさんが持っている「円」カードと背景のボケ円径の大きさを比較してみてください(^^)

書込番号：26181699　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファーストサマー夏]

＞最近はA03さん
・・・ま、この辺のことは「実際に撮ってる人」ならば、「感覚的にわかってること」なんですがねえ（笑）

なるほど、作例写真があると非常に分かり易いです。
理屈よりも経験、実際に撮るですね。

書込番号：26181899

[スッ転コロリン]

こんばんは、Panaデジカメは持ってませんが・・・

「背景をボカして撮影」ですね
「背景にピントが合ってない」ほどのことならできるでしょうが
「背景のボケを活かした撮影」なら過大な期待はしないほうが

<補足>

同じほどのセンサーサイズ・ズームの別機種
ただし画素数や開放F値は異なりますが
参考になりますやら

どのていどなのか知りたいのなら
時間があればご覧ください

被写体の大きさと撮影距離を想像してください
「背景ボケが活きる」のは限られたシーンだけです
たいていは「ピントが合ってない」ほどの「活かせないボケ」です

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000026711/SortID=23626047/ImageID=3429845/
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095293/SortID=11247209/ImageID=2265079/
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749556/SortID=18578774/ImageID=2168070/
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095293/SortID=14409807/ImageID=1156705/
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095293/SortID=14213236/ImageID=1128449/
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000283426/SortID=16213616/ImageID=1578455/
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095293/SortID=13857098/ImageID=1067668/
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095293/SortID=11256034/ImageID=1869276/
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095293/SortID=11256034/ImageID=973027/

まぁ、1枚目2枚目あたりが普通に撮ったってトコでしょう
背景はボケてますけど、「背景ボケを活かした」ではないでしょう
3枚目は意識してダマクラカスつもりで(状況を謎解きしてみては)
4枚目・5枚目・6枚目は望遠で近づいて撮れる小さな被写体なら背景がボケはするけど
7枚目・8枚目、「背景ボケが出しにくい」のを活かして周りの雰囲気がわかるように撮るのがコンデジ風かも
9枚目、背景ボケの目的が相対的に被写体を引き立たせる背景の単純化なら、単純な背景を選べばってぇの
2枚目、背景を暗くするのも方法のひとつです

どれもかなり古い写真ですが、今のカメラでも似たような写真でしょう
スマホは別として

書込番号：26182038

[5g＠さくら餅]

300mm相当	720mm相当

検索でうんちく垂れるより、実機で撮影したものは確実に伝わります。

書込番号：26182421

[ボブカット]

＞5g＠さくら餅さん
ありがとうございますとても良く伝わりました。これぐらい撮影できれば問題なさそうです。

書込番号：26182429

[最近はA03]

ダメな例（手前の"檻の柵"がうまく消えてない＋耳が画面に入ってない)	成功すると手前の"檻の柵"がうまく消えます	これも画面下（特に左）に「横向きの"柵"」が残ってる

・・・・「実際にやってみないとわからないこと」なんていくらでもあります。　こればっかりは「理屈じゃない」。

・・・・今でも「やってみて始めてわかること」なんてザラです。


・・・・挙げた写真、「手前の"檻の柵"がうまく消えた作例」と「手前の"檻の柵"がうまく消えなかった（ダメな）作例」　　「頭でわかってても、やっぱり失敗する」という良い例ですね。

書込番号：26182440

[黒執事ミカ]

＞ボブカットさん
・・・ま、この辺のことは「実際に撮ってる人」ならば、「感覚的にわかってること」なんですがねえ（笑）
検索でうんちく垂れるより、実機で撮影したものは確実に伝わります。

実際に写真を撮ってない人が検索してうんちく垂れるより、
実機で撮影した生きた写真は感覚的にも確実に伝わりますね。

スレ主さんが欲しいのは、実際の写真ですよね(^^;

書込番号：26182455

[黒執事ミカ]

スマホでも背景がボケます

＞ボブカットさん
実機で撮影した生きた写真は感覚的にも確実に伝わりますね。
スレ主さんが欲しいのは、実際の写真ですよね(^^;

が価格COMでのマナーみたいなので、私も作例を
背景をボカして撮影するだけならスマホでも可能です。
作例のスマホは、iPhone6からの買い替えだったのでかなり古いです。
今はもっと綺麗だと思います。

自分は今でもコンデジよりもスマホ派です。

書込番号：26182587

[ありがとう、世界]

＞ボブカットさん

「TZ99」の作例は今のところ
5g＠さくら餅さん「のみ」です。


(要注意)
TZ99以外の作例には、
ボケかたが数倍も違う【APS-C 】の作例も入っているので、注意してくださいね(^^)
↑
マトモな常連さんであれば、キチンと注釈した上で例示するのですが(^^;


ちなみに、1/2.3型のSX70HS(換算f=21~1365mm)も使っていますが、
TZ99(換算f=21~1365mm)との望遠端の比較、例えば撮影距離2mで、TZ99よりも３倍以上の差が出るので、誤解を避けるためにも例示していません。
(撮影距離2mの後方被写界深度は、TZ99の約1/3.6の狭さ(短さ)になります)


自転車の歩道走行禁止以降、
【車道を逆走する自転車が爆増】しているのと同類の、
【誤解を与える作例】には注意してください(^^;

書込番号：26182670　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

・・・やれやれ。


・・・「(小さいセンサーの)コンデジのボケの作例」と、「(カメラはなんでもいい)実際に撮って失敗した作例」をゴッチャにしてる人、１名(笑)　　「見苦しい言い訳」も。　　


・・・まさしく、「ノーサンキュー！ザ・ワールド」(笑)

書込番号：26182689

[ありがとう、世界]

手持ちの 1/2.3型機では【アピールするには、わかりにくい撮影画像】ばかりだったので、
【メーカー広告で、他機種画像を注釈無しで使うようなマズイ行為】
と同じことをしでかしたのでは？
と思いますが(^^;

最初に 1/2.3型機の画像をアップしていて、
単に間違いであれば、書込番号：26182670の指摘を受けて訂正なり補足発言すれば良いだけですが、
書込番号：26182689 で【あからさまな言い訳】しかしていないので、
「1/2.3型では無いことを認識」した上での しでかしでしょう(^^;


同程度の画角(⇒換算fで)と、同程度の撮影距離において、
1/2.3型では基本に【不可能】な事例
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000046783/SortID=26181372/ImageID=4041632/
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000046783/SortID=26181372/ImageID=4041633/
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000046783/SortID=26181372/ImageID=4041634/
を平気で挙げ、
その注意は 書込番号：26182440に一切なく、
書込番号：26182689では無責任な言い訳だけで、
スレさんなどへの【誤解を与える危険性】についてはスルー(^^;

まあ、マトモな常連さんでは無い場合は何を言っても仕方がありませんが(^^;


なぜそんな事をしでかしたか？
を推察すると・・・手持ちの 1/2.3型機では【アピールするには、わかりにくい撮影画像】ばかりだったので、
例えば【メーカー広告で、他機種画像を注釈無しで使うようなマズイ行為】
と同じことを しでかしたのでは？
と思います(^^;

書込番号：26182752　スマートフォンサイトからの書き込み

ラッキーでした！

[びっぐももんが]

我が家のコンパクトデジカメはパナソニック・LUMIX TZ30、2012年に発売され今も動作良好ですが、何とも12年前の製品……
カメラの興味が一眼レフに移ったこと、スマホのカメラ機能が大幅に向上したことにより、ついつい買い替えのタイミングを逸していたものです！
買い替え候補のTZ99、調べてみると、納期は以前に比べ改善しているものの、どこにも在庫がなく諦めかけましたが、ソフマップストアにおいてブラックを発見、64,350円で購入しました！

書込番号：26180184　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞びっぐももんがさん

TZ30ってもうUSB充電出来てたんですね、
しかし干支一回りで価格2倍とは。(>_<)
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/526837.html

書込番号：26180245　スマートフォンサイトからの書き込み

[sodomojo]

＞びっぐももんがさん

　ご購入おめでとうございます

　私は数ヶ月待ちを覚悟で５月13日に楽天ビックで購入

　支払いもボーナス出るからと呑気にしていたら、なんと明日（５月17日）届くそうです(@_@)

　もう手に入ってしまうとは(^^;)

書込番号：26180727　スマートフォンサイトからの書き込み

電源OFF時のレンズの格納について

[てつくんで]

カメラ使用後に電源OFF操作時レンズ格納までにモニターにしばらくお待ちくださいとメッセージが出た後にしばらくタイムラグ後に電源切となるのは正常な動きですか？電源OFF操作で即時にレンズが格納する時もあります。どちらも異常はないのでしょうか？

書込番号：26172224　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

カードにデータ退避する必要のあるなしでシャットダウン時間は変化します

書込番号：26172358

[うさらネット]

撮影直後は画像情報をRAM⇒SDへ転送など回路が忙しく働いていますので、
ちょっと待ってねということは、ありますよ。

書込番号：26172378

[てつくんで]

そうなんですね、ありがとうございます。

書込番号：26172475　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞てつくんでさん

基本的には電源オフでレンズ収納して電源が切れるのが正常動作で普通だと思います。

ただ、撮影してて電源オフにした場合はカードに書き込みする必要があるため、書き込みが終わるまで電源が切れないことはあると思います。

書き込み中、アクセスランプがあればわかりやすいと思いますが、レンズ交換式のようなアクセスランプが無いと思いますので、変わりにメッセージが表示されるのだと思います。

アクセスランプがあるカメラだと書き込み中に電源オフにしてもアクセスランプが消えるまで電源が切れませんので同じですね。

書込番号：26173350　スマートフォンサイトからの書き込み

プロ野球での使用

[yurinori]

カメラ初心者です。プロ野球(ナイター)での使用を考えてますがこちらは向いてますでしょうか。
主に1人のアップで、静止画も動画も撮りたいと思っています。

個人的には、30倍ズーム、夜もok、ピントを後から変えられるというところが良いのかなと思うのですが、詳しい方から見てシャッタースピードは問題なさそうでしょうか。良い瞬間を撮るために連写したいです。
その他懸念点がありましたら教えていただけると嬉しいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26168785　スマートフォンサイトからの書き込み

[民木桃]

京セラドーム大阪のライト外野席から	京セラドーム大阪のライト外野席からピッチャーマウンド付近

DC-TZ95Dなので、DC-TZ99ではありませんがビジター応援席から撮った画像です。
参考になればと良いのですが。

書込番号：26168801

[v36スカイラインどノーマル]

https://npb.jp/npb/satsuei_haisin_kitei.html
この事をご存じですか？

書込番号：26168839

[ありがとう、世界]

＞yurinoriさん

＞シャッタースピード

(特に望遠側において、これらのコンデジでは)
ナイターなどで、プロ野球の選手の動きの速さに相応のシャッター速度は無理です。
(日中でも、明るさが少なくなるほど厳しい)

ナイターでは、画像アップされている方の作例の通り、動きの少ない場合に限定すれば使える範囲に。


なお、プロ野球の選手の動きの速さを考慮して、
例えば【シャッター速度優先モードで、1/500秒】に設定したとき、
時速147kmのボールは、画面内で約8cm動きますが、「球が飛んでいる」ことを判別できる程度の被写体ブレ(動体ボケ)です。

しかし、ナイターの場合に(その)フルオートで、1/160~1/100秒の時、時速147kmのボールは、画面内で約26cm~41cmも動きます。


また、民木桃さんの撮影条件から、
・京セラドーム大阪のライト外野席から ※TZ95D
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000046783/SortID=26168785/ImageID=4037301/
→ シャッター速度 1/100秒、F6.4、ISO 1600
⇒ 撮影(被写体)照度 640 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)8


・京セラドーム大阪のライト外野席からピッチャーマウンド付近 ※TZ95D
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000046783/SortID=26168785/ImageID=4037302/
→ シャッター速度 1/160秒、F6.1、ISO 1600
⇒ 撮影(被写体)照度 930 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)8.54
↑
試合中に増灯するなら、倍ほどの明るさになるかもしれませんが、
上記の明るさと同じままなら、使用するコンデジの ISO感度の上限で制約されるので、
シャッタースピードを速くしていくと、画像が暗くなっていきますし、
倍ほどの明るさになっても、(これらのコンデジでは) 1/500秒に相応のレベルに至りません。
↑
(喩え)
収入以上に支出すると、借金が増えていきますが、
撮影の場合、制約条件よりもシャッタースピードを速くすると、画像が暗くなっていきます(^^;

書込番号：26168843　スマートフォンサイトからの書き込み

[v36スカイラインどノーマル]

今、NPBの撮影に関してはかなり制限が有って、撮影その物に関しては問題無いですが、インプレイ中の画像に関しては配信、送信はNGになっています。
一時期、あちこちで「何処まではセーフ？」と言う議論が有りましたね。
個人で楽しむ分には良いですがSNSとかにアップする場合は注意が必要でしょう。

書込番号：26168846

[yurinori]

綺麗ですね、ありがとうございます。参考になります！そちらの機種も検討しようと思います。

書込番号：26168859　スマートフォンサイトからの書き込み

[yurinori]

＞v36スカイラインどノーマルさん
知っています。自分用ですので大丈夫です。

書込番号：26168861　スマートフォンサイトからの書き込み

[yurinori]

＞ありがとう、世界さん
詳しくありがとうございます！
シャッタースピードと明るさは反比例するのですね。
三脚が使用禁止なので腕力を考えるとこのようなコンデジが良いと思っているのですが、ナイターで動いている良い瞬間を撮るのが厳しそうなのがわかりました。
動画も同様でしょうか？動画であれば明るく綺麗に撮れるのでしたらそれでも良いのですが…

書込番号：26168871　スマートフォンサイトからの書き込み

[yurinori]

＞ありがとう、世界さん
五月雨式にすみません。
補足ですが動いている人を撮りたいため、ボールはブレブレでも問題ありません。

書込番号：26168878　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞yurinoriさん

どうも(^^)

相関の概念を把握されているので、話しが早いです(^^)

※添付画像は、この機種の望遠端と同程度F値の使い回し用、
最近ではP950の質問スレで使用(^^;
↑
ミラーレスやデジイチなどでは、もっと高感度でも撮影できるので、状況が変わってきます。


動画の件、日米他の放送方式の基本は【1/60秒】ですので、添付画像の下表の【1/60】の列をご覧下さい。
「ナイター」のところで ISO500ぐらいですので、もっとシャッタースピードが速い場合よりも負担が少なくなります。

※【Pモード】などにしておくと【露出補正】できますので、画像の見た目が暗い明るいの調整を、電子レンジの操作感覚程度で調整できます(^^;
(※Pモードは、殆どフルオート＋一部設定変更可能なモード)


なお、
動画は、「適度に被写体ブレ(動体ボケ)するほうが、ヒトの視覚では自然な動きに見える」のですが、
走っている場面など一時停止にすると、被写体ブレ(動体ボケ)の残念画像に一変します(^^;

※ヒトの動画認識は、連続する複数の画像から【脳内の超絶画像処理】を経ているので、悪く言えば「錯覚の一種」ですし、
生物において、ヒトの動体視力は、さほど高度ではありません。
(トンボどころか、ハエにも劣る動体視力らしい(^^;)


また、先のボールの被写体ブレ(動体ボケ)については、
単なる計算例です。

例示の 1/5ぐらいなら、スポーツ選手の動きで、瞬間的に度々発生していますので、時速≒29.5km⇒約30kmの場合に書き換えます(^^;

ーーーー
例えば【シャッター速度優先モードで、1/500秒】に設定したとき、
時速約30kmの選手の動きは、画面内で約1.6cm動きますが、表情などを判別できる程度の被写体ブレ(動体ボケ)です。

しかし、ナイターの場合に(その)フルオートで、1/160~1/100秒の時、時速約30kmの選手の動きは、画面内で約5cm~8cmも動きますので、
被写体ブレ(動体ボケ)を意識しやすくなると思います。

※1/60秒であれば、13~14cmも(^^;

※ヒトの動きですので、時速30km級が多発しまくる場面は限られます(^^;

書込番号：26168982　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【F6.35】ナイター他の低照度撮影 ⇒ ISO感度の目安 ※「1/60」秒は下表

画像アップを失敗したので、再送します(^^;

書込番号：26168989　スマートフォンサイトからの書き込み

[yurinori]

＞ありがとう、世界さん
ご返信が大変遅くなってしまい申し訳ありません。
更に詳しくご説明いただき、ありがとうございます！

動画でしたら写真よりも負荷なく撮影できるのですね。
停止したらぶれていても、動画として見た時に違和感がなければ問題ありませんので、その方向で検討させていただきます。

画像もありがとうございます。
ISO感度等についてあまり知らなかったのですが、こちらの表を元に調べまして光量の関係性について理解することができました。
今後撮影の際にも参考にさせていただきます。

この度はご教示いただきまして大変助かりました。ありがとうございました！

書込番号：26172980　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

一般向け ※上表は ISO100固定で半世紀前からと同範囲、下表で高感度と相関	理系向け ※「蛍」撮影条件例含む

＞yurinoriさん

こちこそ、ご丁寧にどうも(^^)

動画のシャッター速度(1/60秒など)であれば、ご自宅の夜間室内でも普通に撮れるので、いろいろ試してみてください(^^)


さて、基本的に撮影機器は、「最初に光ありき」なのですが、
撮影時の明るさの想定そっちのけになって、
【収入が不明な状態で、残高の制約だけで不規則な支出をしている状態】
が当たり前になっているという、
ちょっと変な感じなのです(^^;


それでも、「標準な露出を前提とする」と、半世紀以上前から通用している、撮影条件の相関を利用すると、
今世紀の【超高感度】にも対応できるようになり、
添付画像は広範囲の撮影条件の相関です(^^;

※このスレでは、ごく一部の範囲を、1/3段毎にした相関例を画像アップ

書込番号：26173354　スマートフォンサイトからの書き込み