FUJIFILM X-T50 XC15-45mmレンズキット 日英2言語設定モデル のクチコミ掲示板

街歩き、旅行カメラについて

[Mさん_1982]

街歩き、旅行カメラを検討しています。

今はソニーのフルサイズ(α7ii)を持っていますが、2〜3年に1度の海外旅行の時に持ち出すぐらいで普段は使っていません。主な理由は重たいのと、構えると仰々しく、街歩きには適していなさそうな、心理的な障壁です。

色々みて、X-E5かX-T50が良さそうだなと思っています。
皆さんこの二つはどうやって選んでいるのでしょうか？

E5に23mmを付ければ街歩きに最適と思いつつ、一眼カメラ然としたT50にXF 16-50を付けても良さそうだなと思っています。(XC 15-45は電動ズームがなじめなそうなのでパスしたいです。)

皆さんがT50を選んだ理由を教えていただきたいです。

ところで、ちょっと本筋とはずれるのですが、X100VIってなぜ人気なのでしょうか？E5にパンケーキレンズを付ければそれで事足りませんか？

書込番号：26397552　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mさん_1982]

＞ts_shimaneさん
ファインダーの位置は確かに、真ん中が良いんですよね。
レンジファインダー系は使ったことがないので、未知数です。

α7iiは今回のカメラの軍資金に売却しようと思っています。
メインでE5かT50を使って、もし本格的にフルサイズでなにかやりたいなーと思ったら、検討するという感じですね。

元々Nikon派だったのですが、フルサイズミラーレスに関してはソニーが先行していたので、乗り換えて今に至る。という感じです。α7ii自体は使いやすくて、メカとして好きです。

ということで基本的にメインカメラで検討していて、X-M5はIBIS非搭載(今回旅行先がイタリアで、暗い協会内部での撮影もありそうで…)というのと、あとはE5、T50が高画素化しているので、クロップ耐性が高そうだなと思い、選定している次第です。

書込番号：26398316　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mさん_1982]

＞gda_hisashiさん
おっしゃるとおりで、それを見た目にも実重にも軽いカメラを使えば克服でにるかも、思っていた次第です。

元々NikonのFE2とか、Dシリーズや、α7iiを所有して撮影していたのですが、だんだんと機会が減ってきて、ほぼ旅行やイベントの時にしかしっかり使ってなかったという感じです。

X100VIはご指摘の通り(高画素でクロップできるとはいえ)ズーム(＝画角調整)したくなるんだろうな、と思っています。

スマホでもパシャパシャ撮ってある程度きれいに写るのですが、どうも嘘くさい写真になるというか、、（画角とか、自動補正がかかるとか、気になる点も多く）やっぱり"写真機"で撮りたいなと思ってます。

書込番号：26398319　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mさん_1982]

＞尾張半兵衛さん
そういうご事情だったのですね。
X100VIは確かに、1台で潔く(とはいえ良い意味でGRIIIほど硬派にならずに)という感じで、良い選択肢ですね。
ただ、優柔不断な私としては、(買えないとしても)最後までレンズ交換という選択肢を残したくなってしまいます(笑)
お体ご自愛ください。

書込番号：26398329　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

Mさん_1982さん

＞今はソニーのフルサイズ(α7ii)を持っていますが、2〜3年に1度の海外旅行の時に持ち出すぐらいで普段は使っていません。主な理由は重たいのと、構えると仰々しく、街歩きには適していなさそうな、心理的な障壁です。

α7C�Uにパンケーキの40�oGなら7�Uよりだいぶ軽くはなります。が、個人的にフルサイズは作品撮り（従って当然Raw現像）も含めての撮影を前提か、日常的に撮れる被写体が複数確保できる人向けのシステムという考えです。
その意味で、そういうつもりがないなら富士のXT50へ買い替えはありだと思います。ただ街歩きフォトになにを求めるか?が曖昧なままですと、またしばらく後撮るのが億劫になる可能性はあります。


＞T50のほうがXF16-50mmF2.8-4.8に対してはバランスが良さそうなんですよね。
ただ、近場の街歩きだと、パンケーキレンズで持ち出したいので、E5がベストバランス。

あくまで画像を見ての印象ですが、XE5は右手の親指からすぐ届く位置のカスタムボタンが少ないですし、左の親指で背面ボタンを押そうとしてもファインダーのセンサーに引っ掛かりそうですね。フィルム選択ダイヤル?も同じく。
撮って出し前提だとけっこう日向と日陰（また順光と逆光）でJPEGのルックを変えたり諸設定を弄ってその場でいちおう完成、ってやるでしょうから、すばやくボタンが押しにくそうなXE５は如何なものか？とは感じました。


＞ところで、ちょっと本筋とはずれるのですが、X100VIってなぜ人気なのでしょうか？E5にパンケーキレンズを付ければそれで事足りませんか？

「E5にパンケーキレンズを付ける」的な事をやってる人の方が多いですよ。
しかしX100VIは他マウントの人も買っています。R5�UやZ6�Vにパンケーキじゃコンパクトにならないし、富士のフィルムシミュレーショも使えません。プロならメイン機を普段からカバンに入れてどこへでも、はいざという時故障リスクも増えます。
さらに数年使ってから売っても、発売時に定価で買ってれば損金は、、、、いやむしろ儲かる可能性すらある。「E5にパンケーキレンズを付ける」よりは安く済みますので、「とりあえず発注」でなにも損をしないという話。当然、人気になりますよ。

書込番号：26398339

[ts_shimane]

Mさん_1982さん

コメントありがとうございます。
X-E5とX-T50で描写性能に大差はありませんが、各設定を素早くできそうなのは
X-T50の方だと思います。
※（T50は、露出設定をダイヤルで操作できます。E5の方は
メニューを掘って操作するタイプ。工夫次第ですが、T50の方が直感的でいいように
感じます）

書込番号：26398340

[murachane]

>Mさん　1982さん

X-T50 、X-E5ともに手ぶれ補正機能が付与された事により厚みが厚くなっています。そうなってくると自分はレンジファインダータイプより丸みを帯びてファインダーが中央にあるX-T50の方が持った時のバランスが良く使いやすいと感じました。

X-E4の時はリズムよく軽快に撮影できていたのですが、高機能化したのでしょうがないですね。

余談ですが、XT50、X-E5、X-T30 IIIを使うのであればシミュレーションダイヤルをどんどん使って現場で絵作りをやるのがおすすめです。
写真を撮る楽しさを再確認する事ができると思います。

書込番号：26398347　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

X-T50 に16-50mmつけてます。

普段はソニーのフルサイズです。このカメラ、実はあまり使っていません。小さいとは言っても、そんなに小さくはないので・・・。

今後の処遇を考え中です。23mmに付け替えたほうが、使う機会が増えるかもしれません。

私の提案としては、ソニーのレンズ買ったほうが幸せになれるような気がします。

書込番号：26398401

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

個人的にはE5はあまりに超絶メタボ化しすぎて
全く魅力が無くなったとしか思わんかな…

E4までは唯一のEVF内蔵箱型小型軽量ボディとして一目置いてたのだけどね

書込番号：26398670

[Mさん_1982]

＞カリンSPさん
α7CIIも小さく軽くなりそうですが、デザインも含めてE5かT50がいいなと思っていたところです。α7CIIを買うなら（漠然と）α7IIIを買ってガッツリやる方が幸せになれそうな感覚があります。(理由は自分でもわかりませんが)

構えやすさは大事ですね。今までレンジファインダー系は使ったことがないので、お店で試してみようと思います。

X100VIはサブ機での需要があるんですね。確かに、その観点なら人気があるのもわかります。

書込番号：26398799　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mさん_1982]

みなさま
様々な観点からご返信ありがとうございました。
なるほどなぁと思うご意見ばかりでした。
あとはE5かT50をレンタルして使用感を確かめて決めようと思います！

書込番号：26398800　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞Mさん_1982さん


・・・なんか「自分の目的・願望」を言うだけで勝手な想像とか文句言われて大変でしたね(笑)

・・・私も、ソニーのシステムは、あとレンズ２本くらい買えば完成するので、そうしたら X-T5 (約600gじゃあ重いかな) か X-T50 を買って遊ぶつもりです(ほんの数万円差なので)。 どうぞ、楽しいカメラライフを。

書込番号：26398812

[尾張半兵衛]

＞Mさん_1982さん

余計な事で恐縮ですが・・・！
余裕が有るならＴ５をお薦めします！
だいぶ大きく重くなりますが！

�@ 防滴防塵！
�A ファインダーの倍率！
�B シャッター速度が1/8,000秒とより高速で耐久性も上！
�C カードが２枚刺せる！
�D バッテリーが一回り大きい！
�E 液晶が三方向にスライドする！
造りが頑強でー１０℃動作保証！
・・・と違います！
特に旅行先が寒冷地ですとＴ５０の場合撮影が出来なく成る可能性が有ります！
現在37,000円ほど高いが余裕が有れば是非Ｔ５をお薦めします！

書込番号：26399444

[Mさん_1982]

＞最近はA03さん
＞尾張半兵衛さん
ありがとうございます。
T5とT50のXF16-50キットの値段って、全然変わらないんですね。そして、30万弱の値段出すなら、他社フルサイズも狙える訳で、ちょっとハッとしてしまった自分がいます。(笑)
元の話（軽量持ち出し重視の旅カメラ）から少し離れてしまうのですが、T5がいいんじゃないか？と思い始めてます。
T5であれば30万弱支払った自分を納得させられそうな気がします。
（悩んでる時間が一番楽しかったりしますね(笑)）

書込番号：26399469　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞Mさん_1982さん

　解決済みですみませんが

　尾張半兵衛さんが言われるようにX-T5も視野に入れてはどうでしょうか。

読んでいるかもしれませんが。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000044763/SortID=25956093/
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000044763/SortID=25930013/

　私はX-T50で良い派ですが、防塵防滴等が必要と言う人が意外と多かったので、最近は必要なのかな？と少し思うようになってきました。

書込番号：26399488

[PinkFloyds]

＞Mさん_1982さん
＞30万弱の値段出すなら、他社フルサイズも狙える訳で、ちょっとハッとしてしまった自分がいます。(笑)

富士フィルムはAPS-Cサイズなのに
30万円弱で高い
重量
約438g(バッテリー、メモリーカードを含む)
約389g(本体のみ)

他社のフルサイズは
20万円弱で安い
キットレンズ付き
しかもそこそこ軽い

EOS R8 RF24-50 IS STM レンズキット
重量
約461g(バッテリー、メモリーカードを含む)
約414g(本体のみ)

書込番号：26399497

[最近はA03]

α7R�W (6100万画素)	α7R�W (6100万画素)

＞Mさん_1982さん

＞30万弱の値段出すなら、他社フルサイズも狙える訳で、ちょっとハッとしてしまった自分がいます。(笑)


・・・「α7R�X(6100万画素)」の一つ前、「α7R�W(6100万画素)」が買えますね(笑)

書込番号：26399658

[最近はA03]

↑↑↑↑
・・・１枚目の「ハクセキレイ」は、「頭の後ろのアホ毛」まで見えてますね(笑)

・・・「1本の寝癖も見逃さない」(笑)、「α7R�Wの6100万画素」

書込番号：26399700

[ymb Lucy]

＞Mさん_1982さん

富士フイルムが異常に高いだけですよ。
かと言ってハイスペックでも無いし

世間の相場なら旅カメラで
APS−Cとキットレンズ
約15万円

フルサイズとキットレンズ
約30万円

てす。

書込番号：26399783　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞元の話（軽量持ち出し重視の旅カメラ）から少し離れてしまうのですが、T5がいいんじゃないか？と思い始めてます。
T5であれば30万弱支払った自分を納得させられそうな気がします。

https://note.com/yuki_kamishima/n/nb9b355ad8d8b
・X-T5は「軽くて高画素」という武器を持つ反面、ちょっとした設定ミスや雑な扱いで、画質のポテンシャルを簡単に潰してしまう。
・ISOは可能な限り125-400。高感度はLightroomで補正できるが、低感度で撮ったデータは最終的な階調耐性が全く違う。
・シャープネスへのアプローチもこの機種への理解が必要である。とにかく強いシャープをかければいいわけではなく適切なマスク、必要な調整量がある。僕の場合X-T5に合わせてチューニングした特別なシャープネス処理を段階を踏んで行うことで微細な解像感を実現している。

この人（Yuki Kamishimaさん）の場合は風景という事でシビアな面があるわけですが、別にガチの作品撮りやRAW現像をしない普段使いでもAPSCの高画素機は比較するとややピーキーな部分が出てきます。そこをどう判断するか、ですね。「最大感度はISO 2000 + AIノイズキャンセリング」というのも、フルサイズ換算したら約1億画素のカメラなので致し方ないのかも知れません。こういうのは、気にしまいと考えても「つい感じてしまう」ものなので。

例えば世間で評判の飲食店をめぐって「ここは何点」的なことで適当に評価するなら、↑のような苦しさはあまり関係がないとも言えます。が、写真という趣味は自分が料理人となって素材から準備するという面が明確にあるわけなので、その視点がないと浅い評価にしかなりません。
価格でも、この点を理解できていない人が「違いがあるかどうか、ブラインドテストしよう」なんて書き込むケースが昔は多々ありました。昨今はネットの知識レベルも徐々に上がっていますので、その手の勘違いユーザーもかなり減ってはいますけども。
ある種のピーキーさがあっても、別に気にならないとか割り切って使える人の場合「XT5（50）最高」って思える可能性はあります。でも30万は高いね。

書込番号：26399935

[gda_hisashi]

>元の話（軽量持ち出し重視の旅カメラ）から少し離れてしまうのですが、T5がいいんじゃないか？と思い始めてます。
T5であれば30万弱支払った自分を納得させられそうな気がします。

重いとかじゃなくカメラ買いたい（買い替えたい）ってことですね

条件もフラフラなら
人に聞くまでもなく
好きなカメラで良いと思いますよ

何を選んでも買った後に納得できるか出来ないかは本人しか判りませんから

書込番号：26399980

標準レンズ

[シシマル0201]

X-T50ボディを購入しました。
日常的にバッグに入れて持ち運びする目的で、小型軽量な標準レンズを検討していて、候補として、
・XF16-50mmF2.8-4.8 R LM WR
・SIGMA 18-50mm F2.8 DC DN
上記のレンズが気になっているのですが、双方の使用感を教えていただきたいです。
よろしくお願いしますm(__)m

書込番号：26329904　スマートフォンサイトからの書き込み

[kakakucamera]

＞シシマル0201さん

FUJIFILM X-T50 XC15-45mmレンズキット
カメラ買う時にキットレンズにしなかったの？
普通はコレを買う。

書込番号：26329911

[kakakucamera]

＞シシマル0201さん
日常的にバッグに入れて持ち運びする目的で、小型軽量な標準レンズを検討していて、

そのレンズが差額たったの17,000円相当で買える。

書込番号：26329920

[あれこれどれ]

＞シシマル0201さん

X-T50購入おめでとうございます

> ・XF16-50mmF2.8-4.8 R LM WR
> ・SIGMA 18-50mm F2.8 DC DN

この2本からなら、広角と明るさの天秤で選べば良いと思います。
ただし、

> 日常的にバッグに入れて持ち運びする目的で、

ということなら、
XF 27mm F2.8
ったTristan AF 27mm f/2.8
のどちらかだと思います。
別に
XF18-120mm PZ
をバッグに入れておくのが良いと思います。
個人的には、上の2本からなら、TRArtisan 27mmが良いと思います。XF 27mmは、寄れない爆音レンズなので。

書込番号：26329942　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

普段から鞄に入れて持ち歩くなら、XC15-45mmレンズキットかGR�Vか�Wでしょう

https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0001491527_K0001625881_K0001029930&pd_ctg=1050

書込番号：26330074　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

XF16-50mm使ってますが、お世辞にも小型軽量とはいえませんね。

33ｍｍとか23ｍｍが小型で良いのではないでしょうか。わたしは、一応23ｍｍ持ってますが、16-50ｍｍで頑張ってます。23ｍｍだけでも良いと思いますが、それだったら、X100Viのほうが良いですね。まあ、私の場合、100Viが手に入らないので、T50買ったということもありますけど。

シグマは使ったことないので、わかりませんが、サードパーティ製のレンズは、売る時に買い叩かれますよ。人気がないので仕方ないですが、価格で決めないほうが良いと思います。

書込番号：26330150

[シシマル0201]

＞kakakucameraさん
ご回答ありがとうございます(^^)
中古でボディは買ったので、レンズを別で探してます(^^)

書込番号：26330624　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞あれこれどれさん
ありがとうございます(^^)
そうですよね、f2.8通しが良いなと思うんですが、広角側とやっぱり純正が良いかなとかで迷ってしまって(^^;)
違うメーカーですが、標準レンズ買うまで使う為に25mmの単焦点は買いました(^^)
18-120mmは考えてなかったので、見てみます(^^)

書込番号：26330632　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞しま89さん
XC 15-45mmはコンパクトで良いなと思って考えたんですか、もうちょっと他も検討してみようかなと(^^)
GRも良いですよね。最初はコンデジにしようかと思ってたんですが、やっぱりレンズ交換式が好みなのでX-T50にしました(^^)

書込番号：26330665　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞sonyもnikonもさん
ご回答ありがとうございます(^^)
そうなんですね、通勤はリュックで余裕はあるので、XF 16-50mmくらいまでなら大丈夫そうです(^^)
SIGMAはf2.8通しで軽量なのが良いなと思ってました(^^)

書込番号：26330680　スマートフォンサイトからの書き込み

[murachane]

>シシマル0201さん

sigma 18-50は4020万画素対応してないと思われるので、XF16-50より解像が若干甘いと思われます。
と言っても広角側の周辺部の話なので、風景を撮影して拡大するとかでなく、日常のスナップならば問題ないレベルですが。

書込番号：26331914　スマートフォンサイトからの書き込み

[古海]

50mm f5.0 1/1000 ISO100	18mm f3.2 1/2700 ISO320	32mm f3.8 1/1600 ISO100

＞シシマル0201さん
XF16-50使ってます。
ふだんは単焦点派で、旅行のときぐらいしか使わないのですが、写りは十分綺麗で不満はありません。
絞りリングがあって、ズームの際にレンズが伸び縮みしないおかげで他の単焦点と操作感があまり変わらず使えるのが快適です。

逆に言うと、お持ちの25mm単が絞りリングなしだったり、普段から絞りリングを使わず撮影しているのであれば、メリットは薄いかも。

無印の撥水ミニショルダーに入れて旅先で一日中持ち歩いても苦にならなかったので、リュックなら余裕かと思います。
（ほかの荷物にもよりますが）

ただ、来年1月にXC13-33mm（https://www.fujifilm.com/jp/ja/news/list/13019）が出る予定なので、そちらを検討してみてもいいかもしれません。

書込番号：26339288　スマートフォンサイトからの書き込み

X-T50で野鳥撮影をしたいのですが・・・

[アートフォト2025]

T50 18-300mm

９月にX-T50・日英２言語モデルを新品購入しました。
レンズはタムロン18-300mm（中古49800円）を同時購入しました。

追加でレンズを買うとしたら、何を買えば良いでしょうか？
特に「野鳥撮影」したいなと考えています。予算は15万円です。
よろしくお願いします。

書込番号：26304438

[PinkFloyds]

＞アートフォト2025さん

野鳥撮影なら、キヤノン、ニコン、ソニーになります。
富士フィルムでは厳しいです。
撮れないことはないが、かなり苦労します。

カメラはAPS-Cサイズ
レンズは初心者なら純正の100-400mm

書込番号：26304464

[最近はA03]

＞アートフォト2025さん

＞予算は15万円です。


・・・その値段を提示したってことは、「タムロン 150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD (Model A057) [フジフイルム用]」で良いかどうかですかね。

・・・「野鳥撮影」は「フルサイズ換算 800mm」が欲しいところですから、「APS-Cで500mm」はギリギリおまけして及第点ですね。

・・・また、「2kg を超えるとかなり重い」ので、「タムロン 150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD (Model A057) [フジフイルム用]」の「1710 g」なら軽い部類です。

・・・「タムロン 150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD (Model A057) [フジフイルム用]」が良いと思いますよ。　ってか、これしか無いです。

書込番号：26304470

[アートフォト2025]

＞最近はA03さん
＞PinkFloydsさん

個人的には、以下の３本のレンズを想定してましたが、400mmでは足りませんか？
タムロンは、1710gもあるので、、ちょっと重くないかな？と危惧しています。

XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR・・・中古130,200円（カメラのキタムラ）
シグマ100-400mm F5-6.3 DG DN OS・・・新品　99,640円（カメラのキタムラ）
タムロン150-500mm F5-6.7 Di III VC VXD・・・新品152,694円（カメラの大林）

書込番号：26304532

[最近はA03]

＞アートフォト2025さん

＞400mmでは足りませんか？
＞タムロンは、1710gもあるので、、ちょっと重くないかな？と危惧しています。


・・・400mmで足りるかどうかは、「個人差」があるので(大きい鳥を撮る、とか、トリミングする、とか、近距離の鳥しか撮らないとか)、「実際に足りるか足りないかは我々、回答者にはわかりません」「参考意見を述べただけ」なので、「ご判断は質問者さん」にてお願いします。

・・・重さも同様です。　ご参考までに「フルサイズの人たち」は「２ー３kgのレンズ」を使ってますね。

書込番号：26304539

[最近はA03]

α6700＋500mm	α6700＋500mm	α6700＋500mm	α6700＋500mm

＞アートフォト2025さん


・・・ちなみに「APS-C機で、500mmのレンズを使用」だと、こんな感じです。

・・・これでも、おそらく、「野鳥にしては、ものすごい至近距離」だと思います。　「普通は無理に近い」と思います。

書込番号：26304559

[ダンニャバード]

Viltrox56mm	Viltrox56mm	Tamron18-300mm	Tamron18-300mm

＞アートフォト2025さん

やっぱり単焦点じゃないでしょうか？
純正は高いので個人的に気に入ってる中華Viltroxをお勧めしておきます。
予算15万円でしたら、15mm、25mm、35mm、56mmと揃えられそうです。
https://amzn.asia/d/6Z84rt1
https://amzn.asia/d/fFSWiBk
https://amzn.asia/d/3WxlDVR
https://amzn.asia/d/5BHzH29

でも解像感にある程度妥協すればタムロン18-300の1本だけで十分楽しめます。

書込番号：26304624

[ダンニャバード]

＞アートフォト2025さん

すみません！
肝心なタイトルの「野鳥撮影をしたい」を見落としておりました。m(_ _)m
だったら望遠レンズですよね。
ご自身で上げられているレンズで十二分かと思いますが、その中ではシグマはズームリングの回転方向が逆（左に回すと望遠側）になるので、使い勝手を考えれば純正かタムロンが良いのではないかと思います。
失礼しました。

書込番号：26304725

[ありがとう、世界]

被写体サイズと画面内の大きさ(比率)と撮影距離 から、換算fを逆算する早見表

＞アートフォト2025さん

・鳥が小さいほど、
・撮影距離が遠いほど、
・画面内に大きく写したいほど、
必要な焦点距離(の数値)は、どんどん大きくなっていきます。

※同じ大きさの鳥で、同じ撮影距離であっても、画面内の大きさ(比率)によっては、倍から数倍以上も変わります。


添付画像は、
・被写体の画面内の大きさ(比率)と
・被写体サイズと
・撮影距離
から、換算f(焦点距離)を逆算する早見表ですが、
換算fの値を半分にすれば、マイクロフォーサーズの実f(焦点距離)になります。


【例】上から２つめの、対角線の 1/3 (ほぼ「日の丸」の日章部の比率)の場合で、
・被写体サイズ ⇒ 30cm
・撮影距離 ⇒ 30m
のとき、換算f≒1440mm
⇒マイクロフォーサーズなら、実f=720mm

※各種計算例は、添付画像の上部に記載しています。
(計算の難易度は、小学算数の範囲ぐらい)
画像をクリックしてダウンロードすれば、数字や文字を判読できます。

書込番号：26304744　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

なお、
【羽毛を写したい】場合は、
単なる「望遠以外の要因※」の制約を受けるため、
【できるだけ、短距離からの撮影が必須】になります。

しかし、「鳥の警戒距離」要因などによって、現実的には難しい~(状況によっては)不可能だったりもしますので、
「程々が肝心」⇒「現実的な範囲で諦める」ことも重要になったりします(^^;


※望遠以外の要因
物理的には「レンズの有効(口)径」。
レンズの有効(口)径で「レンズの分解能」の上限が制約され、多くの場合等は個別の「レンズ解像度」によって、さらに制約されます。

書込番号：26304748　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞アートフォト2025さん

APS-C機でも、焦点距離600mmのレンズは、必要かと思います。
まあ、3kgぐらいのレンズでしたら、振り回すことは、可能かと思います。
なお、メガネ装着ですと、鼻を支える所が、痛い目になるかと思います。

庭に来るような、野鳥では、300-500mm以内のレンズでも十分かも知れません。

書込番号：26304752

[ありがとう、世界]

【誤記】
＞換算f≒1440mm
＞⇒マイクロフォーサーズなら、実f=720mm

【修正】
換算f≒1440mm
⇒(フジの)APS-C(1.5倍)なら、実f≒960mm

※実f≒960mmのレンズは無いので、できるだけ近い仕様で代替

書込番号：26304762　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんにちばんは、X-T50 は持ってませんが・・・

まずはお持ちのズーム300mmで"気合を入れて"撮ってみること
漠然とカメラを向けてシャッターボタンを押しただけじゃなくて
スズメでも鳩でも

300mmがどのくらい不足か、どの程度の焦点距離ならってのも
自分で理解できるようになるかも、ならないかも

それから検討しては

<余談>

おそらくは
潤沢な予算で超望遠レンズを使えるような人たちでも
トリミングがあたりまえの世界ではないかと
おそらく1000mm以上相当
ニコンのコンデジには換算3000mmなんてのもあるようですから

さらにはレンズを活かすには数万円以上の三脚
飛翔を撮るにはドットサイトファインダーですか
とても15万円の予算では
って気が

自分のあきらめた経験では
換算1365mmの超望遠ズームコンデジでも

何より野鳥の大きさと撮影距離
公園の人慣れしたアオサギならなんとかなっても
昨今の人嫌いのカワセミなんかだと

さらにどう鑑賞するかも
最初に掲示された写真、1500×1000ピクセルの150万画素
このサイズなら、かなりのトリミングも許せるような
逆にパソコン画面でのピクセル等倍鑑賞ならかなり厳しくなります

まぁ、野鳥なら
マイクロフォーサーズか
CanonやNikonのAPS-Cがお手頃なのかも
中古レンズもそこそこ出回るだろうし

野鳥を富士機でってのが、
わざわざ選択肢を狭めているようにも

<よ〜だん>

価格コムの機種選択だと
Tokinaだかの900mmミラーレンズ
名称光学の500mmだったかな
新品で数万円

これを買ってみましょう
「騙された」と思って

なぜにか満足な作例写真もなし
ホントに使えない性能のか
使いこなしが難しいのか
たんに騙されたくなくて買う人がいないのか

機種選択には疎いので
具体的な機種の真面目な助言はありません
できません
あしからず

書込番号：26304786

[グリーンビーンズ5.0]

野鳥なら15万円予算なら
タムロンの150-500mmが良いでしょう。

書込番号：26304910

[くらはっさん]

＞特に「野鳥撮影」したいなと考えています。予算は15万円です。

まったく回答にならず申し訳ないのを承知で書きますと、

どのような環境で、どのような野鳥を、どのように撮りたいのか？
がおぼろげながらでも判れば少しは機材範囲が絞り込まれるかも知れない、に一票。


薄暗い木立の中なのか、水田なのか、大空なのか、ビルが立ち並ぶ都市なのか…

スズメ・ツバメ、ヒヨドリ・ムクドリ、カラス・カモメ、白鳥・大鷲、アホウドリ？？…

木立の中にポツンと止まってるのか、餌を取り込む瞬間なのか、優雅に飛翔中か、ツバメみたいな機動飛行か…


これらの組み合わせで軽量クラスの望遠ズームでＯＫなのか、
長焦点距離レンズ必須なのか、
明るいレンズ必須なのか、
三脚必須か手持ちＯＫか、
等諸々のソリューションが変わってくるように思います。

…ついでにどの程度の撮影スキルをお持ちなのか(持つ予定なのか)でも微妙に変わるかも知れません。

書込番号：26304918

[アートフォト2025]

みなさん、コメントありがとうございました。

XF100-400を絶賛される方が、いらっしゃるかと思ったのですが・・・
焦点距離が長いほど有利・・・ということだけは分かりました。
タムロン150-500mmを買おうと思います。

書込番号：26305082

[Lazy Bird]

＞アートフォト2025さん
こんばんは、はじめまして。
T2とxf100400でカワセミのダイビングまで撮ってました。トリミング耐性も高かったです。今はH2とxf150600です。
候補の中でそれぞれメリット、デメリットがあり難しいところですが、やはりF5.6は大きいです。xf150600では森の中は暗すぎて使えません。鳥の動きでブレます。カワセミなども飛び出しなど1/1500秒以上可能なら使いたいです。という事で対応力でxf100400がベターかと思います。テレコンも使用出来ますので。古さも気になりますが、他の機種ならオープンエアの環境が前提になると思います。

書込番号：26305086　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞アートフォト2025さん

鳥撮りの【標準レンズ】は、換算f=500~600mmと言われていたりします。
(フジの1.5倍系APS-Cなら、実f≒333~400mm)
↑
標準「的」ではなくて、【通常撮影の標準レンズ⇒換算f=50mm】に相当する位置づけです。

そのため、1.5倍系APS-Cの実f=500mm ⇒ 換算f=750mmでも、鳥撮りの【望遠レンズ】とまでは言い難いようです。
↑
【通常撮影のレンズとして、換算f=68~75mm】⇒ 中望遠程度(^^;

書込番号：26305125　スマートフォンサイトからの書き込み

D750 x100vからの乗り換え

[misosoup.com]

こんにちは。乗り換えを検討しています。
Nikon D750を10年前に購入し、風景写真や星景写真で活躍してもらいましたが、年齢を重ねるにつれてあまりの重さに辟易し、持ち出す機会がめっきり減ってしまいました。
そこで数年前に、元から色味やデザインで興味があったX100Vを購入し、街歩きやトレッキングではコンデジ、D750の性能が必要な時はフルサイズ、と使い分けてきました。
ただ、トレッキングの距離が伸びてくると、長い距離を歩いて星空を撮る、という機会が増えてきました。そうなってくると、D750と三脚をかついで山道を10km、20km歩く羽目になり、流石に厳しいと感じています。
そこで、今持っている機材を全て売却し、オールラウンダーの役割を果たせるカメラに買い替えたいと考えています。

【使いたい環境や用途】
街歩き、日常生活でのスナップ
トレッキング中の風景の撮影
星景写真の撮影

【重視するポイント】
優先順位は上から……
�@軽さ
�A高感度撮影への耐性
�B撮影が楽しくなるデザイン・操作性(ファインダーは欲しいです)

【予算】
30-40万
これ以上の出費は我が家の財務省からお許しがでないのでNGです

【比較している製品型番やサービス】
sony α7C�U
○軽い、フルサイズ、高感度
×レンズも足すと予算オーバー、なんとなく違和感のあるデザイン(そのうち好きになるのかもしれませんが)

【質問内容、その他コメント】
・X-T50は、上述の期待にどれくらい応えられるカメラなのか、実際に使っておられる方々の使用感を伺いたいです(あいまいですみません)。
・レンズは、日常使いできる明るいレンズと、星景写真に的した広角(換算18mmは欲しいので、12mm、f2.8は欲しい)でおすすめのレンズがあれば教えていただきたいです。


一番最初に使っていたのがNikonD90でしたが、星景写真の撮影にたえられないと感じてフルサイズのD750を購入しました。最初はフルサイズを探していたのですが、いろんな記事を読んで最近のカメラはAPSCでも十分な性能を持っているあったので、APSCも視野にいれた結果、X-T50に行き着いた、という経緯です。

長々とすみません。ご意見お待ちしております。

書込番号：26273637　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

Xマウントの明るい12mmでAFだと
サムヤンの12/2af…約五万
新発売の
シグマの12/1.4…約10万

かな？と思います

書込番号：26273845　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

X-T5	GFX100SII

自分はX-T5にサムヤンの12mmF2で星を撮ることがあります。
写真機としての中身はほぼ同じなので撮って出しサンプル貼っておきますね。
ケンコーのプロソフトンクリアと光害カットフィルター装着です。
ISO12800ですが等倍で見ない限り問題ないかなと思いますが
同じ日にGFXで撮ったのと比較してしまうと雲泥の差です。

その他の撮影だとレンズ数本を持つよりシグマ16-300を1本の方が総合的に軽くなるのではないかなと思います。
これに23mmF1.4もしくは35mmF1.4でも持っていれば問題ないのかなと…

正直、ボディの重さはそう気になるほどではなく、気になるのはレンズの重さだと思いますよ。
APS-CでもF2.8のズームに手を出したら今と変わらないのかなと思います。

書込番号：26273864

[misosoup.com]

＞ほら男爵さん
ありがとうございます。
サムヤンのレンズ、いいですよね。価格が魅力的です。
シグマの10-18mm F2.8も気になっているのですが、暗いでしょうか。


＞1976号まこっちゃんさん
ありがとうございます。作例も載せていただき、おかげさまでイメージができました。
中盤とapscだとやはり雲泥の差なのですね。フルサイズとの比較でも、やはりはっきりわかるものなのでしょうか。私も長くフルサイズでやってきたので、X-T50を使ってあまりにもがっかりするような違いが出てきてしまうのであれば、少し考え直す必要が出てきそうです。

レンズ数本持つより……というのは本当にそうだと思います。沼あるあるですよね。
ただ、X100Vを使っていたこともあり、テレ側200はいらないかな、というのが正直なところです。持つのであれば、標準ズームならシグマの18-50mm F2.8、あるいはX100Vと同じ感覚で楽しめそうな23mmF1.4 かな、と思っています。

ちなみに、XT50のデジタルテレコンの使い勝手ってどうなんでしょう。

書込番号：26273905　スマートフォンサイトからの書き込み

[murachane]

話の腰を折るようで恐縮なんですが、街歩きや、日常スナップなら自信を持ってX-T50をおすすめできます。

でも山歩き、トレッキングとかだと防塵防滴でバッテリー容量の大きいX-T5の方がいいような気がしますが。

画質はほぼ同じで、重量が100gくらい増えるだけですから、それでもD750よりは大分軽いはずです。

書込番号：26274198　スマートフォンサイトからの書き込み

[misosoup.com]

＞murachaneさん
ありがとうございます。ご意見、大変参考になります。
たしかにバッテリー容量が1.8倍くらい違いますね。
防塵防滴、液晶の可動域、ダブルスロット、ファインダーの見やすさ(倍率)、左上の感度調整ダイヤルなど、X-T5の方が魅力的な部分が多くあるのは事実です。
ただ、バッテリーは予備を持ち歩けばある程度の問題は解消されますし、若干のサイズアップが取り回しにどう悪影響を及ぼしてくるのか、というところが考えどころになってくると思います。店頭で触った時は、やっぱり大きいなと思ったんですよね。
あとは価格が3万くらい違うので、サムヤンのレンズが見え隠れしてしまいます。
悩みますね。。

書込番号：26274273　スマートフォンサイトからの書き込み

[murachane]

>misosoup.comさん
どうしても最軽量にこだわるならX-T50もアリですかね。
そうするとズームはSigmaの18-50mm f2.8でしょうか。この組み合わせは自分もメインで使用しており非常に優秀だと思います。
あと広角はサムヤンのものを購入するとトータルで30万くらいですか。

書込番号：26274583　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞misosoup.comさん
こんにちは、GFX、H2、Zfを使用してます。
星景はモアレが理由でGFXからZfの広角大三元にしました。満足してます。
Xマウントではサムヤンの8mmF2.8を使用してます。天の川と流星などいい感じです。露出も25秒くらい行けます。Xマウントでは3200で可能なら停めたいと思っています。そうなると開放1.4のレンズは魅力的です。シグマの12mmはどうでしょうね。F2で利用できたらいいですね。
それとLightroomのAIノイズリダクションは可能なら利用をおすすめします。私の場合は星景では必ず利用してます。
カメラに関しては、ザックなどの装備やトレーニングで重さをカバーしてます。日帰りならGFXで上がりますが、フジは北アルプスクラスだと遠景は得意ではないと思います。悪くは無いですが。ですか角形フィルターを使ってコントラストだしてます。そういう点では軽いカメラがいいですね。ただ、メイン被写体に合わせる事は必要で、Xマウントなら基本的に単焦点レンズで星景、風景で逆光に強いズームを使い分けてます。
参考になれば幸いです。

書込番号：26274643　スマートフォンサイトからの書き込み

[misosoup.com]

＞murachaneさん
こんばんは。ご意見頂いてからひとしきり調べたり考えたりして、X-T5もかなりアリかなと思ってきました。防塵防滴の重要性と、あとはダイヤルの操作性ですかね。フィルムシミュレーションのダイヤルは正直いらないので。また店頭に行って触り直してこようと思います。
ズームはSIGMA18-50 f2.8でほぼ確定です。広角は、若干予算オーバーですが、同じSIGMAの10-18か、フジノンの8 f3.5もいいよなと……。

今持っている機材の買取価格次第で予算が変動するので、あとはその結果待ちですね。


＞Lazy Birdさん
こんばんは。貴重なご意見感謝です。
サムヤン8mm f2.8はかなり魅力的ですね。何故かリサーチできていませんでした。魚眼はFマウントでシグマのものを使っていたのですが、すごく好きだったので、こちらの魚眼も候補に入れようと思います。ありがとうございます。
1点お伺いしたいです。
「フジは北アルプスクラスだと遠景は得意ではない」というのはどういう意味合いなのでしょう？不勉強ながら…後学のためにご教示いただけますと幸いです。

書込番号：26274877　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞misosoup.comさん
フジは遠景の輪郭がニコンのわようにカリッとは出ません。何となくボケている感じです。まあ、それほど気にはならないと思います。フジは輪郭がハッキリとしてコントラストが高いものが得意です。遠景の樹木などはスッキリしません。多分、北アルプスクラスですと遠景では山麓と山頂付近では水平距離の差がかなりあり、なおかつ輝度差が肉眼以上にあり上部に行くほど画像が薄くなります。見た目に近づけるには、GNDフィルターを使ったり、現像で線形グラデーションを使って露出を下げたり明瞭度を上げてくっきりと山頂付近を出す必要があります。より細かい事を言えば、空に雲があれば斜面でも明暗があり、明るさ毎にWBを調整する事もありえます。その際は輝度マスクを使用して明るさレベル毎に範囲を選択します。レタッチの詰めですが、星景写真では空の霞などがスッキリと浮かび上がります。当然天の川もハッキリします。細かい話ですが参考に。

書込番号：26274948　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞misosoup.comさん
追試です。
フジで山岳景色ならレンズはニッパチズームをすすめます。逆光とその際の色乗りが理由です。私はそれにKANIフィルターの角形GNDフィルターを使用してます。遠景では有害光線をカットしてくれスッキリした画像を出してくれます。個人的には必需品です。いつかは導入する事をすすめます。

書込番号：26274957　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞misosoup.comさん
たびたびすみません。シグマのズームやフジの8mmはかなり魅力的ですね。ハンドリングでも。標準ズームは逆光は確認したいですね。

書込番号：26274961　スマートフォンサイトからの書き込み

[murachane]

>misosoup.comさん

そういえばXマウントの広角レンズと言えば、マイナーだけどZeiss Touit 12mm f2.8ってのもありました。DistagonタイプでZeissらしいこってりした色味が楽しめるレンズです(Xユーザーにあまり人気はないのですが）。

それゆえに中古だと5万くらいで購入できるみたいですね、ご参考までに。

書込番号：26275427　スマートフォンサイトからの書き込み

[真面目男]

岡山県浅口市遥照山　X-T3+Touit12	沖縄県石垣島　X-T3+Touit12	広島県尾道市西土堂町　X-T3+XF8	広島県尾道市西郷寺　X-T3+XF8

＞misosoup.comさん
Zeiss Touit 12mmを愛用している者です。
このレンズで撮影した星が写っている風景写真を貼り付けて置きます。
星以外の写真として、X-T5のクチコミ(作例写真館(2025年8月号))にこのレンズで撮影した写真を貼り付けています。
Fuji-XF8は発売直後に購入したのですが未だ練習の域を抜けられません。
人工物の被写体ならなんとかなるのですが、自然(海や山)が対象だと構図が不自然になってしまい被写体の良さを壊してしまいます。
それにしても、XF8の小ささ、軽さは特筆です。

書込番号：26275620

[misosoup.com]

＞Lazy Birdさん
こんばんは。丁寧にご教示くださりありがとうございました。よくわかりました。

＞murachaneさん
＞真面目男さん
こちらもありがとうございます。また新しい選択肢が……！
防塵・防滴ではないのが若干きになりますが、こちらもよさそうです。


引き続き色々調べているのですが、X-T5のキットレンズである16-50も気になってきました。
2.8通しではないのですが、SIGMAのそれよりも2mmワイドで純正レンズということで、価格もさほど変わりません。

書込番号：26276733

[murachane]

＞misosoup.comさん

X-T5以降、フジの新機種は4020万画素になっているのですが古いレンズは4020万画素に対応していないものも多いです。開放では4020万画素の解像を完全には出せないとの事（2610万画素以上の解像は出る）。

したがって風景撮影を考えるなら新しいキットレンズであるXF16-50mm f2.8-4 R LM WRが良いかもしれませんね。（キットなので金額も抑えられるし）

どうしても重さや明るさがどうしても気になるなら、Sigma 18-50mm f2.8に買い換えを検討する感じですか。

広角単焦点は純正のXF8mmが購入したいところですが予算との兼ね合いですかね。12mmでも問題なければサードパーティで。

書込番号：26276889　スマートフォンサイトからの書き込み

[misosoup.com]

こんにちは。
お世話になりましたのでご報告です。
結局あのあと悩みに悩み、X-T5を購入しました。アドバイスをいただいた防塵防滴に惹かれたのと、操作感、ファインダーの倍率等が決め手になりました。

広角ズームは、シグマとタムロンとで悩み、写りに定評があったタムロン11-20 f2.8を、魚眼は同じく写りに定評があるTTartisanの7.5mmを購入しました。
キットレンズの16-50も悩んだのですが、レンズを何本を持っていくのも本末転倒ですし、高画素機であることを生かしてデジタルテレコンを活用することとし、タムロン11-20で代用することにしています。
あとは街歩き用にwtulensを買ってみました。XF23 f2.8も気になっていますが、ひとまず様子見というところです。

結果としてX-T50は購入しませんでしたので、やや場違いな内容の報告になってしまいましたが……悩んでおられる方の参考になれば。
相談に乗ってくださった方々、ありがとうございました。

書込番号：26286202　スマートフォンサイトからの書き込み

X-E5 の FS1-FS3のポジションと同等ですか？

[komcom]

今度発売するX-E5 の商品説明に「FS1-FS3のポジションに、フィルムシミュレーションと画質設定の項目を個別に登録することができ、自分だけの「FSレシピ」として保存することができます。」とありました。

FUJIFILM X-T50 のダイヤルにも、FS1-FS3のポジションが有りますが同じように
レシピが3種類登録できるのですか？
それともあくまで、フィルムシミュレーション種類設定のみで、レシピは「C」のカスタム設定1つのみの使い方なんでしょうか？

教えてください。

書込番号：26226828

[kakamikagami]

＞komcomさん

T-50のFS1〜3ですが、20種類あるフィルムシミュレーションでFSダイヤルに
割りついていないものを割り付けるだけです。
（割りついてるものも設定できますが）
レシピ的にいじれるようにはなっていません。
ですので、これはぜひT-50にも入れて欲しい機能です。

ちなみに、レシピ的な設定にしたいときは、Qメニューから呼び出すカスタム設定で
あらかじめフィルムシミュレーションをカスタムに割り付けた後に、レシピに該当する設定を変更し
FSダイヤルの「C」ポジションで呼び出すことで、レシピ選択同等の機能となります。

書込番号：26227169

xe5との比較

[ジサイ]

先日xe5が発表になりましたね。今のところ買おうかと思ってます。ただし、xeシリーズは最軽量が謳い文句だったはずが、今回ボディ内手ぶれ補正が入って445gで、xt50とほぼ変わらず。

もちろんコンパクトさはxe5ですが、ボディ価格が予想だと25万円超え。アルミ削り出しとか高級感はあるものの、こだわりすぎて、今回はやや趣味性にお金をかけすぎな気が‥
ホールド感やファインダーの覗きやすさ、使い勝手はxt50の方が良さそうな気もします。価格も19万以下。
みなさんどう思いますか？

書込番号：26209398　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

ライバルメーカーに性能では勝てそうにないから
主戦場をそこに設定した。

って感じ。

書込番号：26209429

[とびしゃこ]

＞ジサイさん

こんにちは。

＞みなさんどう思いますか？

スペックとコスパならX-T50、
デザインも含めればX-E5ですね。

自分はX-E5が良いです。

書込番号：26209455

[heiseimiyabi]

　　　
　
ソニーがあるから不要です

書込番号：26209498

[longing]

個人の好みだけで選ぶのでしたら好きな方のスタイルのカメラを選べば良いのです。

コストパフォーマンスの高さも十分に選ぶ理由になると思います。
操作性と言う意味での使い勝手の良さは、圧倒的に一眼レフスタイルのカメラだと思います。

私がレンジファインダースタイルのカメラを選択する理由は繁華街で撮影していたり、カメラを持ち歩いていても目立たないことです。
スマホで撮影していれば誰も気にしませんが、一眼レフスタイルのカメラで撮影したり、持ち歩いたりすれば目立つのです。
レンジファインダースタイルのカメラで撮影していると、周りの反応はスマホと同様な場合が殆どです。
自分にとってそういう意味での使い勝手の良さは、圧倒的にレンジファインダースタイルのカメラなのです。

書込番号：26209558　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽんぽんぽんぽこ]

フジフイルムのカメラはデザインのみで選んでるのでE5を買います。
絶対外せない撮影ではソニー機を使ってます。

書込番号：26210006

[1976号まこっちゃん]

サイズと重量ならM5がありますからね…

書込番号：26210261

[古海]

＞ジサイさん
価格コムマガジンだとボディ単体は税別224,000円前後とのことなので、定価はX-T50と同じですね。
人気のシリーズだしT50みたいに値下がりはしなそうなので実売には差は出そうですが。

コスパを言い出すとX-T50だって別によくはないですし、実際触ってきた感じホールド感もあまり変わらなかったので
半端に妥協するくらいならX-E5にいくのがいい気がします。

書込番号：26212598

[lssrt]

僕もT50かE5かのどちらかをお迎えしようかなと思ってます。

> アルミ削り出しとか高級感はあるものの

Eを使うなら間違いなく自分はサムレストを付けるので、削り出しパーツの
最大の見せどころである、裏側のエグリ部分が100%台無しになります。
というのが自分がE5で懸念してる第一点。

あと自分は、フィルムシミュレーションは、買ってきてパラメータを設定
したら二度と変更せず、変更する場合はX raw stduioでやるので、
せっかくの丸窓も恥ずかしいムダということになります。

というわけでE5をリスペクトするためにT50を選択かな…
などと思っているところです(^^;

両機ともフィルムシミレーションダイアルをカスタムサービスで、
ドライブダイアルに戻せるサービスがあったらまだいいんですけどねぇ。

フィルムシミュレーションは推せば推すほどブランドが安っぽくなって
いくなぁと感じます。そこらへん「安物カメラのくせに」みたいな、
ネガを書き散らかしてる人の気持ちも分からないでもないです。

書込番号：26212804

[ジサイ]

みなさんへ
コメントありがとうございました。もともと自分は xe3を持っていました。当時思ったのは、安くて軽くて小さくて、ある意味安っぽくて、笑、でもこんなによく映るカメラってないよな。ということです。
当時はフジってそこまで周りのカメラ仲間の受けが良くなくて、なんとなくキャノンとかに名前負けして、売却してしまったのですが（お恥ずかしい）当時の感想はそのままです。
xe3は名機だったと思います。

今回皆さんのコメント見て思ったのは、xe5は別のシリーズの機種かもしれないですね。アルミ削り出しで高級化して、フィルム「趣味」レーションダイヤル笑ありで。ガジェットとしての完成度は高い。一方で、価格は3倍。
でも写真機として、レンジファインダーや他の映りに関わる基本スペックは、そんなにxe3と変わらない気がします。アイビスなんてつけなくてもいい。（個人的意見ですが）まあ、もともとフジはそちらの方向なのかもで、所有欲満たされるガジェットを、買いたい方が買う物かもしれないですね。

今まで新しいxシリーズを30万出して買うという熱狂に高揚してましたが、自分の原点を思い出した気がします。
みなさんありがとうございました。
自分はxt50かxt30�Uでも十分という結論に達しました。

書込番号：26213009　スマートフォンサイトからの書き込み