OM SYSTEM OM-5 Mark II 12-45mm F4.0 PRO レンズキット のクチコミ掲示板

先週末、漸く「DxO PureRAW５」対応になりました。

[岩魚くん]

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000048122/#26243292
「岩魚のファーストインプレッション」は基本的にJｐｅｇで撮影した速報です。

DxO　PureRAW５対応になったものの、まだまだ灼熱地獄状態。
取り敢えず日没後の夜景撮りでPureRAW５との相性を確認してみました。


閉店状態になった夜間の住宅展示場で撮影しましたが、画質評価を念頭に
敢えて高ISOのまま撮ったりしています。

書込番号：26285447

[岩魚くん]

今回の写真も（ISO５０００　SS１/２５）　（ISO３２００　SS１/２０）と意図的に
ISO感度を高目設定にしています。

↑先に投稿した写真も極端な設定（ISO６４００　SS１/１００）で撮っていますが、
少なくともSSを１/４に落とせば、ＩＳＯ感度は極端に下がるため、もっと美しい画が
得られるかと思います。

書込番号：26285605

[よびよび]

LRC_NR	PureRAW5体験版+LRC	LR_NR	PureRAW5体験版+LRC

岩魚くんさん

こんばんは。
今まで、LightroomClassicのAIノイズリダクション（今ではノイズ除去＋RAWディテール処理？）で処理を行っていましたが
体験版ですが　PureRAW5を試してみました。
まだ、ほんの１時間程度で、ISO感度も2000手程度の体験ですが、良いですね。

有益な情報ありがとうございました。

NRとシャープネス処理後のファイルデータが３倍程度に膨れ上がりますね。

あとは、NR処理を加えたDNGファイルを、LightroomClassicで再度、今まで使用していた現像プロファイルのシャープネスのみ下げて
現像で簡単に対応できそうです。

もう少し触ってみてから体験版から有料版に移行したいと思います。

書込番号：26285815

[岩魚くん]

＞よびよびさん



＞NR処理を加えたDNGファイルを、LightroomClassicで再度、今まで使用していた現像プロファイルの
　シャープネスのみ下げて現像で簡単に対応できそうです。


私も同じような処理をしています。

ＯＭ−１�Uへの書き込み【ＯＭ−１�U（野鳥撮り）とＯＭ−５（風景撮り）】の中で、
以下を覗いてみてください。
　５/２１　書き込み番号：２６１８６０２２
　５/２２　　　　〃　　　：２６１８７０５５

書込番号：26286467

OM Workspace AIノイズリダクションについて

[虎タイガース]

こんにちは　
質問があります

OM WorkspaceのAIノイズリダクションを使用する際のGPUはNVIDIA GeForce GTX1650程度でも支障なく稼動するのでしょうか？
それともRTX2060やそれ以上の能力が必要なのでしょうか？
現在のノートパソコン環境ではAIノイズリダクション機能を使用出来ないのでノートパソコンの買い替えを検討しています。
あまり予算が無いので出来るだけ低予算で済ませたいのですが買い替えてもAIノイズリダクションが使用出来ないと困るので詳しい方がいれば是非ご教授お願い申し上げます。

書込番号：26269309　スマートフォンサイトからの書き込み

[主唱応唱]

＞虎タイガースさん
こんばんは。

>OM WorkspaceのAIノイズリダクションを使用する際のGPUはNVIDIA GeForce GTX1650程度でも支障なく稼動するのでしょうか？

「支障がある」かどうかは、一度に何枚くらい現像するとか、
待ち時間に対する個人の感じ方とか、
いろいろな要素で変わると思います。

ウチの環境は下記の通りで、たまたま「NVIDIA GeForce GTX1650」を実装してます。
このPCで、現像時間を実測してみました。
・CPU　　　AMD　 Ryzen5 3600 (6core)
・メモリ　　16GiB
・グラフィックカード　　NVIDIA GeForce GTX 1650 (4GiB)
・Windows 10 使用

AI ノイズリダクションの設定
・強度 標準
・解像感優先
・偽色抑制 off

上記の条件で、6枚現像して約100秒でした。
1枚当たり大体17秒になりますね。
常時、多数のファイルを処理するなら、非力かもしれません。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：26269345

[Seagulls]

＞虎タイガースさん

あまり詳しくは無いのですが、参考になるURLをいくつか貼ります。

以下は同じお悩みの価格コムスレッドです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24664774/

以下はCUDAバージョンとGPU型番の対比を検討されているページです。
https://zenn.dev/yumizz/articles/73d6c7d1085d2f

AIノイズリダクションはCUDA11.2以上とのことなのでCompute Capability(計算能力)は8.6以上
従ってRTX3050以上ということになるのではないでしょうか？
間違っていたらすみません。

当方はRTX4060でAIノイズリダクションを運用しております。

書込番号：26269346

[虎タイガース]

＞主唱応唱さん
　早速の詳しい内容をご教授いただきありがとうございます。
たまたま実装されていたGTX1650との事ですがゲーミング仕様のパソコンをお使いでしょうか？
GTX1650でもAIノイズリダクションが稼動する事が分かりました。ありがとうございます。
そうですね１枚ずつある程度時間を掛けてやればそんなに処理能力は必要無いのでしょうが一度に大量にやろうとするともう少し能力の高いRTX3000番以上とかの方がストレスなく作業出来るのでしょうね。
CPUのcorei7とcorei5でも作業の効率に差が出るのでしょうかね？

書込番号：26269386　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎タイガース]

＞Seagullsさん
　早速の詳しい情報をご教授いただきありがとうございます。
確かにハッキリとRTX3050の内容が明記してありますので確実にAIノイズリダクションが稼動出来そうですね。
中々RTX3000番以上になるとパソコンの買い替え費用が掛かりそうですね……
RTX4060をご使用とはかなり快適にAIノイズリダクションを稼動されているのでしょうね。
羨ましいですw

書込番号：26269408　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞虎タイガースさん

当方がOMworkspaceのAIノイズリダクションを使用して画像処理するのは
OM-1MK2で撮影した星景撮影画像だけなので年間で100枚にも満たないです。(滅多に撮影に行けないので)
比較検討した結果、星景画像についてはOMworkspaceのAIノイズリダクションが優秀だったからです。

野鳥撮影でのノイズリダクションはもっぱらPureRAW系を使用しております。
PureRAW系はPCへの要求スペックが極めて低い割にそれなりに優秀なので
どうしてもOMのノイズリダクションにこだわる理由がなければPureRAWでも良いのではと思います。

書込番号：26269427

[虎タイガース]

＞Seagullsさん
　再度返信ありがとうございます。
星景撮影！
実は最近星景写真の撮影に挑戦したいと思いOM5を買ったのでOMWorkspaceのAIノイズリダクションが星景撮影に良い効果があると聞くと益々試したくなりました。
撮影された写真見てみたいです。
PureRaw系のソフトの事はよく知らないのですがlight roomの様な月々の課金的なソフトでしょうか？
ソフトの稼動条件のGPUはGTX1650より低いスペックでも可能ということでしょうか？
ノートパソコンの買い替え費用のハードルが下がるのなら大変有り難いのですが。

書込番号：26269505　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞虎タイガースさん
OM WorkspaceのAIノイズリダクションは使っていないのですが、Lightroom，DxO　Photolab，Topaz　DenoiseのAINRを使っています。

コストの問題もあろうかと思いますが、ＡＩＮＲを念頭に選ぶならGTXでは無くRTXのできれば新しい方を選ぶのがお勧めです。
AI性能だけ見ればRTX3060よりRTX4050の方が良いかもって感じです。
例えばGTX1650で120秒くらいかかるDxO　Pureraｗでの作業がRTX2060なら45秒、3060なら20秒というくらいの差があります。※デスクトップ用。PureRAWでは処理結果は落ちますが軽い処理を選ぶことも可能です。
今からだとサポートが終わるWin10よりWin11搭載機を選んだ方が良いだろうと思うところもあって世代の古いGT搭載機を選ぶ理由も無いと思います。（中古の出物とかは除く）

自分がコストも考えつつ長く使うつもりで買う想定をするならドスパラの
https://kakaku.com/item/K0001667279/?lid=20190108pricemenu_ranking_3
このあたりのモデルで、現像に凝ったりしたらSRGBが正確に表示されるモニター（ASUS ProArt PA248QV [24.1インチ 黒]あたり）を買い足します。

僕は３Dゲームも（パソコンも）好きなのでRTX4070積んでいます。i7-11700K，OM-1で、OMworkspaceのAINRタイムが絵柄やカメラ設定によって差が出ますが４〜６秒

書込番号：26269520

[タカ1213]

＞虎タイガースさん

オリンパスのAIノイズ処理の出来ないPCでPuraRaw4使用してました。

劇的と言える程の効果が有ります。

試用期間が有り、無料で使用できるので一度試される事をお勧めします。

数十万の費用でPCを買い替える事無く1万強で幸せになれます。

書込番号：26269646　スマートフォンサイトからの書き込み

[主唱応唱]

＞虎タイガースさん
レス、ありがとうございます。

> たまたま実装されていたGTX1650との事ですがゲーミング仕様のパソコンをお使いでしょうか？
自作したPCを使ってます。グラフィックカードは、OM Workspace で利用できる、
ほぼ最低限のスペックだったと思います。

> CPUのcorei7とcorei5でも作業の効率に差が出るのでしょうかね？
CPUの性能が高いほうが総じて速度は速いですが、AIノイズリダクションに関してどうなるかは、
自分にはわかりません。
（OM Workspace の性能についての情報を検索しても、CPUによる違いの記事が
　見つかりませんでした)

★ところで、OM-5mk2 の購入をお考えだと思いますが、
このカメラのRAWファイルは、AIノイズリダクションが使えないようです。

OMシステムのOM Workspace の説明によれば、AIノイズリダクション対応カメラは；
> OM-1 Mark II、OM-1、OM-3、OM-5、E-M1X、E-M1 Mark III、E-M1 Mark II、E-M5 Mark III
となっており[1]、 OM-5mk2 は入っていません。

Webサイト[1]の更新が遅れている可能性もあるので、メーカーに聞いてみることをお勧めします。

[1] https://software.omsystem.com/omworkspace/ja/

ご参考になれば幸いです。

書込番号：26269735

[Seagulls]

LeicaDG 9mm F1.7	LeicaDG 42.5mm F1.2	LeicaDG 12mm F1.4	LeicaDG 12mm F1.4 撮って出しJPG

＞虎タイガースさん

OM-1MK2ではありますが、最近撮った星景写真を３種のレンズで添付してみます。
全てOMworkspaceでのノイズ処理を行っています。一枚撮って出しJPEGも貼っておきます。
OMworkspaceではノイズ処理のみ実行し、そのままTIFF書き出しで、Lightroomで星空と地上を別々にマスクして編集しています。

OM-1の星景撮影は以下のスレッド（当方がスレ主です）で画像処理等にも少し触れていますのでご参考になさって下さい。

星景撮影　フルサイズvsマイクロフォーサーズ2023/08/16 22:12（1年以上前）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=25385949/#tab

それと、PureRAWは現在５までリリースされていて、買い切りの１万５千円程度だったかと思います。
当方の職場のあまりスペックが高くない、Intel Core i7-11700K（１１世代）　内臓GPU(UHD Graphics 750)で問題なく稼働しています。
他の方も書かれていますが、１ヶ月無料で試せるのでおすすめです。

書込番号：26269765

[虎タイガース]

＞mosyupaさん
　色々と具体的なアドバイスをありがとうございます。
かなりGPUの能力差で仕上がり時間が違うのですね。
120秒はちょっと苦しい気がしますのでやはり45秒以内の仕上がり時間がいいですね。
RTX3060位で検討してみようと思います。
スペックは上を見ればきりがないと思いますが程度の良い中古パソコンで7万代位で探してみようかと思います。
Windows11も2031年で終わりそうですからちょっと考えちゃいますね。
ゲームがお好きだとやはりスペックは高ければ高い程満足度が高いのでしょうね。
私もゲームやってみたらハマりますかねw

書込番号：26270006　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎タイガース]

＞タカ1213さん

こんにちは
返信ありがとうございます。
PureRAWシリーズのノイズリダクションはそれほどまでに効果があるのですか？
ちなみにひと月毎の課金ではなくて一度購入すれば費用は掛からないソフトでしょうか？
どのくらいのパソコンのスペックがあれば問題なく稼動出来るのでしょうか？
非常に興味が出てきました。
バージョンアップ毎に費用が掛かるのはちょっと避けたいとは思いますが…。

書込番号：26270014　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎タイガース]

＞主唱応唱さん
　再レスありがとうございます。
自作パソコンとは凄すぎです。
不器用な自分には遠い世界です。www
GTX1650でも最低限動くのが分かったので情報ありがとうございました。
OM-5mk2ではなくOM-5を買ってしまいました。
おそらくOM-5mk2もAIノイズリダクション使えるではないでしょうか？
色々と情報ありがとうございます。

書込番号：26270020　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎タイガース]

＞Seagullsさん
素晴らしい星景の写真ありがとうございます。
4枚全部素晴らしいですが個人的には12mmで撮られている画角が一番好みです。構図のバランスも素晴らしいですね。
jpeg撮って出しだと霞がかった様でクリアではありませんね。
やはりRAWから仕上げた写真は色合いもクリアで星の数も沢山見えますし、すべてバランス良く仕上がってるように思います。
撮影の仕方から是非参考にさせていただきます。
PureRAWは1万5000円とは思ったよりは高くないですね。
PureRAWの場合はNvidiaのグラフィックボードが搭載されて無くてもいいのですね！？
UHD Graphics 750ですか？ちょっとPureRAWに興味が出てきたので調べてみます。

書込番号：26270037　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

編集中のプレビューウィンドウPhotoLab8	DxO現像LightroomにDNG書き出し	LightroomAINR	Lightroom軽めにAINR＋DeNoiseAI

＞虎タイガースさん

AINRの効果は絶大です。
マイクフォーサーズだから高感度域は諦めるという我慢は必要はほぼなくなります。（AINR掛けるにしても　もともと高感度に強い方が有利だという意見があれば否定しませんが実用域で困ることはほぼなくなります）
低感度の画像も、シャドー・ダーク部のノイズが低減（従来のNRみたいに塗りつぶされない：OMのは塗りつぶし傾向アリ）されることによって実用ダイナミックレンジ向上効果も期待できます。
※減ってきたとはいえ稀に嘘っぱちな絵を描き加えてくることには注意が必要

添付は林の中シャッター速度も必要で感度を上げざるを得ない厳しい環境で、流石に完璧な写りとは言い難いですが条件を考慮すれば十分な画質にはなっていると思います。
感度を抑えるため1/2000にすると鱗粉の形跡も被写体ブレで怪しくなります。

処理速度については、DxOのフォーラームにユーザー投稿リストがあります。
完全に統一した条件で行われているわけでは無いので傾向の参考程度ですが無いよりはだいぶましだと思います。
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Yx-3n_8D3OreyVwQLA-RVqiQCAgNdXDkxScpXTur1Gs/edit?gid=0#gid=0

愛用パソコンのCPUがIntel Core i7-11700K（デフォルト使用）なので、GPU（RTX4070）使用を外して試してみたところ
プレビューウィンドウ描写タイム　3秒弱→15秒強
Lightroomへの書き出し時間　12秒→100秒となりました。
絵柄（今回は処理が大変そうな添付画像）によってタイムは違いますが、比較としてはそんな感じです。

コストを考えればRTX3060クラスの中古ノート、アリだと思います。
サクッと検索したら8万位で上々のものがありました。GALLERIAのショップ・メーカーが自社でメンテナンスして販売しているものだから心配なしですし、パーツの調子が悪くなった時に修理がやりやすいという大手メーカーより有利な点もあると思います。
セカンドとしてノートも検討したことがありますが、モニターまで凝ると選択肢が少なくなる上に価格がハネ上がるので、半端にそこに凝るより外付けモニターの方が良いだろうという判断になりました。
外で使うわけでも無く自分の体は一つということにプラスしてバッテリーが逝っている息子のゲーミングPCがコンセント直差しで動いたので物欲を鎮め購入にいたってはいませんが。

書込番号：26270734

[mosyupa]

＞虎タイガースさん
>>「PureRAWの場合はNvidiaのグラフィックボードが搭載されて無くてもいいのですね！？
UHD Graphics 750ですか？ちょっとPureRAWに興味が出てきたので調べてみます。」

内蔵グラフィックでも動作はしますが、やはりRTXクラスのグラボを積んだ方が明確に快適になります。
DxOのAINRはAMDとNvideaで差が出ないのですが、AdobeのAIでは倍くらいNvideaが優位なのでコストパフォーマンスがめっちゃ良く感じるAMDのグラボを検討するなら注意が必要です。

>>「ゲームがお好きだとやはりスペックは高ければ高い程満足度が高いのでしょうね。
私もゲームやってみたらハマりますかねw」

ゲームなんて過ぎれば長くない貴重な人生時間の無駄な浪費ですからハマらないに越したことは無いと思います(-_-;)
近年は障がいで左手指が自由に動かないこともあり負荷がかかるゲーム（オンライン戦場サバゲーちっくなやつとか）はやっておらず女房が使っている10年以上前に組んだi7‐2600，GTX1660superでも動く麻雀ゲーム：じゃんたまとか（ゲーム好きなら昔懐かしい）ウィザードリーのスマホ新作移植なのでゲーミングPCの本領をAINRでしか発揮できていません。
本物乗れないので買ったバイクレースゲームではグラボフル稼働していますから、気になるゲームがあれば遊べるかもって付加価値足して購入に踏み切るのはいいかもしれませんね。

書込番号：26270752

[岩魚くん]

OM-1�Uで撮影　ISO２５００	OM-1�U　ISO5000	古〜いM-1�U＋標準レンズ７５−３００ｍｍ

＞虎タイガースさん


こんにちは、初めまして。

概ね情報が出きったようですが、系統だった纏め・理解度のアップとして
下に貼った情報源をご覧ください。

https://www.dospara.co.jp/5shopping/shp_vga_def_parts.html
https://www.chanmasa-studio.com/puarraw3_spectest/
https://kakaku.com/item/K0001486836/spec/?lid=spec_anchorlink_details#tab

私もDxO導入にあたっては皆さんに助けてもらいましたが、今や手放せない良きソフト・PCに
なっています。　?　　?　　?
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001503015_K0001486836


添付画像は全てDｘO PureRAW４で処理しています。

高ISOで撮ってもノイズは綺麗に処理されます。
特に近距離撮影ながら大トリミングした２枚目の解像度は素晴らしいと思っています。

３枚目のEMー１�Uは一応DxOで処理出来ますが、古い機種のためか？やや潰れ気味
になっていますが、背景のザラツキは綺麗に処理されているかと思います。

書込番号：26270753

[岩魚くん]

＞虎タイガースさん

書き忘れたことがあります。



＞かなりGPUの能力差で仕上がり時間が違うのですね。
　120秒はちょっと苦しい気がしますのでやはり45秒以内の仕上がり時間がいいですね。
　RTX3060位で検討してみようと思います。

私のPC（RTX３０６０）では、DXO処理時間が６秒/１件なので全くストレスを感じません。
鳥撮りでは連写が多いので30点ぐらいづつ処理しますが、たったの３分で完了です。

書込番号：26271220

[岩魚くん]

＞虎タイガースさん


https://www.chanmasa-studio.com/puarraw3_spectest/
昨日、添付資料として載せたものですが、この中で以下の文面には特に
注意してください。


表題【Copilot+ PCの導入は時期早々】

●現時点で割高な「Copilot+ PC」を購入するメリットは皆無であり、後で紹介する15万円クラスの
　　BTOゲーミングPCを購入した方が、遥かに高速処理できる事実をお知らせします。

●量販店で販売しているノートPCのグラフィッウスは、大半がCPU内蔵タイプです。
　　GPUを搭載していても、DxO PureRAW 4の条件を満たすスペックではありません。
　　「店員さんにGPUを搭載していますから大丈夫！」と勧められても、購入目的が
　　「DxO PureRAW 4で高速処理すること」なら、購入しないでください。


PC分野に関して私は知識不足が故に、PC更新に際してはかなり詳しい人に相談した上で
決定しました。
PC更新して２年半も過ぎ、今思うと「ドンピシャ」のPC仕様で全く問題なし。
知り合いの方にもPCを紹介した関係上、「ホッ！」としています。

書込番号：26271681

[虎タイガース]

＞mosyupaさん
詳しく色々教えていただき本当にありがとうございます。
写真の蝶々とても綺麗ですね
ノイズも感じられませんし幻想的です
バックが暗いのでシャッタースピード落ちますよね
AIノイズリダクションは必須ですがOMのは塗りつぶし傾向があるんですね。
PureRAW一択かもですね。
スペースの問題でノートパソコン一択になりそうなのでアドバイスいただいた機種で探してみます。
若い頃はパソコンゲームではなくプレステとかだったですが今は目が疲れるので音楽聴いて写真を撮ってという趣味に変わりました。

書込番号：26271728　スマートフォンサイトからの書き込み

ＰＥＮＴＡＸからの買い増しです

[( *￣▽￣)σ まちゃ]

k-3＋タムロン17-50・2.8で普段使いが多いですが
歩き撮り鉄＆スナップ撮影には、年齢に勝てずにちょっと重いかなって最近感じてました
周りは最近フルサイズ移行が多くて
なぜマイクロフォーサーズに移行するの？？って疑問もたれてますけど
結局写真って気軽に取れる＝軽さって思い
ＰＥＮＴＡＸからの買い増しで、使ってないカメラ＋レンズをドナドナしての
注文してしまいましたが
omユーザーのみなさん
よろしくお願いします。

書込番号：26261822

[プラチナ貴公子]

＞( *￣▽￣)σ　まちゃさん
少し前のM5�Vを使っています。
軽くて使いやすいですね。
マイクロフォーサーズとかフルサイズとか区別する人多いけどこだわりが良くわかりません。
当方もフィルム時代のマニュアル操作から写真を楽しんでいますが5.6年前にマイクロフォーサーズに移行しました。
ニコン F、 F2はたまにシャッター切って音を楽しんでメンテナンスしてます。
もちろん現役ですがフィルムは後処理高くなりましたね。
写真なんて基本は記録手段たしそれなりにレンズ交換できてお手軽に残せれば嵩張らず軽いのが良いですから。
携帯が性能上げていますが、やはりレンズ交換はカメラの醍醐味、マイクロフォーサーズの小型軽量はそのうち見直される気がします。
顔文字のID懐かしいです。
だいたいの年齢想像できちゃいますね。

書込番号：26261867　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

私も5年ニコンから又マイクロフォーサーズに戻ってきました。
マイクロフォーサーズにはボデイ以外にレンズが軽量コンパクト
以前、EM-1Xで12-45mmF4Proも使って居ましたが。
意外にシャープな写りしてマクロ側にも強くて寄れるのが良いですよね。
OM-5Mark�Uと12-45mmF4.0Proも良いですね。
但しOM-5 系は表面照射センサーでマイクロフォーサーズ
フォーマットなので高感度はあまり強くはないですので
OM-1系又はOM-3もセンサーが裏面照射で積層センサーなので
高感度に少しは強くなっているのと被写体認識があり鉄道もありますので
12-40mmF2.8Pro又は12-40mmF2.8Pro�Uと組み合わせた
レンズキット購入もあるあるだと思います。

書込番号：26261962

[しま89]

＞( *￣▽￣)σ　まちゃさん
mk2になってUSB給電ができるなど他社と遜色無い機種になってます。たぶん見た目以上に軽く思える機種ですが、男性でもきちんとグリップできる筐体ですので、軽さならこのキットレンズの組み合わせがベストかと思います。撮影楽しんでください

書込番号：26261981

[( *￣▽￣)σ まちゃ]

プラチナ貴公子さん
グリーンビーンズ5.0 さん
しま89さん
コメントありがとうございますm(__)m
名鉄＆JR東海のウォーキングイベントやらに参加してると
PENTAXでも持ち歩き大丈夫って思ってたのですが
やはり気軽に撮るには重いって感じて
量販店で、いろいろな機種を手に取ってОMにしました
秋から再開するウォーキングイベントで、楽しみたいですし
また、使いまくったらレビューもしていきたいと思いますm(__)m＞しま89さん

書込番号：26262969

OM-5 Mark II 展示店舗一覧

[Seagulls]

OM-5 Mark IIを以下店舗にて展示取扱いしております。展示商品の詳細につきましては各店舗にてご確認をお願いいたします。
※各店舗の事情により、展示の変更等が発生する場合もあります。

https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om5mk2/shoplist.html?questionnaire=20250705_email

だそうです。

結構がんばって置いてもらった感じですね。
知ってる店だと小規模店舗でカメラ実機展示などほとんどなく旧世代機を数台置いているだけの店も一覧内にあります。
もしかしたら中にはモックの展示も含まれているかもしれませんが、気になる方は店舗にお問合せください。

書込番号：26229306

[My Wish]

店舗のリストを見ると家電量販店が多いイメージですね。
家電量販店のカメラスペースは小さくなっている印象ですが、ターゲットはガチのカメラ好きではなくむしろファミリー層などを意識しているんでしょうかね？

書込番号：26229722

[ポロあんどダハ]

目立って良いと思うのですが…

OM-3の時も好評でしたから、二匹目のドジョウでしょうか。

色はサンドベージュが多いですかね。
何処かに［赤い彗星］カラーが置かれていないですかね。

書込番号：26229792

[Seagulls]

＞My Wishさん

特にヤマダは小規模店舗にも行き渡らせてるっぽいですね。
ここのようなサイトで情報収集する人はむしろ少数派で、普通に家電量販店で触ってなんとなく決める人がほとんどだと思います。
政令指定都市のヨドバシでしか現物見れないような状況だと、買い手もメーカーも厳しいですよね。


＞ポロあんどダハさん

OM-3ってそんなに家電量販店に置いてますか？
量販店に置くなら黒が良いと思います。コアなカメラユーザーが来ると思えないので。

書込番号：26230347

[岩魚くん]

私は６/２４に「ブラックボディ・１２−４５ｆ４付」で【取り敢えず予約】しました。


予約したものの先週半ばまで「ＯＭ−３+１２−４５ｆ４」との比較検討は続けて
いました。

期待していたＯＭ−５�Uは画質向上面での進化は無く、一時はガックリしてＯＭ−３に
気持ちが向きかけていました。
ＯＭ−５は４泊５日でレンタルして幾つかの難点、そして画質の良し悪しも把握していたので、
OM-５�Uのさり気ない地味な進化・改善、そしてその効果の程度も即十分に理解出来たことが
大きかったです。

この効果の程度は、５日間のレンタルで実体験を何度もしたからこそスムーズに判ったと
感じています。

そして、小型軽量の１２−４５ｆ４レンズはセット販売で非常に安く手に入れられるので
非常に魅力的です。

書込番号：26230458

[ねこさくら]

＞Seagullsさん
このリストを見て近くの家電量販店も乗ってる！って思って見に行ったら無かったよ 涙

なんなら初代OM-5やOM-1も無くて数年前から鎮座してる
オリンパス時代のPEN E-P7が置いてるだけでした

OMさんそういうとこだよ売れないのは

書込番号：26230496

[岩魚くん]

ボーナスが他メーカー機種に向かわないように、慌ててギリギリ展示品を
揃えたけど、各店舗でその展示の足並みが揃っていないかも知れません。
原因追及→改善もしないといけませんね。

発売日の正式発表は？
明日辺りに動きが出てくるでしょうか？

従来の例では７/２５（金）が発売日？

こんなイベントも計画されていますね。
https://www.yamakei-online.com/journal/detail.php?id=8032

書込番号：26230525

[Kazkun33]

キタムラが無くなりましたね。
何があったのかな？

書込番号：26230819

[岩魚くん]

ムム？

ヤマダウェブコムでは、発売日７/１８と明記されているけど・・・
OMDS・他社はあくまでも７/下旬のまま。


当初予定の７/下旬発売から前倒しとなるのは、個人的に非常に嬉しいことですけど・・・

本当に７/１８の発売になったら、OMDSの「下旬」という言葉に対する理解・認識は
世間からかけ離れていることになります。

「オリンパス時代のこと」はっきりと覚えていますが、以前から「上旬・中旬・下旬」に対する
認識のズレが未だに直っていないことに悲しい思いを感じます。

書込番号：26231161

[ポロあんどダハ]

手持ち被写界深度合成	ノーマル撮影　ISO2500　やはりスマホカメラとは写りが違う？

一昨日、昨日とあちこちハシゴしてきました。

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000048121/SortID=26216735/ImageID=4051429/
だと何か貧相な色合いだったので心配しましたけど、実物の塗装はなかなかコストが掛かっている感じで、良かったです。
逆にシルバーがメッキっぽくて気になったほどです。

書込番号：26231169

[Seagulls]

＞岩魚くんさん

ご予約おめでとうございます。
実使用で納得されて購入されるのであれば良い買い物だと思います。
レンズキットはほんとお得ですね。（キットで買ったことないですけど）


＞ねこさくらさん

置いてなかったんですね。
当方も今しがた、職場から徒歩圏内のヤマダ電機小規模店舗に行ってみました。
結果置いてなかったです・・・　OMDSが悪いのか家電量販店が悪いのかはともかく、ちょっとモヤモヤしますね。
ちなみにその店で置いてあるのは
マイクロフォーサーズではG100D（新発売！ってPOPがありました）、E-P7、OM-5初代
αシリーズなんてα７Cとα７IIIとα６４００です。いつの時代かと思いますが田舎の量販店なんてまあこんなもんでしょう。
キヤノンもRPがまだ置いてありました。


＞Kazkun33さん

店舗リストに無いから置いていないという意味ではないと思います。
「置いてくれる約束を取り付けた一部の量販店」という理解です。


＞ポロあんどダハさん

実物写真と実機の感想ありがとうございます。

書込番号：26231302

[岩魚くん]

OM-5�Uのブラック塗装には「シボ」が入っていることを認識されているでしょうか？

ＯＭ−１�Uもシボ塗装ですが、こちらは平滑性ある上品な細かいシボとなっています。


小さいですが、参考に写真を載せておきます。

書込番号：26231515

[ねこさくら]

＞Seagullsさん
＞当方も今しがた、職場から徒歩圏内のヤマダ電機小規模店舗に行ってみました。
＞結果置いてなかったです・・・　OMDSが悪いのか家電量販店が悪いのかはともかく、ちょっとモヤモヤしますね。

実は自分が見に行った店舗もヤマダです...........
上手く家電量販店側と調整が出来て無いみたいですね

発売が7月下旬みたいなので8月頃に再度見に行ってみようかと思います

書込番号：26231763

[Seagulls]

ミラーレス一眼カメラ「OM SYSTEM OM-5 Mark II」発売日決定のお知らせと
お届け遅延のお詫び
https://jp.omsystem.com/information/detail/in20250708.pdf?attach=true&fld=pdf&browserview=true

７月１８日で決定したようですね。
OMさんが遅延のお詫び出すとは、OM-1/OM-3程には数量を準備しなかったんでしょうか。


＞岩魚くんさん

X（旧Twitter）上では現物見てなお金属と誤認している方も居ましたね。
シボ加工って結構上質に見えるので当方は好きです。


＞ねこさくらさん

もしかしたら展示品も間に合ってないのかもしれませんね。（好意的に見ればですけど）

書込番号：26232107

[R232]

まだOM-5の店頭在庫もありますから、Mark IIの初回生産は保守的なのかもしれません。
私は発表翌日にシルバーボディを予約しました。
発売日は子どもの夏休みに間に合いましたが、自分のところに在庫割り当てが間に合うか、ドキドキですね。

書込番号：26232144

[Tech One]

ここは素直に爆売れしていると解釈しましょう。　会社が潤えば開発費も上がり、より魅力的な製品が期待できます。
グーグル先生によれば昨年度で既に黒字転換しているそうなので、3の直後に5を出すのは反撃の狼煙と思いたいです。
オンラインショップからのDMもオリンパス時代よりめっちゃ攻めの姿勢ですしね。
がんばれOMDS！

書込番号：26232157

[ポロあんどダハ]

出荷が遅れるのはボディーのみの場合ですね。
OM-3の時はレンズキットが品薄になりましたけど、今回は12-45mm/F4を増産して、レンズキットを優先ということでしょうか。
北米ではOM-5mk2購入希望者の60%がOMDSは初めてだそうですけど、OM-3とは購買層がかなり違うようですね。
カラーが３色というのも生産の予想が難しくなる原因でしょうか。

あと、ショップによっては万引き防止用のセキュリティーが万全では無いところもありますから、どんな店舗にもというわけにはいかないかもしれないですね。

書込番号：26232169

[Seagulls]

マップカメラの販売ページを確認してみました。
確かにボディのみ各色は「今なら発売日にお届け」表示が無いですね。（レンズキットは発売日にお届けです）


＞R232さん

ご予約おめでとうございます。まさにアウトドアシーズン真っ只中ですし夏休みですし発売日に届けばいいですね。
ご幸運をお祈り申し上げます。


＞Tech Oneさん

そうですね。爆売れしていると思う事にします。
OM-3くらいからバリエーションも増えて徐々に良い方向に行っている気がします。
次はPENシリーズの更新ですね。


＞ポロあんどダハさん

確かにカラー３色展開は単色のOM-1(MK2)/OM-3の時とは勝手が違いますね。
OM-3は他マウントからの乗り換え組が多い印象で、レンズキットが売れたのはわかります。
OM-5MK2はマウント内乗り換え組が多いのかもしれません。

書込番号：26232297

[岩魚くん]

東山魁夷画伯の「神秘の池」を真似てダーク調仕上げ	こちらは通常仕上げ	ＲＡＷデータ→シルキーピクスで仕上げ　霞状態ですが家並みも良好	左画像と同じ処理　薄暗い室内も明るくクッキリ！

＞Seagullsさん


情報ありがとうございます。

昨年秋口からＯＭ−５�U発売情報をずーっと追いかけてきましたけど、
漸く落ち着くべきところに落ち着いた感じがします。

エンジンXの採用を夢見て来ましたが、上位機種ＯＭ−３のことを考えると
ここが落とし所だと内心では分かっていた「もう一人の自分」がいました。


そんな訳で旧OM-5を５日間レンタル、そして撮影〜現像〜仕上げの工程を見直し
た結果、何とか満足出来る画像に至ったので、今回のｍｋ２発売をウキウキ気分で
待っていました。


鳥撮り・風景撮りの２セットをぶら下げて歩き回るので、ＯＭ−５�U＋１２−４５ｆ４の
小型・軽量システムは最高の友となると思っています。


　添付写真　１・２枚目はＲＡＷデータ　→　DxO　PureRAW処理　→　シルキーピクスで仕上げ

書込番号：26232399

[ポロあんどダハ]

単純に考えてみると展示店舗一覧がUPされたのは7月5日ですし、当初［下旬］との発表から推測される発売日は25日ということですから、展示用として出荷する分を約3週間だけ限定された店舗への出荷を前出しするだけで済むわけで、作り置きの台数を考慮すると合理的でコストパフォーマンス的にも優れた販売促進方法だと思います。

で、更に推測

＞岩魚くんさん

無事入手されている頃でしょうか。

＞本当に７/１８の発売になったら、OMDSの「下旬」という言葉に対する理解・認識は
＞世間からかけ離れていることになります。

OMDSとしてはある程度の余裕を持って当初は7月25日を予定していたのを、実店舗での展示で得られた予約数を基にボディーのみは品薄になる可能性はあっても、レンズキットは大丈夫そうだという見通しが立ったので、予定より１週間早めたとも考えられそうです。

で、発売日になってちょっと変化があったようで、オンラインストアではボディーのみが１ヶ月に対し、レンズキットが２ヶ月待たされる可能性があるようになってますね。
ヨドバシやビックなどでの店頭在庫をチェックしても、サンドベージュが品薄とか、シルバーが少し余裕があるという感じですね。

書込番号：26241068

[Seagulls]

＞岩魚くんさん

そろそろ現物到着された頃でしょうか。
当方は九州在住なので東京の店舗で買うとどうしても発売日に手にすることが出来ません。
ちなみに明後日は約7ヵ月ぶりにOM-3持参で一泊旅行に行く訳ですが家内はまだあまり無理できないので、宿へ(ほぼ)直行、帰りも直帰です。


＞ポロあんどダハさん

レンズキットの方が売れ出しているんですね。
ちょっと前に調べた時から変化していますね。

書込番号：26241246

岩魚のファーストインプレッション

[岩魚くん]

18時半頃　日が落ち始めた頃合いを狙いました

梅雨明けで一気に連日の熱帯化になりましたねー。



平地ではほとんど鳥がいません。
鳥なら何でもレンズを向けないと試写にもならない状態ですが、
取り敢えず撮ってみました。

日差しが弱くなった夕刻での撮影なので、高層マンションの日陰だったり、日差しがある
場所は赤黒くなったりと、OM-1�Uとは違いAF性能がさらにダウンした状況での撮影と
なりました。


今回の画質モードは「LSF」

従来はRAW撮り→DxO　PureRAW処理→シルキーピクスで仕上げですが、
DxOの対応は一か月以上掛かるかと思いますので、当面はJPEG撮影でいくしか
ないですね。
今回のテスト撮影結果の判断では、十分に満足する画質かと思っています。



★OM-5�Uブラック仕様・・・景色は１２−４５ｆ４、鳥撮りでは７５−３００ｆ４.８−６.７での試写と
　なっています。

妻使用の現行システムは、２０１６.１２発売のE-M1�U（＋７５−３００ｆ４.８−６.７）と来年末には
１０年目になります。
今回購入したＯＭ−５�Uは景色撮りで私が２〜３年使った後、妻の鳥撮りシステムの更新に
する含みもあるので、今回の試写レンズは（＋７５−３００ｆ４.８−６.７）を使用しました。

書込番号：26243292

[岩魚くん]

２０１６.１２発売のＭ１�U＋７５−３００ｆ4.8-6.7での撮影

ちょっと脇道に入ります。


Ｍ１�U＋７５−３００ｆ4.8-6.7で妻が撮った写真ですが、DxO　PureRAW４で処理後シルキーピクスで
仕上げしています。
一見、そこそこの画像に見えますが解像の限界を以前から感じており、よーく見ると潰れ気味となっています。

この原因は
２０１６.１２発売の古いＭ１�U、これまた古い７５−３００レンズにあるのか？
それとも、２０２１.４に開発・発売のDxO　PureRAWとの相性が悪いのか？
原因追及のため、解像度が良いとは言えぬ７５−３００レンズを装着してのテストにしました。


先に私の見解を述べさせてもらいますが、
今回の撮影はJPEG撮りながら、【ＯＭ−５�Uと共に７５−３００ｍｍレンズは良い仕事をしている】
と判断しました。

これで、ＯＭ−５�Uは妻のＭ１�Uの後継機として２〜３年後に渡すこと決定です。
現行機Ｍ１�Uより軽量コンパクトになるので、早々喜んでいます。

書込番号：26243379

[岩魚くん]

カワセミは斜め左から右方向に飛んでいます	カワセミの飛翔方向は左から右に変わってきました	カワセミの飛翔方向は奥にほぼ一直線	左右にカメラを振ると建物もこんなに歪みます。

さーて

１枚目　水面に写りこんだ「右上のオレンジ色部」と「ほぼ真ん中の黄緑色部」は
　　　　　右方向に斜傾しています。

２枚目　カワセミの飛翔方向がやや左に変わってきました。
　　　　　それに伴いオレンジと黄緑部は傾きは１枚目から少なくなってきました。

３枚目　オレンジの映り込みは上下一直線に。

４枚目　うぐいす色に塗装された部分は水平なのに他の部分は物凄い斜傾ですね。


この斜傾はカワセミの追従に合わせて右から左に振った結果です。
そして、電子シャッターに設定した場合にこの斜傾現象が現れます。

よって、私はカメラのシャッター機構が壊れ易くても「メカシャッター」に拘っています。
それに、OMDS機の電子シャッターは無音で、撮った感触が得られ難くい感じがします。

書込番号：26243467

[岩魚くん]

レンズは４０−１５０ｆ２.8　メカシャッターで撮っているので斜傾はなし

1枚目・・・前ページの電子シャッターでの撮影とは違って、メカシャッターを使用しているので
　　　　　　　全く斜傾は見受けられません。

２〜４枚目・・・蝶トンボを３連写したものです。

書込番号：26243485

[岩魚くん]

西日に向いているアオサギ、背中は見た目真っ黒なので補正が難しい		高層マンションの影の中に浮いているカイツブリ	距離あるカワセミ

４点ともレンズは７５−３００ｍｍ

１７：００〜１７：３０頃の撮影
太陽は低い位置となり、明暗さが大きいので露出補正が難しいです。

書込番号：26243612

[岩魚くん]

１〜４枚目　全てノートリ連写です

私はOM-1�U＋１５０−４００ｘ１.２５で鳥撮りをしています。


自然大好き人間、鳥待ち・移動時など景色撮りをするには、OM-1�U１台でのやり繰り
には無理がありました。

数年前から風景・山野草などを撮る軽量コンパクトなサブ機を検討してきました。
今年５月には５日間旧OM-5をレンタルして、使い勝手・画質などの確認を経て
漸くｍｋ２を先週入手しました。


このカメラにはＯＭ−１�Uのような動体撮影を望んでいる訳ではないのですが、
限界を知るために敢えて「Ｃ−ＡＦ」による動体撮影にチャレンジしました。


＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　【一応Ｃ−ＡＦ機能がある以上、動体撮影に期待して購入する方もいるかと
　　　思いますので、参考になればとケースｂｙケースの実写結果・説明を載せています。】
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

添付写真４カットはノートリ連写です。

恐らく背景は単調な水面だったので、AFは迷いもなく追随して一見良さそうな感じに
見えますが、残念ながら４カット全てAF精度が出ていません。

レンズは４０−１５０ｆ２.８ｘ１.４　換算４２０ｍｍ
撮影距離は２５〜３０ｍ　感覚的には目の前をあっという間に飛び去ったという
感じでしょうか。

OM-1�U発売直後にテスト撮影したものです。本格的・万能的に動体撮影したい方は
下記添付書き込みをご覧ください。OMー３も動体撮影出来ますが、少し連写数が落ちます。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001602405/SortID=25644241/?Reload=%8c%9f%8d%f5&SearchWord=%8a%e2%8b%9b%82%ad%82%f1#tab

書込番号：26244235

[岩魚くん]

引き続き「動体撮影」についてご覧ください。


今回のケースは飛行速度（飛翔速度）が早いものの、遠距離撮影で
カメラを左右に振る速度が遅くなったため、AFの追従対応が可能と
なったケースです。

逆に動体の移動速度が遅ければ、近距離でも撮影可能ということです。

書込番号：26244271

[岩魚くん]

最後は１５０〜２００ｍと遠くに飛ぶ鳥を４０−１５０ｆ２.８ｘ１.４　４２０ｍｍで
撮ったものですが、大トリミングしている割にはしっかりと解像しているかと
思っています。



ＯＭ−５�Uで鳥撮りをするつもりはなく、あくまでも景色撮りを中心としたサブ機です。
今回のテスト撮影で、ＯＭ−５�Uが持つ性能・能力が判りました。

今回の撮影に際しては冒頭に述べたように、
画質モードは「LSF」、JPEG→シルキーピクスで仕上げですが、十分に納得した画像に
仕上がっていると感じています。

DxO　PureRAWがＯＭ−５�Uにも対応したら、
　　�@ＲＡＷ撮り→DxO処理→シルキーピクスで仕上げ
　　�ARAW撮り→シルキーピクスで仕上げと
ケースｂｙケースで仕上げるつもりです。

書込番号：26244372

[岩魚くん]

OMー５�U+１２−４５ｆ４のシステムが発売初日に届いたものの、灼熱地獄で夕刻限定の
動体撮影で終わっています。


そこで、
OMー５�U購入検討中の５/中に、レンタルした旧OM-5で撮った風景写真をお見せしたく
全点再現像してみました。

旧OM-5はDｘＯ対応していますが、状況により下記の２通りで現像処理しました。
　　全てＲＡＷ撮り　→　�@DxO処理　→　シルキーピクス仕上げで完了
　　　　　　　　　　　　→　�ADxO処理なし　→　シルキーピクス仕上げのみで完了


添付写真全て、�Aのシルキーピクスのみで仕上げています。

特に２枚目　　９時頃までは靄の影響で平地の家並み〜山並みは霞んでいましたが、
　　　　　　　　　撮影時は山並みにややザラツキ感が見られるものの、JPEGながら綺麗な写り
　　　　　　　　　かと私は感じています。

　　４枚目　　明暗部とも全て違和感なく解像していると感じています。

書込番号：26246943

[岩魚くん]

今度は　ＲＡＷ撮り　→　�@DxO処理　→　シルキーピクス仕上げで完了


自分の感性だけで撮って楽しんでいる私にとっては、非常に軽量コンパクトな
良いカメラだと思っています。　

兎に角、気軽に持ち出したくなるカメラで、この写りなら十分ではないでしょうか？

書込番号：26246991

[岩魚くん]

1枚目　　コブハクチョウが「餌ちょうだい！」とずっと並走してきます。
　　　　　　手前の枝葉が被っているので、ワンチャンスを狙ってシャッターを切りました。

　　　　　　OM-１系の測距点は１０５３点。
　　　　　　対してOM-５�Uは１２１点で、シングルにしても大きくて結果的に枝葉を抜くことは
　　　　　　出来ず、ファインダーを通して「やや甘」を確認しつつもシャッターを切らざるを得ませんでした。

　　　　　　添付画像は現像でシャープネス強にして処理したので、ギリギリ合格枠に入れることが
　　　　　　出来ました。
　　　　　　

２枚目　　この画像の狙いは、影が被っている手前の大木と光量たっぷりな水面の明暗バランスを
　　　　　　確認するためで、結果はＧｏｏｄでした。


３枚目　　新緑気味な色調が単調で、一見メリハリ無しの柔らかめな画はどうかな？と撮ってみました。


４枚目　　１２−４５ｆ４レンズでの接写確認をしました。
　　　　　　ＯＭＤＳのレンズは総じて接写が可能ですが、OM-５�U＋１２−４５ｆ４のセット購入前に
　　　　　　旧セット機のレンタルで実写テストしたものです。


　　　　　　
　　　　　　
　

書込番号：26247596

[岩魚くん]

添付画像は既出のもので、１・２枚目はOM-5�Uが７/１８発売日に届いた夜、
３枚目は翌日に撮ったものです。


昨年から希望していた画像処理エンジン「X」が採用されずにガッカリしていたが故、
余計に従来の画像処理エンジン「IX」の性能が気になっていたので、即試写・確認
してみて「ホッ」としたものです。


そんな状況下、比較検討し易いこんな動画を見つけたのでご紹介します。

私は重量・質感・画質・価格etc.　総合的に十分満足していますが、あくまでも
感覚的なもの。
具体的に比較検討できる画像は持ち合わせていませんので、参考になさってください。

https://www.youtube.com/watch?v=O6f9TUun3zw

書込番号：26249409

RAW撮影画像がLightroomで表示されない事象について

[ともあやゆか]

表題の件、事象を共有させていただきます。

撮影は以下の条件でおこないましたが、結果は同じでした。

�@SF＋RAW
�ARAW

Lightroomで画像展開すると、
・JPG画像は表示される
・RAW画像はファイル名はあるが、真っ暗の状態
・カメラ情報は無し。
・OM Worksでは正常にRAW画像は表示されます

同じ事象がある方と情報共有したく。よろしくお願いします。

書込番号：26241557　スマートフォンサイトからの書き込み

[みんなエスパーだよ]

＞ともあやゆかさん

発売されたばかりではないですか？
来月まで待てば対応されるかと。

書込番号：26241565　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ともあやゆかさん

最近のAdobe早いから一週間後かな、

書込番号：26241573　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

新規で売り出されて間もない機材だと
単にソフトが対応していないだけでは？
特にRAWだと
ソフトのアップデートを待つしかないかと。

書込番号：26241576　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ともあやゆかさん

サードパーティー製のソフトだと発売してからの対応になるでしょうから、直後は純正ソフトでの現像になると思います。

Adobeは比較的対応が早いので遅くても1か月程度で対応すると思います。

発売直後で対応してないのは普通なので待つしか無いですね。

書込番号：26241627　スマートフォンサイトからの書き込み

[ともあやゆか]

皆様、早速の返信頂きありがとうございました。
持っている機材（OM-3）では、RAW撮影画像がLightroomで
画像閲覧できています。本機（OM-5mark2）の不具合では
無いことを祈りつつ、Adobeさんのアップデートに期待します。

書込番号：26241637　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

こちらを見る限り、表が間違っていない限りCameraRAWは対応済みですが、Lightroom側で実装されていない状況ではないかと思います。
https://helpx.adobe.com/jp/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html

６月にアップデートが出たので、次に出るのは恐らく８月ではないかと思います。

書込番号：26241642

[ともあやゆか]

k@me さん

情報提供ありがとうございます。
本表を信じ、気長に待ってみます😭

書込番号：26241680　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

急ぐなら画像データをOM-5で撮影した物と偽装すればよいんじゃないかな？
多分RAWデータ作製のアルゴリズムはOM-5から変わってないでしょう

昔から新機種が出たときによくやられてる手法です

書込番号：26242500

[ともあやゆか]

ニューあふろザまっちょ☆彡 さん

アドバイスありがとうございます。
偽装をネットで検索しましたが、見当たらないので、
やり方についてご教示頂けたら助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：26242782　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞ともあやゆかさん
Exif編集ソフトで検索して、適当なソフトでOM-5mark2（正式表記は不明）のところをOM-5と書き換えればOK。
OM-5とOM-5mark2の画像処理関係は同じと推測できるので、おそらくこれで行けると思います。
ただ、ソフトの選択・インストールするくらいなら、ACRでDNG変換する方が良いような気もします。これも二手間ほど増えますが。
ACRでは対応されていますので、次のLightroomアップデートで対応されるはず。それまでJPEG＋RAWでしのぐのが一番現実的だと思います。

ちなみにお持ちの個体の問題ではありません。
海外レビューページでダウンロードしたRAWでも同様（Lightroom　Classic）ですので、そこはご安心ください。

書込番号：26244267

[ともあやゆか]

mosyupaさん

故障対応はOMさんは敏速ではないので、個体問題ではなく
安心しています。
ご教示頂いた内容で試してみます！！
ありがとうございました。

書込番号：26244522　スマートフォンサイトからの書き込み