OM SYSTEM OM-5 Mark II 14-150mm II レンズキット のクチコミ掲示板

OM Workspace AIノイズリダクションについて

[虎タイガース]

こんにちは　
質問があります

OM WorkspaceのAIノイズリダクションを使用する際のGPUはNVIDIA GeForce GTX1650程度でも支障なく稼動するのでしょうか？
それともRTX2060やそれ以上の能力が必要なのでしょうか？
現在のノートパソコン環境ではAIノイズリダクション機能を使用出来ないのでノートパソコンの買い替えを検討しています。
あまり予算が無いので出来るだけ低予算で済ませたいのですが買い替えてもAIノイズリダクションが使用出来ないと困るので詳しい方がいれば是非ご教授お願い申し上げます。

書込番号：26269309　スマートフォンサイトからの書き込み

[主唱応唱]

＞虎タイガースさん
こんばんは。

>OM WorkspaceのAIノイズリダクションを使用する際のGPUはNVIDIA GeForce GTX1650程度でも支障なく稼動するのでしょうか？

「支障がある」かどうかは、一度に何枚くらい現像するとか、
待ち時間に対する個人の感じ方とか、
いろいろな要素で変わると思います。

ウチの環境は下記の通りで、たまたま「NVIDIA GeForce GTX1650」を実装してます。
このPCで、現像時間を実測してみました。
・CPU　　　AMD　 Ryzen5 3600 (6core)
・メモリ　　16GiB
・グラフィックカード　　NVIDIA GeForce GTX 1650 (4GiB)
・Windows 10 使用

AI ノイズリダクションの設定
・強度 標準
・解像感優先
・偽色抑制 off

上記の条件で、6枚現像して約100秒でした。
1枚当たり大体17秒になりますね。
常時、多数のファイルを処理するなら、非力かもしれません。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：26269345

[Seagulls]

＞虎タイガースさん

あまり詳しくは無いのですが、参考になるURLをいくつか貼ります。

以下は同じお悩みの価格コムスレッドです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24664774/

以下はCUDAバージョンとGPU型番の対比を検討されているページです。
https://zenn.dev/yumizz/articles/73d6c7d1085d2f

AIノイズリダクションはCUDA11.2以上とのことなのでCompute Capability(計算能力)は8.6以上
従ってRTX3050以上ということになるのではないでしょうか？
間違っていたらすみません。

当方はRTX4060でAIノイズリダクションを運用しております。

書込番号：26269346

[虎タイガース]

＞主唱応唱さん
　早速の詳しい内容をご教授いただきありがとうございます。
たまたま実装されていたGTX1650との事ですがゲーミング仕様のパソコンをお使いでしょうか？
GTX1650でもAIノイズリダクションが稼動する事が分かりました。ありがとうございます。
そうですね１枚ずつある程度時間を掛けてやればそんなに処理能力は必要無いのでしょうが一度に大量にやろうとするともう少し能力の高いRTX3000番以上とかの方がストレスなく作業出来るのでしょうね。
CPUのcorei7とcorei5でも作業の効率に差が出るのでしょうかね？

書込番号：26269386　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎タイガース]

＞Seagullsさん
　早速の詳しい情報をご教授いただきありがとうございます。
確かにハッキリとRTX3050の内容が明記してありますので確実にAIノイズリダクションが稼動出来そうですね。
中々RTX3000番以上になるとパソコンの買い替え費用が掛かりそうですね……
RTX4060をご使用とはかなり快適にAIノイズリダクションを稼動されているのでしょうね。
羨ましいですw

書込番号：26269408　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞虎タイガースさん

当方がOMworkspaceのAIノイズリダクションを使用して画像処理するのは
OM-1MK2で撮影した星景撮影画像だけなので年間で100枚にも満たないです。(滅多に撮影に行けないので)
比較検討した結果、星景画像についてはOMworkspaceのAIノイズリダクションが優秀だったからです。

野鳥撮影でのノイズリダクションはもっぱらPureRAW系を使用しております。
PureRAW系はPCへの要求スペックが極めて低い割にそれなりに優秀なので
どうしてもOMのノイズリダクションにこだわる理由がなければPureRAWでも良いのではと思います。

書込番号：26269427

[虎タイガース]

＞Seagullsさん
　再度返信ありがとうございます。
星景撮影！
実は最近星景写真の撮影に挑戦したいと思いOM5を買ったのでOMWorkspaceのAIノイズリダクションが星景撮影に良い効果があると聞くと益々試したくなりました。
撮影された写真見てみたいです。
PureRaw系のソフトの事はよく知らないのですがlight roomの様な月々の課金的なソフトでしょうか？
ソフトの稼動条件のGPUはGTX1650より低いスペックでも可能ということでしょうか？
ノートパソコンの買い替え費用のハードルが下がるのなら大変有り難いのですが。

書込番号：26269505　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞虎タイガースさん
OM WorkspaceのAIノイズリダクションは使っていないのですが、Lightroom，DxO　Photolab，Topaz　DenoiseのAINRを使っています。

コストの問題もあろうかと思いますが、ＡＩＮＲを念頭に選ぶならGTXでは無くRTXのできれば新しい方を選ぶのがお勧めです。
AI性能だけ見ればRTX3060よりRTX4050の方が良いかもって感じです。
例えばGTX1650で120秒くらいかかるDxO　Pureraｗでの作業がRTX2060なら45秒、3060なら20秒というくらいの差があります。※デスクトップ用。PureRAWでは処理結果は落ちますが軽い処理を選ぶことも可能です。
今からだとサポートが終わるWin10よりWin11搭載機を選んだ方が良いだろうと思うところもあって世代の古いGT搭載機を選ぶ理由も無いと思います。（中古の出物とかは除く）

自分がコストも考えつつ長く使うつもりで買う想定をするならドスパラの
https://kakaku.com/item/K0001667279/?lid=20190108pricemenu_ranking_3
このあたりのモデルで、現像に凝ったりしたらSRGBが正確に表示されるモニター（ASUS ProArt PA248QV [24.1インチ 黒]あたり）を買い足します。

僕は３Dゲームも（パソコンも）好きなのでRTX4070積んでいます。i7-11700K，OM-1で、OMworkspaceのAINRタイムが絵柄やカメラ設定によって差が出ますが４〜６秒

書込番号：26269520

[タカ1213]

＞虎タイガースさん

オリンパスのAIノイズ処理の出来ないPCでPuraRaw4使用してました。

劇的と言える程の効果が有ります。

試用期間が有り、無料で使用できるので一度試される事をお勧めします。

数十万の費用でPCを買い替える事無く1万強で幸せになれます。

書込番号：26269646　スマートフォンサイトからの書き込み

[主唱応唱]

＞虎タイガースさん
レス、ありがとうございます。

> たまたま実装されていたGTX1650との事ですがゲーミング仕様のパソコンをお使いでしょうか？
自作したPCを使ってます。グラフィックカードは、OM Workspace で利用できる、
ほぼ最低限のスペックだったと思います。

> CPUのcorei7とcorei5でも作業の効率に差が出るのでしょうかね？
CPUの性能が高いほうが総じて速度は速いですが、AIノイズリダクションに関してどうなるかは、
自分にはわかりません。
（OM Workspace の性能についての情報を検索しても、CPUによる違いの記事が
　見つかりませんでした)

★ところで、OM-5mk2 の購入をお考えだと思いますが、
このカメラのRAWファイルは、AIノイズリダクションが使えないようです。

OMシステムのOM Workspace の説明によれば、AIノイズリダクション対応カメラは；
> OM-1 Mark II、OM-1、OM-3、OM-5、E-M1X、E-M1 Mark III、E-M1 Mark II、E-M5 Mark III
となっており[1]、 OM-5mk2 は入っていません。

Webサイト[1]の更新が遅れている可能性もあるので、メーカーに聞いてみることをお勧めします。

[1] https://software.omsystem.com/omworkspace/ja/

ご参考になれば幸いです。

書込番号：26269735

[Seagulls]

LeicaDG 9mm F1.7	LeicaDG 42.5mm F1.2	LeicaDG 12mm F1.4	LeicaDG 12mm F1.4 撮って出しJPG

＞虎タイガースさん

OM-1MK2ではありますが、最近撮った星景写真を３種のレンズで添付してみます。
全てOMworkspaceでのノイズ処理を行っています。一枚撮って出しJPEGも貼っておきます。
OMworkspaceではノイズ処理のみ実行し、そのままTIFF書き出しで、Lightroomで星空と地上を別々にマスクして編集しています。

OM-1の星景撮影は以下のスレッド（当方がスレ主です）で画像処理等にも少し触れていますのでご参考になさって下さい。

星景撮影　フルサイズvsマイクロフォーサーズ2023/08/16 22:12（1年以上前）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=25385949/#tab

それと、PureRAWは現在５までリリースされていて、買い切りの１万５千円程度だったかと思います。
当方の職場のあまりスペックが高くない、Intel Core i7-11700K（１１世代）　内臓GPU(UHD Graphics 750)で問題なく稼働しています。
他の方も書かれていますが、１ヶ月無料で試せるのでおすすめです。

書込番号：26269765

[虎タイガース]

＞mosyupaさん
　色々と具体的なアドバイスをありがとうございます。
かなりGPUの能力差で仕上がり時間が違うのですね。
120秒はちょっと苦しい気がしますのでやはり45秒以内の仕上がり時間がいいですね。
RTX3060位で検討してみようと思います。
スペックは上を見ればきりがないと思いますが程度の良い中古パソコンで7万代位で探してみようかと思います。
Windows11も2031年で終わりそうですからちょっと考えちゃいますね。
ゲームがお好きだとやはりスペックは高ければ高い程満足度が高いのでしょうね。
私もゲームやってみたらハマりますかねw

書込番号：26270006　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎タイガース]

＞タカ1213さん

こんにちは
返信ありがとうございます。
PureRAWシリーズのノイズリダクションはそれほどまでに効果があるのですか？
ちなみにひと月毎の課金ではなくて一度購入すれば費用は掛からないソフトでしょうか？
どのくらいのパソコンのスペックがあれば問題なく稼動出来るのでしょうか？
非常に興味が出てきました。
バージョンアップ毎に費用が掛かるのはちょっと避けたいとは思いますが…。

書込番号：26270014　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎タイガース]

＞主唱応唱さん
　再レスありがとうございます。
自作パソコンとは凄すぎです。
不器用な自分には遠い世界です。www
GTX1650でも最低限動くのが分かったので情報ありがとうございました。
OM-5mk2ではなくOM-5を買ってしまいました。
おそらくOM-5mk2もAIノイズリダクション使えるではないでしょうか？
色々と情報ありがとうございます。

書込番号：26270020　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎タイガース]

＞Seagullsさん
素晴らしい星景の写真ありがとうございます。
4枚全部素晴らしいですが個人的には12mmで撮られている画角が一番好みです。構図のバランスも素晴らしいですね。
jpeg撮って出しだと霞がかった様でクリアではありませんね。
やはりRAWから仕上げた写真は色合いもクリアで星の数も沢山見えますし、すべてバランス良く仕上がってるように思います。
撮影の仕方から是非参考にさせていただきます。
PureRAWは1万5000円とは思ったよりは高くないですね。
PureRAWの場合はNvidiaのグラフィックボードが搭載されて無くてもいいのですね！？
UHD Graphics 750ですか？ちょっとPureRAWに興味が出てきたので調べてみます。

書込番号：26270037　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

編集中のプレビューウィンドウPhotoLab8	DxO現像LightroomにDNG書き出し	LightroomAINR	Lightroom軽めにAINR＋DeNoiseAI

＞虎タイガースさん

AINRの効果は絶大です。
マイクフォーサーズだから高感度域は諦めるという我慢は必要はほぼなくなります。（AINR掛けるにしても　もともと高感度に強い方が有利だという意見があれば否定しませんが実用域で困ることはほぼなくなります）
低感度の画像も、シャドー・ダーク部のノイズが低減（従来のNRみたいに塗りつぶされない：OMのは塗りつぶし傾向アリ）されることによって実用ダイナミックレンジ向上効果も期待できます。
※減ってきたとはいえ稀に嘘っぱちな絵を描き加えてくることには注意が必要

添付は林の中シャッター速度も必要で感度を上げざるを得ない厳しい環境で、流石に完璧な写りとは言い難いですが条件を考慮すれば十分な画質にはなっていると思います。
感度を抑えるため1/2000にすると鱗粉の形跡も被写体ブレで怪しくなります。

処理速度については、DxOのフォーラームにユーザー投稿リストがあります。
完全に統一した条件で行われているわけでは無いので傾向の参考程度ですが無いよりはだいぶましだと思います。
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Yx-3n_8D3OreyVwQLA-RVqiQCAgNdXDkxScpXTur1Gs/edit?gid=0#gid=0

愛用パソコンのCPUがIntel Core i7-11700K（デフォルト使用）なので、GPU（RTX4070）使用を外して試してみたところ
プレビューウィンドウ描写タイム　3秒弱→15秒強
Lightroomへの書き出し時間　12秒→100秒となりました。
絵柄（今回は処理が大変そうな添付画像）によってタイムは違いますが、比較としてはそんな感じです。

コストを考えればRTX3060クラスの中古ノート、アリだと思います。
サクッと検索したら8万位で上々のものがありました。GALLERIAのショップ・メーカーが自社でメンテナンスして販売しているものだから心配なしですし、パーツの調子が悪くなった時に修理がやりやすいという大手メーカーより有利な点もあると思います。
セカンドとしてノートも検討したことがありますが、モニターまで凝ると選択肢が少なくなる上に価格がハネ上がるので、半端にそこに凝るより外付けモニターの方が良いだろうという判断になりました。
外で使うわけでも無く自分の体は一つということにプラスしてバッテリーが逝っている息子のゲーミングPCがコンセント直差しで動いたので物欲を鎮め購入にいたってはいませんが。

書込番号：26270734

[mosyupa]

＞虎タイガースさん
>>「PureRAWの場合はNvidiaのグラフィックボードが搭載されて無くてもいいのですね！？
UHD Graphics 750ですか？ちょっとPureRAWに興味が出てきたので調べてみます。」

内蔵グラフィックでも動作はしますが、やはりRTXクラスのグラボを積んだ方が明確に快適になります。
DxOのAINRはAMDとNvideaで差が出ないのですが、AdobeのAIでは倍くらいNvideaが優位なのでコストパフォーマンスがめっちゃ良く感じるAMDのグラボを検討するなら注意が必要です。

>>「ゲームがお好きだとやはりスペックは高ければ高い程満足度が高いのでしょうね。
私もゲームやってみたらハマりますかねw」

ゲームなんて過ぎれば長くない貴重な人生時間の無駄な浪費ですからハマらないに越したことは無いと思います(-_-;)
近年は障がいで左手指が自由に動かないこともあり負荷がかかるゲーム（オンライン戦場サバゲーちっくなやつとか）はやっておらず女房が使っている10年以上前に組んだi7‐2600，GTX1660superでも動く麻雀ゲーム：じゃんたまとか（ゲーム好きなら昔懐かしい）ウィザードリーのスマホ新作移植なのでゲーミングPCの本領をAINRでしか発揮できていません。
本物乗れないので買ったバイクレースゲームではグラボフル稼働していますから、気になるゲームがあれば遊べるかもって付加価値足して購入に踏み切るのはいいかもしれませんね。

書込番号：26270752

[岩魚くん]

OM-1�Uで撮影　ISO２５００	OM-1�U　ISO5000	古〜いM-1�U＋標準レンズ７５−３００ｍｍ

＞虎タイガースさん


こんにちは、初めまして。

概ね情報が出きったようですが、系統だった纏め・理解度のアップとして
下に貼った情報源をご覧ください。

https://www.dospara.co.jp/5shopping/shp_vga_def_parts.html
https://www.chanmasa-studio.com/puarraw3_spectest/
https://kakaku.com/item/K0001486836/spec/?lid=spec_anchorlink_details#tab

私もDxO導入にあたっては皆さんに助けてもらいましたが、今や手放せない良きソフト・PCに
なっています。　?　　?　　?
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001503015_K0001486836


添付画像は全てDｘO PureRAW４で処理しています。

高ISOで撮ってもノイズは綺麗に処理されます。
特に近距離撮影ながら大トリミングした２枚目の解像度は素晴らしいと思っています。

３枚目のEMー１�Uは一応DxOで処理出来ますが、古い機種のためか？やや潰れ気味
になっていますが、背景のザラツキは綺麗に処理されているかと思います。

書込番号：26270753

[岩魚くん]

＞虎タイガースさん

書き忘れたことがあります。



＞かなりGPUの能力差で仕上がり時間が違うのですね。
　120秒はちょっと苦しい気がしますのでやはり45秒以内の仕上がり時間がいいですね。
　RTX3060位で検討してみようと思います。

私のPC（RTX３０６０）では、DXO処理時間が６秒/１件なので全くストレスを感じません。
鳥撮りでは連写が多いので30点ぐらいづつ処理しますが、たったの３分で完了です。

書込番号：26271220

[岩魚くん]

＞虎タイガースさん


https://www.chanmasa-studio.com/puarraw3_spectest/
昨日、添付資料として載せたものですが、この中で以下の文面には特に
注意してください。


表題【Copilot+ PCの導入は時期早々】

●現時点で割高な「Copilot+ PC」を購入するメリットは皆無であり、後で紹介する15万円クラスの
　　BTOゲーミングPCを購入した方が、遥かに高速処理できる事実をお知らせします。

●量販店で販売しているノートPCのグラフィッウスは、大半がCPU内蔵タイプです。
　　GPUを搭載していても、DxO PureRAW 4の条件を満たすスペックではありません。
　　「店員さんにGPUを搭載していますから大丈夫！」と勧められても、購入目的が
　　「DxO PureRAW 4で高速処理すること」なら、購入しないでください。


PC分野に関して私は知識不足が故に、PC更新に際してはかなり詳しい人に相談した上で
決定しました。
PC更新して２年半も過ぎ、今思うと「ドンピシャ」のPC仕様で全く問題なし。
知り合いの方にもPCを紹介した関係上、「ホッ！」としています。

書込番号：26271681

[虎タイガース]

＞mosyupaさん
詳しく色々教えていただき本当にありがとうございます。
写真の蝶々とても綺麗ですね
ノイズも感じられませんし幻想的です
バックが暗いのでシャッタースピード落ちますよね
AIノイズリダクションは必須ですがOMのは塗りつぶし傾向があるんですね。
PureRAW一択かもですね。
スペースの問題でノートパソコン一択になりそうなのでアドバイスいただいた機種で探してみます。
若い頃はパソコンゲームではなくプレステとかだったですが今は目が疲れるので音楽聴いて写真を撮ってという趣味に変わりました。

書込番号：26271728　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎タイガース]

＞岩魚くんさん
こんにちは
たくさん情報教えていただきありがとうございます。
コマドリ可愛いですよね。クロツグミは鳴き声が森に響き渡って綺麗な鳴き声ですね。
写真のコマドリはノイズリダクション効果が出てますね。とてもクリアです。
やはりRTX3060 くらいだとストレスなく作業できそうですね。
パソコンとPureRAWを購入すると幸せになりそうですが一番費用がかかりますねwww
OMのAIノイズリダクションよりPureRAWの方がノイズ除去良さそうなのでPureRAW使用前提のパソコンの検討したいと思います。

書込番号：26272107　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

＞虎タイガースさん


https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=25293295/?Reload=%8c%9f%8d%f5&SearchWord=Lola+T70+MkIIIB#tab

大いに盛り上がった私の書き込みを思い出しましたので添付して置きます。
ゆっくり・じっくりとご覧ください。

無理してでも、PCに先行投資すべきとの思いが強く・・・・・かも。

書込番号：26272791

[ソモリクッパ]

ＯＳのバージョン	CPU性能	GPU	ＡＩノイズリダクションの説明

＞虎タイガースさん

すでにPureRAWでの運用をお考えのようですが、

>OM WorkspaceのAIノイズリダクションを使用する際のGPUはNVIDIA GeForce GTX1650程度でも支障なく稼動
>するのでしょうか？
>それともRTX2060やそれ以上の能力が必要なのでしょうか？

について書かせていただくと、GTX 1050 Ti　で動作します。支障なく稼働するかについては、スレ主さんどの程度のサクサク感を期待されているのか分からないので回答しがたいのですが、私自身は動作時間を気にしたことがありません。

動作環境
OS：Windows10 Home 64Bit
CPU：Intel Core i5 6500
GPU：NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti （VRAM:４GB、CUDA対応)

続きます。

書込番号：26273349

[ソモリクッパ]

OM Workspaceの動作環境	OM Workspaceの画面キャプチャ―	nvidia-smi.exeの実行結果

＞虎タイガースさん

続きです。

OM WorkspaceのAIノイズリダクションは、
　・ＮＶＩＤＩＡ製のＧＰＵ（ＶＲＡＭ４ＧＢ以上）
　・ＣＵＤＡ　バージョンが１１．２以上
です。

ＣＵＤＡのバージョンはコマンドプロンプト（ＤＯＳ窓）で下記のプログラムを実行すると確認できます。

nvidia-smi.exe

多分、NVIDIAの最新ドライバーを適用していると思うのですが、最新ドライバーを入れればCUDAバージョンは１３．０になります。

なので、ＧＴＸ１６５０のＶＲＡＭが４ＧＢ以上あって、ＮＶＩＤＩＡの最新ドライバーを適用していればＡＩノイズリダクションは動作します。支障なく稼働するかは分りません。

それより、OM WorkspaceのGPUに、Intelの名前が無いのが気になります。インテルさんのｉＧＰＵでもｄＧＰＵでも動くと思うのですが・・・。

書込番号：26273363

[ソモリクッパ]

OM Workspaceの動作環境

＞虎タイガースさん

すみません。１枚アップするファイルを間違えました。OM Workspaceの動作環境はこちらです。

書込番号：26273368

[mosyupa]

＞ソモリクッパさん
>>「それより、OM WorkspaceのGPUに、Intelの名前が無いのが気になります。インテルさんのｉＧＰＵでもｄＧＰＵでも動くと思うのですが・・・。」

iGPUは専用VRAMが無い、ｄGPUは一般的に言われているグラフィックボードの事だから記載されてないのでは？
NvideaもAMDのもｄGPUです。

書込番号：26275183

[ソモリクッパ]

＞mosyupaさん
コメントありがとうございます。

>>>「それより、OM WorkspaceのGPUに、Intelの名前が無いのが気になります。インテルさんのｉＧＰＵでもｄＧＰＵでも動くと思うのです
が・・・。」

>iGPUは専用VRAMが無い、ｄGPUは一般的に言われているグラフィックボードの事だから記載されてないのでは？
>NvideaもAMDのもｄGPUです。

インテルさんのｉＧＰＵに専用ＶＲＡＭが無いのは仕様なのでその通りです。それでもさすがにＶＲＡＭが無いとグラフィックス出力ができないので、主メモリーから必要な量のＲＡＭを持ってきてＶＲＡＭとして使ってます（そのため、主メモリーを早いメモリーに交換すると、グラフィックス性能が上がるって言っていました。メモリーのデュアルチャネル化とか）。

それでＧＰＵについてですが、Ｗｉｎｄｏｗｓ ＰＣに一番多く搭載されているのはでインテルさんのｉＧＰＵで（Ｓａｎｄｙ　Ｂｒｉｄｇｅ以降のＣＰＵは、一部のＳＫＵ（末尾ＦとかＰとか）を除きＧＰＵが付いている）、そのインテルさんのｉＧＰＵでＯＭ　Ｗｏｒｋｓｐａｃｅが動かないのは変だな？って思たので蛇足で書いてしまいました。すみません。

（なお、Ｃｏｒｅ　ｉ５−６５００のｉＧＰＵだけで、
　１．ＯＭ　Ｗｏｒｋｓｐａｃｅが動作すること
　２．ＰｕｒｅＲＡＷ５が動作すること
は確認しました）

それとインテルさんのグラフィックス・チップを使ったグラボは、価格コムで調べるとインテルさんの純正が３機種、サードパーティーで２７機種あります。

https://kakaku.com/pc/videocard/itemlist.aspx?pdf_Spec101=12

インテルさんはグラフィックス・ボード市場に再参入したのですが、市場シェアはほとんどありません。ニッチな需要はあるようですけど。

ＯＭ Ｗｏｒｋｓｐａｃｅの動作環境を、ＰｕｒｅＲＡＷ５と同じくらい書いてくれると親切で良いと思うのですけど（ＤｘＯではＩｎｔｅｌ Ａｒｃの記載があります）。

変な書き込みをしてしまい、申し訳ありません。一番書きたかったのは、自分のＰＣにインストールされているＣＵＤＡのバージョンを確認する方法でした。

書込番号：26275788

RAW撮影画像がLightroomで表示されない事象について

[ともあやゆか]

表題の件、事象を共有させていただきます。

撮影は以下の条件でおこないましたが、結果は同じでした。

�@SF＋RAW
�ARAW

Lightroomで画像展開すると、
・JPG画像は表示される
・RAW画像はファイル名はあるが、真っ暗の状態
・カメラ情報は無し。
・OM Worksでは正常にRAW画像は表示されます

同じ事象がある方と情報共有したく。よろしくお願いします。

書込番号：26241557　スマートフォンサイトからの書き込み

[みんなエスパーだよ]

＞ともあやゆかさん

発売されたばかりではないですか？
来月まで待てば対応されるかと。

書込番号：26241565　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ともあやゆかさん

最近のAdobe早いから一週間後かな、

書込番号：26241573　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

新規で売り出されて間もない機材だと
単にソフトが対応していないだけでは？
特にRAWだと
ソフトのアップデートを待つしかないかと。

書込番号：26241576　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ともあやゆかさん

サードパーティー製のソフトだと発売してからの対応になるでしょうから、直後は純正ソフトでの現像になると思います。

Adobeは比較的対応が早いので遅くても1か月程度で対応すると思います。

発売直後で対応してないのは普通なので待つしか無いですね。

書込番号：26241627　スマートフォンサイトからの書き込み

[ともあやゆか]

皆様、早速の返信頂きありがとうございました。
持っている機材（OM-3）では、RAW撮影画像がLightroomで
画像閲覧できています。本機（OM-5mark2）の不具合では
無いことを祈りつつ、Adobeさんのアップデートに期待します。

書込番号：26241637　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

こちらを見る限り、表が間違っていない限りCameraRAWは対応済みですが、Lightroom側で実装されていない状況ではないかと思います。
https://helpx.adobe.com/jp/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html

６月にアップデートが出たので、次に出るのは恐らく８月ではないかと思います。

書込番号：26241642

[ともあやゆか]

k@me さん

情報提供ありがとうございます。
本表を信じ、気長に待ってみます😭

書込番号：26241680　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

急ぐなら画像データをOM-5で撮影した物と偽装すればよいんじゃないかな？
多分RAWデータ作製のアルゴリズムはOM-5から変わってないでしょう

昔から新機種が出たときによくやられてる手法です

書込番号：26242500

[ともあやゆか]

ニューあふろザまっちょ☆彡 さん

アドバイスありがとうございます。
偽装をネットで検索しましたが、見当たらないので、
やり方についてご教示頂けたら助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：26242782　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞ともあやゆかさん
Exif編集ソフトで検索して、適当なソフトでOM-5mark2（正式表記は不明）のところをOM-5と書き換えればOK。
OM-5とOM-5mark2の画像処理関係は同じと推測できるので、おそらくこれで行けると思います。
ただ、ソフトの選択・インストールするくらいなら、ACRでDNG変換する方が良いような気もします。これも二手間ほど増えますが。
ACRでは対応されていますので、次のLightroomアップデートで対応されるはず。それまでJPEG＋RAWでしのぐのが一番現実的だと思います。

ちなみにお持ちの個体の問題ではありません。
海外レビューページでダウンロードしたRAWでも同様（Lightroom　Classic）ですので、そこはご安心ください。

書込番号：26244267

[ともあやゆか]

mosyupaさん

故障対応はOMさんは敏速ではないので、個体問題ではなく
安心しています。
ご教示頂いた内容で試してみます！！
ありがとうございました。

書込番号：26244522　スマートフォンサイトからの書き込み

E-M10mk4からの買い替え

[らいんどん]

E-M10mk4で主にスナップ撮影をしています（時々散歩しながら友人も撮ったりします）
AFに不満があり機種変更を考えているのですが、こちらの機種とOM-3で迷っています。
どちらを買っても現機種よりはAF性能が良いとは思いますが、OM-5�UとOM-3ではAF性能はかなり違うのでしょうか？
全然別物だよというのであれば頑張ってOM-3を買おうと思いますが、私の使い方なら性能差の恩恵を受けないのであれば少しでも安いOM-5�Uにしようと考えています。
よろしくお願いいたします。

AFの不満点
・AF-Cでの瞳AFの精度
・明暗差が少ないところでのピント精度

書込番号：26227420

[KIMONOSTEREO]

細かく言えば違いますが、ざっくり言うとOM-5を金属ボディにしてクラシカルなデザインにしたのがOM-3です。


今のカメラからの乗り換えならOM-5mark2で充分です。
と言いたいところですが、OM-3よりはやすく、しかし遥かに高性能なOM-1がお勧めです。

書込番号：26227436

[らいんどん]

＞KIMONOSTEREOさん
ありがとうございます。

OM-3はOM-1�Uと同じエンジンだったので、AF農政はフラッグシップに近いのかと思っていました。
OM-1の性能は魅力的ですが、以前触ったときに大きく重かったので私の用途には合わないと思っています。

書込番号：26227462

[Seagulls]

＞らいんどんさん

E-M10mk4とOM-5�Uは同じセンサー同じ画像処理エンジンなのでAF性能はほぼ変わらないと思っていいと思います。
大してOM-3はOM-１系統の積層センサーと新しい画像処理エンジンなので、読出しスピードと演算能力で違いが出るはず。（理論的には）
実際には使い比べないとわかりませんし、当方は人物撮らないので適切なコメントはできません。
OM-3には人物認識が入っていて、OM-5�Uの顔・瞳認識のみです。
少し値段は高いですが、ライブGNDやらハイレゾ合成の処理時間やらで違いを実感しやすいのはOM-3かと思います。
あと新エンジンの方が高感度撮影でのノイズ処理が上手いです。（２段くらいは違う）
そこをどう考えるかでしょうか。

書込番号：26227479

[KIMONOSTEREO]

＞Seagullsさん

センサーの違いより、OM-5はハイブリッドAF。
OM10mark4はコントラストAFのみってのが、大きな違いでは?

書込番号：26227529

[Kazkun33]

＞らいんどんさん
E-M10mk4、OM-5�U、OM-3のAFは別物です。
暗い所のAF性能はE-M10mk4に比べてOM-5�Uは優れております。
しかし、OM-5�Uの瞳AFは、E-M10mk4より優秀ですが満足されないと思います。
瞳AFにこだわるならOM-3です。
但し、キヤノン、Sonyに比べると劣っているので、R10、R50、α6700を検討される事をお勧めします。

書込番号：26227532

[しま89]

＞らいんどんさん
E-M10mk4、OM-5�U、OM-3、センサーもエンジンも違いますので、右に行くほどAFが良くなると思って下さい
OM-5�Uまでは瞳認識はよくないです、OM−1に変わって瞳認識はよくなってますからOM-3もよくはなってますが、現在お持ちのレンズなどを活かすならOM-3、瞳認識にこだわるならキャノンですかね。ソニーだとα6700一択になるかと。

書込番号：26227572

[Seagulls]

＞KIMONOSTEREOさん

そういえばE-M10mk4はコントラストAFのみでしたね。失礼しました。


＞らいんどんさん

という訳で、OM-5mark2にするとシーンによっては改善する場合もあるかもしれません。
それとOM-3のAF性能は「フラッグシップに近い」のではなく「フラッグシップと同性能」です。
人物撮影している人の体験談がもう少し集まるといいですね。

書込番号：26227606

[NCC-72381]

＞らいんどんさん

OMD E-M5mk�V(OM-5mk�Uとエンジン・センサー同じ)とOM-1初代(OM-3とエンジン・センサー同じで
AF周りのファームウェアは異なる)を以前持っていてポートレート撮影もしていました。
はっきり言ってE-M5mk�V、OM-1共に瞳AFは、ほぼ使い物になりませんでした。
対象の人物のバストアップくらいの大きさでないと瞳認識しないことが多く、また撮影時ファインダー上
でフォーカスポイントが瞳にあっても撮影結果では違う場所にフォーカスされている(OMワークスペース
のフォーカスポイント表示で確認可能)ことが多々ありました。
OM-3では人物認識が被写体認識に統合されているなどで、OM-1よりは良くなっていると思われますが
瞳AFに期待するならCanon R7、R10以降の機種かSONY6700以降の機種を選ぶほうが賢明かと。

書込番号：26227662

[鏡音ミク]

＞らいんどんさん

マイクロフォーサーズはいくら頑張っても
瞳検知やAFやトラッキングではソニーやキヤノンにはかないません。
画質も期待できません。

今の機材は売却して、ソニーのα6400かキヤノンのR50を買うのが良いです。

書込番号：26227665

[左文字郎]

>らいんどんさん

OM-3とOM-5を使用している者です。メインはストリート写真ですが、人物も良く撮ります。
スレ主様のご質問の答えではありませんが、自分が2つのカメラを使っていて良いと思っている事を書かせて頂きます。

OM-3にはカラープロファイルコントロールがあって、撮影する時に重宝しています。と言うより、ほとんどこれでしか撮ってないです。自分はほぼデフォルトのままですが、各種パラメータも変更可能なのでもっと好みの画像にも出来ます。

OM-5はズームレンズをつけて撮影する時に安定するので使っています。特に望遠系はMFのレンズは軽いと言ってもそれなりに大きいので、OM-3につけるよりより安定感があります（OM-3に付けても安定するのですが、グリップのある無しによる単なる自分の主観かも知れません）

AFの差異についてのご質問ですが、このような違いもあるので、参考にして頂けたらと思い書かせていただきました。

書込番号：26227722　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞らいんどんさん
OM-3のAFは、OM-1�Uと同等です。OM-1�Uのレビュー動画も参考にできます。
被写体認識人物はOM-1含むOM-1�Uより前の機種と全くの別物です。
喰いつきの安定感ではCANON・SONYのAF評価が高い機種に劣るかもしれませんが、その性能は両機を使用したことのない人には想像つかないと思います。

人物を撮る機会が無いのですが、たまに機会があればOM-5�Uと同等のAF性能機では使う気にならなかった被写体認識AFを使います。
OM-5�UもE-M10�Wよりはいくらか向上すると思いますが、OM-3を候補に挙げられるなら（安いに越したことは無いだろうけど資金的に問題は無さそうだから）OM-3の方をお勧めします。

被写体認識使わないなら、OM-5�Uでも十分なAF性能はあると思います。
※OM-5�Uを使用したことが無いので同じセンサーが使われているE-M1�U，E-M1Xからの想像です。

書込番号：26227784

[KIMONOSTEREO]

現金払いに限定されるけど、１番コスパがいいのは無印のOM-1。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001674966_J0000048121_K0001421842&pd_ctg=0049

まぁ、現実的なのはOM-5のレンズキットかな？今使ってるレンズはたぶんEM-10Mark4のダブルズームキットレンズでしょう。お手軽だけど余り性能は良くないレンズ。

OM-5はOM-5MarkIIとあまり性能変わらないし、キットレンズはProレンズで高性能の割に軽量。
https://kakaku.com/item/J0000039968/

書込番号：26227886

[咲き詩]

＞らいんどんさん
OM-5 Mark II　カッコいいし、お値段も手ごろだし良いと思いますよ♪
サンドベージュのやつ欲しいくらいです。

AFはカメラに頼っていてはダメだと思っていて、どんな高額のカメラを買ったとしても、最終的にはシャッターを切る自分自身の反応だと思っています。

スポーツや鳥や飛行機などのように動きの速い被写体でない限り、概ね2012年以降に作られたオリンパス、OMシステムのエントリーモデルで十分だと個人的には思っております。

参考までにPEN E-PL7で撮った写真を添付いたします。

書込番号：26229560

[ポロあんどダハ]

フードを逆向きに被せると、かなりコンパクトになります。	PEN-Fに三角形のEVFを載せた感じになるでしょうか。	ちょっとした旅行だったら17mm/F1.8だけにするとか…	シンプルな機材の方が旅行を楽しめるかも…

＞らいんどんさん

何年か前、
・USB-Cにこだわらない
・予備のバッテリーを用意する
・バッテリーの充電は専用充電器でする
というのが問題ないならOM-5が良いよ
と3人の子持ちの夫婦にお勧めしたことがありますけど、
多機能すぎて全機能は使いこなせないということ以外は
おおむね満足のようです。

OM-1mk2やOM-3のようなAI被写体認識AFはないですけど
顔・瞳検出AFを上手く利用すれば、撮りやすいようで、
奥様の方は背面液晶を使って「タッチ顔選択」と
［タッチシャッター］でスマホ的な撮影をし、ご主人
のほうはEVFで超望遠撮影までこなしているようです。
やはり超強力な手ぶれ補正が効いているでしょうね。

でOM-3との比較ですけど、OM-3は微妙に大きく、持った
感じでは、ちょっと重いです。
性能的は0M-3はOM-1mk2のメカシャッターを簡素化した
程度で、AFも改善されていて、羊の皮を被った狼的な
機種ですからOM-1mk2を気軽に持ち歩けたらという人
にはピッタリだと思います。
バッテリーの持ちは凄いようです。

sonyのa6700はレンズ込みだとOM-3よりでかく、重く、
機能で比較すると割高で、ちょっとした望遠レンズを
付けただけでグリップとのクリアランスが厳しく持ち
にくいという感じでしょうか。

いずれにせよFUJI以外のAPS-C機は良いレンズがほとんど
無く、SIGMA頼りという感じですね。

OM-5mk2やOM-3だったら高性能な12-45mm/F4がキットレンズ
として安く購入できますし、他社ではあり得ない超高性能な
12-100mm/F4もありますから良いんじゃないでしょうか。
小型軽量で高画質な単焦点レンズもありますから、
お散歩カメラ的な感じでスナップ写真を撮るのにも
向いているように思います。
小さなショルダーバッグに入れるにはOM-5mk2の方が
良いかもしれないですね。

書込番号：26229785

[らいんどん]

みなさん、ありがとうございます。
そしてお返事が遅くなり申し訳ありません。

みなさんの意見を聞いて、OM-5�Uを購入しようかと考えています。
OMのカメラではどちらにしても瞳AFの性能を望むのはむつかしそうなので、それであれば気軽に持ち出せる大きさ値段で今のカメラよりは少しは性能が良さそうなのでこのカメラにしたいと思います。

書込番号：26230812

[KIMONOSTEREO]

何度も言いますが、AF性能にはレンズ性能も大事なので、より良いレンズがセットになったOM-5のレンズセットがOM-5IIのボディより安いんでお勧めです。
https://kakaku.com/item/J0000039968/

両者の比較記事はこちら。
https://asobinet.com/comparison-om-5-ii-om-5/

AF性能含めてほとんど差はありません。レンズは出来るだけ良いものを使ったほうが良いと思いますよ。

書込番号：26230923

[mosyupa]

＞らいんどんさん
OM-1�U・OM-3の人物認識AFは従来機とは全くの別物ですよ。

レビューと参考になりそうなシーンがある動画を貼っておきます。

https://orphotograph.com/archives/6403
弱所も指摘されています。AFについて同様な感想を書かれている方はほかにもいらしゃいます。

https://www.youtube.com/watch?v=lLGEKHRhCuY
3:50位から
https://www.youtube.com/watch?v=rf_mAOoJ5dI
4:50位から

https://note.com/mharuka1/n/ne3af85065a78
OM SYSTEM OM-1 Mark II が良いねって話。(AF精度)　mharuka1 / ハルカさん

書込番号：26230932

[mosyupa]

追加

https://www.youtube.com/watch?v=eloGN1hKmmQ
OM-5�Uの紹介動画。あまりAF機能・性能には触れていないけど動画は始まりからインパクトがあります。
オリンパス機好きっぽくて旧来機も使っていたためかOM-5�Uでも特に問題なくモデル撮影しています。OM-3や他社認識AFが優秀なカメラと比べ若干のんびりした撮影になっているみたいではありますが。

上の方のOM-3レビュー動画
https://www.youtube.com/watch?v=ocJskDYZsC8

この方は、APS-C最高性能との呼び声も高いZ50�UやSonyフルサイズ機のレビューもしていて、それらを観ると流石に安定した高性能だなぁと感じますが、OM-3の認識AFが実用性で大きく劣っているようにも見えません。
少なくとも同じ土俵に（やっと）乗ってきたとは感じます。

https://www.youtube.com/watch?v=RVTKCRp2Psg
OM-1のプロモーションビデオ制作にも携わったプロカメラマンのポートレート撮影レビュー。
カラープロファイルとかのクリエイティブ要素中心でAFモードには触れられていませんが、認識AFを使っているみたいです。

OM-1�U・OM-3の人物認識、実際使ってみて鳥とか犬猫モー（高いガチピン率）に比べ、厳しめに見ると瞳へのガチピン率等でいくらか安定性に欠けるようにも感じますが、積極的に使える域には入っていると思います。

書込番号：26231102

[ポロあんどダハ]

CP+にて	アイライン以外も解像してます。	鳥や動物の眼は黒くつぶれやすいですね。	猿は例外的？

?＞らいんどんさん

＞OMのカメラではどちらにしても瞳AFの性能を望むのはむつかしそうなので、

瞳検出に関しては、各社ともそれなりに弱点があるようで、例えばα7R IV＋FE 85mm F1.4 GMの絞り開放でポートレート撮影した時に、睫毛は素晴らしい解像度でクッキリ写っているのに、瞳の中の虹彩はボケボケというか細かな襞が全く解像していないので作り物っぽい感じに写ったことがあります。
原因は複雑で、
・瞳を睫毛やアイラインで検出している？
・限界の解像度付近だとノイズリダクションでノッペリする？
・水晶体越しだと虹彩は解像できない？
といった感じで、一筋縄では無理そうです。

その点、OM-5mk2ならピントが合う範囲が広いので、望遠で撮影してもクッキリ写るというメリットがあるように思います。
人間以外の動物は視線を悟られないように、基本的に白目部分が無いのが普通なので、瞳が黒くつぶれて写ると何かなぁ〜という気分になっちゃいますけど、OM-1以降の機種ならなんとかなるような印象があります。

あとは相性とか慣れといったレベルになっちゃうのかもしれないですね。
OM-5mk2より１世代前の画像エンジンで、同じ撮像素子を搭載したE-M1mk2でも、撮れちゃいますから、ただひたすらに撮影するというのが良いんじゃないでしょうか。
非常に幸いなことに36駒撮影するごとに数千円も掛かるフィルムとは異なり、1日に何万駒撮影しても、コストはバッテリーの充電に掛かる電気代、カメラやSDカードの減価費用程度で、後はパソコンでお気に入りのショットを選ぶだけですから、どんどん連写しちゃった方が良い写真を撮れる確率が上がると思います。
撮った画像データは数TBのSSDに一旦保存し、必要な画像データのみPCやスマホなどに残すというのが良いんじゃないでしょうか。

書込番号：26231156

常用iso感度について

[かるべえ]

常用iso感度は6400止まりですが何かの間違いでしょうか。
mk1と全く同じです。通常OM5が新しく発表されるとき、フラッグシップ機のOM1の前機の機能を丸ごと引継いでますよね。私はOM1のmk1ですが、常用iso感度12800です。
軽いOM1になるのかなと思っていました。

書込番号：26215116　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

＞かるべえさん

感度（標準出力感度）AUTO：LOW（約64相当） - 6400
感度（標準出力感度）マニュアル：LOW(約64相当、100相当）、200 - 25600

これが仕様ですね。

実写サンプルの夜空の撮影データが下記なので、ISO感度12800の撮影は、期待しない方が良いと思います。

M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
ISO1600
60秒
F2.0　0.0EV
ライブコンポジット（12コマ）

書込番号：26215174

[YoungWay]

＞かるべえさん

OM-5 mark IIは、軽いOM-1 mark IIではなくて、リファインされたOM-5でした。
イメージセンサーとイメージプロセッサはOM-5やE-M1 mark IIIのものを引き継いでいるので、常用ISO感度も変わっていませんね。

書込番号：26215175

[しま89]

＞かるべえさん
E-M5 Mark IIIから基本仕様変わって無いです
E-M5 Mark 5です、ベーシックなカメラでいいんじゃないですか

書込番号：26215188

[かるべえ]

しま89さん　　皆さん

ありがとうございます。EM5時代からあまり変わらなければ、後継機の意味が薄いですね。実際、そこまでの進化は期待しないし、たくさんの機能は使いこなせない。スナップを楽しむ私は、夜間撮影にも強く軽いカメラ期待します。
やはり、penタイプの後継機が待ち遠しいです。

書込番号：26215211　スマートフォンサイトからの書き込み

[Makro]

RICOH IMAGINGさんはPENTAX KPやPENTAX K-1Mark�Uにアクセレーターを搭載して画質（主に高感度）を改善しています。

OMDSさんもメージセンサーを変えないのであれば、同様の手法で常用ISO感度を上げることができると思うのですが、特許の関係で無理なのでしょうか？

PENTAX KPはレフ機ですのでボディの厚みはありますが、削いで削いで、あの大きさを実現したそうなので、OMDSさんもやればできるのではないかと・・

書込番号：26215251　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

makroさん

そういう技術もあるんですね！　OMDSの前身、オリンパスがミラーレスや手ブレ補正、ハイレゾショット、ライブNDなど特許を取っていたら、他のカメラメーカーはどうなったのでしょうか。少なくとも、カメラ部門を切り離すこともなく今よりはかなりシェアを広げていたでしょうね。

書込番号：26215298　スマートフォンサイトからの書き込み

[Makro]

＞かるべえさん

1点訂正させてください。
＞OMDSさんもメージセンサーを変えないのであれば、

OMDSさんもイメージセンサーや画像処理エンジンを変えないのであれば、

ポロあんどダハさんによれば、CANONは、AF用にDIGIC Acceleratorを搭載しているそうです。書込番号：26211079

RICOH IMAGINGさんやCANONさんがアクセレーターの特許を持っているか私には分かりませんが、
OMDSさんが、この先、既存のイメージセンサーや画像処理エンジンを使うのであれば、何らかの方法で常用ISO感度やAF性能の向上を図ってもらいたいです。

書込番号：26215330　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞かるべえさん

【光電変換】の制約上、「常用」とする範囲は妥当かもしれませんね(^^)

書込番号：26215340　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナキン＠自社待機中]

＞かるべえさん、こんにちは。
今の OMDS のラインナップだと ｢軽い OM-1｣ は OM-3 になるのかなと思います。OM-3 は OM-1 比 103g 軽量で、OM-5�Uはそこからさらに 78g 軽いので、｢とにかく軽量であることに価値あり｣ という方向けのカメラかと思います。

ちなみに OM-3 は重いという意見も見ますが、E-M5�U比較だと差は 27g しかなく、逆に 5 系は E-M5�U⇒ E-M5�Vの際、55g も軽量化されてるので、今の 5 系はホントに軽さが際立つカメラで、｢もう少し重くて良いから金属ボディで高性能なカメラ｣ という方は OM-3 に行った方が良いかなと思います。

書込番号：26215366　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

見落としがちですが、下位機種は表面照射型センサーなんですよね。
OM-1、OM-1 II、OM-3は裏面照射型センサーです。
ここまで進化しないカメラもなかなか見ないですよ。

書込番号：26215662

[Kazkun33]

＞SMBTさん
＞見落としがちですが、下位機種は表面照射型センサーなんですよね。

R6mark�Uは表面照射センサーですね。
センサー構造だけで評価するのですか？

書込番号：26215674

[SMBT]

お？どうした？
事実を書いただけで主観的なことは書いてないぞ？

書込番号：26215680

[ありがとう、世界]

１画素が小さいほど、裏面照射型の貢献度は大きく、
１画素が大きいほど、裏面照射型の貢献度は小さい。

書込番号：26215687　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞下位機種は表面照射型センサー
M4/3で裏面照査のカメラはGH7とOM-1,OM-3しかありませんが

書込番号：26215746

[ミタラシダンガー]

センサーも画像処理エンジンも据え置きなので、それで画質や好感度耐性が上がる方が不自然じゃないですか？
それ自体は別に気にしませんけど、被写体認識だけは無理矢理にでも載せて欲しかったです。
OM-5に被写体認識載るだけで一気に欲しくなりますから。

書込番号：26215976　スマートフォンサイトからの書き込み

[TO47]

画像エンジンも数年前の物を使い回しのOM-5IIでは、速度や精度が今の水準を満たす被写体認識AFを追加するのは難しかったのかも。

書込番号：26216283

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

個人的には裏面の最大の利点はテレセントリック性が悪いレンズにも対応しやすいと思ってるけども
MFTではほぼ意味のない利点だよね

そして積層センサーというだけで若干画質は劣化…

裏面積層センサーと通常センサーでそれほど画質に差が出るのかな？

書込番号：26216677

[mosyupa]

ISO25600　LightroomC（２０２５・６）　AINR

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
あくまでも特別な根拠のない主観ですが高感度画質への影響は、積層-0.5EV，裏面+1.0EVで両方搭載でちょびっと良くなる感じ。
OM-1センサーの場合画像処理ソフトとの親和性で違いが出てきている気がします。
特にLightroomのAINRとの相性がOM-1センサーは優れていると感じます。
直近のLightroomでAINRが通常編集モードで使い易くなった+たぶん処理アルゴリズムが変わった。

添付は、アイノミドリシジミというシジミチョウの飛翔（卍飛び）をプロキャプチャーHで狙ったものですが、300mmF4で絞り開放（40-150mmF2.8とかZD150ｍｍF2の方が向いているかも）、素早い動きを止める為に1/8000のシャッター速度が必要ですが少し妥協して1/4000秒、薄暗い林の中なのでそれでも感度ISO25600という一昔前の（マイクロ）フォーサーズ機では考えられない感度に上げざるを得なかったシーンです。
NR処理前のノイズの量はそれなりに多いのですが、全面均等な感じなのでAINRがノイズ認識しやすいのかもと考えたりしますが確証はありません。
AINRも浸透した昨今ですから、高感度画質もそれを見こんだ評価をすべきだと思っています。
その意味ではOM-1センサーは確実に1段以上改善していますので、OM-5とOM-3比較の際にはそこも評価に入れた方が良いかなぁと思いつつここまで厳しい環境での撮影以外ならOM-5のセンサーでも十分だよなぁとも思ったり。

書込番号：26217049

[とびしゃこ]

＞しま89さん

＞E-M5 Mark IIIから基本仕様変わって無いです

細かい撮影機能は別にしてですが、
手振れ補正が5.5段→6.5段に向上、
一方でメカシャッターが10コマ/秒から
6コマ/秒にダウンしてしまったのは
ちょっと気になる仕様の変化ですね。

書込番号：26217153

[かるべえ]

とびしゃこさん

あまり変化がないどころか、連写機能が低下したなんてどういう発表なんでしょうかね。発売から2年3年過ぎたから、mk2をださなくてはなんて安易な新製品は意味ないですね。
新発売とうたうことで、停滞した製品に活を入れるくらいの内部的な効果なんでしょうか。
ですから、私はOM1mk2が出て、しばらくしてmk1を買ったんですが、何ら不満はないし問題ありません。
私の知り合いのプロ、つまり写真スタジオ経営者は中古コーナーで新製品が出てすぐ手放された一つ前のお買い得品を多量に買うそうです。スタッフが何十万回もシャッター押すから中古で充分だと言ってました。
今の時代、驚く変化は期待しませんが、せめて安くはないカメラに投資する一般ユーザーにアッピールできる変化を見せてほしい。特にOM5系はこういうガッカリ度が高く感じます。

書込番号：26217162　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞かるべえさん

＞あまり変化がないどころか、連写機能が低下したなんてどういう発表なんでしょうかね。

エントリー機のE-PL10が
［連写H］：約8.6コマ／秒です。

センサーもエンジンも変更ないのに、不思議に
エントリー機のスペックすら下回っていますね。

静音連写はそこそこなので処理速度の問題よりは
相当に安価なシャッターメカを採用にすることで、
何とかUSB-Cにこぎつけた（2.0でPD対応不可ですけど）
なるべく安価に提供した、ということかもしれませんね。

書込番号：26217236

[さすらいの『Ｍ』]

＞とびしゃこさん

OM-5II OM-3　のメカシャッターが同じですね。

https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om3/spec.html

https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om5mk2/spec.html

OM-5II　フラッシュFL-LM3　が使えないです。（OM-5・OM-3は可）

https://support.jp.omsystem.com/jp/support/cs/pen/acce/pen_flash.html

ワイヤレスリモコンと言い、OM-5のアクセサリーとの互換性が無さ過ぎます。

やる事がユーザーファーストでは無いです。

書込番号：26218344

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

FL-LM3はストロボの最高傑作の一つだよなああ
PENシリーズにこそもっと対応させるべきだったと思う…

オリンパス時代のアクセサリーは順次非対応にする流れなのかもね

書込番号：26218470

[You Know My Name.]

☆ さすらいの『Ｍ』さん

＞OM-5II　フラッシュFL-LM3　が使えないです。

オイオイ、こりゃビックリ情報です。　
EM-10も�W型からダメだったんですね、知らなかったです。
歴代出来ていたことが出来なくなるなんて、バッテリーの変更なら理解も出来るのですが。

個人的には今だと OM-5　12-45mm F4.0 PROキットが良いですね。

書込番号：26218498

[とびしゃこ]

＞さすらいの『Ｍ』さん

＞OM-5II OM-3　のメカシャッターが同じですね。

＞OM-5II　フラッシュFL-LM3　が使えないです。（OM-5・OM-3は可）

シャッターのほか、電源供給のパーツも
節約されたのでしょうか。

他社も微妙な後継機とかありましたが、
スペックが明らかに低くなる後継機だと、
OM-5初代やE-M5IIIからの買い替えは
メーカーの思惑通り進むんでしょうかね・・。

OM-3は積層で電子メインなのでよいですが。
（α9初代的なメカシャッターの位置づけ？）

書込番号：26218742

[ほoち]

＞とびしゃこさん

もしかしたら
一見 前機種とそれほど変わってないように見えるけど
実は内部隅々まで見直し、利益率を極限まで高めた意欲作、なのかな

それはそれで m4/3のエントリー機の将来に繋がる素晴らしい進化ですけど

書込番号：26220448　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

給電ができるのでオススメと思ってましたがFL-LM3が使え無いとは
FL-LM3対応表
https://support.jp.omsystem.com/jp/support/cs/pen/acce/pen_flash.html

書込番号：26220566