OM SYSTEM OM-5 Mark II 14-150mm II レンズキット のクチコミ掲示板

BLS-50のUSB充電器

[灸治郎]

OM-5 Mark II のバッテリ−BLS-50の純正充電器を買いました。
ACアダプター経由なのですが、これとは別にUSBバッテリーから充電するタイプのものが欲しいです。

充電元はMAKITAの電動工具用バッテリーで、これからUSB電源を取り出す純正の充電アダプタを持っているので、これを経由して充電したいのです。

BLS-50は二つ持っているのですが、野外で動画を多く取りたいので、ひとつバッテリーが切れたらUSBバッテリー経由で充電し、もう一個をカメラ本体に入れて使うみたいな感じにしたいのです。

OMシリーズ用でそのような充電器はないようですが、代替品となるとBLS−50がだめになってしまわないか心配です。信頼のおける代替品はりますでしょうか？

書込番号：26362603

[longing]

信頼出来るのかは知りませんが私はこちらを使用中です。
リンク先はセットですが充電器のみでも売っています。

https://www.rowa.co.jp/products/bls-5-set

書込番号：26362650　スマートフォンサイトからの書き込み

[カラクリもんもんII]

＞灸治郎さん

BLS-50は容量が少なめなので、たくさん撮るのなら純正電池をせめてもう1個買い足すというのが一番安心できるかとは思いますが

互換充電器を使ったために純正電池がダメになったとかは、少なくとも私は聞いたことがないので、「保護回路内蔵」などを謳った「信頼できそうな」製品を選べば大丈夫じゃないでしょうか。
あとは、粗悪なケーブルを使わないとか。

この際、安い互換電池とセットで買うのもいいかもしれません。

参考までに
OMシステムのＱ＆A
Q：OM-5 Mark II で外部電源 (USB-ACアダプターやモバイルバッテリーなどの USB機器) の有効な使い方
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007447

で関係ありそうなのは以下の部分です。

Ｑ：OM-5 Mark II で使える外部電源 (USB-ACアダプターやモバイルバッテリーなどのUSB機器) は、どのような条件 (電圧・電流) のものが使えますか。

A：以下条件の機器が使えます。
電圧・電流 ： 5V 1.5A (7.5W)

Ｑ：OM-5 Mark II は USB-PD規格に準拠していますか。

A：OM-5 Mark II は USB-PD規格に準拠していません。

Ｑ：USB-PD 規格に準拠した USB-ACアダプターやモバイルバッテリーを外部電源として使えますか。

A：給電用および充電用として使うことはできます。
使用することで、OM-5 Mark II の電池消費を抑制できます。

以下略

書込番号：26362788

[しま89]

＞灸治郎さん
充電器で純正以外で壊れたはあまり聞きませんし、よほどケチった粗悪品じゃなければバッテリーが壊れることは無いと思いますが
レビューなどで確認してUSBタイプの充電器購入されてはと思います
気になるのはMAKITAの電動工具用バッテリーの方です、確か18Ｖ出力ですのでUSB出力は5Vまで電圧選んで落とせるタイプでしょうか。
OM-5で使えるようなUSB機器は18Ｖかけたら壊れる可能性があります。
スマホお使いでしたらスマホ用のモバイルバッテリーはお持ちでしようか、そちらの方が確実です

書込番号：26362831　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞灸治郎さん

マキタのUSB用アダプタは、どれをお使いなのでしょうか？
https://www.makita.co.jp/product/list/?&type=3&move=catm&catl=16&catm=USB用アダプタ&ext=&title=USB用アダプタ

事前に、USBのチェッカーなどで、電圧や電流を調査されることをおすすめします。

書込番号：26362848

[灸治郎]

みなさま情報ありがとうございます。

＞longingさん、
互換充電器のリンクありがとうございます。これ、どうかなと思ってたのですが、実際にお使いで問題なさそうならバッテリーとセットのを買ってもいいかなと思います。

＞カラクリもんもんIIさん
たしかにもう一個BLS−50を買えば、日帰りだと大丈夫かもしれません。。。。
ケーブルは基本的に大手メーカーのやつしか使いません。「保護回路内蔵」あたりが重要でしょうが日本メーカーが介在しない中華製だと怖いと思って質問させていただいた次第です(汗


＞しま89さん
Makitaは18Vバッテリー用のUSB降圧アダプターも出しているようですが、私が持っているのは40V用でADP001Gという5V/2.4Aまで降圧してくれる降圧アダプターです。iPhoneやiPadの充電用に使っています。これを使ってカメラには直接充電しないようにするつもりなので、なんかあってもBLS−50がイカれるくらいでしょうか。。。

＞おかめ@桓武平氏さん
40V用のADP001Gという5V/2.4Aまで降圧してくれる降圧アダプターです。カラクリもんもんIIさんが教えてくださった情報だと「電圧・電流 ： 5V 1.5A (7.5W)」となっていますが、ADP001Gは5Vであっても2.4A出力なんでだいじょうぶでしょうか（これが懸念点です）。

書込番号：26362890

[おかめ@桓武平氏]

＞灸治郎さん

当方は、18VのADP05(5V/2.1A)を持っていますが、
カメラはニコンZ6とMH-34を持ています。

この構成で、USBチェッカーで確認すると、
5V・0.2Aに制御され
充電しています。

USBチェッカー
https://route-r.co.jp/?cat=30

恐らく、ADP001Gも同様な制御で充電はされるかと思います。

書込番号：26362932

[しま89]

＞灸治郎さん
5V/2.4Aまで降圧してくれる降圧アダプター
なら大丈夫です。便利な物持ってるんですね

書込番号：26362977

[灸治郎]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞しま89さん

テスターとUSB端子の電子パーツがあるので電圧測ってみます。

仕事場に40VMAX(36V)の掃除機やエアーダスター、インパクトドライバーなどがあるので、USB変換アダプターを買ったんです。

書込番号：26363140　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

灸治郎さん

負荷(電池)の消費電流 ＜ 電源(ADP001G)の定格電流なので問題ありません。　逆だとまずいです。
電源の定格電流2.4Aは「常に2.4A出ている」のではなく「2.4Aまで供給できる能力がある」と解釈します。
実際の電流値は負荷の抵抗値で決まります。(I=E/R)
純正充電器の充電時間は2時間少々なので、電池の容量を時間で割ると充電電流は平均600mAと推測できます。

書込番号：26364064

起動直後、液晶とEVFがしばらく赤っぽい

[suicanXaBbf]

質問させてください。

家の中など少し暗い場所で電源を入れると、
起動後3-5秒の間、液晶のWBが安定しないという現象が見られます。
具体的には、電球色のような赤っぽいというか黄色っぽい色合いから、じわじわ適正WBに戻っていくような様子です。
なお、そのタイミングで撮影しても、写真データはきちんと整ったWBになっていますので、あくまで液晶表示だけの問題のようです。
EVFにも同様な表示がされるので、液晶の不具合ではなさそうです。

みなさんの個体はどうですか？？
仕様だと割り切れれば少し安心できますので、教えていただけると嬉しいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26340416　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞suicanXaBbfさん
新規に購入で不安に思ったら、こんな所に書き込まずまずは購入店にご相談を

書込番号：26340432　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

suicanXaBbfさん　こんにちは

確認ですが　ホワイトバランスの設定は　オートのままで　設定は動かしていないですよね？

書込番号：26340435

[suicanXaBbf]

コメントありがとうございます。
オートで使用しております。

書込番号：26340437　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞suicanXaBbfさん

通常の明るい環境では問題無いってことで良いですか？

暗い環境でオートWBが白を認識するのに時間がかかるなどして安定しない可能性もあるのではと思います。

ただ、同じ機種でも個体差とか不具合も考えられるので購入したばかりなら購入店で相談するとか展示があれば確認するとか。
その上で違うのであればメーカーに確認するとかでしょうかね。
仕様と言われる可能性もゼロとは言えませんが。

同じカメラでも製造時期が違えば液晶部品が違うため色味が違うことはあるようですから、展示機で確認しても違うかも知れませんけど。

数秒後に適正と思える色になるならオートWBで白の認識に時間を要してることが原因かもとは思いますし、結果として原因がそうなら仕様かなとは思います。

書込番号：26340585　スマートフォンサイトからの書き込み

[suicanXaBbf]

はい、通常の明るい場面では特に問題ありません。

WBオート以外の場面を試してみたところ、このような症状は出ませんでした。
ということで、
オートWBの調整結果をモニター表示に反映する際には、特定の状況下でタイムラグが出る、という言い方ができそうです。

さらに調査をすると、OM-3でも似たような症状が見られました。
ソフト面のクセのようなものかもしれません。

みなさま、色々とお知恵をいただきありがとうございました！

書込番号：26340823　スマートフォンサイトからの書き込み

連続動画撮影時間について

[カナリア2025]

【使いたい環境や用途】
小学生と保育園児の運動会や発表会での動画撮影
※たまに写真撮影

【重視するポイント】
1番:連続動画撮影時間(熱停止含め)
2番:AF
3番:手ブレ補正

【予算】
20万円以下

【比較している製品型番やサービス】
・LUMIX G99M2
・LUMIX GH5M2

【質問内容、その他コメント】
初めてのミラーレスカメラ購入を検討しております。

利用目的は子供の運動会や発表会の動画撮影がメインです。
今まではスマホ(Galaxy s24ultra)で撮影しており、どうしても望遠側の撮影になるのでノイズがでていたりで少し粗い動画になっていたので、一番上の子が小学生になったをのを機にミラーレスカメラを購入し綺麗に動画撮影をしようと考えています。

ビデオカメラではなくミラーレスカメラにしたのは、どうせ買うなら写真も撮りたいと考えたためです。

そこで質問なのですが、熱暴走による録画停止するまで何分ほど動画撮影出来るお分かりになる方いっしゃいますでしょうか？

一回の撮影は20分未満で、場合によっては連続して2回から3回動画撮影することもあるかもしれません。

時間を置かずに最大20分×2回から3回


おわかりになる方いっしゃいましたら教えていただけるとと幸いです。
また、私の希望に合致する他商品に心当たりがある場合は是非教えてほしいです！

書込番号：26332900　スマートフォンサイトからの書き込み

[髭じい]

＞カナリア2025さん

本機種についてはOMDのホームページに有りますよ。
https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om5mk2/spec.html

下の方に「動画撮影可能時間」と「動画連続撮影可能時間」の欄があります。
「動画連続撮影可能時間」がお求めの情報かな? 条件(気温23℃（±3℃）時)とあるので、通常の状態なら熱暴走はないとみて良いのでは。
別のメーカーで確かに一時熱暴走が問題化したのでお気になさるのは判りますが。

パナソニックの方の製品は、主な仕様で「最大記録時間：カードの空き容量に依存。周囲の温度が高い場合は、撮影が停止することがあります。」とあるので、こちらも炎天下でなければ大丈夫じゃないですかね。

書込番号：26332935

[カナリア2025]

髭じい 様

貴重な情報ありがとうございます！
HP確認しておりましたが、その情報は見逃しておりましたので大変参考になりました。

像面位相差AFとボディ内手ブレ補正付で20万円以内というのがなかなかないため、髭じい様のおかげでこちらの機種に固まりかけています！

ありがとうございました。

書込番号：26332972　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞カナリア2025さん
ビデオの代わりで1番を満足するならGH5M2ですね
モバイルバッテリー使えば4時間以上平気で録れます

書込番号：26333184　スマートフォンサイトからの書き込み

[カナリア2025]

＞しま89様

こちらでもご回答いただきありがとうございます！

別スレでのしま89様のご意見も参考にしつつ、現時点ではGH5M2が最有力ではないかと考え始めています。

AFや手ブレ補正ももちろん重要ですが、やはり最後まで録画停止せずに撮影できることの方が何より大事だと再認識しました。

何度もご意見をいただき、本当にありがとうございます。

書込番号：26333222　スマートフォンサイトからの書き込み

OM-5mark�Uの背面の液晶モニターがパカパカする

[クリィミークレープ]

E-M5mark�Uからの買い替え（買い増し？）です。
以前の機種、背面の液晶モニターが見える状態で使用していました。
今回も見える状態で利用しようと、液晶側にしました。
上手くハマらないのか、パカパカと外れます。
前のはそんなこともなくカッチリハマっていて、外すのが大変だったぐらいです。
まさか仕様ではないですよね？？？
皆様のパネルはきっちりハマっていますか？
ちゃんとした所のネットでの新品購入なので問い合わせた所、対応の部署が本日は終了しているとのこと。
液晶モニターにも保護シールを貼ってしまった。

書込番号：26328423　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

背面液晶が液晶見る状態にして液晶がうまくはまらないんですよね。
買って間もないのなら初期不良じゃないですか。
そのネットショップに再度電話して相談するしかないですね。
保護フィルムも同じ所で買ったのなら駄目元で相談して見られたら
良いと思います、

私はOM-1Mark2使っていますが。
液晶の見えない状態で嵌めると本体と液晶
の間に遊びがないので液晶ガラスだと厚み
で嵌まらない事はありましたのでもう少し
薄い樹脂製に換えたことはありますが。

書込番号：26328659

[クリィミークレープ]

>背面液晶が液晶見る状態にして液晶がうまくはまらないんですよね。

そうなのです。
すでにE-M5mark�Uを所有していたので、こんなに緩くなったのかな？
とも思いましたが。
買って保護フィルムをつけてからと思い、設定など変えてて、その状態でパカっと外れて液晶モニターが浮くので、やはり初期不良かしら。
OM-5といえども安い買い物ではないし、交換してもらえると良いな。

>保護フィルムも同じ所で買ったのなら駄目元で相談して見られたら良いと思います、

残念ながら保護フィルムは別店舗で買いました。
一応相談はしてみます。

>私はOM-1Mark2使っていますが。
>液晶の見えない状態で嵌めると本体と液晶
>の間に遊びがないので液晶ガラスだと厚み
>で嵌まらない事はありましたのでもう少し
>薄い樹脂製に換えたことはありますが。

E-M5の時に経験済みで割と薄めのシートを買いました。
貼る前にちゃんと確認すれば良かった。

ありがとうございます😊

書込番号：26328668　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

もしも気になられるならどこか近くに展示店があるなら
実物見に行かれて液晶どうなっているか？確認した方が
良いと思います。

書込番号：26328695

[クリィミークレープ]

そうですよね。
とりあえず明日、ネットショップに電話して確認してみます。

ありがとうございます。

書込番号：26328697　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

クリィミークレープさん こんにちは

自分の場合　PEN Fですが　修理した後　背面液晶の浮きが発生したことがあり　修理で直ったことがありましたが　これと同じ症状だと思います

修理で直るとは思いますが　新品でしたら購入店と相談が良いと思います

書込番号：26328961

[クリィミークレープ]

もとらぼまん2さん

経験談をありがとうございます。
指が触れるだけでパカっとしてしまうので、初期不良で交換となれば良いのですが...
交換とならなくても直るのですね。
それならちょっと安心です。
ありがとうございます。

書込番号：26329005　スマートフォンサイトからの書き込み

[クリィミークレープ]

追記です

本日ネットショップのカスタマーへ問い合わせ。
「OMのカスタマーへ問い合わせて、初期不良か確認してください」
と言われOMカスタマーへ電話。
OMカスタマーは実機を見てみないと初期不良とは断言できないが、通常ではない。
との回答でネットショップへその旨連絡。
別の方が出たので最初から説明。
通常ではないと言われたのであれば、交換の可能性もあるので、全て着払いで送って下さい（キットの購入の為、レンズにつけた保護ガラスなども全て取り去る）、との事。
液晶に保護シート貼ったんですけど。
と言ってみましたが「どうにもならない」だそうです。

ヨドバシやビックなどハシゴして、実機を数台触ってきました。
明らかにうちに来たOM-5mark�Uのパネルは緩い。
指が触れただけでパカっとしてしまう。
交換になるかどうかはまだ未定。
午後に集荷の手配をしました。

ちょいちょいめんどくさいです。

書込番号：26329012　スマートフォンサイトからの書き込み

[クリィミークレープ]

こちら、ネットショップへ返送し、初期不良と確認していただけました。
新品を送っていただけるそうです。
次は大丈夫でありますように。

回答などありがとうございました。

書込番号：26331598　スマートフォンサイトからの書き込み

RAW撮影画像がLightroomで表示されない事象について

[ともあやゆか]

表題の件、事象を共有させていただきます。

撮影は以下の条件でおこないましたが、結果は同じでした。

�@SF＋RAW
�ARAW

Lightroomで画像展開すると、
・JPG画像は表示される
・RAW画像はファイル名はあるが、真っ暗の状態
・カメラ情報は無し。
・OM Worksでは正常にRAW画像は表示されます

同じ事象がある方と情報共有したく。よろしくお願いします。

書込番号：26241557　スマートフォンサイトからの書き込み

[みんなエスパーだよ]

＞ともあやゆかさん

発売されたばかりではないですか？
来月まで待てば対応されるかと。

書込番号：26241565　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ともあやゆかさん

最近のAdobe早いから一週間後かな、

書込番号：26241573　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

新規で売り出されて間もない機材だと
単にソフトが対応していないだけでは？
特にRAWだと
ソフトのアップデートを待つしかないかと。

書込番号：26241576　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ともあやゆかさん

サードパーティー製のソフトだと発売してからの対応になるでしょうから、直後は純正ソフトでの現像になると思います。

Adobeは比較的対応が早いので遅くても1か月程度で対応すると思います。

発売直後で対応してないのは普通なので待つしか無いですね。

書込番号：26241627　スマートフォンサイトからの書き込み

[ともあやゆか]

皆様、早速の返信頂きありがとうございました。
持っている機材（OM-3）では、RAW撮影画像がLightroomで
画像閲覧できています。本機（OM-5mark2）の不具合では
無いことを祈りつつ、Adobeさんのアップデートに期待します。

書込番号：26241637　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

こちらを見る限り、表が間違っていない限りCameraRAWは対応済みですが、Lightroom側で実装されていない状況ではないかと思います。
https://helpx.adobe.com/jp/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html

６月にアップデートが出たので、次に出るのは恐らく８月ではないかと思います。

書込番号：26241642

[ともあやゆか]

k@me さん

情報提供ありがとうございます。
本表を信じ、気長に待ってみます😭

書込番号：26241680　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

急ぐなら画像データをOM-5で撮影した物と偽装すればよいんじゃないかな？
多分RAWデータ作製のアルゴリズムはOM-5から変わってないでしょう

昔から新機種が出たときによくやられてる手法です

書込番号：26242500

[ともあやゆか]

ニューあふろザまっちょ☆彡 さん

アドバイスありがとうございます。
偽装をネットで検索しましたが、見当たらないので、
やり方についてご教示頂けたら助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：26242782　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞ともあやゆかさん
Exif編集ソフトで検索して、適当なソフトでOM-5mark2（正式表記は不明）のところをOM-5と書き換えればOK。
OM-5とOM-5mark2の画像処理関係は同じと推測できるので、おそらくこれで行けると思います。
ただ、ソフトの選択・インストールするくらいなら、ACRでDNG変換する方が良いような気もします。これも二手間ほど増えますが。
ACRでは対応されていますので、次のLightroomアップデートで対応されるはず。それまでJPEG＋RAWでしのぐのが一番現実的だと思います。

ちなみにお持ちの個体の問題ではありません。
海外レビューページでダウンロードしたRAWでも同様（Lightroom　Classic）ですので、そこはご安心ください。

書込番号：26244267

[ともあやゆか]

mosyupaさん

故障対応はOMさんは敏速ではないので、個体問題ではなく
安心しています。
ご教示頂いた内容で試してみます！！
ありがとうございました。

書込番号：26244522　スマートフォンサイトからの書き込み

E-M10mk4からの買い替え

[らいんどん]

E-M10mk4で主にスナップ撮影をしています（時々散歩しながら友人も撮ったりします）
AFに不満があり機種変更を考えているのですが、こちらの機種とOM-3で迷っています。
どちらを買っても現機種よりはAF性能が良いとは思いますが、OM-5�UとOM-3ではAF性能はかなり違うのでしょうか？
全然別物だよというのであれば頑張ってOM-3を買おうと思いますが、私の使い方なら性能差の恩恵を受けないのであれば少しでも安いOM-5�Uにしようと考えています。
よろしくお願いいたします。

AFの不満点
・AF-Cでの瞳AFの精度
・明暗差が少ないところでのピント精度

書込番号：26227420

[KIMONOSTEREO]

細かく言えば違いますが、ざっくり言うとOM-5を金属ボディにしてクラシカルなデザインにしたのがOM-3です。


今のカメラからの乗り換えならOM-5mark2で充分です。
と言いたいところですが、OM-3よりはやすく、しかし遥かに高性能なOM-1がお勧めです。

書込番号：26227436

[らいんどん]

＞KIMONOSTEREOさん
ありがとうございます。

OM-3はOM-1�Uと同じエンジンだったので、AF農政はフラッグシップに近いのかと思っていました。
OM-1の性能は魅力的ですが、以前触ったときに大きく重かったので私の用途には合わないと思っています。

書込番号：26227462

[Seagulls]

＞らいんどんさん

E-M10mk4とOM-5�Uは同じセンサー同じ画像処理エンジンなのでAF性能はほぼ変わらないと思っていいと思います。
大してOM-3はOM-１系統の積層センサーと新しい画像処理エンジンなので、読出しスピードと演算能力で違いが出るはず。（理論的には）
実際には使い比べないとわかりませんし、当方は人物撮らないので適切なコメントはできません。
OM-3には人物認識が入っていて、OM-5�Uの顔・瞳認識のみです。
少し値段は高いですが、ライブGNDやらハイレゾ合成の処理時間やらで違いを実感しやすいのはOM-3かと思います。
あと新エンジンの方が高感度撮影でのノイズ処理が上手いです。（２段くらいは違う）
そこをどう考えるかでしょうか。

書込番号：26227479

[KIMONOSTEREO]

＞Seagullsさん

センサーの違いより、OM-5はハイブリッドAF。
OM10mark4はコントラストAFのみってのが、大きな違いでは?

書込番号：26227529

[Kazkun33]

＞らいんどんさん
E-M10mk4、OM-5�U、OM-3のAFは別物です。
暗い所のAF性能はE-M10mk4に比べてOM-5�Uは優れております。
しかし、OM-5�Uの瞳AFは、E-M10mk4より優秀ですが満足されないと思います。
瞳AFにこだわるならOM-3です。
但し、キヤノン、Sonyに比べると劣っているので、R10、R50、α6700を検討される事をお勧めします。

書込番号：26227532

[しま89]

＞らいんどんさん
E-M10mk4、OM-5�U、OM-3、センサーもエンジンも違いますので、右に行くほどAFが良くなると思って下さい
OM-5�Uまでは瞳認識はよくないです、OM−1に変わって瞳認識はよくなってますからOM-3もよくはなってますが、現在お持ちのレンズなどを活かすならOM-3、瞳認識にこだわるならキャノンですかね。ソニーだとα6700一択になるかと。

書込番号：26227572

[Seagulls]

＞KIMONOSTEREOさん

そういえばE-M10mk4はコントラストAFのみでしたね。失礼しました。


＞らいんどんさん

という訳で、OM-5mark2にするとシーンによっては改善する場合もあるかもしれません。
それとOM-3のAF性能は「フラッグシップに近い」のではなく「フラッグシップと同性能」です。
人物撮影している人の体験談がもう少し集まるといいですね。

書込番号：26227606

[NCC-72381]

＞らいんどんさん

OMD E-M5mk�V(OM-5mk�Uとエンジン・センサー同じ)とOM-1初代(OM-3とエンジン・センサー同じで
AF周りのファームウェアは異なる)を以前持っていてポートレート撮影もしていました。
はっきり言ってE-M5mk�V、OM-1共に瞳AFは、ほぼ使い物になりませんでした。
対象の人物のバストアップくらいの大きさでないと瞳認識しないことが多く、また撮影時ファインダー上
でフォーカスポイントが瞳にあっても撮影結果では違う場所にフォーカスされている(OMワークスペース
のフォーカスポイント表示で確認可能)ことが多々ありました。
OM-3では人物認識が被写体認識に統合されているなどで、OM-1よりは良くなっていると思われますが
瞳AFに期待するならCanon R7、R10以降の機種かSONY6700以降の機種を選ぶほうが賢明かと。

書込番号：26227662

[鏡音ミク]

＞らいんどんさん

マイクロフォーサーズはいくら頑張っても
瞳検知やAFやトラッキングではソニーやキヤノンにはかないません。
画質も期待できません。

今の機材は売却して、ソニーのα6400かキヤノンのR50を買うのが良いです。

書込番号：26227665

[左文字郎]

>らいんどんさん

OM-3とOM-5を使用している者です。メインはストリート写真ですが、人物も良く撮ります。
スレ主様のご質問の答えではありませんが、自分が2つのカメラを使っていて良いと思っている事を書かせて頂きます。

OM-3にはカラープロファイルコントロールがあって、撮影する時に重宝しています。と言うより、ほとんどこれでしか撮ってないです。自分はほぼデフォルトのままですが、各種パラメータも変更可能なのでもっと好みの画像にも出来ます。

OM-5はズームレンズをつけて撮影する時に安定するので使っています。特に望遠系はMFのレンズは軽いと言ってもそれなりに大きいので、OM-3につけるよりより安定感があります（OM-3に付けても安定するのですが、グリップのある無しによる単なる自分の主観かも知れません）

AFの差異についてのご質問ですが、このような違いもあるので、参考にして頂けたらと思い書かせていただきました。

書込番号：26227722　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞らいんどんさん
OM-3のAFは、OM-1�Uと同等です。OM-1�Uのレビュー動画も参考にできます。
被写体認識人物はOM-1含むOM-1�Uより前の機種と全くの別物です。
喰いつきの安定感ではCANON・SONYのAF評価が高い機種に劣るかもしれませんが、その性能は両機を使用したことのない人には想像つかないと思います。

人物を撮る機会が無いのですが、たまに機会があればOM-5�Uと同等のAF性能機では使う気にならなかった被写体認識AFを使います。
OM-5�UもE-M10�Wよりはいくらか向上すると思いますが、OM-3を候補に挙げられるなら（安いに越したことは無いだろうけど資金的に問題は無さそうだから）OM-3の方をお勧めします。

被写体認識使わないなら、OM-5�Uでも十分なAF性能はあると思います。
※OM-5�Uを使用したことが無いので同じセンサーが使われているE-M1�U，E-M1Xからの想像です。

書込番号：26227784

[KIMONOSTEREO]

現金払いに限定されるけど、１番コスパがいいのは無印のOM-1。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001674966_J0000048121_K0001421842&pd_ctg=0049

まぁ、現実的なのはOM-5のレンズキットかな？今使ってるレンズはたぶんEM-10Mark4のダブルズームキットレンズでしょう。お手軽だけど余り性能は良くないレンズ。

OM-5はOM-5MarkIIとあまり性能変わらないし、キットレンズはProレンズで高性能の割に軽量。
https://kakaku.com/item/J0000039968/

書込番号：26227886

[咲き詩]

＞らいんどんさん
OM-5 Mark II　カッコいいし、お値段も手ごろだし良いと思いますよ♪
サンドベージュのやつ欲しいくらいです。

AFはカメラに頼っていてはダメだと思っていて、どんな高額のカメラを買ったとしても、最終的にはシャッターを切る自分自身の反応だと思っています。

スポーツや鳥や飛行機などのように動きの速い被写体でない限り、概ね2012年以降に作られたオリンパス、OMシステムのエントリーモデルで十分だと個人的には思っております。

参考までにPEN E-PL7で撮った写真を添付いたします。

書込番号：26229560

[ポロあんどダハ]

フードを逆向きに被せると、かなりコンパクトになります。	PEN-Fに三角形のEVFを載せた感じになるでしょうか。	ちょっとした旅行だったら17mm/F1.8だけにするとか…	シンプルな機材の方が旅行を楽しめるかも…

＞らいんどんさん

何年か前、
・USB-Cにこだわらない
・予備のバッテリーを用意する
・バッテリーの充電は専用充電器でする
というのが問題ないならOM-5が良いよ
と3人の子持ちの夫婦にお勧めしたことがありますけど、
多機能すぎて全機能は使いこなせないということ以外は
おおむね満足のようです。

OM-1mk2やOM-3のようなAI被写体認識AFはないですけど
顔・瞳検出AFを上手く利用すれば、撮りやすいようで、
奥様の方は背面液晶を使って「タッチ顔選択」と
［タッチシャッター］でスマホ的な撮影をし、ご主人
のほうはEVFで超望遠撮影までこなしているようです。
やはり超強力な手ぶれ補正が効いているでしょうね。

でOM-3との比較ですけど、OM-3は微妙に大きく、持った
感じでは、ちょっと重いです。
性能的は0M-3はOM-1mk2のメカシャッターを簡素化した
程度で、AFも改善されていて、羊の皮を被った狼的な
機種ですからOM-1mk2を気軽に持ち歩けたらという人
にはピッタリだと思います。
バッテリーの持ちは凄いようです。

sonyのa6700はレンズ込みだとOM-3よりでかく、重く、
機能で比較すると割高で、ちょっとした望遠レンズを
付けただけでグリップとのクリアランスが厳しく持ち
にくいという感じでしょうか。

いずれにせよFUJI以外のAPS-C機は良いレンズがほとんど
無く、SIGMA頼りという感じですね。

OM-5mk2やOM-3だったら高性能な12-45mm/F4がキットレンズ
として安く購入できますし、他社ではあり得ない超高性能な
12-100mm/F4もありますから良いんじゃないでしょうか。
小型軽量で高画質な単焦点レンズもありますから、
お散歩カメラ的な感じでスナップ写真を撮るのにも
向いているように思います。
小さなショルダーバッグに入れるにはOM-5mk2の方が
良いかもしれないですね。

書込番号：26229785

[らいんどん]

みなさん、ありがとうございます。
そしてお返事が遅くなり申し訳ありません。

みなさんの意見を聞いて、OM-5�Uを購入しようかと考えています。
OMのカメラではどちらにしても瞳AFの性能を望むのはむつかしそうなので、それであれば気軽に持ち出せる大きさ値段で今のカメラよりは少しは性能が良さそうなのでこのカメラにしたいと思います。

書込番号：26230812

[KIMONOSTEREO]

何度も言いますが、AF性能にはレンズ性能も大事なので、より良いレンズがセットになったOM-5のレンズセットがOM-5IIのボディより安いんでお勧めです。
https://kakaku.com/item/J0000039968/

両者の比較記事はこちら。
https://asobinet.com/comparison-om-5-ii-om-5/

AF性能含めてほとんど差はありません。レンズは出来るだけ良いものを使ったほうが良いと思いますよ。

書込番号：26230923

[mosyupa]

＞らいんどんさん
OM-1�U・OM-3の人物認識AFは従来機とは全くの別物ですよ。

レビューと参考になりそうなシーンがある動画を貼っておきます。

https://orphotograph.com/archives/6403
弱所も指摘されています。AFについて同様な感想を書かれている方はほかにもいらしゃいます。

https://www.youtube.com/watch?v=lLGEKHRhCuY
3:50位から
https://www.youtube.com/watch?v=rf_mAOoJ5dI
4:50位から

https://note.com/mharuka1/n/ne3af85065a78
OM SYSTEM OM-1 Mark II が良いねって話。(AF精度)　mharuka1 / ハルカさん

書込番号：26230932

[mosyupa]

追加

https://www.youtube.com/watch?v=eloGN1hKmmQ
OM-5�Uの紹介動画。あまりAF機能・性能には触れていないけど動画は始まりからインパクトがあります。
オリンパス機好きっぽくて旧来機も使っていたためかOM-5�Uでも特に問題なくモデル撮影しています。OM-3や他社認識AFが優秀なカメラと比べ若干のんびりした撮影になっているみたいではありますが。

上の方のOM-3レビュー動画
https://www.youtube.com/watch?v=ocJskDYZsC8

この方は、APS-C最高性能との呼び声も高いZ50�UやSonyフルサイズ機のレビューもしていて、それらを観ると流石に安定した高性能だなぁと感じますが、OM-3の認識AFが実用性で大きく劣っているようにも見えません。
少なくとも同じ土俵に（やっと）乗ってきたとは感じます。

https://www.youtube.com/watch?v=RVTKCRp2Psg
OM-1のプロモーションビデオ制作にも携わったプロカメラマンのポートレート撮影レビュー。
カラープロファイルとかのクリエイティブ要素中心でAFモードには触れられていませんが、認識AFを使っているみたいです。

OM-1�U・OM-3の人物認識、実際使ってみて鳥とか犬猫モー（高いガチピン率）に比べ、厳しめに見ると瞳へのガチピン率等でいくらか安定性に欠けるようにも感じますが、積極的に使える域には入っていると思います。

書込番号：26231102

[ポロあんどダハ]

CP+にて	アイライン以外も解像してます。	鳥や動物の眼は黒くつぶれやすいですね。	猿は例外的？

?＞らいんどんさん

＞OMのカメラではどちらにしても瞳AFの性能を望むのはむつかしそうなので、

瞳検出に関しては、各社ともそれなりに弱点があるようで、例えばα7R IV＋FE 85mm F1.4 GMの絞り開放でポートレート撮影した時に、睫毛は素晴らしい解像度でクッキリ写っているのに、瞳の中の虹彩はボケボケというか細かな襞が全く解像していないので作り物っぽい感じに写ったことがあります。
原因は複雑で、
・瞳を睫毛やアイラインで検出している？
・限界の解像度付近だとノイズリダクションでノッペリする？
・水晶体越しだと虹彩は解像できない？
といった感じで、一筋縄では無理そうです。

その点、OM-5mk2ならピントが合う範囲が広いので、望遠で撮影してもクッキリ写るというメリットがあるように思います。
人間以外の動物は視線を悟られないように、基本的に白目部分が無いのが普通なので、瞳が黒くつぶれて写ると何かなぁ〜という気分になっちゃいますけど、OM-1以降の機種ならなんとかなるような印象があります。

あとは相性とか慣れといったレベルになっちゃうのかもしれないですね。
OM-5mk2より１世代前の画像エンジンで、同じ撮像素子を搭載したE-M1mk2でも、撮れちゃいますから、ただひたすらに撮影するというのが良いんじゃないでしょうか。
非常に幸いなことに36駒撮影するごとに数千円も掛かるフィルムとは異なり、1日に何万駒撮影しても、コストはバッテリーの充電に掛かる電気代、カメラやSDカードの減価費用程度で、後はパソコンでお気に入りのショットを選ぶだけですから、どんどん連写しちゃった方が良い写真を撮れる確率が上がると思います。
撮った画像データは数TBのSSDに一旦保存し、必要な画像データのみPCやスマホなどに残すというのが良いんじゃないでしょうか。

書込番号：26231156