OM SYSTEM OM-5 Mark II 14-150mm II レンズキット のクチコミ掲示板

新宿ショールームで実機見てきました

[ken1978]

シルバーとサンドベージュ

こんにちは。

新宿のショールームにはOM-5mk2各カラー1台ずつ合計3台が展示されてました。

みなさん気になるサンドベージュですが、迷彩柄の茶色の部分みたいな感じでした。個人的にはいっそのこと迷彩柄で出してしまえばよかったのにと思いました。写真張り付けておきます。

以下、感想の列挙。
※：私はこれまでレフ機はニコンのDX、ミラーレスはZ5とサブ機でRX100初代を使っています。プレミアムコンデジが今後出てこなさそう+フルサイズは小型軽量の明るいレンズが少ないので、最近フォーサーズに興味を持った（今ここ）。

グリップ：グリップがよくなったとのことでしたが、初代と持ち比べても「そこまで違うかな〜？」と思いました。もちろん個人差あるとは思いますが…。

AF：ショールーム内なので何とも言えませんが、初代と特に違いは感じられなかったです。

EVF：エンジン据え置きにガッカリという声は発表以来よく聞こえてきましたが、個人的にはEVF据え置きの方がガッカリでした。15万円するのにこんなにチラつくEVFなんて…。

OM-5初代お持ちの方が買い替えないというのもわかりますし、これに15万円出すなら、あと数万円足してOM-1初代を買った方が幸せになれる人が多そうな気がしました。サイズと重量を減らしたい私にとってはOM-1は大きすぎるし重すぎるので対象外なのが残念です。

愚痴が多くて申し訳ないですが、個人的にはフォーサーズ陣営にはがんばってほしいし、フォーサーズの強みは小型軽量である点だと思うので、OM-5とかPENは魅力的な製品を作っていってほしいところです。

書込番号：26216735

[Tranquility]

＞しま89さん

>裏を返せば何でも充電できる非常に危ない規格です。
>最悪のケースは粗悪なケーブルとモバイルバッテリー使ってケーブルが燃える

それは粗悪なケーブルやモバイルバッテリーがヤバイのであって、OM-5mk2自体やUSBの充電給電が危険ということにはならないと思うけど。
USB-PDでも、粗悪なケーブルやモバイルバッテリーだと危ないのは同じかと。

書込番号：26219924

[heiseimiyabi]

　　　
応募要件を見ていたら、

＞下記のいずれかに該当すること
＞カメラやカメラで撮影することが好きな方、

とあったのでネットから応募してみました。採用されるかな？
ハードルは相当に低いですよ。


OMデジタルソリューションズ株式会社 すべての求人一覧
必要なスキル、下記のいずれかに該当すること

歓迎するスキル
高速信号伝送路のシミュレーション技術（ADS、Ansys HFSS、等）
検討や評価で使用するツールを作成出来るソフトウエアスキル
カメラやカメラで撮影することが好きな方

書込番号：26220069

[SIX SHOOTER]

＞heiseimiyabiさん

採用されたら良いですね、頑張って下さい。

人生に冒険を！
製品でもっと冒険を！

書込番号：26220267　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞しま89さん
＞電流の保護回路付いてませんから5V 1.5A 以上の出力があれば大丈夫ですので、
＞スマホのモバイルバッテリーでも大丈夫ですが裏を返せば何でも充電できる非常に危ない規格

いや、それは無いですので安心してください

USBである以上 ホスト側とデバイス側で確認をとれた電流を供給する仕組みです
PD以前でも安全な充電が出来る規格でしたよ

書込番号：26220285　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ほoちさん
ケーブルを過信してはいけません、電圧、電流制御のICチッブ入ったPDケーブルが主流になった理由の1つです

書込番号：26220358　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞しま89さん

USBの規格の話ですよね
USB-PDに対応していなくてもまったく危険ではありません、充電が遅いだけです

ケーブル内のeMarkerはPDの時に ケーブルとして高い電圧や多くの電力を通電してよいかの確認等に使われます
PD非対応ならそもそも低い電圧少ない電力しか供給されないので必要がないのです

1.5Aで燃えるケーブルやカメラの話をしてるなら別ですけども

書込番号：26220439　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

＞ほoちさん

eMarkerが必要なのは、規格上USB3.1以上に対応またはUSB-PDで3Aを超える電流を通すケーブルですので、USB2.0かつUSB-PDの3AまでのケーブルであればeMarkerなしもOKです。
eMarkerなしのケーブルの方がコネクタが小さめなのと、USB3の線が入っていなくてケーブルが細く、カメラ用途では3Aまででたいてい間に合うので、充電用ないし給電用にはeMarkerなしのUSB2.0 3AのUSB-PDケーブルを使用しています(^^;

書込番号：26220983

[しま89]

＞ほoちさん
USBの規格でもPD の規格の話しでなく、今回のようなPD規格非対応の製品に使えるケーブルは、安売りしてる海外製の粗悪ケーブルでも使えてしまうから危ないよと言ってるだけです。

書込番号：26221100　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

いつまでケーブルごときの話引っ張ってるの？

書込番号：26221128

[Tranquility]

＞しま89さん

>今回のようなPD規格非対応の製品に使えるケーブルは、安売りしてる海外製の粗悪ケーブルでも使えてしまうから危ないよと言ってるだけです。

『PD非対応で給電しながら撮影ができるですね、安全性に多少疑問は残りますが（書込番号：26217787）』
『裏を返せば何でも充電できる非常に危ない規格です（書込番号：26219648）』

このように書いていらっしゃいました。「安全性に疑問のある非常に危ない規格」と。
粗悪ケーブルの話ではなく、「USB充電給電の規格そのものと、それを採用したOM-5mk2に問題あり」と言ってます。

書込番号：26221156

[しま89]

＞Tranquilityさん
矛盾点があるからうずうずする話でしょう。あなたは出てこなくていいです。

PD規格になる前はUSBの充電仕様として「USB Battery Charge」という規格で、5V／1.5A（7.5W）または5V／3A（15W）が最大の電力供給量で定義されてます。この規格ではType-A、Micro USB A/Bコネクタも使えますが、ケーブルの規定はしてません。そのためコンビニ、100円ショップなどで「充電専用ケーブル」と名付けられたUSBケーブルが販売されますが、単に電力供給の妨げにならないように太い線を使ったものだったり、あるいはVBUSとGNDしか接続していないような粗悪品も出回っていて事故が発生するという弊害がでている規格で新機種で今更使う仕様かなというだけです

書込番号：26221621

[Tranquility]

＞しま89さん

>あなたは出てこなくていいです。

なぜですか？　何か困ることでもありますかね。


>PD規格になる前はUSBの充電仕様として「USB Battery Charge」という規格で、5V／1.5A（7.5W）または5V／3A（15W）が最大の電力供給量で定義されてます。
>コンビニ、100円ショップなどで「充電専用ケーブル」と名付けられたUSBケーブルが販売されますが、単に電力供給の妨げにならないように太い線を使ったものだったり、あるいはVBUSとGNDしか接続していないような粗悪品も出回っていて事故が発生するという弊害がでている

最大の電力供給量が規格で定義されているなら、仮にケーブルがただの太い線であっても、充電器やバッテリーからそれ以上の電力はカメラに供給されないですよね。線だけ太くしてもコネクターは同じだろうし。
で、OM-5mk2は5V1.5A対応のUSB機器（バッテリーやACアダプター）を指定ですね。それ以上の電力は入力されないと思いますけど。

USBケーブルの発火事例を調べてみると、コネクターの異常（変形・異物や液体の付着など）や粗悪ケーブルの破損による短絡などが原因です。つまり使い方やケーブルの作りの問題で、これはUSB-PDであっても同じことでしょう。むしろ電力の大きなPD規格の方が粗悪ケーブルの危険性は高いかと。


OMのホームページ内OM-5mk2のFAQによれば・・・

『USB給電時は、カメラ本体内に電池残量が充分残った電池を入れておく必要があります。』
『環境温度やカメラの内部温度が高い場合には給電されないことがあります。』
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007413

『バッテリーチャージランプが点滅しているときは充電エラーです。』
『充電中の電池の温度が高くなると、充電は停止します。』
『安全に充電を行うため、高温環境下では、充電時間が長くなる、または充電される容量が少なくなることがあります。』
『充電が完了すると電源供給も終了します。』
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007412

・・・との注意書きがあります。
安全のために、カメラが電流やバッテリー温度などを監視して給・充電の制御をしているという証左ではないですか。

書込番号：26221683

[ポロあんどダハ]

スマホ、ノートPCなどの小電力電子機器のACアダプターを共通化させ、電子機器を買い換えてもACアダプターが無駄にならないようにUSB-Cに統一させ、ACアダプターが同梱されていない製品も出さなければいけないというEUの方針ってちょっとやりすぎという気もします。

リチウムイオン電池の１セルあたりの電圧範囲は2.7〜4.2Vで通常２個直列ですので、定格は7.2Vですが、実際は限界まで使って5.4V、フル充電で8.4Vあるのが普通です。

https://www.daiwa-can-ens.com/info/date/2019/09
の［リチウムイオン電池の劣化診断について（詳報）_No.23］に詳細が載っていますが、カメラ内にあるリチウムイオン電池をUSB電源で充電するにはF-5ACのような5V/1.5A＝7.5W＝8.35V/1.1A以下の方が安全ということでしょうか。
急速充電をしたい場合は、専用充電器の方が安心なのですが、OM-5mk2に使われているBLS-50の場合、OM-1mk2に使われているBLX-1用のF-7AC＋BCX-1のような充電器が発売されるのか気になっています。
更に、ただ単にリチウムイオン電池に充電するためだけでも複数のICチップでコントロールさせ、複数のDC-DCコンバーターで電圧を下げたり上げたりする必要がある給電システムって変換効率を考慮すると合理的ではないように感じています。

今のところフェール・セーフということになっていますけど、将来的に保証されているとは考えにくいです。
実際、同じサプライヤーを通して、同じメーカー製の半導体を仕入れてもある時点から特性が変わってしまうことは良くあることですし、これからより多くのメーカー製による同仕様のICチップが出回るようになるわけで、それぞれのICチップの相性まで考慮すると比較的大電力なUSB電源を小電力な電子機器に使うのはちょっと不安です。

書込番号：26221770

[mosyupa]

難しく言わなくても、本機に限らず、ちゃんとしたUSBケーブル、本気にはなるべく付属のやつを使いましょうってだけの話では。

書込番号：26221903

[さすらいの『Ｍ』]

「ここが変わりました」という動画がアップされました。

https://www.youtube.com/watch?v=3Vp8tIIemlU&t=192s

消滅したところは　言いませんね。

書込番号：26221962

[Tranquility]

＞mosyupaさん

>本機に限らず、ちゃんとしたUSBケーブル、本気にはなるべく付属のやつを使いましょうってだけ

はい、おっしゃる通りです。

粗悪USBケーブルが使えてしまう規格の採用を問題視するなら、あらゆるUSB機器について同じ批判をせねばなりません。
粗悪AC100V電源ケーブルも危険ですから、その考え方で行くなら、それが差し込める100V家庭コンセントの規格も採用してはいけませんね。粗悪ケーブルじゃなくても、ACコンセントは危険なタコ足配線とかいくらでも出来ちゃうので、そういう危険な製品を使える規格は採用してはいけないという話になります。

でも、それはおかしな話ですよね。

問題なのは粗悪なUSBケーブルそのもの、危険性を知りながら製造販売する業者、安価というだけで危険性を省みずに選んでしまうユーザーであって、USB充給電の規格を採用した製品ではないでしょう。きちんとしたUSBケーブルをきちんと使うなら問題ないのですから。

書込番号：26222222

[TO47]

ken1978さんの撮影された画像を見ると予想以上にサンドベージュはプラスチック感が丸出しですね。
15万円以上するカメラがこの見た目、質感では厳しいかも。

書込番号：26222359

[レトロとデジタル]

全部読んでないんですが

>OM-3とOM-5mk2のEVFは全く同じようです。
いま手元にOM-3がありますけれど、特にチラつくようなことは感じない

OM-5とOM-5mk2が同じとすると、OM-3とは違います。
視野率や解像度は同じでしょうが、AE.AFの追随速度がOM-3はOM-1と同じ。EVFの性能ではなくて画像処理エンジンやCPU、バッファメモリなどの性能差かと。

目まぐるしく変わる照明下でのステージやお祭りで撮影したらわかります。私がOM-5を手放した理由です。

ポトレや風景ならあまり影響ないかと。

書込番号：26222403　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

2000万画素でもこの程度は…

＞TO47さん

＞ken1978さんの撮影された画像を見ると予想以上にサンドベージュはプラスチック感が丸出しですね。

≒ken1978さんの（ASUSのスマホで）撮影された画像を見ると予想以上にサンドベージュはプラスチック感が丸出しですね。

より細かくチェックすると、台などの木部はエッジを効かせた描写で解像しているように見えますけど、ブレとボケが分散している感じで、普通なら此所から此所まではピントがくるはずという読みが出来るのですが、レンズのズーム・フォーカスリングと印字部分のボケとブレが目立ち、カメラの軍艦部の描写がノッペリしているように見えます。
電子式手ブレ補正機能 (EIS)の描写の限界だと思われますが、シボ加工による梨地のような凸凹があるのが普通ですから、それが描写できていないのは残念ですね。

書込番号：26222487

[TO47]

＞ポロあんどダハさん
身の回りのプラスチック製品を見ると微細な凸凹の有無程度では見た目の質感は大きく変わらない気がします。
プラスチック製品の見た目の質感を左右するのは塗装です。

OM-5の人気からすると販促効果があるのかは不明ですが、OMDSはアウトドア対応を売りにしています。
そのため質感が良い塗装でも禿げ易いものなどは採用できなかったのかもしれません。
金属感も出せない中シルバー以上に色が付いたサンドベージュを用意したのははたして正解だったのかなと思います。

書込番号：26222749

常用iso感度について

[かるべえ]

常用iso感度は6400止まりですが何かの間違いでしょうか。
mk1と全く同じです。通常OM5が新しく発表されるとき、フラッグシップ機のOM1の前機の機能を丸ごと引継いでますよね。私はOM1のmk1ですが、常用iso感度12800です。
軽いOM1になるのかなと思っていました。

書込番号：26215116　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞かるべえさん

【光電変換】の制約上、「常用」とする範囲は妥当かもしれませんね(^^)

書込番号：26215340　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナキン＠自社待機中]

＞かるべえさん、こんにちは。
今の OMDS のラインナップだと ｢軽い OM-1｣ は OM-3 になるのかなと思います。OM-3 は OM-1 比 103g 軽量で、OM-5�Uはそこからさらに 78g 軽いので、｢とにかく軽量であることに価値あり｣ という方向けのカメラかと思います。

ちなみに OM-3 は重いという意見も見ますが、E-M5�U比較だと差は 27g しかなく、逆に 5 系は E-M5�U⇒ E-M5�Vの際、55g も軽量化されてるので、今の 5 系はホントに軽さが際立つカメラで、｢もう少し重くて良いから金属ボディで高性能なカメラ｣ という方は OM-3 に行った方が良いかなと思います。

書込番号：26215366　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

見落としがちですが、下位機種は表面照射型センサーなんですよね。
OM-1、OM-1 II、OM-3は裏面照射型センサーです。
ここまで進化しないカメラもなかなか見ないですよ。

書込番号：26215662

[Kazkun33]

＞SMBTさん
＞見落としがちですが、下位機種は表面照射型センサーなんですよね。

R6mark�Uは表面照射センサーですね。
センサー構造だけで評価するのですか？

書込番号：26215674

[SMBT]

お？どうした？
事実を書いただけで主観的なことは書いてないぞ？

書込番号：26215680

[ありがとう、世界]

１画素が小さいほど、裏面照射型の貢献度は大きく、
１画素が大きいほど、裏面照射型の貢献度は小さい。

書込番号：26215687　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞下位機種は表面照射型センサー
M4/3で裏面照査のカメラはGH7とOM-1,OM-3しかありませんが

書込番号：26215746

[ミタラシダンガー]

センサーも画像処理エンジンも据え置きなので、それで画質や好感度耐性が上がる方が不自然じゃないですか？
それ自体は別に気にしませんけど、被写体認識だけは無理矢理にでも載せて欲しかったです。
OM-5に被写体認識載るだけで一気に欲しくなりますから。

書込番号：26215976　スマートフォンサイトからの書き込み

[TO47]

画像エンジンも数年前の物を使い回しのOM-5IIでは、速度や精度が今の水準を満たす被写体認識AFを追加するのは難しかったのかも。

書込番号：26216283

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

個人的には裏面の最大の利点はテレセントリック性が悪いレンズにも対応しやすいと思ってるけども
MFTではほぼ意味のない利点だよね

そして積層センサーというだけで若干画質は劣化…

裏面積層センサーと通常センサーでそれほど画質に差が出るのかな？

書込番号：26216677

[mosyupa]

ISO25600　LightroomC（２０２５・６）　AINR

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
あくまでも特別な根拠のない主観ですが高感度画質への影響は、積層-0.5EV，裏面+1.0EVで両方搭載でちょびっと良くなる感じ。
OM-1センサーの場合画像処理ソフトとの親和性で違いが出てきている気がします。
特にLightroomのAINRとの相性がOM-1センサーは優れていると感じます。
直近のLightroomでAINRが通常編集モードで使い易くなった+たぶん処理アルゴリズムが変わった。

添付は、アイノミドリシジミというシジミチョウの飛翔（卍飛び）をプロキャプチャーHで狙ったものですが、300mmF4で絞り開放（40-150mmF2.8とかZD150ｍｍF2の方が向いているかも）、素早い動きを止める為に1/8000のシャッター速度が必要ですが少し妥協して1/4000秒、薄暗い林の中なのでそれでも感度ISO25600という一昔前の（マイクロ）フォーサーズ機では考えられない感度に上げざるを得なかったシーンです。
NR処理前のノイズの量はそれなりに多いのですが、全面均等な感じなのでAINRがノイズ認識しやすいのかもと考えたりしますが確証はありません。
AINRも浸透した昨今ですから、高感度画質もそれを見こんだ評価をすべきだと思っています。
その意味ではOM-1センサーは確実に1段以上改善していますので、OM-5とOM-3比較の際にはそこも評価に入れた方が良いかなぁと思いつつここまで厳しい環境での撮影以外ならOM-5のセンサーでも十分だよなぁとも思ったり。

書込番号：26217049

[とびしゃこ]

＞しま89さん

＞E-M5 Mark IIIから基本仕様変わって無いです

細かい撮影機能は別にしてですが、
手振れ補正が5.5段→6.5段に向上、
一方でメカシャッターが10コマ/秒から
6コマ/秒にダウンしてしまったのは
ちょっと気になる仕様の変化ですね。

書込番号：26217153

[かるべえ]

とびしゃこさん

あまり変化がないどころか、連写機能が低下したなんてどういう発表なんでしょうかね。発売から2年3年過ぎたから、mk2をださなくてはなんて安易な新製品は意味ないですね。
新発売とうたうことで、停滞した製品に活を入れるくらいの内部的な効果なんでしょうか。
ですから、私はOM1mk2が出て、しばらくしてmk1を買ったんですが、何ら不満はないし問題ありません。
私の知り合いのプロ、つまり写真スタジオ経営者は中古コーナーで新製品が出てすぐ手放された一つ前のお買い得品を多量に買うそうです。スタッフが何十万回もシャッター押すから中古で充分だと言ってました。
今の時代、驚く変化は期待しませんが、せめて安くはないカメラに投資する一般ユーザーにアッピールできる変化を見せてほしい。特にOM5系はこういうガッカリ度が高く感じます。

書込番号：26217162　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞かるべえさん

＞あまり変化がないどころか、連写機能が低下したなんてどういう発表なんでしょうかね。

エントリー機のE-PL10が
［連写H］：約8.6コマ／秒です。

センサーもエンジンも変更ないのに、不思議に
エントリー機のスペックすら下回っていますね。

静音連写はそこそこなので処理速度の問題よりは
相当に安価なシャッターメカを採用にすることで、
何とかUSB-Cにこぎつけた（2.0でPD対応不可ですけど）
なるべく安価に提供した、ということかもしれませんね。

書込番号：26217236

[さすらいの『Ｍ』]

＞とびしゃこさん

OM-5II OM-3　のメカシャッターが同じですね。

https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om3/spec.html

https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om5mk2/spec.html

OM-5II　フラッシュFL-LM3　が使えないです。（OM-5・OM-3は可）

https://support.jp.omsystem.com/jp/support/cs/pen/acce/pen_flash.html

ワイヤレスリモコンと言い、OM-5のアクセサリーとの互換性が無さ過ぎます。

やる事がユーザーファーストでは無いです。

書込番号：26218344

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

FL-LM3はストロボの最高傑作の一つだよなああ
PENシリーズにこそもっと対応させるべきだったと思う…

オリンパス時代のアクセサリーは順次非対応にする流れなのかもね

書込番号：26218470

[You Know My Name.]

☆ さすらいの『Ｍ』さん

＞OM-5II　フラッシュFL-LM3　が使えないです。

オイオイ、こりゃビックリ情報です。　
EM-10も�W型からダメだったんですね、知らなかったです。
歴代出来ていたことが出来なくなるなんて、バッテリーの変更なら理解も出来るのですが。

個人的には今だと OM-5　12-45mm F4.0 PROキットが良いですね。

書込番号：26218498

[とびしゃこ]

＞さすらいの『Ｍ』さん

＞OM-5II OM-3　のメカシャッターが同じですね。

＞OM-5II　フラッシュFL-LM3　が使えないです。（OM-5・OM-3は可）

シャッターのほか、電源供給のパーツも
節約されたのでしょうか。

他社も微妙な後継機とかありましたが、
スペックが明らかに低くなる後継機だと、
OM-5初代やE-M5IIIからの買い替えは
メーカーの思惑通り進むんでしょうかね・・。

OM-3は積層で電子メインなのでよいですが。
（α9初代的なメカシャッターの位置づけ？）

書込番号：26218742

[ほoち]

＞とびしゃこさん

もしかしたら
一見 前機種とそれほど変わってないように見えるけど
実は内部隅々まで見直し、利益率を極限まで高めた意欲作、なのかな

それはそれで m4/3のエントリー機の将来に繋がる素晴らしい進化ですけど

書込番号：26220448　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

給電ができるのでオススメと思ってましたがFL-LM3が使え無いとは
FL-LM3対応表
https://support.jp.omsystem.com/jp/support/cs/pen/acce/pen_flash.html

書込番号：26220566