FUJIFILM X-T30 III ボディ のクチコミ掲示板

予約開始

[SMBT]

本日１０時から予約開始です。
今までは、サイトが落ちてすぐに締め切られるほどの争奪戦だったのに、ものすごく余裕がありますね。
私はとりあえずチャコールのレンズキットを予約しました。

書込番号：26344566

[hassari]

口コミの少なさからも待ってました！なモデルではないですね。

Ｔ５のサブにキットを即ポチりましたが、売り切れない=良くない？のではと思えてきて…

富士って独特な玄人感が好みでしたが、昨今は色んな面でイマイチですね。

書込番号：26344682　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

自分はMFT、APS-C、フルサイズすべてのミラーレスを試して、結論、APS-Cが一番いいと感じました。
なので自然とAPS-Cに一番力を入れているフジに落ち着きましたね。

あと、意外とXCレンズの写りが良くて結構気に入っています。
13-33mmの写りはまだ分かりませんが、旅行用にちょうどいいカメラになると思います。

書込番号：26344686

[SMBT]

あと、マップカメラではレンズキットの商品ページから「発売日にお届け」の表記が消えましたね。

書込番号：26344742

[heiseimiyabi]

＞SMBTさん

X（旧Twitter）やカメラ関連のフォーラムで「富士フイルムのユーザー離れ」が話題になることが増えているように感じる。実際に僕の周りで富士フイルムを使っていた人達は別メーカーに乗り換えている人がほとんど…という状況になってきた。

理由
1. 深刻な供給不足と価格高騰
これが最大の理由なんじゃないかな。特に「X100VI」など、超がつくほどの人気の最新機種が「欲しくても全く手に入らない」状況が長く続いています。

これは価格を維持したいメーカーの思惑が強そうで、異常とも言えるほどの品薄…予約開始と同時に瞬殺なのは仕方ないとしても、次の入荷も未定。抽選販売に何度も応募しても当たらないから興味なくなったという声がXに溢れる。もう何年も経ってるのに状況は改善しない。たぶんするつもりもないんだろう。

以前は「高性能なのに比較的手頃」というイメージがあったけど、ボディもレンズも価格が大幅に上昇しました。例えばかつて10万円台で買えたX-Tシリーズの最新機種は、今や25万円を超えています。

「新しいカメラやレンズが欲しいのに、いつまで経っても買えない、買えたとしても高い」という状況はユーザーの熱量を冷まし、他のメーカーへ目を向けさせるには十分すぎる理由になっています。

こういった背景から「自分が好きだった頃の富士フイルムは無くなってしまった」と結論づけたユーザーたちが離れていったんじゃないかと考えています。

リンク先
https://note.com/harufure3/n/n8cbd20241235

書込番号：26344818

[SMBT]

＞hassariさん
コメントありがとうございます。

品薄、転売ヤー対策が不十分で鬱憤が溜まるのはもっともです。
ただ、価格の面に関してはどうでしょう。
他メーカーも価格はどんどん上がっていると思いますし、その分、もちろん性能も上がっています。
廉価モデルの位置づけのX-M5とX-T30IIIは他メーカーのZ50 II、R10、R7と比べても妥当かなと思います。

フジのハイエンドモデルも割高だとは思いません。
私はX-H2Sを使っていますが、積層型センサー搭載のカメラでは屈指のセンサー性能です。
ただ、もう型落ちが近づいているので、今から買うなら中古が良いかもですね。

私が一番割高だと感じるのはOM-1 IIですね。
オワコンのMFTで、マイナーアップ程度でよくあの価格で出せたなと思います。
同じくOMの150-600mmもあり得ない価格で出してきました。

書込番号：26344838

[SMBT]

すみません、少し語弊がありました。
〉積層型センサー搭載のカメラでは屈指のセンサー性能です。
以下のサイト参照です。
全機種の中では上位クラスで間違いありませんが、他の積層型センサーと比べて優位かどうかは撮影状況によります。

https://horshack-dpreview.github.io/RollingShutter/

書込番号：26344857

[さすらいの『Ｍ』]

フジは北米ではOMDSよりも弱気な値段で売りますが、
アジアでは一転してOMDSよりも強気の値段でボディを売りましたから、
品薄商法のメーカーを有り難がってはならないと思いました。
やはり、ファインダー付きで、15万円台で買えるレンズキットは必要でした。
ただ、このキットに追加する望遠ズームが難しい。高倍率ズームは要らないし。

書込番号：26345008

[BlackPanthers]

FUJIFILM X-T30 III ボディ
137,600

書込番号：26346655

v.s. X-T50

[旅先うなぎ]

現在、X-T20を使用しており、X-T50への買い替えを考えている際に、X-T30iiiのリリースが出て、どちらにしようか迷っています。
経験豊富な方々から、ぜひアドバイスをお聞きしたく投稿させていただきました。

【主な用途】
旅行時のスナップ写真
子供達との日常のスナップ写真
保育園のイベント時の動画

【所有レンズ】
XF 23mm F2.0
XF 35mm F2.0
XF 16-80mm F4.0
SGimage 25mm F1.8

写真が趣味といえる程ではないと自覚しており、今の使い方では軽さが正義、4000万画素はオーバースペックかなと感じていることもあり、X-T30iiiがちょうど良いのかなと思う一方で、旅行時は子供の荷物もあるので単焦点で出かけることが多く、IBISともうちょっと寄れたらというときのデジタルテレコンのあるX-T50は魅力的だなとも感じています。電池の持ちの悪さや60gの重量＆若干の体積増を考えるとやはりX-T30iiiかなぁと気持ちが揺れに揺れています。

ちなみに買い替えの理由は、子供の運動会・発表会等で動画のピントが外れることが多いので、新しい機種にしたら改善されるのではという期待と、子供達が少し成長してカメラを構える余裕が生まれてきたことからカメラを持ち出す頻度が増えそうなので、良いタイミングかと思っての検討です。

書込番号：26332446　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

AFは、T30IIIもT50も同じエンジンなので、大差ないと思われます。
ただ、動画を撮るなら、ボディ内手振れ補正があるT50のほうがいいと思いますが。

書込番号：26332527

[エルミネア]

＞旅先うなぎさん

　カメラのスペックから見るとX-T50なんですが。

　X-T30 IIIはまだ発売されていませので、何とも言えません。

　発売されて、色々なレビューを見られてから再質問してほしい所です。

書込番号：26332797

[最近はA03]

＞旅先うなぎさん


・・・整理すると、

【X-T30�Vを選ぶ理由】
１．写真が趣味といえる程ではないと自覚してる
２．今の使い方では軽さが正義
３．4000万画素はオーバースペック
４．X-T50は電池の持ちの悪さ
５．X-T50は60gの重量＆若干の体積増

【X-T50を選ぶ理由】
１．IBIS
２．もうちょっと寄れたらというときのデジタルテレコン


・・・もう、ほぼ「X-T30�Vで決まりっぽい」ですね。

・・・あと２つ、「現状で次の点」がどうなのか、で決まると思います。

１．現状、IBIS が無くても手ブレはほぼ無い？
２．現状、単焦点でズームはほぼ要らないで済んでる？

・・・まあ、「２．」は、「１．」が大丈夫であるならば、「シグマ 18-50mmF2.8 DC DN」や「シグマ 10-18mmF2.8 DC DN」でも買えば解決できるんですけどね。

書込番号：26333153

[旅先うなぎ]

＞taka0730さん
ありがとうございます。
動画について、AFはどちらも同じ程度が期待できるのであれば、今の16-80mmのOISで手ブレが気にならなければ、T50である必要もないかと思い始めました。
IBISは7段分の補正とのことなので、その差が価値があるか、これまでの動画を見返してみようと思います。

書込番号：26333198　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅先うなぎ]

＞エルミネアさん
おっしゃる通り、実物や実写サンプルを見ていろいろと考えを巡らす方が、答えは早いかもしれませんね。

書込番号：26333199　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅先うなぎ]

＞最近はA03さん
ポイントを整理してくださりありがとうございます。
追加の検討ポイントですが1.は、旅先の間接照明下の室内といった環境では気にはなるものの、頻度として多いものではないですね。2.は3日ほど前にズームレンズで七五三の写真を撮った際に子供達のいろんな表情をスムースにいろんな画角で撮れて、ズームレンズの機動性って良いなと感じたところでした。

書込番号：26333207　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

＞旅先うなぎさん
私はT30からT50に買い換えて、プラスだったかマイナスだったか悩んでいます。
やはり軽さは正義、コンパクトさも正義です。この点で後悔している自分がいます。

もしT50を購入した9か月前にT30�Vが出ていれば、T50を購入することはなかったと思います。値段差も含めて・・・

書込番号：26333250

[旅先うなぎ]

＞ミノルタファンになりましたさん
買い替えの経験談の共有ありがとうございます。
軽さは正義、コンパクトさも正義とお感じになっているとのことですが、持ち出す頻度が減ったり、共にするレンズ選びが犠牲になってたりしますか？
また、T50で買い替えをプラスに感じられている点はどこでしょうか？
更問ばかりですみません。

書込番号：26333262　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

画素が多くてもオーバースペックということはありませんし、
高感度耐性も変わりませんから、
高画素が良いに決まっています。
そして、ボディ内手ブレ補正は必須と思います。
併用すればすぐ分かることですが、そういうわけにもいかないので、X-T50を推します。
今時、誰しもがファインダーを見ながらしっかり構えてなんて、どうかしています。
もちろんやりたい人はやれば良いですが。
あと、大きさ重さはたいして変わりません。

書込番号：26333283　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

ボディ内補正とレンズ補正は、補正の方法が違うので、どちらか一方があればいいというものではないです。

私は、フジのいいところは、手ぶれ補正が優秀なところだと思っています。あとは、フルサイズ並みのノイズの少なさ。

値段でカメラを選ぶと失敗しますよ。

写真を見返して、手ブレしているもの、フォーカスが合ってないもの、露出がおかしいものが3大失敗写真です。
少しでも、手ブレしにくいカメラをお勧めします。

書込番号：26333396

[アートフォト2025]

＞旅先うなぎさん

X-T50を使っています。
XF16-80mmF4R OIS WRは、4020万画素対応レンズに入ってないので、X-T50よりX-30 IIIの方が解像すると思います。

それに、X-T50は近所のキタムラでは在庫なし・入荷未定になっています。X-T30 III なら予約すれば確実に買えるので、X-T30 IIIで良いと思います。

書込番号：26333715

[旅先うなぎ]

＞hunayanさん
＞sonyもnikonもさん
＞アートフォト2025さん
いろいろな視点や意見があって勉強になります。
何に重きを置くべきなのかが自分の中でプライオリティ付けをしないと、延々と何がいいのか悩み続けるんだろうなと感じています。
T30IIIが世に出るまでに少し時間があるので、それまでの間にT20を持ち出す機会を意図的に増やしてみて、買い替えるカメラに求めているものを考え直してみようと思います。

書込番号：26333974　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

＞旅先うなぎさん

返信遅くなりました。
私の場合はT5とH2のサブとしての位置付けでしたので、普段持ちのスナップカメラの買い替えだったのです。

T30からT50だとスペックアップは良いのだけど、やや大きく重くなってしまいました。大差ないだろうと思って購入したのですが、私には少し負担が増えました。
画素数アップも不要ですし、IBISは無いよりあった方が良いわけで、悩みどころなのです。
ちなみに見た目はT30の方が好きです。

もしかしたら、T50を下取りにだしてT30�Vを買うかも知れません。予約開始日すら発表されてませんね。

書込番号：26338964　スマートフォンサイトからの書き込み

FUJIFILM X-T30 III の高感度画質

[ネコシャーベッド]

「X-Trans CMOS 4」センサーと「X-Processor 5」の組み合わせは、
「X-T5」や「X-T50」と比べて高感度耐性は上でしょうか？

私の撮影では4020万画素は不要ですが、暗いキットレンズも使用するので、
ISO 3200〜6400をよく使います。

書込番号：26326455

[キツタヌ]

＞ネコシャーベッドさん

X-T50とX-M5を持っています。
X-M5は、X-T30�Vと同じく「X-Trans CMOS 4」センサーと「X-Processor 5」の組み合わせです。
なので、X-T50とX-M5の比較画像を撮ることができます。
今日明日は、時間がとれないので、待っていただけるなら、週末までにアップします。
その前に、どなたかがネコシャーベッドさんが欲しい情報を提供してくださるかもしれませんが。(^^;;

ISO3200、6400以外に知りたいISO感度があったら、教えてください。
ではでは。

書込番号：26326499

[ネコシャーベッド]

キツタヌさん、こんにちは
ぜんぜん急ぎません。 よろしくお願いします。

〉ISO3200、6400以外に知りたいISO感度があったら、教えてください。

6400以上は緊急以外に使いませんが、APS-cで4020万画素だと
高感度がちょっと不安なので訊いてみました。
自分の問題は主に以下です。

・女の子の肌の影部分が汚く出る。 暗色系の服や背景にもノイズがのる
・シャッター速度を稼ぐために故意に１〜２EV暗く撮っておき、
編集時に明るくもち上げると全身荒れ肌になる
・ノイズ処理を強くかけると塗り絵になる

ですので、比較テストはなるべくローキーでお願いします。
楽しみにしています。

ついでに書いておきますと、XF35mmF1.4 Rではボケがいまひとつ足りないので、
近々XF50mmF1.0 R WRを導入するつもりです。 XF56mmF1.2 R WRより軟調だと思われるからです。
初めはRF85mm F1.2 L USMにするつもりでしたが、キャノンはEF85mm F1.2L II USMがあるので、
今回はフジのぼけレンズにしようかなと思ってます。

書込番号：26326595

[heiseimiyabi]

＞ネコシャーベッドさん
APS-cで4020万画素だと高感度がちょっと不安なので訊いてみました。

キヤノンのフルサイズをお持ちですよね。使わないんですか。

書込番号：26326613

[ネコシャーベッド]

heiseimiyabiさん
レスありがとうございます。

フジとキャノン・ニコンのフルサイズを使いわけています。
JPEGメインで撮りますので、けっこう出てくる絵が異なり、
飽きないようにしています。

書込番号：26326619

[しま89]

＞ネコシャーベッドさん
フジのセンサーは他社と作りが違うので高感度は書いてある値ぐらいは普通に録れます
あと高感度はセンサーがベースですが使ってるエンジンで変わってきます。最新のエンジンの方が高感度はよくなりますが、APSｰＣのセンサーですので書かれている機種より上にはならないと思います

書込番号：26326679　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

高感度は画素数よりもセンサーサイズが影響します。
拡大すれば高画素のほうが荒れて見えますが、
同じ画像サイズにすれば変わりません。
https://note.com/nagataniyoshiki/n/n74545bb736e7
エンジンが影響するのはJpegで、
こちらは新しい機種のほうが優秀と思います。

ドットサイズを同じサイズにして比較する場合、
画素数が少ないほうが綺麗に見えますので、
そういう見方で安心感を得たい場合はX-T30�Uのほうが良いかもしれません。

書込番号：26326695　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネコシャーベッド]

しま89さん
レスありがとうございます。

私は写真やカメラに詳しくはなく、同じプロセッサーを2610万画素と4020万画素に使ったら、
前者のほうがノイズが少ないだろうと単純に予想したのですが…
ISO 6400くらいでは差がでないということでしょうか。

一応、DPREVIEW Studio shot comparisonを見てみたのですが、
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xm5&attr13_1=fujifilm_xt5&attr13_2=fujifilm_xe5&attr13_3=omsystem_om5&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_0=1&attr126_1=2&attr126_2=1&attr126_3=1&normalization=full&widget=1&x=-0.8328780300115428&y=-0.6651942586663909
よくわからないんですよね。

書込番号：26326801

[taka0730]

私も気になったんですが、DPReviewの比較ツールでは、JPEGだとT50のほうが低ノイズに見えますが、髪の毛を束ねた部分で比較すると解像感がないので、NRのかけすぎかなと思えます。
RAWだと M5のほうが低ノイズですね。
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xm5&attr13_1=fujifilm_xt50&attr13_2=canon_eosr10&attr13_3=nikon_z50ii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=0.8659126658193235&y=0.15264375945957004

書込番号：26326817

[ネコシャーベッド]

hunayanさん
レスありがとうございます。

〉拡大すれば高画素のほうが荒れて見えますが、
〉同じ画像サイズにすれば変わりません。
〉ドットサイズを同じサイズにして比較する場合、
〉画素数が少ないほうが綺麗に見えますので、
〉そういう見方で安心感を得たい場合はX-T30�Uのほうが良いかもしれません。

なるほど、そんな見解があるのですね。
私は非公開の写真が９９％以上、トリミングもリサイズもほとんどせず、
トーンと色を調整するくらい。 そのほうがナチュラルな感じなので…

楽なデーターサイズのX-T30 IIIが自分に合っているように思えます。
X-T30 IIとX-T30 IIIのセンサーは同じなので、後者にします。
注文してからどのくらい待たされるのか気にかかりますけど

書込番号：26326818

[ネコシャーベッド]

taka0730さん
レスありがとうございます。

延長１８回の激闘でドジャース勝った！　
大谷が二本ぶち込んでフリーマンのサヨナラで決着
〜あ、すいませんでした。

私もDPREVIEW Studio shot comparisonを参考にはしていますが、
これに基づいて機種を決めたことはないです。
自分で使ってみるまでわからないのが本音。

書込番号：26326837

[くらはっさん]

＞「X-Trans CMOS 4」センサーと「X-Processor 5」の組み合わせは、
＞「X-T5」や「X-T50」と比べて高感度耐性は上でしょうか？

そりゃもう、X-T30IIIの実物を入手して、あの手この手で高感度耐性とやらを比較評価した後でないと、誰もJudgeを下せない、に一票。

しかも『自分の目玉を正として、目玉性能だけで判断するのか』
或いは
『厳密な測定環境と測定機材を用意して、厳密な測定手順の下で何十パターンも測定した上での機械判定なのか』

で、雲泥の差が出るでしょう。 (何方が正しいか？は人それぞれかな）

…実物が市中に出回れば、この掲示板でも悲喜こもごものレポートが出るでしょうから、そうした情報に頼るのも一つ、かな？

書込番号：26326857

[taka0730]

https://www.dpreview.com/sample-galleries/3077753720/fujifilm-x-t30-iii-preview-sample-gallery/7833288108
DPReviewに作例が載っていますね。
ISO2500のウイスキーのボトルが並んだ写真を見ると、十分使えそうです。
ISO8000の人物写真はちょっと厳しいですが。
全体的に解像感は余りないですが、このカメラは気軽にスナップを撮って、等倍鑑賞もしないような使い方が普通だと思うので、十分な画質だと思いました。
売りはフィルムシミュレーションなので、色を楽しむカメラですかね。

書込番号：26326858

[観客A]

ISO5000	ISO4000	ISO3200	ISO6400

＞ネコシャーベッドさん

X-M5の作例を載せてみます。
参考になれば。

レンズはXC16-50 OIS IIです。

Exif見れますでしょうか？

書込番号：26326864　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>楽なデーターサイズのX-T30 IIIが自分に合っているように思えます。
X-T30 IIとX-T30 IIIのセンサーは同じなので、後者にします。

それが無難でしょう。
というのは、夜間のポートレートでありがちなのが
頭上にある程度照明があって顔は照らされているけれども、腰から下には数分の1しか光がなくてノイズが目立つっていう状況です。で、腰の辺りの手と顔の明るさやトーンを合わせるとか、下半身の衣装の柄を明るく見せようとすると厳しい時はあります。ISO3200と10000万が同居してるに近いので。
ただDPReviewの画像じゃそんな事迄分かりませんし、ここに出されるISOサンプルでもその手の不都合な照明の画像は全く無いに等しいです。だから「ISO◯◯でも大丈夫ですよ」的発言は当てにしない方がいいかと思います。まあ撮る条件や照明がある程度良いばあいしか撮らないなら、さほど気にする事もないですが。

書込番号：26326884　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

X-T50とX-T30�Uはどちらでも良いと思います。
しかし高感度耐性は差がないでしょうね。
RAWをDPReviewで見比べてもたいして変わらないでしょ。
見る場所によってどちらも勝ったり負けたりですし誤差でしょう。
そんなもんですから、
そこに期待するのは無意味でしょう。

X-T50は手ブレ補正があるので夜景を撮る場合優位でしょう。
また、ポップコーン現象には高画素が有効ですので、
それも優位点です。
動画性能もこちらはハイエンド機の機能が載ってますので、
中級機に位置しています。

X-T30�Bはコスパに優れていますし、エントリー機にしては
高性能で、ニコンのZ50�Uなどより格上ですからこちらでも十分と思います。

なんでもそうですが外観も含め欲しいと思う機種が一番でしょう。

書込番号：26326956　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネコシャーベッド]

くらはっさんさん
レスありがとうございます、ユーモアのある方ですね。

〉で、雲泥の差が出るでしょう。

どちらかというと自分は目玉のほう、というか脳みそ。
「光学ベンチテスト」と「生理的な視覚鑑賞性」との間にはある種の連鎖性が認められるので二項対立的には考えませんが、「鑑賞」という漢字は美術を思わせるので、フォーマリズム的なアプローチよりは「観賞」と軽く書くか、美術から独立したフィーリングで撮っています。 エントロピーvs複雑系のような概念的感覚質は拭えません。 感性に関わる錯綜体的な塊がどこからやってくるのか自覚はありませんが、くらはっさんさんが言われる
〉(何方が正しいか？は人それぞれかな）
に深く共感します。

〉…実物が市中に出回れば、この掲示板でも悲喜こもごものレポートが出るでしょうから、そうした情報に頼るのも一つ、かな？

キツタヌさんのX-M5がX-T30 IIIと同等だそうで、このテスト報告に期待します。
写真内容が目的ではないので、単に高感度でマシな肌表現のほうに決めようかと。

書込番号：26327122

[ネコシャーベッド]

taka0730さん
作例のリンクをありがとうございます。 これは見ませんでした。
〉ISO2500のウイスキーのボトルが並んだ写真を見ると、十分使えそうです。
〉ISO8000の人物写真はちょっと厳しいですが。

ISO 8000だと背景の酒樽などちょっと汚いですけど、
シャッター速度を気にして意図的に暗く撮って明るく編集した写真より顔の肌はキレイです。
ルーペしちゃうと今ひとつですけど、自分はたいした写真を撮るわけじゃないので…

書込番号：26327126

[ネコシャーベッド]

観客Aさん
X-M5のお写真、ISO 3200〜6400の間を選んでいただき、ありがとうございます。

状況からしてコントラストの低下等はしかたないとしても、汚いノイズ〜！って感じではないですね。
私もう半分故障してるA１もM1も使ってますけど、A1ほどの塗り絵感がなく、M1ほどザラザラしてない気がします。
画素数上がっても増幅技術というか、エンジンの絵づくりが上手くなってる気がします。

書込番号：26327128

[ネコシャーベッド]

カリンSPさん
レスありがとうございます。

全てご指摘のとおりです。
お洋服は着てないことがおおく肌にのるノイズだけは避けたいところ。

〉まあ撮る条件や照明がある程度良いばあいしか撮らないなら、さほど気にする事もないですが。

高感度での肌表現がそう変わらなければ安いほうにしておきます。
２つの選択肢がなければ迷うこともないんですけどね。

書込番号：26327130

[ネコシャーベッド]

hunayanさん
たいして違わないのですかね？

〉X-T50は手ブレ補正があるので夜景を撮る場合優位でしょう。

あ、これを忘れてました。 暗いキットレンズは手振れ補正がついてるので…
あとはファインダーと3方向チルト式パネル重視ならX-T5 というところですね。
ノイズに関しては両方の組み合わせを所有しているキツタヌさんのテストを待ちます。　

書込番号：26327133

[アートフォト2025]

＞ネコシャーベッドさん

X-T30 II とXC13-33mm の実写画像が見れます。無修正画像も見れます。
https://www.dpreview.com/sample-galleries/3077753720/fujifilm-x-t30-iii-preview-sample-gallery/

書込番号：26327262

[ネコシャーベッド]

アートフォト2025さん
レスありがとうございます。

X-T30 IIじゃなくてX-T30 IIIのほうですね。
このリンクは、taka0730さんにも紹介していただき、
Image 17 / 28のISO 8000の写真が参考になりました。
XC 13-33mm F3.5-6.3 OISって興味深いズーム域ですね。
私はTouit 2.8/12 （Xマウント）があるのでスルーしますが、
自分には新しい感覚のズームです。

書込番号：26327341

[キツタヌ]

X-M5　ISO3200	X-M5　ISO6400	X-T50　ISO3200	X-T50　ISO6400

＞ネコシャーベッドさん

ちょっと時間が取れたので、比較画像を撮ってみました。
JPEG FINE撮って出しです。
傾いていて、すみません。(^^;;

０EVと-1EVで撮ったら、０EVでも暗めだったので、まず０EVの画像をアップします。
使用レンズは、XF35mm f1.4、煙人形の左目にフォーカス合わせました。
撮影データは、EXIF残してあるので、各画像のデータでご確認ください。

書込番号：26327349

[キツタヌ]

X-M5　ISO3200	X-M5　ISO6400	X-T50　ISO3200	X-T50　ISO6400

続いて、−１EVの画像です。
撮影条件を変えた画像も必要でしたら、おっしゃってください。

書込番号：26327350

[ネコシャーベッド]

キツタヌさん
高感度テスト、早かったですね。

私の目には決め手になるような違いはありません。
消費写真系の自分にはどちらも問題なし。
高感度以外の使い勝手で決めることにします。

お手数をかけていただき、たいへんありがとうございました。

書込番号：26327522

[カリンSP]

私もα７R�Vから�Xになった時に「画素数が上がった分高感度耐性はどうなんだろう」という心配は多少ありましたが、
SS1/180,F5.6,ISO3200だと、室内の静物相手ならSS1/10,F5.6,ISO200位でも撮れるわけなので、しかも近距離/ほぼ輝度差なしとなれば高画素の不利はあまり判別が出来ない条件です。むしろ、カメラにとって良好な光の範疇と言えるかも知れません。というのは、例えば蛍光灯一つで照らされた狭めの室内においてSS1/120,F5.6,ISO3200で普通に明るく撮れるくらい。
このくらいの条件での撮影なら、SSを半段遅くするなどの対応で（APSC4000万画素でも）ギリいけそうな気はします。

書込番号：26327619

[ネコシャーベッド]

カリンSPさん

ズバリ！　
そのくらいが平均です。
相手が人物なので、それよりちょっと暗めだと
被写体ブレと手振れが共存するシャッター速度になってしまう。
室内の日常や日暮れ後によくある半端な状況です。
ちゃんとライティングするような写真じゃないので
ほとんどがこんな感じでやってます。

書込番号：26327792

[カリンSP]

iso1000	iso6400	iso1000（光が悪すぎる）	iso6400（光が悪すぎる）

Sony機ですが、自分も後学のため簡単なISOテストをやってみました。
カメラはα７R�X、APSCクロップ時の画素数がX-T30�Vとほぼ同じになります。ＵＰ画像は事情によりピクセル約200％まで切り取ったものです。なので、かなり高い拡大倍率。画角は35�oで、撮影距離は4枚ともある程度揃えて撮りました。

最初の2枚は、照明なしでカーテンを閉めた室内だけど（隙間から漏れた）光がうっすら当たっている状態での画像。DPREVIEW Studio shotでLow Lightを選んだ時の光に近いかも知れません。
後半の2枚は、おなじ室内でそのうっすらの光もほぼ届かない場所での画像です。さすがに、ここまで劣悪な条件でポートレートを撮影することはあり得ないわけですが。
個人的には、α７Ｒ系でこれ以上の高画素にして貰いたくはありません。まずまずの光で撮るにしても、レタッチで色々弄るとなるとデータ上の余力が残ってないと厳しいです。

書込番号：26328169

[ネコシャーベッド]

カリンSPさん、Sony機の高感度テストをありがとうございます。
日本とは地球の反対側にいるので、これから寝るとこなんですけど、
写真に詳しくないので幼稚な質問をさせてください。

カリンSPさんのテスト撮影を見てまず気になったのは意外な点でした。
「暗いところでもISO感度を保ち、シャッター速度だけ下げて明るく撮っても、
色あせや画質低下が起こっている」ことです。
普段はあんまり意識してませんでしたが、体験した気もします。

あまりにも光が弱いとコントラストが出ないという現象なんでしょうか？
つまりセンサーに対する光量の閾値みたいのがあるのでしょうか？　
それとも単にカーテンの隙間からの漏れ陽の具合というか、
ダイレクト光と拡散光のようなコントラストの違いが起こっただけなんでしょうか？

書込番号：26328270

[Makro]

＞ネコシャーベッドさん

>センサーに対する光量の閾値みたいのがあるのでしょうか？

カメラ センサー 光量 閾値 でGoogle検索してみました。

【以下引用】
AI による概要

カメラセンサーにおける光量の「閾値」は、主に以下の2つの意味で用いられます。
絶対感度限界 (絶対感度閾値): センサーが背景ノイズを上回る信号を生成するために必要な最小の光量。この閾値が低いほど、暗い場所でも撮影できる性能が高いことを意味します。
飽和限界 (飽和閾値): センサーが飽和する、つまり光を取り込みきれずに白飛びしてしまう最大の光量。この閾値が高いほど、明暗差の激しい環境（ハイダイナミックレンジ）でも階調豊かな画像を撮影できます。
これらの光量の閾値は、以下のような要素によって決まります。

センサーの物理的な特性
センサーサイズ: センサーサイズが大きいほど、より多くの光を取り込めるため、暗い場所でのノイズを抑え、感度を高くできます。
ピクセルサイズ（画素ピッチ）: 1つひとつのピクセルが大きければ、光を受け取る面積が増えるため、より多くの光子を収集でき、感度が上がります。
ダイナミックレンジ: センサーが識別できる最も明るい領域から最も暗い領域までの明暗の幅です。この範囲が広いほど、飽和しきい値が高く、暗い部分の階調も豊かになります。

カメラの設定と処理
ISO感度: カメラのISO設定は、センサーの感度を調整するもので、ISOの数値が高いほど、より少ない光で撮影できます。ただし、その代償としてノイズが増加する傾向があります。
画像処理とノイズ: CMOSセンサーでは画素ごとの増幅器のばらつきによってノイズが発生しやすくなりますが、画像処理によるノイズリダクションで低減されます。この処理によって、実質的な感度や閾値が変化します。
イベントベースビジョンセンサー (EVS): 一部の特殊なセンサーは、画像全体ではなく、明るさの変化があったピクセルだけを検出することで、非常に暗い環境でも被写体の動きを捉えることができます。この場合、光量の変化量が閾値として機能します。

用途ごとの光量閾値
カメラの用途によって、重要となる光量の閾値は異なります。
監視カメラ: 光量が一定以下になると、カラーモードからモノクロモードに切り替わる（閾値）機能を持ちます。これにより、暗い場所でも見やすい映像を記録します。
産業用マシンビジョン: 製品の検査など特定の目的のために、特定の光量（明るさ）を閾値として設定し、画像認識の精度を最適化することがあります。
天体観測: 超高感度なセンサーと長時間露光を組み合わせることで、肉眼では見えないほどの微弱な光を捉え、信号として検出する閾値を極限まで下げます。

AI の回答には間違いが含まれている場合があります。
【引用終わり】

DXOMARKがソニーα7R Vのセンサースコアとレビューを公開（とるならさんのHPから）
https://asobinet.com/info-review-a7rm5-dxo/

書込番号：26328402

[カリンSP]

>あまりにも光が弱いとコントラストが出ないという現象なんでしょうか？
つまりセンサーに対する光量の閾値みたいのがあるのでしょうか？　

一応自分なりには、光の直進性という性質から理解しています。
先にUPした前半2枚は、薄暗いとはいえ光源→被写体→カメラに至る光の経路や反射方向をはっきりイメージする事が可能(撮影現場にいた私には)ですが、後半2枚に関してはそれが出来ません。
つまり光の持つ根本性質である直進性が乏し過ぎるが故に、光本来の役割をあまり発揮出来ていないと。結果、色も輪郭もぼやけた写真になります。私もその辺を科学的に深く考えてきたわけではなく、間違っているかも知れません。

書込番号：26328405　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞ネコシャーベッドさん

＞どちらかというと自分は目玉のほう、というか脳みそ。

これは嬉しい回答。ご自身の目玉＝観察眼・審美眼、判断能力を信じる方を選択したのは
　　それなりに自信と言うかどれだけ撮ることに拘ってるか

を垣間見た気がしました。

ぶっちゃけて言えば、自分の作風とか作画傾向に対して高感度特性とやらが与える影響は、単なる測定環境で測れるもんじゃなく、その機材を使ってみた成果を、自分の判断基準を信じて判定するもんだろう

と言うことです。

書込番号：26328527

[キツタヌ]

SG-image 35mm F0.95使用

＞ネコシャーベッドさん

最初の書き込みにXF50mmF1.0 R WR導入の話、ありますね。
> ついでに書いておきますと、XF35mmF1.4 Rではボケがいまひとつ足りないので、
> 近々XF50mmF1.0 R WRを導入するつもりです。 XF56mmF1.2 R WRより軟調だと思われるからです。

XF35mmF1.4 Rではボケがいまひとつ足りないというのは、私も同感です。
私は、XF56mmF1.2 R使ってますが、最短撮影距離と画角の面では35mmの方が使いやすいです。
被写体が、小型犬という事情もありますけど。
そこで、MFの中華レンズですが、SG-image 35mm F0.95 [フジフイルム用]を買いました。
https://kakaku.com/item/K0001701429/

ただ、XFレンズをMFで使う場合は、MFチェック（MFでフォーカスリング回すと自動的に拡大表示になる機能）が利用できますが、この中華レンズだと、カメラ側がフォーカスリングが回されたことを認識できないようで、MFチェックが機能しません。
いろいろカメラをいじっていたら、リアコマンドダイヤルを押すと、拡大表示されることが分かりました。
取説を「拡大」で検索したら、MF関連の説明ページじゃなくて、リアコマンドダイヤルの説明に、この拡大表示のことが書かれていました。
フジ機をずっと使っているので、ちゃんと取説を読んでいないという落ちですね。
そう言えば、X-M5の取説は、まだ開いていません。(^^;;

書込番号：26328575

[ネコシャーベッド]

Makroさん
レスありがとうございます。

Google検索に生成AIが入って便利になりましたね。
だけど生成AIの展開は過去資料の集大成でしょうから、
時代性の視点問題を避けられない疑問は感じています。

ところで、閾値はあるに決まってるので私の質問はもろ愚問みたいになっていました。
AFの検出輝度範囲は買う前に仕様表で調べます。
例えばカリンSPさんのα7R VのAFの検出輝度範囲 は
EV-4 - 20 (ISO100相当、F2.0レンズ使用)となってます。
フジさんの仕様表にはこの情報がオミットされてます。
きっとよくないんでしょう。
でも「写真がキレイに撮れる」光量の閾値というのは曖昧ですもんね。

色深度のビット数が高いほどキレイなお肌に撮れるわけでもないでしょうから、
けっきょく絵づくりの感性が、カタログ性能からでは予想がつかない各社のノウハウなんだと思います。
あとでゆっくり読ませていただきます。 また質問がでてくるかも。

書込番号：26328902

[ネコシャーベッド]

カリンSPさん
〉つまり光の持つ根本性質である直進性が乏し過ぎるが故に、光本来の役割をあまり発揮出来ていないと。

なるほど、直進性とは目のつけどころが鋭いですね。
画素の構造と配列から考えて、漠然と納得してしまいました。
考え方のセンスがよいですね。

〉私もその辺を科学的に深く考えてきたわけではなく、間違っているかも知れません。

その点は私は最悪です。
だからか、カメラをつくる人の意図と自分の使い方がかみ合ってない気分はあります。

書込番号：26328908

[ネコシャーベッド]

くらはっさんさん
〉これは嬉しい回答。

いや〜、そう言ってくださると仲間意識をもっちゃいます。
自分でもわかっちゃいませんけど、
表現と実生活の乖離と収斂が私のテーマなんだと思います。

〉それなりに自信と言うかどれだけ撮ることに拘ってるか
〉を垣間見た気がしました。

テーマに対するフレーム問題みたいなところでわからなくなります。
今は意味づけの捨象みたいなモチーフになってますが、
反動として言語説明が要る傷を負っています。
抽象的でも話すとわかっていただいている気がします。
写真からそんなことが伝わるわけないですから。

書込番号：26328912

[ネコシャーベッド]

キツタヌさん
〉XF35mmF1.4 Rではボケがいまひとつ足りないというのは、私も同感です。

近づいて撮れるちんこいお犬様でもそうすか。 人物だと余計足りないです。
玉ボケも小さい。

〉私は、XF56mmF1.2 R使ってますが、最短撮影距離と画角の面では35mmの方が使いやすいです。

そこなんです。 XF35mmF1.4 R 、なんだかんだ出番が多いです。
中望遠は近づけないのが多い反面 、中望遠マクロが多いのが不思議
理由があるのでしょうね。

〉そこで、MFの中華レンズですが、SG-image 35mm F0.95 [フジフイルム用]を買いました。

私はMFレンズは寝かせ気味で、カメラ屋さんにただであげてしまおうとか考えてます。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000049255/SortID=26326455/ImageID=4084247/
有効径３７�oですけど、近づけるから大きくボケてますね。

〉そう言えば、X-M5の取説は、まだ開いていません。(^^;;

わたしもそんなもんです。
フジは機種によって同じ機能の使い方が変更されていたりするんですよね。
このスレで次のカメラはこのX-T30 IIIにしようとおもうので、
いよいよ宝くじが必要になってきましたぁ〜

書込番号：26328923

[最近はA03]

＞ネコシャーベッドさん

＞例えばカリンSPさんのα7R VのAFの検出輝度範囲 はEV-4 - 20 (ISO100相当、F2.0レンズ使用)となってます。
＞フジさんの仕様表にはこの情報がオミットされてます。
＞きっとよくないんでしょう。


・・・きちんと調べましたか？　「決めつけ」は良くないと思います。

--------------------------------
X-T30 III：フォーカス低輝度性能

コントラスト：-4.0EV
位相差：-7.0EV

XF50mmF1.0装着時
---------------------------------
https://www.fujifilm-x.com/ja-jp/products/cameras/x-t30-iii/specifications/

書込番号：26329391

[ネコシャーベッド]

価格さんの指定したURLからだと	使用説明書に載っている仕様表

最近はA03さん
レスありがとうございます。
最近はA03さんのご抗議、ごもっともです。

私のいる地域からだとX-T30 IIIの仕様表を開くことができず、
「ページが見つかりません」と出てしまいます。
幸い、X-T30 IIIの使用説明書はダウンロードできましたので、
使用説明書の中の仕様表で調べると、この情報は省かれていました。

A03さんに貼っていただいたリンクから仕様表を開くことができました。
確認したところ価格コムさんの指定したURLが間違っていました。
最後の「-4」が余計なようです。

私の誤情報の修正、ありがとうございました。

書込番号：26329588

[ネコシャーベッド]

返信くださったみなさん、たいへんありがとうございます。
だいたいわかりましたのでこのスレを閉じようと思います。
グッドアンサーは具体的な作例をいただいた３人の方たちにさせていただきます。
今後ともよろしくお願いします。

書込番号：26329843

[hunayan]

画素が大きくても、高感度では屁のつっぱり程度の有効性しかありません。
写真をこだわる人は高画素を選ぶべきでしょう。
高画素は階調性と解像性能、ダイナミックレンジの向上に大きく有効です。
ストレージの圧迫が気になる人は自分に合ったデータ量を選択して下さい。

書込番号：26330139　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネコシャーベッド]

hunayanさん
〉高画素は階調性と解像性能、ダイナミックレンジの向上に大きく有効です。

わかりました。
増幅による不純要素の増大ばかり気にしていました。

）ストレージの圧迫が気になる人は自分に合ったデータ量を選択して下さい。

プライヴェートな消費写真ですので、そこは適当にやっていきます。
貴重な見解をありがとうございます。

書込番号：26330456

これはちょうどいいFUJIFILM機

[迷う.com]

この機種、個人的にとっても好きです。
控えめに言って最高です。

まずこの小ささ軽さ。
持ち出しやすさは正義。X-T50もX-E5も重くなりすぎちゃいました。
5年ほど前に初めてフジ機を持った時にそのコンパクトさに衝撃を受け、結構揃えてたマイクロフォーサーズのシステムを全て入れ替えてしまったほど。
小ささ軽さはFUJIFILMの大きな魅力の一つだと思います。

そして過不足ない画素数。
個人的にはこのくらいで適当かと。ハードはそのままでもソフトは最新なので安心。
XF35mm f1.4などのレジェンドレンズとの相性もいいですし。
高画素の最新機種では大好きなレンズたちが非対応？非対象？になっちゃいましたからね。

そして操作性。
露出の基本を学んだ人にわかりやすく、スイッチOFF状態でもハード的に設定できる操作系。
伝統的であり直感的で、理にかなったインターフェース。

そこにフィルムシミュレーションダイヤルが備わりました。
このカメラを使う層の方はRAW現像しない人も多いはず。その層にハマると思います。
クラシックネガなんかの新しいのも使えますし。

X-T30III、FUJIFILMに求めることがバランスよく詰まった、ちょうどいい名機です。
カメラをこれから始める人に最高にオススメできます。
あと自分用にはこの流れでX-E4IIやX-Pro2IIなんかも出て欲しいです。

書込番号：26324793　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

X-M5 XC15-45mmレンズキットがまた売れ出しているそうです。
フジがX-T30 III出すのは40Mセンサーの機種を供給できないが大きからでしょう

書込番号：26324875

[CSKAよいさん]

あんまり話題になってませんが、じわじわランク上げてきそうなスルメのようなカメラです。

書込番号：26325298　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

この性能が欲しかった。最初はX-E4IIが出たらなと思ってましたが、性能と重量は希望どおりなので、こちらを購入しようかと思っています。

書込番号：26325436

これは買いでしょうか？

[さすらいの『Ｍ』]

初めてフジ機を買うなら、これくらいが良いのでしょうか？

キットで15万円くらいのようです。

ふだん、M1X　12-100使っているので、軽いですしね。

書込番号：26323051

[with Photo]

＞さすらいの『Ｍ』さん

既に写真の経験も豊富でしょうからX-T50ではないですかね、少なくとも。

X-T5を狙うのも良いとは思います。

試す程度ならレンタルして決めるのが良さそうですが購入前提ならX-T50か X-T5では無いですかね。

書込番号：26323055　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

これでいいのでは？
4000万画素と手振れ補正が必要ならT50のほうがいいと思いますが、60g重くなって5万円くらい高くなります。
個人的に、F2.8の単焦点レンズを付ければ、手振れ補正は要らないと思います。

書込番号：26323080

[アートフォト2025]

＞さすらいの『Ｍ』さん
>ふだん、M1X　12-100使っているので、軽いですしね。

だったら、4020万画素のX-T5かT50かX-E5だと思います。どれもボディ内手ぶれ補正があります。
高倍率ズームはタムロン18-300かシグマ16-300がありますが、望遠端はどちらも換算450mmです。

書込番号：26323106

[hunayan]

フジ機はセンサーが特殊なので、
個人的にはX-transであればなんでも良いと思います。
欲を言えばクラシックネガが使える機種、
もっと欲を言えばスナップ撮影時に便利なボディ内手ブレ補正がある機種。
もっともっと欲を言えばポップコーン現象を回避出来る4000万画素機が良いでしょう。
X-E5やX-T50が高画素なのには理由があります。

書込番号：26323142　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

X-T30IIIを買おうと思ってますが、最新のエンジンだと2600万画素でもポップコーン現象は発生しないのでしょうか。
価格コムのレビューを見ても、森の木々がほんの少しカリフラワーのような状態に見えますが、ほぼ気になりません。
https://img1.kakaku.k-img.com/images/maga/22282/img05l.jpg

書込番号：26323709

[hunayan]

ポップコーン現象は条件が揃わないと出ません。
対策は3000万以上の画素数ということでした。
エンジンは関係なく、光学的にローパスレスに出来るのと引き換えに
場合によっては画像の乱れが発生します。
しかし普通に撮っていて目にすることは少ないでしょう。
適材適所で使うのが良く、
ベイヤーセンサーだってレスポンスを重視している物ですし完璧なシステムではありません。
デジカメはダイナミックレンジや色表現などまだまだ発展途上な道具であることを認識して使うべきです。

書込番号：26323835　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

さくらの花で顕著に出るそうですが、シャープネスを下げると出ないという情報も口コミにありました。

書込番号：26323839