E-30 ボディ のクチコミ掲示板

パナL10からの高感度耐性の進化具合について教えてください。

[アルコス]

現在パナソニックのL１０を使っています。
E３０やE６２０など魅力的な商品が出る中、パナの後継機のアナウンスを待っていますが、なんとなくあきらめかけているところです。
４月にフランス旅行に行くときにL１０を使うか、E３０にするかを悩んでいます。
ポイントは高感度ノイズが劇的に進歩しているかどうかだけです。
軽くて使いやすいL１０でもギリギリセーフなんですが、夜の街歩きに使うには高感度（ISO８００）が常用レベル（A4プリントでノイズがきれい）であれば購入に踏み切りたいと考えています。
L10とE30を使っている方がいれば背中を押していただけないでしょうか？
ご教授お願いいたします。

書込番号：9227272

[くま日和]

アルコスさん
L10もE30も持っていないのでアレですが。。。
ノイズに関しては個人の許容範囲が大分変わってくるのでしょうけど、私はE-3のISO800なら取り敢えず問題無しと見ています。JpegならE-30の高感度耐性はE-3よりも上がっているとの事なのでJpeg撮りがメインなら先ずは大丈夫では無いかと思いますが如何でしょう？

＞（A4プリントでノイズがきれい）

との事でこれはノイズレスと言うよりもノイズの出方も含めて綺麗であれば。。。と言う事ならオリンパスのノイズ感は粒状感も細かで「質の良い」ノイズだと思っています。
私のブログでカテゴリ「Dogs」を選んでいただくとE-3で撮ったISO1000の画像があります。これはJpegで撮ったものなのでE-30の場合はこれと同等以上だと思われます。

書込番号：9231056

[gangangongon]

同じくL10持ってませんが、E-3との比較なら、高感度耐性の向上は、１段分行くかなという印象です。E-30の1600がE-3の800と比較対象になり得ます。

個人差はあるでしょうが、E-30のISO800なら十分常用レベルであると思います。E-3からは、「劇的な進歩」とは言えないけど、「着実な進歩」という感じですね。

L10との比較でいうとやはり最新のE-30に分があるでしょうが、「劇的な進歩」になるかどうかはなんとも・・・。

書込番号：9231344

[「よ」]

＞アルコスさん

E-30ではありませんが、DpreviewのPMAレポートの全画像が、E-620・ISO1600で撮られているようです。
縮小されてはいますが、参考の足しにはなるのでは...？

http://www.dpreview.com/articles/pma2009/

書込番号：9231565

[アルコス]

Ｃ５０５０　ＩＳＯ８００

くま日和さま、gangangongonさま、「よ」さま。
レスありがとうございます。
画像サンプルなどとても参考になりました。
L１０のＩＳＯ８００〜のノイズよりきめ（粒）が細かく好印象でした。
コンデジのＣ５０５０のＩＳＯ４００（添付画像）とも比べましたが、Ｌ１０のＩＳＯ８００よりきれいに感じるのでオリンパスのノイズ処理の特徴なのかと思いました。

価格とも相談ですがオリンパス機に乗り換える良いタイミングなのかも知れません。

出発までにあと５０００円でも下がってくれればいいのですが・・。

書込番号：9231851

[モトやおや]

アルコスさんこんばんは、

こんな口コミもありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000001567/SortID=8966504/
ご参考までに。

書込番号：9245373

[アルコス]

モトやおや　様
参考情報ありがとうございます。

Ｅー３の方がノイズが少ないというのは驚きです。

ＪＰＥＧだとどうなんでしょうか？気になります。

さきほどキタムラでニコンのD９０のノイズ具合を見てきました。
ＩＳＯ３２００でもL１０のＩＳＯ４００程度でした。
想像以上にきれいでついつい浮気しそうになってしまいます。

書込番号：9246478

[アスコセンダ]

＞さきほどキタムラでニコンのD９０のノイズ具合を見てきました。
＞ＩＳＯ３２００でもL１０のＩＳＯ４００程度でした。
＞想像以上にきれいでついつい浮気しそうになってしまいます。


ニコンのＤ９０は現在発売されているフルサイズでないデジタル一眼で高感度耐性が最も優秀だと言われている機種ですね。
ＩＳＯ１６００が実用になりＩＳＯ３２００でさえ使える程度のノイズ感と言うのはすばらしいと思います。
オリンパスと言うかフォーサーズ陣営も早くそのレベルに到達して欲しいものです。
そのためにはセンサーサイズの小さいフォーサーズにおいてはセンサーそのものの改良をおこなわないといけないのかもしれませんが。

書込番号：9247399

[うる星かめら]

http://www.dpreview.com/previews/olympuse620/page12.asp

書込番号：9247589

[アルコス]

アスコセンダさま、うる星かめらさま

レスありがとうございます。

もともと軽量、バリアングル液晶、ダストリダクション、ライカレンズに魅力を感じ、キャノン２０DからL１０に変更した経緯がありE６２０はまさに待望のデジ一眼なんです。

「よ」さま、うる星かめらさまに教えていただいたサイトでのE６２０のＩＳＯ１６００の画質の良さに少し驚きました。（英語が読めずうまくたどりつけませんでしたが、うる星かめらさまのフォローでたどり着けました）

ノイズフィルターノーマルでしたので解像感を犠牲にすればもう少しノイズレスになるのではとも思います。

Ｅ３０やＥ−３も同じレベルであれば浮気が未遂に終わりそうです。

あとＤ９０の液晶のきれいさと歪み補正機能にも驚きました。

歪み補正はＥ３０にもあったと思いますが使い勝手はどうなんでしょう？

テーマが変わるので別のスレを立てます。

レスいただいたみなさま、ありがとうございます。

書込番号：9248193

“オリンパスブルー”を撮りたい

[コレイイ！]

E500と510ユーザーです。

E510は、ちゃんとリサーチせずに発売と同時に買ってしまい、あとでE500の青とは違う事に気付いてちょっと後悔した経緯があります。

・・が、E510の手ぶれ補正は“手持ち＆3535マクロ”では絶大な効果を発揮するので、個人的には必須な機能なんです。

E3はちょっと重すぎて、購入には今一歩踏み込めません。
そこへE30が発売となり、価格も落ち着いてきた感があるここ最近、購入を考え始めています。
実際にプラザで触ってみましたが、重さもギリギリOKかな、と。

E30の機能として、もちろん手ぶれ補正（510と比べても強力になっているところが嬉しい！）、ファインダー、水準器、階調オート・・等がE510にはない部分でまたまた魅力的！
さきほど発表となった620の軽さをトレードオフしても欲しい気持ちは減りません。

･･という事で、E30のユーザーの皆さんにお聞きしたいのですが、“青”の発色具合はいかがでしょうか？
コメントや参考になりそうなサンプルの情報等、教えて頂ければ嬉しいです。

宜しくお願いします。

書込番号：9220637

[はるきちゃん]

E500→E510はCCDからCMOSに変わった時期ですので確かに発色は
変わったような気がします。（当方E-300ユーザーでしたが
あの独特な発色は好きでした）

その後はいわゆるLiveMOS路線で共通ですので発色に大きな差は
無いと思っています（もちろん機種による出力の微調整はあるで
しょうが）。

VIVIDや彩度を高くするなど工夫すれば、昔のKODAK CCDにかなり
近づくと思いますが、如何でしょうか？

書込番号：9220900

[コレイイ！]

はるきちゃんさん　レスをありがとうございます。

E510、せっかく手に入れたのだからとE500と共に使っていますが、一言なら“素材色”とでも言うか・・ややアッサリなんですね。

520のサンプル等を見る限りでは、まだ510よりは近い感じもしますが、それでもE500のいわゆる記憶色と呼ばれる発色とは違うように感じます。

おまけに、今ならどの機種でも当たり前になった白トビ＆黒ツブレコントロールがないですし、VIVID+彩度アップもどぎつくなるだけの様なショットが多くなります。

プラザでもスタッフにその辺の話を振ってみたんですが、否定しませんでした。
E30発表後すぐに行った時は、“オリンパスブルー”のチューニングはE510よりも意識しています・・と答えてくれていました。

書込番号：9220986

[あさけん]

私の過去のスレですが
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8870746/
の3枚目なんてどうですかね？
PLフィルターは使っていません。
彩度はVIVIDにしています。

書込番号：9221056

[コレイイ！]

あさけんさん　レスをありがとうございます。

撮影された写真を拝見しました。なんとまぁ、すばらしい♪

いやいや、オリンパスもこういうのをサンプルにもっとアップすればもっと解りやすいハズなのに。。。

過去スレ等を少しチェックし直しましたが、白トビもかなり改善されてますね。
教えてもらった「オリンパスブルーも健在」では青のグラデーション＆樹氷の白のグラデーションが破綻せずに発現されてるように見えます。

510ってばすぐに白トビするので、露出に「もう1/3上げようか下げようか」といつも迷います(;^_^A


あ、でもレンズがZD12-60なんですね。
E30、買うとしたらレンズキット、もしくはボディ+ZD9-18　かな、と。

公式サイト内レンズ（ZD9-18）のサンプルに（ボディが520ですが）良い色の青がアップされてる事と、軽い広角が欲しいので。


あさけんさんのレスで、さっそく購入欲ポイント上がりました☆

書込番号：9221221

[ポルタ]

個人的な印象ですが、E-510 → E-520 → E-30とLiveMOSが代替わりする度、
発色が濃い目にシフトして行っている気がします。
E-30はE-510に比べると相当濃厚に色が乗ります。
新参者にてコダックCCDの色は未体験ですので
それにどこまで近づいているかの判断はできませんが、ご参考まで。

書込番号：9221613

[R2-400]

E-1	E-500	E-3

全部違う日に撮った写真で、E-30じゃなくてE-3で悪いですけど、E-500の空を１枚貼っておきます。
（E-500とE-3はNaturalで彩度+1。E-1も彩度+1）

今冬は週末になると天候が崩れるのでさっぱり青空を撮っていない気がします。

書込番号：9221778

[staygold_1994.3.24]

ポルタさんの印象が的を得ていればE-30はよさそうですね。
逆にこれで十分となってしまえばE-500の出る幕が激減してしまいますから　＾＾；

書込番号：9222208

[コレイイ！]

R2-400さん

素敵な空の青をどうもありがとうございます！

撮影する地域特性もあるんでしょうか、なかなか関西では肉眼でもお目にかかれないような気がします。
アップされた写真のような「青」に出会える所が近くにあるのは羨ましいです。


staygold_1994.3.24さん、ポルタさん

そうですね、僕も同感です。
E500から、E510では一気に素材色路線に行ってしまい、520＞3＞30・・とまた戻ってきているような気がしていました。

510があるので、先の620の買い増し・買い替えにはちょっと気持ち的に違うかなぁ、と。
で、今、30を狙っている訳ですが、その30が僕の期待する「青」なのかどうか？・・が、このスレを立ててみなさんにお聞きしたかった理由です。

書込番号：9222289

[コレイイ！]

今日、近所のカメラ屋さんに遊びに行ってきました。
ちょくちょく行くのでスタッフさんとは顔見知りで、手が空いてたら気軽に頼んでショーケースから出してくれます。

「欲しい気持ちがどんどん溢れてきている」この時期、実物を触りに行くのは“大変危険な行為”だと、、、解ってはいたんですが(笑)

やっぱりE30ですねぇ！・・E3は何度持ってもちょい重すぎて。
微妙に右手各指のホールド感もE30の方が良い感じです。
人によるとは思いますが、僕にとっては、ファインダーもE30の方が確かに僅かに小さいけど見え具合はE3よりも良いようにも感じ、ホント、6〜7万なら即買いに走ってしまう所でした（＞＜）

とか何とか色々と話してるとなにやら今月半ば辺りからセールが始まるらしく、その辺にまた更に値下げするかも？・・との事。
ネット通販（価格コム内）での最安値を話すと、現時点での店舗価格だと108000円がギリギリだそうです。


このスレをご覧になった方、ご自慢の「青」をお持ちの方がまだおられたら、教えて頂けると・・いや、自慢して頂けると嬉しいです(笑)

書込番号：9223190

[syuziico]

コレイイ！さん、こんにちわ♪

　自分も ポルタさんと同様な印象を持っていますが、加えて言わせていただければ
露出がアンダー目にシフトしているような印象です、もちろんデフォルト設定で撮った場合ですが、

　E-510 は -0.3EV + VIVID を自分なりにデフォルトとして撮ってきました、
E-300 も持っていますが、それで両機の発色傾向を近づけているつもりです、

自分自身は E-30 はまだ所有してなくて 購入を目論んでいる段階ですが、お知り合いのブロガーの方で
E-30 の発売と同時に購入されて、積極的にブログに ＵＰされている方がいます♪
ご紹介申し上げますので、コレイイ！さんご自身の目でご確認されればと思います、
ブログ上で大きな画像では見れませんが、いちど自分のＰＣにＤＬすればＸＧＡくらいで見れるみたいです、

http://akigaki.justblog.jp/blog/

今日は たまたま青空がＵＰされていました (^-^)v

書込番号：9223228

[七号＠推し]

E-410撮影時設定	シルキーピクス

E-410での作例を

1枚目が撮影時の設定でVIVID+1、コントラスト、シャープネスは±0です。

2枚目が家でシルキピクスを使い現像したものです。(記憶色2、青空強調)

かなり濃厚な発色になっているかと思います。
このようにE-510でもRAW現像次第で、理想の発色に近づけることが出来るのではないでしょうか。

どうしても純正でないとダメというのなら論外でしょうけど。

書込番号：9223700

[コロ９０６０]

E-510	E-510	Ｅ-520	Ｅ-520

私はＥ−５１０でも十分にオリンパスブルーは再現されていると思いますが。
どうでしょうか。
現在はＥ−５２０とＥ−３０を使い分けていますが軽快に行きたいときは
Ｅ−５２０、しっかり撮りたいときはＥ−３０という具合です。
Ｅ−５１０をＥ−５２０に買い換えたのは「階調オート」が欲しかったからです。
レンズはそれまで使っていた12-60ＳＷＤ、50-200ＳＷＤをＥ−３０用に、
レンズキットで購入した14-54�UをＥ−５２０用にしました。
おかげで撮影の幅が広がりましたよ。
もちろんＥ−５２０もオリンパスブルーは十分です。
残念ながらまだＥ−３０ではそういうシーンに出会っていませんが・・・。

書込番号：9224942

[くま日和]

E-1,E-300,E-330,E-3と所有しこの度E-620を予約した者です。^^
スレ主さん初めまして。と、言う事でE-30を使ってる訳ではないので恐縮ですけど。。。^^;
私見ですが、E-30のブルーはE-410,510,3,420,520の第二章ボディよりも遥かに濃い色を出してくれますね。ちょっとアンダーよりにも見えますが、ハイライトからシャドウまでの再現性も良好です。
かといってE-1,300,500のいわゆるコダックブルーともちょっと違う様です。この第一章のコダックCCDが描き出すこってり感とパナのLIVE-MOSが描き出す爽やかで抜けの良いブルーの良いとこどりをしたかの様な「新しいオリンパスブルー」と感じて嬉々としている次第です。

以下E-620でのサンプル画像ですが、アドレスを貼っておきます（E-30のはちょっと行方不明。。。汗）
画像処理エンジンと撮像素子が同じですので絵の雰囲気は同じだと思います。
（もしかしたら、E-620の方がエントリーモデルよりですので彩度が高めかもしれませんが。。。）

http://www.flickr.com/photos/olddo/

ご参考までに

書込番号：9225852

[kiyo_kun]

1月の御殿場のオーベルジュの建物と青空と。	オーベルジュの建物と青空。その２．	夕焼けの空と、裾野の街並み。

E-30ユーザが少ないので、あさけんさんの貴重な作例くらいしか、実際に分からない状況かと思います。
E-30を使用し始めて、最初に感じたのが、Vividが、2段くらい深い設定が標準となっている事です。
どうしても、アートフィルターの中のポップアートが有名ですが、E-30は、標準でも彩度が高いです。

空の場合には、どうしても、澄み切っていると薄くなりますし、濁っているとくすみます。
ちょうど、良いあんばいの空と出会ったとして、その色の濃さがどうかという点だと思います。

E-30は、彩度が高いので、通常の写真の彩度が気に入るか、どうかの点もあります。
濃すぎるとお感じの場合は、ナチュラルか、フラットを使用される事をお奨めします。
私は、濃いめが好きなので、Vividで、さらに彩度が濃い状態を標準にしています。

さらに、E-30とE-620には、アートフィルターのポップアートという彩度を極限まで上げる奥の手があります。
濃すぎるのを押さえるのが大変ですが、撮りがいがあります。

2月、3月とキレイな青空が、見あたらなかったので、1月に訪れた御殿場のオーベルジュの建物と青空や、夕焼けの写真を、数点上げておきます。

書込番号：9226228

[まっく=]

Ｅ−３０／９−１８ｍｍで撮影したもの	Ｅ−３００／９−１８ｍｍで撮影したもの

先日、Ｅ−３０とＥ−３００で同じ青空を撮影した写真があったので自分も参加してみます。

ＷＢはＥ−３００が５０００Ｋ、Ｅ−３０は確認していませんでしたが５２００Ｋだったかと思います。
ＪＰＥＧ撮って出し、Ｅ−３０はナチュラルで撮影しました。
ＶＩＶＩＤならもう少し色合いが違ったかもしれませんが、個人的にはＥ−３０を持っていても青空や風景撮影にＥ−３００を使っているのでオリンパスブルーは「Ｅ−３０ ＜ Ｅ−３００」だと思っています。

書込番号：9234079

[ファイヴＧ]

皆さんの書き込み読んでると、あっさりというか一番自然な色合いのE-510,E-410がオリンパスの中では個性的なカメラに思えてきた。

書込番号：9239924

[くま日和]

ファイヴＧさん

＞あっさりというか一番自然な色合いのE-510,E-410がオリンパスの中では個性的なカメラに思えてきた。

E-410/510は白トビし易い、WBは転び易い、ファインダー暗い、小さい、中古屋に良く並ぶと歴代E-Systemの中ではちょっと可哀想な立ち位置ですが、Fotopusを見ている限り上位の評価を貰っている写真の多くが実はE-510で撮られています。ツボにはまった時のE-410/510の描写は私見100%で見るとE-System上最も美しい絵を出すカメラの様な気がします。
なのでファイヴGさんの御意見は最もだと思います。^^

書込番号：9240416

[R2-400]

E-410	E-1	E-410	E-1

VividにしておけばE-410でもそれなりに深い青空が撮れたりします。

それでも彩度+1設定のE-1よりは薄めな気もします。
逆に考えるとE-1だと発色が強過ぎて不自然に感じる時もある訳ですが。

書込番号：9240901

[コレイイ！]

返信、遅れてすみません。

１〜２日チェックしない間にまたまたたくさんの方から書き込みを頂いたみたいで、ありがとうございます。

中に、「自然な発色が一番良い」との意見もありましたが、それはそれ、各々の好みだと思いますので、どの傾向が良い悪い（又はベストかそうでないか）の話はしないでおこうと思います。
実際、E500/300/1での目の覚めるような青も、忠実な色合いとは少し違うとも認識してますし、その上でその「青」に惚れたのですから(^^)


R2-400さん、まっく=さん、kiyo_kunさん、コロ９０６０さん、七号＠推しさん、またまた沢山の素敵な「青」をありがとうございました！
人によって全く違う「青」があり、それぞれにそのぞれの味が出ていて、すごく面白かったです。

このスレを立てて、やっぱり良かった！・・と改めて実感しています。
これだけ色々見せられて（魅せられて？）心が動かないはずがない！
E30、欲しいです、買います、100％決まりました♪

皆さんの写真とお話を伺う限りやはり“100％のE500カラー”は無理だとしても、こってり感 + 爽やか＝E30ブルー　・・と感じてます。
デフォルトでこれだけの「青」が出せるのなら、僕が求める「青」にすぐにまた逢えるかもしれないと。
E3ケタ系機種と違って、パラメーター等の調節もより細かくできるようですし、何よりトータルで１桁系と3ケタ系の“イイトコ取り”の集大成みたいな仕上がりのカメラになってるところも、とても魅力的ですし。


さてさて、あとは買い行くタイミングでしょうか(笑)
先日のカメラ屋さんスタッフのコメントも気になる所です。
E30は発売から注目はしてましたし、これだけじっくりと我慢＆リサーチもしたので、焦らずにいきたいところ。。。
もう少し後になるとは思いますが、購入した際はまたここに報告させて頂きます。

まだこのスレも閉じたくないので、もし他にも「ご自慢の青」をお持ちでしたら、ぜひぜひ教えて頂きたいと思います。
よろしくお願いします♪

書込番号：9241628

[kiyo_kun]

近所の青空。	シネマと青空。

コレイイ！さん
参考になれば幸いです。

また、ここに投稿したことをきっかけに、オリンパスブルーについて、blogに書いてみました。
http://kiyo2006.blog.so-net.ne.jp/2009-03-12
その区実には、露出補正での青空の出し方を書いています。
http://kiyo2006.blog.so-net.ne.jp/2009-03-13

ここでの素材の写真を載せてみます。
どちらも、E-30+14-35mm F2.0 SWDで撮影した写真を、露出補正しているだけです。
露出を、少し明るくして、明度を少しマイナスにして、メリハリを強くしています。
単純に、青みだけですと、ホワイトバランスを5000度にすると、良い青色が出ます。
または、明度を少しマイナスにするだけで青みが出てきます。

いずれも、レタッチではなくて、撮ったままのJPEGの露出と明度を補正しているだけです。

ご参考になればと思います。

書込番号：9241785

[湘南rescue]

kiyo_kunさん

natiural、jpegを少しいじってこの発色ですか。
すごく、いいです、
Ｅ−３０の空の発色いいですね。

地平線から少しずつ青が深くなって、
濃紺色になっていく様がとても綺麗ですね。

書込番号：9241837

[ファイヴＧ]

くま日和さん、レスありがとうございます。E-510,E-410を高く評価されてるんですね。
実はひそかにE-510を買いなおそうとしてE-410とどっちにするか迷ってます。
コダックCCD時代のカメラもいずれは手に入れたいと思ってますが、E-510の発色というかクッキリ感がどうしても忘れられません。
もちろんE-520もE-30も魅力的だし、オリンパスはユーザー泣かせですね。（良い意味で）

書込番号：9244803

[コレイイ！]

kiyo_kunさん　またまた素敵な青ですね！
こういうのが自分のカメラで撮れた日にはもう、それだけでチビりそうになります(笑)

ブログも拝見しました。
僕も、撮影の時にはパラメーターを弄る事はあっても、ほぼ100％JPGオンリーなので、なかなか参考になります。

ファイヴＧさんは510の色がお好みなんですね。
カメラそれぞれにこうも発色が違うと、なかなか各々の意見や感想が面白いです。
ニコンやキャノンは機種ごとに違う色なのは問題だ・・みたいな感じで統一するシステムになりましたが、オリンパスはまだその気配はなさそうですね。

ファイヴＧさん、良ければE510、お譲りしましょうか？(笑)

・・すみません、そういう板ではないですね(;^_^A

書込番号：9254779

[kiyo_kun]

シネマと青空。コンラスト+2	原宿近郊の明治通りにて。コントラスト+2

湘南rescueさん
お返事が遅くなりまして、申し訳ありません。
前回の写真は、いつも使用しているVividの設定です。
ホワイトバランスは、オートです。

これを、JPEGでの修正として、露出を少し上げて、明度を少し下げています。
コントラストを上げるのと同等ですが、PC上での操作の方が、カメラ上のコントラストよりは、
最適な設定が探れますので、より良いと思います。

>地平線から少しずつ青が深くなって、
おっしゃるとおりで、キレイな水色〜青色のグラデーションでした。
ありがとうございます。

コレイイ！さん
多少の設定や、露出の設定で、E-30では、この青色が撮れると思います。

今日は、E-30のコントラストを+2に設定した場合の青色を付けておきます。
コントラストを上げると、すこし、くどいのと、階調性が劣化している感じです。
ホワイトバランスも、E-3では、5000Kが良かったのですが、
E-30では、オートか、晴天の方が良いようです。
やはり、PC上で、露出と、明度を補正した方がベターだと思います。

ホワイトバランスは、5000Kにしました。
また、露出補正をマイナス0.3〜マイナス0.7にしています。
そして、仕上がりをVIvidの設定で、コントラストを+2にしています。

書込番号：9256282

[ファイヴＧ]

E-30の購入を考えている方のスレッドでE-510ばかり度が過ぎました。すいません。
最後にひとつだけ。たしかにE-510は他のオリンパスにはないあっさりした色ですが、私がE-510にこだわっているのは「色」ではなく「クッキリ感」です。昼間に撮影した写真にその違いが現れます。
「色」は人それぞれ好みがあるでしょうが、もしかすると「クッキリ感」は単に「好み」では片付けてはいけない問題かもしれませんね。
E-510以前のコダックCCD機やE-30・E-620では「クッキリ感」がどうなってるのか気になるところです。

ちなみにE-30は昨年のフォトフェスタで触ってきましたが、水準器が見やすくて良かったです。
ファインダー内表示はヨコより断然下表示の方が見やすいと思いました。
そんなこと以上にアートフィルタばかり夢中になって遊んでましたが。

書込番号：9260523

[kiyo_kun]

ファイヴＧさん
お気になさらずにとも良いと思います。
真剣なお考えはよく分かります。

私も、E-3購入の時に、手放してしまいましたが、E-510から、デジタル一眼レフの世界に入りましたので、
その良さも、難点も覚えています。
E-410/510は、その後の機種に比べて、ノイズフィルターをオフにした場合の、
1000万画素の解像度が、高いのだと思います。

確かに、その後の機種の色乗りの良さを考えると、色味が薄い機種だったと思いますし、
ダイナミックレンジの狭さと、白飛びの多さに手を焼いた気もします。

でも、フォトパスの傑作には、E-510での撮影が多いですし、自分でも、E-510時代の写真に
気に入った写真があります。

それでも、E-3に比較すると、写真に厚みがない感じがします。
解像感だけが写真ではないという事だと思います。

同様に、オリンパスブルーがもてはやされますが、色の濃さ、色味、彩度ばかりが、
写真でもない事も確かなので、E-420/520以降の色乗りの良さが、E-510を単純に超えている
分けではありません。

ただし、撮影に使い始めて頂ければ分かりますが、E-1や、E-3といったフラグシップ機、
そのテイストを盛り込んだE-30には、E3桁機種では現せられない、厚みのある表現力があります。

ここは、そういった、機種を擁護したり、非難したりする為のスレッドではなくて、
スレ主さんが、単純に、新機種で、オリンパスブルーは再現できるのか、
近い色合いは出るのかを、尋ねている話です。

E-620が、E-30譲りの画質であれば、解像感はそこそこ、そして、E-30譲りに彩度の高さがあれば、
色乗りも一段とよい機種となると思います。

真剣にお悩みのことと思います。
少しでも、選択の一助と慣れればと思います。

もし、予算がおありでしたらば、思い切って、E-30か、E-3にされると、色乗りや色味や、解像感、
画質への不安や、こうであって欲しいという気持ちからは、開放されるかもしれません。

取り留めが無くて申し訳ありません。

書込番号：9263136

[コレイイ！]

何だか予想外にも深い話になってるようで・・すごく興味深いです。

確かにカメラや写真って、好みの方向がわずかに違うだけでいつの間にか「良い・悪い」みたいな展開な話になりがちですが、僕はもっと単純に、このスレを立てた理由通り「この青が好きなんだ！」「このシャープさが好き！」「この触り心地が好き！」なんてところで悦に浸る事が至極だと思うんです。

まぁ、カメラを仕事にされてる方はそうとは言い切れない部分があったりするんだろうけど、少なくとも趣味の範囲なら、シンプルな動機一つで充分だと僕は思います。

で、オリンパスブルー（・・もしかしたらコダックブルーと言った方が良いのかも知れませんが）が撮りたい！・・なんです。

とにかく「青」です(笑)
プリントと言ってもL版、もしくはたまにA4サイズにする程度なので、解像度や収差がどうこうより、僕の好きな「青」を見てニタニタしたい、と(笑)


kiyo_kunさんの作例やブログでのコメント、本当に参考になりました。
確かにE620の青がどんな感じになるのかすごーく気になるところではあるんですが、「青」に加えてカメラ的な部分でE30には魅力があり、kiyo_kunさんの作例にもあるE30の「青」はスバラシイです。

このスレを立てるまでは若干の迷いがありましたが、もう間違いなくE30購入になると思います。

書込番号：9263431

[せっこき]

kiyo_kunさん，みなさま，お晩でございます。

　言い回しの問題だけだと思うのですが，どうしても気になってしまったので少しだけ。

> でも、フォトパスの傑作には、E-510での撮影が多いですし、自分でも、E-510時代の写真に
> 気に入った写真があります。
>
> それでも、E-3に比較すると、写真に厚みがない感じがします。
> 解像感だけが写真ではないという事だと思います。
>
> 同様に、オリンパスブルーがもてはやされますが、色の濃さ、色味、彩度ばかりが、
> 写真でもない事も確かなので、E-420/520以降の色乗りの良さが、E-510を単純に超えている
> 分けではありません。
>
> ただし、撮影に使い始めて頂ければ分かりますが、E-1や、E-3といったフラグシップ機、
> そのテイストを盛り込んだE-30には、E3桁機種では現せられない、厚みのある表現力があります。

　この言い方ですと，いかにも三桁機(廉価版)は薄っぺらな写真しか出せない，というふうに受け取られかねませんね。上の言い回しですと，"フラッグシップでなければ出ない厚み" ＝ "厚みのある表現は気品がある" ＝ "厚みの無い表現は安っぽい" という風にも受け取れますよね。
　私自身は全て三桁機ですが，薄っぺらな作品などにしているつもりはないのですが，やはり三桁機で撮りますと表現に厚みが無く，そう見えますか?

　オリンパスの面白いところは，使い方次第では廉価版が上級機を食ってしまうような絵を吐き出す，という点だと思ってますけど。
　言い換えると，絵づくり(個性)は各機種・各グレードで違いがあるが，画質そのもののクオリティには何ら差別は設けていないと，私はそう受け取っています。つまり各グレード間やそのときどきの「コンセプトやポリシーの違い」による "味付けの違い" という差異だけだと，そう思いますけど。
　だからこそ，私は安心して小型軽量を最優先した機種選定が出来ています。でなければ画質優先で無理してでも大きく重たいE-3を是が非でも入手していますよ，間違いなく(笑

　例えばプロの写真家でもE-300にこだわって作品に仕上げている方だっているのが事実だと思います。あなたのおっしゃるとおりに，E-1のような厚みのある作品はE-300では絶対に出せないのだとすれば，これはどう説明すれば良いのでしょうね?

　最初に申し上げたとおりに，これは単純に言い回しの問題であって，高級／低級というような差別的な意味ではなく，上のフファイヴＧさんの "「色」は人それぞれ好みがあるでしょうが、もしかすると「クッキリ感」は単に「好み」では片付けてはいけない問題かもしれませんね。" に対して "大事なのは解像感だけではない" という説明だということは，十分に承知しております。
　が，例えば，では厚みのある描写の出来ないとおっしゃる廉価版のE-410に松(SHG)や竹クラス(HGクラス)のレンズを装着してもそれは全くの無駄で "猫に小判" でしかないのかと言えば，私は決してそんなことは無いと思います。良いレンズを付ければ相応にきちんと応えてくれていますよね。オリンパスの場合はあくまで出てくる絵の "味付けが違う" だけです。

とまぁ，プラシーボ的にそういった勘違いをされかねない言い回しではないかと，そう思った次第です。

　E-410/510だってちょっと撮り方を工夫すればそれなりの，立派なオリンパスブルーが出てきますし，他の機種でも然りですね。
　ただ，どの機種も全く同質のオリンパスブルーに，というのは各機種ごとに個性豊かですから，不可能だと言うことは言えると思います。
　それぞれのオリンパスブルーを楽しむには，ということにおいて，kiyo_kunさんのアドバイスはとても参考になりますよね ;-)

ちょっと突っかかるような内容になってしまい，申し訳ありませんでした。

書込番号：9263954

[kiyo_kun]

せっこきさん
答えは、せっこきさん自信が応えられています。
それぞれの機種の味付けですね。
フラグシップ機には、その出す写真に、ある種の厚みのある画像、含みのある撮影能力があるということだと思います。
同一条件で、全機種で撮影して、どう違うかということでもあります。

わたしは、E-3桁機種と違いがあると思いますが、違わないと思う方もいると思います。
また、あえて、誤解がないように、どちらが上で、どちらが下、そして、だから、どちらが高級で、どちらが安っぽいとは、表現していません。

逆に、せっこきさんは、E-1、E-3、E-30といった機種は、価格が高いだけの画質に差がない高値の機種という事ですか？
多分、画像エンジンの処理においてでしょうが、結果的に、機種による味付けの差があって、フラグシップ機には、フラグシップ機の味付けがされていると思っています。
そして、それは、良い悪いでもないし、だから、偉い、偉くないでもないと思います。

E-300には、画質、解像度を超えて、コダックブルー〜オリンパスブルーを出すという特徴があります。
これを、何よりも尊重する方がおられるのも不思議ではありません。
また、E-1を何よりも、尊重されるかたもおられます。そこにも、E-1テイストがあるわけです。
同様に、E-3にも、E-3テイストがあります。
E-30にも、彩度が高いというテイストがあります。

考え方としては、それぞれの時代のフラグシップ機と、次世代のフラグシップ機との間の研究開発の成果が、
その時手でのE-3桁機種だと思います。

そして、個性なんだと思います。
どれが良いというのは、好みの問題だと思います。

ということを言いたいのが主旨です。

わたしも、せっこきさんに突っかかるような返答になってしまって、申し訳ありません。

書込番号：9264292

[せっこき]

kiyo_kunさんおはようございます。

> 逆に、せっこきさんは、E-1、E-3、E-30といった機種は、価格が高いだけの画質に差がない高値の機種という事ですか？

　端的に言えばそのとおりです。
　普及機から上級機まで画質そのものに差別は施していないが，機能面や堅牢性などで付加価値をふんだんに持たせている機種であると，基本的にはそう捉えていますよ。
　つまり，昔の銀塩カメラと同じ発想ですね。OM-10で撮ろうがOM-4Tiで撮ろうが，基本的には同じレンズで同じ条件で撮れば同じ結果が得られますね，この両者の価格には大差がありますけど。

　当然，デジタルの時代になってから撮像素子の配線から画像処理エンジンに至るまで，普及機と上級機とではチューニングやテイストを変えてあると言うことは承知です。この点については銀塩時代とまったく同じ土俵で語れるモノではないです。
　ただし，(他社は知りませんが)ハイアマやプロが使うと想定される上級機では各個人の味が活かしやすいように素材重視の設定になっているが，例えば普及機では印刷時の見栄えを考慮した設定になっていると，そういったポリシーがきちんと貫かれていて，その結果が味付けの差になっていると，ただそれだけでしかないと私はそう受け止めています。

( 私の記憶違いでなければ，Canonも今後はこういう方針( APS-Cといった同じ規格内での普及機と上級機とで画質のクオリティそのものには格差を設けない。)で行くのだと，そう明言したように記憶していますが。)

　上級機の方が素材重視である分だけ自分の好みにいじりやすい( 自分の味として撮影結果に反映しやすい。)というのであれば納得できます。
　一方，普及機は誰が撮ってもある程度同じ程度に撮れるように味付けしてある( 若干ラチチュードを広めにしてあるなど。)ことも確かだと思います。しかしだからといって，(E-systemの)普及機の出す絵があなたの言うように厚みがないとは，私には決して思えないのです。

# 　但し，ラチチュードを広めにとることによって，階調表現がその分だけやや大味になることは確かに認められる
# と思います(何しろデジタルという有限な階調ですから(笑)。)。
# 　その意味での厚み云々( ＝階調表現の緻密さ )というのであれば，特に異論はありませんが。


　同じ場所へ行き，同じ被写体を同じ光加減で，同じレンズで撮影するとします。しかしながらボディだけ違うものとします。
　その時，あなたは性格の異なるAというボディでもBと言うボディでも，全く同じアプローチで撮影しようとするでしょうか?
　私は，最良の結果を得ようという意識がある限りは，絶対に同じアプローチでの撮影はあり得ないと，そう思います。
　これをAというフィルムとBと言うフィルムに置き換えてみれば明白だと思います。個性の異なるフィルムを全く同じ感覚で扱って，どちらも良い結果が得られるなんてことはまずあり得ないですね。
　この考え方は，アートフィルターにも通ずる考えだと思います。

　使い方次第では廉価版が上級機を食ってしまうような絵を吐き出す，と先のコメントで書いたのは，まさにこのことなのです。
　普及機は普及機なりの撮り方( 普及機に最適の撮り方 )をしてやれば，ちゃんとそれに応えてくれます。
　誰にでもそれなりにそつなく撮れるようにチューニングしてある分だけ表現の広さ(自由度)という点では上級機に譲るかもしれませんが，しかしそれがイコール "厚みのない絵" に結びつくかといえば，私は否だと，そう思います。

# そういう意味ではラチチュードの極めて狭いE-300は普及機の異端児だと言えそうですね(笑

書込番号：9264606

[kiyo_kun]

せっこきさん、
ごへんとうありがとうございます。

少し、時間を置いてみました。
とくに、せっこきさんと最終的な結論に違いがあるわけではないと思います。

ただ、フラグシップ機の「熱い表現力」という点に反応されているのだと思います。

この点は、個人の考えなので、誰が正しいというわけではない領域だと思っています。

わたしも、基本的には、せっこきさんのおっしゃるように、他社と比較して、
オリンパスのカメラは、性能差が少ないですし、物理的な相違や、機能差と、チューニングなどから来る
個性の差がある程度だと思います。

そして、その個性の差の範囲に、E-300のコダックブルー＝オリンパスブルーの特異な青色もありますし、
マグボディに、丁寧に作り込まれたフラグシップ機の持つテイストもあると感じています。

例えば、今使用しているE-30との比較でも、E-3の方が、撮影感覚に良いだけでなくて、落ち着いて上質な画質があると感じています。1200万画素のE-30と、1030万画素のE-3が、通常は同等ですが、場面によって、E-3の方が良かったなという感じがしています。

E-1/E-3には、やはり、スペックにはない良さがあると思います。
それは、マグボディや、余裕のある設計・組み立て、コストダウンを計られていないパーツ類、過剰な演出を抑えた上品な画質のチューニングなどが、総合的に加わっている効果なのかもしれませんね。

これらの部分の個性を、単純な画質差ではないので、「熱い表現力」と書きました。

元々、フラグシップ機でのスペック上の利点ですと、防塵防滴マグボディ、2ダイヤル、1/8000秒の高速シャッター、静かなシャッター（特にE-1）、広い露出補正範囲、暗所AFへの対応（E-3）、高速な多点 AF（E-3）、高速な連写能力、ホワイトバランスセンサーによる正確なホワイトバランス、ハイスピードLiveMOS（E-3）といった機能差ですし、画質は大差ないとハズと思うのですが、E-1ならでは、E-3ならではの画質・画像があって、それは個性だと思っています。

せっこきさんもおっしゃる「上級機の方が素材重視である分だけ自分の好みにいじりやすい」という部分も大きいと思います。この「素材重視」という画質のチューニングの事なのかなという気もしています。
更に言うと、これらの総合的なテイストなのかもしれません。

多分、アートフィルターがなければ、その他の改善部分だけならば、E-30よりも、E-3を選んでしまう気がします。

ということで、せっこきさんの理論に反している事ではないですよ。
その範疇内だと思っています。

E-300が特異なブルーを持っているように、それ程での差ではないですが、フラグシップ機には、そのテイストが有る気がするという事です。
E-3桁機種には、それぞれの個性と表現力があります。
逆に、E-1/E-3には、フラグシップ機の個性と表現力があります。

それと、「厚い表現力」を持つの、反対は、「普通の表現力」を持っているだと思います。

言い争っているつもりは、全くないですので、誤解が解けると良いのですが。

書込番号：9269213

[せっこき]

E-330

kiyo_kubさん，スレ主様，みなさま，おはようございます。

　誤解などということはありませんです。最初にも書きましたとおりに「言い回しの問題」と言うことですから，読んでいるヒトが短絡的に「上級機と普及機では画像のクオリティが違う(画像の質に意図的に差別をつけている)」と誤解しかねないかなと，そういう懸念から敢えて言わせていただいただけなんです。

　個人的な意見ですが，本気でデジタル一眼レフを普及させようと思ったら，純粋に商売上の目的だけで "いつかはクラウン" よろしく普及機と上級機で意図的に出てくる画像に差別をつける，なんてことを当たり前のようにやっていてはダメだと思いますしね。不況になればなるほど消費者の目は厳しくなりますし。
　エントリー向け普及機であっても鑑賞に堪える妥協のない画質でなければ，やはりデジイチに本当の意味での市民権は与えられないと思っています。

と，ちょっと脱線しました。すみません(汗


　で，お題に戻りまして，オリンパスブルーですが，前のコメントでもちょっと書きましたけれども，オリンパスは一機種ごとに個性がハッキリしているため，同じKAFを積む E-1/300/500のこの3台だけを比べてみても，それぞれが独自のとてもユニークなコダックブルーなんですよね。E-500の青はE-300では出せませんし，その逆もまた不可ですし，E-1にしても同じですね。
　だから，観念的なオリンパスブルーはあっても，これだというような絶対的なオリンパスブルーは存在しませんよね。

　ちなみに私にとってのオリンパスブルーはと言いますと，見たままの(あるいは記憶色の)空模様を再現してくれるのがオリンパスブルーだと，そんな気持ちでいます。

　無責任な言い方になりますが(笑)，自分の気に入った "青の表情" をどうやって出すか，kiyo_kunさんがいろいろ示してくれましたことなども参考に試行錯誤するほか無いように思います (^^;


　で，貼付しました画像は参考までに，E-330で撮った八幡平 八幡沼の水面に映える "私なりの" オリンパスブルーです。

　Live-MOS搭載第一号のE-330って殆ど話題にも上ってこないですけど(笑)，条件が揃うと意外にも貼付写真のような爽快なオリンパスブルーを見せてくれます。
　E-410も持っているのですが，E-410よりもこういった透明感のある濃い青を出しやすいという印象があります。
　写真は雲の白に引っ張られて気持ち暗めに撮れてしまったので，RAW現像時にほんのちょっとだけプラスの露出補正をかけていますが，それ以外はWB(5300K)も含めいじっておりません。
　さらに，これはVIVIDでなくNATURALでこの青です。(E-330はNATURALで撮った方が得てして結果が良好なように思います。VIVIDではE-330は色飽和を起こしやすいという印象があります。)

　このE-330の青の表現に対する評価はヒトそれぞれだと思いますが，私にとってはこれも立派なオリンパスブルーなんですね。撮影時に肉眼で捉えた水面の青の表情がまさしくこのとおりだったのです。


　私もE-30にしようかE-620にしようか，最後まで迷いに迷って，結局小型軽量を優先してE-620にしましたけど(笑)，確かにE-510, E-520, E-30と画像を見比べますと，E-30の青は主張が強い感じがしますね。
　KAFを載せたE-1/300/500のコダックブルーとはまた違う青の表情ですけど，好感の持てるオリンパスブルーのような気がします。

書込番号：9269645

[コレイイ！]

思わず別スレを立ててまで告白してしまいましたが、一斉に各雑誌等に掲載された、今日発売のE620の「青」を見て驚いてしまいました。
オマケに自身の優柔不断さも改めて知らされて・・(;^_^A

E510と520との比較では全然E30が僕の中では優位だったんですが、これが「チクショー、やるなオリンパス！」と思わざるを得ない程、高い完成度を見せ付けられた気分です。
それまでコダックセンサーで出せていた「青」が、510でガラっと印象が変わった事に対して、やっぱりユーザーから意見が来てたんでしょうか？
510＞520＞3＞30＞620　・・と、感心する位に“回帰”している感じです。

さてと。
また眠れなくなりそうです・・(笑)

書込番号：9277114

[kiyo_kun]

別スレにも返答しました。

E-620は、E-30の中身をほぼ、詰め込んでいますので、E-30と同等の発色、画質のようです。
少なくとも、E-3から、E-520の時程の変更は入っていません。

ひょっとして、Vividの基準値（標準値）が、さらに、1段くらい彩度を上げてある事も考えられます。
この辺は、E-620を入手された方が、詳細に、同じ設定で、撮り比べないとわかりません。

フォトパス感謝祭や、今日、ヨドバシの店頭で見た限りは、Vividにおいて、E-30と同等の発色のようでしたが、こればっかりは、使われている方に聞かれた方が良いと思います。

ただ、雑誌で出ているという「青」は、E-30でも同様にでるハズです。

書込番号：9277238

AFについて

[★-hiro-★]

店頭で触っただけですが…
結構AFが迷いますね
クロスセンサーに惹かれたんですがちょっとガッカリしました
ファームアップで解消されるんですかね？

ユーザーのみなさんは使ってどんな感じなのでしょーか？
教えて頂けると嬉しいです

書込番号：9192695

[写真に目覚めた？]

ライブビューやＣ−ＡＦではそのような動きをします。
Ｓ−ＡＦでは迷うようなことはありません。
状況によってＡＦを使い分けることができますがどうなんでしょうね？

書込番号：9199046

[★-hiro-★]

ありがとうございます。
再度、店頭で確認してみます。

書込番号：9200707

[z750s]

<迷う様な事はありません・・・・
そんな事はありません、迷うときも結構あります、一般的な迷う条件(ブラインドとか)以外でも暗がりなど「こんな事もダメなノー」という事あります、デモそんなに悪くは無いみたいです、

書込番号：9377053

[MT40]

前に使っていた EOS KDN は激しく迷ってましたよ。
撮りたい写真が撮れなくて、デジイチってこんなもんなのか？　って写欲をなくしました。
E-510を買ったときに、AF精度に目を見張りました。EOSは知人にタダであげちゃいました。
その後、E-520を経てE-30、E-620に至りましたが、E-30のAFには、ほぼ満足しています。
E-30に12-60SWDを付けたら、満点をあげちゃいますね。

書込番号：9496114

[Willy_j01]

E-3はF/WをV1.4に上げるとC-AFの食い付きが格段に良くなったとの
書き込みがありますが、このE-30はどうなんでしょうか？

現在のF/WのバージョンでE-3のV1.4相当なのでしょうか？
それとも次回バージョンアップ待ちなのでしょうか？

この部分が引っ掛かってE-30の購入に踏み切れてません！

書込番号：9503314

[くま日和]

Willy_j01さん

確かE-3のファーム1.3のAF性能のベースはE-30のアルゴリズムだと言うのをどこかで見た様な。。。
1.4はその1.3の改良ファームです。
E-30のAF性能はファインダーの開発と共に刷新されたものだったハズなのでファームで対応していたE-3の1.3よりはマシなのかな〜と思っています。E-30ユーザーでは無いので何とも言えませんが。。。
ただE-620の位相差AFもそれほど食いつきが悪い訳ではないので、多分大丈夫だと思われます。
あまり性能比較するタイプでは無いのであまり参考にならない様な意見ですいません。。。

書込番号：9509826

[赤魂]

CL準決観てたらこんな時間に･･

E-3持ってますが、v1.3の時はAFT切り替えダイヤル機能の他に
AF精度とC-AF時の連写スピードの向上　というのがありましたよね。

ところが (･_･o)ﾝ? これバージョンアップ？(o･_･)ﾝ? って感じで
すぐにv1.4に。。

あれはE-30がベースだったのでしょうか･･。
E-3ファインダーとの相性が良くなかったのかもしれないですね。
確かに1.4で改良された感があります。


E-3 v1.4と比較すると、E-30ではC-AFはSWDじゃなくても
「速っ」という気が個人的にはします。

問題（迷う）はコントラスト比が少ない時でしょうね。
私はC-AF使うならMF連射派なのでめったに使いませんが
例えば子供の走る姿程度でしたら、コントラスト比がそこそこあれば
C-AFでもかなりピントが来る印象です。

12-60SWDならレースシーンもいけちゃうかと。 （言いすぎ？(・・;)

書込番号：9510473

[赤魂]

あと、E-30のAFは基本的に中央寄り(E-30だけではないと思いますが）なので
"11点"をあまり鵜呑みにはされないほうが宜しいかと･･。

迷いような被写体でも中央付近にあれば速いと思いますよ。

ご参考まで。

書込番号：9510478

[Willy_j01]

くま日和さん、赤魂さん ありがとうございます。
これでE-30購入に一歩近づきました（＾＾；

E-520 + ED70-300で子供のサッカーの写真を撮っているのですが、
AFのスピードと精度の向上を狙ってE-30を検討中です。

予算が余り無いので、(1)(2)で思案中です。
(3)なら最高に幸せになれるのかもしれませんが（＾＾；

(1)E-30 + ED70-300
(2)E-520 + ED50-200SWD (+ EC-14)
(3)E-30 + ED50-200SWD (+ EC-14)

書込番号：9513957

[赤魂]

明日か明後日、(1)を実践してみますね。
レビューをお知らせしますので
ご判断の参考としてください(^^)/~~

書込番号：9514543

[赤魂]

Willy_j01さん

今日、子供のサッカー教室をE-30 + ED70-300で撮ってみました。
距離は約50〜75M。520を持っていないので420を持参。
E-30も420もAFターゲットは中央1点（E-30は[・]S ではなく標準）

※チーム名入りユニフォームや知らない子達を
無断公開出来ないので画像アップはご容赦ください。。


・AF速度
個人的な意見ではありますが、テレ端に近づくほど、
あきらかにE-30のほうがAF速度は上です。
420と520のAF速度はほど同等かと思うので、
きっと体感は出来るのではないでしょうか。
前レスでも書いた通り、ストレスはありません。
※手振れ補正のない420なので仕上がりの差は度外視デス


・E-30+70-300のAF精度※連写(H)、一脚使用
C-AF+MFが一番楽にAF精度を上げられますが、それでも
2〜3割の失敗作は覚悟･･。といった印象でした。


普段から70-300でサッカーシーンを撮られているかと思いますが
お子さんをどう撮るかで精度（合焦）の難易度は変わりますよね。
今回は先述の距離で全身を入れて撮った印象です。


・個人的結論
E-30+70-300でも悪くは無いと思います。　ですが、
激しく動いている被写体を望遠域で上手に(しかも楽に)撮るには
やはりSWD搭載レンズしか無いように思います。

520の詳しい性能はわからないので何とも云えませんが
まずは(2)のE-520 + ED50-200SWD+EC14 が良いのでは？と思いました。

近づいて12-60SWDでも撮りましたが、速度、精度、描写どれをとっても
満点に近い印象です。
(比べちゃあいけませんが･･)

とはいえE-30ボディとほぼ同額の50-200ですから迷いますよね〜
E-30+70-300に明確な利があるとすれば、高速連写とアートフィルターですかね(;^_^A

以上、ご参考まで。
長文失礼しました。


私も50-200が欲しくなりました･･･ )ﾟ0ﾟ( ﾋｨｨ

書込番号：9525712

[赤魂]

自己ツッコミです

＞ Eｰ30+70ｰ300の明確な利

ファインダーの見易さも客観的にみた大きな利でしたね

失礼しました(^-^;

書込番号：9526980

[Willy_j01]

赤魂さん、実際にサッカー教室に出向いて頂いて、しかもE-420まで
試して頂いて誠にありがとうございます。
感謝感激です。

E-420(AF E-520相当)に対して、E-30は大きなアドバンテージがあることが判り、
E-30購入にまた一歩近づいた感じがします。
でもヤッパリED50-200SWDも欲しくなるということも判り、悩み増大です(爆)（＾＾；

千鳥クロスセンサー＆連写速度優先ということで、
(1)夏のボーナス：E-30
(2)冬のボーナス：ED50-200SWD
(3)ズゥ〜と先 ：(E-3後継機種)（＾＾； (7〜10枚/秒くらいになりますかね？)
でいってみようと思います。

書込番号：9530039

[写真に目覚めた？]

E-620+ED70-300mm C-AF	E-30+ED50-200SWD+EC-14 S-AF

Willy_j01さん

ご参考になるかも！？知れないので、書き込みます。
私は、飛行機系を撮影するのに、ED70-300をメインに使っていました。
最近、ED50-200SWD (+ EC-14)も手に入れました。
ボディは、Ｅ−５２０・Ｅ−６２０・Ｅ−３０を使用しています。
AF性能は、520＜620＜30の順に早いと思います。
ED50-200SWDを使っていても少し気になる場合が発生します。
それは、ED50-200SWDは写りのすばらしいレンズですが、最大望遠(200mm)まで伸ばすと、ED70-300でフォーカスを失ったときに発生する迷いが同様に発生する時があります。
ですのでED50-200SWDを使えばED70-300のような迷いがないことはないので注意が必要です。
ただし、大体の感ですが50-180mmの範囲ではさすがにそのようなこともほとんどなく写りもすばらしいのは確かだと思います。
余談ですが、620+ED70-300mmのC-AFで、300mmまで伸ばした状態で飛行機が下りてくるところを撮影してて関心したのですが、かなりいい感じで合焦し続けてくれました。ですからホディ性能が上がればED70-300mmでも、それなりのパフォーマンスがでる可能性がありますよ。

書込番号：9530627

[写真に目覚めた？]

書き忘れていましたが、いづれの投稿画像も手持ち撮影です。

書込番号：9530685

[Willy_j01]

写真に目覚めた？さん、ありがとうございます。

E-520/E-620/E-30/ED70-300/ED-50-200SWD(+EC-14)
の全部持ちですか！
今、私が関心のある機材が全部揃っていて
まるで私の為に買い揃えて頂けたとの錯覚に
陥ってしまいました(爆)（＾＾；

ED70-300でもE-30ならパフォーマンスアップが望める
とのことなので、
(1)夏のボーナス：E-30
(2)冬のボーナス：ED50-200SWD
(3)ズゥ〜と先 ：(E-3後継機種)（＾＾； (7〜10枚/秒くらいになりますかね？)
でいきます。

それにしてもE-30の価格はピタリと止まって下がりませんね（＾＾；

書込番号：9535243

[写真に目覚めた？]

Willy_j01さんのお役に立てばと思って揃えてみました。（爆）
E-30ユーザとしては価格が下落しなくても一向に構いませんので。（笑）
ご計画に従って検討されればいいかもしれないです。
きっと（３）のころにはE-3の後継機が出ているかもしれないですね！

書込番号：9535480

E−５１０から買い替えを考えてます。

[来名]

E−５１０のダブルズームキットから買い替えを考えてるんですが、レンズは、そのまま、使えるでしょうか？ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6とZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6を、そのまま使ってる方は、いらっしゃいますか？

書込番号：9183348

[ＣＡメＲＡガＮＥ]

使えます。

書込番号：9183356

[syuziico]

来名さん、こんばんわ♪

　たしか・・・Ｅ−５１０、入手されたばかりですよね？
フォーサーズ規格ですから、もちろんレンズは問題なく使えますよ、しかし・・・・
せっかく Ｅ−５１０も入手されたばかりですから、もう少し使い込まれたら、と、

　自分は２年前 ５１０を入手して、その後 Ｅ−３００を入手しました、
買い替えではなく 買い増しですね、複数台体制、愉しいですよ〜♪
当初、レンズも ５１０のＷズームキットの２本しか持ち合わせがなかったため
その２本をそれぞれのカメラに装着して、２台を持ち出していました、
　今は ほんの少しレンズも増えましたが・・・・

　今 Ｅ−５１０を下取りあるいはオークションに出しても、そうたいした金額には
ならないのではないでしょうか？　それなら、買い替えでなく買い増しという方向で、
フォーサーズ２台体制を楽しまれたほうが良い選択だと思うのですが・・・・

書込番号：9183534

[写真に目覚めた？]

ＣＡメＲＡガＮＥさんのお答えどおりで、まったく問題なく使えますよ。
Ｅ−３０にするとＥ−５１０よりボディが大きくなるのでレンズが小さく見えるかもしれません。

書込番号：9183542

[じじかめ]

買取金額は、良くて1万5千円程度ではないでしょうか？
購入1ヶ月で諦めるのは、速すぎると思います。

書込番号：9184325

[暗夜行路]

来名さん
こんにちは。
E-510からE-620への買い替えですか？
レンズは皆さんがおっしゃるように、もちろん使えます！！

ただ、来名さんはE-510を購入されたところだと思いますので、買い替えはまだちょっと早いような気がします。
E-510では取れなくて、E-30だったら撮れるというような状況が容易に浮かばないからです。
現在E-510ではこういうことが出来なくて、E-30だったらそれがクリアできる。という明確なものが出てきた時が、買い替え時かなぁと思います。

といってる当方は、E-300を２年ぐらい使って、E-3を買い増ししました。その時の理由は、パッション（物欲）でしたが（＾＾；

E-510もいいカメラなので、じっくりおつきあいしてからでもよいと思いますよ。
あ、もちろんE-30を買い増しするっていう手もありますね！！

書込番号：9184581

[くろぴー]

こんにちは。
E-510からE-30を買い増したものです(^^


こないだ展覧会の発表でカメラマンを担当したのですが、510では苦手なシチュエーション(高感度、暗所でのAF等)でもE30ではラクラク撮影出来ました！


風景でも、逆光時に強いなどダイナミックレンジも510よりかなり改善されているので、自分は大満足です。


しかし、どのようなものを撮りたいかによっては510のままでもある程度は満足いくと思いますよ。


もちろん、レンズはフォーサーズ規格なので使えますよ！
せっかくなので14-54と組み合わせて使いたいですね。

書込番号：9185283

[アスコセンダ]

私はＥ５１０を購入して以来、それを使い続けています。
Ｅ５１０の不満点はコントラストオートフォーカスが使えないので、ライブビューの撮影においてバタンバタンとミラーがはねあがってオートフォーカスをするということです。
ひれとファインダーが小さくて見難いということと液晶が低品質で日中の明るい太陽の下では使い物にならないということもあります。
それ以外では暗所でのオートフォーカスは迷いに迷いますね。
マニュアルでオートフォーカスを合わせるにしても、ファインダーが小さくて合わせ辛いということがあります。

それらが改善されるなら買い換える価値もあると思いますが、Ｅ５１０を買われたばかりなら、条件の良いところでは問題なく撮影できるので今しばらくＥ５１０を使われることをお勧めします。
それにノイズリダクションを効かせない時はかなり解像度の高い写真が撮影できるメリットがＥ５１０にはあります。
その点は後継機のＥ５２０よりも優れているようです。

Ｅ５１０は白トピがしやすい機種ですが、明暗の激しいところでなければまずまず綺麗な写真が撮影できます。
ダイナミックレンジが大きいと撮影された写真にこくがあるというか質感が高くなります。
ダイナミックレンジの小さい写真は薄っぺらな低品質の写真になってしまいます。

そんなところを見極めるためにももうしばらくできたら１年以上使われた上で買い替えや買い増しを考えられたらよいと思います。
現行の機種やこれから出る機種にするにしても、撮影対象を考えられたら乗り換えもさしてメリットはないではないかということになるかもしれません。

まずは今お持ちの機材を十二分に活用されることをお勧めします。
私も買い替えを考えておりましたが、液晶が２３万画素から進歩がないことが買い替えを踏みとどまらせています。

書込番号：9185923

[来名]

皆さん、色々と丁寧な、アドバイスをして頂いて、ありがとうございます。やっぱり、E−５１０を使いこなしてから、E−３０の購入を考えます。実は、この前、夕焼けを撮りに、二色浜海岸に、出かけた時に、夕日を背に、一羽のカモメが飛んでたんですが、追いつけずに、撮影できなかったんです。その時に、ふと、E−３０の「連写撮影5ｺﾏ/秒」とか、「ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ1/8000〜60秒」とか「11点全点ﾂｲﾝｸﾛｽｾﾝｻｰ」とかが、頭を過ぎったんです。それで、E−３０に、浮気したくなりました。E−３０の一眼レフカメラらしい大きさも、魅力的ですしね！やっぱり、コツコツ小遣いを貯めて、望遠レンズを買います。皆さん、本当に、ありがとうございます。大変、勉強になりました。

書込番号：9186292

[答えは42]

鳥撮りたいならステップアップしちゃってもいいと思いますよ。

書込番号：9195460

[来名]

答えは４２さん、ありがとうございます。カゴメを撮れかなったのは、僕の腕が未熟だからなので、勉強します。でも、動く物を撮るのは、めちゃくちゃ難しいです。皆さんは、どうしてるんでしょうかね？

書込番号：9197366

[Oh, God!]

＞動く物を撮るのは、めちゃくちゃ難しいです。皆さんは、どうしてるんでしょうかね？

　EVFを使ったカメラでも、動体を器用に撮っている方がいますから、光学ファインダーを搭載したE-510では、それに比べれば遥かに容易なはずです。

　まず、AF（オートフォーカス）でピント合わせをして撮る場合ですが、ズームレンズの焦点距離は予め設定しておいて（例えば100mmで撮るというように）、落ち着いて、測距点を被写体に重ねてください。そしてシャッターボタンを半押しにして、合焦した瞬間に、潔く（！）全押しします。

　要するに、ズーミングしたり、その他の設定（感度、ホワイトバランス、露出等）の設定をしたりするのは、全て事前に済ましておいて、ピント合わせだけに集中し、「潔く」シャッターを切るのが肝心です（一種の居合い抜き）。構図も予め決めておいて、どの測距点を使うかも、事前に決めておきます（中央か、右か、左か）。

　次にAFだと上手く行かない場合は、MFで予めピント合わせをして撮ります。宙を舞う鳥のようなものは、予めピント合わせをしておくか、大体の見当をつけて（ま、年季と言うか、勘ですかね。笑）ピント合わせをしておいて撮ることになりますね。空に測距点がずれると、AFだと迷い始めるので、MFで撮る方が簡単でしょう。

　ということで、実はカメラの側ではなく、撮影者の側の使い方の問題かな、という気がします。

　「動体撮影」は、勉強というよりは、場数を踏むことが大切かと思いますよ。上手い方は、実に上手いですよね。

書込番号：9199488

[イトキナ]

Ｅ−５１０で野鳥の飛び物は、ストレスかなり溜まります。　

我慢しきれず、Ｅ−３０買い増ししました。　
ＡＦはせめてこれぐらいでなきゃ・・・と思うのでした。

そんなお気に入りの、Ｅ−３０。
なんてこった・・・
外部フラッシュ端子のキャップが無くなりました・・・涙。
ここだけは作りが悪い。　お気をつけ下さいまし。
１個、百円ちょいだそうです。

書込番号：9201891

[shiba.n]

来名さん、はじめまして。

E-420ダブルズームキットを購入して、E-30ボディのみを買い増しして使っています。
他の方のレスと重複しますが、快適に使えますよ。

カモメを撮影できなかった残念さ、よくわかります(笑)。
鳥撮りは、機材の性能＋経験＋運でしょうか。
カメラは人が操るので、なぜ失敗したのか、なら次はこう工夫しよう、
こうしたらどうかな？などの試行錯誤も楽しいものです。
何度もトライすれば今の機材でもいい結果が出ると思いますよ。

ステップアップに関しては“ご自身の判断”で、ですね。
ちなみに、私は買い増しを判断しました。
2台体制ならレンズ交換もはぶけるので、便利と思いました。

＞イトキナさん
百円程度でも無くすと悲しいですね。
私も以前に無くして、歩いた後を戻り探し回りました。
でも、結局カメラバックの底に…。
結果、ものすごくラッキーな気分になりました(笑)。

書込番号：9202817

[来名]

Oh, God!さん、shiba.nさん、 ｲﾄｷﾅさん、ありがとうございます。勉強になりました。Oh, God!さんの指摘通りでした。今度、ＭＦでチャレンジしてみます。目から鱗が落ちそうです。E−５１０を購入してから一度も設定を触った事が無かったのが悪かったです。取扱い説明書を読んでも、難しくて、よく解らなかったで、全部ＡＵＴＯで撮影してました。勉強不足でした。ありがとうございます。E−３０は、もっと経験を積んで、腕を磨いて、勉強してから、買い増しで、考えます。やっぱり何でも、しっかり準備をする事が大切なんですね！皆さん、ありがとうございます。

書込番号：9203102

[来名]

ｲﾄｷﾅさん、災難でしたね。外部フラッシュのキャップて、落ちたり、なくしたり、するんですね。知らなかったです。僕も注意します。僕は、まだ、外部フラッシュのキャップを触った事も無いです。ちゃんと、あるか、確認してみます。

書込番号：9203220

[ポロ＆ダハ]

来名さん、こん＊＊は。

私の場合、E-3の発売を待ちつつ、とりあえず、E-500からオリンパスに乗り換え、
E-510が発売された時点で買い足し、１ヶ月ほど比較した結果E-500を手放し、待望の
E-3を入手後はE-510を手放し、E-3をメンテナンスに出している期間のためだけに
E-520を購入して、すぐ処分しましたけど、この間の比較では、E-510からでしたら
E-30に買い換えるメリットは十分あると思います。

ファインダーがE-5*0のミラーとE-3やE-30のプリズムでは完全に見え方が違いますし
E-3のバリアングル液晶に慣れてしまうとE-520は物足りない感じがしましたから、
動体に対する追随性には有利だと思います。

あと、ＡＦポイントが多いと言うことは飛び物にも良いと思います。

白飛びにも強く、ＡＦも優れたカメラの方が、初心者の方にも使いこなすのが楽なん
じゃないでしょうか。

ちなみに、E-520についてきたキットレンズは処分せず、E-3でも使っていますが、
コンパクトな単焦点レンズより、ズームと言うことで使う機会が結構あります。
写りも悪くないですよ。

書込番号：9215130

[来名]

ﾎﾟﾛ&ﾀﾞﾊさん、ありがとうございます。勉強になりました。ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6とZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6は、Ｅ−３にも使えるんですね。う〜ん、Ｅ−３も欲しくなりました。貴重なアドバイスをして頂いて、ありがとうございました。参考にします。

書込番号：9218850

[koupy]

来名さん、こんばんは〜

鳥もの撮りました。
撮った機種はE-300です。これも一昔前のオリンパスデジタル一眼です。
フォーサーズレンズ（ズイコーデジタルレンズすべて、パナソニックのレンズ4個、シグマのフォーサーズマウントレンズ）はパナソニックのL1、L10
オリンパスのEシステムのデジタル一眼カメラすべてで使えますよ。
最新の機種以外に
第一章（E-1,E-300,E-500あたり）のカメラにはオリンパス独自のボディ沼というものが存在します。
当方はまんまと嵌りました。

余談はさておいて、E-300は今の最新機種と比べAF性能・連写数は見劣りしますが、道具も使い方次第です。
E-300のAFでも、充分にこれだけ撮れますよ。
ピンが甘かったりと失敗もありますが。
コツは、いかにAFポイントに動体物を収められるかが1番重要と思います。
そうすれば、大きくピント外すことはないです。
一番悔しいのは、ピントはファインダー見る限りはジャスピン！でも、バッファ容量なくシャッター切れないという何度も悔しい思いしました。
その点、E-3やE-30だったらヒット率上がるかな？と思いました。
C-AFは使いづらい（当方がC-AFを使いこなせない？）のでほとんどS-AFです。
35mm換算583mmですが、動体物をAFポイントにぴたりと合わせるのは
ただ経験を積むのみです。ようやく追いかけられるようになって来ました。

E-510をこなして、価格がこなれて来たころにE-30レンズキットでステップアップもアリですよ。
スタンダードレンスも写りはいいですが、写りがもっとよいハイグレードレンズはバランスがとれておりとてもいいです。
オリンパスボディ・レンズ沼へようこそ？？
今後の活躍期待しています。

書込番号：9240020

[来名]

koupyさん、ありがとうございます。写真も、ありがとうございます。やっぱり動体撮影は、経験を積まないと、上手くならないんですね！koupyさんのアドバイスを参考にして、頑張ります。レンズ・ボディ沼ですか？僕も、どっぷり浸かりせうです。でも、あれこれ考えるのは、めちゃくちゃ楽しいです。

書込番号：9244521

[koupy]

訂正
＞35mm換算583mmですが
↑×
本当は換算566mmでした。

来名さん
色々と考えているときが一番楽しいですよね。
うれしい悩みとお財布の悩み…
手に入れたときはなんともいえない喜びですよ〜

書込番号：9246270

[来名]

koupyさん、こんにちは。koupyさんの、おっしゃる通りですね。お財布の悩みは、ちょっと頭が痛いですけどね。風景写真は、奥が深いです。とても楽しいです。

書込番号：9249850

Ｅ−３０のＪＰＥＧの圧縮率

[まっく=]

前はＥ−５１０を使っていましたが、今年初めにＥ−３０を購入しました。
そこで１つ気になったことがあります。

Ｅ−５１０を使っている時は、大きくプリントすることもなく編集する時の処理の時間が短くて済むので2560×1920サイズでＪＰＥＧにて撮影していました。（圧縮率は1/2.7）
Ｅ−３０を購入した時にＥ−５１０と同じサイズ・圧縮率で設定してみたら、撮影可能枚数の表示がＥ−５１０の時の４９２枚から５５３枚に増えていました。
（エクストリーム�Vの２ギガを使用）

最初は「Ｅ−５１０の時に４９２枚の表示でも実際には５００枚以上撮れていたから・・・」かと思っていたのですが、実際に撮影してみると写真の容量が小さくなっていました。
（１枚につき４００〜５００ＫＢくらい少なくなったような気がします）

これは、同じ圧縮率なのに容量が少なくなったのか、実は1/2.7よりも圧縮率が高くて容量が少なくなったのか、どちらだと思われますか？

オリンパスの各カメラの撮影可能枚数をページでも2560×1920の1/2.7はＥ−５１０が約３．６ＭＢ、Ｅ−３０は約３．２ＭＢと表記されています。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e510/spec/index.html
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e30/spec/index.html

ちなみにサイズを１段階上げて3200×2400で同じ圧縮率に設定したらＥ−５１０もＥ−３０も撮影可能枚数は同じ「３２９」と表示されました。
Ｅ−５１０の前に使っていたＥ−３００でもＥ−５１０と同じ撮影可能枚数でした。

よろしくお願いします

書込番号：9164046

[好きでも下手]

まっく=さん

　撮影枚数は、確か被写体(背景を含めて)によって変動する、と理解していましたが、そんな記載は無かったのでしょうか?
（間違ってたらごめんね)

書込番号：9164732

[クリアグリーン]

今回のケースに当て嵌まるのかどうか分かりませんが、キヤノンEOSシリーズで
も似たようなことが報告され、インタビュー記事でその回答がありました。

同じ画素数なのに新型機の方がファイルサイズが小さくなっている点に触れ、
圧縮率を上げたのかどうかという問いに対し、JPEG生成手順はまったく同じだが、
新型機では撮像素子が低ノイズ化されているので、自然に圧縮率は高まるり、
サイズが小さくなると回答していました。

しかし、小サイズでは異なり大サイズでは撮影可能枚数が同じになると言うのは
興味深いですね。サイズによって埋め込みのサムネイルサイズを最適化した可能性
も考えられそうです。

書込番号：9165136

[まっく=]

少々返信が遅れました。ご回答を下さった皆さんありがとうございます。
まとめレスですいません。

> 好きでも下手 さん

Ｅ−３０では2560×1920の1/2.7で２ギガのＣＦ目一杯に撮影した上でＥ−５１０とＥ−３０の撮影枚数を比較しているわけではないので実際に撮影枚数が多くなったのを確認はしていませんが、被写体によって変動があるにしても撮影した写真のデータ容量がＥ−５１０とＥ−３０では明らかに違いました。
被写体によって変動はあってもＥ−５１０ではほとんど３ＭＢから４Ｍ台前半であったのですが、Ｅ−３０で撮影したものは半分くらいが２Ｍ台後半でした。

> クリアグリーン さん

低ノイズ化されると圧縮率が高くなるのですね・・・
自分はこのことが気になってから１サイズ上げて撮影可能枚数が同じになる3200×2400で撮るようにしていますが、場合によっては今使っている２ギガでは足りなくなってしまうので新たにＣＦを買い足さなくてはいけなくなりそうです。

書込番号：9169547

悩めるオリンパスファンです

[tendo]

オリンパスファンの皆さん、E-30ボディが、影像素子で明らかに有利なニコンのD90ボディより重くて且つ高額でも許せる理由を教えて下さい。ボディはだめでも望遠を含むレンズ群がイイから？オリンパスが次世代の中核技術と宣言してるアート○○がスバラシイから？それとも別の理由？ファインダーが見やすいとか、AFが信頼できるとか？

書込番号：9145729

[くま日和]

最終的な絵がオリンパスが一番好きだから。じゃ駄目ですか？
その絵に付加価値としてアート機能があるって素晴しい！と思っています。
正直スペックがどうであれ、DIGICやEXPEEDの絵はあまり好みでは。。。^^;
ま、どのメーカーが感性に一番訴えてくるかで選べば選択はオリンパスになったってだけです。
E-30+ズミ25mm（若しくはノクトン+MA）にするかZD150mmF2.0にするかを悩み中でE-30は手にしていませんが、E-1,E-300,E-330,E-3は所有してとても満足して使っています。^^

書込番号：9145786

[ToruKun]

私は几帳面な性格なので専用設計という部分に惹かれてしまいます。

35mm銀塩のレンズ・マウントを、「過去の遺産」の為に最善ではないと理解しつつも利用しているのはあくまでコストの為だと考えています。
ユーザーはたくさん持っているレンズを買い換えるのは厳しいし、メーカーも新設計のレンズを全ラインナップ入れ替えるのは相当な努力が必要だと思うからです。

それを実現したのがオリンパスのフォーサーズだと思います。
最初の頃は、やれレンズが少ない、とか散々言われてきましたが、今のレンズラインナップであれば、特殊用途を覗いてはまさに、「もう撮れない世界はない」と思います。
少なくとも銀塩35mmの代替という思想で始めた訳ですが、その意味では既に完成されていると思います。

ダストリダクションは今のところ唯一無二の性能、手ぶれ補正も評判は高いようですし、なによりZuikoDigitalが使える。

ISO 1600・3200あたりを常用するという特殊な条件下の撮影がメインではない人にはオリンパスのE-Systemが最高に幸せになれるシステムだと思っています。
総合力では他メーカーの追随を許さないと思うのですが、どうでしょう？（＾＾；

写真の画質を決めるのはやはりレンズが大きな比重を占めていると思います。
写真に上げた7-14mmF4.0と14-35mmF2.0、この2本が使えるだけでもE-30に軍配が上がるかと。
# 35-100mmF2.0はまだ持っていません。（＾＾；

書込番号：9146165

[龍馬おやじ]

やっぱりオリンパスが好きだからでしょうね。
その一言に尽きます。

書込番号：9146220

[syuziico]

みなさん仰るように、それぞれの「シャシン観」、カメラに対する見方の違いでしょう、

　一概に言うことは危険かもしれませんが、Ｎ社Ｃ社の熱烈なファンは いわゆる「食わず嫌い」で
オリ機 ペンタ機を敬遠してるように見受けられます、 あるいは、仕様表のスペック重視とか？

　オリの本物の画質を一度経験すれば、そうそう軽視はできないくらいには 感じてくれるはずなんですが・・・・

　＞影像素子で明らかに有利な・・・・　とスレ主様が仰ってるのは 撮像素子の大きさのことだと思いますが
カメラの総合力は もちろん撮像素子も大きなウェイトを占めますが、それよりも レンズの性能が一番だと思います、

　ToruKunさんも仰ってるように、フォーサーズは ”ガチガチの” 専用設計レンズなんです、
マウントにしても、レンズ設計にしても、どこか曖昧さの残る他社と比べて、これは凄いアドバンテージなんですよ、

　オリ機にも 改善してもらいたい点は、もちろん多々あります、このままで十分なんて 誰も思ってはいないはずです、　
しかし 現時点で ”アマ使用機” として必要十分な性能を有し、また 撮像素子などは飛躍的な改善の余地もあります♪

　悩むことは何もないのではないですか？　
今あるカメラで 納得できるレンズをつけて 「しゃしん」を愉しめばいいんですよ♪
プロではないのですから、　あくまでも アマチュアなんです (^-^)v

書込番号：9146368

[スーパーズイコー]

私は、Ｅ−３００のダストリダクションの魅力に惹かれ購入し、それ以来
オリ一筋で、今はＥ−３を使っています。

撮影素子の有利さを気になさっていますが、オリの画を見たらそんなの
まったく気になりません。Ａ４サイズでプリントしたものを、キャノン
５Ｄ�UとＥ−３で撮った画を比較したことがありますが、私の目には
違いが全く分かりませんでした。（笑）

書込番号：9146382

[スーパーズイコー]

Ｅ−３０にしかない良さがあるから、皆高い高いと思いながらも購入するんじゃ
ないですかね。良いところがなかったら、購入しないと思います。

時期Ｅ−５２０にもアートフィルター搭載されるようですね。
結構買いかも？

書込番号：9146385

[アスコセンダ]

どのメーカーの機種にも弱点があります。
例えば高速連写能力に弱いとか、ほこりがつきやすいとか落としにくいとか、手ぶれ補正が単焦点レンズでは効かないとか、高感度に弱いとか、いろいろあります。
フォーサーズに関しては高感度時のノイズのでやすさが一番の弱点かもしれません。
しかしそれはフラッシュを使用するとか、低感度で露出時間を少し長くするとか、三脚を使うとかで補えるものです。

ニコンやキャノンは広角〜標準の単焦点レンズには手ぶれ補正が搭載されていません。
つまりそれらのレンズを使いたければ手ブレ補正がボディーに搭載されていないキャノンやニコンにおいては手ぶれ補正は利用できないことになります。
しかし、それは高感度に強いニコンやキャノンならシャッタースピードを早くするとか三脚を使うことで補えるものです。

またペンタックスはゴミが撮像センサーについても、そのゴミ取り装置はあまり効果がなく
高速連写能力も他社に比べて劣っています。
しかし、ペンタックスは手ぶれ補正が内蔵されていて、撮影された写真の画質の良さや操作性の高さは高く評価されています。

どの機種にも弱点や他社製品よりも優れている面があり、それらの中でどれを取捨選択するかということではないでしょうか。

そういう中で私がオリンパスの機種を購入した理由は以下のようなものです。
画質が好みのものだったと言うこと。
デジタル専用設計という合理性。
強力なゴミ取り装置が搭載されていて、仮にゴミがついても構造上写りこみにくい。
強力な手ぶれ補正も搭載されていてフォーサーズレンズすべてに手ぶれ補正が効くこと。
レンズがスタンダードレンズでも写りが良く、ハイグレードレンズまでならお手ごろ価格で購入できること。
そしてこれも大きかったのですが、他社に比べて超望遠撮影が大変安く軽く実現できることです。

ただフォーサーズの欠点としては高感度に弱いと言うこと以外にＥ３以外の機種ではファインダーが他社のデジタル一眼に比べて小さくて見にくいということがあります。
それを納得した上で、フォーサーズを選びましたが高感度の問題はパナソニックの特許技術で近い将来克服されるかもしれません。

書込番号：9146753

[n.yao]

　こんにちわ。

> 影像素子で明らかに有利なニコンのD90ボディより

　こう言える根拠がいま一つ理解出来ないぐらいいい加減な感性しか持ち合わせていないので、Ｄ９０もＥ−３０も同列で見比べています。

　Ｄ９０とＥ−３０を比べた場合、私の場合は、

・強力なゴミ取り機能
・全点ツインクロスセンサーＡＦ
・それなりに使えるライブビュー
・絵が好き

　といったことろで、Ｅ−３０を選択すると思います（レンズ資産が無いと考えての話です）。

　もっとも、私の場合はＣ−２５００Ｌ、Ｅ−１０、Ｅ−１、Ｅ−３００、Ｅ−３、Ｅ−４２０と進んできていますので、オリンパス信者の戯言と言われてもしょうがないんですけどね。

　ただ、Ｅ−１購入時は、ＥＯＳ　Ｄ−３０／６０や＊ｉｓｔＤとかなり悩んだのですが、結果的にＥ−１選択して良かったなぁと思います。確かに、初めて購入する時は、撮像素子サイズを気にしましたが（光量などではなく、広角レンズを使いたいという欲求）、ゴミ取り機能に軍配が上がった経緯を持っています。

書込番号：9146946

[α7大好き]

わたしがニコンを使わない理由は手ごろなレンズが無いこと。
高いか安いかどちらしかない。
オリンパスのF2.8-4, キヤノンのF4クラスのものが無い。
ニコンはカメラ、レンズともよい物は大きい、重い、高いと３拍子そろっていること。
わたしのように登山が趣味のものには、重たい、大きいでは担いで登れない。

書込番号：9147474

[α7大好き]

ひとつ忘れてました。
皆さんも言われてますが、ごみ取はすごく優秀です。
わたしはキヤノンとオリンパス両方使ってますが、
キヤノンは何回もサービスセンターにごみ取りに出してます。
風景メインなので絞って使うことが多いので、普通の人より目立ちやすいせいもありますが。
オリンパスは出したことありません。

書込番号：9147522

[湘南rescue]

E30の購入を考えていますが、
D90がカメラとして素晴らしいのは認めますが、
ニコンの色が好きになれないので比較選択には入ってきません。

またD90はSSが１／４０００秒が最高なので
１／８０００秒のE-30の方を選びたいです。
最長SSもE-30は６０秒と中級機のなかでは群を抜いています。
視野率も９８％なので９６％のD90より少し上です。
その他に信頼の置けるダストリダクション機能
ズイコーデジタルとパナライカのレンズに優れたものが揃っている
なども選択の理由として上げられるかもしれません。

E-30は他の中級機より液晶が小さいので見劣りがしますが
E-30がバリアングル液晶であるという点を見ますと
どちらがいいかは別でしょう。

D90のCPがとても高いことは認めますが、今のニコンの発色では
ちょっと食指が動かないかなと感じています。
色の好き嫌いは主観ですが、逆に主観的であるほど
比較検討してどうこうということでなくなっていく気がします。

ISO1600を常用で使いたいという人はD90でしょうが
私はE-30で800が常用になればとりあえずは充分です。

書込番号：9147950

[好きでも下手]

　tendoさん

　私は、未だにE-300を使っています。
　そしてE-30を検討してます。

　他社機に、乗り換えないのは
１.レンズを揃えたから、今更レンズまで買い換える余裕はありません。
２.プロの世界も厳しい中プロになる気も有りません。
３.ごみ取り機能が優秀で現場でのレンズ交換も可なりしてますが未だにゴミはついてはいま　せん。
４.ホワイトバランスが暴れるE-３００でもRAWなら満足な絵をだせる場合が多いです。

　そして、所有レンズは

1.５０mmF2マクロ
2.１４〜５４mmF2.8〜3.5
3.４０〜１５０mmF3.5〜4.5(旧型)

　以上が初期購入、更に

4.55〜200mmF4〜5.6
5.70〜300mmF4〜5.6

　を必要のつど購入、更にマクロの拡大の為レンズ逆付け用に

6.M社の50mmF1.4
7.M社の24mmF2.8

　と一応揃えましたので今更他社機に行く気は有りません。

　でも、やはり貴方のようにE-30がD90や5D位に価格が下がってくれるのを願っています。
　そして、なお９〜１８mmF4〜5.6が欲しいです。

書込番号：9148062

[Nexgen]

Ｄ７０を所有してたこともありレンズも何本かありますので、
出てすぐのときにチェックしましたけど。

そのときの感想。
機能は知らんが、このプラスティックにこの値段は無いだろ！！＞Ｄ９０

書込番号：9149021

[tendo]

皆様の心のこもった沢山のレスとアドバイス、ありがとうございます。自分はこれまで満足してＥ三桁台を使って来たのですが、Ｅ３０が出て初めて、Ｄ９０や５０Ｄとの優劣を真剣に考えてしまいました。「アートフィルターはこれからの技術の中核」みたいなことを言ってるオリンパスの姿勢に疑問を感じたことも迷いの大きな要因です。しかし、確かに、オリのシステムには優秀なレンズ群がありますし、ボディ自体にも大きなアドバンテージはありますね。また、小型軽量こそがオリの取り柄であることをオリ自身が忘れていないこともＥ６２０で証明されたようですので、ひとまず迷いは解けました。もっとも、Ｅ６２０に「アートフィルター」をつけて「水準器」をはずすようなオツムの構造にはファンとして依然疑問を感じますが・・・。

書込番号：9149907

[湘南rescue]

たぶんE620を購買する層は
２０〜３０代の女性が多いと
読んだのでは？

場所柄カメラを持っている人をたくさん
見る土地に住んでいまして
olympusは２０〜３０代の女性という
範囲ではCANONの次に多いですね。

特にオシャレな感じの人でE420・520を持っている人が多いです。
そういう人たちには電子水準器よりもアートフィルター
の方が受けがいいと読んだのでしょう。

でも、RicohのR10に電子水準器がついているのだから
E620に付けることもそんなに難しくないと思いますけどねぇ。

書込番号：9150079

[tendo]

＞湘南rescueさん；

レスありがとうございます。
自分が、風景撮りで水準取りに失敗するケースが大いので、６２０の今回のスペックは
いかにも惜しい！（画竜点睛を欠いたな）と思った次第です。
たまには、最新スペックを惜しみなく全部注ぎ込んだ物をマーケットに出して
大手をアワテさせて欲しいですね。
おっと、ここはＥ３０の掲示板でしたね、失礼。

書込番号：9150313

[uranium.]

はじめまして

電子水準器とアートフィルターどちらが欲しいと言われれば私ならアートフィルターでしょうね

水準ってみなさんそんなにナーバスに感じるんでしょうか？
アマチュアで撮っている限りでは、それ以前の「ありがちな構図」からの脱却に四苦八苦しているので、そこにあまりこだわりはありません

E-620
私は購入します
あとはE-3ですね
まんまとはまってます

書込番号：9150475

[ToruKun]

スレ違いでスミマセンが・・・

私はアートフィルターより水準器より、ツインダイヤルが欲しいです。（＾＾；

書込番号：9150522

[tendo]

E-3は頑強ボディをもっと軽量化すれば生き残ることが出来ると思います。E420と520は620に統合されてもいい。私は一年待って水準器の付いた630を買いたい気持ちです。もっとも、グリップのし易さとか電池の容量を考えると630のベースは少々重くなっても520タイプであって欲しい。そうすると、拙速作E30は何だったの？っていうことになりますね。そう、それでいいんです。誰にでも勘違いや間違いはあるんだから。

書込番号：9151348

[くろぴー]

E-30＞D90だと考えているから、私はE-30を買いました(^^


あと水準器は使わない方が構図が生き生きしてると自分では感じます。(もちろん、あれば良いですが！)

書込番号：9151722

[スーパーズイコー]

Ｅ−３にも水準器搭載できたのではないかと、今考えて思うことなのですが、
Ｅ−３０の魅力のひとつですので、これが無かったら魅力が減ってしまいます
すよね。Ｅ−３にも是非付けてもらいたかったです。

無いものねだりしてもしょうがないので、ベルボンのアクションレベルで
我慢してます。

書込番号：9152003

[アスコセンダ]

たぶんデジタル水準器をＥ５２０に搭載してもたいしたコスト高にはならなかったし重量的にもほとんど増えなかったと思いますが、Ｅ３０との差別化をはかるためにあえて非搭載としたのでしょう。

Ｅ６２０のオートフォーカス測距点にしてもＥ３０に搭載している１１点ツインクロスセンサーをそのまま流用しても良かったと思いますが、それでは差別化出来ないと言うことなのでしょうね。
いろいろなところでＥ３０よりも少し機能を絞ってその分価格を下げると言うやり方はパソコンソフトの販売と同じ手法なのかもしれません。

ただＥ６２０においてはソフト的に実現できる部分では機能を絞らないで欲しかったですが、差別化のためにそのあたりでもＥ３０とは差をあえてつけているようです。

書込番号：9153076

[くま日和]

アセスコンダさん
今日E-620の実機を触ってみて、5段分の手振れ補正+11点全点ツインクロスセンサーのファインダー（視野率98%）にすると大きさ的にはE-30になってしまうと思います。ショールームの係りの方も4段から5段の手振れ補正にするだけでE-620のボディでは無理があると言っていました。（単純に差別化のためとは言いがたい様です）
なので基本性能的にはE-30もE-620も非常に高いポテンシャルを持っているにも拘らず非常にコンパクトに出来ていると感じました。

書込番号：9155876

[もも＆はな]

河津桜とメジロ	河津桜とメジロ	河津桜とメジロ

オリンパスのどこがいいって、焦点距離が倍になるところ。
70-300mmが140-600mm相当になって、しかも軽いのでぶん回せる♪
そのうえ、手ぶれ補正が強力で助かる。
そして絵がポジっぽい。←これが結構ポイント高いと思います。

書込番号：9156673

[tendo]

>もも＆はなさん　

私もオリの軽量で取り回しの良さのメリットには全く同感です。
E520+70-300などは本当に使いやすい。

ピンクとブルーとグリーンの春めいた組み合わせがすばらしいショットですね。

書込番号：9159227

[quagetora]

E-620が出ましたね！

なんちゅうか、E-30とE-520とE-420のいいとこ取りみたいなカメラですね！
値段的にはまだまだこなれてこないと割高感もあるかもしれませんが、値
段が落ち着いたら最強なんじゃないでしょうか。

ちなみにお題のE-30とD90の比較ですが、ボディ単体で言っても、少なくと
も露出とホワイトバランスの安定感はE-30のほうが上のようです。そして
最強のゴミ取りと手振れ防止が入っていることを忘れてはいけません。

とはいえ、おそらくファインダーは相当しょぼくなると思いますが、
E-620が出ちゃうと、E-30より魅力的に見えちゃいます、個人的には。

書込番号：9159259

[suzumedaisuki]

＞そうすると、拙速作E30は何だったの？っていうことになりますね。そう、それでいいんです。誰にでも勘違いや間違いはあるんだから。

Ｅ−３０を使っている人を馬鹿にしているのでしょうか？

書込番号：9159379

[湘南rescue]

まあまあsuzumedaisukiさん

拙速作というより、E-30のために開発してきた
アートフィルター等を出し惜しみせずにE-620に載せてきたわけで
その点ではE-30はこの後のフォーサーズ機の先駆作とも言えるでしょう。
特にこれから他社もこのようなフィルターは無視はできなくなるでしょうから。

E-620が出てしまうとE-30を先に買われた方は残念な気持ちになる
でしょうが、手ぶれ補正、AF、電子水準器、ツインダイヤル等は
E-30の方が上ですので、液晶はちょっと負けるかな？

液晶などはデジタル技術の進歩はとても早いので
数ヶ月の差で少し負けるのはしょうがないですね。
E-620は出し惜しみをしていない点ですごい機体でしょう。

書込番号：9159454

[違いがわかる男]

suzumedaisukiさんへ
スレ主さんのコメントを読んでいれば分かると思いますが、
同して和せずのネット時代の典型です。
バカにする能力を疑ったほうが良いでしょう。
E-30は年末以来使っていますが、十分楽しく使っています。
でも620は数多く売れる事を願っています。
もちろん３０のご同輩も増えるとうれしいですね。

書込番号：9160105

[tendo]

アリャアリャ・・・
叱られた上に個人の能力まで俎板に乗せられてしまいましたね。

不用意な発言があったことをお詫びして板を降ります。失礼しました。

書込番号：9160467

[suzumedaisuki]

湘南rescueさん
E-620が発表されて一時は焦りました。
でも冷静になって比べると、E-30の方が私の気にしている点で全て上だったので安心しました。
手ぶれ補正、ファインダー倍率、AF測距点、測距輝度範囲、連写、バッテリー撮影枚数等です。
電子水準器は使わないのでどうでも良いです。
E-620も良いですね。
もしE-30を買っていなければ迷うところです。


違いがわかる男さん
確かに、スレ主さんの
＞もっとも、Ｅ６２０に「アートフィルター」をつけて「水準器」をはずすようなオツムの構造にはファンとして依然疑問を感じますが・・・。

を読んで、あれっ、って思いました。
アートフィルターを３桁機に付けて欲しいといった意見は他のスレでも見掛けていましたが、水準器を付けて欲しいというのは見ていませんからね。
オリンパスよりもスレ主さんの「オツムの構造に」疑問を感じました。
Ｅ−３０は良いカメラです。
私も気に行っています。

書込番号：9160639

[suzumedaisuki]

返信を書いている内にスレ主さんが降りてしまいました。
私もこれ以上は何も言いません。

書込番号：9160660

[１１９８ｃｃ]

今日カタログ入手してきました、30と620が一つのカタログに載っています、いやでも仕様の比較が出来ます。

書込番号：9160824

[syuziico]

みなさん、こんばんわ♪

　Ｅ−３０はオリンパスが満を持してリリースしてきた、”栄光の”２ケタ機です、
往年の名機と言われた Ｅ−１０・Ｅ−２０を彷彿とさせると感じるのは自分だけでしょうか？

Ｅ−６２０もたしかにいい出来で、魅力的な機種ではありますが、あくまで３ケタ機です、
オリンパスもユーザーも認める ”入門機”なんですよね？　Ｅ−３０は ”中級機”です、
　両機を比べること自体 無意味なことと思われませんか？　スペックがよく似ているということだけで・・・・

　自分は Ｅ−３０も Ｅ−６２０も実際に使用したことはありませんが、違いは歴然として「ある」と思ってますよ、
スペック表に出てこないところで・・・・　つまり、細かいところの造り込みとか 質感とか・・・・

　ですから、自分は ６２０が出ても、３０狙いは変わっていません (^-^)v
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：9161353

[スーパーズイコー]

Syuziicoさんに一票。

書込番号：9169137

[会津の文太�U]

Syuziicoさんにもう一票。

E-510,E-520愛用してました。

最近出たE-620も検討しましたが、（*^_^*）ちょい迷いました(ー_ー)!!

本日キタムラで、購入してきました。

やはり、クラスが違うのは、歴然だと思いますよ。

書込番号：9235791