本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-30 ボディ のクチコミ掲示板
（5314件）
このページのスレッド一覧（全145スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Ｅ－３０の画質（マゼンダ被り）についてのご意見を |
43 | 53 | 2013年11月25日 17:15 |
| このカメラに対応した防水ハウジングを知りませんか？ |
1 | 1 | 2009年7月15日 18:56 |
| MFでのピント合わせ。 |
1 | 2 | 2009年7月8日 01:36 |
| 同じ経験の方はいませんか？ |
7 | 10 | 2009年7月4日 09:15 |
| サッカーの練習風景、試合風景を撮影する。 |
5 | 11 | 2009年6月28日 10:18 |
| Ｅ－Ｐ1との差について |
20 | 12 | 2009年6月22日 20:15 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
Ｅ－３０を使って半年ほど経過しますが、撮った画像が赤味が強くて残念です。
実際には、ＷＢオールセットでＡ－２、Ｇ＋１にセットし、Ｒａｗで撮って
いますので希望の画質は確保しています。
皆さんはどのようにされているでしょうか。
何か、他に調整方法があるのでしょうか。
画質は好みの問題もあるので、微妙なところがありますが、宜しくお願いします。
サンプル画像としては、私の投稿ではありませんが、投稿画像を利用させて
いただき、投稿画像[9801106]をご覧いだきたいと思います。
0点
この間に33件の返信があります。
  |
|---|
サンプル情報．ｊｐｇ |
shiba.nさん
Ｊｐｇしか投稿できないので、とりあえず歪んでいますが、サンプルのExif情報を
添付しました。
専門家でこの情報で何かが分かれば幸いと思います。
みなさま、ご意見いろいろと有難うございました。
色の問題は、やっぱり難しいですね。
蓼食う虫も好き好き、人生いろいろで、画質の好みもいりいろです。
結局は、自分が満足すれば良い訳で、他人にこうだと押し付けるものでもないということになりますね。
書込番号：9860798
0点
guu_cyoki_paaさん
ご高名なguu_cyoki_paaさんに名指し頂いて光栄です。
もし、いつでも、どこでも、発生する現象であれば、以前からのE-3のファインダーの傾きや、E-30のファインダーの見え方のように、今後の対策もとられるかもしれないわけです。
その為にも、検証と、証拠固めとなるわけで、これは、guu_cyoki_paaさんのおっしゃるとおりです。
ただ、どうも、微妙な問題のようですので、この現象をハッキリと掴みきれるかが不明です。
なかなか、ご期待に添えないかもしれません。（笑い。
>理論はわからないで、完全に感覚で撮ってる
いえいえ、いつも、guu_cyoki_paaさんの写真には、感心するばかりです。
若き天才と尊敬しています。
Kdwindfallさん
お寺の桜のシーンですが、正直、よくわかりませんでした。
どちらかというと、gamera-jpさんの添付の方が、僅かに、赤みがかっているかなという感じがします。
もう少し、サンプルをいただけませんでしょうか？
まず、同じようなシーンを撮ると、何枚でも、何回でも、再現するという理解で良いでしょうか？
まず、３つのことが考えられます。
○E-30全てで、特定のシーン、特定の撮影条件で、ほぼ写真全体に、色被りが発生する。
この結果として、色ずれや、色被り、あるいは、ベールが掛かったような不明瞭な画像が得られたりする？
○特定の固体に、不確かな、あるいは、不安定な発色動作をする。
LiveMOSの動的な不良、内蔵する画像処理エンジンの不良、内部発生するノイズの多い個体であると、いろいろな不具合のある画像が得られたりします。
○E-30以降の機種の発色の正当な挙動である。発色のチューニングの方向性の問題で、この機種では、ある方向の色ずれが発生している。
これら以外にも、
○新しいLiveMOSセンサーの特性として、より忠実に、撮影シーンを再現しているために、以前の機種よりも、良いものはよく、悪いものは悪く、表現豊かに再現されるようになった為、撮影条件が悪いと、フィルムの場合のように、悪い状態を表現されるようになった。という可能性もあります。
デジタルですから、以前の機種は、表現しきれていなかったという可能性もあります。
ただ、どちらかというと、デジタルですから、悪い条件も、キレイにお化粧して欲しいとは思います。
>実際はライブビューで確認・調整しながら撮れば、好みの画像で撮れる
えーそうなんですか？
もし、そうならば、それは、色温度＝ホワイトバランスのブレ・ズレでしょうか？
どこを調整すると、これだけ、良くなるという、比較が欲しいです。
例えば、何も調整しない画像が、これで、調整して、ほぼ良いと思った画像がこれというサンプルを、上げていただけませんでしょうか？
もし、スレ主さんが、どの程度、同じように感じる人がいるかだけを求めるだけで、対策は必要ないのであれば、構いませんが、オリンパスの対応や、対策は、待ったいるだけでも、生まれませんし、1人だけが訴えても難しいと思います。
何人かが、この現象に困っている、対策して欲しいという事を訴えてこそ、メーカーは、動き始めると思います。
面倒くさいとは思いますが、是非、この現象を苦痛に感じておられる方は、協力をお願い致します。
shiba.nさん、
多分、赤被りと言い切っておられないところからは、赤と青の両方に影響があるという事だと思います。
そうすると、赤の飽和や、青の飽和の問題と、関連があるのかもしれません。
画像素子（CCD、MOSなど)では、赤や、青の輝度が足りないケースで、色転びするケースがあったりしますが、
また、E-30から、ISO200以上において、白トビ軽減のダイナミックレンジ拡大が図られています。
この動作が発生する場合に、もともとダイナミックレンジの狭い、赤や、青が、影響を受けるのかもしれません。
普通の色被りのように、光学的に、ほんの僅かに色づいている被写体を、目で見て、あまり色づいていなくても、ポップアートのように、彩度を極端に上げると、凄い色が付いているような写真が撮れたりします。
こういった現象が、必要以上に出ているのかもしれません。
難しいところですね。
syuziicoさん
syuziicoさんの現象は、色被りというよりも、ベールが掛かるというハレーションか、フレアーか、ゴーストのような状態という理解で良いのでしょうか？
また、Kdwindfallさんのように、ライブビューで設定変更すれば、解消したり、軽減したりするのでしょうか？
多分、もやっとした画像を、ワザと出すのも困難かもしれないですが、ワザと出せる条件を試して貰えないでしょか？
いままでは、何とか、もやっとした画像を出さない調整に苦心されていたと思いますので、大変かと思いますが、再現できる状況を把握できればと思います。
最終的に、オリンパスの画像エンジンの調整次第という結果になっても、おひとりで納得されてしまわれなくても、良いと思います。
なお、E-30の1200万画素らしくないのは、ローパスフィルターの効きが強いのではないかという話が、ズイこれや、参照元のDP Reviewに出ているようです。
この解像感については、G1/GH1そして、E-P1が優れているようです。
オリンパスの絵造りは、機種ごとに、変わっているようなので、一概には言えないようです。
なお、フラグシップであるE-3の画質は、私もとても好きです。
スペックにはない魅力ですね。
できれば、syuziicoさんにも、サンプルをお願いできますでしょうか？
書込番号：9861964
2点
  |
 |
 |
|---|---|---|
kiyo_kunさん
ご意見ありがとうございます。
>スレ主さんが、どの程度、同じように感じる人がいるかだけを求めるだけで、対策は必要ないのであれば、構いませんが、オリンパスの対応や、対策は、待ったいるだけでも、生まれませんし、1人だけが訴えても難しいと思います。
何人かが、この現象に困っている、対策して欲しいという事を訴えてこそ、メーカーは、動き始めると思います。
どの程度同じように感じる人がいて、どのように調整されて撮っておられるのかをしりたかったのです。
また、願わくば、自発的にオリンパスが改良してくれればと思っています。
これらの現象を集めてオリンパスに対策して欲しいと訴えることまでするつもりは全くありませんし、また、オリンパスの改善に協力するつもりも全くありません。
市場は自由競争ですし、オリンパスが対策をしない、また、依然この現象が気にいらないのであれば、機種を切り替えるか、メーカーを切り替えるだけのことであって、申し訳ありませんが、メーカーの改善に協力する気は私しには全くありません。
ご依頼ですので、他にも数枚被りだと思われるスッキリしない写真を添付いたします。（普段Olympus Studioで調整しますので探すのが大変でした、一部どうかなと思われるのも含んでおります。）
書込番号：9862164
1点
皆さんこんにちは。
私もE-30を持っているのですが、その前はE-520をメインに使っていて、
E-30になってから、何となく撮った写真がスッキリしないように感じる時があったので
書き込みをさせて頂きました。
私自身は色の設定等をいじる事も無く、
RAW+Jpegで撮ってますが、殆どがJpegそのまま利用していて、
失敗写真のみRAWで救っているという使い方をしています。
スッキリしないような写真も、自分の腕の問題、という認識でした。
でも、皆さんのご意見を聞いていると、
そうでもない時もあるのかなぁと思い、E-520との違い、
また、思った写真が撮れるE-P1との違いを考えてみました。
E-520は
・CMOSが違う
・光源センサなし
E-P1は
・TruePicV搭載
・ローパスフィルターが少し薄い
・光源センサなし
良いと自分が感じる写真が撮れるE-P1とCMOSは同じようですから、
CMOS自体が原因とはあまり思えません。
ただ、E-P1はTruePicV+1230万画素
E-520はTruePicIII+1000万画素
E-30はTruePicIII+1230万画素
もしかしたら1230万画素のCMOSの処理をTruePicIIIでは煮詰め切れなかった、
という事かもしれません。
ファームアップで対応できるのかどうかわかりませんが、
画像の出力データに関わるものを、発売後に変えるような事はないと思いますので、
（でないと、E-30というカメラが揺らいでしまう）
多分出来てもしないと思います。
他の違いとしては、E-30は光源センサーを内臓していますが、
E-P1もE-520も内臓していません。
ここらも問題？かもしれません。
また、E-P1はローパスフィルターが少し薄くなっているようなので、
この点でも画質の違いがあるかもしれません。
以上から私は、悪さをしている部分で現在の状態で変えられる部分は
光源センサーかなぁと思っています。
試しにカスタマイズメニューの「 I 光源センサの参照 」をOFFにしてみてはどうでしょうか。
結構いい加減なセンサーな気がします。
隠したり影にしたり色のついた紙をかざしたりしましたが、
あまり有効に使われているとは思えませんでしたので・・・。
私も暫らくOFFで使ってみて、考えてみようと思っています。
他の部分では、もうE-30の仕様のようなものでしょうね。
その部分では皆さんのされている調整をする事しか出来ないような気がします。
E-P1のJpegデータはとても良いと感じますので、
次期フォーサーズボディは期待できそうな気がします。
E-3後継機、楽しみですね。
書込番号：9866098
2点
カピバラさん？さん
ご意見有難うございます。
「光学センサーをＯＦＦにする。」これは当たっているかも知れませんね。
被りになるスッキリしない写真の設定をみていたら、ＷＢオートが多いような気がします。
実験の為にも、しばらくＷＢオートで撮ってみます。
有難うございました。
書込番号：9866258
0点
カピバラさん？さん
こんにちは。
鋭い考察かと思います。
確かに、E-3までで使用されていた光源センサーは、E-420/E-520でのホワイトバランスの劇的な改善のお陰で、以後の機種では、不要な状態ですね。
E-620や、E-P1との違いでは、あとは、確かに、画像処理エンジンのチューニングの差ですか？
Kdwindfallさん
再度、確認ですが、ライブビューで好みの状態に設定する時に、弄っているのは、なにの設定でしょうか？
その設定変更で、だいたい、希望の絵になっているのでしょうか？
質問ばかりで、申し訳ありません。
書込番号：9866342
0点
kiyo_kunさん
おはようございます。
カピバラさん？さんの考察はすごいですね。
ご質問の回答します。
ライブビューの状態でその画面にＷＢを表示して、切り替えていくとビューにＷＢが反映されます。
また、Ａ，Ｇを変更してもビューに反映してみることが出来ます。
これは暗い部屋や電球や蛍光灯など下で撮影するときに大変便利でよく利用します。
他にもＡＦＬ，ＡＥＬボタンを押すと、撮らなく（メモリーに書きこみしない）ても設定の画像が確認できます。
これで失敗のない大体の好みの画像が撮れます。
とは言っても、Ｅ－３０液晶は優秀ではなく、明るい太陽光の下では見にくいので限界があります。困ったものです。
コストや機構の面でそうなったのでしょうけど、Ｅ－３０液晶はもっと良いものを付けるべきだったと思います。残念です。
書込番号：9866413
0点
Kdwindfallさん、こんにちは。
私の場合はE-520で不満を感じていました。E-30やE-620は持っていないのでわかりません。
E-520の不満はE-510に比べてクッキリ感が無いのと、彩度がヘンな増し方をしたことです。
クッキリ感はコントラストを上げることでとりあえず解決しましたが、色はこんなもんだろうと半分諦めていました。
でもこちらのスレッドを参考にＡやＧを変えることで、なんとかうまくいきそうな予感がします。
まずＡを下げました。Ｇを上げると緑っぽくなるので、これは無いだろうなぁ、と思って一日明けて、そういえばE-510は緑っぽくなる時があるのを思い出し、Ｇを上げるのも有りだと思いました。
私にとって一番のお気に入りのE-510が、自分の中で基準の色なので。
今まで撮影した写真を確認してみたところ、ＷＢをオートで撮った場合、E-510に比べてE-520は赤っぽくなってるのがわかりました。彩度全体かと思っていましたが、このスレを読んで赤っぽいということに気付きました。
そしてE-510のＷＢオートの写真は、何の問題もなく丁度良い色でした。（但し野外の場合）
けど液晶に写る色合いがなんかおかしくて、頻繁に変えていたような気がします。返って失敗だったようですね。
E-510のＷＢオートが優秀なのは今回初めて気付いたので驚いてます。さらにE-510が好きになりました。液晶はあてになりませんね。
逆にE-520のＷＢオートは優秀だと思って頻繁に使っていましたが、全体的には気にいらなかったです。根本的に赤っぽかったということですね。ＷＢはオートだけでなく他の設定も含めて全体に赤っぽいと思います。
KdwindfallさんはE-510とE-520両方を使っていたそうですが、E-520はどう感じましたか？
以前ＷＥＢだったかワンダーブックだったかでオリンパスの方のインタビューが載っていました。
それによるとE-510がナチュラルな色になったことで、古いオリユーザーから「アッサリしすぎ」「オリンパスブルーが出ない」と不評の声が大きかったので、E-520で彩度を上げたそうです。
今回E-30でさらに彩度を上げたのは、E-520でも不十分だったんでしゅうか？
たかだか空の色ぐらいで全体の色をヘンに変えてくるのは止めてもらいたいもんです。
オリはコダックと決別して出来上がったE-510（E-330)にはポリシーが無かったんでしゅうかね？
彩度が上がってるといってもコダックＣＣＤとは色付けの方向が根本的に違うようだし。
E-300は単に彩度が強いのではなく、もっと濃厚で黄色が強いような気がします。
オリの色作りを優柔不断に思う反面、ユーザーの意見をすぐさま反映させるのは悪いことではない、とも言えますね。
ちなみに全てＪＰＧ撮りの意見です。なんかまとまりのない書き込みになりました。
書込番号：9867415
1点
ファイヴＧさん
ご意見有難うございます。
>KdwindfallさんはE-510とE-520両方を使っていたそうですが、E-520はどう感じましたか？
新機種が出ると下取り値段が下がらないうちに、下取りへだして切り替えてしまう
癖があるものですから、次から次へと代えて今E-30でとどまっています。
ファイヴＧさん書かれているように、私もE-520の写りを多少そのように感じることはありましたが、
気にはなりませんでした。
（E-510と比較するE-520もその傾向はありましたね。）
判断に個人差がありますが、私にとっては許容範囲内であったかと思います。
E-30になると，E-520以上に赤味が顕著になっておりますので、使用されている方のご感想を聞き、
また、どのように設定してご使用されているか伺いたかったのです。
色の問題は好みが入ってきますから、難しいですよね。
書込番号：9867687
0点
Kdwindfallさん
>新機種が出ると下取り値段が下がらないうちに、下取りへだして切り替えてしまう
>癖があるものですから、次から次へと代えて今E-30でとどまっています。
とても、親近感が沸く、Kdwindfallさんのお話です。
機種は違えど、私も、値段が下がらないうちに、下取り、または、売り払ってきています。
E-510→E-3→E-30です。
ただ、E-3は、値落ちが少なかったので、２週間ほど、両方手元にあって、比較して、
E-30で大丈夫と判断してから、手放しました。
最悪は、部分的に、E-3に劣るようであれば、両方手元においてという考えもありました。
色被りの問題は、実は、奥が深いのかもしれないので、Kdwindfallさんのお考えが正しいのかもしれません。
特に、何かのアクションをするのではなくて、できるだけ、良い設定の情報を、皆さんで共有しあうということで、
良いのかと思えてきました。
ただ、気になっているのが、syuziicoさんのおっしゃる、ベールを被った状態です。
色被りは、まだ、わかり易い現象ですが、この状態は、誤動作なんでしょうか？
これについては、まだ、要・研究だと思っています。
わたしも、光源センサーをオフにして、しばらく、使用してみます。
また、ホワイトバランスは、ケンコーのホワイトバランスセッターや、エツミのレンズキャップ一体型ホワイトバランスセッター「baLens」などを使用すると、
比較的、簡単に、光源に左右されない、被写体のホワイトバランスをカスタムで設定できます。
私は、面倒くさがりなので、18%グレイカードを被写体で計測するのが面倒で、後者の「baLens」をレンズキャップにしています。
室内のミックス光源や、半分日陰の花など、難しいホワイトバランスでは、これが威力を発揮してくれます。
そんな方法も、一案としてください。
なかなか、荒れがちな、最近のオリンパスの掲示板で、スレ主さんは、良いスレッドを立てていただいたと思います。
色被りの問題だけでなく、対処の設定の情報も、非常に役立ちました。
ありがとうございます。
書込番号：9867828
4点
kiyo_kunさん
ご意見有難うございます。
>できるだけ、良い設定の情報を、皆さんで共有しあうということで、
良いのかと思えてきました。
うれしいですね。E-30のユーザーとして困っていることをこのような場に掲示して
、あ～だ、こ～だと語り合ってお互いに助け合うのがいいですね。
仲間が増えたような気がします。
ホワイトバランスセッターなどkiyo_kunさんの色々な情報、アグレッシブな取り組み
など大変に参考になりました。有難うございました。
本件については、これで一旦締め切らせていただきます。
また、何かのときにクチコミしますので宜しくお願いいたします。
書込番号：9867887
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
E-300 |
E-510 |
E-520 |
E-520（A-1,G+1） |
Kdwindfallさん、一旦締められたようですが、簡単な実験をしましたので、あと少しだけお借りします。
ホワイトバランスをオートにして撮り比べしてみました。
外に出るのは時間が無かったので室内撮りです。
左から、E-300 , E-510 , E-520 , E-520（A-1,G+1）
レンズ（キットレンズ14-42mm）など同じですが、手持ちの撮影なので多少の違いはあると思います。
E-510 はVIVIDではなくNATURALですが、ほとんど同じでした。
写真を見るとE-520が赤いのがよくわかります。彩度が強いのではなく赤が強いです。
逆にE-510は冷たい色。
E-300もついでに撮ってみましたが、実際に見た目の色に近いのは、なんとE-300。
本物はもう少し黄色が薄い感じなので、Adobe Lightroomでイエローを抑えてやると、まんま本物の色になりました。
E-510はイエローを増してブルーを抑えてやると近い色になりました。
E-520は赤系の色を抑えたりしましたが、ちょっとやそっとパラメータをいじったぐらいでは本物の色に近づけることができなかったです。
E-30がさらに問題あるなら、syuziicoさんの「ベールを被った」という表現も、単に赤を抑えただけでは解決にならない複雑な要素が絡んでいるからなのかも知れませんね。
今回は室内だったので、屋外だとまた違った感じになるかも知れません。
それと他のメーカーもこの手の問題あるような気がします。最近知り合いが撮影した某メーカーのエントリー機の写真を見てすぐに「赤っぽい」と思いましたから。
けどオリ同様、気付かない人（気にしない人）の方が圧倒的に多いのかも。
E-520（A-1,G+1）の写真も他と比較しなければ、こんなもんかな、なんて思えてしまいそうだし。
あとひとつ、モニタの問題もあるかもしれません。Adobe RGBで撮影しそれに対応したモニタだとどう写るんでしょうね。
ちなみに私もE-520を購入した時はE-510をすぐに売ってしまいましたが、E-520に違和感を感じたので１年ほど経ってから、再びE-510を買いました。
E-520も進化した部分も多いので得意な部分を生かして使い分けるつもりです。
E-520で色々迷走していましたが、このスレのおかげで問題点を発見でき、本当にありがとうございました。
肝心のE-30でないのは申し訳ないです。
書込番号：9868192
1点
syuziicoさん
御配慮感謝します。
デジタル一眼に関しては、知識も経験も
浅いので、お邪魔するまでもなく、真剣に
読ませて頂いております。
書込番号：9886014
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ＷＢはＡＵＴＯ |
ＷＢはＡ－２ |
ＷＢはＡ＋２ |
かなり遅いレスですが、私も気になって試してみました。
ＷＢをブランケットで撮影しました。（曇り空）
撮影モードはＡ（絞り優先）、絞りＦ１１、ＩＳＯ１６０、仕上ＶＩＶＩＤ、露出＋０．３、コントラスト＋２です。
好みや被写体にもよると思うのですが、ＷＢをＡ－２くらいがイメージに近いような感じがしました。
ＷＢブランケットで試してみるとかなり違いがありますね。
書込番号：10061060
1点
写真に目覚めた？さん、 作例をありがとうございます、
そーです、そーです、３枚目の感じですね～
ただ・・・・E-30 を購入して数ヶ月、いろんな設定の効果もあるんでしょうが、
自分自身の目が慣れてきたようです(笑)
当初のようには あまり気にならなくなってきました♪
先日、北海道の撮影行に、E-30 と E-300 を持ち込みました、
自分好みの発色、画質は E-300 でしたが、E-30 の「諧調オート」がすごく有効で
たくさんの写真を撮ってきました ( ^ー゜）b
複数ボディを所有し、その長所短所をしっかり把握して使ってやるのがいいのかな・・・
なんて思うようになりました♪
あっ、ただ・・・・E-30 の基準露出では、自分にはどうしても ハイキー に感じるため
基準露出設定は 「-3/6EV」 もしくは 「-4/6EV」 にしています、、
書込番号：10066164
2点
>syuziicoさん
別の板に書いたときと、すでに設定が変わっていました。（笑）
私は現在、E-520/E-30を使っているのですが、ボディごとに確かに画質が違いますね。
最初に購入したのがE-520のせいか、E-520は簡単に好みの画質を出してくれていると思います。
E-30は色の表現が豊か（派手め）でいいと思ったのですが、どうも好みの画質を出すのは
試行錯誤が必要なのかなと少し悩みました。ただ、各種のブランケットを設定して撮影したら
目から鱗のような画質もあって見直しました。
そういう意味ではE-30は結構玄人指向のボディかもしれないですね。
おっしゃるようにボディの使い分けで撮影を楽しむのは賛成ですし、ある意味正解だと思います。
E-30を使いこなす目安を見つけるのはブランケットの積極的な活用のような気がします。
書込番号：10074031
0点
かなり前のスレッドですが、ご覧になっている方、いらっしゃいますかね・・・(^^)
これまでE-420を使っていましたが、先日買い足したE-30で
シャドウ部分のマゼンタかぶりが気になっていました。
E-620も少し使ってみましたが、E-30とほぼ同様の色カブリがあると感じました。
室内で撮影した子供の髪の毛や、こげ茶色のカーテンなどシャドウ部分が
E-420では自然に表現されますが、E-30では紫色っぽくなってしまいます。
Rawデータとしても、明らかに発色傾向が変わっていると感じます。
私の環境の場合、以下の方法でほぼ満足のいく結果となりました。
一時は返品まで考えましたが、思いとどまることが出来ました。
同じ悩みをお持ちの方のご参考になればと思います。
※他の現像ソフトや、Jpegからの補正方法はちょっと分かりません。
類似の機能があるのかな？
現像ソフトは、Adobe Photoshop Elements8 に付属のCamera Raw 5.7 プラグインです。
これに含まれる「カメラキャリブレーション」機能 で、
「シャドウ 色かぶり補正」スライダーを0から-15あたり？ までずらすことで
気にならないレベルまで補正できました。
私が参照したリンクを参考までに記載します。
http://shuffle.genkosha.com/software/photoshop_navi/cs5_features/7985.html
ここまでしなければいけないの？
と思うと同時に愛着も湧いてしまいました。。。
書込番号：16873202
0点
D-202AXさん、 こんにちわ♪
＞かなり前のスレッドですが、ご覧になっている方、いらっしゃいますかね・・・(^^)
価格コムの Myページの新着通知でウォッチできてますから 大丈夫です、
しかし、ずいぶん昔のスレッドですね～ （笑） ４年前ですか、、
その後、自分は E-5 を入手して、 E-30 との画質の劇的な変化に驚き、いつしか E-30 は手にしなくなってました
E-30 の画質の、自分好みへの追い込みは とうとう出来ずじまいに終わりました、
しかし 手放すことはなく、今は長いこと出番もなく眠ってる状態です、
思うに、 E-30 は、ローパスフィルターの効きが強過ぎたんだろうなということだと考えてます
技術者でもなく、専門的な知識も持ってはいませんが、これは 確信をもった考えになってます、
だって、E-5 では 自分の不満に思ってた点が、ものの見事に改善されていたんですから （ ＾ ＾ ）
ご存知のように、4/3 は凍結 （終息ではなく 凍結） となり、 現在は仕方なく ペンタの K-5Ⅱs との併用です、
K-5Ⅱs は素晴らしい解像感で とてもいいカメラですが、 撮影するシチュエーションによっては E-5 の方が優る場合も
しばしばあります、 また、E-300 や E-510 も使うところを考えてやれば 十分に使えます、
ただ、E-30 だけは・・・・ なかなか使おうという気にはならないんですよねぇ・・・・ 残念ながら （＞ ＜）
D-202AXさんには、RAW現像ソフトやレタッチソフトによる 希望の画質への改善のヒントをいただきましたが、んん～～
後処理前提で撮影を楽しむことは、自分はちょっと・・・・という感じです、
本スレの中にも書いてますが、自分が不満に思う点は、曇天時・夕方などの太陽光が弱いときの色バランス、発色傾向です
太陽光十分な晴天日中の撮影には、まったく不満はなかったんですが・・・・・
貴重なご意見を ありがとうございました、
書込番号：16875267
0点
D-202AXさん
＞かなり前のスレッドですが、ご覧になっている方、いらっしゃいますかね・・・(^^)
syuziicoさん
＞価格コムの Myページの新着通知でウォッチできてますから 大丈夫です、
「クチコミ」を開くと、「このページのスレッド一覧」の青い枠の下に、「新規書き込み」ボタンと「ヘルプ付新規書き込み」ボタンが並んでいますよね。
その下の一番左側に、「スレッド表示順」という項目があり、「書込番号」ボタンと「返信順」ボタンが並んでいますので、「返信順」ボタンをクリックして頂くと、どんなに旧いスレッドでも、「返信」があれば先頭辺り（普通は先頭ですが、完全同時に書き込みされた場合には、２番目や３番目になるかも･･･）に表示されますので、見落とす心配はありません。
お試しください。
書込番号：16875855
0点
syuziico様＞
早速のお返事有り難うございました。
RAW現像は手間と時間がかかりますね。
スレッドの趣旨からずれてしまったかもしれません。
曇天時に撮影をしてみましたが、
言われるとおりマゼンタ被りがありますね。
不満を持ちつつ時間を費やすよりは、
思い切って買い換えるほうが精神衛生上良いかも。
あと、別スレにもありますがE-30はファインダーが見づらいです。
メーカーに修正依頼しましたがスッキリしません。
なんとも手のかかる・・・です。
今はE-420からE-30になってAF速度・精度が上がり、
子供を追いかけやすくなって満足しています。
が、気がついたらE-5を手にしているかも(^^);
メカロク様＞
ご助言いただき、ありがとうございました。
書込番号：16879500
0点
オリンパスＥシステムには防水ハウジングがメーカー純正やサードパーティーから出ている者が多いのですがＥ－３０にはありますか？
イノンのポートかオリンパス純正のポートが使えるのがいいのですがご存じの方教えてください。
1点
はじめまして。
現在はメーカー純正やサードパーティーを含めE-30のハウジングは出ていないですね。
そもそもE-30には水中モードを入れていない為、メーカー純正もサードパーティーも今後出ない可能性が高いと思われます。
唯一の可能性はテールオーダーでアクリルハウジングでしょう。
http://www.dive-tail.com/
E-3が対応していたNEXUSも出る話を聞かないですし、
同じくFISHEYEさんはE-3ハウジングが余って困っているとの噂です。
書込番号：9858899
0点
こんにちは。
皆さん教えて下さい。
現在、E-1+L10マグニでツアイス（D35・P85）を使用して娘の写真撮影を
楽しんでいる初心者です。
以前、5DとE-3のファインダーを何度か覗いたときに5Dは確かに広いですが、ちょっと暗く黄色っぽいなぁと感じ
（24-105F4のせい？）、E-3はとても明るくクリアーな印象でこれならMFでも十分に使えるなぁと思っていたのですが、
そのときは色々と入用にて、結局E-3の購入には至りませんでした。
そのうちE-30が登場し、アートフィルターとE-3より小型軽量なので心が揺らぎ
購入寸前まで行ったのですが、ファインダーがあまり良くないという事をチラホラ
耳にしましたので、ちょっと様子を見ておりました。
このクラスのボディを購入となれば、先に記載しましたツアイスレンズを使いたいので
ファインダーは結構重要です。
E-3後継機も視野に入れておりましたが、マイナーチェンジのようですので、今回は
見送り、E-30の購入を考えております。
実際にお使いの皆様、いかがでしょうか？
アドバイスお願いいたします。
0点
こんばんは。
以前のスレで同じような質問がありましたので、解決させていただきます。
もっときちんと下調べをしてからスレを立てるよう気をつけます。
因みに、結果ですが、[9433034]を参考にＥ－３＞Ｅ－１＞Ｅ－３０のようですので、
残念ですが購入は見送りかなぁ・・・
としますとやはりＥ－３しかない事になりますね。
書込番号：9819081
0点
gatuさん こんばんわ。
書き込みを見て思ったのですが、
E-3のファインダーを覗かれた事はあるのでしょうか？
書き込みや噂などあてにならず、使う本人が
「これでもイイ」と思えばそれで良いのではないですか？
MFなんぞE-3でも慣れれば何でも無い事ですし
それこそ弘法筆を･･･ですよ。
そもそもE-1に比べAF速度は体感出来るほど違いますし
MFやファインダーに拘って選ぶのなら
あきらかに候補が絞られる、というだけの話です。
E-3にない魅力もたくさんあります。
なかなか値が崩れない要因をも鑑みて頂ければ
幸甚です。
※視力の弱い方でしたら失礼なレスかと思いますので
流してください。。
書込番号：9820926
1点
E-30を使っている者ですがどうしても解決できない問題があって
書き込みさせて頂きました。
ファインダーを覗くとぼやけて見えます。乱視で覗くと同じ感覚です。
しかもヨドバシカメラで置いている展示品を見てもE-30だけはビンとが見えません。
E-3とE-620ははっきり見えます。とても不思議です。
ちなみに私の目は近視で視力調整でマイナス側にいっぱい回せるところまで回して
ちょっどいいのです。でもE-30だけは、ぼやけます。
念のため、眼科にも行きましたがやはり私は乱視ではないのです。
私と同じような経験の方はいらっしゃいませんか？あるいはアドバイスは
ございませんか？m(__)m
0点
眼科でお聞きになればよかったのに…と思いました｡
書込番号：9796698
0点
ヨドバシのE-30が、壊れていた可能性もあるのでは？
書込番号：9796732
0点
失礼しました。
持っているE-30もぼやけて見えるとすれば、E-30だけ視度調節範囲が狭いのかもしれませんね？
書込番号：9796747
0点
日本が大好きなタイ人さん こんにちは
＞しかもヨドバシカメラで置いている展示品を見てもE-30だけはビンと
が見えません。
E-3とE-620ははっきり見えます。とても不思議です。
もしかすると、展示品のAFの状態が良くないのかもしれないですね。
本体かレンズか両方に不具合が有るのかもしれないですね。
展示品はラフに扱われますからね^^;
基本的にファインダーの視度調節の範囲は同じ様ですので、展示品を
疑うのが良さそうですが、
＞E-30を使っている者ですがどうしても
という事で、お持ちのE-30でも展示品のようにピントが合わない症状が
出ていると事なんでしょうか？
書込番号：9796762
0点
じじかめさん
＞持っているE-30もぼやけて見えるとすれば、E-30だけ視度調節範囲が狭いのかもしれませんね？
レスをありがとうございます。
それはないです。一応、視度補正アイカップ DE-N3 （マイナス補正拡張用）を購入して
調整してみましたが、まったくピンが合いませんが‥
書込番号：9796781
0点
日本が大好きなタイ人さん、こんにちは。
この問題については、過去何回か話題になっており、OLYMPUS でも対策して呉れる（調整 or 交換）ようになったはずですよ。
私は、E-30 を持っていないため、読み流しましたので、どのスレッドかはメモしていませんが、試しに「E-30 ファインダー」で検索してみたら、それらしきものが何件かヒットしました（詳細確認まではやっていません）。
お試しください。
書込番号：9796818
4点
発売後ユーザーの間でかなり話題になったのですが、初期ロットに初期不良があったようです。
現在はメーカーで修理対応がされているようですのでオリンパスに問い合わされる事をおすすめします。
↓こちらのブログで詳細と経緯が詳しく書かれています。(無断リンクなので最初のh抜いてます。アドレスバーに貼り付けるとき頭にh付けてください)
ttp://zuiko.exblog.jp/11601631/#11601631
書込番号：9796841
3点
＞日本が大好きなタイ人さん、こんばんは。
他の方も書いておられますが、
確かに発売直後話題になりました。
中には、ヨコ位置ではよいが、
タテ位置にすると見にくいとかもありましたね。
幸いにして、私のE-30は問題なかったので、
どのような見え方なのか疑問でしたが、
先日、町田ヨドバシカメラの展示品で確認できました。
合焦マークが点灯しても、ファインダー内の画像はぼやけています。
これでは、売れないだろうなと悲しくなりました。
この状態での撮影は疲れるだけです。
出来るだけ早く、オリンパスに問い合わせされる事がベストと思います。
書込番号：9797415
0点
やっぱりそうなんですか？情報表示のところがぼやけるのは
初期不良の可能性が高いということですね。
ちょっとがっかりですが、これで解決できそうなので嬉しいです。
皆さん、ありがとうございます。
明日、早速問い合わせしてみます。
m(__)m
書込番号：9797639
0点
私は乱視持ちですが、E-30のファインダーには感激した部族です。
そんなに個体差があるのですかね？
それともE-30の前にE-500番代で苦労していたから？^^;)
書込番号：9800253
0点
「E-30」または「E-620」＋「ED 70-300mm F4.0-5.6」でサッカーの練習風景（グラウンド）や試合風景（スタジアム）を撮影したいと考えております。
「E-30」＋「ED 70-300mm F4.0-5.6」や「E-620」＋「ED 70-300mm F4.0-5.6」での撮影は可能でしょうか？
どうしても、600mm超望遠に惹かれています。
難易度的には
低：練習場で撮影（昼）
中：スタジアムで撮影（昼）
高：スタジアムで撮影（ナイター）
かと思いますが、どのあたりまで可能でしょうか？
当方、素人のため知識が不足しております。
識者の方のご教授、お願い致します。
0点
よく手ぶれしない条件としてシャッター速度が1/焦点距離以上が必要と言われます。
(テレ端なら1/600秒以上が目安)。
可能かどうかと言われれば、可能でしょうが
実際にスタジアムで試されてはいかがでしょうか?
個人的にはE-30はISO800でも標準で使えるレベルだと思っているので
低：練習場で撮影（昼）
中：スタジアムで撮影（昼）
は問題ないと思いますよ。
まぁ、その日の天気にもよるとは思いますが……
夜(ナイター)は正直厳しいと思います。
書込番号：9763292
1点
どちらも4段前後の手振れ補正がありますので、手振れに関しては大体大丈夫でしょう。
望遠端だと１/(300mm×２÷２の４乗)＝1/37.5、少し余裕をみて1/60位のシャッタースピードまでならしっかり構えていればいけると思いますので。
クサタロウさんがおっしゃられているように日中の撮影なら何の問題もありません。
ナイターはこの位の明るさのレンズでは被写体ぶれして、結構厳しいかと思います。
書込番号：9763355
1点
> クサタロウさん
> ４cheさん
返信ありがとうございます。
ちょっと調べたら望遠はAF速度も重要とのこと。
元々、下記のモデルを候補に検討していました。
CANON EOS Kiss X3
CANON EOS 50D
ニコン D90
ニコン D5000
オリンパス E-30
オリンパス E-620
PENTAX K20D
望遠向きカメラとして評価した場合、「E-30」「E-620」は上記他社製品と比べれてどのような優劣となりますか？
いずれにしても、600mm相当の超望遠ズームをお手頃な価格で入手できるのはオリンパスになるのですが・・・正直、600mm相当の望遠にひかれてオリンパスに決めました。
この考え方自体正しいのか・・・？
書込番号：9763542
0点
E-30はAF速度速いですが
70-300mmは決して早くはありません。
まぁそこが梅(standard)レンズの限界かな。
やはりAF速度が速いレンズを求めると
高額になります。
書込番号：9763674
0点
「E-620」で「ED 70-300mm F4.0-5.6」を使っています。
35mm換算で600mm、ブレについては手ぶれ補正機能で何とかなりますが、いかんせんこのレンズ、AFがめちゃくちゃ遅いです。
特に動きのあるモノだと、AFでピントを合わせるのは諦めた方がいいかと思います。
なので、正直、お勧めできません。
ただし、このレンズ、花などを撮るのには、私にとってなくてはならないレンズです。
良い描写をするレンズなのですが、AFが弱いのが難点なので、早い時期にⅡになって欲しいと思っています。
書込番号：9764007
0点
やはり、ニコン、キヤノンの方がＡＦ性能は高いですし、高感度画質もいいですね。
オリンパスだと高めですが、SWD付レンズを使用すれば大丈夫です。
ナイターも重要視するなら、やはりこの２社がいいかと。
キヤノンやニコン機にそれぞれの70-300mm手振れ補正付レンズでも換算480mm、450mmの画角が得られますし、それをトリミングして使用するというのでもいいかと。
予算があるようでしたら、シグマの-400mm、-500mm級のＨＳＭ付望遠レンズが８、９万円であったりもしますが。
書込番号：9764195
0点
他の方もおっしゃってますが、E-30はともかく、ZD70-300のAFがかなり遅いので、スポーツは厳しいと思います。
また、オリンパス機はコンティニュアスAFの連射速度や動体追従性に不安がありますし（NやCに比べて見失いやすい気が）、高感度も劣ります。
レンズをZD50-200/2.8-3.5 SWDにすれば、明るいので高感度に弱い部分をある程度カバーできますし、AFも格段に早いのでなんとななるかもしれません。
予算にもよりますが、スポーツを撮りたいのであれば、50DにEF100-400ISを組み合わせるのが一番幸せになれそうな気がします。
書込番号：9764228
1点
唐マーゾフさんこんにちは。
＞また、オリンパス機はコンティニュアスAFの連射速度や動体追従性に不安がありますし（NやCに比べて見失いやすい気が）、高感度も劣ります。
まさにオリンパスの弱点そのものです。私も実感しています。
次期Ｅ－３では、この弱点を潰したものを発売してもらいたいものです。
オリンパスの場合、Ｓ－ＡＦで一発撮りで撮った方が、成功率が高いと思います。
動体追従性に関しては、子供の運動会レベルでも外すことがあったので
お話になりません。（笑）
書込番号：9766286
0点
ぶっちゃけ昼間なら（夜は度外視）ED70-300mmは慣れの部分もあるでしょうね ＾＾；
一度AFが外れると戻すのが大変なレンズですが・・・
600mm相当がどうしても必要なら買ってみても面白いのではないでしょうか。
スタジアムのナイターを視野に入れているのならニコン・キヤノンが無難です。
APS-C機で300mmは450mm（ニコン）、480mm（キヤノン）相当になりますし、
比較的に安い70-300mmレンズでもレスポンスはよいでしょうか。
私は40Dに70-300mmDOとE-620に50-200mmSWDをナイター競馬で併用していますが、
精度・安定力ではキヤノンが上ですが、慣れればオリンパスでも実用的です ＾＾
書込番号：9766515
2点
ラグビーのナイター試合をE-510+70-300mmで撮ったことがあります。
http://blogs.yahoo.co.jp/turdus_celaenops/16316524.html
照明の明るさにも依るのでしょうが、そこそこ撮れました。
でもサッカーになると動きが激しいので、恐らく難しいでしょうね。
参考になるかどうか分かりませんが、こちら↓は、雨中のラグビーをE-30にSIGMA 50-500mmで撮ったものです。
http://blogs.yahoo.co.jp/turdus_celaenops/28027592.html
書込番号：9767879
0点
若葉マーク３１０さん、
70-300だとワイド端70mmではグラウンドでの練習を撮るときにちょっと不便と思います。標準レンズを付けたサブ機をすぐに出せるように用意できるなら、いいとは思いますが。。70mmは結構長いですよ。。
僕は少年野球を50-200とEC-14で撮りますが、グラウンドでのプレーを撮る時はワイド端70mmぐらいではちょっと長いと思う事が多いです。だから、グラウンドのときはEC-14ははずして、50-200単体で撮っています。
標準レンズを付けたサブ機を用意しておく手もありますが、取り替えるのは面倒だし、だいたい、見た目が「いかにも」って感じになって、ちょっと恥ずかしいですしね。。
てことで、予算が許せば50-200とEC-14をお勧めします。。中古で旧型のが7万円ぐらいで売っていたと思います。SWDでなくても写りは遜色ないですよ。
ボディはやはり望遠レンズを使われるのであればグリップのいいE-30の方がいいんじゃないでしょうか。。E-620も使えない事はないでしょうが、やはりバランスがちょっと。。
書込番号：9769679
0点
Ｅ－Ｐ１の所に書くべきか迷ったのですが、現在Ｅ-30を使用している
者なのでこちらに書きます。
マイクローフォーサーズとレギュラーフォーサーズではＣＣＤは同じ、
画像エンジンも大差なし、レギュラーフォーサーズ用のレンズも使用可。となると画質も差がないのでは？
そうなると、今後、大きくて重たいレギュラーフォーサーズのカメラを使う意味、目的は何なのか疑問が出てきました。
もし、Ｅ-3のように、防塵防滴のＥ-Ｐ１が出てきたらなおさらです。
オリも、今後，マイクロフォーサーズ用のレンズを拡充するようだし。
今後のレギュラーフォーサーズの立場って、使用する側から見ても微妙だと思うのですが......???
フルサイズとAPS-Cでは明確に画質差等がありますがフォーサーズ系ではどうなるのか？ 皆さんどう思います？？
2点
＞大きくて重たいレギュラーフォーサーズのカメラを使う意味
大きくて重たいレギュラーフォーサーズのレンズを使う為かと
何事もバランスというものが大切では？
書込番号：9724299
4点
レギュラー4/3を使う目的は光学ファインダーやハンドリングの良さ、速写性、バリアングル液晶やストロボ端子の有無などが現時点での差だと思います
ちなみに、オリンパスプラザスタッフの説明によるとE-P1はE-30より画質がよいらしいです
ダイナミックレンジが広がり、ISO100でも狭くならないとのこと
webの記事でローパスフィルターが薄くできたというのも読んだ記憶があるので、解像感が改善している可能性もあります
どちらも所有して場面に応じて使い分けるのがベストだとは思いますが………お金持ちになりた～い！
書込番号：9724305
1点
光学ファインダーの使用と、位相差AFぐらいが主な違いでしょうね？
書込番号：9724430
0点
E-30を使用されていて
全ての撮影をライブビューで行おうと思いますか？
もし、使い別けているとしたら
どんな条件で使い分けてますか？
書込番号：9724570
0点
多分、レンズの光学性能あたりに、差が出るのではないでしょうか...。
ソフト面での補正をしていると言っている時点と、ライカの仕様をクリア出来なかった時点で、マイクロのレンズはフォーサーズよりかなり厳しいのではないかと思います。
であるなら、(同一映像素子、エンジン使用の場合)全体で見るなら大差なくとも、詳細に見れば、画質の差が出てくるかな？とも、思います。
どうなんでしょう...？
書込番号：9724583
0点
一度の充電で撮影出来る枚数。
バッテリーのもちが全然違うと思うのですが
どうなんでしょう‥。
書込番号：9724988
0点
ファインダーの差が一番かもですね。現時点では液晶ファインダーだと動き物を撮る時
どうしてもラグが有るようですし
レフの有る一眼みたいな光学ファインダーも難しいようなので
住み分けが暫くは必要だろうなと思います。
なので室内ペット撮り用に一眼レフを、買ったとしてですが、お散歩カメラにマイクロフォーサーズをと使い分けるだろうなと思います。
書込番号：9725036
0点
E-30を所持していて、先日E-P1を触ってきたので
その観点から書かせていただきます。
E-P1は予約しました。最初の発表の時に衝撃を受け、とても欲しくなってしまったので・・・。
しかし、E-P1がE-30より画質が良くても、フォーサーズのレンズが使えたとしても、
E-30がメインカメラの座をE-P1に譲ることはないと思います。
確かに、E-P1はとてもよく、
AFの速度も、E-30のライブビューとは比べ物にならないほど速く、
そして、位相差のAFに肩を並べるほどの時もありました。
（E-P1には17mmパンケーキがついていました）
カメラとしても非常に良く出来ていて、
「撮る楽しさ」というものがヒシヒシと感じられるカメラでした。
両カメラには色々な違いがあるので、
以下のように比べてみようと思います。（「写真を楽しむ」という私の主観でみた主なもののみ）
【E-30】【E-P1】共通
・アートフィルター
・1230万画素CMOS
【E-30】のみ
・光学ファインダー
・手にしっくりと来るボディー
・連写、手振れ補正段数、他がE-P1より性能が良い
【E-P1】のみ
・ライブビューでの速いAF
・ライブビューでのMFアシスト
・小さく持ち運びし易い、質感の良いボディー
・E-30よりエンジンの性能が良い
・動画
他にも多々ありますが、E-30とE-P1との差は、
やはり光学ファインダーの有無、
そして、「カメラとして何を求めるか」の違いだと思います。
それこそ、写真を撮るプロセスではなく、結果としての写真だけを求める方は、
どちらを選んでも同じです。（エンジンの性能が上がっている分、E-P1の方がいいかも）
しかし、写真は「撮るプロセスを楽しむ趣味」だと思っているので、
その観点から行きますと、
ミラーを通して被写体を直接見る事と、液晶を見る事の違い、
手になじむ大きなグリップをどっしりとゆっくりと感じながら時間を使いながら撮影する事と、
気軽にどこでも撮影できる事。
性能や物としての機能だけで判断すれば、
結局ミラーがあるかないか、だけの違い。
でも、その二つの規格の似て非なるコンセプト、
それが一番大きいんじゃないか、と思っています。
結局性能は、同じエンジンが積めるので、同じです。
後から出たカメラが、フォーサーズであれ、マイクロであれ、性能が良い。
ただ、レンズは大きく作れる分、フォーサーズが有利です。
そのフォーサーズの大きなレンズをマイクロに付ける事により、
マイクロの「重大なコンセプト」が壊れてしまう、という事になるのではないでしょうか。
画質だけを求めるのなら、最新のエンジンを積んだボディ（マイクロでも、フォーサーズでも）
に、一番いいレンズをつければ済みます。
ただ、そのボディがマイクロであった場合、本当に撮影していて気持ちがいいのかどうか、
それを考えると、フォーサーズとマイクロが共存する意味が解るのではないでしょうか。
私は両方大切だと思っているので、
「写真を撮りたい」と思えばE-30を、
「気軽に持ち運びたい」と思えはE-P1を、
画質の差を気にせず持ち歩ける、これほどすばらしい事はないんじゃないか、と思います。
書込番号：9725137
11点
皆さん、いろいろなご意見を聞かせていただき有難うございます。
特に、カビハラさんの意見には感銘を受けました。
＞それこそ、写真を撮るプロセスではなく、結果としての写真だけを求める方は、
＞どちらを選んでも同じです。（エンジンの性能が上がっている分、E-P1の方がいいかも）
＞しかし、写真は「撮るプロセスを楽しむ趣味」だと思ってい
カメラは良い写真を撮る道具だと思っていました、事実、キャノンからオリに変えたのも
オリの画質に惚れたからです。
でも同時に、ファインダーをのぞいている時、我を忘れて夢中になっている、欲世間のしがらみを忘れ、自分の世界に浸っている自分がいる、まさに仰るとおり、撮るプロセスを楽しんでいる事に改めて気がつきました。
＞ちなみに、オリンパスプラザスタッフの説明によるとE-P1はE-30より画質がよいらしいです
年のせいか、機材を少しでも軽くしたい、それでいて、画質もよりいいものがほしい。
来年あたり、E-P1にファインダーがついたら、バランスのことは目をつぶって、E-P1＆現行レギュラーフォーサーズレンズ群の組み合わせに行ってしまうかも。
書込番号：9726052
2点
Ｅ－Ｐ１に、３００ｍｍｆ２．８の大砲を取り付けて撮ったら、
周りの人に大うけしそうですね。ある意味面白そうです。
というのは冗談ですが、今Ｅ－３をつかっていますが、
５０－２００ｍｍを付けて撮るとかなり重くなります。
私が、おじいちゃんになって扱いに苦慮するようになったら
Ｅ－Ｐ１に、軽い望遠レンズでも付けて撮ってみたいですね。
軽くて楽そう♪
書込番号：9729265
0点
Ｅ－Ｐ１の画質が、Ｅ-３０より良いとしても、
Ｅ-３０の後継機はそれ以上の高画質になるでしょう。
要するに、画質は（レンズ以外の要素で）新しいほうがよいということです。
あとは、スポーツや、撮影会で１時間に１０００枚単位でとる場合、
E-P1みたいなスタイルではきびしい、
E-30やE-3のほうが向いている。
ただ、旅行やお散歩のお供でポチポチという感じでは、E-P1でも問題ないと思う。
レンズに関しては、mＦＴよりＦＴの方が高性能になる。
ただ、アダプタ経由になるけど、ＺＤのSHGレンズをE-P1で使えば現時点では最高画質ということでしょう。
それで、E-P1のセンサーと画像処理、動画の技術は時期E-3、E-30でさらにグレードアップするでしょうね。
書込番号：9738948
0点
E-P1のあのサイズ・重量は惹かれますね。
一眼レフの動作を求める撮影(動くものの撮影など)をあまりしないのなら
E-P1の方が良いかも知れませんね。
画質は個人的には多少はE-P1の方が多少は良いかもしれませんが、
まだ半年くらいの差だし、ほとんど変わらないって言っていいレベルじゃないかと。
書込番号：9741287
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
