E-30 ボディ のクチコミ掲示板

アートフィルターやアスペクト比切り替えについて

[soleille]

こんにちは
はじめて投稿します。どなたか教えてください。

Eー30検討していますが、アートフィルターやアスペクト比の切り替えはメニューボタンから入って行くようになるんでしょうか、それとも別に切り替えスイッチのようなもので変えるのでしょうか？　スナップ撮影が多い私は、撮影中急いで変えたいと思った時に素早く変えられたら助かるのですが。特にアートフィルターの切り替え方法について教えていただければと思います。

有り難うございます。

書込番号：11270912

[ごゑにゃん]

ここから　↓　取扱説明書をダウンロードして調べると良いですよ〜。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/man/man_esystem.html

書込番号：11270969

[soleille]

ごゑにゃん様

有り難うございます。早速調べて見ます。
フィルム一眼ばかりでしたが、やっとデジタル一眼E-3をはじめて買いました。サブ機が欲しくて検討してます。レンズも欲しいし金策に苦労します。フィルム一眼も使わないともったいないですし悩むところです。

書込番号：11271074

[syuziico]

アスペクト比の変更は メニューからです、

アートフィルターは、ボディ左肩のモードダイアルで入ります、
モードに入った時点で、十字キーで適用するフィルターを選択します ( ^ー゜）b
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：11271318

[syuziico]

あっ、書きわすれました、、

アートフィルター搭載機で RAW撮りしておけば、あとでオリンパスマスター２でフィルターを適用できます、
すでにお持ちの E-3 は搭載されてませんので できませんね、
E-30 以降の機種ということになります、、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：11271347

[soleille]

syuziico様

ありがとうございます。RAWでとっておけば良いのですね。
アートフィルター楽しそうですね！E-3にも機能が入っていれば良かったのですが、防塵防滴のE-3を先にチョイスしました。
ミノルタやコンタックス等のフィルム一眼も使っているのでソニーもレンズ資産活かせる為α９００なんかも欲しいですし物欲いっぱいで困ります。
とりあえずはEー30と評判の良い５０〜２００ｍｍあたりをゲットしたいです。
また、いろいろと教えてください。

書込番号：11275156

撮影時にカードカバーが上下に動くのですが。

[青・富士]

３月に購入し、桜の季節となり撮影する機会が増えて楽しんでいますが、気になる点が一つあります。それは、カメラを構えた時に右手でカードカバーを挟んで握った時、このカードカバーが上下に動くのが気になるのです。高価な値段なのにカードカバーの作りがイマイチだと思うのですが、皆さんのはしっかり固定され上下にカバーが動くことはないですか。

書込番号：11188692

[R2-400]

セロテープ貼っています

自分のもゼロコンマ１mm位動きます。
親指AFの時気になるので、セロテープで調整しました（笑）

こういうのはちょっとか遊びがないとトラブルの元になるので、
マネして開閉できなくなっても責任はもてませんが。

書込番号：11189022

[新宿区在住]

E-30は気に入っていますが、わたしもカードカバーの作りの甘さは、数少ない“残念ポイント”だと思っています。

重めのレンズを付けぐっと握った際に、カタカタ動くのが、どうしても気になっちゃうんですよね。端的に言うと「作りが安っぽい」というか……。
先日のオリンパスの無料カメラ診断の際、スタッフの方に見てもらいましたが、「仕様の範囲内ですねー。大丈夫です」とのことだったので、こんなもんかと諦めています。

書込番号：11189498

[ウン・ポコ・ロコ]

私も最近E-30を購入したのですが、カードカバーの部分に皆さんと同じように遊びがあります。
購入店にカバーの遊びの事を伝えると交換対応しますとのことだったので、持っていったのですが、
交換対象のE-30も同じように遊びがあったため、交換せず持ち帰りました。

細かい事を気にしなければいいと言われそうですが、一度気になるとグリップを持つたびに気になってしまいます。
他にE-330も所有しているのですが、こちらでは遊びが無かったので余計に気になってしまいます。

販売店に出向いた際に他社の中級機を見てみましたが、カバー部分はしっかりしていて感心するばかりでした。
撮影する際のストレスは出来るだけ無い方がいいと思いますので、是非オリンパスさんには何らかの対策をお願いしたいと思っています。
本当に残念です。。。。

書込番号：11191642

[写真に目覚めた？]

そんなに遊びがきになるんでしょうか？
私は約１年前に購入しました。
たしかに蓋に手をあてて故意に動かせば確かに皆さんがおっしゃるような遊びがあります。
ただ、カメラを構えた状態では気になるようなガタは感じられません。
私の持ち方では、カバーは親指と人差し指の間の手の甲にかかっていますが、その状態ではガタはないのですが、製造年月で違いがあるのでしょうか？
オリンパスのＳＣが比較的近くにあるので２〜３回はもって行ってますが、そのような部品の交換をしてもらった記憶もないのですが、、、

書込番号：11193079

[新宿区在住]

えっと、まずE-30はお気に入りなので、くさすつもりは無いことを表明しておきます(^^;;

Eシリーズは過去、E-410とE-620を所有してきました。
いずれもエントリー寄りのモデルだと思いますが、カードカバーの噛み合わせが甘いと感じたことはありませんでした。
（E-620に14-35mmをつけても、ガタは無かったです）

その後、35-100mmを入れたのをきっかけに、「ホールディング性を高めるため」ボディをE-30に切り替えました。
わたしの場合、このような背景があるので、なおのことグリップ時のカードカバーの遊びが気になったのかもしれません。
（実際、35-100mmを構えてグリップをぐっと握ったときに、カバーがカタカタいうと結構気になりました）

ちなみにR2-400さんの写真を参考にテープを噛ませたところ、
遊びもなくなり開閉感もしっかりしたものになりました！　なのでわたし的には解決です。
ありがとうございます＞R2-400さん

書込番号：11195653

[青・富士]

R2-400さんおもしろい回答有難うございます。疑心暗鬼でさっそくセロテープを試してみました。カバーは全く上下しなくなりました。しかし、こんな応急対処でいいのかと複雑な気持ちであります。当分このセロテープで様子みます。

書込番号：11216837

E-30を購入したほうがよいでしょうか

[伏流水]

現在E-510とLEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mmおよびED 12-60mm F2.8-4.0 SWDの２本を
使用して子供と風景をメイン撮影してます。（通常はRAWで撮影、lightroomで現像）
最近白とびが気になるようになってきましてE-30の購入を検討していますがE-30ならば
E-510よりも白とびは減少するものでしょうか？それともE-620の方がいい感じですか。
サイズや重さはE-30でも問題はありません。
あいまいな質問で申しわけないのですが、よろしくお願いします。

書込番号：11179192

[raven 0]

素人考えですが、カタログが一緒に載るくらいですから、基本的な要素はどっこいレベルかと。

しっかりしたボディやメカニカルパーツを考えると、620より30のがいいんでは？

個人的に620のシャッター音が好かん。
最初は一番クセがあった音に惚れましたが、今では五月蝿く感じて静かな場所では迷惑掛かりそうで気を使う。

書込番号：11179672

[高知といえばかつを]

大差ないと思います。少なくとも，目で分かるほどの「劇的な」変化は無いと思います。あくまで推測ですけど。
白トビを低減するなら，今のシステムでどうすれば低減できるかを考えるべき。カメラは万能ではないし，いくら今の最上級カメラを使っても、最高照度と最低照度がカメラの性能を超えていたら描写できません。ならどうするか？写す側が妥協するしか無いでしょう。妥協がいやなら，それをカバーするだけの知識と技術が必要，それだけ。
カメラは日進月歩だと言うのは認めます。けれども，まずは試行錯誤してみましょう。

書込番号：11179875

[影美庵]

おはようございます。

私はE-500/510を使っています。
E-30かE-3に買い替え/買い増ししたいのは山々なのですが…。

白飛びは、E-510からの変更では、どちらでも改善されるようです。（発売された頃の、ユーザーの声）
E-30とE-620とでは、大きな差は無いと思います。

巷では、今年中にE-3後継機か何かが（4/3機）出るとのウワサが多いです。（あくまでもウワサレベル。）
私自身は、どうかな？ 来年以後になるのでは？ と感じています。（個人の、悲観的な感想です。外れることを望んでいます。）
オリンパス社の能力（技術力）では、マイクロ4/3と4/3の双方へ、力を分散できる程のパワーは無いと思っていますから。

今、E-30が買えるなら、E-620よりは良いと思います。
理由は上位機種だからです。
E-620を買った場合、E-30にしておけば良かったかな？と思うことがあるかも知れません。
E-30なら、少なくともその様なことは無いからです。
現時点の最新機種ですし…。

E-3後継機が出るまで待つ…のが最も良いのですが、いつ出るか分かりませんので。

書込番号：11179929

[LE-8T]

E-410とE-3を持ってます。

E-510と同等のE-410の白飛びのし易さからはE-3の方が飛び難くなってますからE-30・E-620だったら白飛び写真は減少するでしょうね。

E-30とE-620のどちらが粘るかの比較は、判りません。

書込番号：11179993

[じじかめの愛人]

E510の評価は不明ですが、デジタルカメラマガジン8月号にE30とE620の評価が載っていて、AFスピードで多少E30が上回るが、ダイナミックレンジ、AE、明部暗部補正はまったく同等です。ダイナミックレンジはABCの三段階評価のCで、フォーサーズ機はダイナミックレンジ不利と結論づけてます。

書込番号：11180107

[新宿区在住]

実はE-30は白飛びについて、D700に匹敵する（むしろ超える）粘りだったりします。
人様のblogですが、ご紹介いたします。

http://dslr-check.at.webry.info/200812/article_7.html

書込番号：11180657

[C'mell に恋して]

伏流水さん　こんにちは

　RAWですこしアンダーで撮影し、現像時に調整するという方法は、
　駄目なのでしょうか？

　新しいE-620でもE-30でも、E-510よりはすこしは飛び難いとは思うの
　ですが・・・。
　それとも、新しい機材が欲しいという事なのか・・・。
　大きさから考えると、E-30メインにしE-510をサブ機にというのも
　良さそうに思います〜。
　E-510に単焦点レンズと言うのも楽しそうですね〜（笑）

書込番号：11180754

[ファイヴＧ]

E-510とE-520使ってます。
E-520以上は階調オートがあるので、明らかに違います。E-620もE-30も持ってないけど、E-520とE-510で撮り比べて実感しました。
ただしE-620の階調オートはいまいち評判良くないみたいです。ノイズが載りやすいらしい。
階調標準だとどっちが上かはわかりません。私はあまり白トビ気にしないので。

E-510からなら私ならE-30にします。
E-510はE-520以降には出せないものがあるので、新しく購入してもE-510は慌てて手放さない方がいいです。
私は一旦E-510を手放してから、１年ほどして再び買い直しました。そんな人はあまりいないでしょうけど。

書込番号：11181164

[くろけむし]

こんにちは。

E-30は使いやすそうですよ。電子水準器やら視野率98％やらピント微調整やら満載です。
E-30かE-620かは忘れましたが、ISO感度が200に設定されているらしいです。
コレ、ISO200だと白トビしにくく見える仕掛けのようですが、ISO100で撮ったほうが暗部ノイズは少ないようです。
階調オートはJPEGには簡単で便利ですが、RAWで撮って調整する方には不要かなと思います。階調オートはノイズがブツブツでます。

書込番号：11181370

[Ｒ−ＣＭＡ]

　私は、E-520→E-620→E-3と使ってきましたが（現在はE-620とE-3併用中）、白飛びしにくいのはE-620だと思いますが、大きくは変わらない印象です。
　一番違うのはAF性能だと思います。E-620でAFの食いつきが良くなり、E-3でさらに食いつきとスピードが上がったと体感できます（レンズは14-54、50-200SWDをメイン）。また、11点クロスセンサーなので、構図等もしやすいと思います。
　E-30はE-3と同等のAFなのでE-30の購入をお勧めします。

書込番号：11181669

[湘南rescue]

＞デジタルカメラマガジン8月号にE30とE620の評価が載っていて、AFスピードで多少E30が上回るが、ダイナミックレンジ、AE、明部暗部補正はまったく同等です。ダイナミックレンジはABCの三段階評価のCで、フォーサーズ機はダイナミックレンジ不利と結論づけてます。

DCM8月号の各社主要機種性能比較を読みましたが、
これは基準感度が何になっているかが、載っていないんですよね。
E-30の設定がISO100なのか200で結果が違ってくるので、
その点でこの性能比較は疑問点が残ります。

E-420とE-30を持っていますが、
デフォルトの200の設定でE-30の方がハイライト側が粘れますので、
その点では大幅な改善ができています。暗部ノイズは200の方が出ますが、
自分的には許容範囲内です。Dレンジに関しては30と620は大きく変わらない
ようなので大きさが気にならないのでしたら30がお勧めです。

でも、今年中にE-3後継機が出そうなので、
あと半年待ってもいいかもしれません。

書込番号：11181921

[Ｒ−ＣＭＡ]

ダイナミックレンジの比較なら、dpreviewの下記サイトにあります。
参考にしてください。E-620とE-30は同じだと思います。


http://www.dpreview.com/reviews/olympuse620/page16.asp

書込番号：11182152

[わてじゃ]

DxOのデータでは、E-30、E-620のセンサーは同じと思われます。
ダイナミックレンジは、E-510より若干良いけど、大差無し。

E-30、E-620ともに実効ISO感度が下がっており、アンダーなので白飛びしにくい。
実効ISO低下は最近の傾向で、Olympusに限らず、Nikon、Canonも。
E-510ならアンダーで撮れば解決するでしょう。

ダイナミックレンジ重視ならPanasonicのGH1、EOS 7Dと大差無し。
ミラーレスはダメなのかな、子供メインだと。

http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor

書込番号：11182440

[ポルタ]

E-30をオススメします。
大きさ、値段を許容できるならE-620からはほぼ完全に上位互換です。
ただ、どちらを選んでもE-510からなら白飛びしにくさに感動すると思いますよ。
大差ないとか言ってる方はきっとE-510の飛びやすさを知らないんだ。

書込番号：11184530

[MT40]

E-510、E-520、E-30、E-620を使っています。なんでE-3買わないのかというと、私は手が小さいので、E-3は大きすぎるのです。E-5が出たら速攻で買いますけど。

E-30とE-620では、出てくる絵はほとんど同じです。E-620の方が、ちょっとコントラストが高いかな？
使い勝手はまったく違います。AF速度もE-30の方が速いし、手ブレ補正もE-30の方が１〜２段分上です。E-30の手ブレ補正は超音波モーターですが、E-620はペンと同じステッピングモーターです。でも実用上は問題を感じませんけど。
一番違いを感じるのは、E-620はE-30に比べて、連射が効きません。書き込み速度が遅いようです。バリ撮りしていると一瞬固まってしまい、かなり焦ります。
液晶はE-620の方が、圧倒的に見やすいですね。画素数は同じですが、別物です、
逆に、ファインダーは圧倒的にE-30が見やすいです。軍艦部にもう１つ液晶があるのもポイント高い。でも、E-620にＯМのレンズを付けて、ファインダーでのマニュアルフォーカスも、特に不便を感じていません。

白トビは、E-510に比べたら、両機ともかなり改善されていると思います。E-510はいつもアンダー気味に撮っていましたが、E-30以降はプラスに補正してもイケることがあります。
E-30の唯一気になる点は、曇天・雨天時に妙にマゼンタ被りすることがあります。RAW撮りをお薦めします。E-620では、この傾向は感じません。

私もraven 0さんのおっしゃるように、E-620のシャッター音はショボくてちょっと嫌です。E-30は乾いた軽快な音がしますね。こういうのも大切なところかと。

E-510は、確かにダイナミックレンジ狭いですが、ヌケの良さは以降の機種にないもので、オリンパスブルーの出もいいようです。ファイヴＧさんのおっしゃる通りです。噂では、ローパスが薄いのだとか。できればE-510は手放さずに、E-30の買い増しをお薦めします。

書込番号：11184613

[syuziico]

＞できればE-510は手放さずに、E-30の買い増しをお薦めします。

　自分もそう思います、　E-30 、E-510 、E-300 を現行使用していますが、E-510 のヌケの良さは特筆モノです、
被写体や用途によって、是非 併用されることをお勧めします ( ^ー゜）b


　＞＞MT40さん

　＞E-30の唯一気になる点は、曇天・雨天時に妙にマゼンタ被りすることがあります。

まさにその通りですよねぇ・・・・
購入当初より 色関係の設定で改善できないかと試行錯誤を繰り返しましたが、結局断念していました、

　しかし、先日、曇天のときに撮った マゼンタ被りの写真を、オリマスの RAW現像で何気なくいじってたら
あることに気が付きました、、　色温度を 5400、5600 あたりにして現像するといい感じになるんですね
晴天のときのような色出しは もちろん望むべくもないですが、少なくとも "マゼンタ被り" は改善されるようです、

　で、その後、曇天の時には、E-30 のカスタムホワイトバランスを色温度 5600 に設定して撮っていますが
自分的には いい感じ なんですよね〜♪
Fnボタンを使っての "マイモード" 機能と併用して、自分なりの曇天時の撮影方法として確立できないか模索中です

　このことについて、もう少し研究して近く スレ立てでもしようかと考えていたところですが、
ちょうど MT40さんのコメントがありましたので、便乗して書き込みました、
みなさんのご意見がうかがえれば 幸いです、、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：11184815

[伏流水]

回答していただいたみなさん

様々な情報ありがとうございました。7Dへの移行やE-5を待とうかとも考えましたが。
レンズはいいものだと思っていますので、510はそのままで追加でE-30を購入する方向
で考えます。

いろいろとありがございました。

書込番号：11188046

[伏流水]

さっそく、購入してきました、笑

まだあまりとっていませんが、E=510とはかなり写りがちがいますね。
持っていたレンズの能力をより引き出しているみたいです。
特にライカのレンズで子供を撮った時に雰囲気が違うのがわかります。

書込番号：11192532

[MT40]

Wao！　ご購入おめでとうございます。
E-30、いいカメラですよ。どうぞ楽しんでください。

書込番号：11192862

E30 / K-7 /α550

[テリーテリー]

昨年E-520からE-620と乗り換えて
だんだん撮影に小慣れてきて、近いうちにステップアップしたいなあと考えています。
そこで、候補機種を
E30/K-7/α550で悩んでいます。
皆さんなら、このうちどれにしますか。
ご意見お願いします。
E-620でもう少し頑張るという選択肢もありです。

現在保持レンズは、
�@ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8パンケーキ
�AZUIKO DIGITAL 14-42mm標準レンズ
�BZUIKO DIGITAL 40-150mmズームレンズ
�CSIGMA 55-200mm f4-5.6 ズームレンズ
�DZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5�U

・常用は、�@�C�Dです。
�Bは�Cを買った後は全く出番なしです。
・撮影・・・７：３（ファインダ：LV　の比率）
・被写体・・・子供撮り、お散歩スナップ、かみさんのフラワーアレンジメント撮り

一番の正当選択は、現レンズ資産をそのまま流用できるE-30なのでしょうが、
E-30に現在のレンズが妥当なのか、いまいちわかりません。

私の見解をまとめました。

●グリップ感
K-7 > α550 >E30
私は手のひらもそこまで大きくなくE-30のボディーが私には少し大き過ぎる感触があります。
現在使用中のE-620のサイズに近いK-7が一番しっくりきます。
●デザイン
K-7 > α550 = E30
●ライブビィーの撮影のよさ（液晶の見やすさ、AF速度）
α550 > E-30 >K7
●ファインダーの見やすさ
K-7 = E30 > α550
●AFの速度（個人的感覚で）
K-7 = E30 > α550
●レンズの選択肢
K-7 > α550 > E30
●撮影の遊び心（フィルター効果とか）
K-7 = E30 > α550
●あと追加すべき投資額
K-7 > 550 > E30

書込番号：11101725

[PIN@E-500]

予算と使いたいレンズ(画角)が分からないとなんとも言えない感じがします・・・。

あと、
＞E-30に現在のレンズが妥当なのか、いまいちわかりません。
の意味がいまいちよく分かりません。どのレンズも問題ないと思いますし、特に14-54mm�UなんかはE-30のためにあるようなレンズですので、良いチョイスだと思いますよ。

ただ、被写体から考えれば、私ならE-620のままで行きます。そしてレンズに投資します。
そもそも、E-620に不満な点は何でしょうか？あの機種は小さいけど単なる入門機とは言えない高機能機だと思いますよ^^

書込番号：11101858

[大場佳那子]

カメラがどうこう言う前に、写真のお勉強をいたしましょう。
どんな機材を使おうとも、撮影時に考えるべきことは等しくあります。

フラワーアレンジメント撮影のための、照明沼にハマるのも一興かと。

書込番号：11101896

[パ男]

悩んでいるときが一番楽しいときかもしれませんね。。。　＾＾

私はＥ−３０を使っておりますが、なかなか良いカメラだと思います。

ただし、Ｅ−６２０と比べると、写りはほぼ同じかもしれません。。。

（しかも、重い・・・）

現有のレンズ資産にこだわりが無いのであれば、他メーカーへ移るのも手ですね。

（キャノンやニコンは避けているのでしょうか・・・？）

個人的には、オリンパスのままがオススメですが。。。

ＺＤ５０ｍｍｆ２．０macroレンズを購入すれば、オリンパスカメラが本来持っている

能力を引き出せますよ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　パ男。(^ω^)

書込番号：11102018

[Hiro Clover]

被写体が、子供撮り、お散歩スナップ、奥さまのフラワーアレンジメント撮りということなので、
自分だったらボディはそのままE-620でレンズのほうを考えると思います。

お散歩スナップはパンケーキ、フラワーアレンジメント撮りは三脚＋14-54mm F2.8-3.5�Uで、
子供撮りにシグマの50mm F1.4 EX DG HSM とかはどうですか？

参考までに、、、
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505012037/SortID=9216000/

ご予算に余裕があればK-7なども良さそうですが、
レンズを一から揃えるとなると結構掛かりそうです。

書込番号：11102032

[raven 0]

当方オリンパスユーザーですが、k-7いいですね。静かなシャッター音がとてもスマートです。

それだけです。

E-620買ったならE-30は内容的にはもろ被りじゃないかと。

別メーカーを買った方が気が付く事もあると思います。

物欲満たすのもカメラライフ！

書込番号：11102034

[くろけむし]

こんにちは。

とうぶんボディはそのまま使って、マクロか魚眼を購入したほうが楽しいと思います。
フォーサーズからAPSに変えても劇的な変化は感じないと思います。
E-3後継機を開発中とアナウンスされましたので、これを買い足したらいいのでは？

書込番号：11103580

[あとたん]

大変失礼なこと書きますが…

このような質問をされるということは、まだ機材をステップアップするという時期ではないのではないかと思います。

ステップアップというからには、より良い写真を撮りたいってことですよね？
ということは、「自分はこういう写真を撮りたい、そのためにはこういう性能を持つカメラが必要だ」という条件があるのが普通です。
でもテリーテリーさんの書き込みを見ると、「だんだん撮影に小慣れてきて」というのが理由のようで、明確にカメラに対して求めている性能について書かれていませんし、ご自身がどんな被写体を撮りたいのかも書いてありません。
K-7とα550を同列で比較しているところなど、正直「何も分かってないのね」というのが正直な感想です。そもそも、E-620からα550じゃステップアップどころかむしろダウンに近いのではないでしょうか？

たぶん、今の状態でカメラを変えてもお金の無駄になるような気がします。
E-620をきちんと使いこなし、E-620に具体的な不満が出てきたときに、改めて機材のステップアップ考えられてはいかがでしょう。
そのときには、きっとここに質問など書かなくても、自分の買うべきカメラが見えてくることと思います。

失礼しました。

書込番号：11103727

[まねきねこダック♪]

カメラを変えたからってステップアップなんかできないよ。
ステップアップとは段階を踏んでレベルアップすると言う意味だ。
入門書で勉強してスキルアップした方が絶対にいいはずである。

書込番号：11103742

[ファイヴＧ]

私もあとたんさんやまねきねこダック♪さんと同意見です。
ただ機材の変更は気分転換や所有する満足感など気分的なこともあるので、趣味の世界だし欲しい機材を購入するのが良いかと思います。車だって能力をフルに発揮させて使ってるわけではなく満足感で購入するのが多いですし。
フルサイズ所有者の写真をみても、そんな感じで購入した人が多いみたいですね。クチコミ掲示板等でアップされてる写真を見れば直ぐにわかります。私もそうだけど本当の意味でステップアップしないことには、いくら良い機材を手に入れても同じような写真しか撮れないですよ。

そんな私もＫ-７欲しいです。Ｋ-７の「ほのか」だったかな？淡い画質が好みなので使ってみたいと思ってました。ノーマルの画質も良いですね。上で書いたようにステップアップという気持ちでは買いません。欲しいから買うだけです。（買う予定はないですが）
でも購入して満足度が高ければ、購入後にステップアップする意欲が沸くかも知れません。

ちなみにオリならパ男さんが書いてるＥＤ５０ｍｍマクロなら、今のカメラが１〜２ランクアップした画質が得られますよ。あとパナライカのSUMMILUX 25mm F1.4も。テリーテリーさんにとって必要なレンズかどうかは誰にもわかりませんが。

あとAFの速度に関してはレンズに左右されるのが大きいので、テリーテリーさんのAF速度に対する見解は必要なレンズで比べない限りあまり関係ないです。

書込番号：11103950

[GK7]

>K-7とα550を同列で比較しているところなど、正直「何も分かってないのね」というのが正直な感想です。そもそも、E-620からα550じゃステップアップどころかむしろダウンに近いのではないでしょうか？

スレ主さんの比較をみていないの？かなり的を射ていますよ。
スレ主さんの感想だとK-7が気に入っているように見えるけど、あなた自身が何もわかってないんじゃない？
またα550がE-620より劣っているのはどこか私には理解できないが？

スレ主さんの感想を見た限りではK-7に傾いているように思えるので、この3機種の中ではK-7が良いのでは無いでしょうか？

書込番号：11104181

[テリーテリー]

目が悪いせいか、ファインダーの見にくさなどから、浮気心が芽生えてしまったようです。
それ以外概ね満足していますし、もっと奥深く勉強せねば！と思い、しばらく現資産で続けることにしました。
以上。

書込番号：11106510

[会津の文太�V]

<私は手のひらもそこまで大きくなくE-30のボディーが私には少し大き過ぎる感触があります。

　私も、手が大きくありません、昨年E-520から、買い換えました。

しかし、ファインダーだけでも、幸せになれます、E-520は、もう覗けません(ー_ー)!!

大きさについては、なれることができましたよ（＾ｖ＾）それ以上に、E-30は、良くできた機種だと、思います。その後、50-200を購入、バランスも大変よろしいです。

書込番号：11107817

[C'mell に恋して]

テリーテリーさん　こんにちは

　オリンパスユーザーではないですがK-7ユーザーです〜。
　またcanonもあり２-マウントユーザーでもあります。

　E-３０以外のK-7やα550の場合２-マウントユーザーになられる訳ですが、
　コストが掛かりますが楽しいものですよ＾＾；

　その２−マウントで考えると、K-7の方がさらに遊びやすいかも〜。

　4/3マウントであれば、pentaxKマウントのレンズをマウントアダプター
　経由で、条件付ならが使用する事ができますので、美味しいかもしれない
　です〜（笑）

　また、E-30という選択肢の他に、μ4/3というのでもいいのではと思いますが
　どうでしょうか？
　そうなるとE-620をメイン機にし、お散歩用にμ4/3系でと言うのも良いのではと
　思います。
　レンズも4/3−μ4/3マウントアダプターで使用で遊べもします。
　

　

書込番号：11113935

[O.O.T.]

E-30とE-620ユーザーです。
両機とも細かい部分での違いはあるけれど、
コンセプトはほぼ同じですので、E-620だけで充分かと思います。
ただ、私が両方を持っているのは、E-620は軽さを活かしたいので、
レンズをパンケーキや標準ズーム程度に留めフットワークよく、
また細かいことは気にずバシバシ撮るのが目的で、
E-30は電子水準器を搭載されており、これが非常に使い勝手があり、
しっかりしたものを撮る時や、また長いレンズを使う時にとても
安定感があるのでシーン別で使い分けているという感じです。
E-30はお勧めしますが、ここはレンズを更に充実（松レンズも）させて
E-3後継機までE-620を更に使い倒すのがベターでは。

書込番号：11118018

集合写真のコツ

[Willy_j01]

E-30 + 70-300で小僧のサッカー写真を撮っている者です。

そのサッカー少年団の卒団記念の謝恩会？なるもので
ホテルの宴会・会議場で写真を撮ることになったのですが、
20〜30人の集合写真となると内蔵ストロボでは難しいでしょうか？
クリップオンストロボが必要でしょうか？
また、上手に撮るコツなどをお教え頂けたら助かります。

あと、FL-50Rに付属しているバウンスアダプターとはディフューザーとは
違うのでしょうか？

書込番号：11039694

[tiffin]

内蔵ストロボではキツイです。
ガイドナンバーの大きいクリップオンストロボはあった方が良いでしょう。
バウンス撮影は向きません。

書込番号：11039711

[atosパパ]

7人で3列か4列ですか

とにかく大きな声で皆さんを整列させて、手早く撮ることでしょうね
一番前は体育座り、2列目は椅子座り、3列目は立ちかな
ステージなどあればうまく利用するといいですね

三脚はあった方がいいですね

ストロボは、内臓だと光量も足りないので外付けがあるといいですけど
このためにだけ買うこともないでしょう

絞りはF5.6以上に絞りたいですけど、会場の灯りしだいですね
理想ばかり言って失敗したらなんにもなりません

オリンパスのカメラはよくわからないのですが
プログラムモードでそのまま撮影した方が結果的によくなると思います

書込番号：11039807

[αyamaneko]

所有レンズは70-300だけでしょうか？

もし70-300だけでしたら、場所の広さにもよりますが、レンズの方が必要かと。

広い場所で70-300でいけるとしても、離れればそれだけ指示などもしにくくなりますし。

撮影方法は、
(最短焦点距離にもよりますが)広角側にして、ちょっと絞りぎみで、
(前後の列の)真ん中から少し前にピントを合わせて撮る、です。

真ん中から少し前にピントを合わせるのは、被写界深度は手前側よりも奥の方が深くなるからです。

わたしは再来週、職場の関係で、体育館で80名ほどの集合写真を
今年はわたしのカメラだけで撮る(撮らされる)予定です･･････。
いつも頼んでいる写真屋さんが日程にNG、ということで。

オリンパスではありませんが、使う予定の物は、
17-35mm(または28-75mm)、外付けストロボ(使用、不使用両方で撮る予定ですが)と、
わたしも写らないとダメとか言われているので、リモコン(またはリモートケーブル)
と三脚です。

測光モードはバックが黒、床が薄めですが茶色になるので、｢中央重点測光｣です。

書込番号：11040166

[Willy_j01]

tiffinさん atosパパさん αyamanekoさん　ありがとうございます。

使用予定レンズは14-54/F2.8-3.5 IIです。

やはり内蔵ストロボだと厳しいですよね。
クリップオンストロボの購入を検討していましたので、
これを機会に購入しようかなと傾いてきました。
あと三脚とリモコンですね。

> とにかく大きな声で皆さんを整列させて、手早く撮ることでしょうね

これ重要ですね！がんばります。

> 撮影方法は、
> (最短焦点距離にもよりますが)広角側にして、ちょっと絞りぎみで、
> (前後の列の)真ん中から少し前にピントを合わせて撮る、です。

なるほど！お教えを意識して撮影してみます。


あと、折角カメラを持ち込みますので集合写真以外スナップ写真も撮りたいですが、
クリップオンストロボと内蔵ストロボ、適しているのはどちらでしょうか？

屋外でのサッカー撮影ばかりでストロボ撮影に慣れていない(ほぼ未経験)ので、
様子が判らず質問ばかりですみません。

クリップオンストロボは仰々しくて雰囲気を壊すかなと変な心配をしています。
ノーストロボが可能な明るさがあれば良いのですが、ホテルの宴会・会議場だと
結構暗いのかなと想像しています。

書込番号：11040650

[R2-400]

集合写真と違ってスナップなら相手に近づけるので内蔵ストロボでも何とかなります。
だだし、チャージに時間がかかったり光がうまく回らなかったりと、デメリットもあります。

会場のつくりによってはスレーブストロボの併用も影を消すのに有効ですが、予算には限りがあるし、今回は買わなくてもいいと思います。

書込番号：11040841

[Bahnen]

　集合写真の場合、私としては、本番の前に練習を、お勧めします、できたら本番の予定の場所で、人は居なくてもよいですが、だいたいの位置を想定して、ストロボの光が回るか、バアウンスの場合、天井の色が白か灰色ならよいですが、他の色だと色が被りますし天井が高かったり、黒だと反射が期待できません　とにかく撮ってみて、できたら想定するサイズにプリントしてみて、だいたいの設定を決めます。

　FL-50R　バウンスアダプターとはディフューザーですが、名前が違うようです。
バウンスアダプターとリフレクタアダプターとなっています。
リフレクタアダプターは、プラスチックの板で発光部に着けて普通天井で反射させてバアウンスするのを自前でやる物です、天井が、やたら高かっり、色がついている場合にとっても便利です。

　ディフューザー（バウンスアダプター）は発光部にかぶせて装着します、光が拡散してソフトな感じになります。

　今回の場合どちらが良いはわかりませんが、私ならリフレクタアダプターを着けて、発光部を、真上近くに向けてとりあずテスト、少しずつ下げて理想的な所を探します。

　絞りですがf5.6まで絞る必要はないですよ、オリンパスのホームページの被写界深度表を見てください、レンズの焦点距離１６ｍｍf4で５ｍの距離にピントを合わせるとピントの合う範囲は2.77ｍ〜∞です。
オリンパスのレンズは開放でも、結構使えますが、画面の端までの画質を考えるとf4あたりをお勧めします。

クリップオンストロボと内蔵ストロボ、適しているのはどちらでしょうか？
クリップオンストロボの方が良いです、内蔵ストロボでは１１−２２ｍｍのレンズで広角側ではカバーできません、クリップオンストロボでも無理と言われる方もいると思いますが、バウンス撮影ですとかなり光が回ります。

集合写真は色々　たいへんですが、がんばってください。

写真はＥ−３にクリップにＦＬ３６にバアウンスアダプター、グリップにＦＬＲ５０そしてリフレクタアダプターを着けてます。

書込番号：11041187

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

>...バウンスアダプターとはディフューザーとは違うのでしょうか？

アダプターのフィルター(!?)面がストロボ直射光をディフューズする、ッてことで
FL-50R付属のバウンスアダプター＝ディフューザー、ッてことだと思います。

書込番号：11041573

[梶原]

こんにちは　Willy_j01　様

最近は高感度性能も上がってきているので，通常の照明の室内であればストロボなしでもお撮りになっていた方がよいと思います。

部屋によりますが，中心部分だけ明るく写って周辺の人は暗くなったり，後ろの方でシャンデリアの光が比較的強く当たっている人と，前の方でストロボ光が比較的強くあたった人とで顔の色が違ってしまったり，強力なストロボを使って光をうまく回すことができないときには，室内の照明だけの方が後が楽だったりすることもあります。

書込番号：11043903

[Bahnen]

　訂正
　[11041187］でスレ主さんの、お持ちのレンズは14-54/F2.8-3.5 IIなのに、自分の持っている11-22のつもりで書いてしまった。
14-54/F2.8-3.5 IIならば、FL-50Rで、カバーできます。

書込番号：11045348

[Willy_j01]

R2-400さん Bahnenさん ( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )さん 梶原さん　
ありがとうございます。

バウンスアダプター ＝ ディフューザー ということで了解しました！

で、チョッと悩みましたが、FL-50Rをポチッとしてしまいました（＾＾；

でも皆さんの書き込みからストロボ撮影は難しそうですね。
事前に現地に行くのは無理そうですが、事前に色々と試してから本番に
臨もうと思います。
そして本番中でもストロボあり/なし等を試行錯誤しながら楽しもうと
思います。

書込番号：11048680

E-30のISO感度

[ｍｏｅｐ]

こんばんは。
OLYMPUSが好きで、
E-420（世界最小!に釣られて･･)
E-520（少し大きいですが、手ぶれ補正に釣られて･･）
E-620（E-520より小さくて、まさにこれ！）
という理由で買い換えてきてしまいましたが（戦略にはまってます笑）
写真を撮れば撮るほどに、足りないものがいろいろ見えてきました。
たとえば
・動物をよく撮るので、連写速度やピントの速さ
・1/4000秒でもだいぶ絞らないといけない場面→1/8000秒
・ED50-200SWDをよく使うので、バランスのいい大きさ、重さ
　（この時点で、カメラの小ささはどうでもよくなってる気がします･･）
・日中シンクロでの最低SS・・

E-30はまさにうってつけかと思っているんですが、ここで使っている方に
ご相談です。

１．上に書いた理由でE-30にするのは妥当ですか？
２．ED50-200SWDつけたら、相当重いですか？
３．日中シンクロの1/180と1/250はだいぶ違いがありますか？
４．これは関係ないですが、どこかで E-30はISO100よりもISO200の方が
　低ノイズで画質がいいと読んだことがあります。これは本当でしょうか？

以上、ご相談に乗って頂けると嬉しいです。
なお、E-620は気軽に持ち出せるので、そのまま使います。
思い切ってE-30を買い増し？追加購入？です。

書込番号：10973637

[ｍｏｅｐ]

ごめんなさい、いきなり間違いました･･
日中シンクロの最低SS→日中シンクロの最高SS です。

あと、タイトルが変でした･･

書込番号：10973660

[天国の花火]

ｍｏｅｐさん　おはようございます。

当方Ｅ−３を使用していますが、購入時Ｅ−３０と迷い雑誌記事、店頭での試写などで比較検討したことを思い出しました。

１．についてですが（ボディー沼にお近づきのようです）ありかと思いますし、いっそＥ−３まで行ってしまった方が後々散財が少なくなるかもしれません。←経験より

２．重さは人によりますので何とも言えないですが、長時間ですと後で結構腕・肩・腰にきます。

３．場面にもよりますが、違いは誤差の範囲かな？

４．以前雑誌の比較記事（Ｅ−３とＥ−３０）でみましたがＥ−３０の方が同ＩＳＯでカラーノイズが目立つ写真が掲載されていました。
Ｅ−３０でのＩＳＯ１００と２００での比較はしたことがないので、お持ちの方の返信まちですね。

書込番号：10974003

[テレマークファン]

E-30もE-3も持ってます。分かる範囲で・・・

１．上に書いた理由でE-30にするのは妥当ですか？
比較対象は、E-3でしょうか？　わたしは妥当だと思います。

２．ED50-200SWDつけたら、相当重いですか？
持ち運びの点から言えば重いですが、持った感じは問題ないと思います。ただし私は、カメラに付けるストラップを、デフォルトのものではなく幅広でソフトなものに交換してあります。（肩に食い込むのを防ぐため）これで楽になります。
　E-3との差はここで感じます。朝、持ち出すときにE-3のボディはずっしりと感じるので、ついE-30を持ち出すのが増えます。（つくりはE-3のほうが良いのですし、撮影時は気になりませんが・・・）

＞４．これは関係ないですが、どこかで E-30はISO100よりもISO200の方が
＞　低ノイズで画質がいいと読んだことがあります。これは本当でしょうか？
　ヒトによって違うので、断言は難しいのですが、E-30のISO100/ISO200で、ISO100のほうが暗部のノイズは少ないと思います。ただし、ISO200だと、ハイライトが飛びにくくなる（ハイライト側のダイナミックレンジが広くなる）ので、使いやすさはあると思います。
　ただ、他機種でも暗めにRAWで撮影して、暗部を持ち上げれば同じことが可能ではあります。
　RAWで撮影するのが中心であれば、E-3のほうがいいかもしれません。ただ、E-620が便利と感じているのならE-30も似た特性なので、こちらのほうがいいかもしれません。アートフィルタもありますしね。
　私が、E-3とE-30で違いを感じるのは、
・ファインダー（E-30も良いですが、E-3が上）
・持った感じ（重さ、頑丈さはE-3が上）
・液晶画面（E-30のほうが見やすい）
・コントラストAFの有無、ライブビューの機能(E-30のほうが使いやすいです）
・アートフィルター
・AF速度・連写などは、微妙な差なのでほぼ同じだと思います。
・E-3は、E-xxxとは、リモートケーブルが違うのがちょっと不便です。E-30は同じです。

まとめると
　操作性・機能の点では、E-30はE-3+αなので、その点ではお勧め。
　モノとしての作りのよさ、（ファインダー、強力な防塵防滴、持った感じ）はやはりコストをかけたE-3が良いです。

　まぁ、悩んでください。

書込番号：10974373

[違いがわかる男]

30を一年以上使っています。
その前はE-3でしたのでISO100ばかりでした。
多分E-3の200より30の200の方が良い感じですね。
ノイズに関しては意図的に暗所などを撮って比べるレベルだと思います。

30でも光がたっぷりなら100で撮る事はしょっちゅうですので、
200に拘りませんが、ISOオートで200で撮るのが常になっています。
50のF2を使っていますので、ISO100を使かえばSS8000までの以内で何とかなります。

バランスも重さも良い感じなので50-200は良く使っています。
スローシャッター以外で三脚を使わない私としては
立て位置のISが効くのと水準器が非常にありがたいですね。
お店などでE-3を触ると本当に重たく感じますが、レンズとのバランスでしょうね。

E-3の軽くて切れの良いシャッター音には敵いません。
ささやかな対策でボディにアルミテープを重ねて粘って慰めています。

書込番号：10974399

[写真に目覚めた？]

ピントの速さと重さについて一言。

E-620をお使いであれば、動体へのピントの速さは大きな差はあまりないと思います。
ED50-200SWDをお使いであれば、E-30へ変えても大丈夫ではないでしょうか。E-620よりはバランスはいいと思います。
E-30はE-3ほどのずっしり感はないと思いますよ。
ただ、E-3(30)後継機のうわさもありますので、そちらの様子を見てからのほうがいいような気がします。

書込番号：10974691

[テレマークファン]

うーん、AFに関しては、E-620とE-30/E-3とは、私もスペックからは同じ速さ、精度かと思っていましたが、使ってみてやはり差があると思います。
　特に、全点AFにしたときの反応速度が違います。一点だと差は出にくいかな？　あとは、5点AFが使えるという差は、被写体によっては大きいです。

書込番号：10974971

[ｍｏｅｐ]

こんにちは
みなさん早速の返信ありがとうございます。

E-3はあまり候補として考えてなかったのですが、やはり大きさ･重さ・価格を
考えると、E-30を買い足して幸せになれるかどうかがポイントでした。
E-3の最速キットを店頭で試した時に、ピントの速さとファインダーの大きさには
驚きました。でもあと一回り小さかったらなぁ･･と


天国の花火さん

解りやすい返信ありがとうございます。
ボディ沼･･というか、これまでは買い換えで来たのでオリンパスは１台だけ所有で、
E-620はとても気に入っているので今回は買い換えではなく、初めて複数台持つことになるんです。
ご経験から、散財するかもという点はごもっともですね。でもE-3を考えるなら、
後継機が出るまで待ってみようかなとか･･悩みが尽きませんね。


テレマークファンさん

ありがとうございます。上に書いた通り、E-3は対象ではなかったので、E-620で
足りないと思った部分を、E-30で補えるのかなと思ったんです。
テレマークファンさんも、E-3よりもE-30のほうが気軽に持ち出せるとおっしゃってる
という点で、E-3を連れまわすのは、やっぱりかなり重たいんですね(笑)
ISO200のハイライトが飛びにくくなるというのは参考になりました。ありがとうございます。
RAWで撮ることの方が多いのですが、E-620ではマイナス補正で撮って、トーンカーブの
範囲(?)を狭めて現像したりしてます。E-30でのISO200を常用にできるなら、多少
気楽に撮影できそうですね。
後半で挙げて頂いたポイントから、E-30の良さも伝わってきました。
ピントのお話もやはりE-620とはそれなりの違いがありそうなので、前向きに悩んで
みようと思いました(笑)


違いがわかる男さん
ありがとうございます。ISO200でのノイズがさほど気にならないのであれば、
テレマークファンさんに教えて頂いた「ハイライトが飛びづらい」メリットを
活かして、ISO200常用で行けそうですよね。
重さに関しては、レンズとボディのバランス･･確かにE-620と50-200は頭でっかち
で、
ぶら下げている時も、撮影する時も、バランスがあまりよくない気がします。
E-30となら、バランスが取れる分、重さも感じないのかも知れませんね。
アルミテープは、ホコリや水濡れ対策ですか？


写真に目覚めた？さん

私もあまり変わらないかな？と思ってたんですが、店頭でちょっといじった限りでは、
だいぶ速い気がしたんです。ただ、隣の芝生は青いっていう感覚もありますし、
装着レンズが14-54の新しい方だったので（所有しているのは古い方）、改めて
ここで質問させて頂いたんです。
重さについては、バランスだ！と理解しつつあります(笑)ありがとうございます。
後継機については、とっても気になりますよね･･。
E-40が出て、E-30＋αで一回り小さい！だったら、即予約します(笑)

書込番号：10975797

[わてじゃ]

DxOの測定では、E-30のISOにはアドバンテージは無さそうです。
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Olympus/E30

E-30のISO200は実質ISO128程度しかなく、E-3のISO100はISO118なので。
実効感度での比較では、画素数が少ないからか？若干E-3が良いようです。

E-3とE-520は、ほぼ同じ。
E-30、E-P1、E-P2は、ほぼ同じ。
E-620はデータがありません。

あくまでも測定データの上ではですが。

書込番号：10982341

[ｍｏｅｐ]

わてじゃさん

ありがとうございます。
詳しく分からないのですが、ISO200に設定しても、実際の感度はISO118相当ということなんですか？
試したところ、同じ被写体に合わせたままISO100→ISO200に変えると、シャッター速度は
ちょうど半分になり、実際に撮影した画像の露出はほとんど同じでした。
実際の感度がISO118程度だとすると、少し暗目に写るのかと思ったんですが･･。
理解が間違ってるのでしょうか？

書込番号：10984060

[ｍｏｅｐ]

すみません、E-620も同じかと勘違いしました(ｱｾｱｾ
E-620で上記のような結果だとすると、E-620はほぼ数値どおりの感度ということですね。

書込番号：10984074

[わてじゃ]

> 試したところ、同じ被写体に合わせたままISO100→ISO200に変えると、シャッター速度は
> ちょうど半分になり、実際に撮影した画像の露出はほとんど同じでした。

そのときの絞り(Fxx)と、画像の明るさ(ヒストグラム)は同じでしたか？

ganrefでは最低設定ISOのみ調べていて、
ISO100が、E-30は88、E-520は104、E-3は99
ここでもE-620のデータが無い。

書込番号：10984403

[ｍｏｅｐ]

わてじゃさん

＞そのときの絞り(Fxx)と、画像の明るさ(ヒストグラム)は同じでしたか？

絞り優先と書いていなくてすみません。でも解って頂いたようで(^^)
はい、絞りも変えず、ISOだけ変えました。
ヒストグラムは今みたところ、ISO200がほんの少しだけ低い方(左の方)に山がずれてる
感じです。ヒストグラム全体の幅を100とすると、5もないくらいの幅ずれてます。
画像を見る限り、ほとんど判らないくらいですね。

なんでE-620だけ、データがないのでしょうね･･。

ところで、E-30やEPがそれだけ実際のISOより感度が低いのは、規格(?)的に
問題にはならないのでしょうか？

書込番号：10984590

[わてじゃ]

> ところで、E-30やEPがそれだけ実際のISOより感度が低いのは、規格(?)的に
> 問題にはならないのでしょうか？

数年前、ISOの実効感度のバラツキが問題になり、一旦バラツキが減りました。
昨年あたりから、Canon、Nikon、Olympus、Sony、皆、実効感度が落ちています。
みんなで落とせば恐くない？

書込番号：10984727

[ｍｏｅｐ]

わてじゃさん

そうだったんですか･･。
実効感度が落ちるということは、その分自動露出の計算も合わせてあるのか、
もしくは、表示上のISOの通り計算して、暗めに写るのかという違いもありますね。

私が惑わされてしまったように、「実効感度が低い＝表示上の感度の割にノイズが少ない」
ということになり、「高感度でもキレイ」と言ったセールスポイントにできるんでしょうか･･。

ところで、E-30あらためて店頭で触り･･
ZD50/2のオートフォーカスが、E-620より何倍も速い感覚でした。
その他、ここで教えて頂いたメリットなども考えて、E-30ユーザになります。

みなさまどうもありがとうございました。

書込番号：10998715