E-30 ボディ のクチコミ掲示板

マルチアスペクトについて質問です。

[こあらたぬきのマーチ]

E-30には9種類の画面縦横比を選択できるマルチアスペクト機能
で16：9でとれますよね。ちなみにほかのメーカーでコンデジ以外でこの比率でとれる機種は
あるのでしょうか？
私は大型プラズマを生活の主軸としている為、写真を撮った映像もTVを通して
みんなで見るといったことも多いですのもしなければ購入の決定打となりますね。

書込番号：8976650

[ToruKun]

パナのL1・L10・G1は4:3の他に写真として一般的な3:2とハイビジョンサイズの16:9が撮れますね。

書込番号：8976673

[yellow3]

ソニーは16：9でも撮れますよ。
お気に入りで結構使ってます。

書込番号：8976823

[syuziico]

いろんなソフトでトリミングできると思うのですが・・・・簡単ですよ♪

自分は広大な風景など、広大さを強調するために １：１.６に切り出したり、
縦構図で撮った写真で上下が無駄に感じ、ほぼ正方画素に切り出したりして
自分のブログに上げています、、

　・・・・そんな手間はかけたくないということでしょうか？

書込番号：8979643

[STILLEYES]

トリミングでは意味がない。
16：9でフレーミングできるから意味がある。

書込番号：8992897

[syuziico]

しかし・・・ファインダーではマルチアスペクトでのフレーミング不可・・・・

ライブビューで背面液晶に「目安線」が出るだけでは？

自分は 従来の機種でも、撮影の際 頭の中でトリミングも考慮に入れて

フレーミングしています (^-^)

書込番号：8993162

[ToruKun]

syuziicoさん

確かに私も似たように感じています。
もちろんライブビュー中にマルチアスペクトで撮影出来るのも利点ですが、やっぱり一眼なんだからファインダーでとりたいですよね。

でもファインダーではマスクしてくれないので、自分でトリミングするしかない・・・

そう考えるとEVFは便利かもしれませんが、是非とも次機種以降ではファインダーでのマルチアスペクト（マスク）に対応して欲しいです。

書込番号：8993560

[syuziico]

ToruKunさん、そーですね、、

　自分は昔の人間なんで、どーしてもライブビューの撮影スタイルに馴染めません、
もちろん、マクロ撮影や三脚セットしての風景撮りには重宝しそうだとは思います、
しかし、普段のスナップ撮りで、顔から遠く離して腕をのばして・・・というのが・・・
　コンデジならまだしも、一眼ですからねぇ・・・

　ファインダーで確認しながらのマルチアスペクト撮影ならば、自分も「可」とします、
その際、光学ファインダーがベターですが、液晶でも 画素数やコントラストが十分ならば
液晶ファインダーでもいいのかなと思います〜

　それよりも、Ｅ−３０は画質の基本性能、とくにダイナミックレンジは劇的に（？）改善されてるようですよ♪
オリンパスはその点をもっとアピールすればよいのにと感じています、、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　なんか、スレ主さまのご質問とは違った内容のレスで 申し訳ないです σ(^_^;)

書込番号：8993821

[ToruKun]

syuziicoさん

> 自分は昔の人間なんで、どーしてもライブビューの撮影スタイルに馴染めません、

私はライブビューはとても便利だと感じていますが、一眼デビューがE-330なので・・・
ローアングルやハイアングルなどでは絶対的な優位性を感じていますが、その場合に三脚利用を前提としていません。
となると、現在のほとんどのカメラ(α300・α350以外)はE-330でいうBモードオンリーな訳で、手持ち撮影ではほとんど使えないと思います。
ましてや動体撮影など不可能に近いです。

現在のほとんどの機種のライブビューは三脚利用の上で、部分的に拡大してきっちりフォーカスをあわせる為などには便利かと思うので、用途が限定的ですよね。

そうなると、マルチアスペクトも三脚前提？
ポートレートなどでは、被写体の一瞬の表情を撮りたいのに、三脚で位置あわせなどしていてはとても追い付きません。
# モデル撮影など、撮られる側がプロなら別ですけど。（＾＾；

やっぱりファインダーでマルチアスペクト、是非搭載してもらいたいですね。

書込番号：8994380

[こあらたぬきのマーチ]

皆様

いろんなご回答ありがとうございました。
ソニーに16：9撮りあるんですね。（あとで調べてみます）
私はできればトリミングは避けたいと思っているのです。というか面倒またやり方が？？？
プラズマビエラをもってるので16：9で撮った画像をSDカードに写し、それを直接
TVに差し込んでみんなで見るといった方式が気に入っているだけです。

でも参考になりました。

書込番号：8995434

[syuziico]

ToruKunさん

　ライブビューが苦手というのも、年輩者の独り言と笑いとばしてください f(^_^)
時代はライブビューの時代なんですから、慣れないといかんのでしょうね、

それと、今回のマルチアスペクトは基本は４：３の撮像素子であり、アスペクト比が大きくなるほど
上下の画素が切り捨てられることになります、
せっかくの有効１２３０万画素が、実質１０００万画素を切ることになりますね、、

　・・・まぁ、見た目では感じはあまり変わらないとは思いますが、なんかもったいない気もします〜

　あっ、ファン登録ありがとうございます、、しばらく クチコミから遠ざかっていまして気付きませんでした、
この場をかりて お礼申し上げます、恐縮です m(_ _)m

書込番号：8995802

[チキンボーン]

それならパナソニックさんのデジタル一眼がよいのではないでしょうか〜
LUMIX G1とか

ビエラだし、16:9だし、SDカードだし

書込番号：8998253

[こあらたぬきのマーチ]

syuziicoさん
チキンボーンさん

420を持っていながら初心者じみた質問で恐縮でございました。
パナソニック商品にも魅力を感じはしますが、実は一緒に楽しんでいる
祖父が大のオリンパスファンなんです。これは譲れないようです。

書込番号：9006449

初心者ですみません。

[たいちたろう]

いよいよ一眼デビューを使用と悩んでおりますまるっきりの初心者でございます。
本格的に写真を撮って行きたいと考えております。
E-3とE-30とで比べるとどちらが初心者にとって
使い勝手が良いのでしょうか？E-3が随分安くなってきているので悩んでます。
皆様のご意見をお聞かせ下さい。

主な使用としては
「風景写真」「人物」「競馬で馬を」
そんな感じです。

書込番号：8976281

[熱帯くん]

最近、E-3買いました。

でも初めてでしたら、E-30をオススメします。
ある意味機能的には、E-30の方が優れているような感じもします。

E-3の良さは、堅実、信頼感といった直接はカタログスペックに出ない部分です。
と自分では思っています。200万画素の差なんて個人的には誤差の範疇かと。
ファインダーの見え具合、シャッターフィーリングは　E-3＞E-30かな。

と思うのは、多少なり写真をやって来たり、他社のフラッグシップ機を使った人だともいます。
写真をやって来るとボディは1台じゃ足りなくなるでしょうから（笑）、
まずはE-30を買って、その後、E-3とかE-3の後継機を狙うのはいかがでしょうか？

E-3だとシーン選択みたいなお手軽モードがありません。
その辺もちょっと取っつきにくい部分はありますが…

画質とか云々は、もっと詳しい方がフォローしてくれると期待して…

書込番号：8976322

[staygold_1994.3.24]

お得なE-30レンズキットはいいと思いますよ。
アートファイルターもみなさん結構はまっているようですし　＾＾

E-30は白飛び・黒潰れに多少は強いようなので風景でももちろん効果を発揮しますし、
競馬でも芦毛や黒鹿毛などの比較的難しい毛色でも効果を発揮するかもしれません。
また、競馬（レース）用に一本レンズを買い足すのならレンズのレスポンスが良いものを買って下さい。
あと、連写性能が気になるようでしたらどなたかに聞いてみて下さい。

雨天などでもどんどん出掛けてどんどん撮りたいというなら、やっぱりE-3が必要になってくるかも。

両機のあらゆる違いについては過去ログをいっぱい探してみて下さい　＾＾；

書込番号：8976344

[４che]

E-3とE-30どちらを選ぶかのポイントはファインダーと重さ、防塵防滴の３つがおおきいんじゃないかと思います。
この点を両機照らし合わせて、選択されればいいような気がします。
重ささえ気にならなければ、E-3の方が良さそうかな。
最新機種の方が画質を含めて、いろんな点で改良されているでしょうから、そういう理由でE-30を選ぶというもいいかと思います。

書込番号：8976463

[影美庵]

E-30をお勧めします。

この機種は発売されたばかりで、しばらくはモデルチェンジは無いでしょう。

E-3は何時モデルチェンジになっても、おかしくはありません。
早ければ、3月末のPIEで発表されるかもしれません。
http://www.photoimagingexpo.jp/index2.html

買ってすぐ、旧型機になるのはイヤでしょう。

書込番号：8976820

[photour]

ついうっかり濡らしちゃっても大丈夫な方が初心者向きかも？？？です。

書込番号：8977114

[アスコセンダ]

価格がこなれているのはＥ３です。
Ｅ３０はまだ゜まだこれから価格が大きくこなれていくでしょう。
つまり値下がりするということですね。

それからファインダーの見やすさはＥ３のほうが大きくて見やすいです。
でも、Ｅ３０でもＥ５１０を使用している私から言わせれば随分見やすいと思います。

防塵防滴という安心さならＥ３です。
私はＥ５１０を小雨の中,使ったりして不安に思いながら撮影しています。
それでも故障したことはありませんが、防塵防滴のＥ３なら安心して雨中の撮影ができます。
重さはＥ３は軽い機種を使ってきた人には重量感があります。

ダイナミックレンジはＥ３０のほうがＥ３よりも明らかに優秀です。
太陽を入れた作例などを見れば、その違いが分かります。
ということで、理想を言えば後もう少し待って、Ｅ３の後継機が発表されてからその後継機の仕様とＥ３０を比較した上で決めるのがよいと思います。
それまでにはＥ３０も価格がこなれて買い安い価格になっているでしょう。
両機種に共通の欠点は液晶の解像度です。それらの価格帯の今時の機種としては解像度がいまいちです。
たぶんそれはＥ３の後継機から改善される可能性は大です。

書込番号：8977358

[めぐたん０２０３]

このタイミングだったら私ならですがＥ−３０にします。
やっぱりデジタル商品は新しいもののほうが機能も性能も上ですから。

書込番号：8978928

[OM->α]

　両方とも持っていませんが、もし自分が購入するなら、E-3とE-30の比較であればE-3を購入しそうですが、全体的にE-30を勧めされる方が多いんですね。
　アートフィルターの魅力と、少しでも軽量を、というニーズなんでしょうかね。

　後は、熱帯くんさんがおっしゃる
>と思うのは、多少なり写真をやって来たり、他社のフラッグシップ機を使った人だともいます。
>E-3だとシーン選択みたいなお手軽モードがありません。

の２つに尽きるんですかね。

書込番号：8980501

[もりのなかニック]

最近の価格をみるとめっきり下がってますよね。
E-30の評判は高いですよね。店頭でこのあいだアートフィルタを試してみました。
色々と使い方が広がりますね。

書込番号：8996251

[Feちゃん]

まだ間に合いますか？
Ｅ−３とＥ−３０は防塵防滴をとるか最新の機能をとるかですね。
私個人に意見としてはＥ−３０のアートフィルターを気に入っているのでＥ−３０がよいと思います。
Ｅ−３持ちなのでＥ−３０には手を出せませんが(笑)

書込番号：9006965

[りさりさ６２２]

初心者でしたら何かと最近噂の出てるE-430まで待ってみるのもありかもですよ＾＾

書込番号：9010693

ムック本待望

[違いがわかる男]

カメラが発売されてどの程度の期間が必要なのか分りませんが、
Ｅ-３０のムック本が出ればそろそろではないかと思っています。
悪天候時などは隅から隅まで読んでみたい気がします。

何方かご存知の方がいらっしゃいましたら教えて欲しいのですが・・
よろしくお願いします。

書込番号：8976087

[オレンジ☆ボール]

このカメラがゼンゼン売れてないのは知ってます。

BNCランキング↓
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

D200より売れてないってど〜ゆ〜ことよ・・・
悲しくなります。

書込番号：8976513

[☆太朗]

出版社のインプレスは今のところ出す予定は無いと
言ってますね。

もう少し売れるようになったら出してくるかもしれませんね。

書込番号：8976584

[スーパーズイコー]

Ｅ−３０は、Ｅ−４２０と違い初心者が購入しにくいカメラなのかもしれません。
オリンパスユーザーで、すでにオリンパス製品をお使いの方であれば、ステップアップ
として、Ｅ−３０を購入するのでしょうが、シェア率の低いオリンパスですから
初心者の心を捕らえなければ、新規ユーザーを増やすことができず、結果的に
ニコンＤ２００よりも売り上げが悪いということになるのです。

書込番号：8977615

[違いがわかる男]

オレンジ☆ボールさん
☆太郎さん
スーパーズイコーさん皆さんありがとうございました。
あきらめるしかなさそうですね〜
ここのクチコミを頼りにします。

書込番号：8978769

[答えは42]

願望ですが430、530が出てからE30と、一冊にまとめて出たりしないですかね

月刊誌などではデジタルフォトって本は割合オリンパスにも優しい雑誌です

書込番号：8979077

[camediaおじさん]

オレンジ☆ボールさん
＞このカメラがゼンゼン売れてないのは・・・

何か、単純に宣伝不足のような気がします。
ボーっとテレビ見てても、ニコンとキャノンはやってますもんね。
宣伝料かけられないのかな？

書込番号：8980408

[スーパーズイコー]

私は、カメラ歴8年ですが、オリンパスを購入したきっかけは、雑誌に印刷されている宣伝
でした。センサーに付いたゴミが、超音波で落とすことができる、ゴミが写りません
という文句に惹かれ、Ｅ−３００を他社の事は何も考えずというか、その当時何の
知識も無くとりあえずゴミが付かないのなら後で清掃に出すことも無いだろうから
いいか位の軽い気持ちで買いました。キットレンズ１４−４５ｍｍでしばらく撮影
していましたが、１４−５４ｍｍに憧れ、1年ほどしてからこのレンズも購入しました。
今では、５０−２００、５０マクロ、２５ｍｍＦ2.8、テレコン1.4、シグマ１０−２０
と増えています。
もし8年前に、他社にもゴミ取り装置が付いていたなら、もっと悩んでしまい、
他社のカメラを使っていたかもしれませんね。

システムを揃えてしまうと、よっぽどの金持ちか、奥さんの理解がなければ
システム変更はできません。私は、奥さんの理解が得らるはずがないので
オリンパスからは離れられません。あわよくばキャノンやニコンも使ってみたい
という欲望が沸いていた時期もありましたが、大不況の今となっては、
とても購入意欲すら沸きません。
なんか関係のない話をしてしまいどうもすみませんでした。

書込番号：8980465

[アスコセンダ]

画質の処理ではオリンパスはニコンやキャノンに決して劣っていません。
むしろ画質と言う観点のみに着目した場合、なかなか良いのではないでしょうか。
ニコンの場合色がべったりと張り付いたような感じで、それで高感度ノイズを潰しているように思います。
キャノンの場合は、解像度も重視した画像処理ですが、色のノリがイマイチのように感じられます。
その点、ペンタックスは色ノリもこってりしていますが、解像感があり画質は一番良いように感じられます。
オリンパスもその点、画質処理のバランスが良く画質は良いほうではないでしょうか。
またオリンパスには現行機種においては強力な手プレ補正が内蔵されています。
その手ぶれ補正はたぶん本体内蔵としては最も強力なものでしょう。
さらに言えばダストリダクションも、他社のものに比べてとても強力です。
ソニーとペンタックスのダストリダクションは、ただついていると吹聴できるだけのようなものです。
ニコンやキャノンの超音波方式もオリンパスのダストリダクションにはかないません。
高感度ノイズで他社よりも劣る面があるオリンパスですが、他社に比べて秀でている面もたくさんあります。
それと他社ユーザーも羨む高性能なズイコーレンズが手ごろな価格で使えるのもオリンパスのシステムの良いところです。

書込番号：8981808

[くま日和]

キャノンやニコンの場合高感度耐性を上げる代わりに犠牲にしているものも多い様な気がします。
E-Systemも現在の画質を維持しつつノイズ耐性が上がってくれると鬼に金棒なのですけど。。。^^;
確かに4/3でISO6400常用ってのは憧れますね。（私の場合使う機会がそう多くも無さそうですが。。。^^;）

書込番号：8982056

[ブッチのパパ]

現ニコンユーザーですがパナライカの２５ｍｍｆ１．４を使いたくてE-30を考えています。
良いカメラだと思うのでオリンパスさんももっとシェアを上げるよう頑張って欲しいです！

書込番号：8982672

[オレンジ☆ボール]

camediaおじさんさん

ど〜なんでしょうね？
私が買い足さない理由は「欲しいレンズが無い」です。

書込番号：8982943

[スーパーズイコー]

オレンジ☆ボールさん今晩は。どんなレンズをお望みですか？どんなカメラをお持ちですか？
ズイコーデジタルレンズは、スタンダードからスーパーハイグレードレンズまで
優秀なレンズが揃っています。なにか不満があるのですか？私には判りかねます。

私は、オリンパス5本、シグマ1本持っていますが、どれも写りがとても良く
大変満足しています。
アセスコンダさんも書き込まれていますが、画質に関して言えばオリンパスは
他社と比較しても負けていないと思います。

書込番号：8983045

[まふっ!?]

ムック本ですが、多分忘れた頃に出るのではないでしょうか？
E-3の時もかなり後になって発売になった記憶があります。
気長に待つしかないんでしょうね・・・

書込番号：8987105

[ちいろ]

違いがわかる男さん

水を差すようで申し訳ありませんが、どうもこの手の「ムック本」は値段の割に内容が？の場合が多いようです。
私もE-300、E-510、E-3とそれぞれのムック本を買ったのですがユーザーなら当然知っているような「当然の内容」が中心で突っ込んだ技術情報などはあまり載っていませんでした。
どちらかというと「カタログ的」要素が多くて全く初めての一眼ユーザーならともかく、多少の知識がある方ならあまり有り難い内容とは感じられません。

仮に出版されるとしても店頭でよく御覧になってからの購入が良いと思いますよ。

書込番号：8989217

[スーパーズイコー]

違いがわかる男さん今晩は。私は、Ｅ−３００とＥ−３のムック本を持っています。
値段も２千円ですし、持っていても無駄にはならないと思います。
もし、私がＥ−３０を買ったとしたら、ムック本も一緒に買いますよ。

書込番号：8989433

[違いがわかる男]

ちいろさん

おっしゃる通りだと思います。
私もＥ−３の本を持ってますし、Ｅ−３を手放しても本は手元にあります。
その中でパナライカの14-150のサンプルが載っていまして、すっかり気に入りました。
（サギの写真です、ＳＬ、他の写真ももちろんです。）
取り扱いはさほどに変らないと思いますが、サンプル例はとっても興味が有るのです。
プロの方の作品ですからマネが出来るなどと考えていませんが、
役所、病院の待合などでとっても幸せな時間が送れます。
しかし、ちいろさんのご教示の通り、出版されたら書店で吟味する事にしましょう。

書込番号：8989439

[違いがわかる男]

スーパーズイコーさんこんばんは。
私もＥ−３のムック本は手放さずに持っていますので、
Ｅ−３０が発売されれば楽しみに確認しようと思っています。
上手になりたいと思う気持ちは価格によらず、
如何なるメーカーのユーザーであっても一緒だと思います。
しかし・中々上手になれません・・ははっ

書込番号：8989529

[エルスケンローチ]

「Ｅ-３０のムック本、出たら買います」に１票。

E-3、E-510、E-520のムック本も持っています。
（そんなに読み込んでいるわけではありませんが...）

たぶんいずれ、同じインプレス社から出るのではないでしょうか。
キヤノンやニコンと違って、カメラの発売とほぼ同時ではない分、
せめて中身をじっくり作り込んでもらえると嬉しいです。

書込番号：8989747

[スーパーズイコー]

2月も後半になりますが、まだＥ−３０のムック本出ませんね。
どうしたんだろう？

書込番号：9127184

[違いがわかる男]

スーパーズイコーさんへ
全く気配がありません・・・出そうに無いですね〜
まあ忘れた頃か、新型三桁機登場後になりそうですね。
個人的には楽しんでますので気長に待ちます。
それにしても今週末は楽しみですね。

書込番号：9129513

高感度のノイズについて教えてください。

[ふーーさん]

BORG125SD、ノートリ	BORG125SD、ノートリ	BORG125SD、ノートリ	BORG101ED、ノートリ

みなさん、はじめまして。
E-420とK10Dでカワセミや野鳥を写しています。

先日価格が安くなったのでK20Dを購入し８日にその写真を貼らせて頂いたところ、ホームページに1200を超えるアクセスをいただきましので、E-420で写したカワセミをこちらにも貼らせて頂きました。
レンズは天体望遠鏡ボーグ125SD 750ｍｍと101ED 640ｍｍで写したものです。HPに等倍原寸も載せていますのでよろしければご訪問ください。

実は私はE-30が欲しくて度々こちらの掲示板を参考にさせていただいています。
現在もう少し値段の下がるのを待っているところなのですが、価格によってはE-3の中古も考えています。
そこでIS0800やIS01600のノイズはE-3とE-30ではどちらが少ないのでしょうか？
K20Dを購入し、高感度でも縮小した場合ノイズが思いのほか目立たなくなったので、やはり画素数の多い方が良いのかとも思っています。

よろしくお願いいたします。

書込番号：8966504

[晴れ男おの]

E-3を使ってます。
色々なレビューやE-30所有者の話では、E-30の方が
E-3よりも高感度ノイズは少ないようですがそれはJPG
で撮影した時の話のようです。
E-30発売時にオリンパスのサービスステーションで
同じレンズを使って２台を撮り比べてみました。

RAWで撮影し付属のOlympus masterでパソコンで現像したところ、
予想に反してどう見てもE-3の方がノイズが少なかったです。

今夜、その写真をアップしますね。

書込番号：8966784

[ふーーさん]

晴れ男おの さん。

貴重な情報ありがとうございます。
撮り比べされたのですか。それはありがたいです。
写真のアップよろしくお願いします。

書込番号：8967341

[沖縄に住みたい]

今月号の月刊カメラマンでもE-3とE-30のノイズ比較写真があります。

その写真を見た限りではE-3に軍配が上がります。

書込番号：8968791

[ふーーさん]

沖縄に住みたい さん

早速明日、書店に行ってみようと思います。

私はカワセミ以外は動き回る小鳥を撮るのが趣味ですのでファインダーはE-3に魅力を感じています。
ファインダーは我慢してE-30に傾いていたのですが、高感度もとなってくるとちょっと状況が変わってきました。ありがとうございます。

書込番号：8968986

[晴れ男おの]

ISO200 E-30	ISO200 E-3	ISO400 E-30	ISO400 E-3

という訳でサンプル写真です。

レンズ：ZUIKO DIGITAL 14-54mm f2.8-3.5
f5.6
コントラスト-1、シャープネス+1、仕上がりPORTRAIT、ノイズフィルタ：標準
カラー：Adobe RGB
暗部ノイズを確認したかったので敢えてやや露出不足のシャッター速度に
しました。
RAWで撮影し、Olympus Masterで現像、トリミングして高画質JPG保存。

書込番号：8969693

[晴れ男おの]

ISO800 E-30	ISO800 E-3	ISO1600 E-30	ISO1600 E-3

すみません。
トリミングしたものではなく、元画像をアップしてしまいました。

という訳でISO800からはトリミング画像で。

書込番号：8969794

[tensor-tan]

晴れ男おのさん、貴重な情報、大変参考になります。
写真は、RAW現像ということで、ノイズフィルターはかかっていないと考えてよいのですか？
それとも、カメラ設定のフィルターor現像ソフトのフィルターが掛かっているのですか？

度のサンプル写真を見ても、たいていノイズフィルタ標準なので、フィルタできれいになっていますが、解像度が劣化しています。素の高感度ノイズが知りたかったのでした。

書込番号：8970910

[ふーーさん]

晴れ男おのさん、ありがとうございます。

本当ですね、ハッキリ違いますね。
E-3のISO800は私にはノイズがほとんど気にならないレベルですね。

E-30に傾いていただけにこれは大変です、悩みます。

本当に貴重な情報、ありがとうございます。

書込番号：8970970

[ふーーさん]

tensor-tan さん。

ノイズフィルタは標準のようですね。
反面シャープネスも+1となっています。

ノーマルな状態のノイズは分からないですが、ノイズの大小の比較ということであれば双方同じ設定ですので、ノイズフィルタなしの状態でもE-3の方が良いのでしょうね。

書込番号：8970973

[夜啼鳥]

ふーーさんさん　こんばんは

Ｅ−４１０　＋　ＢＯＲＧ１０１ＥＤ　で野鳥を撮っています。
ＢＯＲＧ１０１ＥＤは購入してまだ１ヶ月です。
購入前に”ふーーさん”さんのＨＰを見させてもらい、これが大きな購入の動機となりました。
スレとは関係の無い話ですが、この場を借りて御礼を申し上げます。
ところで　Ｅ−３０かＥ−３で悩まれているようですね。
高感度ノイズだけなら今年予定されているオリンパスのマイクロフォーサーズ機の発表を待ってから検討されても良いのではないかと思うのですが、これは連射スピードを考えてのことでしょうか？

書込番号：8974639

[ふーーさん]

夜啼鳥 さん、こんにちは。

そうですね、連写速度もありますね。
オリンパスのマイクロフォーサーズがどのような機種になるか分かりませんが、望遠撮影においてマイクロフォーサーズの良い点はミラーショックがない点だと思います。
しかし、どうもシャッターのショックはあるようですのでそれでは利点がありません。
もともとE-420もミラーショックはさほど気になりませんので。

それに私はカワセミとチョコチョコ動き回る小鳥の撮影が主体ですので、光学ファインダーでもピントを追いづらい状況でタイムラグのあるビューファインダーは尻込みしてしまいます。
たとえば常に頭を振りながら移動していくコゲラの場合、鳥が動くことによるタイムラグ(残像)、鳥を追ってレンズを動かすことによるタイムラグ(残像)、ピントリングを動かすことによるタイムラグ(残像)。
カワセミのドアップの場合なども目を追って常にピントリングを動かしている状況です
このあたりを考えるとやはり光学ファインダーになります。MFアシストもカワセミがゆっくり止まってくれる場合以外などはなかなか使えるケースは少ないだろうと思っています。


またフォーサーズは被写界震度が深いので置きピンのトビモノ撮影には有利だと思います。この点で連写速度の早いＥ−３０、Ｅ−３を考えています。

同じ撮影範囲を撮る場合、フルサイズと比べるとレンズの焦点距離が半分で済みます。ということはフルサイズと比べて二段明るいレンズが使えるわけで、同じ撮影範囲、同じSSなら二段低い感度が使えることになります。
ですからフォーサーズのIS0800がフルサイズのIS03200相当すると考えてもよいかと思います。
そこで今回IS0800の高感度の画質をお尋ねした次第です。

そんなわけで今のところマイクロフォーサーズは考えていない状況です。


ところでボーグは使い慣れたでしょうか。

書込番号：8975129

[晴れ男おの]

ISO200 E-30	ISO200 E-3	ISO400 E-30	ISO400 E-3

という訳でノイズフィルタをOFFした画像をアップします。
コントラスト、シャープネス、等全て０、
仕上がりは「NATURAL」です。

E-30が出た当時は、E-3を売ってE-30を買うことを半ば本気
に考えてましたが、この撮り比べの結果が踏みとどめてくれました(笑)。
でもハイライトのダイナミックレンジが広がり、小さくてバッテリーの
持ちも向上したE-30はとても魅力的ですね。
E-4が待ち遠しいです。

つづく。

書込番号：8975208

[晴れ男おの]

ISO800 E-30	ISO800 E-3	ISO1250 E-30	ISO1250 E-3

つづきです。

書込番号：8975234

[晴れ男おの]

ISO1600 E-30	ISO1600 E-3

ラストです

書込番号：8975248

[tensor-tan]

晴れ男おのさん、本当に知りたかった情報です。ありがとうございました。
E-3とE-30の実売価格が近くなっているので、悩ましいです。
ファインダーは圧倒的にE-3の勝ちですし、あとはイメージャーAFをどう評価するかですね。

書込番号：8975914

[ふーーさん]

晴れ男おのさん。

本当にありがとうございます。助かります。
こんなにハッキリ差があるとは思いませんでした。

E-4は出てもすぐには買えそうにもありませんのでE-3中古にかなり傾いてきました。

あとは画素数とダイナミックレンジのことぐらいですね。

しかしこれは予想外でした。困りました(笑)。

書込番号：8975923

[夜啼鳥]

ふーーさんさん　こんばんは

早速のご説明有難うございます。
Ｅ−３０とＥ−１で悩まれた理由が良く分りました。
僕の場合も、ポストＥ−４１０を考えるのですか、止まり物の場合はオリンパスのマイクロフォーサーズが電子シャッターを採用の場合候補に挙がりそうですし、飛び物やちょこまか動くものを対象の場合は高感度ノイズの少ない機種をと考えています。
ＢＯＲＧの１０１ＥＤは購入して１ヶ月まだ慣れるところまでいっていません。
まだまだ解決しなければならないことが多いのですが、ぼちぼちと技術の修練を兼ねながら楽しんで行こうと思っています。
ちょくちょく”ふーーさんさん”のＨＰにお邪魔して参考にしたいと思いますので宜しく。
それにしてもフォーサーズ機の高感度ノイズもう一皮剥けて欲しいですね。

書込番号：8978653

[ふーーさん]

夜啼鳥 さん。

>それにしてもフォーサーズ機の高感度ノイズもう一皮剥けて欲しいですね。

そうですね、フォーサーズにしろ、マイクロフォーサーズにしろ、もうちょっとというところですが、望遠の効果を考えるとそうも言えない面もあると思います。
私はフォーサーズの場合、今のところISO800が常用出来れば十分と考えています。

>飛び物やちょこまか動くものを対象の場合は高感度ノイズの少ない機種をと考えています。

なるほど、私はK20Dで精細な画像を狙おうと思っています。しばらくはE-420でトビモノ用の設定の予定ですが。

また、良いのが撮れましたらメールなどいただけたら嬉しいです。

書込番号：8979151

[スーパーズイコー]

ニコンＤ９０の作例で、感度２００〜６４００までの写真がありましたが、
６４００でも殆どノイズが見られず、ニコンの技術の高さを感じました。

ノイズが気になるけど、フルサイズは買えない人には、安くていいかもしれません。

書込番号：8980469

[アスコセンダ]

ニコンにしてもキャノンにしても、最新機種においてはこと高感度ノイズに関しては優秀ですね。
ＩＳＯ１６００が常用できるレベルと言うのは、フォーサーズのみを使っているユーザーにとっては憧れです。
もっともフルサイズになると、ISO６４００が常用できるレベルだと言うのですから、高感度に関する限り、それに拘るならフォーサーズはパスされたほうが良いでしょう。

書込番号：8981351

E-30レンズキット買いましたが

[VOXYとうさん]

E-510からの買い増しでE-30レンズキット買いました。
満足して使っております(^^)

望遠レンズを購入しようとあれこれ迷っております。
ED 70-300mm F4.0-5.6は持っていますが、
体育館とか室内撮りメインで明るいレンズが欲しいと思っております。

候補としてはAPO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSMが第一候補と思っております。
本来レンズ板で質問すろべき事なのですが、書き込みが少なく　
またE-30をお持ちの方でAPO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSMを持っている方がいましたら　
使用感など教えて頂きたいです。

書込番号：8964035

[くま日和]

ユーザーでは無いので参考にならないかもしれませんが、もう少し頑張ってZD ED50-200SWDでは厳しいですか？
でもやはりF2.8通しが魅力的なのでしょうね〜
AF性能が50-200に匹敵すれば文句無しで買いなのでしょうけど、シグマのレンズはその辺りが心配ですね。。。

書込番号：8964322

[LE-8T]

シグマAPO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSMを持っていらっしゃる方は、可也少ない様に思いますよ。
大概の方は、50-200mmを選ぶような気がします。
・200mmで半段しか違わない。
・フォーサーズで70mm始まりは、使い勝手が限られてしまう。
どちらかと言えばAPS機で100mm強付近から使えるレンズの流用でしかない印象が強いです。

でしゃばりのお節介なのは、重々承知してますが、50-200mmの方をお勧めします。

書込番号：8964441

[Y氏in信州]

自分はSIGMAのSD14をメインにオリはE-1、E-500を使っています。
ZD50-200は旧型→新型と愛用しています。いずれも絞り開放からカリッとした写りで、立体感豊かな描画です。
SIGMAの70-200MACROも一時期持っていましたが、1段絞らないとあまいですよ。
ついでに、レンズの重さは約400gほどSIGMAの方が重いです。

ほんと、ズイコーデジタルって素晴らしいレンズだと思います。
別板で、”Foveonの4/3版ボディが欲しい！！！”と叫んでいるのは、そのあたりが理由です。

あと1万円頑張るのが吉だと思います。

書込番号：8965100

[VOXYとうさん]

くま日和さん、LE-8Tさんこんばんは
お二人のお薦めＺＤ　ＥＤ５０−２００ＳＷＤのクチコミ見てきました。

特にＦ２.８通しにこだわりはなかったのですが･･･
５１０で７０−３００ｍｍでの体育館では、厳しいものがあったので明るめのレンズが良いかと単純な発想です(^^;)
クチコミを見た限りやはり５０−２００ｍｍが良い感じですね。
またＥＣ−１４との組み合わせでは、劣化がほとんど無いというのもグラグラくる要因となりました(^^)
やはり聞いてみて良かったです。
５０−２００ｍｍで再度検討したいと思います。ありがとうございました。

書込番号：8965140

[VOXYとうさん]

Ｙ氏in信州さんこんばんは

吉と出る方へ向かいたいと思います(^^)

後一万円頑張ります(^^;)

書込番号：8965202

大丈夫かな？ボディ剛性

[nicosanco]

正面から	それでもダイヤルは機能していました！

一眼デビューをしようと只今研究中です。
価格コムの掲示板をアチコチ読み、
自分の心の中に高まりつつあるのが、
このオリンパスＥ-３０です。

先日、地元のカメラチェーン店で、このＥ−３０をイジッテきました。
もちろん隣に並んでいるＥ−３もチェックしました。
どちらもさんざん設定を変えてみたり、シャッターを押したり、楽しみました。
Ｅ−３０のシャッターボタン前にあるダイヤルが「回りにくいなぁ」と思いながら
フッと見るとボディとシャッターまわりのプラの部分が浮いていました。
親指で強く押し込もうとしましたが、無理でした。

展示品ですから、誰かが乱暴な扱いをしたのかもしれませんね。
でも、盗難防止のケーブルや、電源ケーブルが繋がれているので床には落ちないはずですし、
チョット引っ掛けたくらいではずれてしまうのでしょうか？
「こんなことになる可能性があるのかぁ〜　やっぱりＥ−３の方が安心かなぁ」とも思いました。

僕自身は、それでもＥ−３０が一番の候補であるのです。
すでにユーザーになられている方、これから買おうかなと思われている方に
こんなことにならないよう大事に扱いましょう！という参考になればと、
おせっかいかなぁ･･･と思いつつ情報として投稿してみました。

書込番号：8943114

[SX4]

nicosanco さん、こんにちは
あまり気になさらず、気に入ったカメラを
購入されたのが、いいと思います。

展示品ですから、いい加減に扱われてますんで、
後自分の見解ですが、工業製品はこんなもんです。
電器製品、カメラは詳しくないですが、
自動車のラインや自動車販売に関わってきましたが、
プラスチック系の組み立てはプラモデルですから
自分のカメラを購入したら、丁寧にお使いください。

それが１番だと思います。
ボディー剛性は…重要なところは、ちゃんと設計してると思います。

書込番号：8943239

[アスコセンダ]

私はＥ５１０を使用していて、Ｅ３０は購入予定ですが、価格がまだこなれていないので様子見をしています。

ところで、Ｅ３は金属製のボディーでとても頑丈に作られていますね。
それに比べるとＥ３０は頼りなく感じるかもしれませんが、普通に使う分には金属製ボディーでなくとも気になりません。
むしろ私の場合は、カメラは大切に扱うものという観念がありますから、丈夫さよりも軽さ優先です。
普通に使う分にはＥ３０でも充分な剛性があるでしょう。
提示されている写真のようなものは販売はされないと思います。
よほど無理な力がかかったとしか考えられません。
それに所詮デジタル一眼のボディーは消耗品。
壊れる前に買い替えるようになるのではないでしょうか。

来年にはＥ３後継機も発売されるでしょう。
重量がＥ３０なみに軽くなるなら欲しいですが、そうでないならＥ３０のほうに私は魅力を感じます。

書込番号：8943287

[赤色と角で三倍]

お店の展示品だから手荒に扱う人がいます。地面に落とさなくても展示台に叩きつけるように置く人も
映像素子を触っている人も見た事があります(正しくはローパスフィルターなのですが)。この写真は誰かがワザと中を開こうと力を加えたのではないでしょうか？

自分の物であれば大事に使うでしょうに。カメラの展示品処分は怖くて買えません。

メーカーは通常利用で簡単に壊れないように設計しているでしょうから一般的な利用でならそうそう壊れないと思います。

書込番号：8943387

[LE-8T]

普通　どう考えてもこんな状態には、ならないでしょう。
展示品とは言え、あまりの惨さにこんな状態にした人に怒りさえ感じてしまいます。
全く　道徳観の無い人の仕業としか考えられません。
憶測でしか有りませんが、多分ダイヤルを下から力任せに上に引っ張り挙げたのではないでしょうか？？としか考えられません。

店も災難に遭ってしまったと思いますよ。

書込番号：8943994

[staygold_1994.3.24]

やっちゃった人は黙って帰っちゃったのでしょうね・・・

じっくり見たこともないのですが、ここはビス回りではないから外れたのですかね　＾＾；

書込番号：8944013

[じじかめ]

使い方を知らない（？）子供も触りますから、展示品は壊れている可能性もありますね？

書込番号：8944047

[The March Hare]

落っことすか無理矢理ストラップ金具辺りを引っ張るなどして化なりの強い力が加わって外れたかしたんでしょうかね・・・

普通に使ってたりちょっと引っかけたりした程度ではこんな状況になることはないでしょう。

いくらＥ−３でも同じような力が加われば見てわかる外装へのダメージはあるんでは？

書込番号：8944421

[shiba.n]

このE-30、可哀想ですね…。
展示品とはいえ、この状態はひどいなあと思います。

書込番号：8944523

[ひの２]

店頭展示品のE-3で、レンズ交換のときに押すボタンが破壊されているのを見たことがあります。意図的に壊そうと思っても簡単に壊せるところじゃないので驚いた記憶があります。一体どんな扱いをされたのやら。

書込番号：8945774

[おっさまん]

意外に取り付けがいい加減な部分もありますよ。私はE-520の液晶の透明プラスチックの取り付け方には驚きました。単に両面テープでつけているだけで液晶保護シートを外そうとしただけで外れました。そんなものですよ。銀塩の頃は作りがしっかりしていましたけど今はどうなっているんでしょうね。

書込番号：8952082

[koupy]

展示機が酷いことになっていますね。
こんな壊れ方もあるのですね、以外でした。
大事に扱うのはもちろんですが、強度は充分に容量を確保して欲しい次第です。
大事に長く使いたいですかね。

展示機は目には見えないダメージが蓄積してそうで
割り切って買うしかないですよね。

ちなみにレンタルCD・DVDもそうですよね。
当方は何回も傷ついたディスクで再生が止まる犠牲になりました〜

書込番号：8955249

[nicosanco]

みなさん、レスありがとうございます。

ダイヤルに指をかけて引っ張ったり、ストラップ金具を引っ張ったくらいでは、
ここは外れないのが普通ではないでしょうか？
自分がさわった感触（押し戻して、はめ込もうとした）では、
まったくびくともしない感じでした。

投稿後、みなさんの書き込みを読みながら思ったのですが、
これは、製造段階での組み付けミス製品がそのまま出荷されて、
たまたま展示されていたのではないかと･･･。
ダイヤルが多少回りにくいなぁ、と思う程度なので、
販売店員さんも気がついてないのかも。
あくまで、私の勝手な想像です。
中国の工場って本当に大丈夫なのかなぁ？
もちろん、中国でなくてどこの工場でもミスはあり得ることでしょうが。
個々の検品ってのも適当に･･･なんてこと　あって欲しくないですね。
どのような経緯でこんなことになってしまったかも含め想像で書き込んですいません。
これからみなさん（私も）が手にする製品は１００％完璧なものであればなぁと切に希望します。

書込番号：8957604

[☆太朗]

あまり変なところを気にしても仕方ないと思います

中国製であろうと関係は無いと思います。
Ｅ−３も中国で作られています。
それが欠陥が多いわけではありません。

要は使い方だと思いますね。
普通に扱っていれば画像のような壊れ方はあり得ないですよ。

また、心配なら購入された時にカメラをすぐに動作チェックや
外観に不良が無いか確認された方がいいです。
万が一不良があっても買われてすぐでしたら交換対応してくれる
販売店も多いですよ。

書込番号：8967740

[うきうきにゃんこ]

内容とずれてますが展示品としてもあまりにひどい扱いにびっくり！
Ｅ−３０がかわいそうです。

書込番号：8975812