E-30 ボディ のクチコミ掲示板

パナL10からの高感度耐性の進化具合について教えてください。

[アルコス]

現在パナソニックのL１０を使っています。
E３０やE６２０など魅力的な商品が出る中、パナの後継機のアナウンスを待っていますが、なんとなくあきらめかけているところです。
４月にフランス旅行に行くときにL１０を使うか、E３０にするかを悩んでいます。
ポイントは高感度ノイズが劇的に進歩しているかどうかだけです。
軽くて使いやすいL１０でもギリギリセーフなんですが、夜の街歩きに使うには高感度（ISO８００）が常用レベル（A4プリントでノイズがきれい）であれば購入に踏み切りたいと考えています。
L10とE30を使っている方がいれば背中を押していただけないでしょうか？
ご教授お願いいたします。

書込番号：9227272

[くま日和]

アルコスさん
L10もE30も持っていないのでアレですが。。。
ノイズに関しては個人の許容範囲が大分変わってくるのでしょうけど、私はE-3のISO800なら取り敢えず問題無しと見ています。JpegならE-30の高感度耐性はE-3よりも上がっているとの事なのでJpeg撮りがメインなら先ずは大丈夫では無いかと思いますが如何でしょう？

＞（A4プリントでノイズがきれい）

との事でこれはノイズレスと言うよりもノイズの出方も含めて綺麗であれば。。。と言う事ならオリンパスのノイズ感は粒状感も細かで「質の良い」ノイズだと思っています。
私のブログでカテゴリ「Dogs」を選んでいただくとE-3で撮ったISO1000の画像があります。これはJpegで撮ったものなのでE-30の場合はこれと同等以上だと思われます。

書込番号：9231056

[gangangongon]

同じくL10持ってませんが、E-3との比較なら、高感度耐性の向上は、１段分行くかなという印象です。E-30の1600がE-3の800と比較対象になり得ます。

個人差はあるでしょうが、E-30のISO800なら十分常用レベルであると思います。E-3からは、「劇的な進歩」とは言えないけど、「着実な進歩」という感じですね。

L10との比較でいうとやはり最新のE-30に分があるでしょうが、「劇的な進歩」になるかどうかはなんとも・・・。

書込番号：9231344

[「よ」]

＞アルコスさん

E-30ではありませんが、DpreviewのPMAレポートの全画像が、E-620・ISO1600で撮られているようです。
縮小されてはいますが、参考の足しにはなるのでは...？

http://www.dpreview.com/articles/pma2009/

書込番号：9231565

[アルコス]

Ｃ５０５０　ＩＳＯ８００

くま日和さま、gangangongonさま、「よ」さま。
レスありがとうございます。
画像サンプルなどとても参考になりました。
L１０のＩＳＯ８００〜のノイズよりきめ（粒）が細かく好印象でした。
コンデジのＣ５０５０のＩＳＯ４００（添付画像）とも比べましたが、Ｌ１０のＩＳＯ８００よりきれいに感じるのでオリンパスのノイズ処理の特徴なのかと思いました。

価格とも相談ですがオリンパス機に乗り換える良いタイミングなのかも知れません。

出発までにあと５０００円でも下がってくれればいいのですが・・。

書込番号：9231851

[モトやおや]

アルコスさんこんばんは、

こんな口コミもありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000001567/SortID=8966504/
ご参考までに。

書込番号：9245373

[アルコス]

モトやおや　様
参考情報ありがとうございます。

Ｅー３の方がノイズが少ないというのは驚きです。

ＪＰＥＧだとどうなんでしょうか？気になります。

さきほどキタムラでニコンのD９０のノイズ具合を見てきました。
ＩＳＯ３２００でもL１０のＩＳＯ４００程度でした。
想像以上にきれいでついつい浮気しそうになってしまいます。

書込番号：9246478

[アスコセンダ]

＞さきほどキタムラでニコンのD９０のノイズ具合を見てきました。
＞ＩＳＯ３２００でもL１０のＩＳＯ４００程度でした。
＞想像以上にきれいでついつい浮気しそうになってしまいます。


ニコンのＤ９０は現在発売されているフルサイズでないデジタル一眼で高感度耐性が最も優秀だと言われている機種ですね。
ＩＳＯ１６００が実用になりＩＳＯ３２００でさえ使える程度のノイズ感と言うのはすばらしいと思います。
オリンパスと言うかフォーサーズ陣営も早くそのレベルに到達して欲しいものです。
そのためにはセンサーサイズの小さいフォーサーズにおいてはセンサーそのものの改良をおこなわないといけないのかもしれませんが。

書込番号：9247399

[うる星かめら]

http://www.dpreview.com/previews/olympuse620/page12.asp

書込番号：9247589

[アルコス]

アスコセンダさま、うる星かめらさま

レスありがとうございます。

もともと軽量、バリアングル液晶、ダストリダクション、ライカレンズに魅力を感じ、キャノン２０DからL１０に変更した経緯がありE６２０はまさに待望のデジ一眼なんです。

「よ」さま、うる星かめらさまに教えていただいたサイトでのE６２０のＩＳＯ１６００の画質の良さに少し驚きました。（英語が読めずうまくたどりつけませんでしたが、うる星かめらさまのフォローでたどり着けました）

ノイズフィルターノーマルでしたので解像感を犠牲にすればもう少しノイズレスになるのではとも思います。

Ｅ３０やＥ−３も同じレベルであれば浮気が未遂に終わりそうです。

あとＤ９０の液晶のきれいさと歪み補正機能にも驚きました。

歪み補正はＥ３０にもあったと思いますが使い勝手はどうなんでしょう？

テーマが変わるので別のスレを立てます。

レスいただいたみなさま、ありがとうございます。

書込番号：9248193

悩めるオリンパスファンです

[tendo]

オリンパスファンの皆さん、E-30ボディが、影像素子で明らかに有利なニコンのD90ボディより重くて且つ高額でも許せる理由を教えて下さい。ボディはだめでも望遠を含むレンズ群がイイから？オリンパスが次世代の中核技術と宣言してるアート○○がスバラシイから？それとも別の理由？ファインダーが見やすいとか、AFが信頼できるとか？

書込番号：9145729

[くま日和]

最終的な絵がオリンパスが一番好きだから。じゃ駄目ですか？
その絵に付加価値としてアート機能があるって素晴しい！と思っています。
正直スペックがどうであれ、DIGICやEXPEEDの絵はあまり好みでは。。。^^;
ま、どのメーカーが感性に一番訴えてくるかで選べば選択はオリンパスになったってだけです。
E-30+ズミ25mm（若しくはノクトン+MA）にするかZD150mmF2.0にするかを悩み中でE-30は手にしていませんが、E-1,E-300,E-330,E-3は所有してとても満足して使っています。^^

書込番号：9145786

[ToruKun]

私は几帳面な性格なので専用設計という部分に惹かれてしまいます。

35mm銀塩のレンズ・マウントを、「過去の遺産」の為に最善ではないと理解しつつも利用しているのはあくまでコストの為だと考えています。
ユーザーはたくさん持っているレンズを買い換えるのは厳しいし、メーカーも新設計のレンズを全ラインナップ入れ替えるのは相当な努力が必要だと思うからです。

それを実現したのがオリンパスのフォーサーズだと思います。
最初の頃は、やれレンズが少ない、とか散々言われてきましたが、今のレンズラインナップであれば、特殊用途を覗いてはまさに、「もう撮れない世界はない」と思います。
少なくとも銀塩35mmの代替という思想で始めた訳ですが、その意味では既に完成されていると思います。

ダストリダクションは今のところ唯一無二の性能、手ぶれ補正も評判は高いようですし、なによりZuikoDigitalが使える。

ISO 1600・3200あたりを常用するという特殊な条件下の撮影がメインではない人にはオリンパスのE-Systemが最高に幸せになれるシステムだと思っています。
総合力では他メーカーの追随を許さないと思うのですが、どうでしょう？（＾＾；

写真の画質を決めるのはやはりレンズが大きな比重を占めていると思います。
写真に上げた7-14mmF4.0と14-35mmF2.0、この2本が使えるだけでもE-30に軍配が上がるかと。
# 35-100mmF2.0はまだ持っていません。（＾＾；

書込番号：9146165

[龍馬おやじ]

やっぱりオリンパスが好きだからでしょうね。
その一言に尽きます。

書込番号：9146220

[syuziico]

みなさん仰るように、それぞれの「シャシン観」、カメラに対する見方の違いでしょう、

　一概に言うことは危険かもしれませんが、Ｎ社Ｃ社の熱烈なファンは いわゆる「食わず嫌い」で
オリ機 ペンタ機を敬遠してるように見受けられます、 あるいは、仕様表のスペック重視とか？

　オリの本物の画質を一度経験すれば、そうそう軽視はできないくらいには 感じてくれるはずなんですが・・・・

　＞影像素子で明らかに有利な・・・・　とスレ主様が仰ってるのは 撮像素子の大きさのことだと思いますが
カメラの総合力は もちろん撮像素子も大きなウェイトを占めますが、それよりも レンズの性能が一番だと思います、

　ToruKunさんも仰ってるように、フォーサーズは ”ガチガチの” 専用設計レンズなんです、
マウントにしても、レンズ設計にしても、どこか曖昧さの残る他社と比べて、これは凄いアドバンテージなんですよ、

　オリ機にも 改善してもらいたい点は、もちろん多々あります、このままで十分なんて 誰も思ってはいないはずです、　
しかし 現時点で ”アマ使用機” として必要十分な性能を有し、また 撮像素子などは飛躍的な改善の余地もあります♪

　悩むことは何もないのではないですか？　
今あるカメラで 納得できるレンズをつけて 「しゃしん」を愉しめばいいんですよ♪
プロではないのですから、　あくまでも アマチュアなんです (^-^)v

書込番号：9146368

[スーパーズイコー]

私は、Ｅ−３００のダストリダクションの魅力に惹かれ購入し、それ以来
オリ一筋で、今はＥ−３を使っています。

撮影素子の有利さを気になさっていますが、オリの画を見たらそんなの
まったく気になりません。Ａ４サイズでプリントしたものを、キャノン
５Ｄ�UとＥ−３で撮った画を比較したことがありますが、私の目には
違いが全く分かりませんでした。（笑）

書込番号：9146382

[スーパーズイコー]

Ｅ−３０にしかない良さがあるから、皆高い高いと思いながらも購入するんじゃ
ないですかね。良いところがなかったら、購入しないと思います。

時期Ｅ−５２０にもアートフィルター搭載されるようですね。
結構買いかも？

書込番号：9146385

[アスコセンダ]

どのメーカーの機種にも弱点があります。
例えば高速連写能力に弱いとか、ほこりがつきやすいとか落としにくいとか、手ぶれ補正が単焦点レンズでは効かないとか、高感度に弱いとか、いろいろあります。
フォーサーズに関しては高感度時のノイズのでやすさが一番の弱点かもしれません。
しかしそれはフラッシュを使用するとか、低感度で露出時間を少し長くするとか、三脚を使うとかで補えるものです。

ニコンやキャノンは広角〜標準の単焦点レンズには手ぶれ補正が搭載されていません。
つまりそれらのレンズを使いたければ手ブレ補正がボディーに搭載されていないキャノンやニコンにおいては手ぶれ補正は利用できないことになります。
しかし、それは高感度に強いニコンやキャノンならシャッタースピードを早くするとか三脚を使うことで補えるものです。

またペンタックスはゴミが撮像センサーについても、そのゴミ取り装置はあまり効果がなく
高速連写能力も他社に比べて劣っています。
しかし、ペンタックスは手ぶれ補正が内蔵されていて、撮影された写真の画質の良さや操作性の高さは高く評価されています。

どの機種にも弱点や他社製品よりも優れている面があり、それらの中でどれを取捨選択するかということではないでしょうか。

そういう中で私がオリンパスの機種を購入した理由は以下のようなものです。
画質が好みのものだったと言うこと。
デジタル専用設計という合理性。
強力なゴミ取り装置が搭載されていて、仮にゴミがついても構造上写りこみにくい。
強力な手ぶれ補正も搭載されていてフォーサーズレンズすべてに手ぶれ補正が効くこと。
レンズがスタンダードレンズでも写りが良く、ハイグレードレンズまでならお手ごろ価格で購入できること。
そしてこれも大きかったのですが、他社に比べて超望遠撮影が大変安く軽く実現できることです。

ただフォーサーズの欠点としては高感度に弱いと言うこと以外にＥ３以外の機種ではファインダーが他社のデジタル一眼に比べて小さくて見にくいということがあります。
それを納得した上で、フォーサーズを選びましたが高感度の問題はパナソニックの特許技術で近い将来克服されるかもしれません。

書込番号：9146753

[n.yao]

　こんにちわ。

> 影像素子で明らかに有利なニコンのD90ボディより

　こう言える根拠がいま一つ理解出来ないぐらいいい加減な感性しか持ち合わせていないので、Ｄ９０もＥ−３０も同列で見比べています。

　Ｄ９０とＥ−３０を比べた場合、私の場合は、

・強力なゴミ取り機能
・全点ツインクロスセンサーＡＦ
・それなりに使えるライブビュー
・絵が好き

　といったことろで、Ｅ−３０を選択すると思います（レンズ資産が無いと考えての話です）。

　もっとも、私の場合はＣ−２５００Ｌ、Ｅ−１０、Ｅ−１、Ｅ−３００、Ｅ−３、Ｅ−４２０と進んできていますので、オリンパス信者の戯言と言われてもしょうがないんですけどね。

　ただ、Ｅ−１購入時は、ＥＯＳ　Ｄ−３０／６０や＊ｉｓｔＤとかなり悩んだのですが、結果的にＥ−１選択して良かったなぁと思います。確かに、初めて購入する時は、撮像素子サイズを気にしましたが（光量などではなく、広角レンズを使いたいという欲求）、ゴミ取り機能に軍配が上がった経緯を持っています。

書込番号：9146946

[α7大好き]

わたしがニコンを使わない理由は手ごろなレンズが無いこと。
高いか安いかどちらしかない。
オリンパスのF2.8-4, キヤノンのF4クラスのものが無い。
ニコンはカメラ、レンズともよい物は大きい、重い、高いと３拍子そろっていること。
わたしのように登山が趣味のものには、重たい、大きいでは担いで登れない。

書込番号：9147474

[α7大好き]

ひとつ忘れてました。
皆さんも言われてますが、ごみ取はすごく優秀です。
わたしはキヤノンとオリンパス両方使ってますが、
キヤノンは何回もサービスセンターにごみ取りに出してます。
風景メインなので絞って使うことが多いので、普通の人より目立ちやすいせいもありますが。
オリンパスは出したことありません。

書込番号：9147522

[湘南rescue]

E30の購入を考えていますが、
D90がカメラとして素晴らしいのは認めますが、
ニコンの色が好きになれないので比較選択には入ってきません。

またD90はSSが１／４０００秒が最高なので
１／８０００秒のE-30の方を選びたいです。
最長SSもE-30は６０秒と中級機のなかでは群を抜いています。
視野率も９８％なので９６％のD90より少し上です。
その他に信頼の置けるダストリダクション機能
ズイコーデジタルとパナライカのレンズに優れたものが揃っている
なども選択の理由として上げられるかもしれません。

E-30は他の中級機より液晶が小さいので見劣りがしますが
E-30がバリアングル液晶であるという点を見ますと
どちらがいいかは別でしょう。

D90のCPがとても高いことは認めますが、今のニコンの発色では
ちょっと食指が動かないかなと感じています。
色の好き嫌いは主観ですが、逆に主観的であるほど
比較検討してどうこうということでなくなっていく気がします。

ISO1600を常用で使いたいという人はD90でしょうが
私はE-30で800が常用になればとりあえずは充分です。

書込番号：9147950

[好きでも下手]

　tendoさん

　私は、未だにE-300を使っています。
　そしてE-30を検討してます。

　他社機に、乗り換えないのは
１.レンズを揃えたから、今更レンズまで買い換える余裕はありません。
２.プロの世界も厳しい中プロになる気も有りません。
３.ごみ取り機能が優秀で現場でのレンズ交換も可なりしてますが未だにゴミはついてはいま　せん。
４.ホワイトバランスが暴れるE-３００でもRAWなら満足な絵をだせる場合が多いです。

　そして、所有レンズは

1.５０mmF2マクロ
2.１４〜５４mmF2.8〜3.5
3.４０〜１５０mmF3.5〜4.5(旧型)

　以上が初期購入、更に

4.55〜200mmF4〜5.6
5.70〜300mmF4〜5.6

　を必要のつど購入、更にマクロの拡大の為レンズ逆付け用に

6.M社の50mmF1.4
7.M社の24mmF2.8

　と一応揃えましたので今更他社機に行く気は有りません。

　でも、やはり貴方のようにE-30がD90や5D位に価格が下がってくれるのを願っています。
　そして、なお９〜１８mmF4〜5.6が欲しいです。

書込番号：9148062

[Nexgen]

Ｄ７０を所有してたこともありレンズも何本かありますので、
出てすぐのときにチェックしましたけど。

そのときの感想。
機能は知らんが、このプラスティックにこの値段は無いだろ！！＞Ｄ９０

書込番号：9149021

[tendo]

皆様の心のこもった沢山のレスとアドバイス、ありがとうございます。自分はこれまで満足してＥ三桁台を使って来たのですが、Ｅ３０が出て初めて、Ｄ９０や５０Ｄとの優劣を真剣に考えてしまいました。「アートフィルターはこれからの技術の中核」みたいなことを言ってるオリンパスの姿勢に疑問を感じたことも迷いの大きな要因です。しかし、確かに、オリのシステムには優秀なレンズ群がありますし、ボディ自体にも大きなアドバンテージはありますね。また、小型軽量こそがオリの取り柄であることをオリ自身が忘れていないこともＥ６２０で証明されたようですので、ひとまず迷いは解けました。もっとも、Ｅ６２０に「アートフィルター」をつけて「水準器」をはずすようなオツムの構造にはファンとして依然疑問を感じますが・・・。

書込番号：9149907

[湘南rescue]

たぶんE620を購買する層は
２０〜３０代の女性が多いと
読んだのでは？

場所柄カメラを持っている人をたくさん
見る土地に住んでいまして
olympusは２０〜３０代の女性という
範囲ではCANONの次に多いですね。

特にオシャレな感じの人でE420・520を持っている人が多いです。
そういう人たちには電子水準器よりもアートフィルター
の方が受けがいいと読んだのでしょう。

でも、RicohのR10に電子水準器がついているのだから
E620に付けることもそんなに難しくないと思いますけどねぇ。

書込番号：9150079

[tendo]

＞湘南rescueさん；

レスありがとうございます。
自分が、風景撮りで水準取りに失敗するケースが大いので、６２０の今回のスペックは
いかにも惜しい！（画竜点睛を欠いたな）と思った次第です。
たまには、最新スペックを惜しみなく全部注ぎ込んだ物をマーケットに出して
大手をアワテさせて欲しいですね。
おっと、ここはＥ３０の掲示板でしたね、失礼。

書込番号：9150313

[uranium.]

はじめまして

電子水準器とアートフィルターどちらが欲しいと言われれば私ならアートフィルターでしょうね

水準ってみなさんそんなにナーバスに感じるんでしょうか？
アマチュアで撮っている限りでは、それ以前の「ありがちな構図」からの脱却に四苦八苦しているので、そこにあまりこだわりはありません

E-620
私は購入します
あとはE-3ですね
まんまとはまってます

書込番号：9150475

[ToruKun]

スレ違いでスミマセンが・・・

私はアートフィルターより水準器より、ツインダイヤルが欲しいです。（＾＾；

書込番号：9150522

[tendo]

E-3は頑強ボディをもっと軽量化すれば生き残ることが出来ると思います。E420と520は620に統合されてもいい。私は一年待って水準器の付いた630を買いたい気持ちです。もっとも、グリップのし易さとか電池の容量を考えると630のベースは少々重くなっても520タイプであって欲しい。そうすると、拙速作E30は何だったの？っていうことになりますね。そう、それでいいんです。誰にでも勘違いや間違いはあるんだから。

書込番号：9151348

[くろぴー]

E-30＞D90だと考えているから、私はE-30を買いました(^^


あと水準器は使わない方が構図が生き生きしてると自分では感じます。(もちろん、あれば良いですが！)

書込番号：9151722

[スーパーズイコー]

Ｅ−３にも水準器搭載できたのではないかと、今考えて思うことなのですが、
Ｅ−３０の魅力のひとつですので、これが無かったら魅力が減ってしまいます
すよね。Ｅ−３にも是非付けてもらいたかったです。

無いものねだりしてもしょうがないので、ベルボンのアクションレベルで
我慢してます。

書込番号：9152003

[アスコセンダ]

たぶんデジタル水準器をＥ５２０に搭載してもたいしたコスト高にはならなかったし重量的にもほとんど増えなかったと思いますが、Ｅ３０との差別化をはかるためにあえて非搭載としたのでしょう。

Ｅ６２０のオートフォーカス測距点にしてもＥ３０に搭載している１１点ツインクロスセンサーをそのまま流用しても良かったと思いますが、それでは差別化出来ないと言うことなのでしょうね。
いろいろなところでＥ３０よりも少し機能を絞ってその分価格を下げると言うやり方はパソコンソフトの販売と同じ手法なのかもしれません。

ただＥ６２０においてはソフト的に実現できる部分では機能を絞らないで欲しかったですが、差別化のためにそのあたりでもＥ３０とは差をあえてつけているようです。

書込番号：9153076

[くま日和]

アセスコンダさん
今日E-620の実機を触ってみて、5段分の手振れ補正+11点全点ツインクロスセンサーのファインダー（視野率98%）にすると大きさ的にはE-30になってしまうと思います。ショールームの係りの方も4段から5段の手振れ補正にするだけでE-620のボディでは無理があると言っていました。（単純に差別化のためとは言いがたい様です）
なので基本性能的にはE-30もE-620も非常に高いポテンシャルを持っているにも拘らず非常にコンパクトに出来ていると感じました。

書込番号：9155876

[もも＆はな]

河津桜とメジロ	河津桜とメジロ	河津桜とメジロ

オリンパスのどこがいいって、焦点距離が倍になるところ。
70-300mmが140-600mm相当になって、しかも軽いのでぶん回せる♪
そのうえ、手ぶれ補正が強力で助かる。
そして絵がポジっぽい。←これが結構ポイント高いと思います。

書込番号：9156673

[tendo]

>もも＆はなさん　

私もオリの軽量で取り回しの良さのメリットには全く同感です。
E520+70-300などは本当に使いやすい。

ピンクとブルーとグリーンの春めいた組み合わせがすばらしいショットですね。

書込番号：9159227

[quagetora]

E-620が出ましたね！

なんちゅうか、E-30とE-520とE-420のいいとこ取りみたいなカメラですね！
値段的にはまだまだこなれてこないと割高感もあるかもしれませんが、値
段が落ち着いたら最強なんじゃないでしょうか。

ちなみにお題のE-30とD90の比較ですが、ボディ単体で言っても、少なくと
も露出とホワイトバランスの安定感はE-30のほうが上のようです。そして
最強のゴミ取りと手振れ防止が入っていることを忘れてはいけません。

とはいえ、おそらくファインダーは相当しょぼくなると思いますが、
E-620が出ちゃうと、E-30より魅力的に見えちゃいます、個人的には。

書込番号：9159259

[suzumedaisuki]

＞そうすると、拙速作E30は何だったの？っていうことになりますね。そう、それでいいんです。誰にでも勘違いや間違いはあるんだから。

Ｅ−３０を使っている人を馬鹿にしているのでしょうか？

書込番号：9159379

[湘南rescue]

まあまあsuzumedaisukiさん

拙速作というより、E-30のために開発してきた
アートフィルター等を出し惜しみせずにE-620に載せてきたわけで
その点ではE-30はこの後のフォーサーズ機の先駆作とも言えるでしょう。
特にこれから他社もこのようなフィルターは無視はできなくなるでしょうから。

E-620が出てしまうとE-30を先に買われた方は残念な気持ちになる
でしょうが、手ぶれ補正、AF、電子水準器、ツインダイヤル等は
E-30の方が上ですので、液晶はちょっと負けるかな？

液晶などはデジタル技術の進歩はとても早いので
数ヶ月の差で少し負けるのはしょうがないですね。
E-620は出し惜しみをしていない点ですごい機体でしょう。

書込番号：9159454

[違いがわかる男]

suzumedaisukiさんへ
スレ主さんのコメントを読んでいれば分かると思いますが、
同して和せずのネット時代の典型です。
バカにする能力を疑ったほうが良いでしょう。
E-30は年末以来使っていますが、十分楽しく使っています。
でも620は数多く売れる事を願っています。
もちろん３０のご同輩も増えるとうれしいですね。

書込番号：9160105

[tendo]

アリャアリャ・・・
叱られた上に個人の能力まで俎板に乗せられてしまいましたね。

不用意な発言があったことをお詫びして板を降ります。失礼しました。

書込番号：9160467

[suzumedaisuki]

湘南rescueさん
E-620が発表されて一時は焦りました。
でも冷静になって比べると、E-30の方が私の気にしている点で全て上だったので安心しました。
手ぶれ補正、ファインダー倍率、AF測距点、測距輝度範囲、連写、バッテリー撮影枚数等です。
電子水準器は使わないのでどうでも良いです。
E-620も良いですね。
もしE-30を買っていなければ迷うところです。


違いがわかる男さん
確かに、スレ主さんの
＞もっとも、Ｅ６２０に「アートフィルター」をつけて「水準器」をはずすようなオツムの構造にはファンとして依然疑問を感じますが・・・。

を読んで、あれっ、って思いました。
アートフィルターを３桁機に付けて欲しいといった意見は他のスレでも見掛けていましたが、水準器を付けて欲しいというのは見ていませんからね。
オリンパスよりもスレ主さんの「オツムの構造に」疑問を感じました。
Ｅ−３０は良いカメラです。
私も気に行っています。

書込番号：9160639

[suzumedaisuki]

返信を書いている内にスレ主さんが降りてしまいました。
私もこれ以上は何も言いません。

書込番号：9160660

[１１９８ｃｃ]

今日カタログ入手してきました、30と620が一つのカタログに載っています、いやでも仕様の比較が出来ます。

書込番号：9160824

[syuziico]

みなさん、こんばんわ♪

　Ｅ−３０はオリンパスが満を持してリリースしてきた、”栄光の”２ケタ機です、
往年の名機と言われた Ｅ−１０・Ｅ−２０を彷彿とさせると感じるのは自分だけでしょうか？

Ｅ−６２０もたしかにいい出来で、魅力的な機種ではありますが、あくまで３ケタ機です、
オリンパスもユーザーも認める ”入門機”なんですよね？　Ｅ−３０は ”中級機”です、
　両機を比べること自体 無意味なことと思われませんか？　スペックがよく似ているということだけで・・・・

　自分は Ｅ−３０も Ｅ−６２０も実際に使用したことはありませんが、違いは歴然として「ある」と思ってますよ、
スペック表に出てこないところで・・・・　つまり、細かいところの造り込みとか 質感とか・・・・

　ですから、自分は ６２０が出ても、３０狙いは変わっていません (^-^)v
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：9161353

[スーパーズイコー]

Syuziicoさんに一票。

書込番号：9169137

[会津の文太�U]

Syuziicoさんにもう一票。

E-510,E-520愛用してました。

最近出たE-620も検討しましたが、（*^_^*）ちょい迷いました(ー_ー)!!

本日キタムラで、購入してきました。

やはり、クラスが違うのは、歴然だと思いますよ。

書込番号：9235791

購入検討中

[亀ゴロウ]

友達が一眼レフを購入するために家電量販店に行ってきたみたいです。
自分は５０Ｄを使っているのですが、それよりも望遠とのことでオリンパスを選んだといっていました。
オリンパスのＥ−５２０の６００mmの望遠キットを買うつもりだったらしいのですが、連写にひかれて、この機種＋70-300mm(望遠キットのレンズ)と迷っているみたいです。
おそらくバスケの試合と夜のサッカー観戦が主体だと思います。
自分は初心者のため、詳しくわかりません。
ユーザーの皆様、ご意見を下さい。

書込番号：9098942

[くま日和]

亀ゴロウさん

オリンパスのカメラですが、確かに望遠側ではアドバンテージがありますが、バスケ（室内スポーツでタングステン光源）夜のサッカー（ナイターで同じくタングステン光源）だと70-300mmではちょっとレンズが暗いのでは無いか？と思います。
一般的にお友達の希望する撮影条件だと高感度に振ってSSを稼いで撮影という方法を選択されると思います。その時にノイズを出来るだけ抑えたいのならニコンのD90が一番ぱっと見は綺麗に撮影出来るのではないかと思います。
ただし、オリンパスの機種のノイズ感は粒子も細かく、質感も良いので一般的ではないオリジナリティのある撮影をするのならE-30はとても良い選択だと思います。Jpegで撮る事がメインになる被写体だと思いますのでISO800〜1000まで増感してもそれほどノイズも気にならないと思いますし、何より多少DRは狭くなりますがコントラストを上げて陰影のはっきりとした立体感がある上にうっすらと銀塩フィルムを彷彿とさせるかの様な高感度独特のノイズが乗った絵はとても新鮮で却って臨場感がある絵が撮れると思います。

ただしこの辺りは撮る側の許容範囲がどの辺りまでかで変わってきますので、「無難」な線を求めるならD90かキヤノンの50Dをお奨めしておいた方が良いかと思います。

只、いずれにしても70-300だとレンズが暗くSSが稼げないので出来ればレンズは中古でも状態の良いものなら50-200mmをお奨めします。ただし焦点距離が短くなる分、場所取りが重要になります。（特にサッカーはスタジアムが広いのでこの辺りが難しいですかね。。。）

書込番号：9099111

[くま日和]

連投すいません
E-30でも無いし、被写体の選択が全く違うので参考になるかどうかは謎ですが、一応室内で撮影したE-3のISO1250、AWB、レンズはZD ED50mmF2.0を開放F値で撮った絵をアップしておきます。
光源は蛍光灯で、薄暗い体育館の方がまだ明るいでしょう。。。といった厳しい条件です。
Jpeg撮って出しです。
ここまで増感するとさすがに皮毛の質感は損なわれてしまっていますが、この時はちょっと焼きもちを焼いてふてくされている時だったのでざらついた感じを出したいと思ってISO1250まで増感しました。個人的にはもっとノイズが乗っても良かったかな〜と思っています。^^

書込番号：9099165

[くま日和]

あれ？画像がアップされていませんでした。すいません

書込番号：9099177

[亀ゴロウ]

くま日和さん
ありがとうございます。友人には参考にしてもらいますm(_ _)m
E30で70-300mmだと概算600mmになり、高感度3200ならいけるのではと思うのですが、どうなんでしょう？

書込番号：9099217

[くま日和]

亀ゴロウさん　

レス遅くなりました。すいません。
試しにE-3（E-30は所有しておりませんので、、、申し訳ないです）+ZD ED50mmF2.0を使ってISO3200で室内撮りをしてみました。
先にアップしたISO1250の画像と概ね似た様な状態の室内だと思っていただいて結構です。
画像はF2.8、F3.5で撮影しました。これはお奨めしたZD ED50-200mmF2.8-3.5を想定してです。（室内撮影なので、この長いレンズは向いておらず、比較的コンパクトな5020を用いました）
いかがでしょう？正直私はISO3200での画像を積極的にお奨めする事は出来ません。
アップした画像からもお分かり頂けるかと思いますが、階調性はずたずたです。
撮影に用いたZD ED50mmF2.0はミッドクラスのHIGH GRADEレンズ中でも写りはトップクラスです。
ご検討中のZD70-300mmはランクとしては下位クラスのSTANDARDレンズになります。同じF値で比べてもHIGH GRADEレンズに比べて数段落ちます。（それでも価格のわりに写りはとても良いので、通常撮影という事であれば充分おすすめ出来るレンズであります）
それにZD70-300はF4.0-5.6と更に暗くなります。

お手持ちの50Dは想定されるISO3200以上での耐性はどうでしょうか？
私はISO100か200室内ではISO800程度で収める範囲で撮影しているので正直これだけの高感度は未知の領域です。

私の手持ちシステムは全てオリンパスのE-SystemでありISO800までの撮影条件なら決して他社比で劣るとは考えておりませんし、オリンパスの写りがとても気に入っています。
しかし一般的には4/3は高感度に弱いというのが通説になっています。
正直、他社のカメラよりは写りに関しては私の好みにぴったりと沿っているのでお奨めしたいのですが、高感度撮影がメインと言う事であれば再検討も必要かと思います。

書込番号：9101960

[くま日和]

又しても連投すいません。m(_ _)m
F3.5の画像がアップされていませんでした。^^;
重ね重ねすいません。

書込番号：9102024

[宇奈木三等兵]

くま日和さんのアドバイスはとても参考になり、もう一台買おうかと思うくらいですね(笑)

個人的に、E-30のAFは暗所で安心して使える感じがしています。

書込番号：9103207

[ポルタ]

屋内スポーツを撮られるなら素直にキヤノンかニコンで決まりだと思います。
オリンパスはC-AF時の連写が、めちゃくちゃ遅いです。
決め打ちで撮るにも限度がありますし、ご自身もお持ちの50Dを猛プッシュしましょう。

書込番号：9104780

[スーパーズイコー]

亀ゴロウさんこんばんは。７０−３００ｍｍで室内撮影及び夜のサッカー観戦撮影は
はっきり言って無理です。オリの高感度がニコンD3並にでもなってくれれば
話は別ですが。

くま日和さんがマクロレンズの作例をアップされていますが、
被写体に、２ｍ位に近づけば撮影可能かと思います。

書込番号：9105468

[くま日和]

実際のスポーツはスーパーズイコーさんが仰る様に被写体との距離がありますので私が上げた画像よりも条件は厳しくなると思います。
あくまでもノイズ感の参考程度としておいて下さいね。^^;

書込番号：9105542

[亀ゴロウ]

明るいレンズでも難しいのでしょうかね？望遠にこだわってるみたいでして…

書込番号：9106266

[くま日和]

亀ゴロウさんこんばんは度々登場失礼します。

＞明るいレンズでも難しいのでしょうかね？望遠にこだわってるみたいでして…

E-Systemでもスポーツや動きもので素晴しい作品を残している方は沢山居ますよ。
使いこなし方次第だと思いますが、レンズは明るいに越した事はないと思います。
ただ明るいレンズは値段もそれなりにします。ご予算がどれくらいあるかで大きく変わってくると思います。

お奨めの明るいレンズは
1.ZD ED50-200mmF2.8-3.5（出来ればSWD）このレベルのレンズは必須だと思います。
2.ZD ED150mmF2.0
3.ZD ED30-100mmF2.0
2と3のレンズはZUIKOレンズの中でも最高ランクのSUPER HIGH GRADEレンズです。実売でも20万を超える高級レンズですがこれならテレコン（焦点距離をのばす為のコンバータ）のEC-20をあわせても画質の劣化は殆ど見られないと思います。ただしF値が低い=明るいレンズは開放で使うとピントがあう範囲が非常に狭くなるので開放で撮るにはそれ相応の慣れとテクニックが必要になってきます。
しかしながらこのレベルのレンズだとテレコンを付けて70-300と同等のF値まで絞っても写りは雲泥の差があると思います。
よろしければレンズ板の方で検索されると良いかと思います。
ただし。。。予算的に許せばの話ですが。。。^^;
金に糸目を付けないと言う事ならZD ED300mmF2.8と言う超ど級レンズもあります。これならスポーツはばっちりだと思いますがさすがに60万を超えるレンズを気軽にお奨めと言う訳にはいかないですよねぇ。。。滝汗

書込番号：9107260

[jet_b]

動体追従性も考慮された方が良いと思います。
私は動き物撮らないのでアドバイスできませんが
m(__)m

書込番号：9107971

[ぶれーくいん]

目にピンは来ていますが	ここまで近づくと辛いか？

横から失礼します。

C-AFが遅いというのは、Ｅ−３では最新のファームで劇的に改善されましたね。
同じようなハード構成のＥ−３０ではそんなに遅いのでしょうか？
比較できる方＞どうなんでしょう？

ヒット率については、飛翔する鳥相手に試行錯誤中なんで、まだ評価中ですが、新しいファームは良い感じですので、Ｅ−３０も同様かなと思っていました。

ps＞写真はファームアップ後のE-3＋ZD50−200SWDです。

書込番号：9108368

[スーパーズイコー]

ファームアップ後のＥ−３使っていますが、Ｃ−ＡＦは、秒５コマの連写速度はあると
思います（Ｓ−ＡＦと連写速度は変わりません）。
あと、被写体への食いつきも抜群に良くなったと感じました。
ファームアップで、次期Ｅ−３でも買ったような得した気分になりました。
但し、バッテリーホルダの電池の消耗は相変わらず改善されてませんね。

書込番号：9111067

[アスコセンダ]

明るいレンズにお金を出すのも良いですが、いっそうのこと高感度にめっぽう強いフルサイズの機種を買われて、望遠レンズはＦ値が大きくてもＩＳＯ感度を上げることでしのぐという方法もあるのではないでしょうか。
確かにフォーサーズは低価格で軽いレンズで超望遠を実現できるメリットはありますが、高感度に弱点があるので、超望遠で明るさの条件の良いところで撮影するならいざ知らず、明るさの条件の厳しいところで撮影するには厳しいものがあります。

スーパーハイグレードレンズは明るいものが揃っていますが、価格もかなりしますし、お手軽に望遠で明るさの足りない動体を写すと言うならニコンもしくはキャノンのフルサイズ機種を買われるか、妥協して高感度に定評がありＩＳＯ１６００ぐらいまでなら常用できるＤ９０もしくは５０Ｄなどの機種で工夫して撮影するしかないと思います。
ですから明るさの足りない状況での動体撮影でしたら、現状においてはあえてオリンパスのフォーサーズ機種を選択することもないのではないでしょうか。
将来的にはフォーサーズもセンサーの改良で高感度にもめっぽう強くなる機種が発売されるみたいですが、現状において記載されている条件での撮影でしたら、フォーサーズよりもキャノンやニコンが有利でしょう。

それでもあえて望遠に有利なフォーサーズを選択したいと言うことでしたら、ノイズ除去の手間はかかりますがニートイメージなどのソフトを使ってノイズを除くこともできるので、フォーサーズ規格のＥ３０は良い選択肢になると思います。
つまり高感度ノイズの問題さえクリアーできればフォーサーズは軽量に低価格で超望遠が実現できる優れたシステムです。

書込番号：9114994

[揚羽蝶]

底値が10万円をきってきたので個人的には"買いかな？"と思います。
あとは年度末の決算期である3月を狙って量販店で価格を交渉してみれば満足のいく価格で購入できると思いますよ。
私も欲しいんですよね・・。

書込番号：9116166

[七号＠推し]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/exib/2008/09/12/9203.html

以前、薬師洋行さんの北京オリンピックの写真展が展示された際のレポートです。
E-3と150F2やら90-250F2やらの、高級レンズばかりと枚数が少ないですが参考までに。

書込番号：9121772

[亀ゴロウ]

皆さん、ご返事ありがとうございます。
友達から連絡があり、E620を買うみたいなので、良かったです。
コンパクトなので、ちょっと自分も惹かれつつありますが…。
レンズも明るい-200のAFの早い方を買うとのこと。
20万くらいなら、自分的には、50Dに明るいレンズを買った方がいいと思うのですがね。

書込番号：9174839

Ｅ−３０のＪＰＥＧの圧縮率

[まっく=]

前はＥ−５１０を使っていましたが、今年初めにＥ−３０を購入しました。
そこで１つ気になったことがあります。

Ｅ−５１０を使っている時は、大きくプリントすることもなく編集する時の処理の時間が短くて済むので2560×1920サイズでＪＰＥＧにて撮影していました。（圧縮率は1/2.7）
Ｅ−３０を購入した時にＥ−５１０と同じサイズ・圧縮率で設定してみたら、撮影可能枚数の表示がＥ−５１０の時の４９２枚から５５３枚に増えていました。
（エクストリーム�Vの２ギガを使用）

最初は「Ｅ−５１０の時に４９２枚の表示でも実際には５００枚以上撮れていたから・・・」かと思っていたのですが、実際に撮影してみると写真の容量が小さくなっていました。
（１枚につき４００〜５００ＫＢくらい少なくなったような気がします）

これは、同じ圧縮率なのに容量が少なくなったのか、実は1/2.7よりも圧縮率が高くて容量が少なくなったのか、どちらだと思われますか？

オリンパスの各カメラの撮影可能枚数をページでも2560×1920の1/2.7はＥ−５１０が約３．６ＭＢ、Ｅ−３０は約３．２ＭＢと表記されています。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e510/spec/index.html
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e30/spec/index.html

ちなみにサイズを１段階上げて3200×2400で同じ圧縮率に設定したらＥ−５１０もＥ−３０も撮影可能枚数は同じ「３２９」と表示されました。
Ｅ−５１０の前に使っていたＥ−３００でもＥ−５１０と同じ撮影可能枚数でした。

よろしくお願いします

書込番号：9164046

[好きでも下手]

まっく=さん

　撮影枚数は、確か被写体(背景を含めて)によって変動する、と理解していましたが、そんな記載は無かったのでしょうか?
（間違ってたらごめんね)

書込番号：9164732

[クリアグリーン]

今回のケースに当て嵌まるのかどうか分かりませんが、キヤノンEOSシリーズで
も似たようなことが報告され、インタビュー記事でその回答がありました。

同じ画素数なのに新型機の方がファイルサイズが小さくなっている点に触れ、
圧縮率を上げたのかどうかという問いに対し、JPEG生成手順はまったく同じだが、
新型機では撮像素子が低ノイズ化されているので、自然に圧縮率は高まるり、
サイズが小さくなると回答していました。

しかし、小サイズでは異なり大サイズでは撮影可能枚数が同じになると言うのは
興味深いですね。サイズによって埋め込みのサムネイルサイズを最適化した可能性
も考えられそうです。

書込番号：9165136

[まっく=]

少々返信が遅れました。ご回答を下さった皆さんありがとうございます。
まとめレスですいません。

> 好きでも下手 さん

Ｅ−３０では2560×1920の1/2.7で２ギガのＣＦ目一杯に撮影した上でＥ−５１０とＥ−３０の撮影枚数を比較しているわけではないので実際に撮影枚数が多くなったのを確認はしていませんが、被写体によって変動があるにしても撮影した写真のデータ容量がＥ−５１０とＥ−３０では明らかに違いました。
被写体によって変動はあってもＥ−５１０ではほとんど３ＭＢから４Ｍ台前半であったのですが、Ｅ−３０で撮影したものは半分くらいが２Ｍ台後半でした。

> クリアグリーン さん

低ノイズ化されると圧縮率が高くなるのですね・・・
自分はこのことが気になってから１サイズ上げて撮影可能枚数が同じになる3200×2400で撮るようにしていますが、場合によっては今使っている２ギガでは足りなくなってしまうので新たにＣＦを買い足さなくてはいけなくなりそうです。

書込番号：9169547

ムック本待望

[違いがわかる男]

カメラが発売されてどの程度の期間が必要なのか分りませんが、
Ｅ-３０のムック本が出ればそろそろではないかと思っています。
悪天候時などは隅から隅まで読んでみたい気がします。

何方かご存知の方がいらっしゃいましたら教えて欲しいのですが・・
よろしくお願いします。

書込番号：8976087

[オレンジ☆ボール]

このカメラがゼンゼン売れてないのは知ってます。

BNCランキング↓
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

D200より売れてないってど〜ゆ〜ことよ・・・
悲しくなります。

書込番号：8976513

[☆太朗]

出版社のインプレスは今のところ出す予定は無いと
言ってますね。

もう少し売れるようになったら出してくるかもしれませんね。

書込番号：8976584

[スーパーズイコー]

Ｅ−３０は、Ｅ−４２０と違い初心者が購入しにくいカメラなのかもしれません。
オリンパスユーザーで、すでにオリンパス製品をお使いの方であれば、ステップアップ
として、Ｅ−３０を購入するのでしょうが、シェア率の低いオリンパスですから
初心者の心を捕らえなければ、新規ユーザーを増やすことができず、結果的に
ニコンＤ２００よりも売り上げが悪いということになるのです。

書込番号：8977615

[違いがわかる男]

オレンジ☆ボールさん
☆太郎さん
スーパーズイコーさん皆さんありがとうございました。
あきらめるしかなさそうですね〜
ここのクチコミを頼りにします。

書込番号：8978769

[答えは42]

願望ですが430、530が出てからE30と、一冊にまとめて出たりしないですかね

月刊誌などではデジタルフォトって本は割合オリンパスにも優しい雑誌です

書込番号：8979077

[camediaおじさん]

オレンジ☆ボールさん
＞このカメラがゼンゼン売れてないのは・・・

何か、単純に宣伝不足のような気がします。
ボーっとテレビ見てても、ニコンとキャノンはやってますもんね。
宣伝料かけられないのかな？

書込番号：8980408

[スーパーズイコー]

私は、カメラ歴8年ですが、オリンパスを購入したきっかけは、雑誌に印刷されている宣伝
でした。センサーに付いたゴミが、超音波で落とすことができる、ゴミが写りません
という文句に惹かれ、Ｅ−３００を他社の事は何も考えずというか、その当時何の
知識も無くとりあえずゴミが付かないのなら後で清掃に出すことも無いだろうから
いいか位の軽い気持ちで買いました。キットレンズ１４−４５ｍｍでしばらく撮影
していましたが、１４−５４ｍｍに憧れ、1年ほどしてからこのレンズも購入しました。
今では、５０−２００、５０マクロ、２５ｍｍＦ2.8、テレコン1.4、シグマ１０−２０
と増えています。
もし8年前に、他社にもゴミ取り装置が付いていたなら、もっと悩んでしまい、
他社のカメラを使っていたかもしれませんね。

システムを揃えてしまうと、よっぽどの金持ちか、奥さんの理解がなければ
システム変更はできません。私は、奥さんの理解が得らるはずがないので
オリンパスからは離れられません。あわよくばキャノンやニコンも使ってみたい
という欲望が沸いていた時期もありましたが、大不況の今となっては、
とても購入意欲すら沸きません。
なんか関係のない話をしてしまいどうもすみませんでした。

書込番号：8980465

[アスコセンダ]

画質の処理ではオリンパスはニコンやキャノンに決して劣っていません。
むしろ画質と言う観点のみに着目した場合、なかなか良いのではないでしょうか。
ニコンの場合色がべったりと張り付いたような感じで、それで高感度ノイズを潰しているように思います。
キャノンの場合は、解像度も重視した画像処理ですが、色のノリがイマイチのように感じられます。
その点、ペンタックスは色ノリもこってりしていますが、解像感があり画質は一番良いように感じられます。
オリンパスもその点、画質処理のバランスが良く画質は良いほうではないでしょうか。
またオリンパスには現行機種においては強力な手プレ補正が内蔵されています。
その手ぶれ補正はたぶん本体内蔵としては最も強力なものでしょう。
さらに言えばダストリダクションも、他社のものに比べてとても強力です。
ソニーとペンタックスのダストリダクションは、ただついていると吹聴できるだけのようなものです。
ニコンやキャノンの超音波方式もオリンパスのダストリダクションにはかないません。
高感度ノイズで他社よりも劣る面があるオリンパスですが、他社に比べて秀でている面もたくさんあります。
それと他社ユーザーも羨む高性能なズイコーレンズが手ごろな価格で使えるのもオリンパスのシステムの良いところです。

書込番号：8981808

[くま日和]

キャノンやニコンの場合高感度耐性を上げる代わりに犠牲にしているものも多い様な気がします。
E-Systemも現在の画質を維持しつつノイズ耐性が上がってくれると鬼に金棒なのですけど。。。^^;
確かに4/3でISO6400常用ってのは憧れますね。（私の場合使う機会がそう多くも無さそうですが。。。^^;）

書込番号：8982056

[ブッチのパパ]

現ニコンユーザーですがパナライカの２５ｍｍｆ１．４を使いたくてE-30を考えています。
良いカメラだと思うのでオリンパスさんももっとシェアを上げるよう頑張って欲しいです！

書込番号：8982672

[オレンジ☆ボール]

camediaおじさんさん

ど〜なんでしょうね？
私が買い足さない理由は「欲しいレンズが無い」です。

書込番号：8982943

[スーパーズイコー]

オレンジ☆ボールさん今晩は。どんなレンズをお望みですか？どんなカメラをお持ちですか？
ズイコーデジタルレンズは、スタンダードからスーパーハイグレードレンズまで
優秀なレンズが揃っています。なにか不満があるのですか？私には判りかねます。

私は、オリンパス5本、シグマ1本持っていますが、どれも写りがとても良く
大変満足しています。
アセスコンダさんも書き込まれていますが、画質に関して言えばオリンパスは
他社と比較しても負けていないと思います。

書込番号：8983045

[まふっ!?]

ムック本ですが、多分忘れた頃に出るのではないでしょうか？
E-3の時もかなり後になって発売になった記憶があります。
気長に待つしかないんでしょうね・・・

書込番号：8987105

[ちいろ]

違いがわかる男さん

水を差すようで申し訳ありませんが、どうもこの手の「ムック本」は値段の割に内容が？の場合が多いようです。
私もE-300、E-510、E-3とそれぞれのムック本を買ったのですがユーザーなら当然知っているような「当然の内容」が中心で突っ込んだ技術情報などはあまり載っていませんでした。
どちらかというと「カタログ的」要素が多くて全く初めての一眼ユーザーならともかく、多少の知識がある方ならあまり有り難い内容とは感じられません。

仮に出版されるとしても店頭でよく御覧になってからの購入が良いと思いますよ。

書込番号：8989217

[スーパーズイコー]

違いがわかる男さん今晩は。私は、Ｅ−３００とＥ−３のムック本を持っています。
値段も２千円ですし、持っていても無駄にはならないと思います。
もし、私がＥ−３０を買ったとしたら、ムック本も一緒に買いますよ。

書込番号：8989433

[違いがわかる男]

ちいろさん

おっしゃる通りだと思います。
私もＥ−３の本を持ってますし、Ｅ−３を手放しても本は手元にあります。
その中でパナライカの14-150のサンプルが載っていまして、すっかり気に入りました。
（サギの写真です、ＳＬ、他の写真ももちろんです。）
取り扱いはさほどに変らないと思いますが、サンプル例はとっても興味が有るのです。
プロの方の作品ですからマネが出来るなどと考えていませんが、
役所、病院の待合などでとっても幸せな時間が送れます。
しかし、ちいろさんのご教示の通り、出版されたら書店で吟味する事にしましょう。

書込番号：8989439

[違いがわかる男]

スーパーズイコーさんこんばんは。
私もＥ−３のムック本は手放さずに持っていますので、
Ｅ−３０が発売されれば楽しみに確認しようと思っています。
上手になりたいと思う気持ちは価格によらず、
如何なるメーカーのユーザーであっても一緒だと思います。
しかし・中々上手になれません・・ははっ

書込番号：8989529

[エルスケンローチ]

「Ｅ-３０のムック本、出たら買います」に１票。

E-3、E-510、E-520のムック本も持っています。
（そんなに読み込んでいるわけではありませんが...）

たぶんいずれ、同じインプレス社から出るのではないでしょうか。
キヤノンやニコンと違って、カメラの発売とほぼ同時ではない分、
せめて中身をじっくり作り込んでもらえると嬉しいです。

書込番号：8989747

[スーパーズイコー]

2月も後半になりますが、まだＥ−３０のムック本出ませんね。
どうしたんだろう？

書込番号：9127184

[違いがわかる男]

スーパーズイコーさんへ
全く気配がありません・・・出そうに無いですね〜
まあ忘れた頃か、新型三桁機登場後になりそうですね。
個人的には楽しんでますので気長に待ちます。
それにしても今週末は楽しみですね。

書込番号：9129513

[アスコセンダ]

たぶんムツク本を買う人は、そのカメラを購入したユーザーがほとんどだと思うので、売れたカメラの合計台数がある程度増えるまで出版されないのかもしれません。
出版社も購入可能性のあるユーザーを推し量った上で採算を考えて出版するのでしょうから。
出版されたら、中味を見てみたいです。

確かにムック本は取扱説明書に載っている内容を解きほぐしたような内容が多いですが、写真や図入りで取扱説明書よりも解りやすかったりします。
初めてデジタル一眼を購入するならそのカメラで使えるレンズの解説も載っていたりするので、結構役に立つと思います。
ただこの機種は複数あるオリンパスの機種の中でも、価格的に高く、かと言ってフラッグシップ機でもなく、あまり台数が出ていないようです。

この機種を購入するのはオリンパスユーザーの買い替えが中心になると思われ、ムック本が出るまでにはもうしばらく時間を要するかもしれませんね。

書込番号：9137566

[龍馬おやじ]

E-30のムック本はまだ発売されてないんですか？
購入はしないくても新機種がでたらとりあえず目を通していたんですが・・・。

書込番号：9146164

[違いがわかる男]

なんだか出版されそうにもありませんで、
出るとしても忘れた頃になりそうですし、
もう直ぐ登場の新機種に先を越される可能性も有りそうです。

ムック本とは関係ないのですが、
私が良く行くカメラ店では最初は410と510しか置いてなかったのですが、
今では420.520.３．30レンズキットが置いてあります。

二年前と比べると嬉しい限りですが、
何故か、カメラの設定をネガティブに弄ってる者がいて、
ＭＦにしていたり、諧調モノトーン、マニュアルポジション、ＷＢが電球、
など、私は見つけるたびにオートやS-AFに戻して、ついでに連写にしたりしています。
Ｇ１も同じ様に弄られています。

何でわざわざ手の込んだ事をするのか不思議ですし、
買う気の無いカメラを触る気持ちも理解出来ません。
この店だけでは無く家電店でも似たような事で残念です。

ちなみに一度だけＤ７００のファインダーを見たときは感動しました。
Ｇ１のファインダーも同じく感動しましたのでＥＶＦに期待しています。

書込番号：9146539

[Type-R.]

ニコン、キヤノン以外のメーカーのカメラのムック本は残念ながら１社良くても２社から出るかどうかでしょう。忘れたころに出るんじゃないかと思います。
ファインダーに関してはα900もご覧になられたらいかがでしょうか。D700と比較してみて下さい。違いが分かると思います。
オリンパスのカメラも良いとは思いますが、小さいファインダーが馴染めず、フルサイズのカメラを手に入れました。
E-3も液晶パカパカ問題が発生しないような作りであれば購入していたかもしれません。

書込番号：9146560

[違いがわかる男]

Type-Rさんへ
私の良く行くカメラ店ではα900は置いてませんので一度も見たことがありません。
その機会があれば是非拝見致しましょう。
オリンパスを使っていてセンサーにまだ一度もゴミがついた事がありません。
ダストリダクションがオリンパス並になると候補に上がるかも知れません。

レタッチなどで云々と言う方がいらっしゃいますが、
随分前から対処しているメーカーが存在する以上、
ユーザーが面倒を見る問題ではありませんので機材側のメーカーの姿勢を期待します。

書込番号：9146743

[まふっ!?]

E-620とまとめて発売したりしない・・・かな？

書込番号：9155739

[違いがわかる男]

まふっ!?さんへ
多分620のムック本は出そうですね。
＆30で一冊に出来るんじゃ無いでしょうか・・・
個人的には全く構いませんし、買うと思います。

書込番号：9155940

室内での撮影について

[ぼてん]

一眼レフ初心者ですが、アートフィルターに惹かれてE-30購入を考えています。
撮るのは室内の猫がほとんどになると思います。フォーサーズは室内撮影にはあまり適さないときいたことがあるのですが、そうなのでしょうか？
ニコンのD90もいいかなと思っていますが、やっぱりアートフィルターが捨てがたいです。
漠然とした質問で恐縮ですが、教えてください〜。

書込番号：9083744

[ToruKun]

他社との比較では若干の差が出てくるかもしれませんね。
昼の屋外と比べ、室内の光量が不足する場面では、手ブレ・被写体ブレを起こしやすくなります。
シャッタースピードを上げてブレを防ぐにはレンズの絞りを開いて光量を確保するかISO感度を上げて撮影する事になります。
（本格的に撮影をされる場合は外付けフラッシュや別途照明機材を利用する方法もありますが）

オリンパスは他社のAPS-Cやフルサイズと言われる規格と比べると若干高感度に弱い部分があるので屋内は苦手と言われるのでしょうね。

でも、工夫次第ではいくらでも写真は撮れますし、高感度と言っても限度はあるのであまり気にされなくていい気はします。

ちなみに私は屋内・ノーフラッシュの環境でよく撮影しますが、オリンパスのカメラで十分良く撮れていると思っています。

E-30レンズキットを購入されるのであれば、14-54mmF2.8-3.5の比較的明るいレンズなので問題ないと思います。
エントリー機のキットレンズ、14-42mmF3.5-5.6とかだと明るさ的にはちょっと厳しいところがあるかもしれませんけど。

書込番号：9083839

[ぼてん]

ToruKunさま
早速ご回答いただきましてどうもありがとうございます。
なるほどレンズのアドバイスもとても参考になりました。
これまでコンデジしか使ったことがないし、全くの初心者なのでそんなに気にすることないのかもしれないですね。どちらかというと、綺麗な写真というより、味のある写真が撮りたいなと思っています。
（そういう意味ではアートフィルターは面白い写真がいっぱい撮れそうでわくわくします。）
どうもありがとうございました！

書込番号：9083951

[jet_b]

室内の猫だと動きまわられると被写体ブレしますから
ＩＳＯを上げてシャッタースピードを稼ぐしかありません。

Ｅ−３０とＤ９０の高ＩＳＯ(ＩＳＯ８００以上)とを
店頭とかで撮り比べして決めた方が良いと思いますよ。
ノイズをどこまで許容するかは個人の主観なので。

店頭の販売員さんの言は
売りたい商品を勧めているセールストークなので
参考にしないように。

なお、ＡＦに限ると
オリンパスのツインクロスセンサーの方が
暗所での安心感は高いと思います。

書込番号：9084908

[エルスケンローチ]

	トイフォト	トイフォト	ポップアート

ぼてんさん、はじめまして。

アートフィルターに惹かれて、室内の猫の撮影がメインでしたら
E-30のレンズキットで全く問題ないと思います！(^_^)

ただ、室内など光量の少ないところで撮る場合、
カメラの設定も重要ですが、一番大事なのはカメラマンが
シャッターを切るタイミングだと思います。
猫の場合、動き回っている時より、静止している間を狙った方がうまく行くと思います。
手前味噌のサンプル、掲載させていただきます。。

あと、例えば背景がある程度ボケていると「味のある写真」になると思います。
これは、キットレンズでも対応可能ですが、より明るいレンズ
（パナソニックの25mm/F1.4やシグマの30mm/F1.4、オリンパスの50mm/F2.0マクロなど）
の方が、ボケも大きくやさしくなります。値の張るものが多いですが。。

ご予算に合わせて、どうぞお考えください。

書込番号：9086333

[gatu]

※ぼてんさん　

はじめまして。
アートフィルター魅力的ですよね〜（笑）　私も欲しいです！！

猫ちゃんの撮影ですけど、そんなに動き回っているところを撮影することって少ないですよね？　　
どちらかといえば、ぽけーっとしていたり、毛づくろいしていたり、むにゃむにゃ眠そうにしているところとか。

であれば、E-30でも十分いけると思いますよ。

私は、動き回る娘（1歳3ヶ月）＆ミニチュアダックスをE-420で撮影していますが、
十分撮影できています。

日中、日が差し込んでいれば、F2.8のレンズでも、シャッタースピードはそれなりに
稼げるはずです。

できる限りシャッタースピードは100は欲しいところですね。まあ60程度でもなんとか撮影は
可能ですが、場合によっては被写体ブレが結構出やすいです。　


娘なんて、言うこと聞きませんし挙動不審ですので、なかなか難儀ですが、犬や猫は、ジッと
止まっていることが多く、そのチャンスを狙えば、撮影はし易いと思います。


E-30は色々な表現が出来るカメラですので、色々楽しいんでくださーい。




※エルスケンローチさん

いつも素敵なサンプルですね。
私も夜間に娘を撮影することが多いのですが、自宅照明がかなり暗く、E-420orL-1で撮影する際にピントが迷ってしまいます。

そこで、E-3orE-30を検討しているのですが、E-30は実際にお使いになられていかがでしょうか？　


　

書込番号：9086483

[ぼてん]

jet_bさま
こんにちわ。ISO800ですね、わかりました！店頭でしっかり確認してみます（といっても腕がないからちゃんと確認できるかわかりませんが。。汗）
オリンパスのパンフレットを見ると、E-420やE-530でも室内の写真がすごく綺麗だなと思うのですが、あれはやっぱりフラッシュとか使ってるんでしょうか？？
購入予定は来月なので、お店で色々試してみようと思います。
ありがとうございました！

書込番号：9088424

[ぼてん]

エルスケンローチさま
わ〜、素敵なサンプル写真ありがとうございます！実際の写真を見るとやっぱり参考になります。こちらの写真はキットレンズで撮影されたのですか？
私も明るいレンズがいいなと思ってるのですが、SIGMAの30mm　F1.4を調べていたらフォーサーズと相性があんまり良くないとの記述もあって、考えどころです。パナソニックのレンズも使えるんですね〜、知りませんでした（手が出る金額ではないですが・・涙）。
レンズのことももっと勉強してみようと思います。
ありがとうございました！

書込番号：9088469

[ぼてん]

gatsuさま
こんにちわ。
お写真拝見しました。娘さんもダックスちゃんも可愛いですね〜！
それに室内の写真もとってもきれい！やっぱり明るいレンズだからでしょうか？
猫たちはそんなに激しくは動き回らないんですが、むにゃむにゃするだけでもコンデジだとブレブレなんですよね・・。

撮る側＝私の腕もまだ全然なので、カメラの性能云々が問題になることもないのかな〜と思えてきました。

E-30は価格も結構するので、エントリーモデルのほうでアートフィルターつけてくれたらいいのに〜と思っちゃいます。

どうもありがとうございました！

書込番号：9088532

[gatu]

ぼてんさん

確かに、アートフィルターってE-420とかの購入層のほうが、より受けると思います。
具体的には、女性や写真をファッションと位置づけている方なんかでしょうか。

E-420クラスに組み込んでくれたら、良いですけどね〜
残念ながら、どちらかのスレにE-420には構造的に難しいとカキコミがあったような・・・

ぼてんさんも価格とか、カメラ本体の重量とかが気になり、E-420って気持ちも分かりますが、AF精度がE-30と比較しますと、格段に悪いようですので、屋内メインであればE-30を
おススメします。

E-420はお散歩や旅行のお供！！　　が合っているようです。

書込番号：9088628

[ぼてん]

gatsuさま
またまた参考になる情報ありがとうございます！
E-30は、アートフィルターだけじゃなくって、やっぱりそれなりに性能もいいんですね（当たり前ですけど。。）
PENTAXのk-mにもアートFのような機能があるみたいですが、どうもあんまり惹かれなくて。。広告に惑わされてるだけかもしれませんが、やっぱりメーカー側のイメージ戦略も参考の1つにしたいなあって思います。
もうちょっと価格が下がってくれると嬉しいですが、やっぱりE-30で決まりかな！と思ってます。

書込番号：9088755

[ぼてん]

gatuさま
スペル間違ってました〜、ごめんなさい！

書込番号：9088767

[guu_cyoki_paa]

もすこしお目目が丸いといいんだけど	お目目は丸いんだけど、ピントずれちゃった	これも、お目目が細いニャン。トホホ

ちわー　(^o^)丿

猫ちゃんをお撮りになられるとのことなので
ちょっくら撮ってみましたー。　d(>_・ )

E-30じゃないんですけど、E-30の性能はE-3と同等かそれ以上
と聞きますので、少しは参考になればとおもいました。　（*'‐'*)

レンズは、ED50マクロです。
WBオート、フラッシュ無し、手ブレ補正ONで手持ちで撮ってみました。
猫ちゃんが動くので、猫ちゃんの頭を引っぱたいて、動かないように言ったのですが
ちょっとブレちゃったみたいです。　ｍ（．＿．）ｍ　ペコリ

書込番号：9089900

[ぼてん]

guu_choki_paaさま
猫ちゃんが可愛い〜！うちにもguu_choki_paaさんの猫ちゃんみたいに、耳のてっぺんの毛がふわふわ（？）の子がいて、それがチャームポイントなんですけど、なかなかうまく撮れなかったんですが、綺麗に写ってますね〜。マクロレンズだからなんでしょうか？？
この写真、ピントがずれちゃってるんですか？・・・ん〜、私にはよくわかりません！

書込番号：9090153

[jet_b]

パンフレットの写真は
いい条件で撮ってるのだと思いますよ。
もっともパンフレットサイズのプリントでは
ノイズも目立たないと思いますが。

ＰＣで見ると気になるノイズも
プリントサイズによっては気にならない場合もあります。
ＰＣで画面いっぱいに拡大してみるのか、
プリントでハガキサイズでみるのかで
ノイズの許容値は個人個人ちがいますから。

なお、Blogにのせる縮小画像程度なら
ほとんど差は出ません。

書込番号：9091765

[guu_cyoki_paa]

ぼてんさん　

猫ちゃんってじっとしている時でも、呼吸で顔がほんの少し動いてるんですよ。

で、お目目を丸く撮るために、お部屋を暗くして撮ってる今回の写真は
シャッタースピードが遅いため、すこしブレちゃってますね。　　f(^^;) ポリポリ
暗い条件でもこのぐらいは撮れるっていう例としてみてください。

E-30のキットレンズでも似た感じに撮れるはずですよ。　(^o^)丿
高感度に強いカメラならもっと楽チンに撮れちゃうんですけど
アートフィルターがお気に入りなら、E-30で大丈夫！　d(>_・ )

わたしでも撮れるんだから、ぼてんさんならもっと素敵に撮れますよ。　( ^ー゜）b

書込番号：9091945

[ぼてん]

jet_bさま

なるほど〜。パンフレットサイズでOKなら大して気にならないかもです。PCで画面いっぱいに見るって事はないと思うし、ド素人の私の目では違いもわかんないかも。。

撮った写真はマスキングテープや布切れと組み合わせてコラージュしたいな〜と思っています。ノイズが多少あってもそれはそれでいいかもしれません。jet_bさまのブログも拝見しました！色々なカメラをお持ちなんですね〜！プロのカメラマンさんなんですか？？

私のレベルだったらエントリー機で本当は充分だと思うんですけど、腕がなくても多少いいカメラのほうがうまく撮れるのかしら？と漠然と思っています。コンデジのブレブレ写真にいつも涙しているので、手ブレ機能は必須なところです。
オリンパスのカメラはレンズじゃなくてカメラ本体で手ブレ機能がついていると書いてあったので、本体に多少お金かけてもいいかなと思ってE-30を候補にしてるんですが、どうでしょうか〜？

書込番号：9092030

[ぼてん]

guu_choki_paaさま
暗い条件でこんなに綺麗にとれるなら全然満足です〜。
確かに明るいとくりくりの可愛い目は撮れないですよね。

私の腕は練習次第ってことでがんばりたいと思います！
とても参考になるアドバイスありがとうございました！

書込番号：9092057

[gatu]

ぼてんさん

>腕がなくても多少いいカメラのほうがうまく撮れるのかしら？
良いカメラのほうが、高感度特性・AF性能・ダイナミックレンジetcで優れていますので、
より良い写真が撮れますよ。

私も最初、初心者だから安物で・・・で後悔しました。
最初から、購入可能な金額の範囲で一番良いカメラを買えばよかったと・・・
　
だって、デジイチは何枚撮っても良いですから、すぐに慣れて初心者なんて脱却しちゃい
ますから。


この考えには、賛否両論あるでしょうが、あくまでも私の場合ですので、反論は勘弁して
ください。


可愛い猫ちゃんの写真を楽しみにしてますね〜。

書込番号：9092200

[ぼてん]

gatuさま

gatuさまのコメントで吹っ切れました〜！

ときどき猫の里親さん募集をしているので、できるだけ可愛く撮ってあげたいんですよね。。
ありがとうございました！

書込番号：9092317

[エルスケンローチ]

ライトトーン	これはフィルターなし	ファンタジックフォーカス

>ぼてんさん

レス遅くてすみません。。
サンプル写真、参考になったようで幸いです。
ただ、前回のサンプルはキットレンズではなく、
パナソニックの25mm F1.4や、マニュアルフォーカスの
58mm F1.4で撮影したものです。

今日、キットレンズと同クラスのオリンパスの12-60mmで
何枚か撮りましたので、再度サンプルを貼らせていただきます。
キットレンズでも、これと同じような写真は十分撮れると思います。
というか、デジタル一眼があれば、工夫次第でこれよりもっと良い写真が
いくらでも撮れます。
絞りを開放寄りにしたり、焦点距離を望遠寄りにしたり、
被写体になるべく近づくなどして撮ると、コンパクトデジカメとは
明らかに違う写真が撮れると思います。

ただ、アートフィルターが使えるのは、今のところ世界にE-30ただ１台だけ。
ゆくゆくは、E-420、E-520の後継機にも付いてくるのでしょうが、
それがいつになるかは不明です。
どうぞ、楽しくお悩みください(^_^)

書込番号：9093626

[エルスケンローチ]

>gatuさん

レスが遅れてすみません。。
E-420などと比べると、E-3orE-30のAFは、格段にレベルアップしています。
暗い所や低コントラストの被写体では、ピントが行ったり来たりすることも
ありますが、とにかくレスポンスが良いので、カメラマンがしっかり
コントロールすれば、ちゃんと応えてくれます。

E-3orE-30、今から購入されるのであれば、私はE-30が断然オススメです！
（防塵防滴、ファインダー、シャッター音にこだわらなければ。他はE-30がほぼ全て上です）
ただ、E-30のファインダーについては、個体差や、見えにくいと言う人が
少なくないようです。
購入前に一度、実際に現物を見られた方が安心だと思います。
私は、全然問題なく、このE-30でマニュアルフォーカス・デビューしましたけど(^_^)

書込番号：9093658

[gatu]

ぼてんさん

E-30良さそうですよ〜　本当に。
決心がついたら、早く買って沢山写真とってくださーい


ぼてんさん
横スレでスミマセン。

米エルスケンローチさん

>私は、全然問題なく、このE-30でマニュアルフォーカス・デビューしましたけど
E-1にツアイスを装着し、たまに遊んでいるのですが、ファインダーが・・・とこちらの書き込みで
目にする事が多かったので、気になっておりました。

店頭で実機を覗いた感じは、E-3とさほど変わらないように感じましたので、問題なさそうですね。

ありがとうございます。　参考になりました。

書込番号：9093866

[ぼてん]

☆　エルスケンローチさま
またまた可愛いサンプル写真ありがとうございます！
フィルターなしでもキレイですが、やっぱりフィルター魅力的です。

☆　gatuさま
みなさまのアドバイスで、かなりE-30で盛り上ってきました。お財布の都合上、購入は来月になるのですが、いまから楽しみです。


☆　アドバイスをくださった方々
初心者の私に色々と親切に教えてくださってありがとうございました。とても参考になりました！E-30はやっぱり魅力的ですね〜。購入まで電気屋さんでたくさんさわってみようと思います。どうもありがとうございました！

書込番号：9094341

[jet_b]

モノクロなんかは
逆にノイズの粒状性があった方が雰囲気いいので
E-30のアートフィルターはお手軽だと思いますよ。

ちなみに私はプロではないので
へっぽこな写真もたまにBlogに上げちゃいます（汗）

書込番号：9096858

[数の子かめかめ]

もう〆ちゃったかしら？
アートフィルターだったら3桁機にも載るって噂がありますよ。
待ちきれないんだったらE-30が良いでしょうね。

書込番号：9117093

[gatu]

３桁機って・・・E-420後継機が残るのであれば私としてはとても嬉しい限りなのですが・・・

マイクロと被るので、少々悲観的になっておりました。

その噂では、いつ頃発売なのでしょうか？

書込番号：9117366

[ぼてん]

噂、気になります〜。
E-30も少し価格が下がってきたので、どうなるのか楽しみです。

書込番号：9117396

[ToruKun]

これですか？

http://zuiko.exblog.jp/10900420/

書込番号：9117419

[gatu]

ToruKunさん　

こんばんは。　情報ありがとうございます！！
E-30とE-520の間で、AFはE-3並み、機能はE-30って・・・
で価格は、E-30より安価。

私は確実に買います・・・　ファインダーがいまいちでかもしれませんね。

ピントを追い込めも事が安易に出来るレベルのファインダーが付いていたら
即害です・・・即買です（笑）

書込番号：9117513