E-30 ボディ のクチコミ掲示板

E-30の画質はE-620より優れている？

2009/03/20 18:02（1年以上前）

あちーぶさん

クチコミ投稿数：13件

入門機として購入したE-510からステップアップしたいと考え
当初は「E-30を買おう」と思っていたのですが
機能的にあまり遜色のない（しかも小型・軽量、安い）E-620がリリースされ、迷っています。

中級機であるE-30と、入門機であるE-620では、
やはり画質に差がありますか？

スペックを比較したWebサイトを見ると↓
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/02/24/10268.html

ファインダー視野率が大きい、手ぶれ補正の有効範囲が広い、AFの測距点が多い、
電子水準器がある、連写コマ数が多い…などがあります。

こういった利点があると、やはりクオリティの高い写真を撮るためには有利なのでしょうか？

なかなかいらっしゃらないと思いますが、
E-30とE-620を両方お持ちの方がいたら、ぜひ比較画像を投稿していただけたら…と思います。

書込番号：9276557

1点

梶原さん

クチコミ投稿数：6649件Goodアンサー獲得：237件

2009/03/20 18:14（1年以上前）

こんにちは　あちーぶ　様

どちらの機種も持ってはいないのですが，今，レンズは何をお持ちでしょうか？

デジタルカメラの場合，新しい機種の方が良くなるのは仕方のないことで，画質だけ見るなら，後から出た方が有利と思います。

ただし，実際の撮影状況では，高い機種の場合，防水機能がついていたり，高速で連射できたり，さまざまな特徴があります。

今，ステップアップなさりたいのは，ハードウエアのステップアップでしょうか？　それとも撮影される写真の方でしょうか？　もし写真の方なら，具体的にE-510のどこが不満かを書いていただけば，皆様からいろいろな助言があると思います。　今どのようなレンズをお持ちかわかりませんが，写真のそのものの方をステップアップなさりたいということであれば，別のレンズを買ってみるというのも一つの方法ではないかと思います。

書込番号：9276605

0点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2009/03/20 18:41（1年以上前）

こんにちは。
私はE-500/510＋竹＆梅レンズです。
夏頃にはE30＋松（14-35/2.0）が欲しいと思っていましたが、まもなく職を失う（派遣切り＝派遣期間の中途解約）身分ではとても買えません。

私も詳しくは知りませんが、同じ条件なら、撮影された写真に大差はないと思います。
条件が違えば、差は出るでしょう。
たとえば、手ぶれ補正ぎりぎりでの撮影時、E30ではブレなかったが、E-620ではブレたという事は有るかもしれません。
ファインダー像が大きいことは、MF時には有利です。ピンぼけの有無が出てくるかもしれません。

もし、サイズや重量、ご予算に問題がないなら、E-30をお勧めします。
お手持ちのレンズが梅でしたら、竹や松が欲しくなるかもしれません。
E30に代えて、14-54IIや50-200SWDにするのも、１つの手かも？

私はE30＋14-35/2.0は買えませんが、9-18/4-5.6は何とか（出来れば4月初めにでも）買いたいと思っています。

書込番号：9276722

2点

コレイイ！さん

クチコミ投稿数：2479件Goodアンサー獲得：39件

2009/03/20 19:26（1年以上前）

僕もE30とほぼ決めていたにも関わらず、今日発売の各カメラ雑誌を見て、E620との間に迷い始めてしまった一人です・・。
個人的に価格はそれほど大きな問題ではなく、僕のポイントは「青」です。
もちろんファインダー、手ぶれ補正、水準計、など、E30のアドバンテージも無視できない重要な部分ですが。

という事で、スレ主さん。
この連休中に書店に行って、各カメラ雑誌に特集されているE620関連の記事も合わせてチェックしてみて下さい。
かなり参考になると思いますよ☆

書込番号：9276906

0点

くま日和さん

クチコミ投稿数：2766件Goodアンサー獲得：44件

2009/03/20 19:30（1年以上前）

あちーぶさん　こんばんは
オリンパスのデジイチは第二章ボディ以降（E-410/510以降）は同世代のボディでは値段による画質の善し悪しの差と言うのは無い様です。（チューニングの差はありますが）→入門機の方が上位機種よりもデフォルトでの設定が彩度が高めになっていると思います。（シャープネスはそんなに変わらないかな？多分。。。）ですのでデフォルトで撮って出しの場合はエントリーモデルの方が色が鮮やかに出る傾向にある様です。
が、画質そのものは
　E-410=E-510
　E-3=E-420=E520と捉えても良いかな？という感じですね。
E-30とE-620も発売まで3ヶ月余りの差しかありませんので画質はほぼ同等と見て良いと思います。
価格の差はカメラのメカニックとしての高機能ぶり（シャッタースピードの限界、連写コマ数等）や設定項目の多さ、ファインダー性能、アート機能の差（マルチアスペクトと多重露出の適用枚数制限の差）、電子水準器の有無、バッテリーの性能（多分BLM-1の方が保ちが良さそう）、軍艦部の液晶の有無、ツインダイアルか否か、あたりだと思います。性能比較をしてみると確かに値段差はありそうな感じがしますね。^^
逆にフラッグシップにはシーンモードの様なオート機能はありません。

書込番号：9276929

1点

ライカ大好きさん

クチコミ投稿数：882件Goodアンサー獲得：2件

2009/03/20 21:05（1年以上前）

あちーぶさん
今晩は。
予算がおありならE-30をお勧めします。

電子水準器、これは大変便利です。撮影を助けてくれる優れモノですね。

私はこれで感動しています。

書込番号：9277357

1点

会津の文太Ⅱさん

クチコミ投稿数：111件

2009/03/20 22:09（1年以上前）

最近、E-520を購入しました、
画質の差は、ないと思われます。

機能の差が価格の差かなと思っています。

特にシャッター（一番大事）など、クラスが違うかと思われますが、いかがでしょうか？

書込番号：9277748

3点

syuziicoさん

クチコミ投稿数：5232件Goodアンサー獲得：254件

2009/03/20 23:22（1年以上前）

こんばんわ♪

くま日和さんが仰るように、画質の差はほとんどない・・・分からないのではないかと思います、
機種による差よりも、同じ機種の個体差のほうが大きかったりするかもしれません、、

　＞クオリティの高い写真を撮るためには有利なのでしょうか？

ですから、これも梶原さんが仰るように、ボディではなくレンズのステップアップの方が有効かもしれません、
自分の現有機は E-510 、E-300 で、キットレンズのみで撮ってきましたが、先日レンズを少し買い足しました、
ZD14-54 、 ED9-18 、 ED70-300 なんですが、自分なりにクオリティの高い写真を撮れるようになったかな・・・・？
というところです～

　E-30 と E-620 の違いですが、画質面よりも”カメラとしての質感”の違いが大きいかもしれません、
つまり、目に見えないような小さい部分の造りこみとか、製造段階での合格レベルの差とか、、
耐久性にも差があるでしょうし、
　これは、E-620 が劣ると言っているのではけっしてありません、くれぐれも誤解なさらないように、、

画質的には遜色なくても、そこは中級機と入門機、厳然とした差はあるでしょう・・・という意味です、
　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：9278204

1点

コレイイ！さん

クチコミ投稿数：2479件Goodアンサー獲得：39件

2009/03/21 01:19（1年以上前）

追記です。

みなさんもう既にレスがありますが、やっぱり基本的には画質面での大きな差はないように思います。
おそらくはいざ使ってみると徐々に解ってくる“使い勝手”の部分に価格（＝コスト）の差が出てるのではないでしょうか。

ただ、デジカメマガジンに掲載されているE420、520、620、30　の青空の比較写真を見ると、620：30では若干30の方がダイナミックレンジが広いように思えます。

でもこれだけでは断言できないので、今後徐々にアップされるであろうユーザーさん方々の作例を吟味すれば、おのずと答えが出てくるのでは・・と。

書込番号：9278920

0点

Oh, God!さん

クチコミ投稿数：1299件Goodアンサー獲得：18件

2009/03/21 01:24（1年以上前）

　「画質」ということでは、全く同じではないかと想像されます。

　「E-620」のカタログをお持ちでしょうか。このカタログ、「E-30」と「E-620」が一冊で紹介されているもので、実は昨年発行された「E-30」単独のカタログの改訂版みたいな作りになっています。一部、写真が差し替えられているだけで、構成は殆ど同じ。しかも掲載写真に、どちらのカメラで撮影したかを示す注釈もないです。

　ということは、撮像素子と画像処理エンジンが全く同じなので画質は同じ、ということを意味していると解釈して間違いないかと思います。

　つまり、写りは同じで、ただ、便利な機能を搭載しているものの、少々重くて大きな「E-30」が良いか、それとも機能を多少制限したものの、小さく軽く纏めた「E-620」が良いか、ということになるのではないでしょうか。

　「画質」ということだと、むしろ「E-510」のままでレンズを替える方が、劇的に変わると思います（笑）。

　具体的には、例えばキットレンズの「ED 14-42mm」よりは、「ED 14－54mm」や「ED 12-60mm SWD」、あるいは「ED 14-35mm SWD」にすると、「画質」の違いを実感されるかと思いますよ。歪み具合とか、解像度とか、ボケ味みたいなものとか。

　しかし、同じレンズのままでボディーだけを変えても、「画質」の違いを感じるかどうかは、やや疑問なところがありますね。むしろ彩度が違うとか、露出の傾向とか（オートで撮るとアンダーに写るとか、オーバーに写るとか）、そういうことはあるでしょうが、レンズを替えた時ほどの変化は、ないような気がしますが（異論はありそうですね。笑）。

書込番号：9278937

3点

dugatpyさん

クチコミ投稿数：6件

2009/03/21 09:02（1年以上前）

E-30とE-620との画質差についてはわかりません。あまり大差はないと思いますが？
それより昨日、量販店で両機をいじってきましたが、大きさとホールディングには
かなり差がありました。軽量のE-620に興味がありましたが、私の掌には小さすぎます。
また作りもプラスティックなのでおもちゃっていう感じで安物感プンプンでした。
E-30は大きさもちょうど良く、同じプラスティックでありながら安物感はあまりしません
でした。安物感は人それぞれでしょうから、私の個人的な印象ですけど。今はE-30か
E-3かで迷っています。E-3の新製品は高いんでしょうね！

書込番号：9279713

0点

Oh, God!さん

クチコミ投稿数：1299件Goodアンサー獲得：18件

2009/03/21 10:57（1年以上前）

　dugatpyさん、安っぽく感じた最大の理由は、展示の「E-620」に装着されていたレンズが、キットレンズの「ED 14-42mm」だったためかと想像しますが、いかがでしょうか。このレンズは小型軽量で、意外にも良く写るレンズですが、いかにもプラスチック製です（笑）。

　「E-3」の後継機は今年はない、と思いますが、ボディーのみで20万円台と考えていて良いかと思います。それよりも高級なフラグシップ（価格で言えば30万円以上する機種）を出すとは思えないですが、根拠はありません。

書込番号：9280135

0点

あちーぶさん

クチコミ投稿数：13件

2009/03/21 11:30（1年以上前）

１日でこれだけのレスをいただき、大変感謝しています。
ありがとうございます！

画質的にはE-30もE-620も違いはないというご意見がほとんどですね。
（確かに撮像素子が一緒ですものね）
大変参考になりました！

当方、レンズはWズームキットに加え

LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.
ED 50mm F2.0 Macro
ED 9-18mm F4.0-5.6
ED 70-300mm F4-5.6

を所有しています。
レンズには不満はないのですが、E-510のダイナミックレンジが少し狭いと感じています。

ダイナミックレンジはE-520以降、劇的に改善されていると聞いているので
E-30もE-620も同じくらい魅力的です。

うーん…。
デジカメ雑誌を見たり店頭で触ってみたりして、もう少し悩んでみます（笑）

書込番号：9280254

1点

コレイイ！さん

クチコミ投稿数：2479件Goodアンサー獲得：39件

2009/03/21 11:53（1年以上前）

一日でこれだけレスが来るのは、僕を含めてそれだけユーザー皆が注目してる証拠ですよね☆

買うまでアレコレ悩むのも、カメラの楽しみの一つですしね！

一緒におおいに悩みましょう！(笑)

書込番号：9280336

0点

違いがわかる男さん

クチコミ投稿数：591件Goodアンサー獲得：21件

2009/03/21 12:19（1年以上前）

E-30を使ってます。
画質については遜色ありませんが、
620と14-54Ⅱのレンズを合わせた値段でしたら、
価格コムの値段なら30のレンズキットでほとんど同じ値段です。
ですので一時クチコミを賑わせた、この評価の高いレンズに興味をお持ちなら、
30のレンズキットは十分意味があると思います。

シャッタースピードや連写、水準器、最強の手振れなど、
30のアドバンテージは十分価格相応だと思います。

書込番号：9280445

1点

のーえーさん

クチコミ投稿数：116件Goodアンサー獲得：2件

2009/03/21 18:13（1年以上前）

こんにちは。
私は、E-1・E-520に買い増ししました。
（今日、無事到着しました。）

当初、E-620+9-18セットで買おうと思ってましたが、
Eシステムお試しキャンペーンでE-30を使って
「やっぱりこっちにしよう」となりました。
（まんまとオリンパスさんの術中にはまった？）

私の場合オンラインショップで購入すると
￥199800*0.95*0.8*0.86＝￥130600
Body8万　Lenｓ5万って考えると、E-620Bodyとの差額は2万程度。
画質はほぼ同じと思われますが、
ファイダーやＡＦ性能etcに差額以上の価値があると判断しました。
もちろん、E-620の小ささ・軽さは「プライスレス」です。

キャッシュバックの噂もちらほら聞こえてきてますので
買い時が難しいですね。

書込番号：9281696

0点

YEELさん

クチコミ投稿数：142件Goodアンサー獲得：11件

2009/03/21 20:17（1年以上前）

E-510とE-30を使っています。
一応、オリンパス機は全機種使ってきました（ただし、E-620は様子見中です）。

皆さんが書かれている通りですが、
補記として、私が思うことを書いておきます。
E-510とE-30（E-620）の画質についてです。
E-510とE-30（E-620）では、画質の善し悪し以前に、
まるで違う方向性を持っているからです。

それゆえに、E-510をお使いでしたら、もしかすると、
E-30（E-620）の画質にガッカリされるかもしれません。

E-30（E-620）のダイナミックレンジについては、ISO200以上で、
明部（白飛び）はかなり改善されていますが、暗部については「？？？」です。
どうも高輝度側階調優先が自動的に働いているような感じで、
私は「暗部の描写がちょっとツラいなー」と感じることが多いです。

解像感やヌケの良さはE-510の方が良いです（ノイズリダクションOFFで）。
E-30（E-620）で50mmF2を使うと、
E-510の時よりもユルく感じられると思います。
ただ、NRをONにするとE-510はかなりユルーくなってしまいます。。。

高感度ノイズについては、
ノイズリダクションをONにすれば、E-30（E-620）の方がよいですが、
ノイズリダクションをOFFで使えば、両差の差はそれほどありません。
撮像素子そのもののノイズ耐性は、
E-510時代からあまり進歩していないかも？というのが私の見解です。

色については、E-510は青が強く、E-30（E-620）は赤が強いです。
前者の方がヌケが良く感じる理由かもしれません。

個人的な好みで言えば、ノイズリダクションOFFで使う私には、
E-510の画質の方が好みだし、高画質だと感じるのですが、
画質は、使う人の好みや設定によるところが大きいので、難しいですね。。。
さまざまな機能やアートフィルターがあるE-30もわりと好きです。

私の提案としては、E-30よりも安いE-620を購入し、
E-510とE-620を併用するという運用です。

私の意見は、多少偏っていますが、ご参考になれば幸いです。

書込番号：9282313

6点

あちーぶさん

クチコミ投稿数：13件

2009/03/21 23:01（1年以上前）

＞YEELさん

なるほどー、E-510からE-30（E-620)への移行は良い面ばかりではないのですね。
E-510は下取りに出そうとも考えていましたが、手放すのはやめた方がよさそうですね。
E-510とE-30を両方持っている方の意見は参考になりますね。
ありがとうございました。

書込番号：9283341

0点

Oh, God!さん

クチコミ投稿数：1299件Goodアンサー獲得：18件

2009/03/21 23:55（1年以上前）

　YEELさん、こんばんは。

　実は私も、E-30とE-620は気になっていて、カタログの写真を眺めていた1人なんですが（笑）、カタログの掲載写真が、少し赤っぽいのが気になっていたんです。

　表紙の写真にしても、中の写真にしても、ポップアートを使ったものでない通常撮影の写真が、何となく赤っぽいんですよね。印刷したものであるために、こうなっているのかと思っていましたが、どうも違うみたいですね。これは「画質」というよりは、「好みの問題」になるのかも知れないですが、大変、有益な情報をありがとうございました。

　もう1つは「ダイナミックレンジ」の点です。

　最近、発売された富士フィルムの「FinePix F200EXR」や、リコーの「CX1」が、ダイナミックレンジを大幅に拡張しているのは、確かだと思います。いずれもコンパクト機ですが、例えばリコーの「CX1」は、露出を変えて2枚撮影して合成して、ダイナミックレンジを最大12EVにまで拡張するというものです。一般にJPEG撮影の場合は、ダイナミックレンジは2EV（2段分）と言われているので、これは、かなり大幅に拡張されることになります。

　しかし「E-410/510」「E-3」「E-420/520」「E30/620」の間で、「ダイナミックレンジ」の幅が大幅に違うのかといえば、やや疑問を感じています。

　様々なレビューがありますが、科学的に測定して、例えば前の機種は2EV（2段分）のダイナミックレンジだったのが、新機種では4EVに拡大された、とかいうのならば納得しますが、単に感覚的に「白とびがしにくくなった」などと感想を述べているだけのものが多いので、実は疑っています（笑）。

　｢階調オート（シャドー・アジャストメント・テクノロジー）」と呼んでいる機能のことを以って、一般に「ダイナミックレンジ」が拡張されたと言っているのかもしれないですが、これって、暗部を明るく持ち上げてダイナミックレンジを広げるものかと思うんです。つまりRAWで撮影してJPEGに変換する際に明るくすることによって、JPEG撮影時（＋1EV～－1EV）よりも「ダイナミックレンジ」を広げる技（＋1EV～－4EV位になる）と同じことなのかな、と想像しています。つまり極端な言い方をすれば、「ダイナミックレンジ」に関しては、従来機とあまり変わっていないのでは、という気がしているんです（笑）。

　この辺り、E-510とE-30の両方を使っていて、どう思われていますか？例えば「明るい空と暗い大地」のような明暗差の激しい構図で撮影した場合、明らかに違いがありますか？良かったら教えてください。

書込番号：9283705

0点

YEELさん

クチコミ投稿数：142件Goodアンサー獲得：11件

2009/03/22 01:27（1年以上前）

＞Oh, God!さん

こんばんは。
正確に比べたわけではないので、印象に過ぎないのですが、、、、、

※私は、ノイズフィルタ（ノイズリダクション）をオフにして、
RAW現像時にLightroomでカラーノイズだけ取り除く
という使い方をしています。

E-30の基本感度ISO200で撮影すると、それまでのLive-MOSよりも
白い雲や太陽の近くの白飛びが減っていますし、明部の描写は良くなっていると思います。
特にE-510と比べると誰でもわかるほどの差があると思います。
E-420/E-520からだと「心持ち差があるかな？」程度かなと思います。
一方で、暗部（暗い大地）は多少カラーノイズが乗るなぁーという印象があるので、
高輝度階調優先処理をしているのかな？と感じています。
オリンパスマスターでノイズフィルタを「標準」にして現像すると
カラーノイズも消えるので（解像感も落ちますが）、
ノイズフィルタ標準+ISO200で使うようなセッティングなのでしょうね、たぶん。
写真全体のダイナミックレンジというか、
明るい部分と暗い部分のバランスは、まあ、良くなっていると思います。

後処理なしの、E-30の撮像素子自体が持っているダイナミックレンジ性能は、
E-410/E-510よりも確実に良くなっているけれども、
E-3やE-420/E-520の撮像素子とはそれほど変わらないんじゃないかな？と思いますが、
画素数が上がっているので、相対的には性能が上がっているという考えもできるかなとも思います。
撮像素子についての議論や比較検討は、やはり、難しいですね。。。。

ユーザーとしては、結果（写真）から判断するしかないので、
ノイズフィルタ標準+ISO200というメーカー推奨設定で撮影した結果から判断するとすれば、
まあ、ダイナミックレンジ性能が上がっているという結論になるんじゃないでしょうか。
いや、どうでしょうね。。。よくわかりません（笑）(^_^;)

書込番号：9284219

2点

Oh, God!さん

クチコミ投稿数：1299件Goodアンサー獲得：18件

2009/03/22 01:47（1年以上前）

　YEELさん、なるほどねぇ。

　良く判りました。ありがとうございます。

書込番号：9284301

0点

この後に5件の返信があります。

ナイスクチコミ1

返信3

アートフィルターについて

2009/03/28 15:29（1年以上前）

デジタックスさん

クチコミ投稿数：21件

アートフィルター機能について質問なのですが
ノーマル状態で撮影し後から変更する事は可能なのでしょうか。
もしくはライトトーン等のアートフィルター機能を使い撮影したものを
ノーマルに戻す事はできるのでしょうか。
カタログを見てもその辺が載っていないので。
実際に使用してご存知の方がいらっしゃれば教えていただけますでしょうか。

現在キャノン製のデジイチを使用し画像ソフトで色々やっているのですが
趣味程度なので自分にはこちらのカメラが向いているのではと思い
買換え検討中です。よろしくお願いいたします。

書込番号：9315596

1点

Ｒ一郎さん

クチコミ投稿数：538件Goodアンサー獲得：25件

2009/03/28 15:48（1年以上前）

残念ながら後から効果をかけることはできません
効果をはずすのはRAW+JPEGで撮影するとJPEGにだけ効果がつきますので、RAWを現像すれば効果のついていない画像を再現することが可能です

書込番号：9315655

0点

くま日和さん

クチコミ投稿数：2766件Goodアンサー獲得：44件

2009/03/28 18:41（1年以上前）

デジタックスさん　こんばんは

R一郎さんが仰る通り、アートフィルタはJPEG撮影時に選択するもので後処理ではありません。
その辺りの利便性を排除する事でフィルムカメラで撮るかの様な緊張感を伴います。（それが快感）

ただ、RAW+JPEGで撮ればJPEGファイルのみにフィルタが適用されるためRAW現像したファイルにはフィルタ効果が適用されないJPEGファイルが作成出来ます。
その際カメラ本体の設定を追い込んでおけばカメラ内RAW現像する事でお好みのJPEGファイルを作成する事も出来ます。^^

書込番号：9316312

0点

デジタックスさん

クチコミ投稿数：21件

2009/03/29 05:57（1年以上前）

＞R一郎さん　くま日和さん

早速のご回答ありがとうございます。
やはり後から加工はできないのですね。
ただJPEG+RAWは自分的に”あり”かなと思います。
今は画像ソフトを使用してるのですが
正直そこまで本格的でなくてもいいかなと、
ちょっとこう撮りたいという時に使えればと思いまして。
今日実際にカメラに触れてきます。
ありがとうございました。

書込番号：9318954

0点

ナイスクチコミ4

返信4

フォーカススクリーンとアイカップについて

2009/03/26 12:22（1年以上前）

コレイイ！さん

クチコミ投稿数：2479件

E30を選んだ理由にFスクリーンが交換できるという点もあったのですが、サイト内を見ても値段が解りません。
説明に、交換する事でファインダーが見易くなるともありますが、体感できる程変わるものなんでしょうか？

もし仮に見易さが同程度でも、常に方眼マット表示になる事で構図が取り易くなるなら交換しようと思ってます。

また、アクセサリーにアイカップで幾つか対応品がありますが、本体に元々付けられてるのはどれになるのでしょうか？

これも違うカップに換える事で、使用感が向上するんでしょうか？

ご存じの方がおられましたら、情報をお願いします。

書込番号：9305676

0点

くま日和さん

クチコミ投稿数：2766件Goodアンサー獲得：44件

2009/03/26 12:55（1年以上前）

E30の場合、フォーカシングスクリーンに換えなくてもファインダー内に電子水準器の水平スケールなら表示されますが、それでは不足ですか？
方眼線がはいるとかえって視野の妨げになりかねないとも思いますが…

書込番号：9305790

1点

YEELさん

クチコミ投稿数：142件Goodアンサー獲得：11件

2009/03/26 14:39（1年以上前）

スクリーン交換費用は、E-3と同じなら、工賃込みで6300円。
サービスセンターが空いていれば、1時間くらいで作業完了。

E-30の標準アイカップはEP-5。
私は裸眼なので、アイカップに顔をぎゅっと押しつけて、カメラを安定させているのですが、
大型アイカップEP-6に替えれば、カメラはより安定するし、外光が入りにくくなるので、
ファインダー内も見やすくなります。
メガネ使用の場合は、よくわかりません。

個人的にはEP-6は必須アイテムで、手持ちのボディはすべてEP-6に付け替えています。
すべての4/3ユーザーにお勧めしたいですが、EP-6は大型ゆえに、
ボディから出っ張り部分が邪魔だと感じる人もいるかもしれません。

書込番号：9306082

1点

コレイイ！さん

クチコミ投稿数：2479件

2009/03/26 23:50（1年以上前）

くま日和さん、YEELさん、コメントありがとうございます。

E30に搭載されている水準器ですが、機能オンにする事によってファインダー内に常に表示されているのかと思ってたんですが、シャッターB半押しで表示される設計になっています。
それでも充分使えるのですが、気持ち的に、例え補助としても方眼マットになっていると心強いかなぁと思った事と、メーカーサイトに「明るくピントがつかみやすい」とあるので、もしかしたらデフォルトで搭載されているスクリーンよりも更に見易さアップになるのなら・・と思い、こちらでお尋ねした訳です。

あとアイカップですが、、、
そうですかぁ！必須、なんですね(^^)
早速公式サイトで見てみましたが、確かに大きいですね。値段も安いですし、目を当てた感触が良ければ、交換してみようかと思います。

可能なら、展示機種等にスクリーン＆アイカップを実際に付けてもらい確かめてみた方が良さそうですね。
来週辺り、プラザに行ってみます♪
もちろん、自分のE30も連れて(^^)

それにしてもE30！
何も撮らなくても、部屋で触ってファインダー覗くだけでも頬が緩んできてしまいます・・(笑)

書込番号：9308453

1点

くま日和さん

クチコミ投稿数：2766件Goodアンサー獲得：44件

2009/03/27 00:17（1年以上前）

私はE-3はフォーカシングスクリーンに交換しています。E-1も中古購入した時も既にスクリーンは交換済みのモノでした。使い勝手はとても良いですよ。
視界一杯に方眼線が入っているのが気にならなければ交換も良いと思います。^^

書込番号：9308604

1点

ナイスクチコミ6

返信5

E-30のダイナミックレンジの件

2009/03/25 00:27（1年以上前）

SUN 1さん

クチコミ投稿数：28件

dpreview.comのE-30のレビューの記事にﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞのデータが出ていたので、過去のE-3のレビューでのﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞのデータと比較してみました。(以下）
ISO400以下だと使用できるレンジ(幅）はE-3の方が若干広いという結果になり、
E-30はISO200以上での特性をいじって、ハイライト側にシフトして、シャドウ側のレンジを狭めているように見えます。
これだと、E-3の方が露出補正でﾏｲﾅｽ補正すれば、ダイナミックレンジの広い写真が撮れるということになるのでしょうか？
以前、露出補正してもE-3では、E-30と同等のﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞの広い写真は撮れないというような
コメントを見かけたので、ふと疑問に思ったので、どなたか教えて頂けませんでしょうか？

感度　　　ｼｬﾄﾞｳ　　　ﾊｲﾗｲﾄ　　利用範囲　　　　　　　　　　
E-30 ISO 100　 -5.7 EV 2.7 EV 8.4 EV
　　　ISO 200 -5.1 EV 3.8 EV 8.9 EV ISO 400 -4.7 EV 3.9EV 8.6 EV

E-3 　ISO 100 -5.8 EV 　3.0 EV 8.8 EV
　　　ISO 200 　 -5.9 EV 　 3.1 EV 9.0 EV
　　　ISO 400 　 -5.9 EV 　 2.9 EV 8.8 EV

書込番号：9299418

0点

YEELさん

クチコミ投稿数：142件Goodアンサー獲得：11件

2009/03/25 05:14（1年以上前）

こんにちは。
E-30とE-3を使っています（他のも使ってます）。

E-3に比して、E-30は、
ハイライト側に伸び、シャドー側が縮まったというデータは、
私の実感とだいたい合致しているように思います。

画像補整を前提にすれば、E-3でも（E-510/420でも）、
E-30と同等のダイナミックレンジ（と言ってよいのかどうかは疑問ですが…）が実現できると思います。
ただ、「画像補整前提」と「JPEG撮って出し」の比較はフェアじゃないでしょうね。

E-30（E-620）は、JPEGであっても、これまでのように
ハイライトへの配慮が不要になったという点がポイントだと思っています。
一方で、シャドー側の対策なのかどうかわかりませんが、
NRがこれまでよりもほんの少しだけ強めにかかるような気がします（結果、やや緩めの画像になる）。
とはいえ、本当に微々たる差しか感じませんので、
設定次第でどうにでもなるでしょうし、問題でも何でもないですけれども。

dpreview.comの作例を見ましたが、アスペクト比2：3もしっくりきますね。
マルチアスペクトでいくなら、2：3マスクの入ったスクリーンを作って欲しいな～。
あと、ZD12-60mmは、何というか、非常にクールな写りですね。
ZD14-54mm の評価が高まっていますが、私はZD12-60mmが好きだな～。

書込番号：9300022

2点

SUN 1さん

クチコミ投稿数：28件

2009/03/25 21:09（1年以上前）

どうも　YELLさん　ありがとうございます。
やはり、E-30はハイライト側に伸び、シャドー側が縮まっていると感じるのですね。

「ただ、「画像補整前提」と「JPEG撮って出し」の比較はフェアじゃないでしょうね。」
→これに関しては、カメラの露出補正で-0.3～-0.7等に設定して、JPEGで撮って
　出しすればﾀﾞｲﾅﾈﾐｯｸﾚﾝｼﾞが　ほぼ同等に使えることになるように思うのですが、
　いかがですか？

私は12-60mmは持ってなくて、14-54mmを持っています。E-300の時から使用していて
今、E-3で使用しているのですが、E-3との組み合わせで本領を発揮している感じです。
ピントの合っているところはシャープに写り、それ以外の所がやや柔らかい感じで描写され、
ある意味メリハリがあり、表現力豊かな絵を吐き出してくれる感じで、とても気に入っています。
12-60mmも幅広い画角に対応でき、14-54mmよりシャープな画像が撮れる万能レンズだと
思うのですが、今、結構満足しているので、購入するまでに至っていません。（その代わりに
9-18mmを買ってしまいました）

書込番号：9302839

0点

YEELさん

クチコミ投稿数：142件Goodアンサー獲得：11件

2009/03/25 23:47（1年以上前）

>「ただ、「画像補整前提」と「JPEG撮って出し」の比較はフェアじゃないでしょうね。」
>→これに関しては、カメラの露出補正で-0.3～-0.7等に設定して、JPEGで撮って
>　出しすればﾀﾞｲﾅﾈﾐｯｸﾚﾝｼﾞが　ほぼ同等に使えることになるように思うのですが、
>　いかがですか？

ハイライトは救えますが、アンダーはつぶれます。
全体的に暗い写真になるだけです。

E-3とE-30、輝度差の激しい被写体を同じ露出で撮れば、
E-3のハイライトは、E-30よりも白飛びする部分が多い一方、
E-30のアンダーは、E-3のそれよりも階調が失われる。
dpreviewのデータが示しているのはそういうことだと思います。

E-3のハイライトを白飛びさせないように（E-30と同等にするために）、
マイナス露出補正で撮れば、ハイライト部分の白飛びは減少しますが（E-30と同等になりますが）、
中間部分からアンダー部分は落ち込み、全体的に暗めの写真になってしまいます。
よって、画像補整で、中間部分からアンダー部分にかけて、
全体の調子を見ながら持ち上げてあげる（明るく画像補整をする）必要があります。
これで、E-3とE-30は、ほぼ同等の写真になります。
ただ、これは理屈上の話で、実際にうまくいくかどうかは、
撮影と補整の技量や撮影条件等々に大きく左右されます。
また、当然のことながら、RAW撮影＋現像が必須です。

E-30（ISO200以上）のJPEGでは、
上記の画像補整と似た高輝度階調優先補整（シャッタースピードと絞り値はそのままで
表示ISOよりもやや低めのISOで、つまり、結果としては、マイナス露出補正で撮って、
ハイライトを救い、中間からアンダー部分を持ち上げる補整）を
自動的に行っているような印象です。
といっても、正式なアナウンスはないため、あくまでも印象ですが。。。

E-30（E-620）はハイライト重視の設定なのだと思います（たぶん）。
ユーザーが白飛びばかりを気にするから、メーカーとしても、
E-30（E-620）的なアプローチをせざるを得なかったのだと思っています。
ハイライト重視なら、簡単に撮れるE-30が使いやすいですし、
E-30のアンダー部分もそれほど悪いものではありません。
メーカー推奨設定で撮るなら（ISO200以上+NR標準）、
妥当な手法だろうと思います。

書込番号：9303880

4点

くま日和さん

クチコミ投稿数：2766件Goodアンサー獲得：44件

2009/03/26 00:27（1年以上前）

YEELさん

＞E-30（E-620）はハイライト重視の設定なのだと思います（たぶん）。
ユーザーが白飛びばかりを気にするから、メーカーとしても、
E-30（E-620）的なアプローチをせざるを得なかったのだと思っています。

私も同感です。E-3を買って驚いたのがシャドー側の階調性がとても豊だった事です。
なのでRAW撮影時にはアンダー気味で撮って現像時に調整すると言うのが常套だと思っていましたが、E-620（30じゃ無くてすいません）ではちょっと考え方を修正しないといけないなと感じています。
そう考えると、E-3の下方側の粘り強さは伊達じゃないと思うのですが、やっぱりマイナーな印象なのでしょうねぇ。。。残念でもあります。
あ、もちろんE-620の性能には充分満足しています。^^
が、しかし次期モデルではKAF並みのダイナミックレンジの広さを期待しています。

書込番号：9304125

0点

YEELさん

クチコミ投稿数：142件Goodアンサー獲得：11件

2009/03/26 05:59（1年以上前）

＞くま日和さん
E-620もE-30と同じ傾向のようですね。
残念だけど、オリンパスは、結局、
Live-MOSをうまく使いこなせなかったかもしれません。
1200万画素Live-MOSについては、DMC-G1の方がかなり上手ですし、
1000万画素Live-MOSについては、いまだにDMC-L10が最良の画質だと思います。
次の撮像素子に期待したいですね。

書込番号：9304789

0点

ナイスクチコミ25

返信34

“オリンパスブルー”を撮りたい

2009/03/09 23:36（1年以上前）

コレイイ！さん

クチコミ投稿数：2479件

E500と510ユーザーです。

E510は、ちゃんとリサーチせずに発売と同時に買ってしまい、あとでE500の青とは違う事に気付いてちょっと後悔した経緯があります。

・・が、E510の手ぶれ補正は“手持ち＆3535マクロ”では絶大な効果を発揮するので、個人的には必須な機能なんです。

E3はちょっと重すぎて、購入には今一歩踏み込めません。
そこへE30が発売となり、価格も落ち着いてきた感があるここ最近、購入を考え始めています。
実際にプラザで触ってみましたが、重さもギリギリOKかな、と。

E30の機能として、もちろん手ぶれ補正（510と比べても強力になっているところが嬉しい！）、ファインダー、水準器、階調オート・・等がE510にはない部分でまたまた魅力的！
さきほど発表となった620の軽さをトレードオフしても欲しい気持ちは減りません。

･･という事で、E30のユーザーの皆さんにお聞きしたいのですが、“青”の発色具合はいかがでしょうか？
コメントや参考になりそうなサンプルの情報等、教えて頂ければ嬉しいです。

宜しくお願いします。

書込番号：9220637

0点

はるきちゃんさん

クチコミ投稿数：1348件Goodアンサー獲得：14件

2009/03/10 00:09（1年以上前）

E500→E510はCCDからCMOSに変わった時期ですので確かに発色は
変わったような気がします。（当方E-300ユーザーでしたが
あの独特な発色は好きでした）

その後はいわゆるLiveMOS路線で共通ですので発色に大きな差は
無いと思っています（もちろん機種による出力の微調整はあるで
しょうが）。

VIVIDや彩度を高くするなど工夫すれば、昔のKODAK CCDにかなり
近づくと思いますが、如何でしょうか？

書込番号：9220900

0点

コレイイ！さん

クチコミ投稿数：2479件

2009/03/10 00:21（1年以上前）

はるきちゃんさん　レスをありがとうございます。

E510、せっかく手に入れたのだからとE500と共に使っていますが、一言なら“素材色”とでも言うか・・ややアッサリなんですね。

520のサンプル等を見る限りでは、まだ510よりは近い感じもしますが、それでもE500のいわゆる記憶色と呼ばれる発色とは違うように感じます。

おまけに、今ならどの機種でも当たり前になった白トビ＆黒ツブレコントロールがないですし、VIVID+彩度アップもどぎつくなるだけの様なショットが多くなります。

プラザでもスタッフにその辺の話を振ってみたんですが、否定しませんでした。
E30発表後すぐに行った時は、“オリンパスブルー”のチューニングはE510よりも意識しています・・と答えてくれていました。

書込番号：9220986

0点

あさけんさん

クチコミ投稿数：1692件Goodアンサー獲得：59件

2009/03/10 00:30（1年以上前）

私の過去のスレですが
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8870746/
の3枚目なんてどうですかね？
PLフィルターは使っていません。
彩度はVIVIDにしています。

書込番号：9221056

1点

コレイイ！さん

クチコミ投稿数：2479件

2009/03/10 00:55（1年以上前）

あさけんさん　レスをありがとうございます。

撮影された写真を拝見しました。なんとまぁ、すばらしい♪

いやいや、オリンパスもこういうのをサンプルにもっとアップすればもっと解りやすいハズなのに。。。

過去スレ等を少しチェックし直しましたが、白トビもかなり改善されてますね。
教えてもらった「オリンパスブルーも健在」では青のグラデーション＆樹氷の白のグラデーションが破綻せずに発現されてるように見えます。

510ってばすぐに白トビするので、露出に「もう1/3上げようか下げようか」といつも迷います(;^_^A

あ、でもレンズがZD12-60なんですね。
E30、買うとしたらレンズキット、もしくはボディ+ZD9-18　かな、と。

公式サイト内レンズ（ZD9-18）のサンプルに（ボディが520ですが）良い色の青がアップされてる事と、軽い広角が欲しいので。

あさけんさんのレスで、さっそく購入欲ポイント上がりました☆

書込番号：9221221

0点

ポルタさん

クチコミ投稿数：946件Goodアンサー獲得：1件

2009/03/10 02:58（1年以上前）

個人的な印象ですが、E-510 → E-520 → E-30とLiveMOSが代替わりする度、
発色が濃い目にシフトして行っている気がします。
E-30はE-510に比べると相当濃厚に色が乗ります。
新参者にてコダックCCDの色は未体験ですので
それにどこまで近づいているかの判断はできませんが、ご参考まで。

書込番号：9221613

0点

R2-400さん

クチコミ投稿数：2283件Goodアンサー獲得：71件

2009/03/10 05:57（1年以上前）


E-1	E-500	E-3

全部違う日に撮った写真で、E-30じゃなくてE-3で悪いですけど、E-500の空を１枚貼っておきます。
（E-500とE-3はNaturalで彩度+1。E-1も彩度+1）

今冬は週末になると天候が崩れるのでさっぱり青空を撮っていない気がします。

書込番号：9221778

2点

staygold_1994.3.24さん

クチコミ投稿数：6475件Goodアンサー獲得：142件

2009/03/10 09:13（1年以上前）

ポルタさんの印象が的を得ていればE-30はよさそうですね。
逆にこれで十分となってしまえばE-500の出る幕が激減してしまいますから　＾＾；

書込番号：9222208

0点

コレイイ！さん

クチコミ投稿数：2479件

2009/03/10 09:44（1年以上前）

R2-400さん

素敵な空の青をどうもありがとうございます！

撮影する地域特性もあるんでしょうか、なかなか関西では肉眼でもお目にかかれないような気がします。
アップされた写真のような「青」に出会える所が近くにあるのは羨ましいです。

staygold_1994.3.24さん、ポルタさん

そうですね、僕も同感です。
E500から、E510では一気に素材色路線に行ってしまい、520＞3＞30・・とまた戻ってきているような気がしていました。

510があるので、先の620の買い増し・買い替えにはちょっと気持ち的に違うかなぁ、と。
で、今、30を狙っている訳ですが、その30が僕の期待する「青」なのかどうか？・・が、このスレを立ててみなさんにお聞きしたかった理由です。

書込番号：9222289

0点

コレイイ！さん

クチコミ投稿数：2479件

2009/03/10 14:25（1年以上前）

今日、近所のカメラ屋さんに遊びに行ってきました。
ちょくちょく行くのでスタッフさんとは顔見知りで、手が空いてたら気軽に頼んでショーケースから出してくれます。

「欲しい気持ちがどんどん溢れてきている」この時期、実物を触りに行くのは“大変危険な行為”だと、、、解ってはいたんですが(笑)

やっぱりE30ですねぇ！・・E3は何度持ってもちょい重すぎて。
微妙に右手各指のホールド感もE30の方が良い感じです。
人によるとは思いますが、僕にとっては、ファインダーもE30の方が確かに僅かに小さいけど見え具合はE3よりも良いようにも感じ、ホント、6～7万なら即買いに走ってしまう所でした（＞＜）

とか何とか色々と話してるとなにやら今月半ば辺りからセールが始まるらしく、その辺にまた更に値下げするかも？・・との事。
ネット通販（価格コム内）での最安値を話すと、現時点での店舗価格だと108000円がギリギリだそうです。

このスレをご覧になった方、ご自慢の「青」をお持ちの方がまだおられたら、教えて頂けると・・いや、自慢して頂けると嬉しいです(笑)

書込番号：9223190

0点

syuziicoさん

クチコミ投稿数：5232件Goodアンサー獲得：254件

2009/03/10 14:36（1年以上前）

コレイイ！さん、こんにちわ♪

　自分もポルタさんと同様な印象を持っていますが、加えて言わせていただければ
露出がアンダー目にシフトしているような印象です、もちろんデフォルト設定で撮った場合ですが、

　E-510 は -0.3EV + VIVID を自分なりにデフォルトとして撮ってきました、
E-300 も持っていますが、それで両機の発色傾向を近づけているつもりです、

自分自身は E-30 はまだ所有してなくて購入を目論んでいる段階ですが、お知り合いのブロガーの方で
E-30 の発売と同時に購入されて、積極的にブログにＵＰされている方がいます♪
ご紹介申し上げますので、コレイイ！さんご自身の目でご確認されればと思います、
ブログ上で大きな画像では見れませんが、いちど自分のＰＣにＤＬすればＸＧＡくらいで見れるみたいです、

http://akigaki.justblog.jp/blog/

今日はたまたま青空がＵＰされていました (^-^)v

書込番号：9223228

2点

七号＠推しさん

クチコミ投稿数：342件Goodアンサー獲得：14件

2009/03/10 17:15（1年以上前）


E-410撮影時設定	シルキーピクス

E-410での作例を

1枚目が撮影時の設定でVIVID+1、コントラスト、シャープネスは±0です。

2枚目が家でシルキピクスを使い現像したものです。(記憶色2、青空強調)

かなり濃厚な発色になっているかと思います。
このようにE-510でもRAW現像次第で、理想の発色に近づけることが出来るのではないでしょうか。

どうしても純正でないとダメというのなら論外でしょうけど。

書込番号：9223700

2点

コロ９０６０さん

クチコミ投稿数：54件Goodアンサー獲得：2件

2009/03/10 21:41（1年以上前）


E-510	E-510	Ｅ-520	Ｅ-520

私はＥ－５１０でも十分にオリンパスブルーは再現されていると思いますが。
どうでしょうか。
現在はＥ－５２０とＥ－３０を使い分けていますが軽快に行きたいときは
Ｅ－５２０、しっかり撮りたいときはＥ－３０という具合です。
Ｅ－５１０をＥ－５２０に買い換えたのは「階調オート」が欲しかったからです。
レンズはそれまで使っていた12-60ＳＷＤ、50-200ＳＷＤをＥ－３０用に、
レンズキットで購入した14-54ⅡをＥ－５２０用にしました。
おかげで撮影の幅が広がりましたよ。
もちろんＥ－５２０もオリンパスブルーは十分です。
残念ながらまだＥ－３０ではそういうシーンに出会っていませんが・・・。

書込番号：9224942

2点

くま日和さん

クチコミ投稿数：2766件Goodアンサー獲得：44件

2009/03/10 23:29（1年以上前）

E-1,E-300,E-330,E-3と所有しこの度E-620を予約した者です。^^
スレ主さん初めまして。と、言う事でE-30を使ってる訳ではないので恐縮ですけど。。。^^;
私見ですが、E-30のブルーはE-410,510,3,420,520の第二章ボディよりも遥かに濃い色を出してくれますね。ちょっとアンダーよりにも見えますが、ハイライトからシャドウまでの再現性も良好です。
かといってE-1,300,500のいわゆるコダックブルーともちょっと違う様です。この第一章のコダックCCDが描き出すこってり感とパナのLIVE-MOSが描き出す爽やかで抜けの良いブルーの良いとこどりをしたかの様な「新しいオリンパスブルー」と感じて嬉々としている次第です。

以下E-620でのサンプル画像ですが、アドレスを貼っておきます（E-30のはちょっと行方不明。。。汗）
画像処理エンジンと撮像素子が同じですので絵の雰囲気は同じだと思います。
（もしかしたら、E-620の方がエントリーモデルよりですので彩度が高めかもしれませんが。。。）

http://www.flickr.com/photos/olddo/

ご参考までに

書込番号：9225852

1点

kiyo_kunさん

クチコミ投稿数：480件Goodアンサー獲得：9件

2009/03/11 00:23（1年以上前）


1月の御殿場のオーベルジュの建物と青空と。	オーベルジュの建物と青空。その２．	夕焼けの空と、裾野の街並み。

E-30ユーザが少ないので、あさけんさんの貴重な作例くらいしか、実際に分からない状況かと思います。
E-30を使用し始めて、最初に感じたのが、Vividが、2段くらい深い設定が標準となっている事です。
どうしても、アートフィルターの中のポップアートが有名ですが、E-30は、標準でも彩度が高いです。

空の場合には、どうしても、澄み切っていると薄くなりますし、濁っているとくすみます。
ちょうど、良いあんばいの空と出会ったとして、その色の濃さがどうかという点だと思います。

E-30は、彩度が高いので、通常の写真の彩度が気に入るか、どうかの点もあります。
濃すぎるとお感じの場合は、ナチュラルか、フラットを使用される事をお奨めします。
私は、濃いめが好きなので、Vividで、さらに彩度が濃い状態を標準にしています。

さらに、E-30とE-620には、アートフィルターのポップアートという彩度を極限まで上げる奥の手があります。
濃すぎるのを押さえるのが大変ですが、撮りがいがあります。

2月、3月とキレイな青空が、見あたらなかったので、1月に訪れた御殿場のオーベルジュの建物と青空や、夕焼けの写真を、数点上げておきます。

書込番号：9226228

1点

まっく=さん

クチコミ投稿数：164件Goodアンサー獲得：2件

2009/03/12 20:19（1年以上前）


Ｅ－３０／９－１８ｍｍで撮影したもの	Ｅ－３００／９－１８ｍｍで撮影したもの

先日、Ｅ－３０とＥ－３００で同じ青空を撮影した写真があったので自分も参加してみます。

ＷＢはＥ－３００が５０００Ｋ、Ｅ－３０は確認していませんでしたが５２００Ｋだったかと思います。
ＪＰＥＧ撮って出し、Ｅ－３０はナチュラルで撮影しました。
ＶＩＶＩＤならもう少し色合いが違ったかもしれませんが、個人的にはＥ－３０を持っていても青空や風景撮影にＥ－３００を使っているのでオリンパスブルーは「Ｅ－３０＜Ｅ－３００」だと思っています。

書込番号：9234079

0点

ファイヴＧさん

クチコミ投稿数：1349件Goodアンサー獲得：76件

2009/03/13 22:07（1年以上前）

皆さんの書き込み読んでると、あっさりというか一番自然な色合いのE-510,E-410がオリンパスの中では個性的なカメラに思えてきた。

書込番号：9239924

0点

くま日和さん

クチコミ投稿数：2766件Goodアンサー獲得：44件

2009/03/13 23:21（1年以上前）

ファイヴＧさん

＞あっさりというか一番自然な色合いのE-510,E-410がオリンパスの中では個性的なカメラに思えてきた。

E-410/510は白トビし易い、WBは転び易い、ファインダー暗い、小さい、中古屋に良く並ぶと歴代E-Systemの中ではちょっと可哀想な立ち位置ですが、Fotopusを見ている限り上位の評価を貰っている写真の多くが実はE-510で撮られています。ツボにはまった時のE-410/510の描写は私見100%で見るとE-System上最も美しい絵を出すカメラの様な気がします。
なのでファイヴGさんの御意見は最もだと思います。^^

書込番号：9240416

0点

R2-400さん

クチコミ投稿数：2283件Goodアンサー獲得：71件

2009/03/14 00:34（1年以上前）


E-410	E-1	E-410	E-1

VividにしておけばE-410でもそれなりに深い青空が撮れたりします。

それでも彩度+1設定のE-1よりは薄めな気もします。
逆に考えるとE-1だと発色が強過ぎて不自然に感じる時もある訳ですが。

書込番号：9240901

0点

コレイイ！さん

クチコミ投稿数：2479件

2009/03/14 06:04（1年以上前）

返信、遅れてすみません。

１～２日チェックしない間にまたまたたくさんの方から書き込みを頂いたみたいで、ありがとうございます。

中に、「自然な発色が一番良い」との意見もありましたが、それはそれ、各々の好みだと思いますので、どの傾向が良い悪い（又はベストかそうでないか）の話はしないでおこうと思います。
実際、E500/300/1での目の覚めるような青も、忠実な色合いとは少し違うとも認識してますし、その上でその「青」に惚れたのですから(^^)

R2-400さん、まっく=さん、kiyo_kunさん、コロ９０６０さん、七号＠推しさん、またまた沢山の素敵な「青」をありがとうございました！
人によって全く違う「青」があり、それぞれにそのぞれの味が出ていて、すごく面白かったです。

このスレを立てて、やっぱり良かった！・・と改めて実感しています。
これだけ色々見せられて（魅せられて？）心が動かないはずがない！
E30、欲しいです、買います、100％決まりました♪

皆さんの写真とお話を伺う限りやはり“100％のE500カラー”は無理だとしても、こってり感 + 爽やか＝E30ブルー　・・と感じてます。
デフォルトでこれだけの「青」が出せるのなら、僕が求める「青」にすぐにまた逢えるかもしれないと。
E3ケタ系機種と違って、パラメーター等の調節もより細かくできるようですし、何よりトータルで１桁系と3ケタ系の“イイトコ取り”の集大成みたいな仕上がりのカメラになってるところも、とても魅力的ですし。

さてさて、あとは買い行くタイミングでしょうか(笑)
先日のカメラ屋さんスタッフのコメントも気になる所です。
E30は発売から注目はしてましたし、これだけじっくりと我慢＆リサーチもしたので、焦らずにいきたいところ。。。
もう少し後になるとは思いますが、購入した際はまたここに報告させて頂きます。

まだこのスレも閉じたくないので、もし他にも「ご自慢の青」をお持ちでしたら、ぜひぜひ教えて頂きたいと思います。
よろしくお願いします♪

書込番号：9241628

0点

kiyo_kunさん

クチコミ投稿数：480件Goodアンサー獲得：9件

2009/03/14 07:55（1年以上前）


近所の青空。	シネマと青空。

コレイイ！さん
参考になれば幸いです。

また、ここに投稿したことをきっかけに、オリンパスブルーについて、blogに書いてみました。
http://kiyo2006.blog.so-net.ne.jp/2009-03-12
その区実には、露出補正での青空の出し方を書いています。
http://kiyo2006.blog.so-net.ne.jp/2009-03-13

ここでの素材の写真を載せてみます。
どちらも、E-30+14-35mm F2.0 SWDで撮影した写真を、露出補正しているだけです。
露出を、少し明るくして、明度を少しマイナスにして、メリハリを強くしています。
単純に、青みだけですと、ホワイトバランスを5000度にすると、良い青色が出ます。
または、明度を少しマイナスにするだけで青みが出てきます。

いずれも、レタッチではなくて、撮ったままのJPEGの露出と明度を補正しているだけです。

ご参考になればと思います。

書込番号：9241785

0点

この後に14件の返信があります。

ナイスクチコミ5

返信21

E－５１０から買い替えを考えてます。

2009/03/03 01:12（1年以上前）

来名さん

クチコミ投稿数：56件