本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-30 ボディ のクチコミ掲示板
（5314件）
このページのスレッド一覧（全145スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 BLM-1を海外で充電したいのですが |
8 | 5 | 2010年2月2日 16:24 |
| フォーサーズなのに、サイズや重さが大きい訳は何ですか？ |
135 | 45 | 2010年2月1日 20:15 |
| オリマス2.3にバージョンアップしましたが |
8 | 3 | 2010年1月23日 07:53 |
| はじめまして 教えてくださいm(__)m |
5 | 2 | 2010年1月22日 23:48 |
| 価格について |
1 | 5 | 2010年1月22日 22:39 |
| こんな症状ありますか？ |
0 | 8 | 2010年1月19日 22:54 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
こんばんは。E-30ユーザーの方に質問です
海外に行って充電器を使ってBLM-1を充電したいと思います
そこで質問です。付属品の充電器BCM-2だとコードが長くて
荷物になるし、重くて嫌なんですが
皆さんの中でBCM-2以外の充電器で充電している方いらっしゃいますか？
何か問題はないでしょうか？
つまり、他のメーカーの充電器でBLM-1を使っている方のご意見など
お聞かせください。BCM-2のコードもすこし硬くて、床に置きにくい（グラグラして）
お返事＆アドバイスなど、よろしくお願いしますm(__)m
失礼します。
0点
リチウムイオン電池でなければ大丈夫ではありませんか？
リチウムイオンは純正同士、製造しているメーカーでが一番安全です。充電量/放電量/温度の監視がされてます。
失敗すると、爆発/炎上です。
充電器側の端子だけ購入して、芯線は同等から太め、被服も使用用途に適合した物で柔軟性のあるケーブルを短く作り直せばどうでしょうか？ または、ケーブルを短くカットしてコンセントを付け直せばどうでしょうか？
長く、芯線を細くするのは危険ですが、同じサイズ以上の芯線、短くする分には問題は無いと思います。・・・心配なのは、家庭電線類の修理経験があるのか？コンセントとか電線処理の経験/工具の使用経験があるかです。
書込番号：10873974
2点
デジカメま～んさん
BLM-1はE-1からE-3、E-520で使ってます。
海外ではBCM-2かBCM-1のいずれかを持っていきます。
BCM-１の方がチャージ早いので、2－3本充電するには便利ですが、かさばるので
海外はBCM-2のほうが出番多いですね。
ただし、ACコードは３０ｃｍ程度の細身のものを使ってます。たしか旧型のソニーVAIOの小型PC用のケーブルだったかと思います。
自宅にあるケーブルの中から持ち運びしやすいのを見つけてそのままです。
本来は２５０V耐圧表示がある海外向けケーブルが安全かと思いますが、国内仕様のACケーブルをそのまま持っていっても、今のところ（ここ6年ほど）は問題なく使えてます
海外用のACケーブルは国際空港売店とかでもありますし、旅行用品点（パスポート発給センターの近くに集まってる店）とかでも置いてあるところ多いですよね。
探してみてはいかがでしょうか？
書込番号：10874136
2点
デジカメま～んさん、こんにちは。
こんなものもありますよ。
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=2603
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=3840
＊コンセントに直接差し込める可倒式プラグタイプを採用しています。
(ケーブル不要で、コンセントに直接差し込んで充電できます)
＊AC 100-240V 対応です。
＊充電出力６００mAh（BCM-2 は４００mA）の急速充電器です。
＊車の DC アダプタが付属しています。
＊本体は BCM-2 よりもかなり小型です。
私は、上記の内、１つ目のものを車の中で使用しています（ただし、付属のDCアダプタは使わず、インバータで交流（矩形波）に変換しています）が、今のところ快適です。
その後、BLS-1 用も購入しました。
しかし、飽くまで非純正品ですので、使用する場合は自己責任でお願いします。
書込番号：10875671
2点
こんにちは 皆さんお返事本当にありがとうございました。
すごく参考になりました
特に じじかめさんの自作の充電器は傑作でした
是非参考にしてチャレンジしようと思います
書込番号：10876727
0点
もう、言い古された事かもしれませんが、どうしても合点がいかないので、知っている方へお聞きします。
ＯＬＹＭＰＵＳ Ｅー３０
大きさ： １４１．５ × １０７．５ × ７５ｍｍ
重 さ： ６５５ｇ
価 格： ８５，９５０円
ＮＩＫＯＮ Ｄ９０
大きさ： １３２ × １０３ × ７７ｍｍ
重 さ： ６２０ｇ
価 格： ７１，５９８円
似たようなレンズで
ＯＬＹＭＰＵＳ ＥＤ１２－６０ｍｍ
大きさ： ７９．５ × ９８．５ｍｍ
重 さ： ５７５ｇ
価 格：７９，０２９円
ＮＩＫＯＮ ＶＲ１６－８５ｍｍ
大きさ： ７２ × ８５ｍｍ
重 さ： ４８５ｇ
価 格： ５６，５７０円
ニコンのＤ９０と、オリンパスのＥ－３０は、似たようなスペックではないかと思います。なのに、ボディも、レンズも、オリンパスの方がサイズもでかいし、価格も高い。
この秘密は、なんですか？
わたしは、フォーサーズというのは、画像素子がＡＰＳ－Ｃサイズのそれより小さいのであるから、
ボディも、レンズも、フォーサーズが小さくなって当たり前、と思う。そうなっていない理由を知りたいのです。このスレで、最初のころには、こんな議論もあったのかな？
探してみるのが面倒で、書いてしまいました。
いま、フォーサーズに興味を感じているのですが、ここで引っかかってしまって。
3点
＞フォーサーズに興味を感じているのですが、ここで引っかかってしまって。
私はＯＭオリンパス難民で、デジ時代のズイコーレンズにも関心があるのですが、やはり同様のひっかかりがありフォーサーズは手を出していません。
でも、フィルム１眼でもコンパクトなボディが沢山ありましたが（オリンパスは筆頭メーカーでした）、いまだデジ１にはコンパクトボディがありません。
本当にどうなってるんでしょうかね？？？？
書込番号：10853559
3点
ボディのサイズはセンサーサイズだけでは決まらないのでは？
例えばニコンでもD2シリーズはAPS-CなのにフルサイズのD3と100g程度しか変わりません。
マウントの大きさ、ペンタプリズムの大きさなどセンサーサイズよりそちらの重さの比率の方が高いような気がするんですよね
もちろん全く同じ技術で作ってあるのなら多少は小さくなるかもしれませんが、そのような「センサーを変えただけ」のボディに意味があるのかなとも思ってしまいます。(D90にフォーサーズセンサーを載せたところで劇的な変化は望めないでしょう。むしろ同じファインダー像を求めるならペンタプリズムも大きくしないといけないし・・なんてことに成りかねます)
どうしても大きさが気になるのならマイクロフォーサーズやE-620やE-420といった小型化最優先のボディもあるのでそちらを試してみると幸せになれると思います。
書込番号：10853741
6点
詳しいことは知らないので答えは他の方に任せるとして、私の感想です。
２年ほど前はE-410が断トツ小型軽量でした。
その後、他社もかなり小型軽量になりましたが、レンズキット（Ｗズームキット）込みでは、以前E-410・E-420が一番軽量でした。
今は特にフォーサーズが小型という印象はないので、小型で選ぶならフォーサーズに拘りません。
E-3やE-30の後継機はむしろ「フォーサーズが小型」という枠に縛られないで、より良い製品を作ってもらいたいです。
もっとも私は手が小さいので、全てのメーカーに対してE-410やE-520のような小型カメラは作り続けて欲しいです。
ＯＭは使ってないので想い入れありませんが、デザインがメチャメチャかっこいいので（デザインに恋した）、あのデザインのカメラをぜひとも作って欲しいです。
E-P1でもデカイという人もいるけど、E-P1とE-420の間ぐらいの大きさでも従来のデジイチから比べると十分小型だから、ＯＭデザインのカメラをそれぐらいの大きさにすれば良いと思うのになぁ。
書込番号：10853767
5点
カメラが違えば、サイズや重量が違っても当たり前だと思います。
仮に外形が同じでも、内部構造は違うだろうし、使われている材質が違えば、重量が大きく違っても不思議ではありません。
レンズも同様です。（この2本の場合、明るさが違います。）
同一焦点距離で、明るいレンズは暗いレンズより大きくなるし、同一材質で作った場合、重量は体積に比例しますから、長さの3乗で効いてきます。
siha32さん はこれらの機種は”似た様な機種”と思われているかも知れませんが、設計者はたぶんそうは思ってないでしょう。
書込番号：10853790
9点
こんばんは、
＞フォーサーズなのに、サイズや重さが大きい訳は何ですか？
ボディは機能を欲張り、レンズは性能を欲張った結果だと思います。
オリの開発陣は他社機同等の大きさ，重さまでなら欲張っても良いと考えたのでしょう。
商品コンセプトにおいて最も難しい《切捨て》が出来なかった例だと思います。
ちなみにAPS-Cに比べ圧倒的にコンパクトなボディもレンズもあります。
E-400～420+純正梅レンズ（シグマのOEMは別）、
でもコンパクトなズームレンズの描写には物足りないものがありますね。
E-410+梅レンズ郡、完全に死蔵状態になってます。
書込番号：10853795
1点
焦点距離が違いますから一概に言えませんが、レンズのコンパクトさが真骨頂では
ないでしょうか。f2,8-4等のズームは凡庸かもしれませんが、F2の通しとか、
100-400相当で非常に単焦点レンズ並に明るいズームレンズとか。
海外の動物やネイチャーで重宝するとお聞きしますが、システム全体でコンパクトになる
点と強力な防塵防滴が真骨頂だと思います。軽いのはマイクロ4/3とE-620に任せておきま
しょう。
ボディだけ防塵防滴でも、ろくな防塵防滴レンズがないなんちゃって防塵防滴メーカもあ
りますが、システムがきちんと防塵防滴になっているのはオリンパスがトップだとお思い
ます。ニコンも明記して欲しいなあ・・・レンズの防塵防滴対応。
書込番号：10853818
4点
フランジバックはフルサイズは44mm、4/3は40mmとそれほど差がない。
加えて、ボディ内手ブレの撮像素子なので、厚さに関しては差がない。
対衝撃や防塵性能が高いボディは大きくなる。
円銀時代、最も金のかかったパーツは、ペンタプリズム。
これも、視野率、倍率、明るさの性能を上げると、どんどん大きくなる。
E-30とD90の比較では、視野率、倍率に差があり、フリーアングル液晶も大きい。
様々な性能を高くしていくと、大きくなってしまう。
だからD300sはデカイ。
大きい4/3と小さいAPS-Cの比較では逆転することもある。
書込番号：10853901
3点
６名の方々のお話を拝見しました。ありがとうございます。
私は、フォーサーズを勉強するにあたって、レンズから入りました。
当面使いたい焦点距離のズームレンズを探したら、ＥＤ１２－６０ｍｍに行き着いたのですが、私にはでかくて重すぎる、と感じたのです。
それで、ボディを当たったところ、レンズと釣り合うのが、Ｅ－３０と思う訳です。
そうすると、フォーサーズなのに、何で重くて大きいんだ！！
むろん、小さくて軽いのもあるが、どうもスペックが物足りない。こんな具合で、無い物ねだりになってしまう。
ありがとうございました。
ま、勝手な欲張りであるようなので、申し訳ありませんが、退散いたします。
もっと、良く、勉強してみます。
書込番号：10853998
1点
わてじゃさん
フランジバック フルサイズ： ４４ｍｍ
４／３ ： ４０ｍｍ
この４ｍｍって結構大きいのではないでしょうか。逆にいえば、ボディを小さくするための
基本要素ですね。
結局、Ｅ－３０が大きいというなら、Ｅー６２０ にしたら？というもんでしょうね。
でも、これに、レンズＥＤ－１２－６０ｍｍは似合わない。これが問題なのです。
止めようと思ったけど、一言。
４／３って、全部のレンズをあわせても、どうも構成バランスがよくないと感じます。
書込番号：10854077
5点
構成バランスがよくないと感じる理由を教えてもらえますか？
書込番号：10854138
1点
shia32さん。こんにちは
カメラ本体の重さを決定するのは今やセンサーサイズではないですよ。
そこを勘違いされているのだと思います。
電子回路が重さの大半を支配している現在のカメラにセンサーサイズで重量が変わるといった議論は通じません。
もちろんレンズは違います。D90など他社と同じような設計をするのであれば、おっしゃるとおりフルサイズ仕様のレンズの1/2の重さで作成できるでしょうね。
その代わり、そのレンズは開放では周辺減光が激しく、ゆがみも大きくなるでしょう。
フォーサーズは、センサーサイズを小さくする事で、ノイズや暗所に対するディスアドバンテージを負った替わりに、フルサイズと同じ重さのレンズであるなら、開放から安心して画面全体をシャープに映せるアドバンテージを選択したシステムだと私は理解しております。
要はセンサーは日進月歩で進歩するけど、光学系はそうはいかないから、そっちを思いっきり奢ってやれってことではないかと思うのですが。
書込番号：10854306
16点
フルサイズもフォーサーズもフランジ径がだいたい同じなのでレンズの大きさも同じ位になります。
でもレンズの後玉径が同じ位の場合、フルサイズは周辺が暗くなり、フォーサーズは周辺まで均一に出来るので歪みや、解像、周辺減光に有利です。
レンズ全長は、焦点距離できまるのでどちらも同じになると思われますが、実際にはけっこう違いがあります、解り易い例をあげてみると、
ZD50-200ｍｍ
大きさ：85.6x157mm（200ｍｍ位に伸びる）
重 さ：995g
EF100-400ｍｍ
大きさ：216;92x189mm
重 さ：1380g
同じ画角の実際の製品で比べるとだいたい同じ大きさ、重さになってますが、フルサイズ用では焦点距離400ｍｍなのに全長189ｍｍしかなくて、テレコンを内蔵して無理やり小型化してると言えます、50-200ｍｍは普通の光学系と言えます、当然画質にも影響するでしょう。
フルサイズを基準にすると、フォーサーズのレンズは「でかい」となるが、
フォーサーズを基準にすると、フルサイズのレンズは「小さい」となるでしょう。
フォーサーズはこれから半導体技術の進化によって更にその真価を発揮するでしょう。＾＾；
書込番号：10854420
14点
> この４ｍｍって結構大きいのではないでしょうか。
4mmが大きいと感じる人には大きいのでしょう。
でも、同じ面積をもつマイクロフォーサーズのフランジバックが20mmですから。
4mmの差なんて小さいと、個人的には思います。
書込番号：10854542
3点
>フォーサーズなのに、何で重くて大きいんだ！！
物事をきちんと考えられない人なのか、ただのネガキャン荒らしさんなのか・・・
まぁとにかく、お疲れ様。
ちなみに、EOS 7Dは820gで、EOS 5D MkIIは810gです。
APS-C(しかも他社より小さい1.6分の一！）の筈のくせに、何で重くて1/1.6なりに小さくないんだ！！
（レンズはむろん、まったく同じものがつきますので・・・）
書込番号：10854561
13点
ちょっと間違えました、訂正します。
（正）
EF100-400ｍｍ
大きさ：92x189mm
重 さ：1380g
ボディサイズはレンズとのバランスであまり小さいと使いにくいと思います。
書込番号：10854571
1点
私も身体は鍛えてでかいですが、センサーは小さめ。。。。。
書込番号：10854886
3点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞siha32さん
今晩は！
私は4/3ユーザーになって1年半、マイクロ4/3は半年です。
髭じいさん mainoaさんが 言われた様に小型化はあくまで2次的な要素で光学的な観点からフランジ寸法等が決まったと思います。
イメージセンサーも銀塩35㎜システムから置き換え可能な画素数を当初は約500万画素と求め、生産性も加味した結果としてサイズを決定したと思います。
この辺の光学的こだわりはこのインタビューで示されています。
ザ・開発者インタビュー
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL
http://www.digi-came.com/jp/modules/interview5/index.php?id=7
私の現有システムは
E-520：約475g（ボディーのみ）
ズイコーデジタル ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD：575 g
ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD：995g（三脚座取り外し時の質量）
LUMIX DMC-G1：385 g
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S：535 g
OLYMPUS フォーサーズアダプター MMF-1：87g
LUMIX DMC-G1はサブ機扱いですがこれらの全システムを容易に携帯できます。
それにも増して光学的な優位性をこのサイトを見て確信しました。
それぞれの長所・短所がありますが私の撮影スタイルには最も適したシステムと思っています。
標準・高倍率ズームレンズでの周辺光量落ちテスト
http://dslr-check.at.webry.info/200906/article_6.html
参考にこの程度の容量で自転車に乗ってでの携帯も可能ですよ（＾ｕ＾）
4枚目は最近撮った、精進湖からの富士山です：ED 50-200mm 望遠端
書込番号：10854892
5点
私が休んでしまった後に、８人の方のご意見が寄せられました。２９日の朝になってよませていただきました。ありがとうございます。
要するに、撮像素子の大きさだけが、カメラ本体（ボディ）の大きさを決める要因ではない、
他の分野での高品質を追及すれば、サイズは大きくなる、と理解いたしました。
なるほど、フォーサーズでも、小さく軽いボディがありますから、それはそうでしょう。
Ｅ－３０が私に適していないと私が考えるなら、別のものを選択すればい、ということのようです。一応納得して、この件はおしまいにさせていただきます。大変勉強になりました。
なお「ネガテブキャンペーンではないか？」とのご指摘がありましたが、私には、そこ考えは全くございません。
書込番号：10855288
1点
4/3でも大きいボディが好みの人向けの機種かも？
書込番号：10855794
1点
携帯性と画質のベストバランスポイントを目指す、というのがフォーサーズの
理念なので、同じクラスの機種なら携帯性で勝っているべきですが・・
実際には、ここに書かれているように、マウント系やフランジバックがAPS-Cと大きく
変わらないために圧倒的に有利とまではならないのでしょうね。
小型軽量化は各社力入れてますから、その時点での技術力の差に吸収されてる形だと思います。
レンズの方ももう少し小さく出来るのですが、性能を欲張ってるということでしょうね。
マイクロの方はあるていど割り切ってますからレンズも小さいですね。
結局、APS-Cと比べると、
システムトータルでの携帯性はそれほど変わらなくて、高感度画質や
ダイナミックレンジでは不利だけど、解像感では負けてないし、
しかも開放から周辺までくっきり写るよ
というシステムなんでしょうね。
書込番号：10856251
0点
この後に25件の返信があります。
すみませんたびたびm(__)m
アートフィルターはＲＡＷなら あとからオリマス2.3で
加工できると聞いたのですが
オリマス2.3にバージョンアップしましたが
できないんです。
ヘルプで アートフィルターと文字検索しても
ヒットしません。
どなたか、すみませんが 簡単な順序方法
是非教えていただけますか？すごく心配しています
アートフィルターが一番魅力を感じて買ったのに。
お願いしますm(__)m
0点
デジカメま～んさん、おはようございます。
次の手順でできませんか？
私は E-30 ではなく E-P2 ですが、アートフィルターを使わずに撮影した RAW ファイルでも、これで可能ですよ。
１．現像するファイルのあるフォルダを選ぶ。
２．「RAW 現像」ボタンをクリックする。
３．「基本２」タブを開く。
４．最下段の「アートフィルター」をクリックする。
５．「なし」と表示されるはずなので、その右側の下向き矢印をクリックする。
６．適用可能なアートフィルター名が表示されるので、
希望するアートフィルター名をクリックする。
書込番号：10825541
4点
念のために・・・
「E-30 ボディ」の板に投稿されていますので、「E-30 で撮影された RAW ファイルの場合」と理解しましたが、
まさか、他の（アートフィルター非搭載の）カメラで撮影された RAW ファイルで試された訳ではないですよね！？
もしそうであれば、それは不可能です。
試しに、E-3 や E-300 で撮影した RAW ファイルでやって見ましたが、
「手順５．」で「なし」が薄く表示され、下向き矢印はクリックできません。
書込番号：10825578
2点
メカロクさん
おはようございます
ご回答本当にありがとうございました。
できました(^○^)
すごくうれしいです
12-60レンズと一緒に私はＥ-30を購入しました 。
今までキャノンだったので
オリンパスのカメラはまだまだ
よく分かりません。
またここのサイトで質問するかもしれませんが
その際は是非ご指導お願いしますm(__)m
本当にありがとうございました。
書込番号：10825629
2点
こんばんは、すみませんが
教えてください
Ｅ-30を購入しましたが
今Ｅ-30と12-60のレンズをつけて
室内で試し撮りしているのですが
E-30の電源を切ると
カタカタカタ と 音がするのは
いったい何なんでしょうか？
不良とは思いませんが
すごく不安です。ご存知の方是非教えていただけますか？
0点
手振れ補正機構のリセット音です。
iSをオフにすると鳴りません。
書込番号：10824629
4点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-30 レンズキット
なかなか価格が落ち無いどころか一時期より上がってしまいましたが、出来るだけ安く手に入れる方法はないものでしょうか。
こちらのサイトに登録されている物がやはり最安値なんでしょうか。
皆さんはどういったところから購入されましたか。
0点
人生は短い！ 安くなるのを、待っている間に歳をとってしまします（と、思っています）。
価格.com 価格が 最安値の目安と考えて良いと思いますが、店頭でこの価格で買うのは無理と思った方が良いです。
しかし これを目標に、楽しく価格交渉して見て下さい。
私は ボデイはヨドバシ、おぎさくとかですが、レンズは価格込.com 最安値店で買う事も有ります。
安く買おうと あまり思わないで、時間を買う積りで早く買って楽しむのが一番です。
書込番号：10807247
1点
副案ではないですが例えば値頃感のあるE-3と14-42の組み合わせならE-30のレンズキットと大差ないですよね。
一年くらい軍資金を貯めて14-54Ⅱか12-60を買い増す、ってのはどうでしょうか。
E-30にはE-30なりのアドバンスもありますが僅かな差額でフラッグシップを手に入れるのも悪い選択ではないと思いますよ。
E-30のスペックに魅力を感じるなら、もう少し待って買うのも手ではありますが。
それと通販で安く買うのも良いですが初期不良や故障への対応を考えるとヨドやビッグ、キタムラなどの方が安心感はあります。
書込番号：10807310
0点
  |
|---|
E-30使ってる者としては、「欲しい時が買い時です。」って
言いたいところですが・・・。
真偽のほどは分かりませんが
E-3とE-30は統合されて新型が3月発表
との情報があります。
今まで待ったのでしたらもうしばらく待って
オークションで安く中古ゲットするか
今、130ｋで買ったことにして貯金
さらにいくらか足して
新型を予約購入するのはいかがですか？
書込番号：10818208
0点
先輩の方々、お返事ありがとうございます。
オークションは複数のオークションサイトを検索するところで探してみました。
なかなかよさげなのがあるのですが、新機種との情報もあるので、もう少し悩んでみます。
書込番号：10819505
0点
もう一段落してるかもしれませんが、
価格情報です。
さくらや 大宮店で、閉店セール実施中。
E-30 レンズキットは 179800円の50%オフでしたよ。
21日（木）に店頭で見たので、まだあるかもしれません。
お買い得ですね☆
書込番号：10824175
0点
 |
|---|
氷点下（-5度くらいと思います）の中で撮影中に撮ると比較的多くこの症状がでます。
それは、例えば、１枚を撮りまして、メモリカード（CF,xDどちらでも）書き込みの
ランプがついたままで２，３分待ってみても消えません。
その間は、ファインダー内情報は消灯で、AE,AF共に反応なしでシャッター切れません。
それで、電源を切り再起動すると何ともなかったかのように動きますが
また撮ると上記の症状が出ます。
時には電源再起動してもメモリーガードにアクセスできない、シャッター切れないことも
ありまして、嫌気が差します。
連写が必要な時にこの症状が起こったら… 困ります。
1度すでに全く動かず、基盤交換の修理をして、さらにこの症状、
E-30は好きですが、心配です。
近いうちに入院も検討しています。
まだメーカー1年保証は残っています。
延長保証はしていません。
UPしたものは、厳寒の中のダイヤモンドダストです！！
0点
＞氷点下（-5度くらいと思います）の中で撮影中に撮ると比較的多くこの症状がでます。
素人考えですが、
ボディ内で結露が発生している可能性は？
書込番号：10806620
0点
koupyさんこんにちは。
私はE-30を持っていないので何とも言えませんが，これまでE-300/330/410/620を -10～-15℃前後の環境( 岩手県在住です。)で使ってみても，そのような現象に遭遇した経験は今のところありません。
低温下におけるバッテリーの機能低下で「保存しようとして電源が強制OFF」というのは私も冬の里山でしばしば経験しましたが(笑)，バッテリーの機能低下で「ランプが点灯したまま」という動作は考えにくいように思います。
むしろ点灯したままということは，メモリ(CFカード)へアクセスしっぱなしと解釈することも出来ますので，もしかしたら今お使いのCFカードが(あるいはCFカードへの回路が)低温に曝されて機能低下に陥っているのかもしれませんね。
CFでもxDでも同じ症状が出るとのことですので，言っておきながらあまり自信はないのですが(汗)，試しに全く別メーカーのCFカードを使ってみて様子をみられてはいかがでしょう?
もっとも，koupyさんのことですからお手持ちの他のE-systemと比較しても異常だということなのでしょうから，E-30のカード類の制御回路あたりに，低温に対する不具合があるような気はしますけど (^^;
もう一つはカードスロット部の機密性はどうか，というところなんですが，比較的高湿度で暖かな室内からいきなり氷点下の場所へ移動すれば，場合によっては結露の逆，内部で凍結が起こることも考えられますが，乾燥した北海道の気候ではそれこそ考えにくいですよね (^^;
# 例えばあさけんさんのように寒冷な山でE-30を使われている方々にもこういった不調が見られるのかどうか，
# それが分かると良いのですけどね (^^;
書込番号：10807567
0点
> # 例えばあさけんさんのように…
呼ばれたので出てきました。（笑）
koupyさん、きれいな写真ですね！
さて、お尋ねの症状ですが
氷点下においては私も同じような症状がCFカードによっては出ます。
レキサー、サンディスクのは問題ありませんが、
バッファローのは問題が出ます。
なのでバッファローのCFカードは夏場専用になっています。
OEMの可能性があるのでバッファローのが一概に全部そうなるとは言えないと思いますが
CFカードの問題である可能性が高いと思います。
koupyさんのCFカードも
他メーカのに替えてみられてはいかがでしょうか？
書込番号：10808432
0点
αyamanekoさん
＞ボディ内で結露が発生している可能性は？
完全に否定はできません。
可能性はわずかながらあると思います。
書込番号：10810062
0点
せきっこさん
E-300も一緒に持っていき撮りましたが
E-300では何事もなく元気に働いてくれていました。
アクセスランプがついたままで電源を切っても、記録はされているのですよ。
メモリーカード制御関係で不具合がありそうな感じがします。
書込番号：10810111
0点
＃４００１さん
＞電池が冷えて低電圧になってるとか？
それはないと思います。
もしそうなら、電池残量わずかの表示が出ると思います。
書込番号：10810120
0点
あさけんさん
CFはサンディスク愛用しております。
E-300に使用していたのをE-30に入れても
不具合の症状が出ました。
E-30のCFをE-300に入れて使っても何も問題は起きません。
ですから、E-30の不具合かな？と考えています。
オリのサポートに相談しようかな？と考えています。
書込番号：10810147
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
