E-30 ボディ のクチコミ掲示板

他社のキットレンズより秀逸ですね。

[KPNG]

このキットレンズ、旧型が評判いいので、期待できますね。

最近の中級機は、安易な高倍率ズームをキットレンズにしていますので、オリンパスの姿勢は評価すべきですね。

みなさん、以下がお考えでしょうか？

書込番号：8601084

[梶原]

こんにちは　Hiro_Sakae　様

わざわざコメントいただきありがとうございます。

私は頭が古いので，ASA400のフィルムを初めてみたとき，色が変だ，ざらざらだ，と思った感じがまだ残っており，自分のE-1で，ISO400で，多少色が変でも，ノイズが目立っても，それほど気にはなりません。　最近ISO1600どころか3200, 6400という数値まで出てきますが，自分のカメラもE-3になって高感度特性がよくなり，手ぶれ補正も加わって，写真の世界も別世界になってきたような気がします。

そういう私ですので，実は光の量はどうでもよいのです。　途中書いていますが，昔の感覚を今に置き換えるときに，「焦点距離は半分にＦ値も半分に」という置き換えが間違っていないということさえわかれば十分です。

これから始める皆さんが，カメラの重さや高感度特性，そのほかいろいろなことにこだわって楽しむというのは否定しません。また，E-1とE-3を比べれば明らかにE-3の方がよいと思いますが，これからはそんなことより，写真そのものでよい写真を撮りたいと思っています。　これがなかなか難しい。　Hiro_Sakae　様のホームページは，大変楽しく拝見させていただいているページの１つです。　これからもよろしくお願いいたします。

書込番号：8991828

[うる星かめら]

広角レンズの考えはセンサーサイズの考えと一緒です。
壁から受取る総光量が一定の場合、広角になると壁が暗くなるしかありません。
センサーが発光体で、カメラが懐中電灯になっても同じです。

マクロの話もありますが、4/3のマクロレンズも0.5倍を、1.0倍相当と言ってます。
実際結像のサイズは半分しかありませんが、そのサイズが何ミリの話ではなく、
画面一杯・最近接撮影範囲という相対サイズの話です。

相当焦点距離や、明るさ、撮影倍率が共通するものは“画面基準”だと思います。
“画面 ＝ 1”という考えが共通します。照度は画面単位でなければ違いますね。

書込番号：8992250

[kuma_san_A1]

時間あたりの「情報量」だと考えれば理解してもらえるかもしれません。
広角の話は(像側でなく)物側の時間あたりの情報量と考えると理解してもらえるかもしれません。
この考え方には実際のレンズの結像性能とか撮像面の分解能とかを考慮に入れない根源的なもの。
実際のカメラではその中で各種ファクタによると。

書込番号：8993229

[はらた]

梶原さんの[8991828]が気になってしょうがありません。

梶原さんの書き込みを見ると私よりも撮影経験が豊富なのは明らかなので、いろいろ言うのも差し出がましいとは思うのですが、「そのほかいろいろなことにこだわって楽しむ」というところに引っかかります。

このスレを見ると、私よりも光学の知識のある方も書き込んでいますが、光学に詳しい人の心情を代弁すると、

1+1の答えは３

という類の書込みに対して

1+1の答えは２だよ

という訂正を書いているだけだと思います。別に楽しんでいるわけでもありません。むしろ、うんざりして離れていった人ばかりです。

このスレでの議論が撮影時に役に立つとすれば、うる星かめらさんの書込みではなく、梶原さんの書き込みの部分だと思います。両者は微妙ですが、異なります。うる星かめらさんの書き込みを読んだ梶原さんの、体験を基にした書き込みは有用であると思いますし、参考になる人も多いと思います。

ただ、[8962046]の中の

>明らかに150mmの方が光をたくさん集められそうだな

と言う部分はいただけない、と思います。

ボケの大きさは有効口径で決まるので、フォーサーズでフルサイズと同じようなボケ具合にしたければ絞りを２段開ければ良い、という点に異論がある人はこのスレには登場していないと思います。

レンズの明るさは有効口径だけでは決まらない。焦点距離と有効口径の比、つまりF値で決まる。

ただ、それだけです。

光学という学問を勉強する人口は非常に少ないと思います。高校までの理科には登場しませんし、大学は各専攻の勉強で手一杯でしょう。私なんかは大学の教養課程でちょっとやった（当時は写真部員だったので自習もしましたが）くらいですから、本当に詳しい人に比べれば吹けば飛ぶような知識です。それでもうる星かめらさんの書き込みが間違いであるのは分かります。間違った書き込みには訂正がふさわしいでしょう。

以下蛇足ですが

有効口径が同じで焦点距離が違う2つのレンズを比べれば、焦点距離が短いレンズの方がF値が小さくなるので明るくなります。「広角の方が暗い」という書き込みは、意味不明ですので、なにかの間違いか、そうでなければ、混乱を期した悪乗りであると判定するのが、光学を学んだ人間の、普通の反応だと思います。

書込番号：8993774

[Hiro_Sakae]

梶原さん、おっしゃるとおり、つまるところ最終的には良い写真が撮れるかどうか
私などは、それ以前に折角持ち出して連れ歩くとなれば例え人から駄作に見えて
も、気持ちよく写真が撮れたと思えるのが一番ですね。

個人的にはZuikoDigitalの中でも好きなレンズですし、これの初代からだとE-300
でデビューしてから一番古いつき合いのレンズです。何が良いって、今日は何を
撮るか決まっていない時にとりあえず持っていこうかという時に重宝するレンズ
ですね。

言葉遊びみたいですけど、このレンズの開放からの使いやすさとか性能諸処が
「暗い」故というのなら、正直「明るく」なってもらわなくて結構という感じ
ですね。（笑）

書込番号：8995917

[くま日和]

Hiro_Sakaeさん

＞このレンズの開放からの使いやすさとか性能諸処が「暗い」故というのなら、正直「明るく」なってもらわなくて結構という感じですね。（笑）

私は新旧含めて此のレンズは所有していませんが、4/3故に暗いと言われる議論が続いていた故に何だかこう言いたかった事、言葉が思いつかなくてもどかしかった事を代弁していただけたような思いです。^^
ありがとうございました。

書込番号：8996146

[suzuki_uy]

長いスレ、半分ほど読ませて頂きました。

残り半分を読む時間を使い、安いという理由だけで選んだE-410＋キットレンズでかわいい子供の写真を撮ってきます。

結局職業カメラマンじゃなければ、撮った写真を見て喜びを感じられれば、それが全ての結果でしょ？

書込番号：9077750

[うる星かめら]

他の一眼よりは暗い仕様になってますが、コンデジよりは全然明るいですね。

書込番号：9079415

[エルスケンローチ]

レンズの目盛りF2で撮りました（光はデスクスタンドのみ）	レンズの目盛りはF2.8でした	これだけ写れば大満足なんですが、フルサイズは？

少なくとも、フォーサーズのカメラで写真を撮る場合、
センサーに届く光量の割合が、フルサイズに換算してどのくらいかなんて、
僕は全く気にしていないし、知る必要も感じていません。
1/4だろうが、1/8だろうが、1/100だろうが、そんな数字、全く無意味です。
（もしかしたら、フルサイズ至上主義の人にとっては、この差が大きければ大きいほど、
フォーサーズに対して優越感に浸れるのかもしれませんが）

サンプルとして、フルサイズよりもセンサーに届く光量が少なくて不利な、
フォーサーズで撮った写真を掲載させていただきます。
もし、これらの写真を、光量で有利なフルサイズで撮ったら、どれほどレベルアップするのでしょうか？
ぜひ知りたいです。どうかぜひ、比較サンプル（1.近接アップ、2.暗い室内、3.明るい屋外）
を掲載してください。
理屈で語られるより、写真を見せていただければ、一目瞭然だと思います。

そもそも、センサーの大きさで写真の善し悪しが決まるわけではありません。
今これだけ写れば、僕は大満足です。
（10年後、中判サイズ素子のカメラが10万円以下になっていたら、その時は分かりませんが）

うる星さんの心の素子に、ちゃんと外界の光が届いているのか、本気で心配です。
もしや、自分に都合の悪い意見は、全て弾き返してしまう特殊なコーティングでも
施されているのでしょうか？

駄レス、失礼いたしました。。

書込番号：9080327

[うる星かめら]

エルスケンローチさん、

好き嫌いは理由いりませんね。
エルスケンローチさんが好きや、満足と思いましたら、それは最高裁判断です。
他の人に関係ないし、誰も反論できません。

逆にそういう気持ちは羨ましいと思いますよ。
“うる星かめら”というキャラクターは辛口物言いを付けるため作りましたので、
大満足や、大政翼賛の話はちょっと合わないですよね。

書込番号：9080473

[olylover]

この非生産的なトピック、もう終わったと思っていたのに。
これ以上誰も書き込まないで欲しいです。
クチコミの奥底に沈んで欲しかったから。
虚しく長いだけでブラウザが重くてしようがありません。
新しいトピックの邪魔になっています。

書込番号：9090012

[スーパーズイコー]

無駄にだらだらと長いレスが続きうんざりしました。
１４−５４ｍｍ�Uで、良い写真が撮れたらそれで充分でしょう。

私は、旧１４−５４ｍｍ使っていますが、万能な使い方のできる
良く出来たレンズだと思います。
マクロ並みに寄れるし、写りもいいし、１４−４２ｍｍよりは
重いですが、使っていてあまり重さは感じません。

書込番号：9483372

[会津の文太�U]

他の一眼よりは暗い仕様になってますが、

全く意味わかりません、(ー_ー)!!

Ｆ２は、暗いんですか？

書込番号：9487132

[MT40]

嘘つきがひとりいたために、こんなに長いスレになってしまいました。

会津の文太�Uさん

もちろん暗くなんかありません。苦楽はありましょうが。
ズイコーデジタルの特徴は、35mmフルサイズ、APSに比べて、同じ焦点距離換算で、明るい・小さい・安い、さらに高解像度です。
彼の頭の中では、ニコン機が最強でなければならない理由があるのでしょう。自分でも説明できないようですが。
彼に限らず、フォーサーズにいちゃもんをつける人は、作例を掲示することができません。出してもExifが消されています。
おそらく、使っていると称している二強のフラグシップ機は、本当は持っていないのでしょう。
写真をあげられない、これすなわち、脳内カメラマンの証です。

仕切るつもりは毛頭ありませんが、皆さんの閲覧の邪魔になっているので、このスレは下げます。
レス及び反論のある方は、どうぞ別のスレッドを立ててください。
皆さま、ご協力をお願いいたします。

書込番号：9495841

[うる星かめら]

＞ Ｆ２は、暗いんですか？

f/2だけでは分からないですね。個別な数値ではなく、全体を見なければなりません。

書込番号：9495868

[syuziico]

＞もちろん暗くなんかありません。苦楽はありましょうが。

　そーです！　そーです！　気楽 にいきましょう ＼(^.^)／＼(^.^)／

いやな悪夢を忘れた・・・と思ったころ、Ｍｙページに復活してくる・・・

　　　　　　うっとうしくて仕方ありません、　ハァ〜〜・・・(;＞ω＜)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：9496698

[ef47]

F値とT値を混同して話が進んでますね〜
しかも2段遅いシャッター速度をメーカーが知っていながら表示させている・・・馬鹿らしい・・・

JISの5％誤差に盛大にひっかかって発売できません・・・馬鹿らしい・・・

書込番号：9497394

[うる星かめら]

＞ F値とT値を混同して話が進んでますね〜

それは1970年代からじゃないですか。有名なTコーティングはそういう意味です（F値 ＝ T値）。

書込番号：9497528

[コレイイ！]

落ち着いてきたような感じがするところで最後に・・・



理屈がどうこう、理論がどうこう、・・なんて関係なく、
「触って楽しい」「撮って楽しい」・・があれば、細かい事はいいじゃーないですかっ♪

E30は本当に素晴しいカメラです！
買ってからもう数ヶ月、そろそろ落ち着いてきても良い頃なのに、逆にどんどん愛しさ？が増してくる今日この頃です(笑)

書込番号：9540214

[あむう]

これは良スレですね。
フォーサーズにフルサイズと同じ光学設計のレンズを使うと
実効焦点距離が２倍になるのですが、これはトリミングしているだけで
実際の焦点距離が伸びているわけではないのです。
フルサイズで同じことをしようとすれば焦点距離はそのままにトリミングするか
ｘ２のテレコンを入れか。いずれにせよＦ値そのままで焦点距離が伸びるなど
ということはエネルギー保存則を無視したイカサマ理論です。
こんな簡単なことも分からないのか認めたくないのか困ったものです。
うる星かめらさん、これからも頑張ってください。

書込番号：9565758

ありがとうございます。

[タツ母]

YEELさん、梶原さん、コレイイ!さん、夢見る詩人さん、

こんにちは。大変有意義な情報、ありがとうございます。
室内の写真撮影の難しさ、よく理解しました。
コンデジ（NIKON　COOLPIX P6000）を使用するときはシャッターの問題はないのですが、
デジイチで撮影しようとすると、とたんにシャッターを切りたいときに切ることができずもどかしさを感じておりました。
これまで具体的に私の期待値を書いていないことに気づきましたが、
一番改善したいのはこのシャッターに関してなんです。
そこで、レンズを明るいものを購入すれば良いのか？と考えてSIGMA シグマ 24mm F1.8 DG MACROを購入したのですが、やはり、室内での撮影でシャッターが押せないことが多々ありまして、、、
いやはや、難しいものです。

後は購入しに行くだけの私です。
価格は落ちるかなーと期待をしながら出発前日までぎりぎり待ちたいと思います。
E-620は劇的な価格の落ち方ですよね。
是非、こちらのお品物も・・・

書込番号：9393492

[ぼくちゃん.]

フラットな物はピント併せにくいですよ、特に暗いと。

書込番号：9393503

[X68060]

回答側が、元発言を検索しないといけない発言って、発言としての悪い見本ですよね。自分の中だけで、話つながってるんですね・・・。

閑話休題

ハワイに行く前日にカメラ買うんですか？
もっと前に買って、動作確認したほうが良いですよ？不良品だったら交換してもらわなきゃ出し、慣れておかないとだし。

それと、E-520のAFセンサーよりもE-30のセンサーの方が、格段に性能が良いので、E-30のキットレンズや、前に買ったというシグマの24mmでも、ピントが合う状態がずっと多くなると思いますので、E-30買ったら、24mmも試してみてはと思います。
特に暗いところでのAF動作や、絵柄（動物の毛色？）によるバラツキが少なくなるはずですね。

書込番号：9393702

[タツ母]

ぼくちゃんさん、
ありがとうございます。
そうなんですね、、、最近、カメラの得手不得手がうっすらわかってきました。
奥が深くてびっくりです。

X68060さん、
ご回答ありがとうございます。
すみません。。。不慣れなもので。
前回のコメントへ返信したつもりが誤って新規スレで書いてしまいました。そちらを修正・削除するすべもわからずに、、、失礼いたしました。

不良品ってあるのですか。考えもしませんでした。
でも機械ですからね、確かにそうかもしれません。もっと早めに買いに行ってみます。
E-30で写すのがまた楽しみになりました。

書込番号：9394281

[X68060]

修正・削除しなくてもいいので、しまった！と思ったらすかさずリンク張っておけば良いかと。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9360500/

E-30のAFセンサは千鳥配列の２重クロスですから、部屋撮りがうまくいくといいですね。

でも不良品もありえますが、さらにアートフィルター等機能もてんこ盛りなのに、前日購入では、旅行先で景色見るよりマニュアル読んでる時間の方が多くなるかも！？
・・・という事態は避けたほうが賢明そうです。

書込番号：9394510

[夢見る詩人]

こんばんわ。
先日体育館の剣道の試合を撮ってきましたが、
感度を上げてシャッター優先にしてシャッタースピード早くするということだけですが
そこそこ撮れましたよ。
「オールスポーツ」って言って、インターネットで全国のスポーツの写真を売ってる団体の人に聞いて設定したわけですが。
たしか、１／２６０で撮ったと思います。
あと、犬なんかはスポーツモードで撮るのもいいかもですね。
自分の場合、E-510→E-520→E−620(開封もせずにドナドナ)→E−30ですがダイアルが二つあるのってめちゃめちゃ便利ですよ。
それと、あまり皆さんがE−620の比較で取り上げてませんがレンズマウント下の「ビューボタン」なんてかなり便利です。
あとあと、三脚使ったときのライブビュー撮影の設定変更もサブ液晶があるので重宝します。
これも三桁機との使い勝手の違いですね。

書込番号：9395669

[コレイイ！]

よくE620と比較されますが（僕も実は何となく“どう違うの？？”なんて思ってましたが）、使ってみると解ります。
全然違います。

この“使ってみると解る”というのは、初めてデジイチを触る人にはピンとこないかもしれませんが、自分でE30を使っていて、たまにプラザやカメラ屋さん等でE620を触ると、「あぁ、こういうところに差が出るんだな」と思う事があるんです。
細かい部分でそう感じる事もあり、それが一概に万人に全て当てはまるかどうかまでは断言できませんが、予算が許すならやはり、E30をオススメします。

価格差は文字通り、色んなところで性能差に表れていますね。

書込番号：9427715

[Ｍｒ．Ino]

タツ母さん、こんばんは。

Ｅ−５１０とＥ−３０のユーザーです。
Ｅ−３０は一昨日届いたばかりなのですが、Ｅ−５１０との性能の差に感激です。

月末からハワイとのことですが、私は昨年１１月にＥ−５１０に
OLYMPUS　18-180ｍｍ　F3.5-6.3、　SIGMA　30ｍｍ　F1.4
SIGMA　18-50ｍｍ　F2.8、　SIGMA　10-20ｍｍ　F4-5.6を持って行ってきました。

ワイキキの街中で18-50、郊外や海辺で10-20、屋内と夜は30、
目的がハッキリしてない時は18-180というように小さなバックに
必要なレンズだけ入れ替えて持って歩いてました。
SIGMAのレンズ達も活躍しましたよ。
これでカメラがＥ−３０だったらもっと楽しめただろうと思ってます。

書込番号：9457971

[MT40]

私も去年の３月に、買ったばかりのE-510をハワイに持っていきました。
そこで完璧にオリンパスにはまりました(銀塩時代はずっとＯＭを使ってたんですがね)。
以来、E-520、E-30、E-620と完全にオリンパスの手の中で踊ってます。

書込番号：9496329

[ユーザーXX]

E-30はもう買われたのでしょうか・・
ハワイでしたらアートフィルターが大活躍しそうですね。
作例を楽しみにしています！

書込番号：9531624

E-30＋OP/TECHストラップ

[赤魂]

WBが微妙・・	柔らかい肌触りがGood

新トピックネタを探してたところに
注文していた新しいストラップが届いたので
E-30に付けてみました。
ファッションストラップという製品名称です。

幅37mm厚さ5mmの米軍規格高品質ネオプレーン生地を使用。
50％とまではいかないまでも、30％くらいは軽く感じます。
70-300との手持ちも苦になりません。


別製品の「スーパークラッシック」を持っていたので
カメラとのコネクタ部（3/8”ｳｴﾋﾞﾝｸﾞ）は付け替えました。
取り外し出来るところが何かと便利で、収納時にも助かります。
（しかも￥2,000くらいと安価です♪）


個人的にはE-30にぴったりだと思うのですがいかがでしょう(^｡^;)



※駄スレですみません。。
あと５トピック、、皆様ご協力を･･。

書込番号：9500301

[take a picture]

こんにちは＾＾赤魂さん

僕も７年前からOP/TECHストラップを使ってます。楽天のカメラのミツバさんで
最初に売り出した感じです＾＾
確かに楽になりますが夏場の場合幅がありすぎてかなり首に汗が出てくるので
幅の薄いタイプに換えました。

書込番号：9500627

[じじかめ]

＞あと５トピック、、皆様ご協力を･･。

これは、どういう意味でしょうか？

書込番号：9500970

[MT40]

> あと5トピック

有害スレッド(トピ)を下げるための措置です。
せっかく苦労して下げたのに、すぐ上げちゃう人がいるんだもんなぁ。
スレ主さんに拍手。

じじ師匠は遊んでますね。おいらも！

書込番号：9501848

[赤魂]

↑↑　そういう事です(;^_^A

TOPにあると表示がかなり重くなり
それも有害で・・。

take a pictureさん返信ありがとうございます。
7年前からとは大先輩ですね＾＾
確かに暑い日には太陽光を吸収するかの如く
熱が篭りますよねｗ
ぜひ白バージョンも発売して欲しいところです。


じじかめさん、MT40さん、アイコンがお若いですね(^▽^;)
先輩方、どんどん有意義な新スレをたててくださいませ〜

書込番号：9502244

[じじかめ]

MT40さん、ご説明ありがとうございます。そんなハイテクニックがあるのですね？
横レス失礼致しました。

書込番号：9503074

[アスコセンダ]

赤穂さん、

なかなか良さそうなストラップですね。
やはり幅が広いと重量が分散されるので軽く感じるのでしょうか。
私もＥ３０を購入したら、取り寄せたいと思います。

それとあのトピ、凄い投稿数であのトピが最初に表示される面に上がってくると確かに他のスレの表示も重たくなります。
あのトピはレンズとセンサーの関係を特異な視点で取り上げているようですが、実際問題、使う側にとってはどうでもよいことなのでほどほどにしていただきたいものだと私も思っています。

書込番号：9503611

[アスコセンダ]

赤魂さん、

ごめんなさい、赤穂さんと間違えて投稿してしまいました。

大変失礼しました。

赤魂さんに訂正させていただきます。　ご容赦を。　m(__)m

書込番号：9503655

[赤魂]

アスコセンダさん こんばんは

お気に召して頂けたら嬉しいです。
この製品はあまり取扱店が無いようで、
私は沖縄の店で購入しました。

是非お仲間に(^^)


MT40さん、男気があるヤンキーストラップも
結構好きですよ！(^^;)

書込番号：9509527

[コレイイ！]

遅い反応ですみません・・・、


「あのトピ、凄い投稿数であのトピが最初に表示される面に上がってくると・・」

・・の“あのトピ”ってなんでしょうか？？

書込番号：9509584

[くま日和]

コレイイ！さん

[8601084]

このトピの事ですよ。。。まだ伸びていたとは、、、、^^;
皆さん自粛して下さい！

書込番号：9509779

[赤魂]

今気づきましたが、E-3のも伸びてましたね〜ヘキサゴン(苦笑)
相変わらず作例お披露目はナシで･･･

あ、くま日和さんの説論上手に感嘆しました♪

書込番号：9510412

[jet_b]

この素材で
肩から斜め掛けできるぐらい
長いのがあればなぁ･･･

書込番号：9525494

三脚は必須or不要？、他

[あさけん]

作例１	作例２	作例３	作例４

先日、奈良県吉野山に桜の撮影に行ってきました。
E-30は白飛びし難いので、桜の撮影でも安心して使えますね。

一般的に風景写真撮影に三脚は必須ですが、
E-30の強力な手ぶれ補正機能と電子水準器機能を頼って
今回はあえて三脚は持って行かず、全部手持ちで撮りました。

機動性は格段にアップしましたが、
手持ちの望遠域の撮影だと微妙なフレーミングがし難く
写真上達という面からはどうなんでしょうね？

後、私のファインダの覗き方の癖かもしれませんが
ファインダ内下部の露出補正、水準器のバーと
画像上端が同時に見難く苦労しました。
E-3後継機、E-30後継機では改善して欲しいです。

作例を数点アップしておきます。
後の写真は私のホームページに載せています。
E-30の桜の作例として見ていだけると幸いです。

書込番号：9422810

[＃４００１]

お気づきのように・・・
風景撮影での三脚使用は・・・なにも「ブレ軽減＝シビアなピント」と言うだけではありません。
じっくりと「構図を煮詰める」という意味合いも大きいです。

手持ちでサッサと撮影した物は・・・どこか甘さが残るものです。
スナップや記念撮影の領域を超えるのは・・・中々骨の折れる作業になります。
モチロン手持ちによる機動力（シャッターチャンス）やアングルの面白さを生かした（手持ちならではの価値ある）写真と言うのも沢山あるわけですが。。。

手振れ補正やISO感度が・・・三脚にとって代われる物ではありませんね。。。
三脚でなければ撮れない画も沢山あります。

ケースバイケースです。

書込番号：9423063

[違いがわかる男]

私にとって三脚はスローシャッター時や重いレンズ使用時の撮影ぐらいで、
無いと困りますが、鳥やＳＬ撮影などの動体やマクロでも全く必要性を感じません。
手ぶれ機能などフォーサーズのメリットを享受しています。

三脚は場所取りの機能も有るようですが、矜持の問題かも知れません。
据えたままで通路などの場所で長々と喋っておられるのもチョットね・・・

現有で一番重いレンズで50-200ですので、まだ振り回してますが、
いつかは300・2.8を振り回したい私です。

書込番号：9424686

[syuziico]

＞じっくりと「構図を煮詰める」という意味合いも大きいです。

　たしかに・・・・・

三脚を持ってる・・・というだけでも、なにかしら安心感がありますよね〜
持って出るときと、カメラだけぶら下げて出るときと、意気込みの違いを自分でも感じます、

　しかし、かさばる、重い (>_<)

肩に簡単にひっかけて持ち歩けるように、何かのストラップかなんかで利用できるものはないか
考えています、、　みなさんは どうなさってますか？

書込番号：9424781

[じじかめ]

私は一脚を持参することが多いのですが、一脚だとブレないように撮るのが主になって、
フレーミングがおろそかになってしまいます。
やはり、本気で撮る場合は三脚必須だと思います。

書込番号：9426742

[コレイイ！]

めんどくさがりの僕は、持ってるにもかかわらず、持って出たのは数えるほど・・。
持って出たけど使わない事も・・f(^^;)

ちょうど別スレで似たような話題が燃えてますが、「持って出て自由に撮影を楽しむにあたって、誰にも邪魔にならない/迷惑にならない＆自然環境を破壊しない」事が前提であれば良いかと思いますが。

書込番号：9428052

[Wooly]

こんばんわ。
三脚はなるべく持参する事にしてます。でも周りに気を使って使わずじまいで終わる事が多いです。それでも使えるチャンスがあれば使います。
そのため、軽さを優先して目一杯伸ばしてギリギリでアイレベルに達する小型三脚を使ってます。雲台も軽さ最優先で自由雲台です。

一脚も持ってますが、ブレ低減じゃなくて、50-200mmを手持ちで撮影する時の補助として使ってます。レンズの重さを一脚で支えて楽するためです。
だから折れなきゃそれで良いのでヘナヘナの細い一脚だったりします。

書込番号：9428188

[R2-400]

去年雲台を買い換えたのに三脚をさっぱり使っていません。

個人的に、正確なフレーミング＆手ブレのリスク軽減よりも
撮影にかかる時間の短縮と移動の自由度を優先したいので。
（単に三脚を使うのが面倒なだけ。）

書込番号：9428398

[Bahnen]

神奈川県　小田原	神奈川県藤沢市　江ノ電

三脚は、写真を撮る時は、ほとんど持っていきます。

昼間　普通に撮るよりも夜景が好きだからかもしれませんが。

それとパノラマの撮影も三脚が便利です。

書込番号：9428931

[くま日和]

三脚を使うという行為がその場所での三脚使用禁止や撮影禁止に及ばないよう気を配れるなら大いに活用したいです。

書込番号：9428941

[jet_b]

３脚持ち出しは
スローシャッターとマクロ撮影をすると決めて
撮影に出かけたときぐらいでしょうかねぇ。
（車には積んでますが･･･）

使うときは３脚の高さに合わせて撮らない様に
まず手持ちで構図を決めてから、
その位置に３脚を持ってくるようにしてます。

書込番号：9428977

Ｅ-30のファインダー対策、準備が整ったそうですよ

[YEEL]

「修理センターやサービスセンターがテンヤワンヤになるかな〜」と思ったので、
投稿を躊躇いましたが、どなたからも報告があがらないので、書き留めておきます。
詳細をご存じの方はどうぞ補記してください。

E-30のファインダー対策の準備が整ったとの連絡を頂きました。
対策を施すことで、ファインダーの見え方が改善するかもしれないそうです。
具体的な作業内容や作業期間等の詳細については聞かなかったので、
気になる方は、サービスセンターへ。

改善の度合いは、ユーザーの皆様からの報告を待たないといけませんが、
ひとまず、良かったのではないかなと思います。

作業を担当する修理センターや電話受付担当の方々は、
いろいろと大変だと思いますが、どうぞ、がんばってください。

※私はわりと早めにサービスセンターに相談に行ったので、
　連絡が早かったのかもしれません。
※私は、対策を待ちきれず、一台目のE-30を下取りに出し、
　先月、二台目のE-30を購入しました。早まったなぁ。。。。。
　二台目のE-30は見づらさを感じることなく、普通に見えているので、
　見づらさの主たる要因は、個人差ではなく、個体差だとは思うのですが、
　今となっては、「まあ、どっちでもいいや」というのが正直なところです。

書込番号：9367453

[z750s]

ファインダーの見づらさの問題は、以前から一部のユーザーが発言していましたが、具体的にどの様な見え方がするのでしょうか、実はこの事とノイズに関しての情報が入る前に通販にて注文してしまい、後悔の念を抱きながらも、問題児E-30が先日届きました、本体と12-60のﾚﾝｽﾞ共韓国の輸入品でそこそこ安価で手に入った事も不安の原因であったため、早速ファインダーを覗きましたが、特段不便に思われる様子もなく、かなりの透明感をもったすばらしいファインダーのように思われました。
もしかしたら見方によってその症状が出てきたりして、そう思うと何か別の不安が出てきたりして、一体どこがおかしいのか、それともおかしい事を自分か気づかないのか不安は募るばかりです。
話かわってこの機種なかなか良くできていると思います、D90、50D位のポテンシャルはあると思います。
やっぱりリコールとして修理に出すようなのかなー?。

書込番号：9368393

[YEEL]

＞z750sさん
見づらいファインダーは、一目でわかりますよ。
ファインダーを覗いた瞬間、「なんか変……」と気づくはずです。
視度調節をしても、
AFでピントを合わせたにも関わらず、ピントがはっきり見えなかったり、
周辺部分がぼんやりしていたり、
縦位置・横位置で見え方が変わったり、といった感じです。

例えば、私の一台目のE-30は、
カレンダーの数字にピントを合わせても、数字がかなり滲んで見えました。
まるで乱視になってしまったかのような見え方です。
屋外で使っても、一本であるはずの電線が微妙に２本に見えたりしました。
ファインダーの見づらさというのは、そういうレベルの話です。

ですから、ぱっと見て、違和感がなければ、普通のファインダーだと思います。
わざわざ、修理のためにオリンパスに預ける必要はないでしょうね。
私の二台目のE-30のファインダーも普通に見えるので、このまま使います。
きちんと見えれば、それでいいんです。
何も気にする必要はありませんよ。

書込番号：9368729

[z750s]

yeelさん、早速のご教授ありがとうございます、そうなんですか、そんなにはっきり症状があるのなら一目瞭然ですね、と言う事は当方のは当たり品です、生産拠点が一箇所なら、多分特定範囲のロットに限った組み付け若しくは部品の不良なのかもしれないですね。
ありがとうございます、此れで安心です。

このカメラ、今まで使っていたK10D、D80より数段使い良いし小気味よい操作性で満足してます、現在E410持ちですが、630にするか迷ってましたが、この値段で買えるならと思ってボッチてしまいました、デモ手に入れられて正解です、ﾚﾝｽﾞも描写が良くシャープさも今まで使っていた物より数段すぱらしいと思われます。
よい買い物を下と思ってます。

書込番号：9370135

[くろぴー]

YEELさん

貴重な情報ありがとうございます。
私のE-30はそのように感じないので、大丈夫だと思うのですが心配になってきました(^^;
ファインダー対策を施した方のレポート情報を待っている１人です。


オリンパスの中級機だし、良い対応であることを望んでいます。

書込番号：9370340

[コレイイ！]

大阪からの補足情報です。

電話でプラザに問い合わせてみました。

確かに修理対策受付が始まっているようです。
簡単に聞いたところ、ファインダー部品を精度の良いモノに交換、日数は７〜１０日前後、メーカー1年保証期間内なら費用は無償、という事です。

ただ、見え方には個人差が多分に影響する事もあり、修理に出して対策を施したからといって劇的に改善するかどうかは100％断言できない・・との事でした。


僕はまだ買って間もないので、今が一番ウハウハな時期です(笑)
・・ので、もう少ししてから出してみようと思います。

今日1日、方眼マット交換後初めての出撃でしたが、それほど気にはならなかったです。

ま、２〜３ヵ月後位に、“購入後の初期点検”みたいな感覚でイってみようか、と☆

書込番号：9374628

[茶里]

4月11日に、待望のE-30（レンズキット）が届きました。
こちらのクチコミで「見えにくいファインダー」のことを知っていましたので、
わたしのとこに届いたのはどうかな〜と思っていました。
視度調節をして、11個の四角と中央部の○はちゃんと見える･････、
でもいざ写そうとすると、わたしの目が悪い？というくらい具合が悪い。
（　そんな状況でも撮れてるフォトには････満足ですが････笑　）
手持ちのE-510は、まったくそんなことなく、よく見えているので、
電話でこの状況をお話しして、サービスセンターに持ち込み、担当の方にゆだねました。
すると、担当の方がデモ機を出され、比べてみてくださいと････。
うーん、ウソのようにちゃんと見えます。
「お客様のいうように、見えにくいです。
　特に、下部に、見えにくさが確認できますので、
　新品交換も可能ですが、またおなじような見えにくさだと････。」とのこと、
ファインダー交換を勧められたので、まずはファインダー交換をお願いしてきました。
ゴールデンウィークには間に合うとのことで、一安心です。
オリンパスの担当の方は適度に親切でしたし、
ここで皆さんが、いろいろな情報をこちらで教えてくださったので、
「なんかヘン･････」と思いつつ、使うことなくすみそうです。
ありがとうございました。

書込番号：9397136

[茶里]

ここでは、連投ですが････（笑）
肝心のE-30は、中一日で修理を終えて、
すっかりよく見えるようになってきました。
あたりまえに見えることが喜びです。

書込番号：9407209

[コレイイ！]

中1日で終わりましたかぁ！！

プラザは最低1週間くらいはみて欲しい・・なんて言ってたんですがf(^^;)

それならGWが近くならないうちに、早い目に出しておいた方が良いかも？？って気持ちになってきてしまいます・・。。。（・．・；）

書込番号：9409154

[z750s]

E-30を手に入れて今まで外に持ち出すことが無く先日の日曜に丹沢へ林道歩きのお供として持ち出しました、良く晴れていて山間から尾根近くへ向かうとすばらしい風景が開け結構楽しめました、ガ、ファインダーの件、以前「問題はない」と思っていたが、実際明るい被写体を見ると横位置ではさほどでも無いのに縦位置だと何かへん、ピントがヘン、AFはあっているし視度調整はよいはずなのにファインダーを通す画像はどこにスカッとした描写(見え方)がしない。
多分コレガ問題の状態では無いのかとビビビ・・・Bと来ました。
今度暇見てプラザに行ってきます。

書込番号：9422716

デジカメＷａｔｃｈ【佐藤さくら ＋ オリンパスE-30】2週目

[Kdwindfall]

デジカメＷａｔｃｈに西川和久のフォトジェニックウイークエンド
4月号【佐藤さくら ＋ オリンパスE-30】2週目が掲載されております。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2009/04/10/10651.html

〜やはり便利なダストリダクションシステム〜とサブタイトルがなって
いますが、私の場合、そんなに頻繁にレンズ交換をしないので、その
機能の優秀さを実感したことはありません。

オリンパスのダストリダクションシステムは他社に比べて優秀だと言われて
いますが、（特許の関係もあり、他社がまねできないようなことも聞いたこと
があります。）プロのカメラマンも同様の評価をしていますね。

書込番号：9373793

[quagetora]

レンズ交換もさることながら、デジイチだとメカダストも盛大に出ますので、
やはりゴミ取りの有無はかなり大きいです。

スレ主さまおっしゃるように、有効な技術はあらかたオリンパスが押さえち
ゃっているので、各社とも、苦肉の努力を重ねているようです。一時期まで
のαは無いに等しいと言われていましたし、ペンタも同様でしたね。

ニコンに関しても一時期まではいろいろ言われていましたが、Ｄ３とＤ７００
を使っている人々が「早くＤ３後継機を出してＤ７００並にダスト処理しろ」
と言っているようですから、Ｄ７００の場合はソコソコ利いているのだと思い
ます。

ゴミ、気にしない人は気にしませんか、私はキヤノンのフルサイズで「ＵＦＯ」
が飛んでいる写真！を撮ってしまい、それ以来、ダスト処理の重要性を痛感して
いるところのものです。

書込番号：9373987

[ringou隣郷]

私はE-330を使っていて、息子がCanon Kiss X(?)を使用しています。
息子が先日「ゴミが入る・・・」と言っているのを聞きました。
私は、未だゴミや埃に悩まされたことはありません。

書込番号：9373991

[Oh, God!]

　ゴミ問題とは別のことなのですが、E-30って、やはり「スカイライト・フィルター」をつけたような、淡いピンク色がかった写りのようですね。E-30とE-620の絵はそういう味付けなんですね。ちょっと気になります（E-410/510/3の方が、私の好みかなぁ。）。

書込番号：9374705

[のぼんぼ]

私は初デジイチがE-510なので実感はしていなかったですが、やはりオリンパスのダストリダクションは優秀なんですね。
他社は特許料を払えば搭載は可能じゃないんでしょうかね？

書込番号：9391497

[ringou隣郷]

Olympusが認めなければ、他社が「ゴミナシ」を使うことは出来ませんネ。

書込番号：9391575

[quagetora]

もちろん、他社はお金を払ってでもオリンパスのダスト技術を
使いたいでしょうが、オリンパスにとっては最大のウリのひと
つなので、お金を貰っても、使わせたくはないでしょうね。

クロスライセンスといって、｢ウチの技術を使う代わりに、
そちらの技術も使わせてね」という制度もありますが、いまや
ＡＦも最速、ホワイトバランスや露出制御も最強になりつつあ
るオリンパスにとって、｢足りない技術」はそんなにないかも
しれません。

足りないのは、実は、製品ラインアップなんですねー。言い換
えれば、開発キャパシティが足りないんです。これはつまり、
開発資金とマンパワーですね。

ペンタックスがデジカメ戦線を縮小するようですから、オリン
パスは思いきってそこらへんから人材を獲得するのもよいかも
しれません。

書込番号：9391772

[あげぜんスウェーデン]

確かに、オリンパスのゴミ取りは最強ですね〜！

もともと、あまりゴミは気にならないのですが、やはり絞って使ったときに気になる場合があります。
（ニコン、キヤノンを使っています）
ただ、オリンパスではそれがないので、外でもレンズ交換したり、気持ちがかなり楽ですね〜＾＾
ここのアドバンテージってものすごく大きいのでは…と思います。

気軽に使えますし…。
他社でも、そうなるとうれしいような気もしますし、オリンパスだけの特徴であって欲しい感じもしますし…。

書込番号：9403236