E-30 ボディ のクチコミ掲示板

E30に神、来ました☆

[コレイイ！]

やっと桜の時期もそろそろ…と、楽しみな季節ですね。
今日、近所の浄水場の桜公園もチラホラ・・な感じになってきました。

僕のE30も特に困るようなトラブルなく早１年、皆さんの愛機はお元気ですか？

さてさて、少し前に、欲しかったレンズが２本、どちらにしようか迷った揚句、両方共イッてしまった…と書き込みしましたが、その２本が届き、この２週間ほどで何度か使ってみました。

ここ最近は週末になると天気が悪くなる大阪なので、とりあえずは５０�_Ｆ２の「神」と会うべく。。。

いやいや、マジすごいです！！（＞＜）
E30レンズキットを買って、改めてオリンパスレンズのレベルの高さを知らされ、１４５４でまた改めて「ズームレンズってこんなに楽しかったっけ？？」　とチビりそうになりましたが、ところが今回念願＆憧れの「神」と逢いまして、、、


今度は本当にチビりましたっっっ！！！（笑）

こんなのすごいのが、５万ちょっとで手に入るなんて！
オリンパスユーザーで良かったと、心底思いましたよ、ホントに(^^)
他マウントで、この価格のこんなレンズがありますか？？

そのすごさは…、そうですねぇ、３５３５とはまた少し違う路線ですが、まさに神という言葉はおおげさではなく、プラザでスタッフさんが「このレンズはオリンパス内でも別格です」と言われてた通りの、まさに神が宿る、そしてきっとオリンパスの技術者さん達の“魂”が宿るレンズです☆

キリキリ鋭過ぎないシャープさと、とろっとろのグラデーションを魅せてくれる絶妙なボケ具合。。。
またまた自分の写真がひとつもふたつもレベルアップした(ような？)気になるほどです(＾▽＾)v


あ、、、あくまで、気になる…であって、実際にそうなのかどうかは解りませんが(^^;

とにかく、スゴイ！凄過ぎるレンズです！

オリンパスボディはE30で３台目、E500からずっとこれまで僕のベストパートナーだった３５３５が、もしかしたらセカンドになっちゃいそうな気さえしています。

フォーサーズユーザーなら、すぐにとは言わないまでも、いつか必ず手に入れなければならない１本ですね、まさに☆

まだ持ってない方は、ぜひオススメですよ！！

書込番号：11121174

[よっちゃん＠Tokyo]

こんばんは

私はスレ主さんのE-30よりゼロがひとつ多いE-300や
3がひとつ多いE-330で『神』を使っていますが、本当
に素晴らしいレンズですよね！
いまはゼロがひとつ少ないE-3が欲しいのですが、LO
TO6が当たってくれませんorz

私のところにも神が来てほしいです

書込番号：11121556

[syuziico]

コレイイ！さん、よかったですねぇ〜、お喜び申し上げます〜　＼(＾○＾)／

　自分も一年前、E-30 とともに 50mmマクロを入手したんですが、オリンパスで良かったとつくづく思ったひとりです
ED9-18 の方は まだ本格的にお試しにはなってないようですが、こちらもまた別の意味で感激すること間違いないです

　これからの 桜の季節、青空をバックに "グッと寄って" 撮ってみてください d（-_＾）
生き生きとした桜の花がゲットできますよぉ〜 ( ^ー゜）b
　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：11121785

[コレイイ！]

＞＞よっちゃん＠Tokyoさん

こんばんは！

E300や330でもそうですが、この50mmは、全てのフォーサーズボディのポテンシャルを最大限に引き出してくれるのでは？と感じました。
初めてのオリンパスはE500だったんですが、こいつと3535、そしてE30と3535では、出てくる絵が良い意味で変わりましたし、E30と3535　→　E30と50mm　も、予想以上に本当に感動モノでした！


ところで、E3ゲットにロト６、、、ですか？(笑)
う〜ん、、、地道に貯蓄する方が早いかもしれませんよ？！(笑)　(;^_^A


＞＞　syuziicoさん

こんばんは！

来ましたよ来ましたよ！

最初、箱から出した時の50mmは見た目の印象以上に「おぅ！重っ☆」でした。
9−18mmは　逆に「軽いっ！」でしたけどね(笑)

50mmのちょっとしたズッシリ感があの絵を作り出してるんだなぁ。。。と、そういうポイントでもまた1人感動してしまったり(笑)

9−18はまだ試せてないんです・・(;^_^A　とりあえず初期不良の動作チェックをしただけで。。。

桜もそうですが、山や街の風景やら、市役所の展望台からの夜景やら、出かけたいと考えてるアイデアは沢山あるんですけど（~ヘ~；）

そうそう。
“勢いついで”が出ちゃいまして、新たに三脚も、ちゃんとしたヤツを買いました。
3535よりもピントがシビアな50mmと、9−18mm買ったからにはやっぱり風景を♪→だったら今までのようなおもちゃみたいな三脚ではダメだな、という思いとがまたまた財布の紐を緩めてくれまして(笑)

しかしまた三脚も悩ませてくれましたよ〜。
おかげでこの2週間は、レンズは手に入れるは三脚は調べなきゃなんないわで、毎日ナチュラルハイみたいな感じで（＞＜）
ただ、パンフには現行モデルしか載ってなく、どのメーカーの何が良いんだ？？って価格コムで調べると、あるわあるわ過去モデルでもまだ在庫があって、しかもグーンと値下がりしてる良いモデルがごろごろと☆

結局、スリックの　グッドマンデジタル　を選択。
8800円と超激安でしたが、価格以上にすごくしっかりした造りで、これまた僕にとっては正解だったようです。
あと、雲台がフリーターンなるパーツなので、これの使い勝手の具合によって、自由雲台か３ウェイ雲台かを買い足そうかと考えてまっす♪

書込番号：11121876

[mao-maoh]

たしかに、５０２０は神レンズですね。

Ｅ−３の手ぶれ補正も凄いんだけど、

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10351579458.html

Ｆ２の開放から、くっきりシャープデ周辺まで解像してるのは立派、

それでいて、コンパクト。

書込番号：11122882

[くろけむし]

こんにちは。
新しいレンズのご購入あめでとうございます。

私はマクロ撮影の経験がないのでご教示ください。
ZDマクロ50mmF2.0を風景用に流用した場合、描写に問題はありますか？
被写体までの距離が、中距離や遠距離の際は、マクロならではの解像感は低下するのでしょうか？
風景でもマクロならではの高解像感が得られるのなら、中望遠用として検討したいのです。

書込番号：11123846

[mao-maoh]

くろけむしさん　

50マクロで中遠景、まったく問題ありませんよ。

というか、個人的にはほとんどマクロ以外で使っています。

書込番号：11124899

[七号＠推し]

N700	後ろのビル群

5020ご購入おめでとうございます
このレンズ、私はタダ同然で手に入れましたがすごいレンズですよね〜

換算100mmというのが私にはドンピシャの画角でして・・

添付写真の新幹線が丁度5020で撮ったものですが後ろのビル群まできっちり解像してるのに驚き、画素数以上の情報があるのではないかと錯覚したほどです。

100mmマクロが出せないのもこのあたりが関係してるのでしょうかね？

書込番号：11125730

[R2-400]

展示処分品でした

50mmマクロ、評判いいですね。
自分も先日オークションでEX-25とセットで５万円のを見つけて、
ポチリ
･･･と行きたかったんですが、今はサブのボディが優先なので断念しました。

書込番号：11126541

[mao-maoh]

ＥＦ１００ｍｍ	５０マクロ	ＥＦ１００ｍｍ	５０マクロ

Ｅ−３　＋　５０マクロ

と

５Ｄ　＋　ＥＦ１００ｍｍ　の撮り比べ

どちらも、ＩＳＯ２００でプログラムオートで撮影

書込番号：11127580

[くろけむし]

mao-maoh様、七号＠推し様、ありがとうございます。

作例まで添付していただき、たいへん参考になりました。
このレンズはコンパクトで携帯性が良さそうなので、使ってみたいと思っていました。
マクロ領域以外でもシャープとのこと、うれしいかぎりです。実にお得なレンズですね。
ありがとうございました。

書込番号：11128199

[syuziico]

＞くろけむしさん、　その通りですよ、

　50mmマクロは マクロ領域以外でも 解像感は凄いものがあります ( ^ー゜）b
ズームレンズを使い慣れてると、単焦点の解像力はこんなに凄いのかと、目からウロコです〜♪


＞コレイイ！さん

　50mmマクロと ED9-18 を約一年使ってきて、最近思うことがあります
50mmマクロは 絞り解放近辺では それはそれは凄い！ ボケ方ですが、自分にとっては少し過剰かなと、
自分には 絞り５〜６くらいが ピントエリアの意味でも合っているのかなと思ってます、

　ED9-18 は、35mm判換算 18mmの "超" 広角の味が面白くて、広角端でばかり撮影していましたが
こと風景撮りに関しては 少し戻して、10mmか 11mmくらいで撮った方が落ち着いた感じになるのかなと、、

　しかしながら 50mmマクロが "神レンズ" なら、9-18 は自分にとっては "天使レンズ" とでも言いましょうか
とにかく 両レンズとも、撮影者を幸せな気分にさせてくれる 素晴らしいレンズですよねぇ〜 d(＾○＾)b
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：11137244

[mao-maoh]

悪魔のレンズ？

syuziicoさん

天使のレンズ　いいネーミングですねえ

その天使のレンズの作例見てみたいです。

僕は天使のレンズ持ってないですが、悪魔のレンズ持ってます。

７−１４ですが、天使のレンズといわれて、いま思いついただけですが、

たしかに、能力は凄いがあつかいは難しい所があります（笑）

＞こと風景撮りに関しては 少し戻して、10mmか 11mmくらいで撮った方が落ち着いた感じになるのかなと

そうなんですよね、７−１４の場合でも、７ｍｍ、８ｍｍで狙いがちですが、

１０−１２ｍｍがいい味出ますし、使いやすいところです。

というとで、これも持ってないレンズですが、１１−２２もいいなあと最近思っています。

１１−２２は”良妻賢母”のレンズと名付けます（笑）


ちなみに下記８／２８のミスドの写真は７−１４

http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-200908.html

書込番号：11221593

[喰い道楽やめた]

mao-maohさん
悪魔のささやきです。

１１−２２は良いですよ。ちょっとしたお出かけなら、これ１本でもなんとかなりますし。良妻賢母、まさにそのとおりですね。
９−１８の陰であまり注目されなくなりましたけど、おすすめです。

書込番号：11223812

[syuziico]

E-300 + ED9-18	E-300 + ED9-18	E-510 + ED9-18	E-510 + 50mm f2.0マクロ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
mao-maohさん、　こん○△わ♪

　＞その天使のレンズの作例見てみたいです。

ご要望ですので 貼らせていただきますね f(＾＾)
E-30 ではなくて、E-300 と E-510 のものですが、北海道で撮ってきたものと 桜は最近のものです、
E-30 は自分のメイン機として使っていまして、ZD14-54 を装着してることが多いんですよね〜

　自分としては、これらの写りは "天使の写り" に思えて、 幸せこの上ないですね〜 ｄ(＾○＾)ｂ

出来れば E-30 にも常用として広角系をつけたいですが、願望としては 11-22 が欲しいですね、
　（7-14 は自分にはおそらく、使いこなせないと思うんで・・・・）

　＞１１−２２は”良妻賢母”のレンズと名付けます

ええですねぇ〜！　言い得て妙なりですぅ〜！
次回北海道撮影旅行には 11-22 か、9-18 をもう１本欲しいと思案中です d（-_＾）

　　・・・・10〜12mmくらいの明るい単焦点が出れば、すぐにでも飛びつきますよ・・・・
　　もし、そういうレンズが出れば、自分は "女神のレンズ" と名付けたいです ( ^ー゜）b
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：11230356

[mao-maoh]

?	??	E-3 50マクロ　F2	E-3 50マクロ　F35

E-3 で撮影
ビビッド　ＪＰＥＧ　５０％縮小後長辺１０００ピクセルで切り取り。

３枚目は、５０マクロの開放Ｆ２、４枚目はＦ３．５

Ｆ２のボケは美しいですね、それでてピント来てるところはくっきりです。
Ｆ３．５も美しい、かいかりにシャープというわけでなく、やわらかさもある。

問題というほどでもありませんが、１，２枚目はどのレンズでしょうか？

女の子の顔に興味がある方は、こちらから。
http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-201004.html



＞喰い道楽やめたさん　

画質と、明るさと、使い勝手（防塵など）では、１１−２２でしょうね。
１４−５４も画質的に悪くありませんが、２倍に抑えてる１１−２２には負けますね。


＞syuziicoさん

素晴らしく、綺麗な風景ですね。

９ｍｍという画角が風景に向いているようですね。

９−１８をもう一本って、マイクロですか？

書込番号：11276156

[コレイイ！]

今更で格好悪いんですが…

いま旅先にて、突然E30が｢書き込み禁止｣状態になってしまい、何も撮れなくなってしまいました。
もちろんマニュアルもないですし、そもそもそんな機能なんて使った事がないので、設定の仕方が解りません。

すみません、どなたか解除方法を教えて下さい！
お願いします。。。

書込番号：11308341

[聖遼]

直るかどうか分かりませんがとりあえず電池を抜いて少し経ってから電源を入れなおしてみては？
CFカードの端子部の接触不良も考えられるので何度が抜き差しするのも試してみてください。

初期状態に戻すリセットの方法は
露出補正±ボタンとISOボタンを同時に2秒間押すと、[リセット]が実行されます。

現状の設定を記憶させたままリセットも出来るようです。
取説からのコピー
[ リセット1]・[リセット2]にあらかじめリセット内容を登録しておくこともできます。
[リセット1]・[リセット2]には、登録時のカメラの設定内容が登録されま
す。
MENU[カスタムリセット設定]
1 登録先（[リセット1]または[リセット2]）を選択し、十字キーの右を押します。
• すでに登録している場合、[リセット1]/[リセット2]に[登録]と表示されます。も
う一度[登録]を選択すると、登録内容が上書きされます。
• 登録を解除する場合は[クリア]を選択します。
2 [登録]を選択し、OKボタンを押します。

電池の抜き差し、カードの抜き差しと合わせて試してみてください。

書込番号：11308454

[聖遼]

追加です。
エラーコード「カードが書き込み禁止になっています。」に対する対策として
「パソコンを使って読み取り専用の設定がされています。
再度パソコンを使って設定を解除してください。」
となってますね。

使用中に突然なってしまったのならカードの問題かもしれません。
予備をお持ちなら交換してみては？

書込番号：11308480

E30 / K-7 /α550

[テリーテリー]

昨年E-520からE-620と乗り換えて
だんだん撮影に小慣れてきて、近いうちにステップアップしたいなあと考えています。
そこで、候補機種を
E30/K-7/α550で悩んでいます。
皆さんなら、このうちどれにしますか。
ご意見お願いします。
E-620でもう少し頑張るという選択肢もありです。

現在保持レンズは、
�@ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8パンケーキ
�AZUIKO DIGITAL 14-42mm標準レンズ
�BZUIKO DIGITAL 40-150mmズームレンズ
�CSIGMA 55-200mm f4-5.6 ズームレンズ
�DZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5�U

・常用は、�@�C�Dです。
�Bは�Cを買った後は全く出番なしです。
・撮影・・・７：３（ファインダ：LV　の比率）
・被写体・・・子供撮り、お散歩スナップ、かみさんのフラワーアレンジメント撮り

一番の正当選択は、現レンズ資産をそのまま流用できるE-30なのでしょうが、
E-30に現在のレンズが妥当なのか、いまいちわかりません。

私の見解をまとめました。

●グリップ感
K-7 > α550 >E30
私は手のひらもそこまで大きくなくE-30のボディーが私には少し大き過ぎる感触があります。
現在使用中のE-620のサイズに近いK-7が一番しっくりきます。
●デザイン
K-7 > α550 = E30
●ライブビィーの撮影のよさ（液晶の見やすさ、AF速度）
α550 > E-30 >K7
●ファインダーの見やすさ
K-7 = E30 > α550
●AFの速度（個人的感覚で）
K-7 = E30 > α550
●レンズの選択肢
K-7 > α550 > E30
●撮影の遊び心（フィルター効果とか）
K-7 = E30 > α550
●あと追加すべき投資額
K-7 > 550 > E30

書込番号：11101725

[PIN@E-500]

予算と使いたいレンズ(画角)が分からないとなんとも言えない感じがします・・・。

あと、
＞E-30に現在のレンズが妥当なのか、いまいちわかりません。
の意味がいまいちよく分かりません。どのレンズも問題ないと思いますし、特に14-54mm�UなんかはE-30のためにあるようなレンズですので、良いチョイスだと思いますよ。

ただ、被写体から考えれば、私ならE-620のままで行きます。そしてレンズに投資します。
そもそも、E-620に不満な点は何でしょうか？あの機種は小さいけど単なる入門機とは言えない高機能機だと思いますよ^^

書込番号：11101858

[大場佳那子]

カメラがどうこう言う前に、写真のお勉強をいたしましょう。
どんな機材を使おうとも、撮影時に考えるべきことは等しくあります。

フラワーアレンジメント撮影のための、照明沼にハマるのも一興かと。

書込番号：11101896

[パ男]

悩んでいるときが一番楽しいときかもしれませんね。。。　＾＾

私はＥ−３０を使っておりますが、なかなか良いカメラだと思います。

ただし、Ｅ−６２０と比べると、写りはほぼ同じかもしれません。。。

（しかも、重い・・・）

現有のレンズ資産にこだわりが無いのであれば、他メーカーへ移るのも手ですね。

（キャノンやニコンは避けているのでしょうか・・・？）

個人的には、オリンパスのままがオススメですが。。。

ＺＤ５０ｍｍｆ２．０macroレンズを購入すれば、オリンパスカメラが本来持っている

能力を引き出せますよ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　パ男。(^ω^)

書込番号：11102018

[Hiro Clover]

被写体が、子供撮り、お散歩スナップ、奥さまのフラワーアレンジメント撮りということなので、
自分だったらボディはそのままE-620でレンズのほうを考えると思います。

お散歩スナップはパンケーキ、フラワーアレンジメント撮りは三脚＋14-54mm F2.8-3.5�Uで、
子供撮りにシグマの50mm F1.4 EX DG HSM とかはどうですか？

参考までに、、、
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505012037/SortID=9216000/

ご予算に余裕があればK-7なども良さそうですが、
レンズを一から揃えるとなると結構掛かりそうです。

書込番号：11102032

[raven 0]

当方オリンパスユーザーですが、k-7いいですね。静かなシャッター音がとてもスマートです。

それだけです。

E-620買ったならE-30は内容的にはもろ被りじゃないかと。

別メーカーを買った方が気が付く事もあると思います。

物欲満たすのもカメラライフ！

書込番号：11102034

[くろけむし]

こんにちは。

とうぶんボディはそのまま使って、マクロか魚眼を購入したほうが楽しいと思います。
フォーサーズからAPSに変えても劇的な変化は感じないと思います。
E-3後継機を開発中とアナウンスされましたので、これを買い足したらいいのでは？

書込番号：11103580

[あとたん]

大変失礼なこと書きますが…

このような質問をされるということは、まだ機材をステップアップするという時期ではないのではないかと思います。

ステップアップというからには、より良い写真を撮りたいってことですよね？
ということは、「自分はこういう写真を撮りたい、そのためにはこういう性能を持つカメラが必要だ」という条件があるのが普通です。
でもテリーテリーさんの書き込みを見ると、「だんだん撮影に小慣れてきて」というのが理由のようで、明確にカメラに対して求めている性能について書かれていませんし、ご自身がどんな被写体を撮りたいのかも書いてありません。
K-7とα550を同列で比較しているところなど、正直「何も分かってないのね」というのが正直な感想です。そもそも、E-620からα550じゃステップアップどころかむしろダウンに近いのではないでしょうか？

たぶん、今の状態でカメラを変えてもお金の無駄になるような気がします。
E-620をきちんと使いこなし、E-620に具体的な不満が出てきたときに、改めて機材のステップアップ考えられてはいかがでしょう。
そのときには、きっとここに質問など書かなくても、自分の買うべきカメラが見えてくることと思います。

失礼しました。

書込番号：11103727

[まねきねこダック♪]

カメラを変えたからってステップアップなんかできないよ。
ステップアップとは段階を踏んでレベルアップすると言う意味だ。
入門書で勉強してスキルアップした方が絶対にいいはずである。

書込番号：11103742

[ファイヴＧ]

私もあとたんさんやまねきねこダック♪さんと同意見です。
ただ機材の変更は気分転換や所有する満足感など気分的なこともあるので、趣味の世界だし欲しい機材を購入するのが良いかと思います。車だって能力をフルに発揮させて使ってるわけではなく満足感で購入するのが多いですし。
フルサイズ所有者の写真をみても、そんな感じで購入した人が多いみたいですね。クチコミ掲示板等でアップされてる写真を見れば直ぐにわかります。私もそうだけど本当の意味でステップアップしないことには、いくら良い機材を手に入れても同じような写真しか撮れないですよ。

そんな私もＫ-７欲しいです。Ｋ-７の「ほのか」だったかな？淡い画質が好みなので使ってみたいと思ってました。ノーマルの画質も良いですね。上で書いたようにステップアップという気持ちでは買いません。欲しいから買うだけです。（買う予定はないですが）
でも購入して満足度が高ければ、購入後にステップアップする意欲が沸くかも知れません。

ちなみにオリならパ男さんが書いてるＥＤ５０ｍｍマクロなら、今のカメラが１〜２ランクアップした画質が得られますよ。あとパナライカのSUMMILUX 25mm F1.4も。テリーテリーさんにとって必要なレンズかどうかは誰にもわかりませんが。

あとAFの速度に関してはレンズに左右されるのが大きいので、テリーテリーさんのAF速度に対する見解は必要なレンズで比べない限りあまり関係ないです。

書込番号：11103950

[GK7]

>K-7とα550を同列で比較しているところなど、正直「何も分かってないのね」というのが正直な感想です。そもそも、E-620からα550じゃステップアップどころかむしろダウンに近いのではないでしょうか？

スレ主さんの比較をみていないの？かなり的を射ていますよ。
スレ主さんの感想だとK-7が気に入っているように見えるけど、あなた自身が何もわかってないんじゃない？
またα550がE-620より劣っているのはどこか私には理解できないが？

スレ主さんの感想を見た限りではK-7に傾いているように思えるので、この3機種の中ではK-7が良いのでは無いでしょうか？

書込番号：11104181

[テリーテリー]

目が悪いせいか、ファインダーの見にくさなどから、浮気心が芽生えてしまったようです。
それ以外概ね満足していますし、もっと奥深く勉強せねば！と思い、しばらく現資産で続けることにしました。
以上。

書込番号：11106510

[会津の文太�V]

<私は手のひらもそこまで大きくなくE-30のボディーが私には少し大き過ぎる感触があります。

　私も、手が大きくありません、昨年E-520から、買い換えました。

しかし、ファインダーだけでも、幸せになれます、E-520は、もう覗けません(ー_ー)!!

大きさについては、なれることができましたよ（＾ｖ＾）それ以上に、E-30は、良くできた機種だと、思います。その後、50-200を購入、バランスも大変よろしいです。

書込番号：11107817

[C'mell に恋して]

テリーテリーさん　こんにちは

　オリンパスユーザーではないですがK-7ユーザーです〜。
　またcanonもあり２-マウントユーザーでもあります。

　E-３０以外のK-7やα550の場合２-マウントユーザーになられる訳ですが、
　コストが掛かりますが楽しいものですよ＾＾；

　その２−マウントで考えると、K-7の方がさらに遊びやすいかも〜。

　4/3マウントであれば、pentaxKマウントのレンズをマウントアダプター
　経由で、条件付ならが使用する事ができますので、美味しいかもしれない
　です〜（笑）

　また、E-30という選択肢の他に、μ4/3というのでもいいのではと思いますが
　どうでしょうか？
　そうなるとE-620をメイン機にし、お散歩用にμ4/3系でと言うのも良いのではと
　思います。
　レンズも4/3−μ4/3マウントアダプターで使用で遊べもします。
　

　

書込番号：11113935

[O.O.T.]

E-30とE-620ユーザーです。
両機とも細かい部分での違いはあるけれど、
コンセプトはほぼ同じですので、E-620だけで充分かと思います。
ただ、私が両方を持っているのは、E-620は軽さを活かしたいので、
レンズをパンケーキや標準ズーム程度に留めフットワークよく、
また細かいことは気にずバシバシ撮るのが目的で、
E-30は電子水準器を搭載されており、これが非常に使い勝手があり、
しっかりしたものを撮る時や、また長いレンズを使う時にとても
安定感があるのでシーン別で使い分けているという感じです。
E-30はお勧めしますが、ここはレンズを更に充実（松レンズも）させて
E-3後継機までE-620を更に使い倒すのがベターでは。

書込番号：11118018

集合写真のコツ

[Willy_j01]

E-30 + 70-300で小僧のサッカー写真を撮っている者です。

そのサッカー少年団の卒団記念の謝恩会？なるもので
ホテルの宴会・会議場で写真を撮ることになったのですが、
20〜30人の集合写真となると内蔵ストロボでは難しいでしょうか？
クリップオンストロボが必要でしょうか？
また、上手に撮るコツなどをお教え頂けたら助かります。

あと、FL-50Rに付属しているバウンスアダプターとはディフューザーとは
違うのでしょうか？

書込番号：11039694

[tiffin]

内蔵ストロボではキツイです。
ガイドナンバーの大きいクリップオンストロボはあった方が良いでしょう。
バウンス撮影は向きません。

書込番号：11039711

[atosパパ]

7人で3列か4列ですか

とにかく大きな声で皆さんを整列させて、手早く撮ることでしょうね
一番前は体育座り、2列目は椅子座り、3列目は立ちかな
ステージなどあればうまく利用するといいですね

三脚はあった方がいいですね

ストロボは、内臓だと光量も足りないので外付けがあるといいですけど
このためにだけ買うこともないでしょう

絞りはF5.6以上に絞りたいですけど、会場の灯りしだいですね
理想ばかり言って失敗したらなんにもなりません

オリンパスのカメラはよくわからないのですが
プログラムモードでそのまま撮影した方が結果的によくなると思います

書込番号：11039807

[αyamaneko]

所有レンズは70-300だけでしょうか？

もし70-300だけでしたら、場所の広さにもよりますが、レンズの方が必要かと。

広い場所で70-300でいけるとしても、離れればそれだけ指示などもしにくくなりますし。

撮影方法は、
(最短焦点距離にもよりますが)広角側にして、ちょっと絞りぎみで、
(前後の列の)真ん中から少し前にピントを合わせて撮る、です。

真ん中から少し前にピントを合わせるのは、被写界深度は手前側よりも奥の方が深くなるからです。

わたしは再来週、職場の関係で、体育館で80名ほどの集合写真を
今年はわたしのカメラだけで撮る(撮らされる)予定です･･････。
いつも頼んでいる写真屋さんが日程にNG、ということで。

オリンパスではありませんが、使う予定の物は、
17-35mm(または28-75mm)、外付けストロボ(使用、不使用両方で撮る予定ですが)と、
わたしも写らないとダメとか言われているので、リモコン(またはリモートケーブル)
と三脚です。

測光モードはバックが黒、床が薄めですが茶色になるので、｢中央重点測光｣です。

書込番号：11040166

[Willy_j01]

tiffinさん atosパパさん αyamanekoさん　ありがとうございます。

使用予定レンズは14-54/F2.8-3.5 IIです。

やはり内蔵ストロボだと厳しいですよね。
クリップオンストロボの購入を検討していましたので、
これを機会に購入しようかなと傾いてきました。
あと三脚とリモコンですね。

> とにかく大きな声で皆さんを整列させて、手早く撮ることでしょうね

これ重要ですね！がんばります。

> 撮影方法は、
> (最短焦点距離にもよりますが)広角側にして、ちょっと絞りぎみで、
> (前後の列の)真ん中から少し前にピントを合わせて撮る、です。

なるほど！お教えを意識して撮影してみます。


あと、折角カメラを持ち込みますので集合写真以外スナップ写真も撮りたいですが、
クリップオンストロボと内蔵ストロボ、適しているのはどちらでしょうか？

屋外でのサッカー撮影ばかりでストロボ撮影に慣れていない(ほぼ未経験)ので、
様子が判らず質問ばかりですみません。

クリップオンストロボは仰々しくて雰囲気を壊すかなと変な心配をしています。
ノーストロボが可能な明るさがあれば良いのですが、ホテルの宴会・会議場だと
結構暗いのかなと想像しています。

書込番号：11040650

[R2-400]

集合写真と違ってスナップなら相手に近づけるので内蔵ストロボでも何とかなります。
だだし、チャージに時間がかかったり光がうまく回らなかったりと、デメリットもあります。

会場のつくりによってはスレーブストロボの併用も影を消すのに有効ですが、予算には限りがあるし、今回は買わなくてもいいと思います。

書込番号：11040841

[Bahnen]

　集合写真の場合、私としては、本番の前に練習を、お勧めします、できたら本番の予定の場所で、人は居なくてもよいですが、だいたいの位置を想定して、ストロボの光が回るか、バアウンスの場合、天井の色が白か灰色ならよいですが、他の色だと色が被りますし天井が高かったり、黒だと反射が期待できません　とにかく撮ってみて、できたら想定するサイズにプリントしてみて、だいたいの設定を決めます。

　FL-50R　バウンスアダプターとはディフューザーですが、名前が違うようです。
バウンスアダプターとリフレクタアダプターとなっています。
リフレクタアダプターは、プラスチックの板で発光部に着けて普通天井で反射させてバアウンスするのを自前でやる物です、天井が、やたら高かっり、色がついている場合にとっても便利です。

　ディフューザー（バウンスアダプター）は発光部にかぶせて装着します、光が拡散してソフトな感じになります。

　今回の場合どちらが良いはわかりませんが、私ならリフレクタアダプターを着けて、発光部を、真上近くに向けてとりあずテスト、少しずつ下げて理想的な所を探します。

　絞りですがf5.6まで絞る必要はないですよ、オリンパスのホームページの被写界深度表を見てください、レンズの焦点距離１６ｍｍf4で５ｍの距離にピントを合わせるとピントの合う範囲は2.77ｍ〜∞です。
オリンパスのレンズは開放でも、結構使えますが、画面の端までの画質を考えるとf4あたりをお勧めします。

クリップオンストロボと内蔵ストロボ、適しているのはどちらでしょうか？
クリップオンストロボの方が良いです、内蔵ストロボでは１１−２２ｍｍのレンズで広角側ではカバーできません、クリップオンストロボでも無理と言われる方もいると思いますが、バウンス撮影ですとかなり光が回ります。

集合写真は色々　たいへんですが、がんばってください。

写真はＥ−３にクリップにＦＬ３６にバアウンスアダプター、グリップにＦＬＲ５０そしてリフレクタアダプターを着けてます。

書込番号：11041187

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

>...バウンスアダプターとはディフューザーとは違うのでしょうか？

アダプターのフィルター(!?)面がストロボ直射光をディフューズする、ッてことで
FL-50R付属のバウンスアダプター＝ディフューザー、ッてことだと思います。

書込番号：11041573

[梶原]

こんにちは　Willy_j01　様

最近は高感度性能も上がってきているので，通常の照明の室内であればストロボなしでもお撮りになっていた方がよいと思います。

部屋によりますが，中心部分だけ明るく写って周辺の人は暗くなったり，後ろの方でシャンデリアの光が比較的強く当たっている人と，前の方でストロボ光が比較的強くあたった人とで顔の色が違ってしまったり，強力なストロボを使って光をうまく回すことができないときには，室内の照明だけの方が後が楽だったりすることもあります。

書込番号：11043903

[Bahnen]

　訂正
　[11041187］でスレ主さんの、お持ちのレンズは14-54/F2.8-3.5 IIなのに、自分の持っている11-22のつもりで書いてしまった。
14-54/F2.8-3.5 IIならば、FL-50Rで、カバーできます。

書込番号：11045348

[Willy_j01]

R2-400さん Bahnenさん ( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )さん 梶原さん　
ありがとうございます。

バウンスアダプター ＝ ディフューザー ということで了解しました！

で、チョッと悩みましたが、FL-50Rをポチッとしてしまいました（＾＾；

でも皆さんの書き込みからストロボ撮影は難しそうですね。
事前に現地に行くのは無理そうですが、事前に色々と試してから本番に
臨もうと思います。
そして本番中でもストロボあり/なし等を試行錯誤しながら楽しもうと
思います。

書込番号：11048680

もうすぐ1年☆

[コレイイ！]

久しぶりに書き込みします。
例によって、独りよがりな“楽しみ独り言”なので、勝手な書きなぐり、ご容赦下さいm(_ _)m


発売すぐには手を出さず、色々調べて考えて悩んで、それで手に入れたＥ30との幸せな日々も、もうすぐ1年を迎えます。

1周年かぁ〜　記念だなぁ〜　そろそろ新しいレンズ、イってみようか〜

と、フツフツ＆モンモンと考えてたこの2週間。

Ｅ30と一緒に買った14−54�Uの予想以上の素晴らしさに、こんなにズームレンズって楽しかったんだ！！っていう楽しい日々もちょっと落ち着いてきたので。


既にお持ちの皆さんの画像を見せて頂くと、9−18ｍｍが結構良い「青」を出してくれるのを知って、次はコイツだな☆と決めてたんです。
でもでもそのまた前から、フォーサーズユーザーなら必須の神レンズ50mmF2もプラザに時々行く度に使わせてもらい、そのスゴサにいつもチビリそうになったり(笑)

さぁ、新しい1本！　　どうする？　　とりあえず候補は２本、、、かな？　　どっちかに決めなきゃなぁ？

・・え？　まぁ、うん、両方良いんだよな☆　　　いやいや、1本ずつ行こうってば。。。　　　今1本買ったところでどうせいつかはもう片方の候補も買っちゃうだろうと思うけどね　　

・・いや、、、しかし、、、まぁ、、、



まぁ、、、いっか♪　いっぺんに買うならちょっとオトクになるかもしれないし、両方ゲットだぁーー♪♪♪(＾▽＾)


と、昨日までの数日間の葛藤を経た結論です　＞＞　50mmF2 と　9-18mm　の２本、イッちゃいました〜！　

取り寄せで1週間待ちですが、もうソワソワです(*_*）ゝ

E30＋9-18mm　のコッテリブルー、どんなかなぁ？？
憧れだった神レンズ、とうとう僕の元にも降臨でっす☆

書込番号：11003731

[海すけ]

ｺﾚｲｲ!さん

２本も纏めて購入とは羨ましい限りです。
私もE-30を購入して１年立つので新しいレンズの購入を考えてしまいました(笑)

手元にVE14-150と2514、ED50-200SWDがあるので、明るい標準ズームか広角かマクロか…

悩みは尽きないです…
ED9-18は私も気になっているレンズですので、レビューを楽しみにしております♪

書込番号：11003921

[コレイイ！]

海すけさん　初めまして。

いやいや、これでもいつか買うための資金作りに・・と、色々やりくりして、、、の今日なんです(;^_^A

14−150もなかなかな絵のようですね。
以前にユーザーさんの画像も見せてもらって、驚きました。
パナはあまり注目してなかったので、良い意味で意外でした。

この1年、1454�UのズームがほとんどずっとE30に付いたままだったので、この間久しぶりに3535を付けて梅散策に行ったのですが、何となく単焦点の感覚を忘れたみたいで「こりゃイカン！」(笑)と　50mmF2への欲求もムクムクしてきた経緯があります。


・・いや、ナンと言うと言い訳ですかね(笑)


春爛漫の時期はもうすぐですし、今年の春は去年以上に楽しくなりそうです♪

書込番号：11004091

[太上老君]

コレイイ！さん、こんにちは。
楽しそうな雰囲気が伝わってきますね。
観光地や植物園での撮影が多いので、単焦点の必要性は感じていないのですが、
（カメラを持って右往左往していると、他の方に邪魔ですし）
50mmマクロは欲しいですね、やはり。それに風景用に9-18も。
あわせて１０万円以上ともなると、ボディーを先にとも考えますし、
そもそも無い袖は振れませんし…羨ましいばかりです。

書込番号：11006319

[syuziico]

コレイイ！さん、ほんと、お久しぶりです〜 (＾＾)

　自分は去年の春、E-30 とセットで 50mmマクロを購入しました、　ZD14-54 はその前に所有してましたので

それで、50mmマクロの練習がてら、同じ被写体で ZD14-54 のテレマクロ風撮影をして比べてみたんです
14-54 のマクロ風撮影も、それだけを見ると "それなりに" なんですが、50mmマクロと比べてみると
その差は歴然で、おどろきましたあ！　自分のウデが上がったような錯覚さえおぼえました f(＾＾)

　レンズの到着が愉しみですねぇ〜♪
ED9-18 の発色の良い、のびやかな写りも秀逸ですし、これから春の撮影シーズンを満喫してくださいねぇ〜 （＾０＾）ｂ

書込番号：11006655

[コレイイ！]

太上老君さん　初めまして。

僕も最初は、どうして皆が皆、そう単焦点とばかり言うんだろう？？って感じでしたけど、初めて触った時に初めてその魅力がわかりました。

50mmF2、ぜひ手にしてみてください。
もし可能ならプラザへ行けば、（混んでなければ）好きなだけ遊ばせてくれますし(笑)、もうそれで帰り道にはお店へ・・ってな事になるかもしれませんよ？！

50mm持って植物園、時間が過ぎるのがあっという間ですよ☆


syuziicoさん

お久しぶりでっす＆その節は色々とお世話になりました！

そうです、とうとう“その時”が来たんです♪

やっぱりダメですねぇ〜お財布に余裕が出来てしまうと、もぅ両方だぁい(＾▽＾)　　ってなってしまいました。
何が1周年記念なんだか、自分で言っててもワケわかんないです(;^_^A

50mmは、たぶん9-18mmよりもプラザで触った時間が多い様な気が。。。
行く度に、「お願いできますか？」ってスタッフさんに頼んでましたもん(^^)

モノが届いたらまたレポしますね！

書込番号：11009418

AF微調整、してみました。

[PENTAX-LX]

昨日、晴天のスキー場で友人の滑りを連写したところ歩留50％、前ピン量産となりました。これはおかしいだろうと思い、AF微調整を試すことにしました。結果、11-22、14-54、14-42、40-150、50-200の5本それぞれに個別の設定値（-2〜＋6の範囲）をつけることになりました。ちなみに3535と2528の単焦点は設定なしでOKでした。『なんでこんなことになるのかなぁ…』と疑問もありますが、とにかく今まで我慢していた暗所（EV1くらい)、室内家族スナップ(EV6くらい）、スキーの連写といったどの場面でも気持ちよくピントが合うようになりました。いままでE-30のツインクロスセンサーはE-3とは違うのかなぁ…なんて思っていたのですが、そんなことはないと思えるようになりました。E-30（E-620も？）でAFにちょっと不満がある方は試してみてください。ちなみに私は先ず5ステップぐらいずつ設定を変えて大雑把にあたりをつけて、そのあと2ステップずつ追い込んでいきました。1ステップの差異は私には識別できませんでした。

書込番号：10993515

E-30のISO感度

[ｍｏｅｐ]

こんばんは。
OLYMPUSが好きで、
E-420（世界最小!に釣られて･･)
E-520（少し大きいですが、手ぶれ補正に釣られて･･）
E-620（E-520より小さくて、まさにこれ！）
という理由で買い換えてきてしまいましたが（戦略にはまってます笑）
写真を撮れば撮るほどに、足りないものがいろいろ見えてきました。
たとえば
・動物をよく撮るので、連写速度やピントの速さ
・1/4000秒でもだいぶ絞らないといけない場面→1/8000秒
・ED50-200SWDをよく使うので、バランスのいい大きさ、重さ
　（この時点で、カメラの小ささはどうでもよくなってる気がします･･）
・日中シンクロでの最低SS・・

E-30はまさにうってつけかと思っているんですが、ここで使っている方に
ご相談です。

１．上に書いた理由でE-30にするのは妥当ですか？
２．ED50-200SWDつけたら、相当重いですか？
３．日中シンクロの1/180と1/250はだいぶ違いがありますか？
４．これは関係ないですが、どこかで E-30はISO100よりもISO200の方が
　低ノイズで画質がいいと読んだことがあります。これは本当でしょうか？

以上、ご相談に乗って頂けると嬉しいです。
なお、E-620は気軽に持ち出せるので、そのまま使います。
思い切ってE-30を買い増し？追加購入？です。

書込番号：10973637

[ｍｏｅｐ]

ごめんなさい、いきなり間違いました･･
日中シンクロの最低SS→日中シンクロの最高SS です。

あと、タイトルが変でした･･

書込番号：10973660

[天国の花火]

ｍｏｅｐさん　おはようございます。

当方Ｅ−３を使用していますが、購入時Ｅ−３０と迷い雑誌記事、店頭での試写などで比較検討したことを思い出しました。

１．についてですが（ボディー沼にお近づきのようです）ありかと思いますし、いっそＥ−３まで行ってしまった方が後々散財が少なくなるかもしれません。←経験より

２．重さは人によりますので何とも言えないですが、長時間ですと後で結構腕・肩・腰にきます。

３．場面にもよりますが、違いは誤差の範囲かな？

４．以前雑誌の比較記事（Ｅ−３とＥ−３０）でみましたがＥ−３０の方が同ＩＳＯでカラーノイズが目立つ写真が掲載されていました。
Ｅ−３０でのＩＳＯ１００と２００での比較はしたことがないので、お持ちの方の返信まちですね。

書込番号：10974003

[テレマークファン]

E-30もE-3も持ってます。分かる範囲で・・・

１．上に書いた理由でE-30にするのは妥当ですか？
比較対象は、E-3でしょうか？　わたしは妥当だと思います。

２．ED50-200SWDつけたら、相当重いですか？
持ち運びの点から言えば重いですが、持った感じは問題ないと思います。ただし私は、カメラに付けるストラップを、デフォルトのものではなく幅広でソフトなものに交換してあります。（肩に食い込むのを防ぐため）これで楽になります。
　E-3との差はここで感じます。朝、持ち出すときにE-3のボディはずっしりと感じるので、ついE-30を持ち出すのが増えます。（つくりはE-3のほうが良いのですし、撮影時は気になりませんが・・・）

＞４．これは関係ないですが、どこかで E-30はISO100よりもISO200の方が
＞　低ノイズで画質がいいと読んだことがあります。これは本当でしょうか？
　ヒトによって違うので、断言は難しいのですが、E-30のISO100/ISO200で、ISO100のほうが暗部のノイズは少ないと思います。ただし、ISO200だと、ハイライトが飛びにくくなる（ハイライト側のダイナミックレンジが広くなる）ので、使いやすさはあると思います。
　ただ、他機種でも暗めにRAWで撮影して、暗部を持ち上げれば同じことが可能ではあります。
　RAWで撮影するのが中心であれば、E-3のほうがいいかもしれません。ただ、E-620が便利と感じているのならE-30も似た特性なので、こちらのほうがいいかもしれません。アートフィルタもありますしね。
　私が、E-3とE-30で違いを感じるのは、
・ファインダー（E-30も良いですが、E-3が上）
・持った感じ（重さ、頑丈さはE-3が上）
・液晶画面（E-30のほうが見やすい）
・コントラストAFの有無、ライブビューの機能(E-30のほうが使いやすいです）
・アートフィルター
・AF速度・連写などは、微妙な差なのでほぼ同じだと思います。
・E-3は、E-xxxとは、リモートケーブルが違うのがちょっと不便です。E-30は同じです。

まとめると
　操作性・機能の点では、E-30はE-3+αなので、その点ではお勧め。
　モノとしての作りのよさ、（ファインダー、強力な防塵防滴、持った感じ）はやはりコストをかけたE-3が良いです。

　まぁ、悩んでください。

書込番号：10974373

[違いがわかる男]

30を一年以上使っています。
その前はE-3でしたのでISO100ばかりでした。
多分E-3の200より30の200の方が良い感じですね。
ノイズに関しては意図的に暗所などを撮って比べるレベルだと思います。

30でも光がたっぷりなら100で撮る事はしょっちゅうですので、
200に拘りませんが、ISOオートで200で撮るのが常になっています。
50のF2を使っていますので、ISO100を使かえばSS8000までの以内で何とかなります。

バランスも重さも良い感じなので50-200は良く使っています。
スローシャッター以外で三脚を使わない私としては
立て位置のISが効くのと水準器が非常にありがたいですね。
お店などでE-3を触ると本当に重たく感じますが、レンズとのバランスでしょうね。

E-3の軽くて切れの良いシャッター音には敵いません。
ささやかな対策でボディにアルミテープを重ねて粘って慰めています。

書込番号：10974399

[写真に目覚めた？]

ピントの速さと重さについて一言。

E-620をお使いであれば、動体へのピントの速さは大きな差はあまりないと思います。
ED50-200SWDをお使いであれば、E-30へ変えても大丈夫ではないでしょうか。E-620よりはバランスはいいと思います。
E-30はE-3ほどのずっしり感はないと思いますよ。
ただ、E-3(30)後継機のうわさもありますので、そちらの様子を見てからのほうがいいような気がします。

書込番号：10974691

[テレマークファン]

うーん、AFに関しては、E-620とE-30/E-3とは、私もスペックからは同じ速さ、精度かと思っていましたが、使ってみてやはり差があると思います。
　特に、全点AFにしたときの反応速度が違います。一点だと差は出にくいかな？　あとは、5点AFが使えるという差は、被写体によっては大きいです。

書込番号：10974971

[ｍｏｅｐ]

こんにちは
みなさん早速の返信ありがとうございます。

E-3はあまり候補として考えてなかったのですが、やはり大きさ･重さ・価格を
考えると、E-30を買い足して幸せになれるかどうかがポイントでした。
E-3の最速キットを店頭で試した時に、ピントの速さとファインダーの大きさには
驚きました。でもあと一回り小さかったらなぁ･･と


天国の花火さん

解りやすい返信ありがとうございます。
ボディ沼･･というか、これまでは買い換えで来たのでオリンパスは１台だけ所有で、
E-620はとても気に入っているので今回は買い換えではなく、初めて複数台持つことになるんです。
ご経験から、散財するかもという点はごもっともですね。でもE-3を考えるなら、
後継機が出るまで待ってみようかなとか･･悩みが尽きませんね。


テレマークファンさん

ありがとうございます。上に書いた通り、E-3は対象ではなかったので、E-620で
足りないと思った部分を、E-30で補えるのかなと思ったんです。
テレマークファンさんも、E-3よりもE-30のほうが気軽に持ち出せるとおっしゃってる
という点で、E-3を連れまわすのは、やっぱりかなり重たいんですね(笑)
ISO200のハイライトが飛びにくくなるというのは参考になりました。ありがとうございます。
RAWで撮ることの方が多いのですが、E-620ではマイナス補正で撮って、トーンカーブの
範囲(?)を狭めて現像したりしてます。E-30でのISO200を常用にできるなら、多少
気楽に撮影できそうですね。
後半で挙げて頂いたポイントから、E-30の良さも伝わってきました。
ピントのお話もやはりE-620とはそれなりの違いがありそうなので、前向きに悩んで
みようと思いました(笑)


違いがわかる男さん
ありがとうございます。ISO200でのノイズがさほど気にならないのであれば、
テレマークファンさんに教えて頂いた「ハイライトが飛びづらい」メリットを
活かして、ISO200常用で行けそうですよね。
重さに関しては、レンズとボディのバランス･･確かにE-620と50-200は頭でっかち
で、
ぶら下げている時も、撮影する時も、バランスがあまりよくない気がします。
E-30となら、バランスが取れる分、重さも感じないのかも知れませんね。
アルミテープは、ホコリや水濡れ対策ですか？


写真に目覚めた？さん

私もあまり変わらないかな？と思ってたんですが、店頭でちょっといじった限りでは、
だいぶ速い気がしたんです。ただ、隣の芝生は青いっていう感覚もありますし、
装着レンズが14-54の新しい方だったので（所有しているのは古い方）、改めて
ここで質問させて頂いたんです。
重さについては、バランスだ！と理解しつつあります(笑)ありがとうございます。
後継機については、とっても気になりますよね･･。
E-40が出て、E-30＋αで一回り小さい！だったら、即予約します(笑)

書込番号：10975797

[わてじゃ]

DxOの測定では、E-30のISOにはアドバンテージは無さそうです。
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Olympus/E30

E-30のISO200は実質ISO128程度しかなく、E-3のISO100はISO118なので。
実効感度での比較では、画素数が少ないからか？若干E-3が良いようです。

E-3とE-520は、ほぼ同じ。
E-30、E-P1、E-P2は、ほぼ同じ。
E-620はデータがありません。

あくまでも測定データの上ではですが。

書込番号：10982341

[ｍｏｅｐ]

わてじゃさん

ありがとうございます。
詳しく分からないのですが、ISO200に設定しても、実際の感度はISO118相当ということなんですか？
試したところ、同じ被写体に合わせたままISO100→ISO200に変えると、シャッター速度は
ちょうど半分になり、実際に撮影した画像の露出はほとんど同じでした。
実際の感度がISO118程度だとすると、少し暗目に写るのかと思ったんですが･･。
理解が間違ってるのでしょうか？

書込番号：10984060

[ｍｏｅｐ]

すみません、E-620も同じかと勘違いしました(ｱｾｱｾ
E-620で上記のような結果だとすると、E-620はほぼ数値どおりの感度ということですね。

書込番号：10984074

[わてじゃ]

> 試したところ、同じ被写体に合わせたままISO100→ISO200に変えると、シャッター速度は
> ちょうど半分になり、実際に撮影した画像の露出はほとんど同じでした。

そのときの絞り(Fxx)と、画像の明るさ(ヒストグラム)は同じでしたか？

ganrefでは最低設定ISOのみ調べていて、
ISO100が、E-30は88、E-520は104、E-3は99
ここでもE-620のデータが無い。

書込番号：10984403

[ｍｏｅｐ]

わてじゃさん

＞そのときの絞り(Fxx)と、画像の明るさ(ヒストグラム)は同じでしたか？

絞り優先と書いていなくてすみません。でも解って頂いたようで(^^)
はい、絞りも変えず、ISOだけ変えました。
ヒストグラムは今みたところ、ISO200がほんの少しだけ低い方(左の方)に山がずれてる
感じです。ヒストグラム全体の幅を100とすると、5もないくらいの幅ずれてます。
画像を見る限り、ほとんど判らないくらいですね。

なんでE-620だけ、データがないのでしょうね･･。

ところで、E-30やEPがそれだけ実際のISOより感度が低いのは、規格(?)的に
問題にはならないのでしょうか？

書込番号：10984590

[わてじゃ]

> ところで、E-30やEPがそれだけ実際のISOより感度が低いのは、規格(?)的に
> 問題にはならないのでしょうか？

数年前、ISOの実効感度のバラツキが問題になり、一旦バラツキが減りました。
昨年あたりから、Canon、Nikon、Olympus、Sony、皆、実効感度が落ちています。
みんなで落とせば恐くない？

書込番号：10984727

[ｍｏｅｐ]

わてじゃさん

そうだったんですか･･。
実効感度が落ちるということは、その分自動露出の計算も合わせてあるのか、
もしくは、表示上のISOの通り計算して、暗めに写るのかという違いもありますね。

私が惑わされてしまったように、「実効感度が低い＝表示上の感度の割にノイズが少ない」
ということになり、「高感度でもキレイ」と言ったセールスポイントにできるんでしょうか･･。

ところで、E-30あらためて店頭で触り･･
ZD50/2のオートフォーカスが、E-620より何倍も速い感覚でした。
その他、ここで教えて頂いたメリットなども考えて、E-30ユーザになります。

みなさまどうもありがとうございました。

書込番号：10998715