E-30 ボディ のクチコミ掲示板

赤ちゃん撮影に良かったです。

[あげぜんスウェーデン]

先日、妻が出産したため、赤ちゃん撮影にノンストロボで使用しました。

アートフィルターのライトトーンで露出をちょっと明るくすると、赤ちゃんの透明感が出てすごく良かったです^^
写真は掲載できませんが、一緒に使った他のカメラよりもいいかも！と思いました。
意外なところでE-30のいいところを発見しちゃいましたので、書かせていただきました。

E-3は未使用ですが、そのうち使ってみようと思います。
ファンタジックフォーカスは妻には好評でした^^

書込番号：10072194

[my name is.....]

おめでとうございます！

すてきな思い出をたくさん記録してあげてくださいね。

書込番号：10072331

[LE-8T]

奥様にも好評だったってのは嬉しいですね・・・
これからも可愛い子供さんの写真を沢山撮って下さい・・

E-3未使用との事・・・悪天候時などで活躍出来ると思います。
ぜひ　使って下さい。

書込番号：10072579

[七号＠推し]

EXIFを見るとポートレートはEOS-1Ds Mark IIIみたいですね
ん〜E-P1でのポートレートは自家用ということじゃないでしょうか？

書込番号：10073364

[七号＠推し]

あら？
ちょっと投稿するレス間違えたみたいです；
すみません

書込番号：10073452

[あげぜんスウェーデン]

レスありがとうございました^^

今日はトイフォト等も使ってみましたが、露出を明るめにするとなかなかいいかもしれませんね^^
ただ、妻や家族から人気があるのは、やはりファンタジックフォーカスとライトトーンでした！

E-3は過酷な環境で…と思っているのですが、昨年からなかなかそういう機会がなかったりします。シャッター音等は気に入っているのですが…。

書込番号：10073892

オリはナニやってるの！？

[tendo]

レンズはいいのにボディのロードマップは「ぐじゃぐじゃ」。

似たような投稿がＥ−３にあったけど、松はともかくとして
竹・梅ユーザーの心はしっかり掴んでおいて欲しいですね。

「3/4boosters」（結構ビッグなブログ） が最近、オリの魂と
路線を見限ったのは、偶然でも些細なことでもないと思います。

土砂降りで使わないE-30だったら、あと100ｇは削れないかな。
動画なし、バリアングルなしでも、ＡＦと高感度耐性が向上してたら、
優しいオリユーザーは手を叩いて許すでしょう。
「マジック」だっけ？新しいフィルターだけは絶対イランよ！。

…ずっとオリだったけど、まずはD90+16−85＋50/1.4を導入して、

オリと比較してみよう、と決めました。

書込番号：9957754

[ToruKun]

絡んではいけない人だと分かりつつ、純粋に知りたいという気持ちから質問させて下さい。
他意はありません。
他の方でもご存じの方がいらっしゃればお伺いしたいです。

> 竹レンズ代表の14-54と50-200は、AFも遅いし、

キャノンやニコンでAFの速いレンズの見分け方を教えて下さい。

オリンパスのSWDレンズは、若干の静粛性と高速AFが売りだと思います。
E-3と組み合わせる事で静物に対する位相差のS-AFはかなり高速です（E-30・E-620も同クラスのはず）

対して他社の高速AFレンズには特にわかりやすい指標がない気がします。
超音波モーターレンズも、たんに静粛性に特徴がある様で高速レンズの代名詞って訳ではなさそうです。

どのレンズが高速AFに向いていそうなのでしょうか？

書込番号：9981673

[スーパーズイコー]

荒らすのが大好きなうる星カメラさまに説明を求めるのは
野暮ってもんですよ。（爆笑）

書込番号：9982105

[湘南rescue]

どうも本筋と離れた議論が始まっていますが・・・

＞湘南rescueさん
＞＞バックパッカーですので、カメラは100gでも軽い方がいい。

＞本物のバックパッカーはかなり少数派だと思うけど、
＞家族想いのお父ちゃんも皆ヘビー級のバックパッカーですね。
＞家族旅行で力持ちの桃太郎になれなきゃ、ほんとに立つ瀬が無い。

どのあたりが本物か基準がわかりませんが、数ヶ月かけて南米一周とかする
人から比較すると私がバックパッカーなんて言えないでしょうが。

他社製品にもかなり目移りしていますが
（α900なんてお金が許せばすぐにでも欲しいくらいです・・・）
今のところ自分の使用用途では、オリの製品について当方は満足していると言うことです、

書込番号：9982237

[夢見る詩人]

>うる星かめらさん

あなたのクチコミの発言は参考になる前にとても不愉快な書き込みばかりですね。
いつもROMなんで楽しく皆さんの書き込みを読ませていただいてますが、
うる星かめらさんは何のつもりで書かれてるんですか?
所詮ネットの世界と思って、誰だかわかんないと思っていいたかほうだ言ってるんじゃないですか?
人前でそれだけお話になってるならばたいしたもんですがね(笑)

書込番号：9983532

[tendo]

＞どうも本筋と離れた議論が始まっていますが・・・

おっと、脱線気味で済みません。
書き出しの主題は「…E-30だったら、あと100ｇは削れないかな」でした。

そう。E-520以下は4/3らしくていいんですが、E-3と（特に）E-30は、
気合を入れて取組んだら、もっともっと減量出来るんじゃないですかね？
オリンパスさん。

後継機は、○○フィルターやら動画やらバリアングルやらもいいけど（本当はどうでもいい）、AFとダイナミックレンジと高感度とファインダーに気を使ってくださいね。
という話です。いやなに、ホントにそれだけの話なんです。

書込番号：9985139

[唐マーゾフ]

スレ主さま、関係ない話題で済みません。

>ToruKunさん

例によって当人が答えないので・・・（笑）
ニコンやキヤノンでAFの速いレンズの見分け方ということですが、一般的に言うともちろん超音波モーター搭載のものが速い。
しかし、超音波モーターにもピンからキリまであります。
ニコンで言うとナノクリ24-70mmやVR70-200などの高いレンズは爆速です。
動き物も余裕で追えます。
一方、50mm/1.4GやVR24-120mm、VR70-300mmなどの普及タイプのレンズの超音波モーターは、遅くはありませんが速くもなく、動き物を追うのは結構厳しい。
単純に考えると、プロ、特に報道系やスポーツ系が使うようなレンズは概して速いのですが、60mmマイクロなども相当速く、「触ってみないとわからない」というのが実情です。
キヤノンも同じようなものだと思いますが。

書込番号：9985425

[うる星かめら]

EF100/2.8を使ってみてください。マクロレンズもこんなにAFが速いのが信じられなかったです。
これはキヤノンが先世紀から力を入れてるIF方式のお蔭です。EF70-200/2.8Lも有名ですね。
オリンパス最初の一眼AFレンズを作った8年前のことです。USMよりは光学設計が重要です。

書込番号：9985688

[ポンス・エ・ベット]

＞VR70-200
個人差ですが、これが速い印象はありません。
24-70はキヤノンなみの爆速と思います。
新型70-200vrが爆速になって11月にデビューすることを祈ってます。

書込番号：9985823

[tendo]

＞スレ主さま、関係ない話題で済みません。

いえいえ、E-30にチョッとでも関係のある話題なら
どこまで派生してもいいんじゃないでしょうか。
スレ主自身が脱線してしまうのはマズイですけど。

動体追っかけＡＦの話題になると、オリはちょっと
つらいようですね。この分野は他メーカーのもので
カバーするほかないかも。幸い私は動くものは
撮ってないので、日中の屋外はオリで満足しています。

書込番号：9986276

[ToruKun]

唐マーゾフさん

回答ありがとうございます。

> しかし、超音波モーターにもピンからキリまであります。

ですよね。
オリンパスSWDは皆速いと思うのですが、例えばシグマのHSMは速いと思いませんでした。
まぁ、オリンパスのSWDも12-60mmと14-35mmで差があると感じますし、そもそも3本しかないし・・・（＾＾；


> ニコンで言うとナノクリ24-70mmやVR70-200などの高いレンズは爆速です。

良いですね。
VR70-200の様な高速AFが最大限に能力を発揮しそうなレンズがそうなのであれば、かなり実用的ですね。
ZuikoDigital35-100mmは画質は満足しているのですが、SWD化されたら嬉しいなぁ、と思うことがよくあるので。

Nikkor VR 70-200mmF2.8はもうすぐモデルチェンジですよね。
現行モデルはスリムさを優先した為か、周辺画質などに不満の声をよく聞きますので、こちらには期待したいですね。


> 60mmマイクロなども相当速く

そうなんですか、これは意外でした。
マクロレンズってピント合わせがシビアで遅い物が普通と思っていたのですが、これも興味あります。


うる星かめらさん

> EF100/2.8を使ってみてください。マクロレンズもこんなにAFが速いのが信じられなかったです。

キャノンのUSMもピンキリなんですね。
でもニコン同様マクロが速いって言うのは結構気になりますね。


> オリンパス最初の一眼AFレンズを作った8年前のことです。

こういう意味のないイヤミを仰らなければ、気持ちよく参考にさせていただいたのですけど・・・（＾＾；

書込番号：9986468

[Hiro_Sakae]

Torukunさん、どーも

オリスレでNikonのレンズ話題にするのもどーかと思うんですが、

マイクロニッコールの60/2.8Gと、105/2.8Gを使っていますけど、
AFに関しては、確かにZDマクロは改善の要ありありだと思いますね。

SWM＆IS方式はやはり良いです。特に60/2.8Gは良いですね。105/2.8Gの
方はZD50マクロの方がうんと小型で取り回しも良く、使い慣れている
大好きなレンズなのでついついZDとなりますが、
ZD35マクロの方は、正直出番が激減しました。
描写力はそれぞれ、好みがあるにせよ、
AFの合焦スピード、迷いの少なさ、MF時のフォーカシングのしやすさ等
も相俟って、D700検討時に他社（含むサードパーティ製）のものもさわり
ましたが、
＋レンズ性能と併せても恐らく現役の標準マクロでは私的にはこれが一番
かなと思います。
（結局マクロ好きとしてはこのマイクロニッコールを標準マクロとして
使えるというのもD700をいれた要因の一つです。）

ZDに関しても描写性能はこのままでいいですから、ZD100マクロと併せて
ZD50マクロのSWD化＋IS化や、
ZD35マクロの上位バージョン（ZD35/2マクロ）
が欲しいなと思いました。

書込番号：10008798

[Hiro_Sakae]

すいません、上の文章中の
「IS方式」は「IF方式」です。失礼しました。

書込番号：10008808

[うる星かめら]

キヤノン嫌いの方もいるかも知れませんが、IFに早い段階から力を入れるのがキヤノンです。
ニコンのMC105/2.8VRが発売されたのは2006年で、キヤノンより6年も遅れてました。

70-200/2.8も、キヤノンの爆速機の発売は1995年でしたが、ニコンは対応するものがなく、
（AF-S80-200/2.8の光学性能が良くても、AFはそれほど速くありません）同じ高速AFができる
VR70-200/2.8の発売はその8年後の2003年でした（発売の時から後継が期待されてきました）。

4/3は“ミニEOS”と言いますが、より全面に忠実に真似して欲しかったと思います。

書込番号：10008910

[うる星かめら]

＞ 描写性能はこのままでいいですから

良く知られる設計だからの面もあるではと思います。
斬新デジタル対応と謳ってるのに最初からIFを軽視したのが、何かワケがあるだと思います。

書込番号：10009073

[ToruKun]

Hiro_Sakaeさん

> SWM＆IS方式はやはり良いです。特に60/2.8Gは良いですね。
> 105/2.8Gの方はZD50マクロの方がうんと小型で取り回しも良く、使い慣れている大好きなレンズなので
> ついついZDとなりますが、ZD35マクロの方は、正直出番が激減しました。

ありがとうございます。
ZD35mmマクロとZD50mmマクロを使っていて、マクロレンズとしてはあまり気になりませんでしたが、
それ以外の用途ではAFに不満がありましたので大変参考になりました。

スレ違いの質問で失礼いたしました。m(_ _)m

書込番号：10009907

[tendo]

Hiro_Sakaeさん

＞ZD50マクロのSWD化＋IS化や、ZD35マクロの上位バージョン（ZD35/2マクロ）

同感です。しかしボディも（早くとは言わない）まともに進化させて
欲しいです。

アートだのミラクルだの、おっと失礼、マジックだのはどうでもいい。
いっそのこと高画素も動画もバリアングル液晶もパスして、
気合の入った筋骨カメラを作ってみてくれないかな。

「どうこれ、いいでしょ」じゃなくて、「これでどうだ！参ったか！」を
お願いしますよ。

書込番号：10013046

[竜きち]

ま、ま、、皆さん｡｡｡

ここは真打！〜”ＯＬＹＭＰＵＳ　ＮｅｗＥ−１”の登場を待ちましょうぞ！！

書込番号：10131775

[放送コードギリギリ]

モーターの位置でＡＦの速さは違いますから。
キャノンの超音波モーターでも例えば先端が回るタイプは遅いです。

ＡＦが早いレンズはキャノンでも値段が高いですね。
報道カメラがみんなキャノン機でＬレンズを使いますから解ると思いますが、ＵＳＭでも安いレンズとは別物です。
ＤＯレンズもプロ仕様です。

書込番号：10304664

[竜きち]

別板で”Ｅ−５”の画像が紹介されましたね！
ボディーは殆どＥ−３そっくり。。

ＮｅｗＥ−１は永遠に出ないのか・・

書込番号：10319783

[うる星かめら]

NewE-1がどのようなカメラになるか興味がありますね。
4/3マウントが変ったら大歓迎ですが、個人的にミラーありのEVF機が面白いと思います。
入門機の値段が高くなるかも知れませんが、入門機はパナさんのマイクロ4/3に任せます。

35ミリ判と正面対決すべく、25/0.7、12-35/1.4と、35-100/1.4を一気に出して欲しいです。
後は望遠の200/1.4とかも良いですね。たまには岩合さんに良いものを使わせて欲しいです。

書込番号：10320075

季節感のある作例写真

[KS13]

昨日、古河総合公園(茨城県古河市)で撮影した蓮トンボです。
ここの大賀ハスが今、満開状態です。
OLYMPUS E-30　ZUIKO DIGITAL ED 70-300mmF4.0-5.6　PROGRAM AE　ART FILTER（POP ART）

書込番号：9882620

[じじかめ]

バックのボケもキレイですね。

書込番号：9882921

[KS13]

御批評ありがとうございます。

書込番号：9883947

[のーえー]

日食＠愛媛県

KS13さん、はじめまして。
諦めてた日食が、雲のすき間から少し観察できました。
フィルターも三脚も準備してませんで・・・
とりあえず撮っとけ！って感じで申し訳ありませんが・・
夏の日の思い出になりました。
皆さんのところではいかがでしたか？

書込番号：9890497

[α7大好き]

u22	u40	u46

先週花を全部切り取りましたが、自分で作っているウチョウランです。
わたしにとっての梅雨時の花です。

書込番号：9896603

[sma5004]

ZD50-200mm	EX-25+VE14-150mm	EX-25+VE14-150mm

蓮の写真をアップします。

1枚目　蓮の中にダイブ中のミツバチ（ZD50-200mm）
2枚目　花の先っぽをアップで。（EX-25+VE14-150mm）
3枚目　花に近づくミツバチ。（EX-25+VE14-150mm）

2枚目と3枚目はRAWから現像の際に黒レベルを上げてます。

書込番号：9919821

Ｅ−３０の画質（マゼンダ被り）についてのご意見を

[Kdwindfall]

Ｅ−３０を使って半年ほど経過しますが、撮った画像が赤味が強くて残念です。
実際には、ＷＢオールセットでＡ−２、Ｇ＋１にセットし、Ｒａｗで撮って
いますので希望の画質は確保しています。

皆さんはどのようにされているでしょうか。
何か、他に調整方法があるのでしょうか。

画質は好みの問題もあるので、微妙なところがありますが、宜しくお願いします。

サンプル画像としては、私の投稿ではありませんが、投稿画像を利用させて
いただき、投稿画像[9801106]をご覧いだきたいと思います。

書込番号：9845948

[Kdwindfall]

サンプル情報．ｊｐｇ

shiba.nさん
Ｊｐｇしか投稿できないので、とりあえず歪んでいますが、サンプルのExif情報を
添付しました。
専門家でこの情報で何かが分かれば幸いと思います。

みなさま、ご意見いろいろと有難うございました。
色の問題は、やっぱり難しいですね。
蓼食う虫も好き好き、人生いろいろで、画質の好みもいりいろです。
結局は、自分が満足すれば良い訳で、他人にこうだと押し付けるものでもないということになりますね。

書込番号：9860798

[kiyo_kun]

guu_cyoki_paaさん
ご高名なguu_cyoki_paaさんに名指し頂いて光栄です。

もし、いつでも、どこでも、発生する現象であれば、以前からのE-3のファインダーの傾きや、E-30のファインダーの見え方のように、今後の対策もとられるかもしれないわけです。

その為にも、検証と、証拠固めとなるわけで、これは、guu_cyoki_paaさんのおっしゃるとおりです。

ただ、どうも、微妙な問題のようですので、この現象をハッキリと掴みきれるかが不明です。

なかなか、ご期待に添えないかもしれません。（笑い。

>理論はわからないで、完全に感覚で撮ってる
いえいえ、いつも、guu_cyoki_paaさんの写真には、感心するばかりです。
若き天才と尊敬しています。



Kdwindfallさん
お寺の桜のシーンですが、正直、よくわかりませんでした。

どちらかというと、gamera-jpさんの添付の方が、僅かに、赤みがかっているかなという感じがします。

もう少し、サンプルをいただけませんでしょうか？

まず、同じようなシーンを撮ると、何枚でも、何回でも、再現するという理解で良いでしょうか？

まず、３つのことが考えられます。
○E-30全てで、特定のシーン、特定の撮影条件で、ほぼ写真全体に、色被りが発生する。
　この結果として、色ずれや、色被り、あるいは、ベールが掛かったような不明瞭な画像が得られたりする？

○特定の固体に、不確かな、あるいは、不安定な発色動作をする。
　LiveMOSの動的な不良、内蔵する画像処理エンジンの不良、内部発生するノイズの多い個体であると、いろいろな不具合のある画像が得られたりします。

○E-30以降の機種の発色の正当な挙動である。発色のチューニングの方向性の問題で、この機種では、ある方向の色ずれが発生している。

これら以外にも、
○新しいLiveMOSセンサーの特性として、より忠実に、撮影シーンを再現しているために、以前の機種よりも、良いものはよく、悪いものは悪く、表現豊かに再現されるようになった為、撮影条件が悪いと、フィルムの場合のように、悪い状態を表現されるようになった。という可能性もあります。

デジタルですから、以前の機種は、表現しきれていなかったという可能性もあります。

ただ、どちらかというと、デジタルですから、悪い条件も、キレイにお化粧して欲しいとは思います。


>実際はライブビューで確認・調整しながら撮れば、好みの画像で撮れる
えーそうなんですか？
もし、そうならば、それは、色温度＝ホワイトバランスのブレ・ズレでしょうか？
どこを調整すると、これだけ、良くなるという、比較が欲しいです。

例えば、何も調整しない画像が、これで、調整して、ほぼ良いと思った画像がこれというサンプルを、上げていただけませんでしょうか？


もし、スレ主さんが、どの程度、同じように感じる人がいるかだけを求めるだけで、対策は必要ないのであれば、構いませんが、オリンパスの対応や、対策は、待ったいるだけでも、生まれませんし、1人だけが訴えても難しいと思います。

何人かが、この現象に困っている、対策して欲しいという事を訴えてこそ、メーカーは、動き始めると思います。

面倒くさいとは思いますが、是非、この現象を苦痛に感じておられる方は、協力をお願い致します。



shiba.nさん、
多分、赤被りと言い切っておられないところからは、赤と青の両方に影響があるという事だと思います。

そうすると、赤の飽和や、青の飽和の問題と、関連があるのかもしれません。

画像素子（CCD、MOSなど)では、赤や、青の輝度が足りないケースで、色転びするケースがあったりしますが、
また、E-30から、ISO200以上において、白トビ軽減のダイナミックレンジ拡大が図られています。
この動作が発生する場合に、もともとダイナミックレンジの狭い、赤や、青が、影響を受けるのかもしれません。

普通の色被りのように、光学的に、ほんの僅かに色づいている被写体を、目で見て、あまり色づいていなくても、ポップアートのように、彩度を極端に上げると、凄い色が付いているような写真が撮れたりします。

こういった現象が、必要以上に出ているのかもしれません。

難しいところですね。

syuziicoさん
syuziicoさんの現象は、色被りというよりも、ベールが掛かるというハレーションか、フレアーか、ゴーストのような状態という理解で良いのでしょうか？

また、Kdwindfallさんのように、ライブビューで設定変更すれば、解消したり、軽減したりするのでしょうか？

多分、もやっとした画像を、ワザと出すのも困難かもしれないですが、ワザと出せる条件を試して貰えないでしょか？

いままでは、何とか、もやっとした画像を出さない調整に苦心されていたと思いますので、大変かと思いますが、再現できる状況を把握できればと思います。

最終的に、オリンパスの画像エンジンの調整次第という結果になっても、おひとりで納得されてしまわれなくても、良いと思います。

なお、E-30の1200万画素らしくないのは、ローパスフィルターの効きが強いのではないかという話が、ズイこれや、参照元のDP Reviewに出ているようです。
この解像感については、G1/GH1そして、E-P1が優れているようです。

オリンパスの絵造りは、機種ごとに、変わっているようなので、一概には言えないようです。

なお、フラグシップであるE-3の画質は、私もとても好きです。
スペックにはない魅力ですね。

できれば、syuziicoさんにも、サンプルをお願いできますでしょうか？

書込番号：9861964

[Kdwindfall]

kiyo_kunさん
ご意見ありがとうございます。

>スレ主さんが、どの程度、同じように感じる人がいるかだけを求めるだけで、対策は必要ないのであれば、構いませんが、オリンパスの対応や、対策は、待ったいるだけでも、生まれませんし、1人だけが訴えても難しいと思います。
何人かが、この現象に困っている、対策して欲しいという事を訴えてこそ、メーカーは、動き始めると思います。

どの程度同じように感じる人がいて、どのように調整されて撮っておられるのかをしりたかったのです。
また、願わくば、自発的にオリンパスが改良してくれればと思っています。

これらの現象を集めてオリンパスに対策して欲しいと訴えることまでするつもりは全くありませんし、また、オリンパスの改善に協力するつもりも全くありません。

市場は自由競争ですし、オリンパスが対策をしない、また、依然この現象が気にいらないのであれば、機種を切り替えるか、メーカーを切り替えるだけのことであって、申し訳ありませんが、メーカーの改善に協力する気は私しには全くありません。

ご依頼ですので、他にも数枚被りだと思われるスッキリしない写真を添付いたします。（普段Olympus Studioで調整しますので探すのが大変でした、一部どうかなと思われるのも含んでおります。）

書込番号：9862164

[カピバラさん？]

皆さんこんにちは。
私もE-30を持っているのですが、その前はE-520をメインに使っていて、
E-30になってから、何となく撮った写真がスッキリしないように感じる時があったので
書き込みをさせて頂きました。

私自身は色の設定等をいじる事も無く、
RAW+Jpegで撮ってますが、殆どがJpegそのまま利用していて、
失敗写真のみRAWで救っているという使い方をしています。

スッキリしないような写真も、自分の腕の問題、という認識でした。
でも、皆さんのご意見を聞いていると、
そうでもない時もあるのかなぁと思い、E-520との違い、
また、思った写真が撮れるE-P1との違いを考えてみました。

E-520は
・CMOSが違う
・光源センサなし

E-P1は
・TruePicV搭載
・ローパスフィルターが少し薄い
・光源センサなし

良いと自分が感じる写真が撮れるE-P1とCMOSは同じようですから、
CMOS自体が原因とはあまり思えません。

ただ、E-P1はTruePicV+1230万画素
E-520はTruePicIII+1000万画素
E-30はTruePicIII+1230万画素

もしかしたら1230万画素のCMOSの処理をTruePicIIIでは煮詰め切れなかった、
という事かもしれません。
ファームアップで対応できるのかどうかわかりませんが、
画像の出力データに関わるものを、発売後に変えるような事はないと思いますので、
（でないと、E-30というカメラが揺らいでしまう）
多分出来てもしないと思います。

他の違いとしては、E-30は光源センサーを内臓していますが、
E-P1もE-520も内臓していません。

ここらも問題？かもしれません。

また、E-P1はローパスフィルターが少し薄くなっているようなので、
この点でも画質の違いがあるかもしれません。

以上から私は、悪さをしている部分で現在の状態で変えられる部分は
光源センサーかなぁと思っています。

試しにカスタマイズメニューの「 I 光源センサの参照 」をOFFにしてみてはどうでしょうか。
結構いい加減なセンサーな気がします。
隠したり影にしたり色のついた紙をかざしたりしましたが、
あまり有効に使われているとは思えませんでしたので・・・。

私も暫らくOFFで使ってみて、考えてみようと思っています。

他の部分では、もうE-30の仕様のようなものでしょうね。
その部分では皆さんのされている調整をする事しか出来ないような気がします。

E-P1のJpegデータはとても良いと感じますので、
次期フォーサーズボディは期待できそうな気がします。

E-3後継機、楽しみですね。

書込番号：9866098

[Kdwindfall]

カピバラさん？さん　
ご意見有難うございます。

「光学センサーをＯＦＦにする。」これは当たっているかも知れませんね。
被りになるスッキリしない写真の設定をみていたら、ＷＢオートが多いような気がします。

実験の為にも、しばらくＷＢオートで撮ってみます。

有難うございました。

書込番号：9866258

[kiyo_kun]

カピバラさん？さん
こんにちは。
鋭い考察かと思います。

確かに、E-3までで使用されていた光源センサーは、E-420/E-520でのホワイトバランスの劇的な改善のお陰で、以後の機種では、不要な状態ですね。
E-620や、E-P1との違いでは、あとは、確かに、画像処理エンジンのチューニングの差ですか？

Kdwindfallさん
再度、確認ですが、ライブビューで好みの状態に設定する時に、弄っているのは、なにの設定でしょうか？
その設定変更で、だいたい、希望の絵になっているのでしょうか？

質問ばかりで、申し訳ありません。

書込番号：9866342

[Kdwindfall]

kiyo_kunさん
おはようございます。

カピバラさん？さんの考察はすごいですね。

ご質問の回答します。
ライブビューの状態でその画面にＷＢを表示して、切り替えていくとビューにＷＢが反映されます。
また、Ａ，Ｇを変更してもビューに反映してみることが出来ます。
これは暗い部屋や電球や蛍光灯など下で撮影するときに大変便利でよく利用します。
他にもＡＦＬ，ＡＥＬボタンを押すと、撮らなく（メモリーに書きこみしない）ても設定の画像が確認できます。

これで失敗のない大体の好みの画像が撮れます。

とは言っても、Ｅ−３０液晶は優秀ではなく、明るい太陽光の下では見にくいので限界があります。困ったものです。
コストや機構の面でそうなったのでしょうけど、Ｅ−３０液晶はもっと良いものを付けるべきだったと思います。残念です。

　

書込番号：9866413

[ファイヴＧ]

Kdwindfallさん、こんにちは。
私の場合はE-520で不満を感じていました。E-30やE-620は持っていないのでわかりません。
E-520の不満はE-510に比べてクッキリ感が無いのと、彩度がヘンな増し方をしたことです。
クッキリ感はコントラストを上げることでとりあえず解決しましたが、色はこんなもんだろうと半分諦めていました。
でもこちらのスレッドを参考にＡやＧを変えることで、なんとかうまくいきそうな予感がします。
まずＡを下げました。Ｇを上げると緑っぽくなるので、これは無いだろうなぁ、と思って一日明けて、そういえばE-510は緑っぽくなる時があるのを思い出し、Ｇを上げるのも有りだと思いました。
私にとって一番のお気に入りのE-510が、自分の中で基準の色なので。

今まで撮影した写真を確認してみたところ、ＷＢをオートで撮った場合、E-510に比べてE-520は赤っぽくなってるのがわかりました。彩度全体かと思っていましたが、このスレを読んで赤っぽいということに気付きました。
そしてE-510のＷＢオートの写真は、何の問題もなく丁度良い色でした。（但し野外の場合）
けど液晶に写る色合いがなんかおかしくて、頻繁に変えていたような気がします。返って失敗だったようですね。
E-510のＷＢオートが優秀なのは今回初めて気付いたので驚いてます。さらにE-510が好きになりました。液晶はあてになりませんね。
逆にE-520のＷＢオートは優秀だと思って頻繁に使っていましたが、全体的には気にいらなかったです。根本的に赤っぽかったということですね。ＷＢはオートだけでなく他の設定も含めて全体に赤っぽいと思います。

KdwindfallさんはE-510とE-520両方を使っていたそうですが、E-520はどう感じましたか？

以前ＷＥＢだったかワンダーブックだったかでオリンパスの方のインタビューが載っていました。
それによるとE-510がナチュラルな色になったことで、古いオリユーザーから「アッサリしすぎ」「オリンパスブルーが出ない」と不評の声が大きかったので、E-520で彩度を上げたそうです。

今回E-30でさらに彩度を上げたのは、E-520でも不十分だったんでしゅうか？
たかだか空の色ぐらいで全体の色をヘンに変えてくるのは止めてもらいたいもんです。
オリはコダックと決別して出来上がったE-510（E-330)にはポリシーが無かったんでしゅうかね？
彩度が上がってるといってもコダックＣＣＤとは色付けの方向が根本的に違うようだし。
E-300は単に彩度が強いのではなく、もっと濃厚で黄色が強いような気がします。

オリの色作りを優柔不断に思う反面、ユーザーの意見をすぐさま反映させるのは悪いことではない、とも言えますね。
ちなみに全てＪＰＧ撮りの意見です。なんかまとまりのない書き込みになりました。

書込番号：9867415

[Kdwindfall]

ファイヴＧさん　
ご意見有難うございます。

>KdwindfallさんはE-510とE-520両方を使っていたそうですが、E-520はどう感じましたか？

新機種が出ると下取り値段が下がらないうちに、下取りへだして切り替えてしまう
癖があるものですから、次から次へと代えて今E-30でとどまっています。

ファイヴＧさん書かれているように、私もE-520の写りを多少そのように感じることはありましたが、
気にはなりませんでした。
（E-510と比較するE-520もその傾向はありましたね。）
判断に個人差がありますが、私にとっては許容範囲内であったかと思います。

E-30になると，E-520以上に赤味が顕著になっておりますので、使用されている方のご感想を聞き、
また、どのように設定してご使用されているか伺いたかったのです。

色の問題は好みが入ってきますから、難しいですよね。

書込番号：9867687

[kiyo_kun]

Kdwindfallさん
>新機種が出ると下取り値段が下がらないうちに、下取りへだして切り替えてしまう
>癖があるものですから、次から次へと代えて今E-30でとどまっています。
とても、親近感が沸く、Kdwindfallさんのお話です。
機種は違えど、私も、値段が下がらないうちに、下取り、または、売り払ってきています。
E-510→E-3→E-30です。
ただ、E-3は、値落ちが少なかったので、２週間ほど、両方手元にあって、比較して、
E-30で大丈夫と判断してから、手放しました。
最悪は、部分的に、E-3に劣るようであれば、両方手元においてという考えもありました。

色被りの問題は、実は、奥が深いのかもしれないので、Kdwindfallさんのお考えが正しいのかもしれません。
特に、何かのアクションをするのではなくて、できるだけ、良い設定の情報を、皆さんで共有しあうということで、
良いのかと思えてきました。

ただ、気になっているのが、syuziicoさんのおっしゃる、ベールを被った状態です。
色被りは、まだ、わかり易い現象ですが、この状態は、誤動作なんでしょうか？
これについては、まだ、要・研究だと思っています。

わたしも、光源センサーをオフにして、しばらく、使用してみます。

また、ホワイトバランスは、ケンコーのホワイトバランスセッターや、エツミのレンズキャップ一体型ホワイトバランスセッター「baLens」などを使用すると、
比較的、簡単に、光源に左右されない、被写体のホワイトバランスをカスタムで設定できます。
私は、面倒くさがりなので、18%グレイカードを被写体で計測するのが面倒で、後者の「baLens」をレンズキャップにしています。
室内のミックス光源や、半分日陰の花など、難しいホワイトバランスでは、これが威力を発揮してくれます。
そんな方法も、一案としてください。

なかなか、荒れがちな、最近のオリンパスの掲示板で、スレ主さんは、良いスレッドを立てていただいたと思います。
色被りの問題だけでなく、対処の設定の情報も、非常に役立ちました。

ありがとうございます。

書込番号：9867828

[Kdwindfall]

kiyo_kunさん
ご意見有難うございます。

>できるだけ、良い設定の情報を、皆さんで共有しあうということで、
良いのかと思えてきました。

うれしいですね。E-30のユーザーとして困っていることをこのような場に掲示して
、あ〜だ、こ〜だと語り合ってお互いに助け合うのがいいですね。
仲間が増えたような気がします。

ホワイトバランスセッターなどkiyo_kunさんの色々な情報、アグレッシブな取り組み
など大変に参考になりました。有難うございました。

本件については、これで一旦締め切らせていただきます。
また、何かのときにクチコミしますので宜しくお願いいたします。

書込番号：9867887

[ファイヴＧ]

E-300	E-510	E-520	E-520（A-1,G+1）

Kdwindfallさん、一旦締められたようですが、簡単な実験をしましたので、あと少しだけお借りします。

ホワイトバランスをオートにして撮り比べしてみました。
外に出るのは時間が無かったので室内撮りです。

左から、E-300 , E-510 , E-520 , E-520（A-1,G+1）

レンズ（キットレンズ14-42mm）など同じですが、手持ちの撮影なので多少の違いはあると思います。
E-510 はVIVIDではなくNATURALですが、ほとんど同じでした。

写真を見るとE-520が赤いのがよくわかります。彩度が強いのではなく赤が強いです。
逆にE-510は冷たい色。
E-300もついでに撮ってみましたが、実際に見た目の色に近いのは、なんとE-300。
本物はもう少し黄色が薄い感じなので、Adobe Lightroomでイエローを抑えてやると、まんま本物の色になりました。
E-510はイエローを増してブルーを抑えてやると近い色になりました。
E-520は赤系の色を抑えたりしましたが、ちょっとやそっとパラメータをいじったぐらいでは本物の色に近づけることができなかったです。
E-30がさらに問題あるなら、syuziicoさんの「ベールを被った」という表現も、単に赤を抑えただけでは解決にならない複雑な要素が絡んでいるからなのかも知れませんね。

今回は室内だったので、屋外だとまた違った感じになるかも知れません。
それと他のメーカーもこの手の問題あるような気がします。最近知り合いが撮影した某メーカーのエントリー機の写真を見てすぐに「赤っぽい」と思いましたから。
けどオリ同様、気付かない人（気にしない人）の方が圧倒的に多いのかも。
E-520（A-1,G+1）の写真も他と比較しなければ、こんなもんかな、なんて思えてしまいそうだし。
あとひとつ、モニタの問題もあるかもしれません。Adobe RGBで撮影しそれに対応したモニタだとどう写るんでしょうね。

ちなみに私もE-520を購入した時はE-510をすぐに売ってしまいましたが、E-520に違和感を感じたので１年ほど経ってから、再びE-510を買いました。
E-520も進化した部分も多いので得意な部分を生かして使い分けるつもりです。

E-520で色々迷走していましたが、このスレのおかげで問題点を発見でき、本当にありがとうございました。
肝心のE-30でないのは申し訳ないです。

書込番号：9868192

[QC2]

syuziicoさん

御配慮感謝します。

デジタル一眼に関しては、知識も経験も
浅いので、お邪魔するまでもなく、真剣に
読ませて頂いております。

書込番号：9886014

[写真に目覚めた？]

ＷＢはＡＵＴＯ	ＷＢはＡ−２	ＷＢはＡ＋２

かなり遅いレスですが、私も気になって試してみました。
ＷＢをブランケットで撮影しました。（曇り空）
撮影モードはＡ（絞り優先）、絞りＦ１１、ＩＳＯ１６０、仕上ＶＩＶＩＤ、露出＋０．３、コントラスト＋２です。

好みや被写体にもよると思うのですが、ＷＢをＡ−２くらいがイメージに近いような感じがしました。
ＷＢブランケットで試してみるとかなり違いがありますね。

書込番号：10061060

[syuziico]

写真に目覚めた？さん、　作例をありがとうございます、

　そーです、そーです、３枚目の感じですね〜

ただ・・・・E-30 を購入して数ヶ月、いろんな設定の効果もあるんでしょうが、
自分自身の目が慣れてきたようです(笑)
　当初のようには あまり気にならなくなってきました♪

先日、北海道の撮影行に、E-30 と E-300 を持ち込みました、
自分好みの発色、画質は E-300 でしたが、E-30 の「諧調オート」がすごく有効で
たくさんの写真を撮ってきました ( ^ー゜）b

　複数ボディを所有し、その長所短所をしっかり把握して使ってやるのがいいのかな・・・
なんて思うようになりました♪

　あっ、ただ・・・・E-30 の基準露出では、自分にはどうしても ハイキー に感じるため
基準露出設定は 「-3/6EV」 もしくは 「-4/6EV」 にしています、、

書込番号：10066164

[写真に目覚めた？]

>syuziicoさん

別の板に書いたときと、すでに設定が変わっていました。（笑）
私は現在、E-520/E-30を使っているのですが、ボディごとに確かに画質が違いますね。
最初に購入したのがE-520のせいか、E-520は簡単に好みの画質を出してくれていると思います。
E-30は色の表現が豊か（派手め）でいいと思ったのですが、どうも好みの画質を出すのは
試行錯誤が必要なのかなと少し悩みました。ただ、各種のブランケットを設定して撮影したら
目から鱗のような画質もあって見直しました。
そういう意味ではE-30は結構玄人指向のボディかもしれないですね。
おっしゃるようにボディの使い分けで撮影を楽しむのは賛成ですし、ある意味正解だと思います。
E-30を使いこなす目安を見つけるのはブランケットの積極的な活用のような気がします。

書込番号：10074031

[D-202AX]

かなり前のスレッドですが、ご覧になっている方、いらっしゃいますかね・・・(^^)

これまでE-420を使っていましたが、先日買い足したE-30で
シャドウ部分のマゼンタかぶりが気になっていました。
E-620も少し使ってみましたが、E-30とほぼ同様の色カブリがあると感じました。

室内で撮影した子供の髪の毛や、こげ茶色のカーテンなどシャドウ部分が
E-420では自然に表現されますが、E-30では紫色っぽくなってしまいます。
Rawデータとしても、明らかに発色傾向が変わっていると感じます。

私の環境の場合、以下の方法でほぼ満足のいく結果となりました。
一時は返品まで考えましたが、思いとどまることが出来ました。

同じ悩みをお持ちの方のご参考になればと思います。

※他の現像ソフトや、Jpegからの補正方法はちょっと分かりません。
　類似の機能があるのかな？

現像ソフトは、Adobe Photoshop Elements8 に付属のCamera Raw 5.7　プラグインです。
これに含まれる「カメラキャリブレーション」機能　で、
「シャドウ　色かぶり補正」スライダーを0から-15あたり？　までずらすことで
気にならないレベルまで補正できました。

私が参照したリンクを参考までに記載します。
http://shuffle.genkosha.com/software/photoshop_navi/cs5_features/7985.html

ここまでしなければいけないの？
と思うと同時に愛着も湧いてしまいました。。。

書込番号：16873202

[syuziico]

D-202AXさん、　こんにちわ♪

　＞かなり前のスレッドですが、ご覧になっている方、いらっしゃいますかね・・・(^^)

価格コムの Myページの新着通知でウォッチできてますから 大丈夫です、
しかし、ずいぶん昔のスレッドですね〜　（笑）　　４年前ですか、、

その後、自分は E-5 を入手して、 E-30 との画質の劇的な変化に驚き、いつしか E-30 は手にしなくなってました
E-30 の画質の、自分好みへの追い込みは とうとう出来ずじまいに終わりました、
しかし 手放すことはなく、今は長いこと出番もなく眠ってる状態です、

思うに、 E-30 は、ローパスフィルターの効きが強過ぎたんだろうなということだと考えてます
技術者でもなく、専門的な知識も持ってはいませんが、これは 確信をもった考えになってます、
だって、E-5 では 自分の不満に思ってた点が、ものの見事に改善されていたんですから　（ ＾ ＾ ）


ご存知のように、4/3 は凍結 （終息ではなく 凍結） となり、 現在は仕方なく ペンタの K-5�Us との併用です、
K-5�Us は素晴らしい解像感で とてもいいカメラですが、 撮影するシチュエーションによっては E-5 の方が優る場合も
しばしばあります、　また、E-300 や E-510 も使うところを考えてやれば 十分に使えます、

ただ、E-30 だけは・・・・　なかなか使おうという気にはならないんですよねぇ・・・・　残念ながら　 （＞ ＜）

D-202AXさんには、RAW現像ソフトやレタッチソフトによる 希望の画質への改善のヒントをいただきましたが、んん〜〜
後処理前提で撮影を楽しむことは、自分はちょっと・・・・という感じです、

本スレの中にも書いてますが、自分が不満に思う点は、曇天時・夕方などの太陽光が弱いときの色バランス、発色傾向です
太陽光十分な晴天日中の撮影には、まったく不満はなかったんですが・・・・・

　貴重なご意見を ありがとうございました、
　　　　　　　　　

書込番号：16875267

[メカロク]

D-202AXさん
　＞かなり前のスレッドですが、ご覧になっている方、いらっしゃいますかね・・・(^^)

syuziicoさん
　＞価格コムの Myページの新着通知でウォッチできてますから 大丈夫です、

「クチコミ」を開くと、「このページのスレッド一覧」の青い枠の下に、「新規書き込み」ボタンと「ヘルプ付新規書き込み」ボタンが並んでいますよね。
その下の一番左側に、「スレッド表示順」という項目があり、「書込番号」ボタンと「返信順」ボタンが並んでいますので、「返信順」ボタンをクリックして頂くと、どんなに旧いスレッドでも、「返信」があれば先頭辺り（普通は先頭ですが、完全同時に書き込みされた場合には、２番目や３番目になるかも･･･）に表示されますので、見落とす心配はありません。

お試しください。

書込番号：16875855

[D-202AX]

syuziico様＞

早速のお返事有り難うございました。

RAW現像は手間と時間がかかりますね。
スレッドの趣旨からずれてしまったかもしれません。

曇天時に撮影をしてみましたが、
言われるとおりマゼンタ被りがありますね。

不満を持ちつつ時間を費やすよりは、
思い切って買い換えるほうが精神衛生上良いかも。

あと、別スレにもありますがE-30はファインダーが見づらいです。
メーカーに修正依頼しましたがスッキリしません。

なんとも手のかかる・・・です。

今はE-420からE-30になってAF速度・精度が上がり、
子供を追いかけやすくなって満足しています。
が、気がついたらE-5を手にしているかも(^^);


メカロク様＞

ご助言いただき、ありがとうございました。

書込番号：16879500

このカメラに対応した防水ハウジングを知りませんか？

[おっさまん]

オリンパスＥシステムには防水ハウジングがメーカー純正やサードパーティーから出ている者が多いのですがＥ−３０にはありますか？
イノンのポートかオリンパス純正のポートが使えるのがいいのですがご存じの方教えてください。

書込番号：9818706

[inabanchou178]

はじめまして。

現在はメーカー純正やサードパーティーを含めE-30のハウジングは出ていないですね。
そもそもE-30には水中モードを入れていない為、メーカー純正もサードパーティーも今後出ない可能性が高いと思われます。

唯一の可能性はテールオーダーでアクリルハウジングでしょう。
http://www.dive-tail.com/

E-3が対応していたNEXUSも出る話を聞かないですし、
同じくFISHEYEさんはE-3ハウジングが余って困っているとの噂です。

書込番号：9858899

MFでのピント合わせ。

[gatu]

こんにちは。
皆さん教えて下さい。

現在、E-1+L10マグニでツアイス（D35・P85）を使用して娘の写真撮影を
楽しんでいる初心者です。

以前、5DとE-3のファインダーを何度か覗いたときに5Dは確かに広いですが、ちょっと暗く黄色っぽいなぁと感じ
（24-105F4のせい？）、E-3はとても明るくクリアーな印象でこれならMFでも十分に使えるなぁと思っていたのですが、
そのときは色々と入用にて、結局E-3の購入には至りませんでした。

そのうちE-30が登場し、アートフィルターとE-3より小型軽量なので心が揺らぎ
購入寸前まで行ったのですが、ファインダーがあまり良くないという事をチラホラ
耳にしましたので、ちょっと様子を見ておりました。

このクラスのボディを購入となれば、先に記載しましたツアイスレンズを使いたいので
ファインダーは結構重要です。

E-3後継機も視野に入れておりましたが、マイナーチェンジのようですので、今回は
見送り、E-30の購入を考えております。

実際にお使いの皆様、いかがでしょうか？

アドバイスお願いいたします。

書込番号：9813121

[gatu]

こんばんは。

以前のスレで同じような質問がありましたので、解決させていただきます。
もっときちんと下調べをしてからスレを立てるよう気をつけます。

因みに、結果ですが、[9433034]を参考にＥ−３＞Ｅ−１＞Ｅ−３０のようですので、
残念ですが購入は見送りかなぁ・・・

としますとやはりＥ−３しかない事になりますね。

書込番号：9819081

[赤魂]

gatuさん　こんばんわ。

書き込みを見て思ったのですが、
E-3のファインダーを覗かれた事はあるのでしょうか？
書き込みや噂などあてにならず、使う本人が
「これでもイイ」と思えばそれで良いのではないですか？

MFなんぞE-3でも慣れれば何でも無い事ですし
それこそ弘法筆を･･･ですよ。

そもそもE-1に比べAF速度は体感出来るほど違いますし
MFやファインダーに拘って選ぶのなら
あきらかに候補が絞られる、というだけの話です。

E-3にない魅力もたくさんあります。
なかなか値が崩れない要因をも鑑みて頂ければ
幸甚です。


※視力の弱い方でしたら失礼なレスかと思いますので
流してください。。

書込番号：9820926