E-30 ボディ のクチコミ掲示板

Ｅ−３０で頑張っています。。

[岩魚くん]

ホシガラス　５０−２００ｍｍ+ＥＣ−２０	50-200mm+ＥＣ−２０ですが、至近距離です。	１４−１５０ｍｍ	14-150mm　右下に電車を入れたかったー

大好きな冬の信州方面に行ってきました。

レンズはたったの２本、パナライカ１４−１５０ｍｍとＥＤ５０−２００ｍｍに
ＥＣ−１４、２０です。

標高２，０００ｍ以上にしかいない「ホシガラス」が撮れましたのでご紹介します。
都心にいる悪行三昧の黒いカラスと違って、可愛い目をした警戒心の強い鳥です。
一軒宿のペアガラス越しでの撮影のため、霞がかかったような写真が多かったです。

また、１４−１５０ｍｍと５０−２００ｍｍとの撮り比べ、望遠効果もしてみました
のでご参考まで。

撮影後、Ｅ−３０とは解像力に歴然とした差があると言われているＥ−５だったら
どのような写真になったのかなあーといつも思います。
噂となっているミラーレスのプロ仕様というのも気になるし、やはり重くてもＥ−５
だよなぁーと揺れ動いています。

書込番号：12680421

[岩魚くん]

14-150mm 14mm広角	14-150mm 300mm望遠	50-200mm 換算４００ｍｍ	５０−２００ｍｍ＋ＥＣ−２０　換算８００ｍｍ手持ち

連投になりますが、同じ場所からの撮り比べです。

書込番号：12680477

[kawase302]

いやーーーー、なかなかどうして、素晴らしいと思いますよ。
そりゃ「Ｅ５だったら」って思っちゃうところもわかりますけど。
こういうの撮らせたらＥは最高ですね。
というか、こういうのを好きな人がＥを買うのか、たまごとにわとりのどっちが先だかわかりませんけど。
いすれにしても最高のフィールドカメラだと思いますし、その血統をヒシヒシ感じます。

ひとつだけ文句言わせてもらうと「右下に電車が来るまで待っててほしかったー」ですね（笑）。

書込番号：12680889

[ちいろ]

E-30もまだまだ高い戦闘力を持っている事が良く解る絵ですね。
私はE-3からE-5へ買い替えましたが確かに解像度は一ランク上がっているのが解りました。
E-30との比較は出来ませんが出費に見合う結果は得られると思います。

ところで山肌の素晴らしい写真は何処でしょうか？もしかして戸隠辺りでしょうか。

書込番号：12681317

[岩魚くん]

雪爆弾投下！

kawase302さん、有難うございます。

確かに右下スペースをもう少し広げて列車を入れたかったのですが、１時間に１本？
ぐらいの飯山線ですから素人写真の妥協が出てしまいました。
この１枚が売れるプロでしたら、話が変わるでしょうけどね。

元々サクサクと感性で撮っていくタイプなので、露出補正を忘れたりとか反省点が多いです。
また、オリンパスは風景とかであれば、Ｆ４でも９でもそこそこの写真が撮れるし、ダスト
を気にしないレンズ交換も余計にじっくり撮影から遠ざかってしまう原因かもしれません。

解像度の他に防塵防滴の有難さを今回も味わいました。
サルの入浴シーンで有名な地獄谷温泉への冬の道のりは林道を３０分歩きますが、気温が
上がり雪が緩んで頭上からの水滴・雪爆弾が凄く、カメラ・レンズを守るのに必死でした。

Ｅ−５を買ったらレンズも防塵防滴の１２−６０ｍｍを買わざるを得なく、金銭的にも
辛いかな？

書込番号：12682090

[岩魚くん]

ちいろさん、こんにちは。

流石！山屋のちいろさん、「戸隠」ピンポーンです。
夏になったら登ってみたいのですが、昨年から「パワースポット」として人気となり、
観光バスが一日で２００台来て、奥社の参道も人・人で埋もれたとか。

今回は静かな雪山を見たく３０年ぶりの再訪です。
朝方は雲で隠れていた山並みも、地元の方に教えてもらった撮影ポイントに着くと
３０年ぶりの再訪を歓迎してくれたようで、ご覧の通りの絵となりました。

露出補正を忘れ観光ポスター写真のように加工したもの、一昨日に雪上車で行った
温泉の写真も貼っておきます。

書込番号：12682176

[竜宮城の玉手箱]

北アルプスをバックに

岩魚くんさん、信州へようこそ。
30年ぶり、などと言わずにもっと来てください。

>撮影後、Ｅ−３０とは解像力に歴然とした差があると言われているＥ−５だったら
どのような写真になったのかなあーといつも思います。

その気持ち、本当に良く分かります。
私の写真はどうもピントも甘く、岩魚くんさんの作品と比べると、もっと修行をせねば、と反省はするのですが、でも欲しくなりますよね。

アップした写真は安曇野の白鳥です。
E-30 + 50-200SWD
もう少しすると北へ帰ってしまうのですが、これもぜひ撮りに来てください。
数十羽が乱舞する様子は、見るだけでも価値があると思います。
（それを良い作品として撮れればもっと良いのですが・・・。）

書込番号：12683133

[岩魚くん]

５０−２００ｍｍ＋ＥＣ２０	50-200mm+ＥＣ−１４

竜宮城の玉手箱さん、有難うございます。

素晴らしい環境下お過ごしされているようでうらやましいです。

やっぱりＥ−５は欲しいですよねー。
私は「イーのゴ」と呼んでいます。「イーファイブ」が本当の呼び方なんでしょうね。

信州は日本で一番好きなところで、行きたいところが一杯あって戸隠はたまたま３０年ぶり
になってしまいました。
夏もいいですが、冠雪した山並みが見える冬が一番好きです。
晴れた日の安曇野では、回転椅子でクルクルと何度も見渡しながらコーヒーを飲んでみたい
ですね。

北アルプスをバックに飛ぶ鳥は３Ｄのように浮かび上がって最高！です。
私も飛ぶ鳥撮影を始めたばかりですが、バックはゴミ一杯の川か送電線です。
今は撮るのに精一杯ですが、もっと上手くなったら是非とも山並みを入れたいですね。

送電線が入らぬようにトリミングした？せざるを得なかった写真を貼っておきます。

書込番号：12683529

E-50 発売は秋か年末か。

[mao-maoh]

E-5が出て、好評なようですが、

1年遅れで、中級機が更新されるでしょうね、

スペックは、E-3からE-5に追加された機能にプラスして、

１．フルハイビジョン動画。（そろそろ、これは実現しそうでしょう。）

２．１６００万画素。（ここまでは、G2H相当ですね）

３．EVFオプションで取り付け可。（E-5では、坊滴性能で見送られたが、動画撮影時や正確なピンとあわせに便利。）

は確実でしょうか。

そのほかに、もしサプライズがあるとすれば、

ユニット形式で、ミラーボックス、ファインダー、マウント、センサーなどが交換式とかですね。

ということは、マイクロフォーサーズのパンケーキとかが使用可能ということですが。

期待できそうです。

書込番号：12589465

[heima]

mao-maohさん。
　お邪魔します。

私も「小粒でもピリリと辛い」ボディがほしいとおもいます。

Ｅ−５が良いのは解っていますがあまりにも高価です。
Ｅ−５０がＥ−５の小型廉価版で発売されたら購入を検討するでしょう。

手持ちのパナライカ１４−１５０に続き、ズミの２５ｍｍＦ１．４を購入しＧＦ１で使
っています。

このレンズは確りしたボディで使用したいと思いますが、新機種の望みが薄くなった今は、やむを得ないので手ごろな価格になったＥ−３かＥ−３０の導入を検討しているところです。

書込番号：12633913

[麻生次郎]

E-5だけですと、やはり寂しいですね！

選択肢は、多くあったほうが、いいですから、年末まで発表する事を願っています。

書込番号：12650673

[sakia]

ぶっちゃけＥ−５の後継というか上位機を出したほうがいいような気がする。どうせ売れないし。
更なる高速のＡＦ、連写とバッファー。大型ビューファインダーと回転液晶。それで防塵防滴仕様でいけるべ。
普及機はＥ−３０を出来るだけ小型化して液晶とか良くすればいいよ。バッテリーもＢＬＳ−１でもいいし。
いずれＥ−５がカタログ落ちでも問題ないんじゃない。

書込番号：12661031

[mao-maoh]

ズミ	ズミ

heimaさん　


＞私も「小粒でもピリリと辛い」ボディがほしいとおもいます。

＞Ｅ−５が良いのは解っていますがあまりにも高価です。
＞Ｅ−５０がＥ−５の小型廉価版で発売されたら購入を検討するでしょう。

そうですね。

１６００万画素のE-50がでたら、風景専用機としていいかも。

＞手持ちのパナライカ１４−１５０に続き、ズミの２５ｍｍＦ１．４を購入しＧＦ１で使
っています。

ぼくも、最近買ったズミでG2でも使っています。

麻生次郎さん　

＞E-5だけですと、やはり寂しいですね！
＞選択肢は、多くあったほうが、いいですから、年末まで発表する事を願っています。

その通りですね。

１０万前後で買える中級機は必須ですね。

まあ、普及機はPENでも仕方ないですが。

E-5にないものを載せるとしたら、

高画素以外には、フルハイビジョン動画でしょうか。

あと、クロップ機能とか。（３X　と　４X　とか）EVFもオプションでつくとかが必要ですね。

１６００万画素なら、３X　で７００万画素、４X　で４００万画素です。

７００万画素はもちろん、４００万画素だって１DとかD2Hなども昔ありましたが、十分A4程度は楽勝です。

書込番号：12673710

[RX-GT-R]

時代の流れで一眼レフの機種減はやむを得ないと思う。

今ミラーレスを出してないメーカーも含めて。先か後かの違いだけですよ。

レンズのリニューアルの時期で、既存のレンズを売りたいメーカーは最後まで頑張るでしょうが、いずれミラーレスが侵食していきますよ。

書込番号：12674384

[mao-maoh]

G2 ZD150mmF2

たしかに、物撮りやじっくり撮れる場合のポートレートなんかでは、ミラーレスのマイクロ4/3でも、
松レンズ使っても問題ないし、
今後、EVFやAFが進化すれば実用になるでしょうね。

とはいえ、光学ファインダーも捨てがたいので、
ミラー付きのデジイチも１０年ぐらいは現役で残るでしょうね。

とりあえず今年でそうな、PENのプロ機がどんな形になるかを見てみましょうか。

E-5が高くなる原因は、


１．防塵・防滴

２．マグネシウム合金ボディ

３．視野率約100％

の３点に尽きるので、（各2万円アップ）

それらを省いた、E-50はE-５の６万円安ぐらいでしょうから、（D7000ぐらいの価格？）

出れば、お買い得だと思いますけど。

書込番号：12679383

[アスコセンダ]

オリンパスはＥ一桁機の顧客は一定の固定客があるので、これからも続けていくと言ってます。
だからＥ−５の後継機は何年先になるか解かりませんが必ず発売されることでしょう。
ですが、購入者の数か減ってしまったら打ち切りになるかもしれないです。
メーカーも開発にある程度の費用がかかる以上、売れないものにいつまでもコストをかけられないでしょうから。
ただ現状では、Ｅ一桁機については一定の需要があるのでしょう。
だからメーカーも続けていくと言っているのでしょうね。
またそのようなＥ一桁機を購入するような層にはマイクロフォーサーズではその要求に応えられないことをオリンパスも理解しているのでしょう。
ただ中級機や普及機など軽さを求める消費者対しては、現段階ではマイクロフォーサーズを購入してくれとオリンパスは言ってますね。
フォーサーズの中級機や普及機が新規に発売される可能性はほとんどないのではないかと私は思っています。

その理由としてはフォーサーズ一桁機はファインだーも大きく見やすいですが、それ以外の機種ではファインダーはＡＰＳ−Ｃ機などの他社製品と比べて見易いとは言い難いことです。
その点がフォーサーズ機がＡＰＳ−Ｃ機などの他社製品に比べて大きく見劣りするところでした。
またオリンパスもそのことは理解していたと思います。
よって、小型軽量化の目的もあったのでしょうが、光学ファインダーのないミラーレスにシフトした要因にはファインダーの見難さもあったのではないかと私は考えています。
もっとも小さなファインダー像も慣れればどうって事もないのですが。

それよりもオリンパスはＥ−３０については価格設定を間違えましたね。
もうすこし発売当初から安い価格設定にしておけば、よく売れたのにと思います。
私もＥ−５１０から乗り換えようと思案しましたが発売当初のあまりの高価格にその購入を見送ってしまいました。
今の価格なら購入することに躊躇しませんが、発売当初は少し中級機としては価格が高すぎました。
オリンパスがその価格でしか採算が合わないのなら、オリンパスは価格面で市場競争に負けていると思います。
もうすこし価格面でオリンパスは努力しないといけないでしょう。
Ｅ−５もいくら防塵防滴、マグネシウム合金ボディーと言っても、価格が高すぎてしょう。
あれではほとんどの消費者から振り向いてもらえません。
コスト面でオリンパスは競争力がないように感じます。

書込番号：12690524

[１１９８ｃｃ]

あら〜

フジヤのホームページでは、E-30と E-620 が生産完了になっております〜

書込番号：12698320

[ラフ・スノーローダー]

　お邪魔致します。

　E二桁カメラについて、前回ペンタックスK5の様なものが好ましいと話題になりましたが、消費者としては新たにレンズの追加もして欲しいものですね。

　オリンパスが、今後もフォーサーズカメラを継続するにはカメラとしての完成度、魅力だけで終わらず、前回も話題になりました小型軽量に加えて手ごろな価格も望まれると思います。

　E二桁カメラに求められるのは、E-5を小型軽量化して更に低価格化するのに加えて、新レンズの供給が必要だと思います。

　フォーサーズの掲示板では、野鳥を撮影される人が投書して頂く画像が多く見られると思います。
　私は、野鳥撮影の経験がありませんので正確な事は判りませんが、野鳥撮影するのにオリンパスのレンズは性能は良いが高価なものばかりで購入が困難であるとの意見を読んだりします。また、フォーサーズは高感度撮影に不向きであるなどの状況を考慮すると、小型軽量、安価な明るい望遠レンズとなると？思います。
　そうなると、反射式望遠レンズでテレコンバータの使用も考慮した　250ミリF2.8〜4　のレンズを10万円以下で用意して、そのレンズで野鳥を撮影するのに好ましい機能を持ったカメラにする事によって魅力的な商品（カメラ）になると思いますが、実際に野鳥を撮影されている人達からするとどうでしょうか？

　フィルムカメラ時代に、500ミリF8反射式望遠レンズを使用して野鳥を撮影されていた人もいる事を含めて考慮しましたが、現在のオリンパス製フォーサーズレンズシリーズ（150ミリF2.0　300ミリF2.8　50〜200ミリF2.8〜3.5）とは、重ならない安価なレンズ？を1本追加したらシステムとしたら魅力が増さないでしょうかね？
（野鳥撮影未経験者の勝手な意見ですから、焦点距離、Ｆ値など好ましい数値は異なるかもしれません）

　この様な、発想などをオリンパスが取り入れて消費者を増やしフォーサーズ規格を継続して欲しいと思います。

書込番号：12716256

[BE_PAL]

ラフ・スノーローダーさん

私が受ける印象として野鳥の世界では、キヤノン、ニコンの方がオリンパスをサブに持っている感じです。確かにフォーサーズなら棲み分けできますよね。

オリンパスは宣伝に偽りなく、中心から周辺部まで画像が均一で高画質ですね。ニコンユーザーの自分からすると凄いなと思いますが、如何せん選択の幅が狭すぎます。
個人的には、明るい望遠レンズは大きく重く高価なものと理解していますが、328一種類では物足りないです。

とは言っても428や、64でキヤノン、ニコンに正面からぶつかっても仕方がないとおもいますので、例えば435や656など少し口径を小さくしたレンズがあったらいいなと思います。
いずれにせよ、ラフ・スノーローダーさんの仰るようなレンズも含め、ラインナップ強化が必要でしょうか。

でも、考えてみれば、数多い撮影分野の中でも野鳥って、かなり少数派だと思いますよ。
私は野鳥しか撮影しませんが。(笑)
多くの方が望まれるような小型軽量をベースにラインナップ強化が必要なのかも知れませんが、ミラーレスがこれだけ幅を利かせてくると、もうMフォーサーズに絞るしかないのが残念ながら現実なのかも知れませんね。

書込番号：12719330

[ラフ・スノーローダー]

　BE_PALさん。
　野鳥撮影経験者からご意見を頂けて感謝致します。

＞野鳥の世界では、キヤノン、ニコンの方がオリンパスをサブに持っている感じです。

　E-5（E-3）の掲示板では、常連の人も複数マウント体制で撮影されている様ですが、私の印象ではオリンパスは少数派だと思っていました。
　複数マウント体制でオリンパスを使用されている人は、適材適所の考え方でオリンパスを使用されているそうですが、既に、キヤノン、ニコンをご使用の他の人がどうしてオリンパスを補助機としているのか私には判り難く感じますね。

＞ニコンユーザーの自分からすると凄いなと思いますが、如何せん選択の幅が狭すぎます。

　私には、オリンパスの技術者が満足する高価なレンズが多くて手頃なレンズが少ない様に感じていましたが、実際に野鳥撮影される人からすると不足しているのですね。

＞明るい望遠レンズは大きく重く高価なものと理解していますが、328一種類では物足りないです。

　野鳥撮影経験のない私からすると、
　50-200、70-300、90-250、150F2.0、300F2.8
　これらのレンズの選択なのかな？と予想しましたが、実際は、300F2.8しか使えないのですね。　

＞ラフ・スノーローダーさんの仰るようなレンズも含め、ラインナップ強化が必要でしょうか。

　オリンパスは、独自性の強い会社だと思いますので、現在、他社が採用しない反射式レンズなどを採用してくれると、手頃な価格、小型軽量となり消費者としては、高価なキヤノン、ニコンを購入できない人が選んでくれるかな？と思っていました。

＞考えてみれば、数多い撮影分野の中でも野鳥って、かなり少数派だと思いますよ。

　確かに、ホームなどで鉄道写真を撮影している人達と比べると小数かも知れませんね。
　私が、池で野鳥撮影されている人から聞いた話では、その人はかなり高価なレンズを使用されていましたので、もっと手軽な価格、大きさ、重量のカメラが発売されたらもっと多くの人が楽しめるのかな？とも思いました。

＞ミラーレスがこれだけ幅を利かせてくると、もうMフォーサーズに絞るしかないのが残念ながら現実なのかも知れませんね。

　私は、光学ファインダーを採用するカメラと、ミラーレスカメラとでは消費者、被写体が異なるのでは？と思っています。
　勝手な予想ですが、ミラーレスカメラを購入されたり、使用する人（場合）は一眼レフカメラである事を重要視していないのでは？
　コンパクトカメラの延長線でも良いのでは？
　私は、一眼レフカメラを使用したい気持を強く持っていますが、ミラーレスを選択する人にその様な気持があるとは思えないのです。

　私の様な消費者を、喜ばしてくれるカメラが発売され続ける事を望んでいます。

書込番号：12722218

[Tranquility]

>例えば435や656など少し口径を小さくしたレンズがあったらいいなと思います。

150/2.0に1.4×テレコンで210/2.8、2×テレコンで300/4.0に、
300/2.8に1.4×テレコンで420/4.0、2×テレコンで600/5.6になりますね。

あったらいいのは70-300/4.0-5.6（現状STDクラス）や300/4.0くらいの軽量なHGクラスでしょうか？

書込番号：12722462

[BE_PAL]

テレコンはどんなに高性能でも画質の劣化は避けられませんね。
あくまで、緊急用だと思います。
やっぱり、マスターレンズでもう少し長めのレンズがあったらいいですね。
でも、３００Ｆ４はいいかも。

書込番号：12728878

[Tranquility]

BE_PAL さん

顕微鏡的に見れば画質劣化はあるかもしれませんが、実用上認められなければテレコンの使用は緊急用と決めつけることも無いでしょう。
最近の設計ではズームレンズでも単焦点レンズを凌駕するものもあります。ズームは画質よりも利便性、テレコンは緊急用というのは古い概念かもしれません。ZDのHG、SHGを使用するまでは、私もそう思っていました。

1.4x Teleconverter EC-14、2x Teleconverter EC-20ともに、魚眼やマクロも含むすべてのフォーサーズレンズに使用可能とされています。
マスターレンズがテレセントリック設計されているため、射出される光束の角度がそろっているのでそのようなことが可能なのだと想像しますが、これはテレコン設計にも有利なのでしょう。

フォーサーズのテレコンはおおむね好評なようですね。とくにEC-14では画質劣化はほとんど認められないというのが大方の感想です。
現在手元に無いので具体的な検証が出来ないのですが、私が少し借用したときの印象でも同感でした。

実際に使用している方の、いろいろなレンズで使用した等倍画像を見てみたいですね。

書込番号：12729420

[BE_PAL]

Tranquilityさん
勿論、私自身がそれ相応のレンズとテレコンを様々な気象状況下、撮影距離で使用してきた経験上の個人的見解を申し上げているに過ぎません。ですから、「思います。」と
ただ、ちょっと借用してみた感想レベルでもありません。

レンズとテレコンの組み合わせによって、その印象は大きく異なります。勿論、シチュエーションによっても変わりますが、特に、低照度低コントラスト下での、特に開放では厳しいです。一段絞ればだいぶ改善されますが、単焦点には適いません。

ただ、緊急用と位置付けたのも、その描写を単玉と比較しての見解てあって、例えば、記録的要素の強いシーンには十分な性能だと思います。

因みに、挙げられたオリンパステレコンのユーザーレビューを拝見しましたが、概ね好評のようですね。ただ、中にはズームレンズとの相性に多少の不満を抱いている意見もありますし、人それぞれのようです。

書込番号：12733172

[Tranquility]

BE_PALさん

こんにちは。

>テレコンはどんなに高性能でも画質の劣化は避けられませんね。
あくまで、緊急用だと思います。

どんなテレコンでも常用するには耐えられないレベルの画質劣化がある、と読めました。


>ちょっと借用してみた感想レベルでもありません。
>低照度低コントラスト下での、特に開放では厳しいです。一段絞ればだいぶ改善されますが、単焦点には適いません。
>その描写を単玉と比較しての見解てあって、例えば、記録的要素の強いシーンには十分な性能だと思います。

おっしゃるように、マスターレンズとテレコンの組み合わせによって画質の低下には程度の差があります。BE_PALさんの見解は、どのような組み合わせで使用されてのものでしょうか？

「テレコンは緊急用というのは古い概念かもしれません。」と書いたのは、借用ではありますが、実際に使用して「じゅうぶんに実用になる」との感想です。

ただ、ZUIKO DIGITALには、テレコン使用とそれに相当する単焦点レンズがありませんので、残念ながら実際に比較が出来ません。おそらく、厳密に比較したら単焦点レンズの方が良い画質でしょう。画質を徹底的に追及したOLYMPUSの300mm超長焦点レンズも見てみたいところですが、需要を考えると難しそうですね。

ちなみに「単玉」とは、一般に１枚構成レンズのことを言います。単焦点の書き間違いだと思いますが、単玉と比較して劣るようでは記録用途にもちょっと…
あるいは、天体望遠鏡のような「色消し単玉」の中心像との比較でしたら、たいていのカメラレンズは単焦点でもかないません。

書込番号：12733350

[BE_PAL]

Tranquilityさん

＞BE_PALさんの見解は、どのような組み合わせで使用されてのものでしょうか？

ＡＦ−Ｓ　ＮＩＫＫＯＲ　３００ｍｍｆ２．８Ｇ　
ＡＦ−Ｓ　ＮＩＫＫＯＲ　６００ｍｍｆ４Ｇ
ＡＦ−Ｓ　ＮＩＫＫＯＲ　７０−２００ｍｍｆ２．８Ｇ　ＶＲ�U
＋ＴＣ１４Ｅ�U、ＴＣ１７Ｅ�U

の組み合わせで使用しています。緊急用とはこれらを使用した上での見解です。

野鳥を撮影されている方の見解と言うことで、オリンパスユーザーではありませんが、
コメントさせて頂きました。

話は戻りますが、自身が必要とするレンズラインナップを考える場合は、あくまでマスターレンズでの構成を考えることがベターだと私は思います。


それにしても、オリンパスの３２８は、中央解像度数値こそ若干劣るものの、開放から安定していて、また、周辺部までも均一なのが、他社にはない魅力ですね。
ですから、もしかしたらテレコンも他社より相性が良いかもしれません。

個人的には、馴染みのあるブランドですし、防塵防滴の評価もすこぶる高いですから好感を持っていますが、自分にとってのシステムの充実が図られていないのが残念なところです。
将来的な縮小の不安も拭い去れません。

もっとも、ニッチな被写体ですし、メーカーとしては重きを置く部分が他に沢山あるのでしょうけど。マクロのオリンパスですしね。

書込番号：12733753

[BE_PAL]

ラフ・スノーローダーさん

仰る通りデジタル一眼とミラーレスは棲み分けできますね。
ただ、メーカーも売れる見込がある分野に集中しなければならないと思いますし、
今のところ、それがMフォーサーズなのでしょうか。

個人的には、パナソニックのG2のような感じで、パワーアップしたものをオリンパスが
投入してくれれば、マウントアダプター経由でニッコールに使ってみるのも棲み分けが出来て
面白いかと考えています。

書込番号：12733883

[Tranquility]

BE_PALさん

お返事、ありがとうございました。

しつこいヤツと思われたかもしれませんが、実際に使わずに、どんなテレコンでも使い物にならないと決めつけているように思えたので、そうとも言えないのでは？という趣旨で書かせていただきました。

失礼だったかもしれませんが、お許しください。


野鳥の撮影での羽毛の解像など極限の性能を要求する場合には、おっしゃるように単焦点レンズの方が良いかもしれません。しかし、実際の使用で解像の劣化が見られなければ、テレコン使用も選択肢に入れていいと思います。

私は星も撮りますが、野鳥と同様にレンズに厳しい被写体です。
以前ならズームレンズで星を撮ることなど考えられませんでしたし、単焦点レンズでも１〜２段絞るのが常識でした。しかし、ZUIKO DIGITALのズームでは、絞り開放からほぼ満足出来る性能があります。しかもF2.0で。
これには驚き、レンズに対する考えを改めました。テレコンについても同様です。最近のレンズ設計・製造技術はすごいものだと感じています。

とはいえ、おっしゃるとおりシステムが不十分だというところには同感です。
最低限必要なものはそろっているともいえますが、ニッチな撮影ジャンルにも対応出来るのがシステムカメラの魅力ですよね。
OLYMPUSには、ぜひとも頑張ってもらいたいと思います。

書込番号：12737975

[高健]

E-5の性能で防塵防滴で15万切る、値段で出ないかな！

書込番号：13093638

星空の撮影

[古印]

レンズの方で聞くべきか迷いましたが、こちらで質問致します。

E-30とED50-200mmSWD、シグマ30mmF1.4を所有しています。
このレンズで星空を撮ろうと思っています。

モードは、Mモードです。
バルブ撮影と言うのは知っていますが、これでの撮影ではなく
秒数を5〜20秒程度で撮りたいため使いません。

30mmF1.4 で撮影する際には、レンズにAF/MF切り替えスイッチがあるため、
MFにしておけばピントがあわなくてもシャッターが切れます。

しかし、ED50-200mmSWDの場合は、AFが焦点しないとシャッターが切れず
撮影することができません。
いわゆるマニュアルフォーカスで撮りたいのですが、どうすればよいの
でしょうか?

E-30本体に設定があるのでしょうか?

詳しい方、ぜひ、お教え下さい。
宜しくお願いします。

書込番号：12509818

[jet_b]

設定でレリーズ優先にすれば
AFが合わなくてもシャッターは切れます。

書込番号：12509846

[古印]

jet_bさん

ありがとうございます!!
早速試したところ、確かにシャッターが切れました。
しかし、雲が出てきてしまい、撮影は延期となりました…。

書込番号：12509921

[guu_cyoki_paa]

E-30本体で、S-AF+MFまたわ、MFにしてちょうだいな。　　（＾0＾）」

書込番号：12509936

[raven 0]

質問ってカテゴリがあるから別にいいのですが、価格に来る人って説明書や設定弄くりまわすの嫌いな人が大杉。

書込番号：12510286

[龍角峯]

　解決済みですが。
　もし「スーパーコンパネ」使っておられないなら表示しておきましょう。

　これが便利で私はオリ党です。

書込番号：12510495

[明神]

>設定でレリーズ優先にすれば
>AFが合わなくてもシャッターは切れます。

これでシャッターが切れたとして星が写るんだろうか･･･

書込番号：12510660

[salomon2007]

普通にMFに本体を設定しておけばAF使わないのでマニュアルでピント合わせてシャッター切れますけどね。
明神さんの書かれてるとおり、レリーズ優先でシャッター切れてもピントが合ってない（マニュアルで合焦させてない）写真しか撮れないでしょうね。普通は置きピンなのでは？

書込番号：12511564

[古印]

guu_cyoki_paaさん

ありがとうございます。
確かにAFモードを変えれば済む話でしたね。
jet_bさんに教えて頂いて、早速マニュアルを見ました。
そこに、フォーカス方法の変更がしっかり載っていました。
マニュアルは、幾度となく読んでいますが、改めて見ると
きちんと書いてあるんですね。

龍角峯さん　

ありがとうございます。
スーパーコンパネ、活用しております。

本日も悪天候のため、星の撮影は断念です。

書込番号：12514807

皆様ならどうしますか？

[donny-h]

オリンパスフォサーズファンでボディＥ-300、Ｅ-400、Ｅ−500，Ｅ-420　を所有してます。
今回Ｅ−30、Ｅ−３の中古が安くなってきたので購入検討している際　Ｅ-500、Ｅ-420を下取りにて手放すことも同時に検討しているのですが、それぞれ愛着もあり迷っております。
今メインはＥ-400でいろいろな写真を撮ってます。レンズはＥＤ14-42、ED40-150、ZD14-54�T、ED50Macroを所有しております。ご意見お聞かせください。

書込番号：12368511

[テレマークファン]

E-500と、E-30はキャラが重なるので手放してもいいかも？
私はE-30のあとにE-500はあまり使わなくなりました。(E-510の時はたまに使った）
E-420もE-400があるなら使わないかも知れませんねぇ・・・
ただ、下取り価格によっては残してもいいかもしれません。（私も結局E-500/E-420などもまだ持ってますので・・・）

書込番号：12368863

[まっく=]

自分はＥ−３００、Ｅ−５１０、Ｅ−３０を持ってます。
特にカメラボディのコレクションをするつもりは無かったのですが、Ｅ−３００は青が映えるから風景に、Ｅ−５１０は裏設定で画質が良くなるのでマクロ用に、Ｅ−３０はその他、通常の使用で・・・と使い分けてきました。

なので、それぞれに用途があったり愛着があるのであれば、そのまま持っていても良いのではないですかね？

ただ、Ｅ−５を購入するとなると、自分の場合はＥ−５１０とＥ−３０は売りに出すかもしれませんが。

書込番号：12368882

[おおくじらT]

購入資金と保管スペースに余裕があれば、置いておきますし、そうでなければ、手放します。
どちらかというと、保管スペースですかね（下取り価格も大した値段はつかないので）。

お持ちの機種をみると、微妙にどれも残しておきたい機種ではありますが、優先順からいえば、E-300、E-400を残すという意見に賛成です。

書込番号：12368898

[大場佳那子]

あの二人、他人の不幸を案じるとっても親切な御仁ですね。

中古のE-3なら、価格もこなれて来てはいるものの、画質の面では劇的な向上はないでしょう。

書込番号：12369007

[guu_cyoki_paa]

E-300だけは手放さないほうがいいよー。　　＼(^▽^＠)ノ

書込番号：12369260

[AXKA]

売ったって二束三文だと思いますし、プチプチでくるんで
簡易防湿庫にしまっちゃうのはどうでしょう。

E-PL1のWズームが5.5万円ですが、これにはMMF-2が付属しています。
絵的にはE-300より好みです。

マイクロのレンズもいいのがそろってきましたよ。特に9-18・14-150お勧めです。

書込番号：12369609

[salomon2007]

うる星かめらさん復活ですか？

書込番号：12369656

[ざんこくな天使のて〜ぜ]

メインがＥ-400なんて素敵ですね。全部手放さないでE-1購入＝コダック制覇かレンズ追加に一票です。

書込番号：12369683

[LE-8T]

フォーサーズ機には、何故かフォーサーズ機を使った事も無く他社と規格が違うと言うだけでアンチフォーサーズを声高に書き込む人が居ますね。
余程人と同じで無ければ安心出来ない、群れたがる種類の方なのでしょう。

本題に入ると、お持ちの機材で処分しても良いかなと思うのは、E-420かなとは思います。時点でE-500ですね。
ただ、どちらの機種も下取り価格が捨て値に近いだろうとも想像出来ます。

一番オークションで高値が付きそうなのがE-400ですね。ただ、小生は、E-400がどの様な画を出すのか日本未発売機種ですので判りません。
出す画が好みで無ければE-400を手放されるのも選択肢に為るのではないでしょうか？

書込番号：12369701

[R2-400]

E-30買い増しが良いんでないかと思います。
ファインダーの反射と、ボタンの感触を気にするならE-3で。

書込番号：12370508

[peke-pon]

まず、下取り価格の査定をしてもらってから、検討したらどうでしょうか？

書込番号：12370610

[C'mell に恋して]

donny-hさん　こんにちは

　残して置けるのであれば、買い増しが良いのではと思いますが・・・。

　E-500やE-420ですとかなり安価になるでしょうから、その安さにdonny-hさんが
　耐えられるかですね・・・。
　この金額であれば、売らないで肥やしにしてしまおうという事も有り得ると
　思います〜。

　もしくは、E-420＋ZD14-42mm付きで、どなたかに挙げてしまわれてオリンパス
　ユーザーを増やしてしまうというのも良いかもしれませんね（笑）

書込番号：12371113

[LE-8T]

すみません　ｍ(_ _)ｍ

メインがE-400って文を読み落としてました。

メイン機を手放す選択肢と書いて申し訳ありませんでした。

書込番号：12371568

[donny-h]

皆様ありがとうございます。皆様のご意見参考になります。
コレクションする気は無かったのですが、e-300からはじまり色に魅せられ
オリンパスの色が好きで使っているので今はほかのシステムに変える気持ちは無いです。
　　　　
　　1.資金と保管ができるのならばe-30を買い増し
　　2.e420,e-500を下取り査定後にe-30を購入

皆さんのご意見を聞いているともう少し検討してどちらかにしようという気持ちです。

書込番号：12372811

[新宿区在住]

E-30はバランスの取れたいいボディですね。
E-5導入時に手放しましたが、軽く後悔しています。

今なら中古価格は、5万円を切るくらいでしょうか。
コダックCCD搭載機種もよいと思うのですが、
コンビを組むなら、世代や操作感が近く、そして軽量なE-420が便利だと思います。

E-30に50mmマクロをつけてファインダーをのぞくと、なかなかステキですよ。
手ブレ補正も強力ですし、なにより11点のツインクロスセンサーには、お持ちのボディから考えると隔世の感を味わえると思います。

よい写真ライフを！

書込番号：12373496

[C'mell に恋して]

donny-hさん　こんにちは

　オリンパスユーザーの拡大を狙い、両親や子供に譲るのが良いのではと〜。

　私はpentaxユーザーでK-xのカラバリ緑を持っていますが、将来子供に
　カメラを趣味にして欲しいと思い、子供の好きな色の緑を選択しました。
　子供には将来このカメラはあげるからね〜と言っております（笑）

書込番号：12374488

[donny-h]

少し時間がたちましたが報告です。
Ｅ−30中古買い増ししました。
全部使いこなすのも楽しいかなということと自分にご褒美ということで。
皆様ありがとうございました。これから大事に使い倒してみます。
また何かあれば報告します。

書込番号：12399388

[C'mell に恋して]

donny-hさん　こんにちは

　E-30購入おめでとうございます。

　買い増しと言うことで、ボディ温存ですね！
　たまに使うと味わい深いものがあると思いますので、楽しいで行きましょう〜！

書込番号：12404143

[mao-maoh]

2514　F4	2514　＋　EC-14　F2

いまだと、
E-30が中古で、５万ぐらいで買えるんですか？
E-3だと７万ぐらい？
新品でも、７万と１０万切るぐらいですか？
それにしても、お買い得ですよね。

プロやマニアは、E-3（E-5）＋　フルサイズ　という手もありますが。

一般ユーザーは、オリ一本というのが、もっとも失敗のない写真が撮れる方法ですね。

E-30は軽くていいですね。

今年の秋ごろ、E-30 後継機がでるのでしょうか？

たぶん出るとは思います。

春夏までに、PENの新機種が出揃って、E-5の中身が載ったE-50 あたりが。

しかし、E-30はマルチアスペクトや水準器もあり1200万画素なので、動画のいらない人はよい選択です。

1日5000枚ぐらい撮るヘビーユーザーだとE-3がいいですが、百枚単位ならE-30で十分だと思います。

書込番号：12511626

[とよさん。]

自分もどんどんはまっていきＥ−１とＥ−５２０、Ｅ−３、Ｅ−３０と増えていきました。Ｋ−７も使ってます。
Ｅ−５も今後買う予定で居ますが・・・

Ｅ−３０買い増しで正解だと思います。
ぜひいろいろ使ってみてください。
次はＥ−３ですね笑

自分もＥ−５買う前にＥ−４５０を購入したくて模索中です。

書込番号：12671834

聞かせてください！

[eiji-san]

アートフィルターが使いたくてＥ−５２０からＥ−３０へ買い換えようと思っています。
レンズキットは高いのでボディーのみ買おうと思います。
レンズはＥ−５２０のダブルレンズと７０−３００を持ってるのでそれを使おうと思ってますが、どうでしょうか？
中級機のボディーにはレンズがショボ過ぎますかね？
ボディーのみ買う方はそれなりに良いレンズをお持ちなんでしょうかね？

もう少し頑張ってレンズキットを買うべきか・・・

書込番号：12353818

[花とオジ]

別に構わないと思いますよ。
ボディによって使うべきレンズが決まっている訳では無し、あなたの気持ちの持ち方だけです。

書込番号：12353897

[R2-400]

そりゃ〜安いレンズより高いレンズ着けた方が見栄えは良いでしょうけれど、
使う本人さえ納得していれば、レンズは何を使ってもいいと思います。

書込番号：12353901

[おりじ]

eiji-san さん、こんばんは。

レンズがしょぼすぎることはないとおもいます。

アートフィルターで使う分には５２０のキットレンズはキットレンズにしては定評があり満足できるのではないかと想像します。

ただＥ−３０のキットレンズは本来単体で売っているクラスの違うレンズですから３万円以内の差なら買ってもいいと思います。余裕があれば是非こちらにしてください。

あともう一つの選択肢はボディーのみ買って、今お持ちのレンズでしばらく撮ってみる。そのうち次に欲しいレンズが分かってくるかもしれません。

レンズとして面白いのはＺＤ５０ｍｍＦ２．０とＺＤ９−１８ｍｍ、魚眼レンズのＺＤ８ｍｍ、それからちょっと大きいですがＺＤ１２−６０ｍｍだと万能です。

書込番号：12354026

[salomon2007]

アートフィルターだけならE-620も選択肢としてはありますね。
ただレンズキットだと手持ちのレンズとだぶるし、E-620のボディだけだと結構高いですからね+_+;。
E-30のレンズキットを買うと14-54mm�Uの方が14-42mmより良い写りをするので、標準レンズを使わなくなるかもしれないですが、ボディだけでE-30を買って後から14-54mm�Uを買うよりはレンズキットでE-30を買った方がレンズ価格分ボディが安くなってちょっと幸せかもしれないですよ^o^/。（予算があればの話ですが*_*;)

書込番号：12354810

[eiji-san]

今までレンズにあまり目を向けていなかったんですが、
レンズで随分写真の写りが違うんですね。

とりあえずボディーだけ買ってレンズはじっくり選ぶことにします。
今のところＺＤ９−１８�oの写りに惹かれています！

皆様、アドバイスありがとうございました。

書込番号：12357052

[syuziico]

　　　　　　　　　　　　　　　　　
こんばんわ♪　　スレ主さまは締められたようですが、遅レスで申し訳ありません f(＾＾)

　＞今のところＺＤ９−１８�oの写りに惹かれています！

すでに あちこちで作例も たくさんごらんになってることでしょうが、自分もこのレンズがお気に入りですので
３枚ほど上げさせてもらいます〜

１枚目、２枚目は E-30 と ED9-18 で撮ったもので、２枚とも 9mmの広角端です、
１枚目の写真は 凄い色出しですよね♪　これは ED9-18 のレンズ性能の良さだと思います、
２枚目の写真は 超広角特有の、放射状の描写が見てとれますよね、こういう描写が大好きなんです （ ＾ ＾ ）

３枚目は、E-30 と ZD14-54(旧) で撮ったものですが、14-54 は逆光に めっちゃ強いレンズで、なんの躊躇もなく
こういう撮り方にチャレンジできるのです、

キットレンズも 写りそのものは素晴らしく、ほとんど不満はないんですが、フレアやゴーストには弱いですね、
これは値段が値段ですから 仕方がないところ・・・・

　みなさんも仰ってるように、E-30 ボディのみ入手されて 当面はキットレンズで十分だと思いますよ♪
自分も E-510 のＷズームキットを入手して、約２年！　キットレンズのみを使用しながら自分はナニを撮りたいのか、
そのためには どんなレンズが必要なのかをじっくりと考えました、、　← 考え過ぎ！ （笑）

　"沼" にはまり込まないよう 自分なりに用心したつもりですが・・・・いつの間にか気が付いてみると手元には
オリの一眼ボディが ３台、レンズが ５本・・・・こういうもんでしょうねぇ （笑）
しかし、それなりに幸せな一眼ライフを満喫しています、

　eiji-sanさんも、E-30 を入手されて楽しいカメラライフを送られることをお祈りしております （ ＾ ＾ ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：12359200

[くろぴー]

こんにちは^^

E-30仲間が増えてうれしい限りです♪(フライング？)

14-54ですが旧型を持っています。やっぱり望遠側で明るいのが一番の差だと思ってます。
あと42mmと54mmの望遠側の僅かな差も(気分的に)嬉しいです！


最近は旧型なら中古で２万円台から手に入りますし、もし欲しくなったら中古で手に入れても良いのでは無いでしょうか？

書込番号：12363500

[eiji-san]

syuziicoさん、こんにちは！
超広角の描写は素晴らしいですね！！
自分もこの様な綺麗な写真撮ってみたいです。
このレンズいつか必ずゲットします。
３枚目の描写も素敵ですね。これも欲しくなっちゃいそうです。

くろぴーさん、１４−５４は中古で２万ですか？
ちょっと節約すれば買えるな〜
本気で考えちゃいます。沼に落ちそうです。（笑）

書込番号：12383469

デオデオ コンプマート

[だっち。]

E30ボディが今日から１６日まで６９,８００円

ただ、先着３名らしいです…

書込番号：12345541

[ＣＡメＲＡガＮＥ]

何処の何と言うお店ですか。

書込番号：12345929

[スカル１１]

ん？！
タイトルにちゃんと書いてあるで

書込番号：12346343

[What I say is correct]

>タイトルにちゃんと書いてあるで

販売店名○○店とか、地域等を聞きたいのではないでしょうか？

書込番号：12348025

[だっち。]

名前は正確にはコンプマート広島です。

書込番号：12349660