E-30 ボディ のクチコミ掲示板

アートフィルター使用時の書き込み時間について

[夜行列車]

通常時と比べて書き込み時間にストレスを感じるのでしょうか？高速ＣＦを使用すれば解決しますか？よろしくお願いします。

書込番号：8979031

[カピバラさん？]

最近E-30を買いました。
アートフィルターは良く使いますが、私は待ち時間はストレスになりません。

試しに測ってみたところ、
ポップアート　０秒
ファンタジックフォーカス　３秒
デイドリーム　０秒
ライトトーン　０秒
ラフモノクローム　４秒
トイフォト　６秒
でした。（時計を見ずにラフに測っています）
ちなみに使っているメモリーカードはサンディスクのエクストリーム４の８Ｇです。
被写体によっても変わると思いますが、大体こんなものでしょうか。

他のメモリーカード（サンディスクのウルトラ２の４Ｇ）でも、
トイフォトが１秒ほど長いだけで、他は全く変わりませんでした。

実は処理が速くなるかなぁと思い、エクストリーム４の８Ｇを追加購入したのですが、
こんなんだったらエクストリーム３の１６Ｇを買えばよかった・・・少々後悔してますが。

アートフィルター、かなりいいですよ。
その時の気持ちをその場で表現できるのは、なんともいえません。
しかも後から処理できないところも、その時の気持ちを高めてくれます。

それでは。

書込番号：8980043

[夜行列車]

ご返答ありがとうございます。トイフォトが少々時間がかかるのですね。ありがとうございました。

書込番号：8980625

[アザラウミ]

役立つ情報ありがとうございます。
これでしたら苦痛じゃないですよね。

書込番号：9006567

[りさりさ６２２]

＞ポップアート　０秒
＞ファンタジックフォーカス　３秒
＞デイドリーム　０秒
＞ライトトーン　０秒
＞ラフモノクローム　４秒
＞トイフォト　６秒

トイフォトは結構時間がかかりますね〜。
でもこれ位の待ち時間なら私も許容範囲です。
アートフィルターは私も興味ありありで注目してます。
これなら他社も追従してくるんではないでしょうか？

書込番号：9010757

[源一朗]

アートフィルターは発売前から否定派でしたが、発売後の購入者レポートを読むとなかなかの物のようです。
フォトショップで加工すれば良いと思っていましたが、同じクオリティに加工するのには時間が相当掛かりますしね。
今後アートフィルターが搭載される機種では処理速度がもっと上がっていくでしょうし、加工の種類も増えていくことでしょう。

書込番号：9042150

[MT40]

私も購入前は、アートフイルター否定派でしたが、使ってみると、はまりますね！　オリンパスの術中にも。

銀塩の時代には、表現の一手法としてフイルターを使いましたが、いかんせん安いものではないため、使えるフイルター枚数に限りがありました。
レンズのフイルター径が同じなら、使い回しが出来ますが、フィルター径の違うレンズを使っていたら、レンズの本数だけフイルターを買わなければなりませんでした。
だから、表現用のフイルターを使うときは、それこそ一コマずつ気合いを入れて撮っていました。
E-30やE-620のアートフイルター使用時のカード書き込み中は、たしかに少し待たされますが、以前のことを考えたら、私は気になりません。
それより、高度なフイルター効果を簡単に使えるようにした、オリンパスの技術陣に感謝です。写真撮影の楽しみを、広げてくれたんですから。

書込番号：9495949

マルチアスペクトについて質問です。

[こあらたぬきのマーチ]

E-30には9種類の画面縦横比を選択できるマルチアスペクト機能
で16：9でとれますよね。ちなみにほかのメーカーでコンデジ以外でこの比率でとれる機種は
あるのでしょうか？
私は大型プラズマを生活の主軸としている為、写真を撮った映像もTVを通して
みんなで見るといったことも多いですのもしなければ購入の決定打となりますね。

書込番号：8976650

[ToruKun]

パナのL1・L10・G1は4:3の他に写真として一般的な3:2とハイビジョンサイズの16:9が撮れますね。

書込番号：8976673

[yellow3]

ソニーは16：9でも撮れますよ。
お気に入りで結構使ってます。

書込番号：8976823

[syuziico]

いろんなソフトでトリミングできると思うのですが・・・・簡単ですよ♪

自分は広大な風景など、広大さを強調するために １：１.６に切り出したり、
縦構図で撮った写真で上下が無駄に感じ、ほぼ正方画素に切り出したりして
自分のブログに上げています、、

　・・・・そんな手間はかけたくないということでしょうか？

書込番号：8979643

[STILLEYES]

トリミングでは意味がない。
16：9でフレーミングできるから意味がある。

書込番号：8992897

[syuziico]

しかし・・・ファインダーではマルチアスペクトでのフレーミング不可・・・・

ライブビューで背面液晶に「目安線」が出るだけでは？

自分は 従来の機種でも、撮影の際 頭の中でトリミングも考慮に入れて

フレーミングしています (^-^)

書込番号：8993162

[ToruKun]

syuziicoさん

確かに私も似たように感じています。
もちろんライブビュー中にマルチアスペクトで撮影出来るのも利点ですが、やっぱり一眼なんだからファインダーでとりたいですよね。

でもファインダーではマスクしてくれないので、自分でトリミングするしかない・・・

そう考えるとEVFは便利かもしれませんが、是非とも次機種以降ではファインダーでのマルチアスペクト（マスク）に対応して欲しいです。

書込番号：8993560

[syuziico]

ToruKunさん、そーですね、、

　自分は昔の人間なんで、どーしてもライブビューの撮影スタイルに馴染めません、
もちろん、マクロ撮影や三脚セットしての風景撮りには重宝しそうだとは思います、
しかし、普段のスナップ撮りで、顔から遠く離して腕をのばして・・・というのが・・・
　コンデジならまだしも、一眼ですからねぇ・・・

　ファインダーで確認しながらのマルチアスペクト撮影ならば、自分も「可」とします、
その際、光学ファインダーがベターですが、液晶でも 画素数やコントラストが十分ならば
液晶ファインダーでもいいのかなと思います〜

　それよりも、Ｅ−３０は画質の基本性能、とくにダイナミックレンジは劇的に（？）改善されてるようですよ♪
オリンパスはその点をもっとアピールすればよいのにと感じています、、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　なんか、スレ主さまのご質問とは違った内容のレスで 申し訳ないです σ(^_^;)

書込番号：8993821

[ToruKun]

syuziicoさん

> 自分は昔の人間なんで、どーしてもライブビューの撮影スタイルに馴染めません、

私はライブビューはとても便利だと感じていますが、一眼デビューがE-330なので・・・
ローアングルやハイアングルなどでは絶対的な優位性を感じていますが、その場合に三脚利用を前提としていません。
となると、現在のほとんどのカメラ(α300・α350以外)はE-330でいうBモードオンリーな訳で、手持ち撮影ではほとんど使えないと思います。
ましてや動体撮影など不可能に近いです。

現在のほとんどの機種のライブビューは三脚利用の上で、部分的に拡大してきっちりフォーカスをあわせる為などには便利かと思うので、用途が限定的ですよね。

そうなると、マルチアスペクトも三脚前提？
ポートレートなどでは、被写体の一瞬の表情を撮りたいのに、三脚で位置あわせなどしていてはとても追い付きません。
# モデル撮影など、撮られる側がプロなら別ですけど。（＾＾；

やっぱりファインダーでマルチアスペクト、是非搭載してもらいたいですね。

書込番号：8994380

[こあらたぬきのマーチ]

皆様

いろんなご回答ありがとうございました。
ソニーに16：9撮りあるんですね。（あとで調べてみます）
私はできればトリミングは避けたいと思っているのです。というか面倒またやり方が？？？
プラズマビエラをもってるので16：9で撮った画像をSDカードに写し、それを直接
TVに差し込んでみんなで見るといった方式が気に入っているだけです。

でも参考になりました。

書込番号：8995434

[syuziico]

ToruKunさん

　ライブビューが苦手というのも、年輩者の独り言と笑いとばしてください f(^_^)
時代はライブビューの時代なんですから、慣れないといかんのでしょうね、

それと、今回のマルチアスペクトは基本は４：３の撮像素子であり、アスペクト比が大きくなるほど
上下の画素が切り捨てられることになります、
せっかくの有効１２３０万画素が、実質１０００万画素を切ることになりますね、、

　・・・まぁ、見た目では感じはあまり変わらないとは思いますが、なんかもったいない気もします〜

　あっ、ファン登録ありがとうございます、、しばらく クチコミから遠ざかっていまして気付きませんでした、
この場をかりて お礼申し上げます、恐縮です m(_ _)m

書込番号：8995802

[チキンボーン]

それならパナソニックさんのデジタル一眼がよいのではないでしょうか〜
LUMIX G1とか

ビエラだし、16:9だし、SDカードだし

書込番号：8998253

[こあらたぬきのマーチ]

syuziicoさん
チキンボーンさん

420を持っていながら初心者じみた質問で恐縮でございました。
パナソニック商品にも魅力を感じはしますが、実は一緒に楽しんでいる
祖父が大のオリンパスファンなんです。これは譲れないようです。

書込番号：9006449

初心者ですみません。

[たいちたろう]

いよいよ一眼デビューを使用と悩んでおりますまるっきりの初心者でございます。
本格的に写真を撮って行きたいと考えております。
E-3とE-30とで比べるとどちらが初心者にとって
使い勝手が良いのでしょうか？E-3が随分安くなってきているので悩んでます。
皆様のご意見をお聞かせ下さい。

主な使用としては
「風景写真」「人物」「競馬で馬を」
そんな感じです。

書込番号：8976281

[熱帯くん]

最近、E-3買いました。

でも初めてでしたら、E-30をオススメします。
ある意味機能的には、E-30の方が優れているような感じもします。

E-3の良さは、堅実、信頼感といった直接はカタログスペックに出ない部分です。
と自分では思っています。200万画素の差なんて個人的には誤差の範疇かと。
ファインダーの見え具合、シャッターフィーリングは　E-3＞E-30かな。

と思うのは、多少なり写真をやって来たり、他社のフラッグシップ機を使った人だともいます。
写真をやって来るとボディは1台じゃ足りなくなるでしょうから（笑）、
まずはE-30を買って、その後、E-3とかE-3の後継機を狙うのはいかがでしょうか？

E-3だとシーン選択みたいなお手軽モードがありません。
その辺もちょっと取っつきにくい部分はありますが…

画質とか云々は、もっと詳しい方がフォローしてくれると期待して…

書込番号：8976322

[staygold_1994.3.24]

お得なE-30レンズキットはいいと思いますよ。
アートファイルターもみなさん結構はまっているようですし　＾＾

E-30は白飛び・黒潰れに多少は強いようなので風景でももちろん効果を発揮しますし、
競馬でも芦毛や黒鹿毛などの比較的難しい毛色でも効果を発揮するかもしれません。
また、競馬（レース）用に一本レンズを買い足すのならレンズのレスポンスが良いものを買って下さい。
あと、連写性能が気になるようでしたらどなたかに聞いてみて下さい。

雨天などでもどんどん出掛けてどんどん撮りたいというなら、やっぱりE-3が必要になってくるかも。

両機のあらゆる違いについては過去ログをいっぱい探してみて下さい　＾＾；

書込番号：8976344

[４che]

E-3とE-30どちらを選ぶかのポイントはファインダーと重さ、防塵防滴の３つがおおきいんじゃないかと思います。
この点を両機照らし合わせて、選択されればいいような気がします。
重ささえ気にならなければ、E-3の方が良さそうかな。
最新機種の方が画質を含めて、いろんな点で改良されているでしょうから、そういう理由でE-30を選ぶというもいいかと思います。

書込番号：8976463

[影美庵]

E-30をお勧めします。

この機種は発売されたばかりで、しばらくはモデルチェンジは無いでしょう。

E-3は何時モデルチェンジになっても、おかしくはありません。
早ければ、3月末のPIEで発表されるかもしれません。
http://www.photoimagingexpo.jp/index2.html

買ってすぐ、旧型機になるのはイヤでしょう。

書込番号：8976820

[photour]

ついうっかり濡らしちゃっても大丈夫な方が初心者向きかも？？？です。

書込番号：8977114

[アスコセンダ]

価格がこなれているのはＥ３です。
Ｅ３０はまだ゜まだこれから価格が大きくこなれていくでしょう。
つまり値下がりするということですね。

それからファインダーの見やすさはＥ３のほうが大きくて見やすいです。
でも、Ｅ３０でもＥ５１０を使用している私から言わせれば随分見やすいと思います。

防塵防滴という安心さならＥ３です。
私はＥ５１０を小雨の中,使ったりして不安に思いながら撮影しています。
それでも故障したことはありませんが、防塵防滴のＥ３なら安心して雨中の撮影ができます。
重さはＥ３は軽い機種を使ってきた人には重量感があります。

ダイナミックレンジはＥ３０のほうがＥ３よりも明らかに優秀です。
太陽を入れた作例などを見れば、その違いが分かります。
ということで、理想を言えば後もう少し待って、Ｅ３の後継機が発表されてからその後継機の仕様とＥ３０を比較した上で決めるのがよいと思います。
それまでにはＥ３０も価格がこなれて買い安い価格になっているでしょう。
両機種に共通の欠点は液晶の解像度です。それらの価格帯の今時の機種としては解像度がいまいちです。
たぶんそれはＥ３の後継機から改善される可能性は大です。

書込番号：8977358

[めぐたん０２０３]

このタイミングだったら私ならですがＥ−３０にします。
やっぱりデジタル商品は新しいもののほうが機能も性能も上ですから。

書込番号：8978928

[OM->α]

　両方とも持っていませんが、もし自分が購入するなら、E-3とE-30の比較であればE-3を購入しそうですが、全体的にE-30を勧めされる方が多いんですね。
　アートフィルターの魅力と、少しでも軽量を、というニーズなんでしょうかね。

　後は、熱帯くんさんがおっしゃる
>と思うのは、多少なり写真をやって来たり、他社のフラッグシップ機を使った人だともいます。
>E-3だとシーン選択みたいなお手軽モードがありません。

の２つに尽きるんですかね。

書込番号：8980501

[もりのなかニック]

最近の価格をみるとめっきり下がってますよね。
E-30の評判は高いですよね。店頭でこのあいだアートフィルタを試してみました。
色々と使い方が広がりますね。

書込番号：8996251

[Feちゃん]

まだ間に合いますか？
Ｅ−３とＥ−３０は防塵防滴をとるか最新の機能をとるかですね。
私個人に意見としてはＥ−３０のアートフィルターを気に入っているのでＥ−３０がよいと思います。
Ｅ−３持ちなのでＥ−３０には手を出せませんが(笑)

書込番号：9006965

[りさりさ６２２]

初心者でしたら何かと最近噂の出てるE-430まで待ってみるのもありかもですよ＾＾

書込番号：9010693

ムック本待望

[違いがわかる男]

カメラが発売されてどの程度の期間が必要なのか分りませんが、
Ｅ-３０のムック本が出ればそろそろではないかと思っています。
悪天候時などは隅から隅まで読んでみたい気がします。

何方かご存知の方がいらっしゃいましたら教えて欲しいのですが・・
よろしくお願いします。

書込番号：8976087

[オレンジ☆ボール]

このカメラがゼンゼン売れてないのは知ってます。

BNCランキング↓
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

D200より売れてないってど〜ゆ〜ことよ・・・
悲しくなります。

書込番号：8976513

[☆太朗]

出版社のインプレスは今のところ出す予定は無いと
言ってますね。

もう少し売れるようになったら出してくるかもしれませんね。

書込番号：8976584

[スーパーズイコー]

Ｅ−３０は、Ｅ−４２０と違い初心者が購入しにくいカメラなのかもしれません。
オリンパスユーザーで、すでにオリンパス製品をお使いの方であれば、ステップアップ
として、Ｅ−３０を購入するのでしょうが、シェア率の低いオリンパスですから
初心者の心を捕らえなければ、新規ユーザーを増やすことができず、結果的に
ニコンＤ２００よりも売り上げが悪いということになるのです。

書込番号：8977615

[違いがわかる男]

オレンジ☆ボールさん
☆太郎さん
スーパーズイコーさん皆さんありがとうございました。
あきらめるしかなさそうですね〜
ここのクチコミを頼りにします。

書込番号：8978769

[答えは42]

願望ですが430、530が出てからE30と、一冊にまとめて出たりしないですかね

月刊誌などではデジタルフォトって本は割合オリンパスにも優しい雑誌です

書込番号：8979077

[camediaおじさん]

オレンジ☆ボールさん
＞このカメラがゼンゼン売れてないのは・・・

何か、単純に宣伝不足のような気がします。
ボーっとテレビ見てても、ニコンとキャノンはやってますもんね。
宣伝料かけられないのかな？

書込番号：8980408

[スーパーズイコー]

私は、カメラ歴8年ですが、オリンパスを購入したきっかけは、雑誌に印刷されている宣伝
でした。センサーに付いたゴミが、超音波で落とすことができる、ゴミが写りません
という文句に惹かれ、Ｅ−３００を他社の事は何も考えずというか、その当時何の
知識も無くとりあえずゴミが付かないのなら後で清掃に出すことも無いだろうから
いいか位の軽い気持ちで買いました。キットレンズ１４−４５ｍｍでしばらく撮影
していましたが、１４−５４ｍｍに憧れ、1年ほどしてからこのレンズも購入しました。
今では、５０−２００、５０マクロ、２５ｍｍＦ2.8、テレコン1.4、シグマ１０−２０
と増えています。
もし8年前に、他社にもゴミ取り装置が付いていたなら、もっと悩んでしまい、
他社のカメラを使っていたかもしれませんね。

システムを揃えてしまうと、よっぽどの金持ちか、奥さんの理解がなければ
システム変更はできません。私は、奥さんの理解が得らるはずがないので
オリンパスからは離れられません。あわよくばキャノンやニコンも使ってみたい
という欲望が沸いていた時期もありましたが、大不況の今となっては、
とても購入意欲すら沸きません。
なんか関係のない話をしてしまいどうもすみませんでした。

書込番号：8980465

[アスコセンダ]

画質の処理ではオリンパスはニコンやキャノンに決して劣っていません。
むしろ画質と言う観点のみに着目した場合、なかなか良いのではないでしょうか。
ニコンの場合色がべったりと張り付いたような感じで、それで高感度ノイズを潰しているように思います。
キャノンの場合は、解像度も重視した画像処理ですが、色のノリがイマイチのように感じられます。
その点、ペンタックスは色ノリもこってりしていますが、解像感があり画質は一番良いように感じられます。
オリンパスもその点、画質処理のバランスが良く画質は良いほうではないでしょうか。
またオリンパスには現行機種においては強力な手プレ補正が内蔵されています。
その手ぶれ補正はたぶん本体内蔵としては最も強力なものでしょう。
さらに言えばダストリダクションも、他社のものに比べてとても強力です。
ソニーとペンタックスのダストリダクションは、ただついていると吹聴できるだけのようなものです。
ニコンやキャノンの超音波方式もオリンパスのダストリダクションにはかないません。
高感度ノイズで他社よりも劣る面があるオリンパスですが、他社に比べて秀でている面もたくさんあります。
それと他社ユーザーも羨む高性能なズイコーレンズが手ごろな価格で使えるのもオリンパスのシステムの良いところです。

書込番号：8981808

[くま日和]

キャノンやニコンの場合高感度耐性を上げる代わりに犠牲にしているものも多い様な気がします。
E-Systemも現在の画質を維持しつつノイズ耐性が上がってくれると鬼に金棒なのですけど。。。^^;
確かに4/3でISO6400常用ってのは憧れますね。（私の場合使う機会がそう多くも無さそうですが。。。^^;）

書込番号：8982056

[ブッチのパパ]

現ニコンユーザーですがパナライカの２５ｍｍｆ１．４を使いたくてE-30を考えています。
良いカメラだと思うのでオリンパスさんももっとシェアを上げるよう頑張って欲しいです！

書込番号：8982672

[オレンジ☆ボール]

camediaおじさんさん

ど〜なんでしょうね？
私が買い足さない理由は「欲しいレンズが無い」です。

書込番号：8982943

[スーパーズイコー]

オレンジ☆ボールさん今晩は。どんなレンズをお望みですか？どんなカメラをお持ちですか？
ズイコーデジタルレンズは、スタンダードからスーパーハイグレードレンズまで
優秀なレンズが揃っています。なにか不満があるのですか？私には判りかねます。

私は、オリンパス5本、シグマ1本持っていますが、どれも写りがとても良く
大変満足しています。
アセスコンダさんも書き込まれていますが、画質に関して言えばオリンパスは
他社と比較しても負けていないと思います。

書込番号：8983045

[まふっ!?]

ムック本ですが、多分忘れた頃に出るのではないでしょうか？
E-3の時もかなり後になって発売になった記憶があります。
気長に待つしかないんでしょうね・・・

書込番号：8987105

[ちいろ]

違いがわかる男さん

水を差すようで申し訳ありませんが、どうもこの手の「ムック本」は値段の割に内容が？の場合が多いようです。
私もE-300、E-510、E-3とそれぞれのムック本を買ったのですがユーザーなら当然知っているような「当然の内容」が中心で突っ込んだ技術情報などはあまり載っていませんでした。
どちらかというと「カタログ的」要素が多くて全く初めての一眼ユーザーならともかく、多少の知識がある方ならあまり有り難い内容とは感じられません。

仮に出版されるとしても店頭でよく御覧になってからの購入が良いと思いますよ。

書込番号：8989217

[スーパーズイコー]

違いがわかる男さん今晩は。私は、Ｅ−３００とＥ−３のムック本を持っています。
値段も２千円ですし、持っていても無駄にはならないと思います。
もし、私がＥ−３０を買ったとしたら、ムック本も一緒に買いますよ。

書込番号：8989433

[違いがわかる男]

ちいろさん

おっしゃる通りだと思います。
私もＥ−３の本を持ってますし、Ｅ−３を手放しても本は手元にあります。
その中でパナライカの14-150のサンプルが載っていまして、すっかり気に入りました。
（サギの写真です、ＳＬ、他の写真ももちろんです。）
取り扱いはさほどに変らないと思いますが、サンプル例はとっても興味が有るのです。
プロの方の作品ですからマネが出来るなどと考えていませんが、
役所、病院の待合などでとっても幸せな時間が送れます。
しかし、ちいろさんのご教示の通り、出版されたら書店で吟味する事にしましょう。

書込番号：8989439

[違いがわかる男]

スーパーズイコーさんこんばんは。
私もＥ−３のムック本は手放さずに持っていますので、
Ｅ−３０が発売されれば楽しみに確認しようと思っています。
上手になりたいと思う気持ちは価格によらず、
如何なるメーカーのユーザーであっても一緒だと思います。
しかし・中々上手になれません・・ははっ

書込番号：8989529

[エルスケンローチ]

「Ｅ-３０のムック本、出たら買います」に１票。

E-3、E-510、E-520のムック本も持っています。
（そんなに読み込んでいるわけではありませんが...）

たぶんいずれ、同じインプレス社から出るのではないでしょうか。
キヤノンやニコンと違って、カメラの発売とほぼ同時ではない分、
せめて中身をじっくり作り込んでもらえると嬉しいです。

書込番号：8989747

[スーパーズイコー]

2月も後半になりますが、まだＥ−３０のムック本出ませんね。
どうしたんだろう？

書込番号：9127184

[違いがわかる男]

スーパーズイコーさんへ
全く気配がありません・・・出そうに無いですね〜
まあ忘れた頃か、新型三桁機登場後になりそうですね。
個人的には楽しんでますので気長に待ちます。
それにしても今週末は楽しみですね。

書込番号：9129513

オリンパスキャッシュバックキャンペーン事務局の不手際

[kiyo_kun]

みなさま、E-30をご活用頂いておられると思います。

そろそろ、キャッシュバックの郵便為替が届くかと思いましたらば、代わりに、葉書が一枚来ていました。
それも、今日です。
各所に、赤文字で「E-30」（後から追加されたからでしょうね）と手書きで追記されている葉書です。

そこに、不足の書類として「レンズの国際保証書コピー」手書きで14-54mmとあります。
もちろん、E-30本体の保証書のコピーや、化粧箱のバーコードの切り取りや、
購入証明書や、予約証明書などは、提出してあります。

あれっと思って、申込書やキャンペーンのHPの記述をさんざん眺め直します。

E-30の場合は、ボディと、レンズキットがありますが、
E-30レンズキットの場合に、本体とレンズの両方の保証書が必要とは記述がありません。
http://olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c080919a/index.html

ただし、カメラとZuikoレンズの同時購入の適用のために、以下の但し書きはあります。
「また、［ボディーorレンズキット］＋［ZUIKO DIGITALレンズ］を同時購入された場合、
両方の書類を貼付けてください。」

帰宅したときには、電話の時間も過ぎていましたので、質問のメールを出しましたが、担当者の勘違いでも、期限が迫っていますので、先程、コンビニ行って、レンズの保証書をコピーして、郵送で出してきました。
明日にでも、電話でも、必要ないのハズという抗議をしてみるつもりです。

E-30のボディも、レンズも、オンラインで、シリアル番号の登録もしています。

キャンペーンの小さな但し書きにも、提出した個人情報は、キャンペーンの為だけに使用するとあります。

E-30ボディと、E-30レンズキットで、キャッシュバック額に相違があるのであれば、細かいことになるのも、
分かりますが、E-30ボディだけで、キャッシュバックの基準を満たす場合、
レンズの保証書のコピーまで必要なのでしょうか？

たまたま、私の提出した書類を担当した方が、勘違いされているか、一律で、厳しい（過剰な）基準を、
個人的に設けているのでしょうか？

そこで、質問です。
E-30レンズキット購入者の皆さんは、レンズの保証書のコピーも送られましたか？

カメラ本体の問題でもないので「その他」にしましたが、心情的には、「悪」な気持ちです。
こういった些細な事務手続きに翻弄されるのは本意ではありません。

書込番号：8969096

[違いがわかる男]

私の元には書留で３日前に届きました。
ストラップは来ませんでしたので数量に達したと思っています。
私はレンズキットのバーコードを同封しましたので両方の保証書のコピーを送りました。
私はオンラインショップで買ったのですが、
保証書の店名欄に貼るオンラインショップのステッカーが一枚しかありませんでした。
ですのでステッカーを使いまわして貼って送りました。
どの道オンラインショップですのでこちらの情報はキッチリ管理されてるでしょう。
ボディのバーコードだったらボディのみの保証書でよかったのでしょうね。

書込番号：8969526

[☆太朗]

メーカーではバーコードを送るとそれがボデーのみか
レンズキットの商品かわかります。
それはJANコードが違うので識別できるんですが・・・。

レンズキットの場合はボデーの保証書とレンズの保証書が必要です。
（ボディー＋レンズセットで１つの商品と言う認識）
チラシの何処かに書いてある筈ですよ。
隅々まで見ましたか？

オリンパスは以前も他機種で同じようなキャンペーンをしていて
私も応募経験がありますので・・・・。

書込番号：8969803

[☆太朗]

たびたびすみません。

しっかり明記されてますよ。

※1.〜4.の書類が正しく揃っていることを必ずご確認ください。揃っていない場合は無効となりますのでご了承ください。また、［ボディーorレンズキット］＋［ZUIKO DIGITALレンズ］を同時購入された場合、両方の書類を貼付けてください

これは、ボディーのみとZUIKO DIGITALレンズ両方を買った人と
レンズキットを買われた方は両方の書類を添付してください。
つまりボディーとレンズの保証書を添付してくださいの意味なんですよ。

書込番号：8969894

[kiyo_kun]

違いがわかる男さん
早速の書き込みありがとうございます。

もう、ストラップは品切れなんでしょうか？
オリンパスが、この手の限定キャンペーンで品切れになるのは、珍しいですね。

☆太朗さん
書き込みありがとうございます。

隅々まで見ましたが、レンズキットの場合の指定はありませんでした。
ご指摘の［ボディーorレンズキット］＋［ZUIKO DIGITALレンズ］を同時購入は、
E-420/E-520で、レンズを同時購入すると、キャッシュバック額が変わるのです。

E-30は、適用外なので、ボディとレンズキットのいずれを買っても、同じ扱いなのです。
先に始まっていたキャンペーンに、後から追加されたので、E-30の場合の条件提示が不完全ではあると思います。

オリンパスの過去のキャンペーンで、ボディのみ、レンズキットで、扱いが違う場合は、キャッシュバックの金額や、プレゼントの内容が相違するなど、明確に、証明する理由があって、そのランク分けの為に行っていたハズです。

今回のE-30のボディとレンズキットの場合のように、どちらであるかを見分ける必要が無いケースで、
両方の保証書が必要だとすると、もっと正確に明記する必要があると思いますが、そういった記述はありません。

私は、単純に、担当された方個人か、あるいは、事務局が、先行するE-420/E-520でのルールを、
E-30に、つい適用してしまったのだと思っています。

書込番号：8970084

[☆太朗]

kiyo_kunさん

解釈の仕方が違うんですよ。

E−30の場合は、ボディー単体とレンズキットが１万円キャシュバックの
対象なんですよ。

でボディー単体で買われた方は、ボディーのみ保証書のコピーだけでよいのです。
しかし、レンズキットの場合はボディーとセットなってるレンズの保証書のコピー
が必要なんですよ。
それがこのキャンペーンなんですよ。

書込番号：8970340

[kiyo_kun]

☆太朗さん
またまた、ご返信ありがとうございます。

E-30レンズキットの姿をご覧になられましたでしょうか？
普通のE-30ボディと、14-54mm IIがそれぞれ独立した箱に入って状態で、2箱が巨大な箱に入っています。
で、どういう事かというと、多分、海外での転売防止のために、14-54mm IIの箱には、「Bulded item Not for Resale」というシールが貼られています。
気分としては、E-30ボディに、レンズがついてきたと言うよりも、2製品を格安で購入したという感じですね。

ですから、おっしゃられることはよく分かります。

ただし、今回で言うと、いつもは、必要な場合、必要な保証書の枚数指定などの細かい指示があるオリンパスさんが、特に指定していない状況です。
そこで、レンズの分まで入らないだろうと判断したのが甘かったか、とも思います。
この辺は、今回は応募に入れるモノが多かったので、確信犯的でもありました。

まあ、☆太朗さんとここで議論しても、状況は変わりませんし、明日にでも、電話してみるつもりです。

書込番号：8970481

[☆太朗]

我が強いのは結構ですがもっと聞き耳をもたれた方が良いと思います。

議論しても変わらないと言う失礼な事を書くのなら最初から
ここで書かなくて良いのではないでしょうか？

オリンパスもわざわざ葉書で14−54mm�Uの保証書のコピーが無いって
送ってきてるわけですよね。
それなら必要だからなのではないですか？


キャンペーン元が間違えるってのはそうないと思われます。

書込番号：8970581

[kiyo_kun]

☆太朗さん
書き込みありがとうございます。

十分なご理解が頂けないことは残念です。
あくまでも、いま、困っているのは、中途半端な立場となってしまった状況に関してです。
また、改善したいのも、その状況です。

自分の理解と状況を説明しいるつもりですが、
我を張っているつもりもありませんし、
まして、☆太朗さんと議論しているつもりもありません。

☆太朗さんや、皆さんのお知恵を拝借している立場です。

表現に失礼がありましたらば、申し訳ありませんでした。

なお、オリンパスキャッシュバックキャンペーン事務局は、メーカー内部の組織ではなくて、
業務委託された業者さんが実施されているので、メーカーさん自身や、ユーザとは、
理解のニュアンスが異なることもあり得ます。

こちらでは、価格情報に限らず、個人が入手した色々な情報を交換しあえると考えて書いています。
これから電話して得た情報も記載する予定です。

書込番号：8970713

[まらぶら]

☆太朗さんほっとけばいいですよ。

アドバイス送っても自分の意見が正しいと勘違いして
聞き耳持たない人よくいますよ。
私もオリンパスのキャンペーン拝見させていただきましたが
☆太朗さんの言われてる通りだろうと理解しました。
理解の出来ない人間には何言っても無駄ですよ。

オリンパスさんも大変ですよね。
自分の思い込みでキャンペーン事務局の不手際だと騒ぐ
クレーマーがいるんですからね。
迷惑な話です。

書込番号：8970729

[くぼりん]

☆太朗さん、ご苦労様でした。

こんな単純な事が理解出来ない人がいるのもびっくりですが
もっとびっくりしたのがオリンパスの事務局。規定通りに無効に
されても文句言えないのに、わざわざ通知してくれるなんて
良心的ですよね。

「ほめてあげたい！」

まるで無効通知がきて騒いでいるみたいで、実際に無効にすれば
よかったのに・・・と思う私は悪い子でしょうか。

書込番号：8970897

[シルピンゴールド]

はじめまして。
E-30レンズキットを予約購入しました。

私もキャンペーン申し込み時に保証書、バーコードが本体のみで良いのか、
レンズ分も必要なのかはたまたレンズキットの大箱のバーコードが良いのか分からず
申し込み前にオリンパスに電話して確認しました。

キャンペーン事務局の電話番号が分からずお客様相談センターを介して
キャンペーン事務局に確認してもらい返答を貰いました。

回答は本体のみの保証書、バーコードで良いという回答でした。
回答に従い申し込みをし先日、キャッシュバックとストラップが届きました。

情報まで。

書込番号：8971152

[E-1]

本体のみの購入とレンズキットの購入による、
キャッシュバックの金額に全く差がないので混乱しているのだと思います。
私は、レンズキット購入ですが、ボディのみで送ろうと考えて準備をし、
ねんのために、キャンペーン事務局に確認すると、レンズキットのバーコードを使い、
保証書を両方つけてくれといわれたので、そうしました。
発売日前予約した人で、申し込みをした人にはストラップは皆送られるのでは？

書込番号：8971343

[答えは42]

おそらくレンズキットの卸値がかなり割安で、転売防止なんでしょうね

書込番号：8971429

[☆太朗]

今日、オリンパスのキャシュバックキャンペーン事務局に
電話で確認しました。

やはりE-30のレンズキット購入の場合は本体の
保障証のコピーとレンズの保障証のコピーと販売店のレシートのコピーと
レンズキットの箱についてるバーコードを添付してくださいと
案内がありました。

私が言っていた内容に間違えが無かった事が立証されました。

書込番号：8971698

[☆太朗]

追記で、ストラップの件は予約購入された中で
先着2000名と記されています。

予約購入しても出すのが遅れると2000名の中に入れないんです。
予約購入して応募されてストラップが来なかった人は2000名の中に
入れなかったと言うことになります。

書込番号：8971734

[kiyo_kun]

みなさまには、大変にお騒がせてしまい申し訳ありませんです。

オリンパスキャンペーン事務局と電話で２回お話させて頂きました。
1回目は、問い合わせて事情を聞いていました。
2回目は、直接、こちらの携帯に連絡が掛かってきました。

いずれも、懇切丁寧な女性の別々の方でした。
オリンパスキャンペーン事務局の不手際というタイトルは、本当に申し訳なかったと思いました。
そして、お話を整理すると、
１）レンズキットの場合は、本体とともに、レンズの保証書も必要ということでした。
理由は、事故防止の為に、シリアル番号を事務局側で登録管理している為ということです。

２）レンズキットの場合に、本体とレンズの両方の保証書が必要な記述はない。
　　この点に関しては、大変、判り難くて申し訳ないという事でした。
　　実際、文章の文言は、オリンパスキャンペーン事務局の管理している事項ではないそうです。
　　ただし、必要なものは必要なので、ご送付をお願いしますという事でした。

また、こういった不備のあるケースは、相当数あるそうで、事務局側から連絡していて、電話等で連絡がつかないと、
（文面が印刷済みの）ハガキで案内しているという事でした。

今後は、紛れがないように、是非、必要な書類・コピーは明記して頂けるようにお願いしました。

なお、今回のボディとレンズの両方の保証書のコピーが必要である点の根拠は、
「1.オリンパス国際保証書のコピー」という一文のみとの事です。
これをもって、手持ちの機器の保証書のコピー全てを添付してくださいという事で、
わかり難かったと言う事でした。

うーん、電話して確認された方は、頭が良い方だと思いました。
私は、間抜けでした。

３）ストラップは、予約が確認できる書類をつけられた方で、不備のない方に、送付できているそうです。
　　現時点では、予約の確認が出来た方、全員に配布できているそうで、数が尽きている事実はないそうす。
　　私の分のストラップも問題なく確保できているそうです。

４）E-30ボディなのか、E-30レンズキットなのかは、購入証明のレシートの物品名で判断されたそうです。
　　送付したバーコードからの情報で管理、判別している訳ではないそうです。

図らずも、私の間抜けなせいで「オリンパスキャンペーン事務局」の方々には、余計な手間を与えてしまい
申し訳なかったと思います。
それでも、丁寧でキチンとした対応をして頂きましたことを、大変に感謝しております。

違いがわかる男さん
ストラップについては、予約が確認できる書類が、確認できていれば、送付されているそうですので、
一度、事務局に確認されては如何でしょうか？

シルピンゴールドさん
書込みいただきありがとうございます。
また、貴重な情報をご提供いただきありがとうございます。

お話させて頂いた事務局の方の話では、レンズの保証書のコピーも必須だそうですので、
偶然の結果かもしれませんが、シルピンゴールドさんのケースは貴重な話だと思います。
無事に、届かれて良かったです。

E-1さん
書込みいただきありがとうございます。
また、違った貴重な情報までご提供いただきありがとうございます。
やはり、シルピンゴールドさん、E-1さんのように、不審に思われたらば、確認することが重要ですね。

答えは42さん
書込みいただきありがとうございます。
おっしゃるとおりだと思います。
ただ、E-30の付属レンズですと、悪用は不可能かと思いますが、例えば、14-42mmや、40-150mmですと、
保証書を添付しないと、悪用が出来てしまいます。

☆太朗さん
書込みいただきありがとうございます。
なにやら、☆太朗さんの独壇場になったしまわれましたが、アドバイス感謝しております。
また、電話で確認にただ行きまして、お手間を撮らせてしまい、申し訳ありません。

☆太朗さんの仰られていた根拠とは、少し違いましたが、後は、☆太朗さんの仰るとおりでした。
流石は、業界の事情をご存知でいらっしゃるので、ご賢明さに敬服します。
ご慧眼に、痛み入ります。
今回は、私の勇み足を、諌めようとして頂いて折られましたのに、ご迷惑お掛けいたしました。

書込番号：8972001

[おりじ]

kiyo kun　さま、こんばんは。

良かったですね。
疑問はもっともだと思います。

ただ自分の不注意か、それともオリンパスの説明不足か確認をしたかっただけ、オリンパスの説明不足ならそのことを謝ってもらえればよいと思われていると文面では理解しました。（悪になってないし）

これで存分にＥ−３０を楽しむことができますね。

書込番号：8974717

[kiyo_kun]

おりじさん、
書込みいただきありがとうございます。

いえいえ、疑問はあったとしても、タイトル題名と書き込みの表現の仕方が悪かったと反省しております。
自分の例を題材にするにしても、まずは、皆さんのお役に立てるように表記しなくてはと思いました。


おりじさん、お気遣い頂きまして、本当にありがとうございます。

これまで、3機種の予約購入しております通りに、オリンパスさんを応援しておりますので、
今後とも、頑張って、良い製品を作り続けて頂ければと思います。

そして、おりじさんもおっしゃられるとおりに、E-30を活用していきたいと思います。

書込番号：8975194

[masaマジック]

オリンパスの事務局の対応は素晴らしですね！
書類に不備があった場合は連絡もなく無効になってしまったら切ないだろうな〜、なんて思っていたものでこの対応には関心しました。
やっぱりお金が絡むことですし対応は慎重なんですね。

書込番号：8975798

[スーパーズイコー]

今の不況の時代、1万円とて貴重です。キャッシュバックはありがたいですね。

書込番号：8976172

高感度のノイズについて教えてください。

[ふーーさん]

BORG125SD、ノートリ	BORG125SD、ノートリ	BORG125SD、ノートリ	BORG101ED、ノートリ

みなさん、はじめまして。
E-420とK10Dでカワセミや野鳥を写しています。

先日価格が安くなったのでK20Dを購入し８日にその写真を貼らせて頂いたところ、ホームページに1200を超えるアクセスをいただきましので、E-420で写したカワセミをこちらにも貼らせて頂きました。
レンズは天体望遠鏡ボーグ125SD 750ｍｍと101ED 640ｍｍで写したものです。HPに等倍原寸も載せていますのでよろしければご訪問ください。

実は私はE-30が欲しくて度々こちらの掲示板を参考にさせていただいています。
現在もう少し値段の下がるのを待っているところなのですが、価格によってはE-3の中古も考えています。
そこでIS0800やIS01600のノイズはE-3とE-30ではどちらが少ないのでしょうか？
K20Dを購入し、高感度でも縮小した場合ノイズが思いのほか目立たなくなったので、やはり画素数の多い方が良いのかとも思っています。

よろしくお願いいたします。

書込番号：8966504

[晴れ男おの]

E-3を使ってます。
色々なレビューやE-30所有者の話では、E-30の方が
E-3よりも高感度ノイズは少ないようですがそれはJPG
で撮影した時の話のようです。
E-30発売時にオリンパスのサービスステーションで
同じレンズを使って２台を撮り比べてみました。

RAWで撮影し付属のOlympus masterでパソコンで現像したところ、
予想に反してどう見てもE-3の方がノイズが少なかったです。

今夜、その写真をアップしますね。

書込番号：8966784

[ふーーさん]

晴れ男おの さん。

貴重な情報ありがとうございます。
撮り比べされたのですか。それはありがたいです。
写真のアップよろしくお願いします。

書込番号：8967341

[沖縄に住みたい]

今月号の月刊カメラマンでもE-3とE-30のノイズ比較写真があります。

その写真を見た限りではE-3に軍配が上がります。

書込番号：8968791

[ふーーさん]

沖縄に住みたい さん

早速明日、書店に行ってみようと思います。

私はカワセミ以外は動き回る小鳥を撮るのが趣味ですのでファインダーはE-3に魅力を感じています。
ファインダーは我慢してE-30に傾いていたのですが、高感度もとなってくるとちょっと状況が変わってきました。ありがとうございます。

書込番号：8968986

[晴れ男おの]

ISO200 E-30	ISO200 E-3	ISO400 E-30	ISO400 E-3

という訳でサンプル写真です。

レンズ：ZUIKO DIGITAL 14-54mm f2.8-3.5
f5.6
コントラスト-1、シャープネス+1、仕上がりPORTRAIT、ノイズフィルタ：標準
カラー：Adobe RGB
暗部ノイズを確認したかったので敢えてやや露出不足のシャッター速度に
しました。
RAWで撮影し、Olympus Masterで現像、トリミングして高画質JPG保存。

書込番号：8969693

[晴れ男おの]

ISO800 E-30	ISO800 E-3	ISO1600 E-30	ISO1600 E-3

すみません。
トリミングしたものではなく、元画像をアップしてしまいました。

という訳でISO800からはトリミング画像で。

書込番号：8969794

[tensor-tan]

晴れ男おのさん、貴重な情報、大変参考になります。
写真は、RAW現像ということで、ノイズフィルターはかかっていないと考えてよいのですか？
それとも、カメラ設定のフィルターor現像ソフトのフィルターが掛かっているのですか？

度のサンプル写真を見ても、たいていノイズフィルタ標準なので、フィルタできれいになっていますが、解像度が劣化しています。素の高感度ノイズが知りたかったのでした。

書込番号：8970910

[ふーーさん]

晴れ男おのさん、ありがとうございます。

本当ですね、ハッキリ違いますね。
E-3のISO800は私にはノイズがほとんど気にならないレベルですね。

E-30に傾いていただけにこれは大変です、悩みます。

本当に貴重な情報、ありがとうございます。

書込番号：8970970

[ふーーさん]

tensor-tan さん。

ノイズフィルタは標準のようですね。
反面シャープネスも+1となっています。

ノーマルな状態のノイズは分からないですが、ノイズの大小の比較ということであれば双方同じ設定ですので、ノイズフィルタなしの状態でもE-3の方が良いのでしょうね。

書込番号：8970973

[夜啼鳥]

ふーーさんさん　こんばんは

Ｅ−４１０　＋　ＢＯＲＧ１０１ＥＤ　で野鳥を撮っています。
ＢＯＲＧ１０１ＥＤは購入してまだ１ヶ月です。
購入前に”ふーーさん”さんのＨＰを見させてもらい、これが大きな購入の動機となりました。
スレとは関係の無い話ですが、この場を借りて御礼を申し上げます。
ところで　Ｅ−３０かＥ−３で悩まれているようですね。
高感度ノイズだけなら今年予定されているオリンパスのマイクロフォーサーズ機の発表を待ってから検討されても良いのではないかと思うのですが、これは連射スピードを考えてのことでしょうか？

書込番号：8974639

[ふーーさん]

夜啼鳥 さん、こんにちは。

そうですね、連写速度もありますね。
オリンパスのマイクロフォーサーズがどのような機種になるか分かりませんが、望遠撮影においてマイクロフォーサーズの良い点はミラーショックがない点だと思います。
しかし、どうもシャッターのショックはあるようですのでそれでは利点がありません。
もともとE-420もミラーショックはさほど気になりませんので。

それに私はカワセミとチョコチョコ動き回る小鳥の撮影が主体ですので、光学ファインダーでもピントを追いづらい状況でタイムラグのあるビューファインダーは尻込みしてしまいます。
たとえば常に頭を振りながら移動していくコゲラの場合、鳥が動くことによるタイムラグ(残像)、鳥を追ってレンズを動かすことによるタイムラグ(残像)、ピントリングを動かすことによるタイムラグ(残像)。
カワセミのドアップの場合なども目を追って常にピントリングを動かしている状況です
このあたりを考えるとやはり光学ファインダーになります。MFアシストもカワセミがゆっくり止まってくれる場合以外などはなかなか使えるケースは少ないだろうと思っています。


またフォーサーズは被写界震度が深いので置きピンのトビモノ撮影には有利だと思います。この点で連写速度の早いＥ−３０、Ｅ−３を考えています。

同じ撮影範囲を撮る場合、フルサイズと比べるとレンズの焦点距離が半分で済みます。ということはフルサイズと比べて二段明るいレンズが使えるわけで、同じ撮影範囲、同じSSなら二段低い感度が使えることになります。
ですからフォーサーズのIS0800がフルサイズのIS03200相当すると考えてもよいかと思います。
そこで今回IS0800の高感度の画質をお尋ねした次第です。

そんなわけで今のところマイクロフォーサーズは考えていない状況です。


ところでボーグは使い慣れたでしょうか。

書込番号：8975129

[晴れ男おの]

ISO200 E-30	ISO200 E-3	ISO400 E-30	ISO400 E-3

という訳でノイズフィルタをOFFした画像をアップします。
コントラスト、シャープネス、等全て０、
仕上がりは「NATURAL」です。

E-30が出た当時は、E-3を売ってE-30を買うことを半ば本気
に考えてましたが、この撮り比べの結果が踏みとどめてくれました(笑)。
でもハイライトのダイナミックレンジが広がり、小さくてバッテリーの
持ちも向上したE-30はとても魅力的ですね。
E-4が待ち遠しいです。

つづく。

書込番号：8975208

[晴れ男おの]

ISO800 E-30	ISO800 E-3	ISO1250 E-30	ISO1250 E-3

つづきです。

書込番号：8975234

[晴れ男おの]

ISO1600 E-30	ISO1600 E-3

ラストです

書込番号：8975248

[tensor-tan]

晴れ男おのさん、本当に知りたかった情報です。ありがとうございました。
E-3とE-30の実売価格が近くなっているので、悩ましいです。
ファインダーは圧倒的にE-3の勝ちですし、あとはイメージャーAFをどう評価するかですね。

書込番号：8975914

[ふーーさん]

晴れ男おのさん。

本当にありがとうございます。助かります。
こんなにハッキリ差があるとは思いませんでした。

E-4は出てもすぐには買えそうにもありませんのでE-3中古にかなり傾いてきました。

あとは画素数とダイナミックレンジのことぐらいですね。

しかしこれは予想外でした。困りました(笑)。

書込番号：8975923

[夜啼鳥]

ふーーさんさん　こんばんは

早速のご説明有難うございます。
Ｅ−３０とＥ−１で悩まれた理由が良く分りました。
僕の場合も、ポストＥ−４１０を考えるのですか、止まり物の場合はオリンパスのマイクロフォーサーズが電子シャッターを採用の場合候補に挙がりそうですし、飛び物やちょこまか動くものを対象の場合は高感度ノイズの少ない機種をと考えています。
ＢＯＲＧの１０１ＥＤは購入して１ヶ月まだ慣れるところまでいっていません。
まだまだ解決しなければならないことが多いのですが、ぼちぼちと技術の修練を兼ねながら楽しんで行こうと思っています。
ちょくちょく”ふーーさんさん”のＨＰにお邪魔して参考にしたいと思いますので宜しく。
それにしてもフォーサーズ機の高感度ノイズもう一皮剥けて欲しいですね。

書込番号：8978653

[ふーーさん]

夜啼鳥 さん。

>それにしてもフォーサーズ機の高感度ノイズもう一皮剥けて欲しいですね。

そうですね、フォーサーズにしろ、マイクロフォーサーズにしろ、もうちょっとというところですが、望遠の効果を考えるとそうも言えない面もあると思います。
私はフォーサーズの場合、今のところISO800が常用出来れば十分と考えています。

>飛び物やちょこまか動くものを対象の場合は高感度ノイズの少ない機種をと考えています。

なるほど、私はK20Dで精細な画像を狙おうと思っています。しばらくはE-420でトビモノ用の設定の予定ですが。

また、良いのが撮れましたらメールなどいただけたら嬉しいです。

書込番号：8979151

[スーパーズイコー]

ニコンＤ９０の作例で、感度２００〜６４００までの写真がありましたが、
６４００でも殆どノイズが見られず、ニコンの技術の高さを感じました。

ノイズが気になるけど、フルサイズは買えない人には、安くていいかもしれません。

書込番号：8980469

[アスコセンダ]

ニコンにしてもキャノンにしても、最新機種においてはこと高感度ノイズに関しては優秀ですね。
ＩＳＯ１６００が常用できるレベルと言うのは、フォーサーズのみを使っているユーザーにとっては憧れです。
もっともフルサイズになると、ISO６４００が常用できるレベルだと言うのですから、高感度に関する限り、それに拘るならフォーサーズはパスされたほうが良いでしょう。

書込番号：8981351