E-30 ボディ のクチコミ掲示板

７0-300と50-200にEC14を付けて

[foot1]

70-300+EC14	50-200+EC14

E-30を購入しておよそ1年経ちました。その間にE-510のレンズキットのレンズから上記の２本に12-60、50マクロそしてEC-14と沼に落ちてしまったようです。
昨晩、東京でも綺麗な満月が見ることが出来ました。ベランダからの手持ち撮影です。トリミングのみです。
個人的には酔っ払っての手持ち撮影を考えると十分満足しています。
最近は50マクロを楽しんでいますが、望遠もやはり面白いです。松の誘惑には乗らないとは思うけど、カタログだけはパソコンの脇に・・・。

書込番号：11161841

[raven 0]

いいですね〜！綺麗です。

梅レンズばかり集めてたら、竹レンズ買うまでに金欠に…その内swd系ぐらいは一本欲しい所です。

書込番号：11161848

[foot1]

ありがとうございます。
50-200SWDはちょっと重いですが、とてもよいレンズだと思います。とくにＡＦの早さには感激しました。50マクロはじつに便利です。少々暗いところでも十分使用できます。

書込番号：11161876

[じじかめ]

手持ちでブレもなく綺麗に写ってますね。
クレーターは、満月でないほうがクッキリ写るようです。

書込番号：11161938

[影美庵]

＞…、沼に落ちてしまったようです。

まだまだ底は深いですよ。

私はコンデジ（EX-F1）用に購入した、DCR-2025PRO（×2.2フロントテレコン）をステップアップリングと共に、70-300に付けて遊んでいます。
これだけで、1320mm相当、EC-14を付ければ、1800mmを遙かに超えます…。
ある意味、禁断の薬物と同じです。

ダメ！　絶対　　の世界です。

書込番号：11162106

[raven 0]

超絶望遠を楽しもうと思うと、シグマのバズーカ欲しいですからね。

ピント関係やブレ、写りが劣化する等の問題はありますが、望遠レンズにテレコン装着が現実的。

でも２×テレコンは使いこなせる自身無し！

書込番号：11162288

[foot1]

じじかめ様、影美庵様、raven 0様書き込みありがとうございます。
50マクロを今は一番使っていますが望遠も楽しいですね。
1800オーバーってどんな世界なんでしょう。ちょっと興味あります。

いろいろと買い足したのでしばらくは自粛です。カミサンのカメラを見る目が恐ろしいです。
話は全然変わりますがソニーのラッピングクロス便利です。どこかで読んで最近購入したのですが袋状のものより風呂敷のが使いやすいです。日本人ですね。

書込番号：11163765

[ワニ卯月]

50-200 SWD テレ端	50-200 SWD + EC-14 テレ端	70-300 テレ端	70-300 + EC-14 テレ端

foot1さん　はじめまして。

満月の写真なかなか良いですね。


私は、E-30を買ってまだ2ヶ月ちょっとな初心者ですが、
練習がてら 70-200 SWD と 70-300 に EC-14 を付けて撮影したものと
付けずに撮影したもの比較してみました。
参考にも何にもならないかも知れませんがいかがなものでしょうか。

書込番号：11185352

[foot1]

ワニ卯月様、コメントありがとうございます。

５０−２００を使い出してからは７０−３００の出番が減り、ＥＣ−１４購入後は完全に出番を失ってしまいました。
７０−３００を下取りに出して違うレンズを購入しようかな？なんてまた良からぬことを考え始めています。

書込番号：11190136

[館林]

私は冬の間鳥を撮るために50-200にEC-20を付けて撮りますが
春から秋にかけては昆虫が主体になるので70-300を使います
このレンズは価格の割に解像力も良く、近くまで寄れるので小さいものには
大変便利です

書込番号：11196988

[ワニ卯月]

こんばんは。

70-300を手放すのは勿体ないですよ。

50-200 SWD は確かに良いレンズですが、もう一つ寄りたい時に
70-300 があると大変便利だと思いますけど・・・

この価格で、35mm換算 140-600mmというのも魅力ですし
レンズ自体もあまり重くなく携行し易いのも良いと思いますが。

もう少し考えてみては、いかがですか？

書込番号：11197133

[foot1]

館林様、ワニ卯月様たしかに７０−３００の近くに寄れるのは捨てがたい魅力です。サヨナラするほど使い込んでいないので手元に残そうと思います。５０マクロとは違った絵を出してくれます。
早まったことをしないで済みそうです。ありがとうございました。

書込番号：11197196

桜が咲き始めたのでちょっと試し撮りを・・・

[ワニ卯月]

テレ端にて撮影	22mmにて撮影(満開なら綺麗なんだろうけど)	照れ端でもう一枚	おまけ 1 (70-300+EC-14 テレ端)

こんばんは、E-30を購入して二ヶ月経ちました。

と言うことで、桜も咲き始めたので試し撮りをしてきました。
(オイオイ、試し撮りするのが遅いのでは・・・・・)(^_^;ゞ

仕事の関係で、出張中なので近くの小田原城の桜を撮影してきました。
満開とはいきませんでしたが、三分から五分咲きでした。
レンズは、ZD 14-54 F2.8-3.5�Uを使用しました。

後、おまけで江ノ島に行ったらカモメが群れていたので
ED 70-300 F4.0-5.6 + EC-14で撮影してみました。

ピントの甘さは多目に見てください。(失笑)

書込番号：11156067

[guu_cyoki_paa]

＞ピントの甘さは多目に見てください。(失笑)

ほんと多目ですね。　　(^ー^* )
大目に見ても、あまあま（手ぶれしてるし）なので、もっと練習しましょ！　　d (-_^)

書込番号：11156629

[Bahnen]

	少しアップで

こんにちは、E-3を購入して二年経ちました。

と言うことで、世田谷区大蔵の妙法寺のしだれ桜ライトアップを撮影してきました。
妙法寺に着いた時はまだ明るく、暗くなるのを待ち撮影。
この日は私と知人以外いませんでした　小雨なのですがＥ−３ですので気にせず撮影できました。


レンズは、スレ主さんと同じZD 14-54 F2.8-3.5�Uで夜桜ですので三脚を使用しました。

書込番号：11157588

[shiba.n]

＞ワニ卯月さん、こんばんは。
ここのところ天候が悪くて、花系撮影にはつらい時期ですよね。
今日は関東中部の、自宅意近辺では雪となりました。
晴天の満開が待ちどうしいですね。

江ノ島のカモメは、数が多いので迫力ありますね。
画が甘いのは、梅レンズ＋テレコン使用(画像解像度の低さ)なので仕方ない事でしょう。

書込番号：11160474

[ワニ卯月]

昨年の鈴鹿８耐です。	同じく、鈴鹿８耐から

＞guu_cyoki_paaさん、こんばんは。

あまあまの評価どうもありがとうございます m(_ _)m
これから、もっともっと練習して鍛錬を積んで行きたいと思います。


＞Bahnenさん、こんばんは。

夜桜がきれいですね。
私も地元に居たら、地元の隠れた桜の名所を散策しながら撮影したものです。


＞shiba.nさん、こんばんは。

今日は、本当に寒い一日でしたね。
今居る、富士市でも雪がちらついていました。
花冷えとはいえ、少し寒くなりすぎですね。(((> <)))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
早く暖かくなって、桜の満開が待ち通しです。
それから、かもめの写真の出来の悪さのフォローありがとうございます(ペコリ)


なお、実際に撮りたい写真添付します、
撮影は、昨年コンデジで撮影した写真です。

書込番号：11160756

[ポロ＆ダハ]

リサイズのみ	ちょっとトリミング＆リサイズ

ワニ卯月さん、こん＊＊は。

桜ではないみたいですけど、花の方にピントが引きつけられちゃったので
ＵＰしました。このぐらいの望遠が必要になる場合は、フォーサーズ以外
では撮影できない事が多いので、良い選択だと思います。

オリンパスのＥシリーズは、レンズの解像度が悪いと、すぐに画に現れて
しまう傾向が強いので、テレコンバーターは150mm/F2とか、300mm/F2.8
に使うぐらいにしておいた方が無難かもしれないですね。
以前、35-100mm/F2につけた事があるのですが、APS-Cサイズの50-135mm
(50-150mm)/F2.8や、35mm判サイズの70-200mm/F2.8と比較しても遜色は
ないとはいえ、やはりテレコンバーター無しの画質とは差がありますから
換算850mmで撮影したい場合は、50-500mm/F4-6.3にした方が良い結果が
得られると思います。

最近、感じるんですけど、換算で1000mmクラスになってくると、手ブレが
ひどい人は暗い被写体にピント合わせができない場合があるようです。

レンズ内蔵手ブレ補正だったら、ピントが合わせやすくなるのかもしれない
ですけど、オリンパスのボディー内蔵手ブレ補正の方が強力ですから、
一長一短があって、どちらが有利とも言えないですね。
ちなみにE-3だと換算1000mmで1/30秒が実用範囲内に入って来ますけど
E-30だとどうでしょうかね。

70-300mmでも、条件が良ければ、かなりの画質が得られますから、超望遠が
必要な場合は、コストパフォーマンス最高ですよね。普通のカメラマンだと
せいぜい600mm/F4＋一脚が限界ですから、レース関係者に渡す画像を撮る
なら、文句は出ないと思います。

書込番号：11194275

[ワニ卯月]

思いっきり寄ってみました	もう少し花が在ったほうが	もう一枚

＞ポロ＆ダハさん こんばんは。

ラグビーの写真ですか。選手より花のほうにレンズが興味を持ったのかな？

私もスポーツを見るのは好きなので、

テレビ観戦程度ですが大学の対抗戦や選手権などを良く観ます。

自宅の近くに、最近活躍し始めた『尾道高校』があるので

高校選手権にも最近は興味を持ち始めているところです。


＜テレコンバーターは150mm/F2とか、300mm/F2.8
＜に使うぐらいにしておいた方が無難かもしれないですね。

確かにそうだと思います。スームなら90-250/F2.8などが良いのでしょうね。

ただ、先立つものが無いので300mm/F2.8や90-250/F2.8には

ちょっと手が出ません (T_T)

150/F2なら大丈夫なのですが。(苦笑)

この前の、日曜にこんな写真を撮ってきました。

レンズは、50-200 SWDを使ってみました。

書込番号：11197056

E-30を購入したほうがよいでしょうか

[伏流水]

現在E-510とLEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mmおよびED 12-60mm F2.8-4.0 SWDの２本を
使用して子供と風景をメイン撮影してます。（通常はRAWで撮影、lightroomで現像）
最近白とびが気になるようになってきましてE-30の購入を検討していますがE-30ならば
E-510よりも白とびは減少するものでしょうか？それともE-620の方がいい感じですか。
サイズや重さはE-30でも問題はありません。
あいまいな質問で申しわけないのですが、よろしくお願いします。

書込番号：11179192

[raven 0]

素人考えですが、カタログが一緒に載るくらいですから、基本的な要素はどっこいレベルかと。

しっかりしたボディやメカニカルパーツを考えると、620より30のがいいんでは？

個人的に620のシャッター音が好かん。
最初は一番クセがあった音に惚れましたが、今では五月蝿く感じて静かな場所では迷惑掛かりそうで気を使う。

書込番号：11179672

[高知といえばかつを]

大差ないと思います。少なくとも，目で分かるほどの「劇的な」変化は無いと思います。あくまで推測ですけど。
白トビを低減するなら，今のシステムでどうすれば低減できるかを考えるべき。カメラは万能ではないし，いくら今の最上級カメラを使っても、最高照度と最低照度がカメラの性能を超えていたら描写できません。ならどうするか？写す側が妥協するしか無いでしょう。妥協がいやなら，それをカバーするだけの知識と技術が必要，それだけ。
カメラは日進月歩だと言うのは認めます。けれども，まずは試行錯誤してみましょう。

書込番号：11179875

[影美庵]

おはようございます。

私はE-500/510を使っています。
E-30かE-3に買い替え/買い増ししたいのは山々なのですが…。

白飛びは、E-510からの変更では、どちらでも改善されるようです。（発売された頃の、ユーザーの声）
E-30とE-620とでは、大きな差は無いと思います。

巷では、今年中にE-3後継機か何かが（4/3機）出るとのウワサが多いです。（あくまでもウワサレベル。）
私自身は、どうかな？ 来年以後になるのでは？ と感じています。（個人の、悲観的な感想です。外れることを望んでいます。）
オリンパス社の能力（技術力）では、マイクロ4/3と4/3の双方へ、力を分散できる程のパワーは無いと思っていますから。

今、E-30が買えるなら、E-620よりは良いと思います。
理由は上位機種だからです。
E-620を買った場合、E-30にしておけば良かったかな？と思うことがあるかも知れません。
E-30なら、少なくともその様なことは無いからです。
現時点の最新機種ですし…。

E-3後継機が出るまで待つ…のが最も良いのですが、いつ出るか分かりませんので。

書込番号：11179929

[LE-8T]

E-410とE-3を持ってます。

E-510と同等のE-410の白飛びのし易さからはE-3の方が飛び難くなってますからE-30・E-620だったら白飛び写真は減少するでしょうね。

E-30とE-620のどちらが粘るかの比較は、判りません。

書込番号：11179993

[じじかめの愛人]

E510の評価は不明ですが、デジタルカメラマガジン8月号にE30とE620の評価が載っていて、AFスピードで多少E30が上回るが、ダイナミックレンジ、AE、明部暗部補正はまったく同等です。ダイナミックレンジはABCの三段階評価のCで、フォーサーズ機はダイナミックレンジ不利と結論づけてます。

書込番号：11180107

[新宿区在住]

実はE-30は白飛びについて、D700に匹敵する（むしろ超える）粘りだったりします。
人様のblogですが、ご紹介いたします。

http://dslr-check.at.webry.info/200812/article_7.html

書込番号：11180657

[C'mell に恋して]

伏流水さん　こんにちは

　RAWですこしアンダーで撮影し、現像時に調整するという方法は、
　駄目なのでしょうか？

　新しいE-620でもE-30でも、E-510よりはすこしは飛び難いとは思うの
　ですが・・・。
　それとも、新しい機材が欲しいという事なのか・・・。
　大きさから考えると、E-30メインにしE-510をサブ機にというのも
　良さそうに思います〜。
　E-510に単焦点レンズと言うのも楽しそうですね〜（笑）

書込番号：11180754

[ファイヴＧ]

E-510とE-520使ってます。
E-520以上は階調オートがあるので、明らかに違います。E-620もE-30も持ってないけど、E-520とE-510で撮り比べて実感しました。
ただしE-620の階調オートはいまいち評判良くないみたいです。ノイズが載りやすいらしい。
階調標準だとどっちが上かはわかりません。私はあまり白トビ気にしないので。

E-510からなら私ならE-30にします。
E-510はE-520以降には出せないものがあるので、新しく購入してもE-510は慌てて手放さない方がいいです。
私は一旦E-510を手放してから、１年ほどして再び買い直しました。そんな人はあまりいないでしょうけど。

書込番号：11181164

[くろけむし]

こんにちは。

E-30は使いやすそうですよ。電子水準器やら視野率98％やらピント微調整やら満載です。
E-30かE-620かは忘れましたが、ISO感度が200に設定されているらしいです。
コレ、ISO200だと白トビしにくく見える仕掛けのようですが、ISO100で撮ったほうが暗部ノイズは少ないようです。
階調オートはJPEGには簡単で便利ですが、RAWで撮って調整する方には不要かなと思います。階調オートはノイズがブツブツでます。

書込番号：11181370

[Ｒ−ＣＭＡ]

　私は、E-520→E-620→E-3と使ってきましたが（現在はE-620とE-3併用中）、白飛びしにくいのはE-620だと思いますが、大きくは変わらない印象です。
　一番違うのはAF性能だと思います。E-620でAFの食いつきが良くなり、E-3でさらに食いつきとスピードが上がったと体感できます（レンズは14-54、50-200SWDをメイン）。また、11点クロスセンサーなので、構図等もしやすいと思います。
　E-30はE-3と同等のAFなのでE-30の購入をお勧めします。

書込番号：11181669

[湘南rescue]

＞デジタルカメラマガジン8月号にE30とE620の評価が載っていて、AFスピードで多少E30が上回るが、ダイナミックレンジ、AE、明部暗部補正はまったく同等です。ダイナミックレンジはABCの三段階評価のCで、フォーサーズ機はダイナミックレンジ不利と結論づけてます。

DCM8月号の各社主要機種性能比較を読みましたが、
これは基準感度が何になっているかが、載っていないんですよね。
E-30の設定がISO100なのか200で結果が違ってくるので、
その点でこの性能比較は疑問点が残ります。

E-420とE-30を持っていますが、
デフォルトの200の設定でE-30の方がハイライト側が粘れますので、
その点では大幅な改善ができています。暗部ノイズは200の方が出ますが、
自分的には許容範囲内です。Dレンジに関しては30と620は大きく変わらない
ようなので大きさが気にならないのでしたら30がお勧めです。

でも、今年中にE-3後継機が出そうなので、
あと半年待ってもいいかもしれません。

書込番号：11181921

[Ｒ−ＣＭＡ]

ダイナミックレンジの比較なら、dpreviewの下記サイトにあります。
参考にしてください。E-620とE-30は同じだと思います。


http://www.dpreview.com/reviews/olympuse620/page16.asp

書込番号：11182152

[わてじゃ]

DxOのデータでは、E-30、E-620のセンサーは同じと思われます。
ダイナミックレンジは、E-510より若干良いけど、大差無し。

E-30、E-620ともに実効ISO感度が下がっており、アンダーなので白飛びしにくい。
実効ISO低下は最近の傾向で、Olympusに限らず、Nikon、Canonも。
E-510ならアンダーで撮れば解決するでしょう。

ダイナミックレンジ重視ならPanasonicのGH1、EOS 7Dと大差無し。
ミラーレスはダメなのかな、子供メインだと。

http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor

書込番号：11182440

[ポルタ]

E-30をオススメします。
大きさ、値段を許容できるならE-620からはほぼ完全に上位互換です。
ただ、どちらを選んでもE-510からなら白飛びしにくさに感動すると思いますよ。
大差ないとか言ってる方はきっとE-510の飛びやすさを知らないんだ。

書込番号：11184530

[MT40]

E-510、E-520、E-30、E-620を使っています。なんでE-3買わないのかというと、私は手が小さいので、E-3は大きすぎるのです。E-5が出たら速攻で買いますけど。

E-30とE-620では、出てくる絵はほとんど同じです。E-620の方が、ちょっとコントラストが高いかな？
使い勝手はまったく違います。AF速度もE-30の方が速いし、手ブレ補正もE-30の方が１〜２段分上です。E-30の手ブレ補正は超音波モーターですが、E-620はペンと同じステッピングモーターです。でも実用上は問題を感じませんけど。
一番違いを感じるのは、E-620はE-30に比べて、連射が効きません。書き込み速度が遅いようです。バリ撮りしていると一瞬固まってしまい、かなり焦ります。
液晶はE-620の方が、圧倒的に見やすいですね。画素数は同じですが、別物です、
逆に、ファインダーは圧倒的にE-30が見やすいです。軍艦部にもう１つ液晶があるのもポイント高い。でも、E-620にＯМのレンズを付けて、ファインダーでのマニュアルフォーカスも、特に不便を感じていません。

白トビは、E-510に比べたら、両機ともかなり改善されていると思います。E-510はいつもアンダー気味に撮っていましたが、E-30以降はプラスに補正してもイケることがあります。
E-30の唯一気になる点は、曇天・雨天時に妙にマゼンタ被りすることがあります。RAW撮りをお薦めします。E-620では、この傾向は感じません。

私もraven 0さんのおっしゃるように、E-620のシャッター音はショボくてちょっと嫌です。E-30は乾いた軽快な音がしますね。こういうのも大切なところかと。

E-510は、確かにダイナミックレンジ狭いですが、ヌケの良さは以降の機種にないもので、オリンパスブルーの出もいいようです。ファイヴＧさんのおっしゃる通りです。噂では、ローパスが薄いのだとか。できればE-510は手放さずに、E-30の買い増しをお薦めします。

書込番号：11184613

[syuziico]

＞できればE-510は手放さずに、E-30の買い増しをお薦めします。

　自分もそう思います、　E-30 、E-510 、E-300 を現行使用していますが、E-510 のヌケの良さは特筆モノです、
被写体や用途によって、是非 併用されることをお勧めします ( ^ー゜）b


　＞＞MT40さん

　＞E-30の唯一気になる点は、曇天・雨天時に妙にマゼンタ被りすることがあります。

まさにその通りですよねぇ・・・・
購入当初より 色関係の設定で改善できないかと試行錯誤を繰り返しましたが、結局断念していました、

　しかし、先日、曇天のときに撮った マゼンタ被りの写真を、オリマスの RAW現像で何気なくいじってたら
あることに気が付きました、、　色温度を 5400、5600 あたりにして現像するといい感じになるんですね
晴天のときのような色出しは もちろん望むべくもないですが、少なくとも "マゼンタ被り" は改善されるようです、

　で、その後、曇天の時には、E-30 のカスタムホワイトバランスを色温度 5600 に設定して撮っていますが
自分的には いい感じ なんですよね〜♪
Fnボタンを使っての "マイモード" 機能と併用して、自分なりの曇天時の撮影方法として確立できないか模索中です

　このことについて、もう少し研究して近く スレ立てでもしようかと考えていたところですが、
ちょうど MT40さんのコメントがありましたので、便乗して書き込みました、
みなさんのご意見がうかがえれば 幸いです、、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：11184815

[伏流水]

回答していただいたみなさん

様々な情報ありがとうございました。7Dへの移行やE-5を待とうかとも考えましたが。
レンズはいいものだと思っていますので、510はそのままで追加でE-30を購入する方向
で考えます。

いろいろとありがございました。

書込番号：11188046

[伏流水]

さっそく、購入してきました、笑

まだあまりとっていませんが、E=510とはかなり写りがちがいますね。
持っていたレンズの能力をより引き出しているみたいです。
特にライカのレンズで子供を撮った時に雰囲気が違うのがわかります。

書込番号：11192532

[MT40]

Wao！　ご購入おめでとうございます。
E-30、いいカメラですよ。どうぞ楽しんでください。

書込番号：11192862

この度、E30を購入しました。

[ワニ卯月]

はじめまして。
この度、E30ﾚﾝｽﾞｷｯﾄを購入したのですが、使い勝手の良い望遠Zoomﾚﾝｽﾞがあれば教えて下さい。
ちなみに、被写体は年数回のﾓｰﾀｰｽﾎﾟｰﾂの撮影と後は風景が中心です。
なお、E30の購入価格は、ヤマダ電機で14万円でお釣りが来ました。（ちょうど特売中だったみたいです）

書込番号：10855858

[めぞん一撮]

50-200SWD一押しです！！

2'ndチョイスで70-300などでは！！！！！

書込番号：10856027

[ワニ卯月]

ありがとうございます。
50-200辺りがベストみたいですね。
ところで、夜間（正確には日没後数時間ですが）どうなのですか？

書込番号：10856098

[mabo-871]

迫力の無いハクチョウ	朝日撮りのハクチョウ

ワニ卯月さん

E-30レンズセットご購入おめでとうございます。

小生も、昨年暮れにこちらの板の方々からアドバイスを元に
ボデーのみ購入、年が明けてから、50-200mmSWD購入いたしました。

E-30・50-200mmSWD共に大満足しております。

ワニ卯月さん、撮影がモータースポーツですと、撮影ポジションにもよりますが？50-200mmでは全然望遠としては足りないと思います。
SIGMA50-500mmや300-800mmOLYMPUS90-250mm＋EC-20・300mm＋EC-20などが必要では
ないでしょうか？
それから、70-300mm＋EC-20も有りですね！！コスト的にはgoodですね！！
ただ、写りについては？？？

ちなみに、E-30＋50-200mmSWD組み合わせでの参考に、ハクチョウを撮ったものをノートリミングで貼りますが、個人的には全然小さく迫力に欠けます。（写真２枚とも200mm、35mm換算400mm）

また、もう一枚の写真は、朝方に撮影したものですが夕刻からの撮影においても同様で、50-200mmは200mm時絞り開放はf3.5ですから、そこそこいけますが三脚は不可欠だと思います。

小生としては、近々50-200mmSWDにEC-20をプラスして再度ハクチョウ撮りにチャレンジしたいと思います。補足ですが、E-30＋50-200mmSWDにバランスとスタミナでHLD-4の装着をお勧めいたします。良いですよ！！

書込番号：10871555

[ワニ卯月]

mabo-871さん
はじめまして。
貴重な意見を有り難うございます。 確かに、ﾓｰﾀｰｽﾎﾟｰﾂ（主にｵｰﾄﾊﾞｲﾚｰｽ）を撮影するので、場所や位置にもよりますが最低でも５００mm（35mmカメラで）は欲しいので、今考えているのは、70-300 もしくは 50-200 SWD+EC14or20です。
本来なら、90-250 F2.8 が欲しいのですが、さすがにそこまで手の出るような予算がありません。(涙) もし、どこかに中古で安い値段の物があれば別ですけどね。(汗)

書込番号：10871750

[O.O.T.]

我慢できずにE-30の質問に対するコメントを違ったところへしてしまい失礼しました。。。
ちなみに、50-200SWDはとても良いレンズで私も重宝していますが、少し距離が足りない時に
EC-20を使用しますが、解像度が結構落ちますので、50-200があると使用頻度はかなり
減りますが70-300はピンポイントで役立つ時がありますので。いずれにしましてもE-30を
可愛がってあげてください。

書込番号：11182724

E-30を購入しました。

[haruwa_akebono_0204]

この度E-500からE-30レンズキットへ乗り換えました、2月で定年となり、長年の勤労に対し自分へのご褒美として購入、望遠レンズED 50-200mm F2.8-3.5 SWDとあわせて購入しました。まだ買って日にちが浅く撮影には梅の花を撮影したぐらいです。これからは桜の季節なので桜を撮影したいと思っております。つきましては「これはと思われる桜の名所を教えて頂きませんか」近畿圏でよろしくお願い致します。

書込番号：11137565

[じじかめ]

京都では、こちらが参考になると思います。

http://yuri.my.coocan.jp/kyoto/2010hana/hana2010_1.htm

書込番号：11138050

[haruwa_akebono_0204]

じじかめさん早速のレス有難う御座います。天気が良くなれば行きたいと思います。

書込番号：11139089

[syuziico]

haruwa_akebono_0204さん、こんにちわ (＾＾)

　自分は九州在住なので 桜の名所をご紹介することはできませんが、E-30 ユーザー仲間ということで ( ^ー゜）b

お花さん撮りに、E-30 の 「階調オート」 はとても有効です、
レフ板を使用して撮ればそうでもないのでしょうが、レフ板不使用だと必要以上に明暗差が出る場合があります、
そうしたとき、「階調オート」 モードにすれば、いい案配に暗部を持ち上げてくれますよ♪
とくに 近接撮影のときに、花びらのグラデーションがおだやかになって いいように感じてます、

　また、「アートフィルター」 の 「ファンタジックフォーカス」 も有効だと思います、
優しい桜の花が フォギー調にボケて、とても優しいお写真になります d（-_＾）


　スレの主題から外れたレスですみません f(＾＾)　　外れついでに、レンズのお勧めを・・・・
ED9-18 と 50mmマクロ、この２本を将来入手されることをお勧めします、
愉しさが飛躍的に倍増すること 間違い無しですよ〜 d(＾○＾)b

　　E-30 は楽しいカメラです、　素敵な一眼ライフをお過ごしくださいネ、、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：11148284

[haruwa_akebono_0204]

syuziicoさん　

こんばんは、色々と教えて頂きありがとう御座います。まだまだE−30を使いこなしていない現状です^^;取説と毎日にらめっこ状態です。

書込番号：11155634

E30 / K-7 /α550

[テリーテリー]

昨年E-520からE-620と乗り換えて
だんだん撮影に小慣れてきて、近いうちにステップアップしたいなあと考えています。
そこで、候補機種を
E30/K-7/α550で悩んでいます。
皆さんなら、このうちどれにしますか。
ご意見お願いします。
E-620でもう少し頑張るという選択肢もありです。

現在保持レンズは、
�@ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8パンケーキ
�AZUIKO DIGITAL 14-42mm標準レンズ
�BZUIKO DIGITAL 40-150mmズームレンズ
�CSIGMA 55-200mm f4-5.6 ズームレンズ
�DZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5�U

・常用は、�@�C�Dです。
�Bは�Cを買った後は全く出番なしです。
・撮影・・・７：３（ファインダ：LV　の比率）
・被写体・・・子供撮り、お散歩スナップ、かみさんのフラワーアレンジメント撮り

一番の正当選択は、現レンズ資産をそのまま流用できるE-30なのでしょうが、
E-30に現在のレンズが妥当なのか、いまいちわかりません。

私の見解をまとめました。

●グリップ感
K-7 > α550 >E30
私は手のひらもそこまで大きくなくE-30のボディーが私には少し大き過ぎる感触があります。
現在使用中のE-620のサイズに近いK-7が一番しっくりきます。
●デザイン
K-7 > α550 = E30
●ライブビィーの撮影のよさ（液晶の見やすさ、AF速度）
α550 > E-30 >K7
●ファインダーの見やすさ
K-7 = E30 > α550
●AFの速度（個人的感覚で）
K-7 = E30 > α550
●レンズの選択肢
K-7 > α550 > E30
●撮影の遊び心（フィルター効果とか）
K-7 = E30 > α550
●あと追加すべき投資額
K-7 > 550 > E30

書込番号：11101725

[PIN@E-500]

予算と使いたいレンズ(画角)が分からないとなんとも言えない感じがします・・・。

あと、
＞E-30に現在のレンズが妥当なのか、いまいちわかりません。
の意味がいまいちよく分かりません。どのレンズも問題ないと思いますし、特に14-54mm�UなんかはE-30のためにあるようなレンズですので、良いチョイスだと思いますよ。

ただ、被写体から考えれば、私ならE-620のままで行きます。そしてレンズに投資します。
そもそも、E-620に不満な点は何でしょうか？あの機種は小さいけど単なる入門機とは言えない高機能機だと思いますよ^^

書込番号：11101858

[大場佳那子]

カメラがどうこう言う前に、写真のお勉強をいたしましょう。
どんな機材を使おうとも、撮影時に考えるべきことは等しくあります。

フラワーアレンジメント撮影のための、照明沼にハマるのも一興かと。

書込番号：11101896

[パ男]

悩んでいるときが一番楽しいときかもしれませんね。。。　＾＾

私はＥ−３０を使っておりますが、なかなか良いカメラだと思います。

ただし、Ｅ−６２０と比べると、写りはほぼ同じかもしれません。。。

（しかも、重い・・・）

現有のレンズ資産にこだわりが無いのであれば、他メーカーへ移るのも手ですね。

（キャノンやニコンは避けているのでしょうか・・・？）

個人的には、オリンパスのままがオススメですが。。。

ＺＤ５０ｍｍｆ２．０macroレンズを購入すれば、オリンパスカメラが本来持っている

能力を引き出せますよ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　パ男。(^ω^)

書込番号：11102018

[Hiro Clover]

被写体が、子供撮り、お散歩スナップ、奥さまのフラワーアレンジメント撮りということなので、
自分だったらボディはそのままE-620でレンズのほうを考えると思います。

お散歩スナップはパンケーキ、フラワーアレンジメント撮りは三脚＋14-54mm F2.8-3.5�Uで、
子供撮りにシグマの50mm F1.4 EX DG HSM とかはどうですか？

参考までに、、、
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505012037/SortID=9216000/

ご予算に余裕があればK-7なども良さそうですが、
レンズを一から揃えるとなると結構掛かりそうです。

書込番号：11102032

[raven 0]

当方オリンパスユーザーですが、k-7いいですね。静かなシャッター音がとてもスマートです。

それだけです。

E-620買ったならE-30は内容的にはもろ被りじゃないかと。

別メーカーを買った方が気が付く事もあると思います。

物欲満たすのもカメラライフ！

書込番号：11102034

[くろけむし]

こんにちは。

とうぶんボディはそのまま使って、マクロか魚眼を購入したほうが楽しいと思います。
フォーサーズからAPSに変えても劇的な変化は感じないと思います。
E-3後継機を開発中とアナウンスされましたので、これを買い足したらいいのでは？

書込番号：11103580

[あとたん]

大変失礼なこと書きますが…

このような質問をされるということは、まだ機材をステップアップするという時期ではないのではないかと思います。

ステップアップというからには、より良い写真を撮りたいってことですよね？
ということは、「自分はこういう写真を撮りたい、そのためにはこういう性能を持つカメラが必要だ」という条件があるのが普通です。
でもテリーテリーさんの書き込みを見ると、「だんだん撮影に小慣れてきて」というのが理由のようで、明確にカメラに対して求めている性能について書かれていませんし、ご自身がどんな被写体を撮りたいのかも書いてありません。
K-7とα550を同列で比較しているところなど、正直「何も分かってないのね」というのが正直な感想です。そもそも、E-620からα550じゃステップアップどころかむしろダウンに近いのではないでしょうか？

たぶん、今の状態でカメラを変えてもお金の無駄になるような気がします。
E-620をきちんと使いこなし、E-620に具体的な不満が出てきたときに、改めて機材のステップアップ考えられてはいかがでしょう。
そのときには、きっとここに質問など書かなくても、自分の買うべきカメラが見えてくることと思います。

失礼しました。

書込番号：11103727

[まねきねこダック♪]

カメラを変えたからってステップアップなんかできないよ。
ステップアップとは段階を踏んでレベルアップすると言う意味だ。
入門書で勉強してスキルアップした方が絶対にいいはずである。

書込番号：11103742

[ファイヴＧ]

私もあとたんさんやまねきねこダック♪さんと同意見です。
ただ機材の変更は気分転換や所有する満足感など気分的なこともあるので、趣味の世界だし欲しい機材を購入するのが良いかと思います。車だって能力をフルに発揮させて使ってるわけではなく満足感で購入するのが多いですし。
フルサイズ所有者の写真をみても、そんな感じで購入した人が多いみたいですね。クチコミ掲示板等でアップされてる写真を見れば直ぐにわかります。私もそうだけど本当の意味でステップアップしないことには、いくら良い機材を手に入れても同じような写真しか撮れないですよ。

そんな私もＫ-７欲しいです。Ｋ-７の「ほのか」だったかな？淡い画質が好みなので使ってみたいと思ってました。ノーマルの画質も良いですね。上で書いたようにステップアップという気持ちでは買いません。欲しいから買うだけです。（買う予定はないですが）
でも購入して満足度が高ければ、購入後にステップアップする意欲が沸くかも知れません。

ちなみにオリならパ男さんが書いてるＥＤ５０ｍｍマクロなら、今のカメラが１〜２ランクアップした画質が得られますよ。あとパナライカのSUMMILUX 25mm F1.4も。テリーテリーさんにとって必要なレンズかどうかは誰にもわかりませんが。

あとAFの速度に関してはレンズに左右されるのが大きいので、テリーテリーさんのAF速度に対する見解は必要なレンズで比べない限りあまり関係ないです。

書込番号：11103950

[GK7]

>K-7とα550を同列で比較しているところなど、正直「何も分かってないのね」というのが正直な感想です。そもそも、E-620からα550じゃステップアップどころかむしろダウンに近いのではないでしょうか？

スレ主さんの比較をみていないの？かなり的を射ていますよ。
スレ主さんの感想だとK-7が気に入っているように見えるけど、あなた自身が何もわかってないんじゃない？
またα550がE-620より劣っているのはどこか私には理解できないが？

スレ主さんの感想を見た限りではK-7に傾いているように思えるので、この3機種の中ではK-7が良いのでは無いでしょうか？

書込番号：11104181

[テリーテリー]

目が悪いせいか、ファインダーの見にくさなどから、浮気心が芽生えてしまったようです。
それ以外概ね満足していますし、もっと奥深く勉強せねば！と思い、しばらく現資産で続けることにしました。
以上。

書込番号：11106510

[会津の文太�V]

<私は手のひらもそこまで大きくなくE-30のボディーが私には少し大き過ぎる感触があります。

　私も、手が大きくありません、昨年E-520から、買い換えました。

しかし、ファインダーだけでも、幸せになれます、E-520は、もう覗けません(ー_ー)!!

大きさについては、なれることができましたよ（＾ｖ＾）それ以上に、E-30は、良くできた機種だと、思います。その後、50-200を購入、バランスも大変よろしいです。

書込番号：11107817

[C'mell に恋して]

テリーテリーさん　こんにちは

　オリンパスユーザーではないですがK-7ユーザーです〜。
　またcanonもあり２-マウントユーザーでもあります。

　E-３０以外のK-7やα550の場合２-マウントユーザーになられる訳ですが、
　コストが掛かりますが楽しいものですよ＾＾；

　その２−マウントで考えると、K-7の方がさらに遊びやすいかも〜。

　4/3マウントであれば、pentaxKマウントのレンズをマウントアダプター
　経由で、条件付ならが使用する事ができますので、美味しいかもしれない
　です〜（笑）

　また、E-30という選択肢の他に、μ4/3というのでもいいのではと思いますが
　どうでしょうか？
　そうなるとE-620をメイン機にし、お散歩用にμ4/3系でと言うのも良いのではと
　思います。
　レンズも4/3−μ4/3マウントアダプターで使用で遊べもします。
　

　

書込番号：11113935

[O.O.T.]

E-30とE-620ユーザーです。
両機とも細かい部分での違いはあるけれど、
コンセプトはほぼ同じですので、E-620だけで充分かと思います。
ただ、私が両方を持っているのは、E-620は軽さを活かしたいので、
レンズをパンケーキや標準ズーム程度に留めフットワークよく、
また細かいことは気にずバシバシ撮るのが目的で、
E-30は電子水準器を搭載されており、これが非常に使い勝手があり、
しっかりしたものを撮る時や、また長いレンズを使う時にとても
安定感があるのでシーン別で使い分けているという感じです。
E-30はお勧めしますが、ここはレンズを更に充実（松レンズも）させて
E-3後継機までE-620を更に使い倒すのがベターでは。

書込番号：11118018