
このページのスレッド一覧(全329スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
9 | 10 | 2012年9月1日 08:37 |
![]() |
24 | 18 | 2012年8月13日 22:40 |
![]() |
27 | 15 | 2012年7月24日 21:57 |
![]() |
10 | 8 | 2012年6月27日 01:54 |
![]() |
65 | 12 | 2012年6月23日 21:54 |
![]() |
8 | 3 | 2012年4月18日 01:39 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


僕は基本的には絞り優先オンリーで撮っているんですが、
たまに絞り優先の「A」に固定して電源を落とし、再起動すると、何故か
アートフィルター設定画面が出ることが多々あります。
大概の場合は気が付いて、「A」→「P」→「A」とかダイヤルを回して
解除するんですが、そのまま気づかずにアートフィルター設定のまま
撮影してしまうことがあります。
皆さんはこのようなことって起こりますか?
また別バージョンで「A」に設定しているのに「P」のような動作をすることもあります。
(絞りがオートで勝手に数値が変わる。)
0点

こんばんは。クサタロウさん
>再起動すると、何故かアートフィルター設定画面が出ることが多々あります。
一度S.Cで点検してもらうと良さそうですね。
書込番号:14984439
1点

クサタロウさん、こんばんは
私のE-30もその症状が1年くらい前から出ています。
さらに症状がひどくて電源を入れ直したりしても改善されなかったり、カメラの角度を変えただけでモードが変わってしまうこともあります。
ただなかなか時間が取れず修理に出せずにいるのですが・・・
モードダイヤルと実際の撮影モードが一致しない他に、電源スイッチにも故障が出てきています。
このモードダイヤルの症状ですが、オリンパスのフォトパスでも話が出ていて、同じ症状で悩んでいる方もいらっしゃるようです。これはE-30の仕様とおっしゃる方もいらっしゃったので少し他の機種に比べて作りや設計が甘かったのかもしれないです・・・
残念ながら自分で解決することは不可能の様で、センターなどに修理に出すしかないようです^^;
書込番号:14985667
1点

クサタロウさん、こんにちは。
私もE-30とE-520で同じ症状が過去に出ました。
E-30はメーカー保証期間中、E-520はキタムラ長期保証期間で、どちらも無料修理でした。
3dB(自宅)さんの書き込みNO.14727176が詳細で、参考になると思います。
書込番号:14986287
1点

仕様ってことは、ありません。
早急に修理ですね!
私の機種も修理しましたょ!
書込番号:14986796
2点

スレ主様、オリンコリンさん、そして皆様こんばんは
仕様という言葉をそのまま用いてしまうと語弊がありましたね^^;
非常に申し訳ありません
単なる故障の一つですよね
私も早く修理に出そうと思います。
お互い早く直して絶好調のE-30で撮影楽しみましょうね^^
失礼いたしました!!
書込番号:14989642
0点

皆さん、コメントありがとうございます。
やっぱり故障ですか……
サービスステーションは遠いんですよね……
因みにどの程度、金額がかかるかわかりませんか?
保証期間は過ぎているので……
fotopusポイント無駄に溜まっているから、ポイント使って
修理とかできたらいいんだけど……
書込番号:14991764
0点

E-520で同様の故障に遭遇しています。
顛末は↓
http://blog.zaq.ne.jp/igarage/article/3035/
代金合計12075円。
工賃8000円に部品代3500円 +消費税
書込番号:14991898
2点

私のE-510、E-30もなりますね
E-620も時々なるような・・・・
プログラム・バグだと思っていましたが、なにかパーツ交換なんですか?
書込番号:14992494
0点

上の書き込み[14991898]に挙げた私のブログを見てください。
『交換部品返却希望』っと修理伝票に記入してもらったので、故障した
パーツを頂戴できました。
で、あれこれ故障原因を推定したというわけです。
E-520では接点で「抵抗」を切り替えてモードダイヤルの位置を判断し
ていました。
他機でも同様の回路になっているのでしょう。
接点の接触子と金メッキ(金フラッシュ)された円周状のプリント
パターンがその機構です。
接点が接触不良ぽくなる(接触抵抗が増大)なると、ダイヤル位置の
判断を誤ってしまうというのが原因です。
※電子回路屋の目で見ると「もうちょいよう考えてぇや」っと…
ブログのコメントであれこれ意見しています。
精密で複雑な機構です。(ホコリを嫌う)
この接点と基板だけを交換するとなると、えらい手間。
個別の部品交換修理は面倒でできないんでしょう。
故障してない部分も含めてもったいないけど、カメラ上部をごそっ
と入れ換えだったわけです。
書込番号:14994277
2点

>3dB(自宅)さん
具体的な解説ありがとうございます。
デジカメってそんな構造だったんだ……
僕も今年の3月まで家電の設計関係の仕事していたので、何か感慨深いです。
でも思ったより修理費高いですね……
書込番号:15006500
0点




キヤノンのように業績好調な会社とおなじことを、
業績不振で苦しんでいる会社に求めるのは酷かも?
書込番号:14922610
5点

胃の中を撮影できる機能が付くとおもいますヽ(´ー`)ノ
書込番号:14922684
5点

じじかめさん
ご返信、ありがとうございます!
業績不振な今こそ溝板だろうなと思います。
ピンチが大きければ大きいほど、得られるチャンスも大きいんじゃないかと。
耐え忍ぶより攻め時でしょう!
書込番号:14922776
1点

ロブ☆さん
ご返信、ありがとうございます!
…ついたら凄いよね(笑)!
じゃ…ホワイトバランスに体内。仕上がり設定に内視鏡(笑)!
書込番号:14922783
2点

内視鏡(*^。^*)
工口工口使えそうなのでオリンパスに鞍替えします♪
書込番号:14923817
1点

松永弾正さん
どんなやつでいこうか?!
書込番号:14924176
1点

実際、過去のPEN-Fシリーズにはメディカルモデルとして内視鏡バージョンがありましたけどね(笑)
書込番号:14924361
1点

nightbearさん
リアルにやってほしいのはノイズやな。流石に。それと絵作りの近代化。連写のコマ数アップ。
可能ならPEN並みにアートフィルターかな。
ただ、一番の願いはユーザーへのメッセージやろなぁ…言葉以上の…。
書込番号:14924452
0点

クサタロウさん
ご返信、ありがとうございます!
…し…知らんかった…!
ホンマにやってたんや!
書込番号:14924458
0点

松永弾正さん
N30 やな。
書込番号:14924476 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

nightbearさん
そんな感じ(笑)!
キヤノンみたく大々的にアピールせんでええねん。静かに…でええから。
書込番号:14924498
0点

松永弾正さん
大々的にやらなあかんて事は・・・
書込番号:14924607 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

つまらないことかも知れないけど、アートフィルターを機種別にせずに現像ソフトでどのカメラでも使えるようにして欲しいな。
一度ダイナミックアート使ってみたいんですが、付いてると思って買ったE-PL1sに付いていなくてショック……
有料でも良いのでやって欲しいです
書込番号:14926628
1点

nightbearさん
首相の所信表明みたいなもんかな。オリンパスは本気です!みたく…
あ…一番当てにならん喩えやった…(;-_-)=3
書込番号:14926915
0点

クサタロウさん
それ、いいと思います!
オリンパスの大きな味わいですからね!
書込番号:14926924
0点

松永弾正さん
限界なんかもしれんけどな。
書込番号:14928908 スマートフォンサイトからの書き込み
1点



ミラーレスが主流な昨今ですが、以前からこのカメラが気になっており、ついに念願がかない購入となりました。以前、E-620かE-30で迷ってこの掲示板を参考にさせもらっておりました。この度晴れて皆様の仲間入り(勝手に自分でそう思っています)させて頂きたく、ご挨拶をさせていただきます。このカメラの事、まあカメラ自体をあまり理解していなく、今後は
この掲示板で勉強、ご質問をさせていただければ幸いです。そこで早速レンズについてのご質問ですが、現在レンズはお金がなく、14-45(お店の人がおまけ同然でつけてくれました)がついております。被写体は主に子供なのですが、希望としては14-54Uor12-60swdを検討しております。どちらのレンズが使い勝手がよいのでしょうか?幼稚な質問で恐縮ですが、宜しくお願いします。
3点

コストパフォーマンスでは14-54Uが上ですが、お子様を追いかけるAF速度=パフォーマンスはやはり12-60の方がより目的に向いているのではないかと思います。
またSWDレンズは普通のメーカーのレンズのようにダイレクト刊のある操作性で、電子ピントの他のレンズよりも、いざというときに頼りになるのではないでしょうか。
書込番号:14060430
0点

お子様の柔らかい表情を残したい、14-45の延長線上のより良い描写ならば14-54が良いと思います。
室内撮りが多いとかSHG系レンズのシャープな描写が好みならば12-60でしょうね。
書込番号:14061228
2点

おはようございます。メカRさん
僕もE-30には12-60が良いと思いますし14-54にくらべると
広角側が有利になると思います。
12-60がピントも早く防塵防滴もしっかりしていますしね。
書込番号:14061246 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

私もE30で子供を撮ってます。
動きまわる子供を撮るのは12-60だと思いますよ。
書込番号:14061387
2点

スペック的に12-60有利でしょうが14-54も捨て難いですよ。
大きさ重さが一回り違いますし同じ焦点距離なら1〜1.5段明るいこと。
同じようにシャープながら14-54は暖かみのある描写に感じます。
共に所持してますが(14-54は旧タイプ)最近は14-54を持ち出すことが多いです。
書込番号:14061930
1点

ちいろさん
>同じ焦点距離なら1〜1.5段明るいこと。
何か勘違いなさっていませんか?
14-54 は F2.8-3.5 で、12-60 は F2.8-4.0 ですが、14mm では F2.9、54mm では F4.0 になるようです。
つまり、14mm では誤差範囲、54mm でも 14-54 の方が約 1/3 段明るいだけの筈ですが・・・
書込番号:14062011
1点

メカロクさん
バカ発言でスミマセン知識が無いド素人なもので。
両方持ってるんですが開放で同じように構えると12-60の方が明らかにF値が高いという事を言いたかっただけで。
開放F値が一段暗いと言えばいいのかな。
書込番号:14062618
1点

ちいろさん
>両方持ってるんですが開放で同じように構えると12-60の方が明らかにF値が高いという事を言いたかっただけで。
開放F値が一段暗いと言えばいいのかな。
私は、12-60 のみなので、実物で比較したことはありませんが、スペック上で開放 F 値を比較すると、広角端(12mm/14mm)では同じ、14mmでもほぼ同じ、望遠端(60mm/54mm)や 54mm では 12-60 の方が約 1/3 段暗いということになりますね。
*12-60 の 14mm 時および 54mm 時の開放 F 値(F2.9/F4.0)は、E-5 に 12-60 を装着して確認した値です。
*勿論、開放 F 値にも許容差は認められていますので、一方がその上限値に近く、他方が
下限値に近いなら、かなりの差になるとは思いますが、2/3 段(ちいろさんの仰る
1段から仕様上の 1/3 段を差し引いた値)分もの差はないと思います。
書込番号:14062764
2点

メカロクさん
ああそうですか、だったらそれはそれで良いんじゃないですか。
ただ私は実際使った印象からそう書いたのですが貴方の御主張では違うと言うことならそれで結構ですよ。
[14061930]の発言は全面的に取り消します。
書込番号:14063499
0点

メカR さん今晩は。
12-60SWDは12mmから始まる大変良いレンズで文句ありません。常用レンズになると思うので、大きさ、重さが気にならなければ、こちらがお勧めと思います。
私はE−3を購入したとき、オリンパスプラザで試したのですが、常用にはちょっと大きくて重いと感じ、結局パナライカの高倍率ズーム14-150にしました。
しかし重さは慣れです。そのあとSHG150mmを手に入れたのですが、重い150mmでも使っているうちに気にならなくなりました。
12-60SWDにあと望遠1本(50-200SWD)で12から200まで2本で賄える、かつ明るいレンズで高速AF。
フォーサーズの特徴が一番よく出ている2本だと思います。
ぜひ12-60SWDをお求めください。
書込番号:14063993
2点

皆様、多くのご回答ありがとうございました。やはり12-60ですかね。なんとか、お金を妻に内緒で作ります。また、ご質問の際には宜しくお願いします。
書込番号:14068369
1点

もう、お金の工面されちゃったんですかね?
遅れレスになりますが、E-30をお使いなら、14-54Uの方がお勧めです。
私はE-3を使ってて、途中からE-30を買い足したのですが、E-30に14-42の梅レンズを付けてみて分かったんですよ。コントラストAF対応のレンズを使うと、ライブビュー撮影のドタバタがなくなるんです。E-3のときには使う気にもなれなかったライブビューですけど、E-30に14-54を買い足してから頻繁に使うようになりました。12-60だとこうはいかなかったところです。
書込番号:14075649
5点

こんばんは。
僕も、14−54Uがお薦めです。
両方、使ってました。
今は、12-60SWDだけですが ・・・
14−54Uのほうがキレがあると思います。
同じ様な、焦点距離でも開放値は明るいかと ?
フォーカス スピードは、SDWが「カク・ピッ」とカクカク動く感じで
U型は「シュ・カッ・ピッ」て感じで、ほとんど変わりません。
両方、癖があるような〜
パナライカの14−50が、早くて正確です。 「ピ・」
写りも、好みですし望遠端では開放でもシャープです。
中古ばかり使いましたが、個体差が大きいです。
新品に近いほうが、問題は少ない感じです。
金額的には、14−54Uがスバ抜けて安いんで
最初の一本に ・・・
パナライカが、イチ押しですけど ・・・ (^_^;>
書込番号:14087531
3点

先輩方の貴重なお話を参考にし、12-60swdを購入しました。(質問してから遅すぎですが)この夏は子供たち撮りたいと思います。皆様ありがとうございました。次は50-200swdを検討します。
書込番号:14782394
1点

解決済ですみません(返信不要)
私も先に12−60SWDを買ったクチです。
のちに50−200SWDを買いましたが、このダボズームは最高!
と言うか最強です。
書込番号:14852213
1点



久々にE-30を使ったんですが、こんなにノイズ多かったっけ?と思う写真が多いです。
低感度で撮っても、これ本当にISO200?、ISO800くらいじゃないの?と思えるくらいノイズが多いんです。
参考に昨日、亀山市の関町に行ったので、そのときの写真をアップします。
一応、RAWで撮ったんですが、基本的にOLYMPUS VIEW2の初期設定を変えずに現像、部分的に切り取っています。
因みにレンズはVARIO-ELMARITです。
以前の写真と比較しようにも、今年の4月以前の写真は諸事情で残っていません。
元々こんなものなのか、ノイズが異常なのか教えてくれませんか?
2点

多分階調オートになってると思いますが、
階調を標準にすればいくらかはマシになると思います。
でも、階調オートと考えてもかなりノイジーですね、、。(^_^;)
書込番号:14670293
1点

こんばんは
諧調補正機能を、OFFにしたのと比較されたら良いと思います。
スポット測光をして(Vの位置)、思う明るさに成るように露出補正をします(1段刻みです)。
RAWで撮り、画像ソフトで任意に調整します(露出補正、諧調補正機能、トーンカーブほか)。
書込番号:14670549
1点

こんばんは
このお写真の暗部はノイジーな感じがしますね。
私のE-30も暗部は条件によって低感度でもノイジーになる時があります。
特に暗部や、ボケの部分が単調だったりすると、大きく拡大した時にわかりますね。
でもこのカメラはきちんと条件が合えばとても良い写りをしますね。
私は諧調補正機能は標準・RAWで撮り、フォトショップで加工しています。
拡大時はフォトショップで輝度ノイズを修正するとある程度は低減されます。
書込番号:14670661
1点

>基本的にOLYMPUS VIEW2の初期設定を変えずに
変えなよ。当初の設定で気に食わん絵が出てきてんのに、なんでそれをキープする必要がある?
ベターになるように、自分ごのみになるように試行錯誤してみな。
そうしないとRAWで撮ってる意味ないですやん。
あとはやっぱ諧調オートは疑っといたほうがいいかもね。
書込番号:14671300
3点

同じ感度でも暗い部分はノイズが増えます。
できれば白飛びしない範囲でオーバーに撮って現像時に適正に戻すのがいいです。
この被写体は明暗の差が大きいので難しい被写体といえます。
後はHDRしかないかな…
書込番号:14673309
1点

皆さん、コメントありがとうございます。
確認してみたら確かに諧調オートになっていました。
ノーマルに変えてノイズが出ないかどうか確認してみます。
書込番号:14686104
1点

解決済で恐縮ですが、諧調が原因ではないと思います。
諧調オートでモードをPにすれば、おそらく1/150秒ぐらいで
バッチリ写るでしょう。
書込番号:14729686
0点

E-30を使ってますが、このノイズはやはり階調オートが原因だと思います。
※階調オートは暗部を持ち上げていますので、アンダー部分にどうしてもノイズが出ます。部分的に切り取っている、とのことなので、ノイジーな部分を拡大したので余計目立った、ということなのでしょう。
書込番号:14730470
0点



4年ほど前にE-410を購入して使っておりました。友達のEOSKissX4という機種の写真を見せて
もらったら室内でもフラッシュ無しで綺麗にとれておりびっくりしました。また覗いたとき
にE-410よりも断然見やすく、そろそろ買い換えようかなと思っておりお店に行きました。
しかし、お店の人に聞いたら、フォーサーズってプロ用のE5という機種しかなく、しかもEOS
やニコンより重たいとのお話でした。マイクロフォーサーズ規格のペンシリーズに移ってもう
フォーサーズの手頃なモデルが出る見込はない、ほかのメーカに買いかえることをお勧めされ
ました。
こんなお話を聞いてからもやもやしており、ヤフーの知恵袋にも聞いてみましたがたいした回
答もありませんでした。E-410の後から出たE-620とかE-30もほとんどのお店に在庫がないみた
いですし、なんだか値段も割高な気がしますし、友達も「いまさら買うモデルじゃない」と頭
から否定されました。
もうフォーサーズ規格そのものが終わりなんでしょうか。一眼レフは昔、ペンタックスのSFXを
使っておりましたが、ペンタックスとかEOSは今でも互換性があると言われました。フォーサー
ズは一番新しい規格だったと思うのですが、新機種もなく終わってしまう規格なんでしょうか。
オリンパスのメーカとしての無責任さを感じます。これからフォーサーズの新しい機種が出て
来る可能性があるならもう少し、E-410をつかい続けようと思いますが、もし出る予定もない
なら、さっさとEOSとかニコンに買いかえたいのですが、アドバイス頂けますと助かります。
4点

E−5の後継機種が出る可能性が僅かに残されているかどうか・・・という感じでしょう。
フォーサーズ規格の新しいレンズは、もう3年以上も発売が無く、フォーサーズの規格は終息に向かっていると考えた方が良いと思います。
先日、オリンパスから『フォーサーズレンズの性能を生かせるボディーの開発をしている・・・』という趣旨の発表が行われましたが、フォーサーズ規格の新しい機種が出ると確約している訳ではなく、場合によってはマウントアダプター付属のマイクロフォーサーズ規格の機種の可能性もあります。
どの程度のレンズ資産や周辺機器をお持ちか分かりませんが、E−410の性能に不満があり、新しい機種への買い替えを検討なさっているのであれば、他社への移行も考えられた方が賢明でしょう。
書込番号:14710689
8点

フォーサーズでは儲かってないようですし、ミラーレスにシフトしてオリンパスはもうフォーサーズのエントリー機は出さないって言ってましたからね
最近の話ですがこんな話があります
http://digicame-info.com/2012/06/post-388.html
ただ出ても、プロ機なのかもしれないですね
書込番号:14710694
3点

同じ規格のパナソニックさんは、
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20111027_485960.html
> ――フォーサーズ用のレンズはもう出さないんですか? やめたというわけではない?
> 房:やめてません(笑)
> 北尾:いまでも売れていますね。大きな数ではないのですが、LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.などは、
> 毎月コンスタントに売れていますし。
> 房:もうちょっとマイクロフォーサーズに専念させていただきたいかなと。マイクロフォーサーズとフォーサーズの
> 両方を見ていると、二兎を追う物は一兎を得ずになってしまいますから(笑)。階段渡りながら橋渡るような芸当
> もできませんし。しばらくはマイクロフォーサーズでの展開にご期待ください。
と昨年秋、2011年10月のインタビューで答えています。
2007年秋のL10以来ボディを発表していないパナソニックで、このような答えなのですから、誰にも分からないような気がします。
個人的には、センサー技術の進歩やユーザーのニーズ次第な面もあって、今、順調に続けているメーカーだって、売れなくなれば、新機種の発表は延期するでしょうし、結局、誰にも分からないのかと…他のマウントにするか否かは、レンズ&ボディのトータルで、どちらが良いか天秤にかけて、決めれば良いかと…
私は、オリンパスの竹レンズ、パナライカのフォーサーズレンズが好きなので、使い続ける予定。「メーカーが一切の修理・メンテナンスやめる」と発表したら文句言うと思いますが、今年3月にも、小川町のオリンパスプラザで、フォーサーズレンズの無料点検やってくれましたし…
勿論、父が残してくれたOM-1を凌駕するような光学ファインダーが開発されれば、是非とも製品化して欲しいと思いますが…個人的には、小さいサイズは、マイクロフォーサーズの進歩に期待しています。勿論、小さいサイズのデジタル一眼レフがあっても良いと思いますが、自分は手を出さないかも…
大きいサイズは…フルサイズ廉価機に期待しています。レンズ交換式市場が、徐々にフルサイズ以上とm4/3サイズ以下に分かれて、フルサイズ機の選択肢が増えることを期待しています。
書込番号:14710724
1点

こんにちは。
私もE-500/510を使う、4/3ユーザーです。
先に結論を言うなら、マウントを変更するご予算があるなら、変更した方が良いと思います。
>もうフォーサーズ規格そのものが終わりなんでしょうか。
終わりという正式発表はありません。
オリンパスのE-XXX(3桁機)は、マイクロ4/3機になり、後継機は出ません。
E-5など、1桁機は今後も続けるようですが、いつ後継機が出るかは、全く見通しが立ちません。
E-30など、2桁機の今後は、未だ正式発表は無かったと思います。
この機種・規格が気に入っているならともかく、スレの内容からはそうでもない様子。
社会情勢が少々変わっても、生き延びるマウントはキヤノンとニコンだと思っています。
ペンタやソニーは社会情勢が大きく変わると、消滅するかも知れません。
ペンタやソニーは、カメラ部門(ソニーは静止画機部門)を切り捨てても、社会に対して、それほど大きな影響は有りませんが、キヤノンやニコンは影響が大きすぎます。
キヤノンとニコンのどちらが良いかは、私には分かりません。
パト・ランランさん が良いと感じた方で良いと思います。
昔使っていたというペンタでも、近い将来、社会変動が有るとは思えない為、気に入ったモデルが有れば良いと思います。
書込番号:14710735
3点

私もオリンパスの無責任さに憤りを感じています。今それを言っても仕方が無いので、E-5を買う気でないのなら、EOSに切り替えた方がいいと思います。私はE-620を使っているのですが、当時はバリアングル液晶がフォーサーズにしかなく、レンズを含めたシステムが小型であることに魅力がありました。
いまや他社でもバリアングルは当たり前です。ミラーレスのμ4/3には興味ありませんので、620の寿命がきたとき、フォーサーズに新展開が無ければさっさと切り替えると思います。別にオリンパスにこだわる理由は無いのです。
書込番号:14710737
8点

ポイントがよくわからないです(>_<)
「EOSを使ってみていいなぁと思った。」
なら、EOSに買い換えればよいかと思います。
「E-410に不満はない」
なら、4/3がどうなろうがE-410を壊れるまでつかう、というのは駄目なのでしょうか?
4/3が終焉を迎えると、手元のE-410も消えてしまうなら、困りますが(>_<)
「E-410のレンズを増やしたいけど、4/3を使い続けてもいいの?」
なら、将来が見えないことがどう影響するか、だと思います。
個人的には、今月、E-510とE-300を買いました。
レンズは標準ズーム1本しか持っていません。
アダプトールと、Fマウントの変換アダプタを入手したので、レンズは困ってません。
4/3が今後どうなるか分かりませんが、このカメラを使うことには何の問題もないので、壊れるまで使うつもりです(*^_^*)
書込番号:14711009
5点

不満はございます。やはり、ファインダーを覗いたとき見づらいところと、ちょっと暗いところ
で撮影すると写真が荒れたような状態になる事です。もう少し高感度というのでしょうか、室内
でもストロボなしで綺麗にとれたほうが良いと思っています。
レンズは、ダブルズームをセットで購入して、あとから25mm F2.8とストロボを買いたしております。
フォーサーズのE5はパンフレットを貰ってきましたが、ちょっと大きすぎますし、店員さんの
話では、極限環境で使うならと言われましたが、そんな丈夫さはいりませんし、本体15万円は
予算オーバーです。
E-30かE-62のようにコンパクトで、手振れ補正内蔵して、ファインダーがもうちょっとしっかり
したものなら良いのです。KissX6がほとんどE5と性能については変わらないと言われましたし、
K30とD7000、D5000のカタログもこの辺の価格としてはお勧めと渡されました。
でも、他社に乗りかえるとストロボとレンズが無駄になってしまいますので、でるのであれば
オリンパスの新機種で安くなるかと思います。
書込番号:14711055
1点

スレ主様お持ちのえ-410とそのレンズ達を、オークションでさばいた場合、最低3万くらいになるのでは?
ダブルズーム+パンケーキならいけそうです。
それを元手に乗り換えを奨めます。
キヤノン又はニコン!
将来考えても今がその乗り換え時だと思います。
そう言ってる私は、乗り換え時を逸した、意地っ張りのOLYMPUSユーザーですが(^^;;
書込番号:14711176
7点

えー410>誤り
E-410>訂正
ごめんなさい。
謝りついでにですが、E-410とOMのオールドレンズでマニュアルフォーカス楽しんでますが、良いですよ!
書込番号:14711544 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

びゃりーぱむぱむさん実はE-410ユーザーすっか。ほうほう。
んで、なんでE-30のスレに?
は、置いといて、しかしE-410のファインダーが気に入らないなら、それと双璧をなす、業界ワースト1〜2位を争うライバルのkissのファインダーはとてもお勧めできないので、ペンタプリズム入ってる機種か、いっそEVFの機種にしたほーがファインダよく見えるよーになるで
ファインダ良くて筐体小さいのがええならK-30あたりがえーんでねーの?w
フラッシュがどーしても大事ならE-M5でも買ぅてくれ
あー、あと店員つーもんは、どこも、売りたい品物持ち上げる為にふかしまくるモンなので、あんま信用せんと、自分で判断できるよーにしといたほーがええな。
全性能でX6>E-5っつ事は、X6>1D Mk.IIとかも成り立つゆー事やなw
ファインダーがどうこう言う人はまず、実際にファインダーのぞいてMFでもしてみた方がええで・・・いくらなんでもkiss>E-5とか、本気でそー思う人は、別にファインダーなんぞどーこーいう必要なしや。のぞき窓ついてりゃなんでもえーゆー人って事やからなw
・・・とはいえ、レンズ資産がキットと2528だけなら、無理して4/3使い続けんでもえーので気にせずEOS買った方がええで
こだわるほど大したレンズやないから
実は相談するまでもなく、最初からX6前提のスレなんしょ?w
書込番号:14711826
15点

仮にEー50がでました。こんにゃくフルHD動画。1600万画素。最高感度12800で高精細な有機EL液晶採用の15万円。
正味の話、スレ主様は買うのかなぁ。
僕は買うけど。
書込番号:14712312
4点



2012/4/15 (日) 富士スピードウェイで
2012 HISTORIC GRAND PRIX LOLA T70 Mk-3を
家内が撮影しました。
富士のストートを、6リッターの迫力が凄かったです。
本機に慣れてきたみたいです。
決勝結果 準優勝おめでとうございました。
8点

Lola T70 MkIIIBさん
キャンギャルわ!?
書込番号:14446769
0点

nightbearさんご無沙汰しております。
メッセージいつもありがとうございます。
>キャンギャルわ!?
確か表彰時に二人いたと思いますが。
撮り逃してます。
すみません。(笑
書込番号:14450548
0点

Lola T70 MkIIIBさん
残念!
書込番号:14451035
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)





