E-30 ボディ のクチコミ掲示板

ファインダーの件 と 「フォーサーズは続く♪」

[コレイイ！]

別トピでもちょこちょこ書いていたことですが、今日プラザに行ってきまして、愛しのE30を部品交換に出してきました。
手渡す時はホントに泣く泣く・・と言うか、寂しかったです(;^_^A
およそ５日、それよりも早く可能性もあるとの事でした。

もちろん無料で、なおかつ保証書も（←忘れてしまっていたのですが：笑）要りませんでした。

戻ってきたらまたこちらで報告します。


で、いつもプラザに行くと、人が少ない時はスタッフさんと話し込んでしまうんですが、その中で「マイクロフォーサーズの出現によって、今後オリンパスはフォーサーズを縮小していくのではないか？」と不安になってるユーザーもいるようですが・・と聞きましたところ、、、

強い口調で　「絶対にそれは在り得ませんっ！」

・・との事でした！
僕もそれはないだろう・・とは思ってましたが、たまに620や30の板でそんなコメントを見る事があり、ユーザーのレスで“それはない”等の推測の域を出ないものしか見当たりませんでした（←僕が見つけてきれてない場合はごめんなさい）。

オリンパスプラザ（大阪）で、なおかつ（いつもプラザにいる、アクセントが関東の方？）そこのマネージャーっぽい人のお話ですので、ほぼ公式コメントだと受け取って良いと思います☆

書込番号：9609325

[コレイイ！]

僕もmao-maohさんにほぼ同意です。

オリンパスは公式には「フォーサーズは継続する」「現フォーサーズとマイクロFは全く別ライン」と言ってますし、客観的に考えて、現フォーサーズとマイクロFとが互いのシェアを取り合う可能性が出てくる程の機能性を持った機種を出しあってくる事は考えられません。

万が一にもフォーサーズが縮小されるのならば、マイクロFの大成功によって他社がマイクロFと同等製品を開発し、それがその後のカメラ開発販売の主力商品になると同時にデジタル一眼レフのシェアが低くなってきた・・という段階（又は状況）になった時、初めてその可能性が出るのではないかと思います。
・・が、それもまた超極論でしょう。

となると、マイクロFでコンパクトからのステップアップをし易くし、ユーザーを取り込む＞本格的に“一眼レフ”を楽しみたくなった時に
簡単にユーザーに選んで貰える・・という戦略図式の構想が推測されますね。

ただ、これにも問題があって、現時点ではマイクロFのレンズを現フォーサーズのカメラに使えない事、です。
これさえクリアして、現フォーサーズ＜＞マイクロFの間を、ボディの制約を考えなくてもレンズ交換が可能になったなら、、、ひょっとすると「オリンパスのカメラ」としてのシェア図が、現在のものとガラっと変わってしまうのでは？？・・と、何となく楽しい妄想に繋がってしまいます♪

個人的には、6/15発表予定のマイクロF機種にはそれほど強い魅力は感じてません。
が、今後もしかして、超軽量コンパクトなデザインを維持しつつレンズがグルリと回る（←カシオやニコンからずいぶん前に出ています）・・もしくは液晶が（E3、30、620の様に）可動するタイプのカメラが出てきたら、きっと買っちゃう・・かなぁ。。。

・・そういうのがあったらもっとオリンパスに楽しくどっぷりと浸かれるので出して欲しいし、そういうのが出たらまた散財しなくちゃいけない･･と思うと出して欲しくないし(笑)


それはそうと。
昨日一昨日辺りからネットで流出してる「EP1」情報ですが、ホントでしょうかねぇ？？(^^)

書込番号：9664556

[mao-maoh]

かなり、リアリティーあって、本当っぽいですね。

個人的には、GH1みたいにせめてEVFつきの方が使いよいんですが、

E-P1にZD300mmF2.8つけて手持ち撮影なんかも乙ですね。

（ほとんど、レンズキャップ！？）

書込番号：9667008

[カピバラさん？]

ファインダーの件で書き込みさせてください。
先日ファインダーの交換に、とオリンパスプラザへ行ったところ、
「現象を社内基準で確認出来なければ、そのままお返しします」
といわれてしまいました。

このファインダーの交換の情報が出る前の購入当初（今年の１月）から
ファインダーの見づらさを感じ、MFをし辛いと思っていました。

特に気になったのが、いくら視度を合わせてもファインダーも下の情報の文字も見づらく、
（E-520では、そのような事は全くありませんでした）
自分は乱視が入っているので、文字がぶれて見えるのは慣れていたので、
それでも我慢してつかっていたのですが、

先日展示品のE-30のファインダーを覗いたところ、そのような事もなく、
自分のファインダーがおかしいと解りました。
そして情報を調べた所、ファインダー交換の件を知り、他の用件も含め出しに行ってきました。

あの受付の感じでは、ファインダー交換の情報を見て、
一応交換しておこうというユーザーを警戒している感じでした。

その受付は、「私には同じように見える。だから交換せずに返品するかもしれない」と言い、
それに対して食い下がったところ、社内基準に当てはめてチェックしてみる、との返答でした。

私が見たところ、実際見え辛いし、オリンパスプラザのデモ機と比べても明らかに
抜けといいますか、すっきりした感じが違ったと思いました。

もしこれが交換されずに帰ってきたら、
オリンパスのカメラは好きだったのですが、
もう、気持ち良く使えないと思いますので、
E-30は下取りに出して他のメーカーのカメラに鞍替えしようと思っています。
E-P1は予約してしまったので、E-P1に合うレンズだけを残して、K-7を。

ああ・・・本当にガッカリです。
オリンパスのカメラが好きだったので、とても悲しいです。

いや、まだ交換されないとは決まった訳ではないんですが、
すんなり交換してくれると思って行ったので、かなりショックでした。

でも、今まで「マウントを鞍替えするなんて、勇気あるなぁ」と思っていた鞍替え派の気持ちが
今はとても良く解るようになりました。

鞍替えしないで済みますように・・・。

グチグチと、失礼致しました(T_T)

書込番号：9730800

[コレイイ！]

＞＞カピバラさん？さん

同じE30ユーザーですし、何よりオリンパス仲間という事で、ちょっと放ってはおけずレスしました。

僕は以前、この件について東京のプラザに問合せしました。
応対担当のスタッフの反応は、確かに「社内基準うんぬん・・」「まだ正式にメーカーとしても対応の是非を検討中」だとか、ちょっと曖昧な感じのコメントだったんです。

で、すぐに大阪の方へも問合せすると（直接プラザでスタッフに聞きました）、「その件に関しては、認識もしており、対応部品の調達中です。そのメドがハッキリとなり次第公表します」との答えで。

たまたまなのか、そのプラザによって対応の違いがあるのかは解りませんが、確かにユーザー側の印象としては　どうして？　と思わざるを得ないトコでした。

それからすぐに、対応体制が整ったらしいとの書き込みをここで見つけ、僕も大阪プラザに聞いてみると、「お持ち頂ければ交換対応します」との返事を貰ったんです。
その辺の顛末はある程度ここにも書いたとおりです。

で、思うのですが、まずカピバラさん？さんのE30のロットがいつなのか？という事と、念の為に“初めて問合せします・・・ネットでこんな感じの話を聞いたんですが・・”と、カピバラさん？さんがお尋ねになった所とは違うプラザに聞いてみて下さい。

それでもまだ「社内基準が・・」との話で、なおかつ、お預けになっている（←このプラザがどこなのかを教えて貰う事はできませんか？）E30がファインダー部品の交換がされないまま返って来たら、ここで僕が書いてある話をガツン！と言ってみて下さい。

ちなみに、僕は特に何もツッコミもされずに、スムーズに交換して貰いました。
余計な事も言い返されていませんし、もちろん無料です。
交換後、元々組み込まれていたパーツはプラザにて引き取り処分する、という事を事前約束させられた位です。

もう一つ。
以前にも書きましたが、あくまでこのファインダー問題、個人の感覚差もあるように思えます。
少なくとも僕は(一応交換はして貰いましたが)それほど大きな違和感も感じなかった・・というのが正直な所です。　言われてみれば・・・あぁ、なるほどね、、、という程度で。

言い方にもクセがあるかもしれませんが、特に「抜けが違う」とか「すっきりした/しない」なんかは、結構感覚によるものが大きいと取られる場合があるので、プラザにて方眼紙、又は枠の印刷されたカレンダーを被写体にして、カメラを縦横と持ち替えて覗いて見て違いを確認する･･という方が、直感的でわかり易いとも思います。

僕は、プラザにてカレンダーを被写体にして見て、縦横で、カレンダーの枠が、カメラ縦だと縦長に（ほんの僅かですが）見えて、カメラ横にするとそれが今度は横に（これまた僅かですが）太って？見えたんですね。
この説明、試してみてください。


なんだかんだと書きましたが、無事交換されて返って来る事を祈ってます！
同じ機種の同じ問題なのに、プラザによって対応が違うなんて、あってはならない事です。

でももし万が一そうでなかった場合、そしてカピバラさん？さん自身がまだチャレンジしてみようと思われたなら、失礼でなければ何とか方法等考えて、僕もお口添えでヘルプさせて頂くなどなど・・というのアリかとも思いますので、良ければ再度このスレに投稿して下さい。

書込番号：9731662

[カピバラさん？]

コレイイ！さん
ご返信くださり、ありがとうございます！
とても丁寧に親身になってくださって、感激しました(T_T)

自分はオリンパスが好きで、
デジカメの他にも、リニアPCMレコーダーのLS-10なんかも持ってます。

でも、そのどれも「オリンパスだから」として選んだのではなく、
他のメーカーのものも色々と考えぬいた結果に選んだ製品が、
カメラもレコーダーもオリンパスだったんです。

だからこそ、オリンパスの作る製品はとても好きで、
マニアックというか、真面目というか、
ユーザーの声を見捨てずに、しっかり真面目に取り組む会社、というイメージがありました。

ですので、ファインダーの件が余計にショックで・・・。
でも、コレイイ！さんに親身に考えていただいて、少し希望が持てました。

プラザは、東京のオリンパスプラザです。（小川町の）
近くに貼ってあったE-3のポスターの文字を見ながら、
タテが見づらいのを確認しました。
そしてその事も受付の方に伝えました。

感覚的なものもあるのは重々承知ですが、
この件に関しては、デモ機は見やすく、自分のものは見辛かったと実感しました。

最近お店の展示品をのぞいたときに、
「あれ？E-30ってこんなにファインダー見やすかったっけ？」
という感想を持ったのが、今回の件を調べたキッカケです。
ですので、思い込みで・・・というのは、多分ないんじゃないかと自分では思っています。
ロットは、購入時期が今年の1月なので、初期の方かとは思います。

まず、結果が出てから決めようかと考えていますが、
自分は写真を撮るプロセスを気持ち良く行いたいという気持ちが強く、
それが、趣味として写真を撮る理由になっているので、

やはり、すんなりと変えて貰えるはずのものが、変えて貰えなかった、という物で撮ったり、
変えてもらったとしても、一度ダメと言われて返ってきたものを
また強引にお願いして出した物となると、
それはそれで、やはり気持ちよく撮影は、僕には出来ません。

それに、この件については「不具合」であり、
こちらが「お願い」してやって貰うものではないと考えています。

我侭かもしれませんが、元々趣味として楽しむ為に持っている物。
ですので、今回交換されなければ、E-30は手放す気持ちがとても強いです。
そうなった場合は、E-P1も予約をキャンセルし、
DP2等のカメラとK-7を買おうと考えています。

その方が自分にとって、気持ち良く趣味として、また写真が撮れるようになりますので。

ですので、
今回の「社内基準」というものが通るかどうか、
それの結果を待ってみます。

その先は、ダメだった場合に考えてみようと思います。

自分自身、E-30はいいカメラなので出来るだけ手放したくはありません。
でも、気にしながら撮るのも、

またオリンパスのカメラを買った時に、同じような気持ちになるのも、
趣味の時間をとても大切に考えている自分にとって、避けたい事です。

今の気持ちは、
今回で対応がなければ、
もうオリンパスの製品は買いません。
その位、強い理不尽さを感じます。

コレイイ！さん、本当にありがとうございます。
もし、お力をお借りさせていただけるのであれば、その時はお願い致します。

すべては自分のE-30に対する対応が決まってからなので、
決まったらご報告いたします。
コレイイ！さんに教えて頂いた事も、気持ちが乗ったら試してみようと思います。
本当にありがとうございました！！

書込番号：9732574

[コレイイ！]

社内基準がどうこうと言う以前に、交換依頼が来た場合に備えて対応部品をちゃんと調達したという事が、不具合であるという認識をメーカーは持っていると考えて良いと思うんです。

ブツブツ言い返してきたスタッフの名前を晒して「大阪と言う事が違うのは何故か？！」と問い正すのもアリでは？…なんて思ってしまいますね(^^;)

僕も何だかそれには納得できないので、東京プラザには一言メールを送っておきます☆

書込番号：9732986

[Hiro Clover]

カピバラさん？さん、はじめまして。

自分はE-30ユーザーではないんですが、オリンパスのカメラを気に入られて
使われてるのに、一人の受付の対応が悪いせいで手放すのはもったいないと
思い、書き込みさせていただきます。

自分は最近、ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDを購入したんですが、初期不良（ズームを伸ばしたときの異音と固さ）のため、カスタマーサポートセンター（TEL[phone]）に問い合わせて、ピックアップサービスで引き取りにきてもらいました。サポートセンターの対応は非常に良く、戻ってきたレンズは満足いくものでした。ズームの固さは仕様の範囲内ということでしたが、
調整してくれていて、使いやすくなっていました。
人によって受付の対応はいろいろあるとは思いますが、修理担当の人は厳密に調べてくれると思います。（そう願います）

自分の経験と、今回のファインダーの件は一緒にはできないですが、
他社に鞍替えしても、今回のようなことが絶対に起こらないとはいえないので、
好きなカメラを手放してほしくないと思う次第です。
自分は、苦労した分かえって愛着が沸きました。


満足のいくものが返ってくることを願ってます。

一オリンパスファンより。

書込番号：9734813

[カピバラさん？]

返信ありがとうございます。
泣き言というか愚痴というか、
こんなのに付き合っていただいて、本当に感謝しております。
今は気持ちが少しだけ晴れてきました。

コレイイ！さん
＞社内基準がどうこうと言う以前に、交換依頼が来た場合に備えて対応部品をちゃんと調達したという事が、不具合であるという認識をメーカーは持っていると考えて良いと思うんです。

そうですよね、自分もそういう認識で出しに行ったので、
このような「どちらともとれない」対応をされたのは想定外でした。

＞ブツブツ言い返してきたスタッフの名前を晒して「大阪と言う事が違うのは何故か？！」と問い正すのもアリでは？…なんて思ってしまいますね(^^;)

すみません、書き漏らしてしまったのですが、
スタッフの方はファインダーの件以外はとても丁寧でした。
（デジイチの扱いには慣れていないようで、レンズ交換には手間取ったりぶつけたり、
　レンズもキャップも装着しない本体を振り回したりしてましたが・・・汗）

でも、その「ファインダー交換」の件になると、
「そう易々は替えられないよ」という雰囲気と態度バリバリになりました。
ですので、あの対応は上からの命令・・・というか対応マニュアルに沿ったものなのかな、と
思いました。
きっと、易々受けてしまうと、怒られるんじゃないか、と。

それで、「ああ、オリンパスも、不景気で体質が変わってしまったんだな」と思った次第です。
その対応が、自分にとって非常に不愉快でした。
特に、しっかりと聞いてくれない態度、
明らかに「受付では何も判断しないし言わない」という前提があったように思えました。

＞僕も何だかそれには納得できないので、東京プラザには一言メールを送っておきます☆

ありがとうございます！
助かります！

この掲示板は本当に皆様優しい方ばかりで助けられてばかりです。

Hiro Cloverさん

初めまして！
自分も一度、14-42を、AF,MF問わずフォーカスを合わせる際に
ファインダー内の像がガタガタ左右にずれるという現象を修理する為に
サービスセンターに送りました。
対応も早く、オリンパスっていいなって思ったのですが、

50mmマクロのフォーカスリングにガタが出た時、
（これも実際自分は良く使っていたので、購入当時はガタがなかったのを覚えているのに）
「社内の製品と変わらない、貴殿の勘違いかもしれない」といわれました。

電話口で女性に言われたのですが、
まぁそれなら仕方がない、と思い、
「その状態でも防滴、フォーカス、結像等、問題ないか」を聞きたかったのにも関わらず、
何を話し始めても、「修理は出来ません」「社内のものもガタはあります」の一点張り。

全く話になりませんでした。
結局、相手の話を遮って、聞きたい事を5回位連呼し、
やっと、それに対して解答が得られました。
全部で10回以上は同じ質問をして、それでやっと「修理は出来ません」以外の回答を得た・・・
イヤーな気持ちになった対応でした。

その時には、オリンパスは変わってしまったのか、と思ったのですが
「いや、きっとその人が忙しくてイライラしていただけだったんだ」
と、オリンパス全体の体質ではないんだと思ったのです。

しかし、その次の今回の件、
オリンパスの対応マニュアルというか、社内基準が変わったんでしょうね・・・そんな気がします。

書込番号：9736245

[カピバラさん？]

以下、オリンパスへのメッセージです。

自分は、サポートや修理を利用する事が殆どないので、
このオリンパスで利用したのが生まれて初めてです。

大抵の不具合には目をつぶってきましたし、壊れても自分で何とかする事が多いです。
自分の大切な趣味のものに関して、他人任せにするのが嫌なので、
車やバイク等も車検含め自分で行いますし、今まで全ての製品をそうやって使ってきました。

カメラを趣味にする人間には神経質な人間が多いと聞きますが、
修理に持ち込む人間を全てそのような人間だと色眼鏡で最初から判断するのは如何なものかと感じます。

レンズやファインダーに関しては、自分ではどうにも出来ないし、
特にこの価格帯の製品で不具合があったものが今までなかったのです。

不具合がある製品を売った、という事はサポートをして当然であると言っても過言ではないはずで、
実際そこまで自分が考えているわけではありませんが、
「修理を渋る対応」をされるのはどうなのか、と思ってしまいます。

やはり、キャノンやニコンのように、苦しくない会社の製品を買った方が、
万が一不具合品を掴んでも、不愉快にならないで済むのでは、と。

今までアフターサービスなんて利用する事がなかったので
その点、ずっと製品だけを見て購入してきました。
でも、それが出来るのは「製品として不具合がないという事が前提」
でなければいけない訳で、やはりアフターサービスは大切なんだな、と思いました。

そして、自分の購入した高額の趣味の品々を改めて見直して、
オリンパスのデジイチは不具合がとても多いんだな、と、

今までの自分の経験上、不具合のヒット率がありえない数なので、
強く思ってしまった次第です。

それに関しては、人間が作るものなので、”しっかりとサポートさえしてくれれば”安心して使えますが、
今回のような対応が続くのであれば、いくら製品が良くても、
いいところは所詮「最初だけ」と感じてしまいます。

本体もレンズも含め、自分にとって趣味の中で4番目位に高額の趣味なので、
その大切にしている趣味の時間を、くだらない気持ちに取られてしまうのは、
とても嫌な事なのです。

オリンパスがマイナーで売れない会社、と他マウントユーザーからの書き込みを見て、
気持ちの良くない思いを今までしてきて、
オリンパスの製品が好きな自分は、オリンパスの製品の魅力を伝えようと、それなりに書き込んできましたが、

この対応では、他マウントユーザーの意見も的を得ていたな、と。そう思います。

この件、結果的に修理するかしないかは別として、
自分達が不具合のあるファインダーを持つ「エントリーモデルなどではない」カメラを
世に出してしまったことの責任をとって、
しっかりと全て対応すべきと考えます。

E-30を買おうなんてユーザーは、
ファインダーも大切に考えているはずです。
今下火になっているからと、対応を変えるのはおかしい。

そんな当たり前な責任も取れないメーカーなのですか、オリンパスは。

書込番号：9736262

[カピバラさん？]

上記は敢えて、オリンパスの人間よりもユーザーの皆様の目に付く為に、この掲示板にコメントさせて頂きました。
結果、逆にオリンパスに伝わりやすいかとの考えです。

後日直接メール（伝えたい文言が全て残るように）をする予定です。

書込番号：9736275

[しんす'79]

>人間が作るものなので、”しっかりとサポートさえしてくれれば”安心して使えますが、

そう、本当にそう思いますよね。
でも、「規格内の当たり外れ」の問題かなと感じます。
無償で修理する理由が無い場合は、サポート外なので対応して貰いにくいです(決裁権を持っている人に因ります)。
別途にお金を払ったら対応可能か否かを確認されては如何でしょうか？

私もペンタ・ミノルタ系・ニコン・キヤノン・オリのカメラを修理に出した事はありますが、同内容でも人による差の方が大きいと感じますよね。

でも、オリ(M42→OM)とキヤノン(FD→EOS・マッキントッシュ)は、凄くクールな経営判断をされる企業なのだなという印象は強いです。

書込番号：9736527

[カピバラさん？]

しんす'79さん

返信ありがとうございます。
別途お金を払っての対応をしてもらう、というのは全く考えていません。
規格外のものがあるから対策品を用意しているのだと思いますし、
私にとって明らかにデモ機と違いましたし、
今の状態のものを正常というのであれば、
”正常”の状態がしっかりとしたメーカーに替えよう、と思っているだけです。

どちらにしろ、対応が最初から全てに対して「ファインダー交換はない」なら解りますが、
その対応が「製品、ロット、固体」で変わるのではなく、「プラザ毎」もしくは「頼んだ時期」によって変わるのが、
相当におかしな話、だと思っているのです。

とはいえ、貴重な情報ありがとうございました。

どちらにしてもここでガミガミ言っていても意味もないですので、
向こうの対応がどうなるかを、気長に待とうと思っています。
対応が解り次第、ここにてご報告させて頂きます。

ありがとうございました。

書込番号：9737452

[フレール]

カピバラさん？さん

横から失礼します。この度の件、大変残念なことですね。E-30のファインダーについては、メーカーの方でもすでに不具合をちゃんと認識しているようですから、きちんと修理されるものと思いますよ。

まあ、最近は様々な情報がネットであっという間に広まってしまうので、悪意を持って不当な要求をする人もいる（もちろん、カピバラさん？さんのことではありませんよ！）ので、窓口では「甘い顔を見せられない」ということなのかもしれません。
ただ、そのために、お客さんを不愉快にさせてしまっては元も子もありませんが・・・

ところで、

> そして、自分の購入した高額の趣味の品々を改めて見直して、
> オリンパスのデジイチは不具合がとても多いんだな、と、
>
> 今までの自分の経験上、不具合のヒット率がありえない数なので、
> 強く思ってしまった次第です。

とありますが、E-30のファインダー以外にも問題があったのでしょうか？
私もオリンパスのデジイチを4台使っていますが、特に大きな問題は起きていないので・・・
（単に鈍感で気づかないだけかもしれませんが・・・）

書込番号：9737661

[カピバラさん？]

フレールさん

返信ありがとうございます。

> そして、自分の購入した高額の趣味の品々を改めて見直して、
> オリンパスのデジイチは不具合がとても多いんだな、と、
>
> 今までの自分の経験上、不具合のヒット率がありえない数なので、
> 強く思ってしまった次第です。

と書いたのは、自分自身が買ったものに関して、
思い出せる中で、不具合が出た製品に当たった事が殆ど無く、
その中で、修理して欲しいと思ったり、修理が必要だった、もしくは修理に出した、という件は一度も無い、
という経験から、

（”オリンパスのデジイチ”と書いたのは、
　”キャノンやニコンのデジイチ”と比べたかったのではなく、
　オリンパスのLS-10等、気になる不具合は起きていませんので、
　”オリンパス製品は”と書きたくなかっただけです。
　そういうLS-10も、左のレベルの方が常に低くなるという現象がありますが・・・
　それに関しては大して気にしていないので、そのまま使っています）

今回のオリンパスのデジイチに関して、
（自分自身、”不具合”とまでは思っていないものも含まれていますが）

・14-42mmにて、AF・MF時のレンズずれ（ファインダーを覗いている際にカタカタ左右に像が動く）
　→修理対応

・E-520で時々起こるAF不能状態（半押ししてもAFが反応しない、被写体が近すぎるとかそういう事はありません）
　→頻度が低いし、押しなおしたら済む時が殆どなので気にせず

・50mmマクロのフォーカスリングガタ
　→修理未対応
　　「性能に問題ない」とのオリンパスの回答にて納得

・E-30のファインダー
　→未解決

・E-30電源オン時にモードダイヤルと実際のモードが違う時がある
　→修理中

自分にとってこれだけあったので、「多いな」と感じてしまいました。
この中で必ず直してほしい、と思ったのは、14-42の件とE-30のファインダーです。

ですので、あの書き方だと一般的ではなく誤解を与えてしまいますね。
訂正してお詫びします。

・自分の経験上、不具合のヒット率がありえない数なので、
ではなく、
・自分が今まで使ってきた製品と比べて、不具合が多く感じた。

と訂正します。
オリンパスの製品の不具合が多い、という事ではなく、
自分が使ってきた製品郡の中で、多く感じた、という事です。

今回の件は、

＞どちらにしろ、対応が最初から全てに対して「ファインダー交換はない」なら解りますが、
＞その対応が「製品、ロット、固体」で変わるのではなく、「プラザ毎」もしくは「頼んだ時期」によって変わるのが、
＞相当におかしな話、だと思っているのです。

と書いた、この気持ちが全てです。
実際にすんなり交換出来た時があるのにも関わらず、何で今はダメなの？という正直な気持です。

製品に不具合がある事に関してはどうでもいいのです。
修理してもらえば済みますし、このファインダーの件だって、
見辛いけど、面倒だから何かあったついでに出せばいいや、
と時期を延ばし延ばしにした位ですから。

最後に、気持ちが昂り、オリンパスファンの方々に
不愉快な思いをさせてしまう文言を使っていましたら、申し訳ございません。

”ＯＬＹＭＰＵＳ”が本当にとても好きなので、余計に熱くなってしまいました。

今回の対応がわかり次第、お知らせします。
ありがとうございました。

書込番号：9738234

[カピバラさん？]

E-30が修理から戻ってきました。
お騒がせしていた件ですが、結果はファインダー交換をしていただけました。

ダイヤルAモード時の電源オンでPモードになってしまっている、
という不具合は再現できずでしたが、再現できずでは致し方なしかなと。
これに関しては再現の仕方が解り、なおかつ面倒でなければ再度報告してみようと思います。

交換後のE-30ですが、まだ覗いただけでしっかり腰を据えて撮影していませんが、
文字は見やすくなったと感じ、
今まで少々ぼやけてて見辛いかな、という感覚を持っていたMFがしやすくなりました。
（もちろん、視度調整のせいではありません）
横は、ほんの少し良くなったかな？程度でしたが、問題だった縦は良くなりました。
縦構図は良く撮るので、本当に良かったと思います。

今回の結果にはホッとしました。
しかし、このような微妙な問題（「見え方」という曖昧なものに加え、気持ち等も関わる事）
に関して、このカメラの殆どが趣味のものに使われる物であり、
見え方だけでなく、「見え辛いと感じた時に生まれた機械に対する不信感を修理する」
という事も大切なんだという認識を持って対応して頂きたいと感じました。

それが例え、大して変わらぬものだというメーカーとしての判断だったとしても、
使う人にとってはその微妙な違いすらも大切な時もあります。
少なくとも、今回の私はそうでした。

とはいえ、すべての微妙な違いに対応していたらメーカーなぞ存続出来ませんし、
全てに於いてそうであれ、とは勿論考えていません。

しかし、今回の件はその微妙な違いを超えていたものではないか、と思いますし（報告数が多かったですし）
それに対応する「交換部品の用意」という決断をしたオリンパスの姿勢はとても評価できる事だと思います。
この点はとても素晴らしく、賞賛に値します。
私がオリンパスを好きな理由もこういう細かい部分もおろそかにしない、という点もあります。

しかしながら、だからこそ、プラザによる対応の違いや窓口の対応等、
修理結果が判明する前にこの書き込みを私が行った要因となるものに関して等々、
何度も書きましたのでここでは割愛させて頂きますが、
その問題で本当に困っているユーザーにとって、見放されたとも取れる窓口の対応、
今回の件、とても不安になりました。

その他諸々、色々と言いたい事があるので、
後日その件をまとめ、オリンパスに意見をしようと考えています。

この件でこの掲示板にてお世話になった皆様、
私の愚痴にお付き合いいただき、また、興奮状態の文章に温かいご返信を頂き、
たいへん感謝しております。
特にコレイイ！さんには、プラザにメールまでして頂き、とても助かりました。

皆様のおかげで、悶々とした気持ちを堪えながら修理を待つことが出来ました。
ありがとうございました。

書込番号：9758028

[カピバラさん？]

大切な事を書き忘れました。

E-30ですが、使い続けます。
オリンパスが好きなので、同じような事があればまた暴れるかもしれません。
でも、応援したいのでE-P1は買います。

それでは今後もオリンパス板に出没すると思いますが、
皆様宜しくお願いいたします。

書込番号：9758128

[Hiro Clover]

カピバラさん？さん　

E-30、無事ファインダー交換で戻ってきて良かったですね。
プラザによる対応は残念でしたが、オリンパスが好きで使われてるカピバラさん？さん　
のようなユーザーを、窓口の誠意のない対応で離れさせては、”オリンパスに未来はない”とまで思います。
E-30を使い続けるとの事なので、同じオリンパスユーザーとして嬉しいです。

ps:E-P1買われるんですね！自分は迷ってます。（E-3後継機を待ってるんですが、サブに考えてます。）

書込番号：9758620

[kiyo_kun]

カピバラさん？さん
E-30を持つ身として、また、オリンパス製品を愛用するユーザとして、人ごとではなく、読ませて頂いておりました。
結果として、修理センターでの対応は、可もなく不可もなくなのだと思うのですが、やはり、プラザの対応が、今ひとつという事に尽きるのだと思います。

これは、ユーザとしての利点で考えれば、受付の曖昧さ・適当さが、どうであっても、修理部門がしっかりしていれば大丈夫という考え方もありますが、個人的な意見としては、逆に、サービス部門のフロントとして、受付部署が、真摯に接しないでどうする？という気持ちの方が強いですね。

たまたま、今回が、修理や交換対応などができる場合であったケースかもしれませんが、往々にして、修理できない・対応できないケースもあり得ます。
そう言った場合を含めて、なぜ、できるか、なぜ、できないか、また、できないまでも、どういった対応までできるのかといった人間くさい部分は、全て、電話口や、窓口の受付の人間が行うことです。

ここで、気持ちよく接っすることができれば、結果として、対応できなかった場合にでも、納得がいく事が多々あります。
ユーザとしては、受付担当者に、予め、予防線を張られて、これ以上は、幾ら言われても、できませんと言われてしまうような、とりつく島もない状態に置かれることが、一番困ることです。
これでは、結果的に、修理対応できたとしても、感謝できないと思います。

しかし、親身になって相談に乗ってくれれば、例え、修理部門で上手く対応できなかったとしても、致し方ないねと、納得して、その対応に感謝するかもしれない訳です。

社内規定や、検査基準がある事は、誰でも判ります。
ただ、それを押して、頑張ってくれる姿勢を見せてくれるのと、最初から、これこれの規定があるので、
無理かもしれませんねと、言われてしまうのでは、受ける印象が180度違うと思います

今回、カピバラさん？さんが不審に思われた事象が、誰でも感じることです。

私も、5月31日に、E-30のファインダー点検を、レンズの調整依頼とともに宅配便で八王子に送って、
すんなりと、6月9日着で戻って来ました。
人ごとではなく読んでおりました。

プラザのサービス受付部門には、もう少し、接客のいろはを学んで頂きたいなというのが正直が感想です。

カピバラさん？さんも、そんなことがあっても、E-30を愛用し続けて、E-P1も購入されるというのは、素晴らしいオリンパスユーザの鏡です。

オリンパスさんには、大会社の中で、いろいろな部門があるのでしょうが、
こういった愛用するユーザを悲しませないで頂きたいと思います。

書込番号：9758772

[フレール]

カピバラさん？さん

ファインダー無事に直ってよかったですね〜。

書込番号：9762072

[カピバラさん？]

Hiro Cloverさん

ありがとうございます。無事、帰って来ました。

＞プラザによる対応は残念でしたが、オリンパスが好きで使われてるカピバラさん？さん　
＞のようなユーザーを、窓口の誠意のない対応で離れさせては、”オリンパスに未来はない”とまで思います。

”誠意の無い対応”仰るとおりです。
言葉や態度が丁寧でも、誠意が無かったら意味がないと感じました。

誠意があれば、結果修理されなくても、
しっかりと誠意を持って”自分のとても大切なもの”をチェックして貰い、
そしてその結果問題がなかったんだな、と納得できます。

人と人との関係なのですから、何をするか、ではなく、どう接するか。
特にそう思いました。

＞E-30を使い続けるとの事なので、同じオリンパスユーザーとして嬉しいです。

自分も気に入った機材でまた趣味の時間を過ごせて嬉しいです！
特に今回は、オリンパスユーザー皆様のとても優しいお言葉に感激してしまいました。
昨日早速写真を撮りに行って来ましたが、やっぱり好きです。オリンパスのカメラ。

＞ps:E-P1買われるんですね！自分は迷ってます。（E-3後継機を待ってるんですが、サブに考えてます。）

カメラはよく持ち出しているのですが、前々からE-30もE-520も、
場所によって仰々しく、撮りたくてもカメラを出さない、という時も多かったので、
その部分を補える世界で唯一のレンズ交換式デジタルカメラだと思っていますので、
これしかない！と手を出してしまいました(笑)

写真はへたっぴですが、これからも宜しくお願いします<m(__)m>

kiyo_kunさん

＞結果として、修理センターでの対応は、可もなく不可もなくなのだと思うのですが、やはり、プラザの対応が、今ひとつという事に尽きるのだと思います。
＞これは、ユーザとしての利点で考えれば、受付の曖昧さ・適当さが、どうであっても、修理部門がしっかりしていれば大丈夫という考え方もありますが、個人的な意見としては、逆に、サービス部門のフロントとして、受付部署が、真摯に接しないでどうする？という気持ちの方が強いですね。

そうなんです(T_T)代弁、ありがとうございます。それなんです。

＞今回、カピバラさん？さんが不審に思われた事象が、誰でも感じることです。

kiyo_kunさんの書かれた全て、本当に自分の気持ちとそのままの事を
書いていただいているようで、共感を通り越して感激しました・・・。

”新しいファインダ”が欲しかったんじゃないんです、
”気持ち良く撮れるカメラ”が欲しかったんです。
誠意を持って対応してくだされば、オリンパスへの愛着も強くなり、
もっともっとそのカメラが好きになります。

でも逆に嫌な思いをしたら・・・。

その事を、単なる不慣れな１従業員だったとしても、
接した客にとっては、その１人がオリンパスの全てと言ってもいい位、
大きなものだ、という事を解って欲しいと思いました。

kiyo_kunさんのE-30も無事に点検・交換されたようで、良かったです。
自分も宅急便で送っていたらすんなり帰ってきたのかなぁと、
そうすれば良かったかなとも思いましたが、

でも、今回の件でオリンパスユーザーの皆様の温かさに触れる事もできましたし、
オリンパスにも意見が出来るので結果、良かったかなぁ・・・と思います。

＞カピバラさん？さんも、そんなことがあっても、E-30を愛用し続けて、E-P1も購入されるというのは、素晴らしいオリンパスユーザの鏡です。

そうですか？照れます(笑)←アホ

これからも宜しくお願いします<m(__)m>


フレールさん
＞ファインダー無事に直ってよかったですね〜。

ありがとうございます！
E-30は良いカメラだと思いますので、長く愛用したいと思っています。
唯一昔から気になっていた場所が直ってホッとしています。
色々とご助言、ありがとうございました。

これからも宜しくお願いします<m(__)m>

書込番号：9770711

サッカーの練習風景、試合風景を撮影する。

[若葉マーク３１０]

「E-30」または「E-620」＋「ED 70-300mm F4.0-5.6」でサッカーの練習風景（グラウンド）や試合風景（スタジアム）を撮影したいと考えております。

「E-30」＋「ED 70-300mm F4.0-5.6」や「E-620」＋「ED 70-300mm F4.0-5.6」での撮影は可能でしょうか？
どうしても、600mm超望遠に惹かれています。

難易度的には
低：練習場で撮影（昼）
中：スタジアムで撮影（昼）
高：スタジアムで撮影（ナイター）

かと思いますが、どのあたりまで可能でしょうか？

当方、素人のため知識が不足しております。
識者の方のご教授、お願い致します。

書込番号：9762745

[クサタロウ]

よく手ぶれしない条件としてシャッター速度が1/焦点距離以上が必要と言われます。
(テレ端なら1/600秒以上が目安)。

可能かどうかと言われれば、可能でしょうが
実際にスタジアムで試されてはいかがでしょうか?
個人的にはE-30はISO800でも標準で使えるレベルだと思っているので
低：練習場で撮影（昼）
中：スタジアムで撮影（昼）
は問題ないと思いますよ。
まぁ、その日の天気にもよるとは思いますが……

夜(ナイター)は正直厳しいと思います。

書込番号：9763292

[４che]

どちらも4段前後の手振れ補正がありますので、手振れに関しては大体大丈夫でしょう。
望遠端だと１/(300mm×２÷２の４乗)＝1/37.5、少し余裕をみて1/60位のシャッタースピードまでならしっかり構えていればいけると思いますので。

クサタロウさんがおっしゃられているように日中の撮影なら何の問題もありません。
ナイターはこの位の明るさのレンズでは被写体ぶれして、結構厳しいかと思います。

書込番号：9763355

[若葉マーク３１０]

> クサタロウさん
> ４cheさん
返信ありがとうございます。

ちょっと調べたら望遠はAF速度も重要とのこと。

元々、下記のモデルを候補に検討していました。
CANON EOS Kiss X3
CANON EOS 50D
ニコン D90
ニコン D5000
オリンパス E-30
オリンパス E-620
PENTAX K20D

望遠向きカメラとして評価した場合、「E-30」「E-620」は上記他社製品と比べれてどのような優劣となりますか？
いずれにしても、600mm相当の超望遠ズームをお手頃な価格で入手できるのはオリンパスになるのですが・・・正直、600mm相当の望遠にひかれてオリンパスに決めました。
この考え方自体正しいのか・・・？

　

書込番号：9763542

[クサタロウ]

E-30はAF速度速いですが
70-300mmは決して早くはありません。
まぁそこが梅(standard)レンズの限界かな。

やはりAF速度が速いレンズを求めると
高額になります。

書込番号：9763674

[白南風]

「E-620」で「ED 70-300mm F4.0-5.6」を使っています。
35mm換算で600mm、ブレについては手ぶれ補正機能で何とかなりますが、いかんせんこのレンズ、AFがめちゃくちゃ遅いです。
特に動きのあるモノだと、AFでピントを合わせるのは諦めた方がいいかと思います。
なので、正直、お勧めできません。

ただし、このレンズ、花などを撮るのには、私にとってなくてはならないレンズです。
良い描写をするレンズなのですが、AFが弱いのが難点なので、早い時期に�Uになって欲しいと思っています。

書込番号：9764007

[４che]

やはり、ニコン、キヤノンの方がＡＦ性能は高いですし、高感度画質もいいですね。
オリンパスだと高めですが、SWD付レンズを使用すれば大丈夫です。
ナイターも重要視するなら、やはりこの２社がいいかと。
キヤノンやニコン機にそれぞれの70-300mm手振れ補正付レンズでも換算480mm、450mmの画角が得られますし、それをトリミングして使用するというのでもいいかと。
予算があるようでしたら、シグマの-400mm、-500mm級のＨＳＭ付望遠レンズが８、９万円であったりもしますが。

書込番号：9764195

[唐マーゾフ]

他の方もおっしゃってますが、E-30はともかく、ZD70-300のAFがかなり遅いので、スポーツは厳しいと思います。
また、オリンパス機はコンティニュアスAFの連射速度や動体追従性に不安がありますし（NやCに比べて見失いやすい気が）、高感度も劣ります。
レンズをZD50-200/2.8-3.5 SWDにすれば、明るいので高感度に弱い部分をある程度カバーできますし、AFも格段に早いのでなんとななるかもしれません。

予算にもよりますが、スポーツを撮りたいのであれば、50DにEF100-400ISを組み合わせるのが一番幸せになれそうな気がします。

書込番号：9764228

[スーパーズイコー]

唐マーゾフさんこんにちは。
＞また、オリンパス機はコンティニュアスAFの連射速度や動体追従性に不安がありますし（NやCに比べて見失いやすい気が）、高感度も劣ります。

まさにオリンパスの弱点そのものです。私も実感しています。
次期Ｅ−３では、この弱点を潰したものを発売してもらいたいものです。

オリンパスの場合、Ｓ−ＡＦで一発撮りで撮った方が、成功率が高いと思います。
動体追従性に関しては、子供の運動会レベルでも外すことがあったので
お話になりません。（笑）

書込番号：9766286

[staygold_1994.3.24]

ぶっちゃけ昼間なら（夜は度外視）ED70-300mmは慣れの部分もあるでしょうね　＾＾；
一度AFが外れると戻すのが大変なレンズですが・・・
600mm相当がどうしても必要なら買ってみても面白いのではないでしょうか。

スタジアムのナイターを視野に入れているのならニコン・キヤノンが無難です。
APS-C機で300mmは450mm（ニコン）、480mm（キヤノン）相当になりますし、
比較的に安い70-300mmレンズでもレスポンスはよいでしょうか。

私は40Dに70-300mmDOとE-620に50-200mmSWDをナイター競馬で併用していますが、
精度・安定力ではキヤノンが上ですが、慣れればオリンパスでも実用的です　＾＾

書込番号：9766515

[Akakokko]

ラグビーのナイター試合をE-510+70-300mmで撮ったことがあります。
http://blogs.yahoo.co.jp/turdus_celaenops/16316524.html
照明の明るさにも依るのでしょうが、そこそこ撮れました。
でもサッカーになると動きが激しいので、恐らく難しいでしょうね。

参考になるかどうか分かりませんが、こちら↓は、雨中のラグビーをE-30にSIGMA 50-500mmで撮ったものです。
http://blogs.yahoo.co.jp/turdus_celaenops/28027592.html

書込番号：9767879

[ラッセルマン]

若葉マーク３１０さん、

70-300だとワイド端70mmではグラウンドでの練習を撮るときにちょっと不便と思います。標準レンズを付けたサブ機をすぐに出せるように用意できるなら、いいとは思いますが。。70mmは結構長いですよ。。
僕は少年野球を50-200とEC-14で撮りますが、グラウンドでのプレーを撮る時はワイド端70mmぐらいではちょっと長いと思う事が多いです。だから、グラウンドのときはEC-14ははずして、50-200単体で撮っています。
標準レンズを付けたサブ機を用意しておく手もありますが、取り替えるのは面倒だし、だいたい、見た目が「いかにも」って感じになって、ちょっと恥ずかしいですしね。。
てことで、予算が許せば50-200とEC-14をお勧めします。。中古で旧型のが7万円ぐらいで売っていたと思います。SWDでなくても写りは遜色ないですよ。
ボディはやはり望遠レンズを使われるのであればグリップのいいE-30の方がいいんじゃないでしょうか。。E-620も使えない事はないでしょうが、やはりバランスがちょっと。。

書込番号：9769679

価格は？

[kurisutarra]

いつになったら安くなるんでしょうか？
ボディのみで8万になったら購入予定ですが最近はほぼ横ばいで落ちる気配が全くなし！
どこか特価情報があったらお願いします！

書込番号：9758557

[Agota]

マイクロ機の発表にも、価格は動きませんでしたね。

期待していたのですが、次フォーサーズ機発表まではゆっくりかも。

書込番号：9758775

[ｔｏｔｏちゃん]

下げ止まったら時間がかかります。最近の他の機種然りで、逆に上がったりしますから、そろそろ購入されて幸せになった方がよろしいのではないでしょうか。

書込番号：9758873

[じじかめ]

後継機が発表されるまで待てば、下がるかもしれませんね？

書込番号：9759046

[万雄]

kurisutarraさん、おはようございます♪

後継機が発表されて発売されるまで値下げされないでしょうね(-_-;)

夏と冬のボーナス時期になれば少しはカメラ店や量販店も値引きしてくれる
はずですからこの時期を狙うのもアリでしょうね(^^♪

書込番号：9759145

[guu_cyoki_paa]

うーん　┐(￣ー￣)┌　
なかなか価格下がってきませんねー。

アマゾンさんで格安で出てますけど
これじゃダメっすよね？　　（ｃ￣−￣）
http://www.amazon.co.jp/PENTAX-%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9-Optio-%E3%82%AA%E3%83%97%E3%83%86%E3%82%A3%E3%82%AA%EF%BC%89-E30/dp/B000MTELPO

書込番号：9764480

3メーカーの「モノクロモード」競演

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20090623_295675.html

デジカメＷａｔｃｈの記事
「オリンパスE-30【第6回】 3メーカーの「モノクロモード」競演 」です。
モノクロのメリハリがあって渋いですね。センスが問われそうです（＾＾；…

書込番号：9743567

[@MoonLight]

ねねここさん
こんばんは。

先日、初オリでE620を購入しました。
オリの方たちは新しいE-P1の方に行かれてて、
どこの板も閑散としてますね。
（発売が1ヶ月早いとはいえE-620ボディの書き込みは
KissX3ボディとダブルズームの合計より多いという珍事が起こっているのに）

オリのモノクロは30年前のフィルムの様になんか動きを感じます。
ま、私自身はあまり使えないと思いますが・・・（汗）

書込番号：9747519

[ねねここ]

E-P1は待ち望んでたので仕方ないでしょうね。
ただ、あれは別物ですので、一眼を味わうならＥ-30やＥ620の方がいいと思います。
動きに強いのとダブルズームの望遠レンズで撮るとボケが出やすいですしブレにくいでしょうから。それにストロボを使って昔のオリンパスでいう「スーパーFP発光」たぶん今はハイスピードシンクロ的なのも、一眼の醍醐味な感じがします。

個人的には、Ｅ-620があれば縦撮りも好きなのでバッテリーグリップを付けて使いたいです。
モノクロは構図や視点の勉強には良さそうですので、新しいアングルを探すのにいいかもしれませんね（＾＾；？…

書込番号：9749047

まだ飛行中の蝶はとれてません

[上手な買いモノ]

お久しぶりです。蝶飛行隊のスレをあげた者です。

シジミ蝶が撮れました。飛行中ではありませんが…

元画ではもっと小さいのですが、1230万画素の恩恵と
優秀なZUIKO DIGITAL のおかげでここまでトリミングできました。

データ
ZD ED 12-60SWD
60mm 1/125 F4 ISO-800

書込番号：9725061

[Akakokko]

SIGMA 50-500mm	SIGMA 150マクロ＋1.4テレコン

上手な買いモノさん、こんばんは
前スレでは奇麗な飛翔姿の蝶がたくさんレスされていたので、私も初撮りで挑戦してみました。^^;
ミドリシジミの卍飛び（２頭が縄張り争いのため、同じ所をクルクルとホバリングしているように飛ぶ）ですが、ピント合わせが大変ですね。
トリミングするとボロだらけなので、そのままのアップです。
被写体が小さいので１１点ツインクロスは役に立たず、ＭＦで撮りました。
ついでに、コムラサキのマクロ写真も載せちゃいます。^^)

書込番号：9725991

[isoworld]

最初のうちはこんな写真から	慣れたらもうちょっとチョウに近づく	花から飛び立った瞬間	これになると撮影道具がないと難しい

　
　最初は無理をせずに花景色の中に飛んでいるチョウを入れるような撮り方の写真から始めてみてはどうでしょうか。

　昆虫でもよ〜く観察すると、一匹ごとに個性があります。たとえば警戒心の強いモンシロチョウもあれば、鷹揚な（人が近づいてもあまり逃げない）モンシロチョウもあります。ちょっと追いかけてみて、警戒心が強くて直ぐに逃げるモンシロチョウなら撮るのは諦め、別のを探すことです。

　またあちこち俊敏に不規則に飛びまわるモンシロチョウでも、自分の好みの草花があるみたいです。止まりたいところがあればその付近を逡巡しながら速度を落として飛び、止まるつもりの場所の周りを飛び交うことがありますので、それが撮影の狙い目です。

書込番号：9728075

[staygold_1994.3.24]

少しトリミング

　
　
今朝の散歩でちょうど撮っていたので投稿だけします。
オールドレンズのMFなのでこの程度しか撮れていませんが　＾＾；

書込番号：9728216

[上手な買いモノ]

isoworldさん

レス遅れてすみません。
具体的なアドバイスありがとうございます。

これから精進してチャレンジです＾＾）

書込番号：9747214

買いました！！

[kazto76]

いつもこちらのサイトでは（ROM専ですが）お世話になっているので情報提供です。


本日、ヤマダ電機テックランド神戸本店でE-30レンズキットを購入しました。
店頭表示価格は17万円台でしたが、\164,600にポイント18％。
それにLexarのCF、Professional UDMA 4GBを付けて貰いました。
クレジットカード払いです。
我が家にはクレジットカード払いが重要なポイントでしたので、
結構なお得感がありました。


ちなみにE-510からのステップアップです。
キットレンズ以外はシグマのf1.4-30mmしか持っていなかったので
シグマばかり使っていましたが、これからは14-54が活躍してくれること間違い無しですね！！
ほんの数枚子供を撮っただけですが、まさに晴天の霹靂。
コンデジからE-510に移行した時と同じ感動を味わっています！



いや〜〜、買ってよかったです！！

書込番号：9736544

[はるきちゃん]

購入おめでとうございます。
利便性なら14-54ズーム、ボケならシグマのF1.4と十分使い分け
できますね。
これに9-18が加われば更に楽しいカメラライフを送れそうですが、、
（なんて。冗談です^^;）

書込番号：9737451

[ヨット２]

ご購入　おめでとう御座います。

私もＧＷ前に総額１４万円代で購入いたしました。（ＣＦ、フィルター含）

Ｅ−３０　趣味のカメラとして大手２社より断然カッコイイと思います。（黒、銀、青の使い方がスマートです）

カメラを向けられた時の威圧感が他社の同格カメラより薄い感じか個人的に好きです。

つい先日　５０−２００ｍｍＳＷＤを購入しましたがこれもステキなレンズです。

私の経済観念ではレンズ一本１０万円がほぼ上限、（松レンズは対象外）オリンパスはレンズ沼の底が見えていて清流です。（笑）

すごいカメラって言うより良いカメラで撮っているって感じで楽しみましょう。

書込番号：9740124

[kazto76]

はるきちゃんさん＞
ありがとうございます。

今のところ経済的にレンズの追加は考えさせてもらえませんが、
子供撮りがメインなのでもし次に買うことを嫁さんが許してくれるとすれば
望遠レンズでしょう。
でも、個人的には広角レンズが欲しいんです！
9-18！欲しいですね〜〜（笑

ともあれ、まずはE-30らしさを楽しむことにします。




ヨット２さん＞
ありがとうございます。

清流！
おっしゃる通りですね（笑

清流を眺めつつ、しばらくは手持ちの良いカメラとレンズで楽しみたいと思います。
が、50-200は欲しいですねぇ〜（笑

書込番号：9742176