E-30 ボディ のクチコミ掲示板

三脚持たずに山岳写真

[あさけん]

大天井岳と紅葉	燕山荘、燕岳と紅葉	槍ヶ岳と紅葉

シルバーウィークに長野県燕岳、大天井岳に山岳写真撮影に行ってきました。
常識的には山岳写真に三脚は必須ですが、
E-30の電子水準器と手ぶれ補正に頼って三脚は置いて行きました。

結果は私のHP見てもらえば分かりますが、何とかなりそうです。
もちろん早朝や夕方等には三脚があった方がいい場面がありましたが、
ホールディングを工夫することでなんとかしのぎました。

それにしても文明の進歩は凄いですね。
フィルムカメラ時代には考えられなかったことです。

書込番号：10203214

[じじかめ]

どこかで見たような気がする画像ですね？

書込番号：10204349

[あさけん]

> じじかめさん

E-3の板にも同じ写真貼ってます。(^^;

書込番号：10204671

[koupy]

当麻岳	旭岳からトムラウシ山

登山者で三脚持っている方は時々見ます。
やはり、重そうと感じます。
デジタルは三脚無しでも撮れるシーンが増えて楽です。
フィルムでも登山時持っていきますが、ISO100でPLを使っても何とか
焦点距離/シャッター速度を保てます。
広角〜中望遠域ですが。

デジタルの恩恵は大きいです。

書込番号：10242596

コンデジからの乗り換え、E-620と迷ってます

[そろそろ買いたい]

ちょっと古いのですが、コニミノのコンデジ、ディマージュA1ユーザーです。35mm換算でズームは28−200mm、開放絞り値2.8-3.5、連写2.8/秒、30秒までのバルブ撮影もできるので、RAWデータ処理やプリントアウトをしない私は重宝していましたが、そろそろデジイチが欲しくなりました。もう少しボケを活かした描写などができればと思っています。

旅の風景や人物スナップがメインです。取り回しの良いE-620とで迷っています。A1のスペックと数字だけで比較すると、620では大差がないような気がしてE-30も候補に入れましたが、どうなのでしょうか？
予算的には10万以内を目安にしていたので、悩んでいます。宜しく御指南下さい。

書込番号：10137190

[R2-400]

自分の場合は絞り優先オートで頻繁に露出補正するので、
コマンドダイヤルが２つあるE-30の方がよさげなのですが･･･
そもそもE-30だとボディだけで10万円しませんか？

E-620Wズームキットか、E-620に14-54mmF2.8-3.5を組み合わせる方が
予算的に無理がないと思います（望遠は40-150mmでいいと思います。）

書込番号：10137552

[そろそろ買いたい]

R2-400さん、早速のお返事ありがとうございます。

>そもそもE-30だとボディだけで10万円しませんか？

そうなんです。ただ、E-620とA1のスペックを数字だけで見ると大きく変わらない気がしたので、それなら奮発した方がいいのかと迷っています。

＞E-620Wズームキットか、E-620に14-54mmF2.8-3.5を組み合わせる方が
＞予算的に無理がないと思います（望遠は40-150mmでいいと思います。）

14-54mmF2.8-3.5のレンズにすれば、かなり明るくなるのでしょうか。

書込番号：10137630

[R2-400]

しまった顔アイコンが怒ったままだった･･･（汗）

まず「旅の風景や人物スナップメイン」ということで、
あまりスピード重視ではないのであれば、軽くて嵩張らなさそうなE-620がオススメ。
（と言っても望遠レンズも持ったらディマージュより嵩張ると思いますが。）
で「風景であってもサクサク撮りたい、重いのもちっとも気にしません」というのであればE-30がオススメ。

ただ「ぼかしたい」「予算が10万円」ということも考えると
レンズにお金かけてボディをガマンした方がいいんじゃないかと。
となると14-42mmF3.5-5.6より14-54mmF2.8-3.5（中古の１型でもいい）を
優先して買った方が目的にかなうんじゃないかと考えた次第です。

書込番号：10137782

[R2-400]

あと、E-620の実物を店頭で触ってみることをオススメします。
AFのスピードとか、カタログでわからない部分に色々違いがあると思いますよ。

書込番号：10137895

[そろそろ買いたい]

＞R2-400さん

なるほど！　ボディとレンズを別に買う方法もありますね。
一眼のいちばん大きなメリット、レンズを楽しむ、についてはおサイフとの相談があるので
しばらくは最初の標準レンズを使って修行？を積むことになりそうなので。。。

＞あと、E-620の実物を店頭で触ってみることをオススメします。
＞AFのスピードとか、カタログでわからない部分に色々違いがあると思いますよ

そうですね。スペックなどとエラそうなことを書いてしまったのですが、コンデジの上位機種とデジイチの入門機種の違いはどのあたりになるのかが、今ひとつ掴めていないのだと思うのですが・・・。

書込番号：10138041

[LE-8T]

カメラは、カタログスペックだけで選ぶ物では無いと思いますが、連写性能等は数値で出ますから選ぶ指針には為りますね。

旅行に持って出かける事も考えると小型軽量機種の方が良さそうに思います。
E-30・E-620共に持ってはいませんが、出す画は然程違わないと考えられます。
大きな差は、ファインダーだと思いますので店頭で触ってみて良いと思われる機種を選ばれるのが良さそうですね。
レンズは、キットレンズより14-54mmの方が大きいですが、良いと思います。

書込番号：10139006

[湘南rescue]

E-30とE-420の二機種を併用しています。

E-30とE-620とで悩んでいらっしゃるようですが、
私もE-30を購入する前にやはり悩みました。

店頭で手に取ってみて
E-420対比で　E-620では大きくファインダーが違わないが、E-30とでは段違いに異なる。
E-620は操作系はE-420と大きく変わらないが。E-30はツインダイヤルで操作がし易い。
電子水準器はE-30にしかない、

という点でE-30にしました。

換算300mmで1/10秒で撮ることがあるので５段分の手ぶれ補正が必須
電子水準器は建物撮り等で必須、

ということでE-30にして結果的に大変満足しています。

E-620に比べてE-30は重く大きくなりますが、
私はE-420がすでにあったので携行性を重視するときにはそちらを持ち出しています。

機能性でしたらE-30の方がたしかにスペック的に上になりますが、
人物スナップがメインでデジイチ最初の一台でしたらE-620をお勧めします。

10万円以内ですとWズームキットを買って3535マクロなどもう一つレンズを
買い足すことも検討なさったらいかがでしょうか。

書込番号：10139297

[と ら ね す]

大きさ、重さが許容できるならコマンドダイヤル２つもですが、
サブ液晶もありファインダーの大きいE-30だと思いますが。

予算、もーすこしがんばってレンズキットでよいのではないでしょーか。

書込番号：10139339

[そろそろ買いたい]

みなさま、いろいろなご意見をありがとうございます！

LE-8Tさん　
＞E-30・E-620共に持ってはいませんが、出す画は然程違わないと考えられます。
大きな差は、ファインダーだと思いますので店頭で触ってみて良いと思われる機種を選ばれるのが良さそうですね。

620も十分な表現力があるということですね。ファインダーも店頭でのぞいてみます。


＞湘南rescueさん　
やはりファインダーは格段とのご指摘。操作性は、R2-400さんもおっしゃっていたところですね。気にしていなかった点なので、確認をしてみます。
＞人物スナップがメインでデジイチ最初の一台でしたらE-620をお勧めします。
そうですね。機動性は大事なので、重さも体感してみます。


＞と　ら　ね　すさん
やはり、大きさと重さが焦点でしょうか。
＞予算、もーすこしがんばってレンズキットでよいのではないでしょーか。
おサイフの心配もありがとうございます。レンズキットはお値段的には割安感が高いですものね。

店頭で見比べる基準が見えてきました。私は手も小さいのでE-3の大きさと重さが負担にならないか、というのはけっこう大事なのかもしれません。みなさんのアドバイスをもとにファインダーとダイヤルの操作性など、一度店頭でじっくり見てくることにします！

書込番号：10139807

[OM1ユーザー]

今まで28-200mm相当のレンズでしたら、レンズもキットレンズではなくてその焦点距離に近いものにされたらどうでしょうか。
オリンパスであればズイコーデジタル ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD(24-120mm相当)、パナソニックであればLEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 (28-300mm相当)などです。

かなり高価ですがE-620につければ万能的に使えますし写りも今とは格段の差だと思います。
更に将来明るい単焦点レンズを揃えられれば室内・夜間は便利だと思います。

書込番号：10139972

[おりじ]

そろそろ買いたいさん、こんにちは。

Ｅ−３とＥ−４１０を使ってます。

ディマージュA1は２／３インチＣＣＤで当時の高級機種で写りも大変よい機種だったと思います。（私は当時更に古いＥ−１０を使っていたので関心がありました。）

ボケを活かした描写もしたいのなら、Ｅ−６２０Ｗズームキットを買って、ボケを活かしたいときは望遠ズームで撮れば良いのではと思いますが、Ｅ−３０とＥ−６２０はカメラの格が違います。

Ａ１を使われていた、今も使われていることを考えると、長く使われる方と思われますので、質感等も含めてＥ−３０キットを検討してみてください。

こちらのキットレンズＺＤ１４−５４はいいですよ。ボディと旧型ＺＤ１４−５４という選択肢もあります。

私は旧型を使ってますが、かなり近づいて撮れる、明るい、防塵、防滴と標準ズームでこれだけの性能のレンズはちょっとありません。

書込番号：10140565

[違いがわかる男]

この機種のレンズキットを使っていますが、
１４−５４�Uで十二分と言う感じです。
購入可能でしたら是非お勧めいたします。

このレンズはこの先どんなボディが出ても安心です。

書込番号：10141138

[夢見る詩人]

自分はE-30を現在使っています。
それと前後してＥ-510・Ｅ-520・Ｅ-620も購入しました。
結論的にファインダーというより初級機の場合のミラーアップのときのミラーショックが嫌で結局Ｅ-３０に落ち着いた感じです。
画質でいうのならばＥＰ-１のほうがノイズ等に強いらしいですが、
例えば動体を撮るとなるとファインダーで撮ってブレないというのが第一条件だと思います。
手振れ補正も４段と５段ですし。
やはりそれなれに使い勝手のよさはあると思います。
あとはカメラ本体以上に値段がしちゃうレンズしだいですよね（笑）

書込番号：10141576

[The March Hare]

Ｅ−３０、Ｅ−Ｐ１、Ｄｉｍａｇｅ　Ａ１ユーザーです。

Ｅ−４２０からの買い換えでＥ−３０を購入しその後Ｅ−６２０が発売になりましたが
Ｅ−３０にしてよかったと思っています。

ＡＦやファインダの見易さ、ボディの質感、操作性など
Ｅ−６２０とＥ−３０ではやはりＥ−３０の方が優れていて
一度Ｅ−３０を使ってしまうとＥ−６２０では物足りなかったので。

Ｅ−４２０からの買い替えだったので最初は重さが心配でしたが
グリップがしっかりしている分持ちやすいし
使っていて快適なので重さは全く気にならなくなりました。

個人的にはＥ−３０のレンズキットがお勧めですね。
ちょっと予算オーバーになってしまいますが・・・

Ａ１はテレマクロに優れた機種ですからテレマクロを多用するようなら
マクロレンズがもう一本欲しくなるでしょうから
予算的にはＥ−６２０のＷズームキット＋３５３５マクロがいいかもしれませんが
テレマクロを重視しないのであればＥ−３０のレンズキットで当面十分だと思います。

書込番号：10141803

[山歩きGOGO]

デジ一乗り換え希望の方に，余計なお世話かもしれませんが，
風景やスナップメインならば，リコーのＧＸ２００も検討されてはいかがですか？
Ａ１，Ａ２は私も使用してきましたが，最近のコンデジの性能は素晴らしいですよ。

７月にデジ一が壊れたため，緊急避難的にデジ一のサブとしてＧＸ２００を購入し，登山で使用したところ，期待以上の写りでした。
ボケは期待できないですが，マクロも１センチまで寄れますので，小型軽量な旅カメラとしては，素晴らしい性能だと思います。

参考までに，作例を載せましたので，よろしければ参考にして下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502011285/SortID=10116972/

書込番号：10142676

[そろそろ買いたい]

少し外している間に、たくさんのアドバイス！　ありがとうございます。今日はカメラは観て来れませんでしたが、大変に参考に、そして勉強になります。皆さんのお話をまとめると、やはり予算と大きさが気にならなければE-30。620でもレンズを工夫すれば少しランクアップを楽しめる、といった感じですね。

E-30、E-620　ともにバリアングル液晶があることも私には魅力です。背が低いのでアタマの上で構えるときにとても便利なのです。E-30やおすすめレンズはかなり重量感もあるので、その組み合わせを私の腕でうまく取り回せるかが一番重要かもしれません。近日中にもう一度お店に行って体験してきます。
どうもありがとうございました！！


＞OM1ユーザーさん
レンズキットだけでなく、レンズを選ぶという視点も大事ですね。今まではそういう選択はなかったので、これもデジイチの楽しみですね。お値段もいいので、カメラとあわせて一度お店で見てみたいと思います。


＞おりじさん
A1はコンデジとしてはかなり奮発したので、なんちゃって一眼として重宝しています。おっしゃる通り、新しい機種を頻繁に買うタイプではないので、予算もあるとはいえよく考えて買いたいと思っています。カメラの格が違う、と言われると、私の格も心配になって来ましたが（笑）。●●に真珠にならないよう、ガンバリマス。


＞違いがわかる男さん
改めて調べてみましたが、１４−５４�Uの評価はとても高いのですね。どんなボディにするかが問題ですね。620じゃレンズが泣くよ、ということはないですか？


＞夢見る詩人さん
どちらもお使いになったことがあるのですね。ミラーショック、店頭で比べてみます。EP-1はすごく惹かれたのですが、AFと液晶の感じがしっくり来なかったので選択から外しました。ファインダーがないのは（オプションはありますが）仕方がないですが。やはりE-30の貫禄は姿形だけではない、ということですね。


＞The March Hareさん
A1もお持ちなんですね！　A1のテレマクロは重宝しています。デジイチが欲しくなったのは、人物なども普通の距離で背景をぼかした感じに取りたいなと思ったことと、人の表情は意外と捉えにくいので明るいレンズで連写もできるとよりよいかなと思った次第です。A1では外付けのフラッシュでバウンスさせていますが、どうしてもライティングが自然にならないので・・・。

書込番号：10142679

[そろそろ買いたい]

＞山歩きGOGOさん　
皆さんへのレスを書いているすきに、さらなる書き込み！ありがとうございます。

リコーのGX200もしくはGRシリーズは「すっごく欲しい」カメラです。小さいくせにステキなカメラですよね。しかしながら、仕事で室内や夕方での撮影に使うこともあり、明るさに強いというのも重視しています。3台目を買えるなら、たぶんLX3とともに有力候補なんですが。ああ。

書込番号：10142778

[そろそろ買いたい]

PS
山歩きGOGOさん　すばらしい写真ですね。わたしもステキな写真が撮れるよう精進します！

書込番号：10142799

[The March Hare]

Ｅ−３０＋シグマ３０ミリＦ１．４	Ｅ−３０＋シグマ３０ミリＦ１．４	懐かしのＡ１での写真

背景のぼけを重視するならＥ−６２０のキットレンズだと物足りないと感じるかもしれないですね。
１４−４２や４０−１５０はコストパフォーマンスはすごく良いし
基本的な写りもキットレンズとしては優秀ですが
あまりＦ値が明るくないのでぼけ方はイマイチです。
ポートレート用にシグマの３０ミリＦ１．４辺りが欲しくなるかも・・・
まぁキットレンズでもＡ１よりは背景ぼかせますがね。

Ｅ−３０のキットレンズの１４−５４は望遠端でもＦ３．５ですから
ぼけには有利ですね。
シグマの３０ミリＦ１．４にはかないませんがズームできるし汎用性高いので
こちらなら当面遊べると思います。

Ａ１はさすがに使用頻度は減ってますがたまに使うと今でも良いカメラだなって思えますね。

書込番号：10142971

[そろそろ買いたい]

＞The March Hareさん

作例ありがとうございます。A1現役ですか、いいですね。デジイチを買ったら、ふだん用にガシガシ持ち歩きたいです。

＞背景のぼけを重視するならＥ−６２０のキットレンズだと物足りないと感じるかもしれないですね。
＞まぁキットレンズでもＡ１よりは背景ぼかせますがね。
ユーザーならではのご意見、助かります。
A-1はそれなりにいじれて楽しいカメラだと思います。小さくて軽いし外付けフラッシュやバリアングルもある。仕事では、はったりをかますにも重宝でした（笑）。
デジイチ買っても手元に置いておこうと思っています。

書込番号：10144477

レンズキットかボディ+レンズ購入か…。

[ととノ介]

E-3と散々悩んだのですが後継機の噂が聞いてしまった為
E-30をとりあえず購入してE-3後継機を･･･という結論になりました（もちろんスペックや使用用途も考慮した上で）

そこでなのですが前々からZD 12-60mm F2.8-4.0 SWDが気になっていて
買おうと思っていたのですがE-30のキットレンズがZD 14-54mm F2.8-3.5�Uなので
12-60mmを諦めてレンズキット買ったほうがコスト的にはいいのですが･･･
やはり12-60mmのほうが汎用性はいいかな、と思ったり思わなかったり。
SWDも使ったことないので気になるところです。
今のところ望遠や広角の購入(というより使用する機会が)ないので
できるだけ汎用性の効く標準ズームレンズが欲しいと思っています。
ZD 12-60mm F2.8-4.0 SWDとZD 14-54mm F2.8-3.5�Uの差って大きいでしょうか？
あまり差がないのであればレンズキットを購入するつもりです。
差があればボディとZD 12-60mm F2.8-4.0 SWDを･･･という感じです。

ボディ+12-60mmとレンズキットの差額は価格.comで\43000

ちなみに今所持しているレンズはZD 14-42mm F3.5-5.6のみです。

似たような質問があったのですが、拝見してもなかなか決められなかったので
新たに質問してしまいました。申し訳ありませんがよろしくお願いします。

書込番号：10174109

[舞珍]

ととノ介さん　こんばんは〜

スポーツ撮影等でAFのスピードが速いのが条件であれば、12-60SWDが最適でしょうが、写りはカリカリな印象です。
広角側が12mmからということを合わせて考えると、風景撮影にも有利かと思います。

私はポートレート等が主なので、14-54の柔らかい表現が好みです。今のレンズが壊れれば、また14-54を買うでしょう。

12-60SWDの方が値段が高いからグレードが上ということでは無く、描写、AFのスピードという観点で選べば良いと思いますよ。
14-54も素晴らしいレンズで、キット価格で買えることは格安です。

書込番号：10174872

[違いがわかる男]

このキットを持っていましてとっても気に入っています。
実は12-60も使っていまして広角側面白く有りませんでしたので、
真っ直ぐクリアなこのレンズの広角を良く使っています。

で、もう少し奮発して9-18との2本って言うのは如何でしょう。
もちろん11-22なら尚結構です。気持ちいい広角の眺めを是非。

書込番号：10174890

[写真に目覚めた？]

E-30レンズキット、ZD 12-60mm F2.8-4.0 SWDともに保有しております。
使ってみた感じではさほどの差は感じられません。
どちらかというとレンズキットの方がしっくりくると思います。
資金的に余裕があるのであれば、E-30レンズキットを購入して他のレンズを検討されたほうが幸せになるような気がします。
（広角or望遠orマクロorライカ）

書込番号：10175373

[ととノ介]

>舞珍さん
>スポーツ撮影等でAFのスピードが速いのが条件であれば、12-60SWDが最適でしょうが、写りはカリカリな印象です。

こんばんは。ちょくちょく聞いてはいたのですが
やはり12-60mmSWDはシャープなようですね。
クラブでのライブやダンスのショーを撮る機会がたまにあるのですがメインは
静止している人物撮りなので14-54mm�Uのほうが良いような気がしてきました。


>違いがわかる男さん
>もう少し奮発して9-18との2本って言うのは如何でしょう。
もちろん11-22なら尚結構です。気持ちいい広角の眺めを是非。

回答ありがとうございます。
前述の通りクラブのような暗い室内で撮る機会がたまにあるので
11-22mmみたいな明るい広角ズームなら使ってみたいと思ったことがあります。
レンズキット+11-22mmも選択肢に入れたいと思います…コストが…orz


>写真に目覚めた？さん
>資金的に余裕があるのであれば、E-30レンズキットを購入して他のレンズを検討されたほうが幸せになるような気がします。

回答ありがとうございます。
上２名の方の回答も含め考慮するとやはり
レンズキット購入+標準レンズ以外のレンズのほうが幸せになれそうですね。
資金的に余裕はないですが･･･
当方学生で半年前からE-3+レンズの為にバイトでせっせと貯めていて
最近E-30に変更してしまって多少余りが出てくるので、それをレンズに回せるなら
回したいと思います♪



ついでに質問…と言ってはなんですが
上にも書いたとおりクラブやライブハウスなど暗くて光源が少ない室内での
撮影に適した明るいレンズってありますか？ストロボ&三脚ナシ使用ナシです。
今使用しているE-410と14-42mmじゃとても使えなかったので…orz
キットレンズの14-52�Uでも十分明るい部類のレンズに入ると思うのですが
他にあれば、回答お願いします。

書込番号：10176141

[違いがわかる男]

現時点でZDなら5020マクロでパナライカの2514マクロぐらいでしょうか・・。
シグマなら30と50の1.4が候補になりそうです。
14-54�U＋E-30で撮って見てどの程度なのかで判断するのが良さそうです。

ZDのズームもありますが、価格でレンズキットを上回りそうです。

書込番号：10176454

[写真に目覚めた？]

>クラブやライブハウスなど暗くて光源が少ない室内

ですと、「ストロボ&三脚ナシ使用ナシ」はかなり難しい気がします。
できれば、ストロボまたは三脚のどちらかを使用することをお勧めします。
明るいレンズ（Ｆ２．８程度）でもＩＳＯ８００までで撮影するとそれなりにシャッタースピードは遅くなってしまいます、それ以上にＩＳＯを上げたときにどこまで許容できるかは主観にもよりますので試し撮りして確認してみてはいかがでしょう。

書込番号：10179608

E-30のISO-1600は使えるか？

[上手な買いモノ]

ISO1600ノイズ検証

試してみました。せっかく機能としてあるんだし…

結果は…ノイズ出ますねえ〜E-510とかに比べると良くなっていると思いますが
（もうE-510,520は手元に無いので比較できない。記憶に頼る）。
かと言って無下に「使えない」と切り捨てるほど酷くないような…

でも、「ガ」「画質が」「画質が」「画質が」っ！
という人は見ないほうがいいかな。
これでもPhotoshopElementsでノイズ処理したのですが。
現在、他のAPS-Cサイズのデジイチはどんな感じなんですかね。
ま、今更乗り換える気はありませんけどね。
E-P1は、もっと綺麗になっているとの事ですが。

撮影データ
カメラ内ノイズフィルタ「強」
54mm 1/800 F7.1 ISO-1600
RAW現像 PhotoshopElements6

書込番号：9800290

[robot2]

カメラ内　NRはOFFにして、PhotoshopElements6 で、NRを掛けるだけで良いです。
RAWの場合　カメラの設定→ノイズフィルタ、コントラスト、彩度、色相、カラーフィルターとか、
他社ソフトでは反映しないのです（ホワイトバランスは反映します）。
いずれにしても　カメラの設定は反映していないので、ノイズフィルタもOFFと同じですが…

書込番号：9800370

[上手な買いモノ]

＞robot2さん
＞RAWの場合カメラの設定→ノイズフィルタ(中略)とか他社ソフトでは反映しないので

そうなのですか？！？
E-510ではRAWがバリバリノイズだらけになってオリンパスに言ったら
「仕様です」との返答だったのですが。
あっ、あの時はオリマス使っていたかなあ？オリマスでもやってみますね。

書込番号：9800380

[上手な買いモノ]

↑ひとつ前の書き込みは無視してえ〜下さいm(_ _)m↑

＞robot2さん
＞RAWの場合カメラの設定→ノイズフィルタ(中略)とか他社ソフトでは反映しないので

そうなのですか？！？
E-510ではRAWがノイズフィルタ項目をいじるとRAWでもバリバリ
ノイズだらけになってオリンパスに言ったら
「仕様です」との返答だったのですが。
あっ、あの時はオリマス使っていたかなあ？オリマスでもやってみますね。

書込番号：9800393

[上手な買いモノ]

オリマスでやってみました

robot2さんの指摘を受け、オリンパスマスターで現像してみました。
やっぱり出るものは出ますね…

書込番号：9800437

[テレマークファン]

RAW現像 PhotoshopElements6を輝度ノイズ除去60%	オリマスでやってみましたを輝度ノイズ除去60%	オリマスでやってみましたを輝度ノイズ除去100%	操作画面

上手な買いモノさん始めまして

faqかも知れませんが、Neet Imageを使えば強力にノイズ消しが可能です。

ためしに、上手な買いモノさんの上げられた写真にNeet Imageをかけたものをあげてみます。ほぼデフォルトの設定です。ほぼデフォルトの設定だと、5クリックほどなので、一分もかからずに一枚処理できます。

フリー版だと、ドラッグアップドロップと、セーブするときのJPEG品質を指定できませんが、そんなに気になりません。
有償だと、フォトショップのプラグイン版とかもあるようです。

Neet Imageのページ
http://www.neatimage.com/index-ni32.html
現行バージョンより古いけど日本語マニュアル
http://www.neatimage.net/files/NIUGv4.2JP.pdf

書込番号：9800778

[robot2]

Neet Image は　私も有償版を持っていますが、良いソフトですのでお勧めします。
しかし　上手な買いモノさんが、最後にアップされたオリマスでの画像で良いと思います。
出来れば　最強では無くて標準位の方がデティールの損失は少ないです。

ノイズが　出ても、撮れた方が良い時は沢山有りますので、高感度が設定出来るのが有りがたいですね。
明るいところでの　ノイズの出方と、暗い所でのノイズの出方は違いますので、暗い所でのノイズの出方と
その許せる範囲も、確認されておいた方が良いかもです。

あと　今回はノイズチェックが目的でしたが、普通は感度を上げないでシャッタースピードを落とします。
F7.1　ISO1600　1/800秒　で、撮られていますので、えーっと　1/100秒だと、ISO感度は…
1/400で、800、1/200で400、1/100秒でISO200に成ります。

今回の対象の場合は　ノイズ除去対策より、シャッタースピードを落とせば良い事に成ります。
やはり　暗い所でのノイズの出方がどうなのか？それがどこまで除去できるかが大事でしょうね。

書込番号：9800962

[上手な買いモノ]

＞テレマークファンさん
＞Neat Image

知りませんでした。長年ITで食っていたのに…^^;）
良いものを紹介していただいてありがとうございます。

…しかし、私が落としてきた最新版だと動作が違うらしくて
うまくいきません（;_;）何故でしょう。研究します。
正式版はPKG販売されているのでしょうか？
あんまり知らないサイトにクレジット番号打ち込みたくないなあ…

書込番号：9801010

[上手な買いモノ]

robot2さん

いろいろコメントありがとうございます。
もちろん、今回はISO1600テストの為の撮影でわざと設定しました。
月末に友人の結婚式が控えているのです。。。

E-510の時は、ISO100でNRをオフにすると
強烈にシャープな画像が得られて好きだったのですが、
以後のEシリーズからは高感度を狙ってISO200基準設計なのか
シャープさが消えて残念な思いをしたことがあります（↓_↓）。

ま、ISO3200なんてフィルムでも粗いですものね。

書込番号：9801035

[上手な買いモノ]

NeatImage適用前	NeatImage適用後

お騒がせしてすみません。できました。

Neat Image 動きました。お詫びに鉄分進呈。これからの夏には必携です（＾−＾）

書込番号：9801106

[きょろきょろろん]

79mm 1/400 F7.1 ISO-1600

はい、ISO1600だと多少ノイズ目立ちますね〜。

書込番号：10128029

購入希望なんですが・・・

[キョッツ]

早速ですが初歩的な質問でスイマセン。

E-30ではカメラ内RAW現像は可能なのでしょうか？

書込番号：10106488

[R2-400]

可能です。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e30/spec/index.html

書込番号：10106740

赤ちゃん撮影に良かったです。

[あげぜんスウェーデン]

先日、妻が出産したため、赤ちゃん撮影にノンストロボで使用しました。

アートフィルターのライトトーンで露出をちょっと明るくすると、赤ちゃんの透明感が出てすごく良かったです^^
写真は掲載できませんが、一緒に使った他のカメラよりもいいかも！と思いました。
意外なところでE-30のいいところを発見しちゃいましたので、書かせていただきました。

E-3は未使用ですが、そのうち使ってみようと思います。
ファンタジックフォーカスは妻には好評でした^^

書込番号：10072194

[my name is.....]

おめでとうございます！

すてきな思い出をたくさん記録してあげてくださいね。

書込番号：10072331

[LE-8T]

奥様にも好評だったってのは嬉しいですね・・・
これからも可愛い子供さんの写真を沢山撮って下さい・・

E-3未使用との事・・・悪天候時などで活躍出来ると思います。
ぜひ　使って下さい。

書込番号：10072579

[七号＠推し]

EXIFを見るとポートレートはEOS-1Ds Mark IIIみたいですね
ん〜E-P1でのポートレートは自家用ということじゃないでしょうか？

書込番号：10073364

[七号＠推し]

あら？
ちょっと投稿するレス間違えたみたいです；
すみません

書込番号：10073452

[あげぜんスウェーデン]

レスありがとうございました^^

今日はトイフォト等も使ってみましたが、露出を明るめにするとなかなかいいかもしれませんね^^
ただ、妻や家族から人気があるのは、やはりファンタジックフォーカスとライトトーンでした！

E-3は過酷な環境で…と思っているのですが、昨年からなかなかそういう機会がなかったりします。シャッター音等は気に入っているのですが…。

書込番号：10073892