ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5 II のクチコミ掲示板

II型は光学系も新設計？

[ポロ＆ダハ]

http://www.popphoto.com/Reviews/Lenses/Olympus-Zuiko-Digital-14-54mm-f-2.8-3.5-II-AF

に、レポートが載っていますけど、ディストーションが更に少なくなっているようですね。
ってことは、絞りを円形にしたとか、コーティングを変えたってレベルではなく、光学系の
設計も変えたってことになりますね。
EDレンズを採用して、更に諸収差を減らしてくれたらとも思いましたけど、樽型とか糸巻き型
といった歪みを気にしなくても良いということは、すごいことかもしれないですね。

パナソニックのＧシリーズ用のレンズがNIKONとかCANONのようにディストーションは
ソフトで補正するようになってしまったことを考慮すると、やはりオリンパスはすごいかも…

で、どなたか、I型とII型で撮り比べをした方っていらっしゃらないでしょうか？

書込番号：9399961

[コレイイ！]

そうなんですかぁ！
公式サイトを見る限り�Tと�Uの差はあまりないようなので、ほぼ同等だと思ってました。

そんなレンズをキットで（しかも単体で買う値段の半額以下で）買えたのは超ラッキーだと改めて思います☆

書込番号：9401513

[6738F]

僕はこのレンズの旧型を使ったことがありませんが
僕も少し気になる点が。
発色がどうも緑や青に偏り気味。
赤紫のような色したボタンの花がまっ赤になってしまう。
つまりWBがなんかへん。

青空を撮る分には有利ですが・・

添付画像はオリンパスマスターで読み込みPCへ取り込み無加工です
実際は、もっとどんより黒く曇ってました。

WBは晴天になっていました。

書込番号：9453966

[ポロ＆ダハ]

jpeg撮り　リサイズのみ	画像ソフトで補正　リサイズ

6738Fさん

私も、以前、旧型をE-500で使っていましたけど、ホワイトバランスは？ってことがありました。
たぶんE-500の特性だと思います。
古い画像データをチェックしていると、ボディーが新型なほど、ファームウェアが新しいほど、
カラーバランスのくずれは少ないみたいです。

E-3以降のボディーの最新のファームウェアなら、ホワイトバランスの問題は少ないと思います。

古い画像データは、撮影した時の色の感じを画像ソフトで再現するしかないかもしれないですね。

書込番号：9504898

1型と2型で迷っています。

[漆黒の1182]

E=620を予約し、今まで使っていたE-420レンズキットは後輩に譲りました。標準ズームがないので、ZD14-54mm F2.8-3.5かこれの2型のどちらかを買おうと迷っています。

アートフィルターやコントラストAFを考えると2型がいいと思いますが、YamadaWebのアウトレット品の1型(個人的には無印と呼んでます)が非常に安く気になっております。ZD5020も物欲リストに入ってますので、なるべく安く済ませたいとも考えております。

予算はあります。他にZD70-300とZD2528とオールドレンズ数点所有してます。

皆さんだったらどうしますか?

書込番号：9199693

[staygold_1994.3.24]

今後に出てくるボデイはみんな�U型を有効に使えるものだと思います。
ハイスピードイメージャAFの件とか　＾＾

書込番号：9199998

[暗夜行路]

漆黒の1182さん
�U型が良いと思います。
マイナーチェンジに当たっては、SWDにもなっていないですし、コーティング系も変更されていませんが、円形絞りが採用されていますし、ハイスピードイメージャＡＦも使えます。
ライブビュー撮影を現時点で、あまりしていなくても、ライブビューでの撮影が実用出来る速さになるかもしれませので、�U型かなぁっと。

そんな当方は無印です。
最近50mmマクロをゲットしましたが、早く手に入れて下さい。幸せになれると思います。

書込番号：9200040

[mabo-871]

小生も、�U型に一票ですね！！

全てとは、言いませんが後発は進化しておりますよ。
後悔もしませんし・・・・！！
カメラマン３月号でも、結構良い評価を得ていますよ。

予算がありましたら、是非９−１８mmもお勧めいたします。
オリンパスの回し者ではありませんが、どのレンズもコストパフォーマンス
最高で、期待を裏切らないと思いますよ！！

書込番号：9202609

[漆黒の1182]

みなさん、ご教示ありがとうございます。以下、長文となりますがご容赦ください。

一人で物欲と闘っていたのですが、朝どうしても口コミに相談したくなりまして。。出勤前に慌ててスレ立てたので言葉足らずになっていました。m(_ _)m

相談内容を整理しましたので、身勝手でまことに申し訳ないのですが、改めてもう一度相談に乗っていただけたら幸いです。

趣味用積立\150,000-の中からE-620が確定し、残り10万円ちょっとで、昨年よりかなり減るであろう夏ボまで以下の物欲をどうやって沈めるか、組み合わせに迷っております。撮影対象は、ツーリング先の風景、スナップおよびご当地の食べ物、他にはサーキットでの諸々です。

物欲リスト（ほしい順、昇順）
1. 標準ズーム（使い勝手がいい。現在所有していない、竹レンズを使ってみたい）
2. ZD50mmF2.0Macro（スナップや食事風景を松とも言われるレンズで撮りたい）
3. ウェストバッグ（バイク乗る時にカメラを入れたい）
4. なんとなくカーボン三脚（ピットボード出しながら撮影もしたい）
5. バイク用前後タイヤ
　（工賃込\50,000-前後、現在履いているタイヤは梅雨までもってほしい）

1(14-54 2型)と3と4　とか、1(14-54 1型)と2　とか、2と3と4などの組み合わせで迷ってます（5が前倒しになるかもしれないという不安も抱えております）。

カメラのみに資源を集中できればいいのですが。。。（そもそも予算が足りない気が。。）


影美庵さん
ZD50mmF2.0Macroも評判が非常に良く気になる存在で何度かチャレンジしたのですが、なぜか馬革やZD70-300とZD2528のセットに変わってしまって。。そんな中標準ズームを現金にしてしまったので、標準ズームを物欲リストのトップに持ってきた次第です。

staygold_1994.3.24さん
これからレンズを集めるなら、コントラストAFに対応してるほうが賢い買い物ですよね。でも、他に欲しいものがあり組み合わせなど妥協点を探していたようです。みなさんのご意見を参考にし返答を考えていたら、整理するどころか妄想が広がってしまいました。

暗夜行路さん
いままであまりライブビューを使ってなかったのですが、E-620の機能を複合的に使いたいと思っていますので、やはり2型ですね。パァーっと生きたいのですが、勇気がありません。バイク乗ってるときは螺子外れてるらしいのですが。。

mabo-871さん
2型を購入して後悔はしないと私も思います。でも欲しいものは他にもたくさんあり、おまけに残業規制もあり、妥協点を探してます。働いて物欲をなんとかする時代は終わってしまいました。。><

書込番号：9204393

[暗夜行路]

漆黒の1182さんおはようございます。
２の50mmF2マクロですが、とても写りはいいものの、食事やスナップにはちょっと長いと思います。
１の標準ズームを14-54（これは無印でも�U型でもOK）にすれば解消されるかと、別途用意するなら、25mmパンケーキでしょうか。
４カーボン3脚なら、SLIKのカーボン813か814がコスパ高いですね。当方は車以外での持ち出しも考えて、814です。たまに813にしとけばと思ったりもしますが、あれ以上縮めた状態で長くなるのも困るので。814で満足です。
３・５はちょっと判りません（＾＾；

参考になれば幸いです。
限りある資金、良い組み合わせで購入して悔いを残さないでくださいね。
（いや、きっと残ると思いますので、次の購入にむけて資金をためてくださいね）

書込番号：9204882

[影美庵]

レス拝見しました。

＞スナップや食事風景を松とも言われるレンズで撮りたい

この用途では、50/2Macroでなくても…と思います。
確かに、50/2の描写はすばらしいです。
（そもそも、私が、オリンパスを選択したのは、このレンズを使いたいためでした。）

14-54/2.8-3.5は（I型・II型とも）寄れるレンズです。
22cmまで寄れ、5ｘ6.7cmの被写体が画面いっぱいに写せます。
食事風景なら、これでも十分ではないでしょうか。

メーカーHPでは、50/2Macroの紹介で、”風景・スナップ・ポートレートなど一般撮影にも幅広く活用できます。”と有りますが、スナップにはどうかな？と思います。
スナップなら、14-54の方がベターと思います。
とりあえず、50/2Macroを来年以降にすれば、お悩みは激減するのでは？

カーボン三脚は暗夜行路さんもいわれていますが、スリックの813/814EXは安価ですね。
私はグランドマスターやマスターデラックスなど、ステー付きアルミ中型三脚を使っています。
アルミ三脚だと、カーボンに比べ安価です。
やや重くなり、持ち運びは不便ですが、重い≒安定性が良い事ですから。

書込番号：9206158

[漆黒の1182]

購入候補を標準ズームと三脚に絞ります!!

と書いたものの、やっぱりZD5020が気になります。(^^;優柔不断だ。
レンズはフォトパス等でもう一度写真見比べて悩んでみます。ボディが到着するまで時間もありますので。


暗夜行路さん
スリックの813/814EXですか。確かに安い、\20,000-切ってますね。ヨドバシ梅田で実物を確認してみます。E-620はフリーアングル液晶なので、三脚の高さもあまり考慮しなくて良さそうだし。液晶も3型になって見やすいという記事をどっかで読んだ気が。


影美庵さん
＞確かに、50/2の描写はすばらしいです。
＞（そもそも、私が、オリンパスを選択したのは、このレンズを使いたいためでした。）

いやぁ、この言葉にグラっときています。メーカーサイトのサンプル見たいのですが、この時間、製品情報全般つながりません。。

また、三脚はやはりスリックの813/814EXですか。車は田舎に置きっ放しなので、アルミではなくカーボンかなぁ、4段足かなぁと考えてます。


ご意見くださったみなさま、ありがとうございました。

書込番号：9209935

[Mystic River]

便乗質問です。
E-300をダブルズームセットともに購入し3年たちます。購入動機は単にやすかっただけなのですが。いまだ初心者の域を抜けきらないのですが、先日安くなってるE-3本体をステップアップに購入しまったので、ここはレンズもステップアップもと決心いたしました。買うべきものとして、12-60にすべきか、14-54IIにすべきか迷いつつ、ここにたどり着きました。
12-60、14-54　or 14-54IIで迷っています。
11-22mmを追加したので、今ひとつ12-60を購入する動機が弱く、I or IIで迷っています。IIが圧倒的にE-3との組み合わせでメリットがあるならばと思ってるのですが。。。
当方、米国在住で単体のII型はまだE-30とのセットでしかまだ発売してないようなので、IIにするには待たないといけないのもあって、悩んでいます。

書込番号：9222261

[405RS]

漆黒の1182さん

まず撮影対象ですが、風景やスナップ以外にピットボードを出しながら撮影とあるので、サーキットの風景や走行シーンもそれなりに（しかも割と近くから）撮影する、と解釈しました。私も以前、車ですがサーキットを走ったりしてて、よくピットから走行風景を眺めていました。

物欲リストを拝見（笑）しましたが、標準ズームはI型でも構わないと思います。II型とは得られる画質に決定的な差はありませんし、ハイスピードイメージャAFも風景ならともかく、動きものにはほとんど使えませんし（AFが合わないし、そもそもシャッターのタイムラグが大きすぎる）。

そして、浮いた予算で併せてZD5020をおすすめしたいです。ピットからなら換算100mmでもこちらに向かって走ってくるバイクを多分それなりの大きさで撮影できる（サーキットの大きさにもよります）と思うのと、換算100mm前後ではシグマ5014に次いで明るいレンズなので、天候に左右されずシャッタースピードを稼げるのと、ズイコーデジタルでは最高クラスの背景ぼけも活かせます！ピットロードに佇むバイク（＋背景ぼけ）など、ZD5020でしか撮れない写真があるはずです。

私もZD5020は、マクロより中望遠レンズとして使う機会の方が多いです。画質はもちろん言うことなし、そして非常にコンパクトです。

ZD14-54については、もちろん新しいII型のほうがいろいろと後悔しないのは確かですが、ZD5020とI型なら同世代のレンズなので、機能的にも見た目的にもこの組み合わせは悪くないと思います。そして、アートフィルターはZD2528と70-300に任せてもいいかなと。

実際の撮影シーンと予算を考えれば、私ならZD14-54 I型とZD5020の同時購入でしょうか。

書込番号：9223908

[漆黒の1182]

レスありがとうございます。

Mystic Riverさん
E-3でしたらハイスピードイメージャAFに対応していないので、今回いただいたご助言にもありますが、円形絞りへの変更にいくら出せるかでお考えになられてはいかがでしょうか?
ちなみに私はいまふりだしに戻っています。


405RSさん
メインに使う大きなサーキットは岡山国際になりますので、右回りでメインストレートの右側にピットロードがあります。三脚使用を前提によく考えてみたら、最終コーナー立ち上がりくらいしか撮れない気がします（腕の問題でしょうか^^;）。右手にはピットボード、左手にリモコンでライブビュー撮影しか思いつきません。。。

物欲リストにリモコン追加しなきゃ。三脚は後回しでレンズ2本?

ZD14-42のテレ端で被写体がはがき三枚分くらいの大きさに撮れますので（ラージサイズ）、ZD5020はいけそうですし、このレンズやっぱり気になる。
ZD14-54は、アートフィルターをライブビューで効果を確認しながら撮るときに、パタパタするしないにいくら出せるかに悩んでいます。

書込番号：9226322

[さとま]

ピットで広角

Mystic Riverさん
E-3にはイメージャAFがないので、無理に2型にする必要はないのでは。
ただ、近いうちにボディの買い増しや買い換えをご計画なら2型の方がよろしいかと。


漆黒の1182さん
もうご覧かどうかわかりませんが。。。
50mm F2は、14-54mmと焦点距離がかぶりますし、しばらく我慢で良いような気がします。
ツーリングでしたら荷物は少なく軽くしたいでしょうし、
サーキットのピットでの撮影だと、広角も使いたいですし、
ピットでは意外に忙しくなりがちで、レンズ交換も手間だと思いますので、
まずは「これ1本」という選択でいかがでしょう。

書込番号：9226416

[405RS]

漆黒の1182さん

あっ、そうですね、片手にピットボードとなると三脚は必須ですよね。レンズのことばかり考えてしまいました(汗)
となると、さとまさんもおっしゃるように、とりあえずZD5020の代用にもなるZD14-54かなぁと思います。

ライブビュー時のパタパタですが、イメージャAF対応のII型でもシャッター全押し時にミラーダウンを伴うので、AF(ハイブリッドAFなら一応パタパタしませんが)を含めて、うるさいのを除けば個人的にはそれほど気にならないんですが、シャッター全押し時の再度の位相差AFだけがどうも使い勝手が悪く馴染めません。
シャッターを押したのに再度AFを待たないといけないのと、しまいにAFが迷ってシャッターチャンスを逃したり…

II型の価値は、ライブビューでも最小のタイムラグでシャッターが切れる、という点でしょうか。

書込番号：9226672

[Gretch]

Mystic Riverさん

II型はアメリカでも出て来てるみたいですよ。www.bhphotovideo.comやwww.adorama.comでは$599.99ですが、I型だと$399.99と$200もの差があります。アメリカ人は合理主義ばかりなので迷わずI型という方が多いみたいですが。お住まいはどちらですか？どちらのサイトもニューヨークに店があるみたいなので、もし近ければ電話してみて在庫があるならI型とII型実際に試してみることもできるのでは？

書込番号：9226835

[Mystic River]

漆黒の1182さん
E-3ボディならI型でもいいみたいですね。後は円形絞りかどうか、と200ドルの違いですね。
私の使用目的は、だいたい中南米系の雨の多いとこへのエコツアーとか、ビーチでの使用が多いので防滴E-3がほしかったんです。中古でI型を探すのがいいかなーと考え始めてます。
安いI型を使い倒す、ってことで。

Gretchさん
確かにAdramaで出てますね。確かにアメリカ人,その他外国人はI型でいいよってなかんじですね。当方、マサチューセッツなのでNYまで気軽に覗きに行くってのができません。eBayでI型を探してみます。今は、50-200mmSWDも検討開始してますんで、Adrama,BH,Cametaあたりのサイトをじっくり眺めています。50-200SWDはアメリカでは日本に比べてあまりやすくなってないような感じです。やはり、流通量が少ないんでしょうね。

その他の方のご意見も非常に参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：9230171

[漆黒の1182]

さきほど、ヤマダ電気WEBにてZD14-54無印をポチっとしてきました。

決め手は以下の点です。
１．無印のコストパフォーマンスが2型の機能を上回っている
２．さとまさんの「ピットで広角」にやられた
３．写真サイトを見ましたが、絞りの形はあまり気にしなくていいかなと
４．型落ちだけどみんなが使ってるから怖くない^^;


アドバイスくださった方々、どうもありがとうございました。

書込番号：9243601

[暗夜行路]

漆黒の1182さん　
おお、無印にされたんですね！！
おめでとうございます。
当方も無印ですが、まったく不満なく使っています。
さらにここのヤマダWebの値段はありえないぐらい安いですね！！

いやぁ、到着が楽しみですね〜
到着したらバンバン使ってあげてください。
桜の季節も楽しみですね。

書込番号：9248581

[うる星かめら]

既に旧型をお持ちのユーザーさんに対して、なんらかの改修対応はしませんでしょうか？

書込番号：9259287

[漆黒の1182]

こんばんは。

新しいレンズとボディを先週末に試してきましたので、拙作ですが購入報告します。
正方形トリミング以外撮って出しです。街角スナップは思っていたより楽しかったです。
E-420で使っていたストラップが使えないので、キャンペーンのストラップ（赤）が早く届いてほしいです。


相談に乗ってくださった皆さんありがとうございました。
（閉めたスレを自ら開いてまた閉じちゃいます。）

書込番号：9294005

[漆黒の1182]

正方形トリミング	ファンタジックフォーカス

初画像投稿失敗。恥ずかしい。。

書込番号：9294048

[6738F]

僕も料理をよく撮影します

勿論素人ですよ！

で

料理を撮るときは以外と引けないんですよ
旅先で郷土料理などを屋外で食べる時なら料理から離れて撮影も出来るでしょうが
お店に入って座って頂く場合などは５０ｍｍマクロでは無理だと思います
ピンポイントをぼかして撮るならマクロだけど

お料理全体を撮りたいと思うと座ってる状態では画角が狭すぎて納めきれないですから！

そういう意味ではマクロ的にも使えて広角でも寄れるこのレンズが良いと思います（笑）

下のスレに下手くそですが一人パスタランチ、一人飲み屋での写真貼ってますから、あんまし役に立たないかもシレないけど
参考にしてみて下さい


はっきり言って梅レンズとは別世界です（汗

オリンパスのレンズ、竹クラスでこれだから
松クラスってどんだけ〜！？

とにかく最高に良いレンズだとい言うことは間違いないです！

書込番号：9424959

このレンズどんなにいいの・・・

[hadakko-FK]

E-520ダブルズーム購入しました。とってもいい写真が撮れます。空は青く白は白くクッキリスッキリ写って満足満足。
今は付属標準レンズの14-42F3.5-5.6を使用して写しています。
ところがレンズ14-54F2.8-3.5�Uの口コミ欄を読ませてもらうとこのレンズで写した写真がすばらしいことがいっぱい書いてあります。
これを読むともっといい写真が撮れそうで僕もこのレンズ（14-54F28-35�U）ほしい・・・。
値段も良いが写真がすばらしく撮れたらいいですね・・・。
でも、どれだけいい写真が撮れるのかさっぱりわかりません。
素人の僕にこの両レンズでの比較写真でどちらさまか簡単にお教えいただけませんでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：9106567

[PIN@E-500]

例えば、こういう写真は14-42mmでも撮れます（12-60mmで撮影しました）	こういうときにボケの差が出ると思います（12-60mmで撮影）

私は１４−４２ｍｍと１２−６０ｍｍＳＷＤを使っていて、１４−５４ｍｍは持っていません。なので一般論になってしまいますが、参考程度に聞き流してください。

まず結論を予想しますに、晴れた日に外で風景を撮ろうと思って２つのレンズを撮り比べたらほとんど差が無いと思います。（←青空を良く撮っているのだろうと勝手に想像しました）
というのも、梅と竹レンズの大きな違いは�@Ｆ値�AＡＦ�B作りこみ�C歪み�D背景のボケ、が主であって、後は望遠系（１８−１８０や７０−３００対５０−２００）では解像度に差が出ると私は感じていますが、広角系での風景撮影では正直画質的には明確な差を見つけることが出来ません（細かく探せばやはり竹レンズは隅々まで良く解像出来ていて素晴らしいと思いますが、風景写真はあら捜しをしても意味が無いと個人的には思っています）。

一応基礎的なことでご存知かもしれませんが・・・
�@Ｆ値が明るいほうが背景がボケやすく、また低感度で撮影しやすくなります。もし暗い場所（室内等）での撮影が多いなら、１４−５４ｍｍが良いと思います。
�AＡＦについては１４−４２ｍｍもそれほど遅くは無いので、問題ないかと（そもそも画質の比較、がテーマでしたね。すいません・・・）。
�B「プラスチックのちゃちな作りが嫌だ！」となったら竹レンズはお勧めです。持っているだけでなんとなく幸福になれます(^^；　後は防塵防滴なので、安心ですね。
�C１４−４２ｍｍと１４−５４ｍｍでは画像の歪みに大きく差が出ます。建物などを撮るときには歪みの少ない１４−５４ｍｍのほうが断然有利だと思います。
�Dえーと・・・これは写真を貼らないとなんとも・・・。どなたか１４−４２ｍｍと１４−５４ｍｍのボケ方の違いサンプル持っていませんか？(^^；　感覚的に言えば、「竹レンズのボケ方のほうが滑らかで綺麗」です。
�Eその他細かいことを書くと、竹レンズのほうが線が細くて繊細な「気がします」。上品とかシャープとか、色々言われているのがこれのことだと思います。要するに解像度が関係しているのだと思いますが・・・。

余計なことをいっぱい書いてしまいましたが、もし現状に不満が無ければ１４−４２ｍｍを使い続けて、１４−５４ｍｍ�Uの６万円を９−１８ｍｍやら３５マクロやらの画角の違うレンズに投資することをお勧めします。画角が被ると１４−４２ｍｍは二度と日の目を見ないでしょうから・・・。
逆に、少しでも上の項目に不満があれば、買い換えたほうがいいかもしれません・・・。

書いているうちにごちゃごちゃになってしまいましたｍ(__)ｍ
とにかく、一番重要なのは「自分に必要か否か」ですから、不満が出たら買う、というスタンスでいたほうがいいですよ。

書込番号：9107859

[Oh, God!]

　私もPIN@E-500さんと同じで、このレンズではなく、「14−42mm」と「12−60mmSWD」なので、一般論しか言えませんが、これは微妙な違いです（笑）。

　コンパクトカメラと、E-520の写り方の違いは比較されたかと思いますが、撮った本人は違いが判りますよね。しかし、他人からある写真を見せられて、「さて、どっちで撮ったでしょう」と問われたら、判らないかも知れないです。パンフォーカスで撮った風景写真だったら、区別が付かないかもしれません。

　しかし自分が撮った写真だと、やっぱりE-520で撮った写真の方が良いということは、直ぐに判るかと思います。

　キットレンズの「14−42mm」は、軽くて、安くて、良く写るレンズだと思います。しかし、そのうち建物を撮ったときに歪みが気になり始めるかもしれません（笑）。

　広角レンズで、煽って撮ると、柱が倒れて、四角い建物が台形になって写りますが、それではなくて、建物と平行にカメラを構えて撮ったときに、窓や梁が歪んで写るということです。私は始めは気にならなかったものですが、そのうち気になり始めました。まず、この辺りが違います。

　次に「線が太いとか、細いとか」言われますが、「14−42mm」は線が太いような感じがします。これに対して、「12−60mmSWD」は繊細な感じがします。要するに細かいところまで写っているというか、解像度が高いということでしょう。

　後は「ボケ具合」とかですが、これは言葉では言えないものですが、微妙な違いを、本人は判るハズです（笑）。

　こういう感じなので、現在のレンズに不満を感じたときに、上のクラスのレンズを考えられたらいかがでしょうか。良く判らないまま買われても、違いが良く判らない、ということもあるかもしれません。

　ま、冷めた見方をすれば、自己満足の世界に近いところがあります。が、「やっぱり価格は正直なものだ」と思われるのではないかと思いますが（全然、回答になっていないですね。笑）。

書込番号：9122786

[hadakko-FK]

PIN@E-500、Oh, God!さん　たいへん詳しく正直なコメントありがとうございました。
なんとなくですが理解できました。おしゃる通りだと思います。もう少し自分の写真を撮って実力をつけるのが先ですね。
その後次のステップに移りたいと確信しました。
いろいろ例をあげての説明に感謝します。
また、よろしくお教えください

書込番号：9126624

このレンズの描写について

[スマィル]

風景や生き物を撮るのに広角〜中望遠のズームレンズの購入を考えています。

写りは、フィルムのような優しく柔らかい雰囲気のある質感が大変好みです。
デジタルっぽいパキッとした色より階調が豊かな、原色より微妙な色合いが好きです。

ソフトな画質だという口コミが多いこのレンズですが、私のいう好みに応えてくれるレンズであるのか判断できずに長い間悩んでいます。

フォトパスの作例を見ても確かに柔らかい色合いの作品が多いですよね！

レタッチしているのか分かりませんが…。

一方で、14-42と描写のタッチの変化は感じなかったという口コミもあったりして…決められずにいます。


ちなみにボディはE-410なのですが、ソフトな質感を出すという良さは生かされる組合せでしょうか？

シャープな写りではないようなので腕がないと甘い印象を与えがちでしょうか…

そこで、こちらのレンズの描写について皆さんはどんな意見をお持ちかお聞きしたいです！
よろしくお願いします。

書込番号：8948830

[R2-400]

E-410で撮影	19mmF4.0で	コントラスト落としてます

甘いと言われる14-54mm、
確かに絞り開放付近だと35mmF3.5マクロとか松35-100mmに比べて
トャープさが足りないように見えますし、テレ端で四隅に周辺減光も出ますが
絞り開放で撮った看板の文字が滲んだという記憶がないので
（絞り開放で文字盤とか撮ってないから？）そんなにソフトって訳でもないと思っています。

だから昔の50mmF1.4あたりを絞り開放付近で使ったような描写を期待すると肩透かしをくらうと思います。

書込番号：8950044

[スマィル]

R2-400さん、作例をありがとうございます！
35mmF3.5マクロや松35-100mmのようなシャープさはない、との事ですが
作例を見る限り確かにソフトという印象でもないのかもしれないですね。

当方はまだキッドＷレンズと5020マクロしか持っていない為
他レンズと比べられずに、昔の50mmF1.4がどのような描写か分かりません（涙）

ソフトな描写と言われているレンズなのですか？

書込番号：8950293

[405RS]

こんにちは。
このレンズの描写を分かりやすく言うのはなかなか難しいですよね。
よくソフトと言われますが、決してピントがあったところも何となくぼやけてるとか、鮮明でない、という意味ではないのですが、エッジの効いたところのシャープさ（角の尖り具合？）には多少差があるかな、と思います。

また、色に関しては全くの個人的な印象ですが、鮮やかな部分の強調の仕方の差のような気もします。
14-54mmは鮮やかな部分から鮮やかでない部分の全域において特別な強調はなしで、14-42mmや12-60mmは鮮やかな部分だけ、見た目よりほんの少し強調されてメリハリのある絵作りのような感じでしょうか。
ただ、強調と言っても鮮やかな部分だけを強調するわけで、全域を強調する「VIVID」とはまた異なります。

ですので、14-42mmや12-60mm、11-22mmなどは特に晴天時に素晴らしい写り（いわゆるオリンパスブルーも）をし、ライカは全域でやや黄色っぽく、室内や曇りでとても情緒ある（やや湿っぽい？）写りをし、14-54mmはその中間と言うか、バランスの取れた写りかなーと思います。

これらの理由で、強調された部分が少ないので相対的に「柔らかい・優しい」と言われるのではないでしょうか。
抽象的な表現ですが、伝わりますでしょうか・・・^^;

書込番号：8950584

[R2-400]

小型犬なので近づいています	E-3の手ぶれ補正が効いています	ハクチョウも結構接近してます

旧い標準単焦点レンズだと、絞り開放で彩度やコントラストが低くなり、
また近距離収差補正のないものだと最短撮影距離付近で急激に写りが悪くなりました。
（まぁ絞り開放ではなく、１,２段絞って使うのが基本でしたけど。）

14-42mmは手放して撮り比べとかしていませんからはっきりとは言えませんが、
ZD25mmF2.8を買ってND4（ND8）フィルターと組み合わせて
絞り開放で撮るようにすれば結構いいんじゃないかと思います。
（もっと安いのはソフトフィルター買うか、レタッチしちゃうことですけど…。）

書込番号：8961289

E-520に１４−５４�Uの組み合わせ？

[mabo-871]

娘の成人式に撮影と思い（ただの口実ですが・・・！！）、本日○○ムラカメラに
ぶらりと行き、ほとんど交渉も無しで、税込み５９、７００円、5年保証無料、
Tポイント５９７付きで購入してきました。

余り予備知識も無かったので、高いか？安いか？比較検討もせず衝動買いしましたが、
今日この板を拝見したら、最安値より安かったかも？と思い嬉しくなりました。
今まで、E-300/E-520に「１４−４２mm（新旧各１本）・シグマ１８−１２５mmの標準は使用してきましたが、これからは出番が無いかも・・・・？いや、無くなるでしょう。

やっぱり、良いですよね１４−５４�U！！
前置きが長くなりすみません、本題ですが・・・？

成人式当日、写真スタジオ内で「E-520＋１４−５４�U＋FL-36R」の組み合わせで本職のカメラマンさんの撮影合間に撮らさせて頂くのですが、カメラ設定はどのようにしたら？
ベストなのでしょうか？
スタジオ内撮影の経験等・・・ある方が、居られましたら是非御教授願います。

書込番号：8890481

[mgansan]

本題の回答ではなくて申し訳ないのですが、E-300とE-520を所有しているとのことでしたので。
この場合、E-300の出番ってありますか。最近E-520を購入したのですが、E-300は冬眠に入ってしまいそうなので活用方法はないものかと考えていたところなんです。

書込番号：8928342

[mabo-871]

mgansanさん、返信遅くなり申し訳ございませんでした。

確かに、E-300の出番は少なく保湿庫で待機が多いですが、ここぞという時は
手ぶれ付きの、E-520には望遠レンズ（18-180mmか40-150mm）を、そしてE-300には
標準（１４−５４�U）かマクロ（３５３５）を装備して、２台体制で望みます。

個人的には、今もE-300のカラーの方が好きなので結局、動きのない物・花や人物中心の
撮影はE-300でと考えております。

春には、出来たらE-30を加え３台体制を今から夢見ております。
カメラ・レンズ全て底なし沼へ・・・・・！！

益々、使い方に悩みますね・・・・・！！お互いに！！

書込番号：8935447

買い替え？

[koupy]

14-54mmをすでに所有されていらっしゃる方は多いと思いますが、
買い替えなんて考えていらっしゃいますか？
当方は考えていません。

これから14-54mm購入検討している方にはnew14-54mmは朗報でしょうか？
旧14-54mmは
旧50-200mmのように旧品はかなりのお値打ち価格で入手できる可能性ありますね。

書込番号：8600338

[万雄]

Koupyさん。

こんばんわ。
ズイコーデジタル14-54�oF2.8-3.5�Uはどうも気になりますね。今日の夕方仕事帰りに
行き着けのカメラ店に聞きましたが,どうやら防塵・防滴が�T型よりも良くなってるら
しいですね。

もし購入するとしたらE-30と一緒に購入すると思いますね。
ズイコーデジタル14-54�oF2.8-3.5はしばらく�T型で撮影し続けて雑誌での評価が
良ければ来年の夏にでも購入するかも知れませんね。

一応スペックを貼らせてもらいますね。

焦点距離14-54mm（35mm判換算 28-108mm相当）
レンズ構成11群15枚（非球面レンズ3枚）
防滴処理防塵防滴機構
フォーカシング方式インナーフォーカス&フローティング
画角75°-23°
最短撮影距離0.22m
最大撮影倍率0.26倍（35mm判換算 0.52倍相当）
最近接撮影範囲66.5x50mm
絞り羽枚数7枚（円形絞り）
最大口径比F2.8（14mm）-F3.5（54mm）
最小口径比F22
フィルターサイズ&Oslash;67mm
大きさ　最大径×全長&Oslash;74.5x88.5mm
質量440g
同梱品 レンズキャップ（LC-67B）、レンズリアキャップ（LR-1）、レンズフード（LH-70D）、レンズケース（LSC-0918）、取扱説明書、オリンパス国際保証書

書込番号：8600752

[koupy]

万雄さん
＞どうやら防塵・防滴が�T型よりも良くなってるらしい

レンズでもそんなことあるんですね。
レンズの防塵防滴はどれもほとんど変わらないと思っていました。

書込番号：8600770

[万雄]

ズイコーデジタル14-54�oF2.8-3.5�T型のスペックも貼らせて頂きます。

焦点距離14-54mm（35mm判換算 28-108mm相当）
レンズ構成11群15枚（非球面レンズ3枚）
防滴処理防塵防滴機構
フォーカシング方式フローティング&インナーフォーカス
画角75°-23°
最短撮影距離0.22m
最大撮影倍率0.26倍（35mm判換算 0.52倍相当）
最近接撮影範囲66.5x50mm
絞り羽枚数7枚
最大口径比F2.8（14mm）-F3.5（54mm）
最小口径比F22
フィルターサイズ&Oslash;67mm
大きさ　最大径×全長&Oslash;73.5x88.5mm
質量435g
同梱品 レンズキャップ（LC-67B）、レンズリアキャップ（LR-1）、レンズフード（LH-70）、レンズケース（LSC-0816）、取扱説明書、オリンパス国際保証書

�U型より少し軽いと思いますし,ただ気になるのが絞り羽根枚数が�U型と同じ７枚ですが
�U型は円形絞りとなってますよね。
ここが変わっただけだと思いますよ。

間違えてたらごめんなさい。

書込番号：8600803

[万雄]

koupyさん。

＞どうやら防塵・防滴が�T型よりも良くなってるらしい。

その通りらしいですよ。9-18みたいにオマケをつけてくれたら迷わずに即購入するかも
知れませんがね。
でも旧型の14-54で充分間に合ってますしね。焦らずしばらく様子を見てから購入したい
ですね。

書込番号：8600825

[髭じい]

レンズフードとフィルター径も変更になっています。
レンズフードは3点バヨネット式になったのかな?
分かる方いらっしゃりますか?

書込番号：8602030

[koupy]

フィルター計は67mmのままのようですが…

書込番号：8602157

[暗夜行路]

円形絞り採用と、ハイスピードイメージャAF対応ぐらいでは、あんまり食指が動きませんね。万が一、E-30を買う時はレンズキットでゲットすると思いますケド。

とりあえず待ちです。

あえて、E-30に12-60ではなく、14-54をリニューアルして出してきたところがポイントだと思います。広角24mmスタートを捨てても、14-54の軽さが必要だったんでしょうね。

書込番号：8602979

[髭じい]

あ、最大径と間違えてみていました。フィルターはおっしゃるとおりφ67mmのままですね。済みませんでした。

書込番号：8602993

[Captain MEMO]

このレンズ、EDレンズやSWDを奢らなかったことで価格を抑え、ED12-60SWD との明確な住み分けを図った標準ズームとして出してきたのだと感じます。

円形絞りは魅力的ですが、買い替えまでの求心力はどうだろうか？といった感じで静観するつもりです。

書込番号：8603667

[PIN@E-500]

私は１２−６０ｍｍユーザーですが、旧１４−５４ｍｍを狙うチャンスではないかと密かに考え中です・・・。中古で３万切る日もそう遠くはないか！？

このスレの買い替えとは逆に、私みたいに『旧１４-５４ｍｍを安く狙おう！』って人はいますか？

書込番号：8605310

[くま日和]

PIN@E-500さん

＞私みたいに『旧１４-５４ｍｍを安く狙おう！』って人はいますか？

ここに一人。。。はいっ私です。^^/
ただしE-30レンズキットの価格動向とにらめっこしながらですが、、、

書込番号：8605873

[PIN@E-500]

くま日和さん

私と同じで１２-６０ｍｍ持ちでしたっけ？
それにもかかわらず欲しくなってしまう１４−５４ｍｍって恐ろしいですね(^^；オリンパスのレンズのレベルの高さがうかがえるといいますか・・・。
ちなみに私はもし買ったらＥ−５００専用レンズにします。

書込番号：8606313

[くま日和]

PIN@E-500さん　

はい！私も12-60mmSWDをこよなく愛しています。
開放端で歪むとか望遠端で暗いとか色々言われていますが。。。引き締まったシャープな写りは手放せません。それにAFについてはやはり信頼に値するレンズです。^^/

＞ちなみに私はもし買ったらＥ−５００専用レンズにします。

私は往年の名コンビでE-1に付けてあげたいです。^^
E-3+12-60にE-1+14-54。。。ちょっと夢だったり。。*^^*

書込番号：8610916

[macam2]

　new14-54mmはスペック上で旧型と変わりが無いようですが、製品写真を見比べると前玉の色が微妙に違って見えます。レンズのコーティングを変更しているのでは？いうなればE-3の標準レンズとして登場した12-60mmSWDの新世代ズイコーデジタルに合わせたのかな。

　私はE-3＆旧型のユーザーですが、12-60mmSWDの「よりシャープでヌケのよさがある」描写が好みで、気になっています。もし、その方向に向いているのであれば買い替えを迷いますね。

　もちろんレンズの基本設計に変更がなさそうなので、差は微妙ですよね。Photoshopなどで修正が可能なのも分かっていますよ。でも、趣味のものだけにこだわれば気になりますよね。

書込番号：8682602

[monster962c]

あら…�U型が出てたんですね･･(^^;
�T型をE-1に付けっぱにしてますがこれから最新のボディを購入するユーザーには
わざわざ�T型を付けるメリットはなさそうですね

書込番号：8864770

[暗夜行路]

macam2さん
確かオリンパスのアナウンスではコーティングは変えていないということでしたよ。
なんで色が変わるんでしょうね？光の加減や向き？

当方は標準域は14-45（昨日ドナドナ）と14-54、高倍率の14-150ですが、14-45はほぼ使わず、14-54と14-150でシャープでキレのいいレンズがないんですよね、広角の9-18はシャープですが。14-42あたりがシャープだろうか。。。

書込番号：8864829