ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5 II のクチコミ掲示板

中古で購入しました。

[prime1409]

撮影システム

�T型を使っていますが、フードがゆるゆるに
�U型が気になっていたところ、中古で格安品を発見し衝動買いです。

中古良品32,500円からショップのSpecial Priceで△10,000円。
貯まっていたショップポイントを使い、19,000円で購入できました。

最短撮影距離が22cmと寄れるレンズなので、花の撮影が多い私には嬉しいスペックです。

E-1、E-300、E-620で使う予定ですが、フォーサーズのレンズはもう発売されないでしょうから、標準レンズとして貴重だと思います。
パナソニックのレンズも使っていますが、Eにはこのレンズの方が似合いますね。

書込番号：17992317

[よっちゃん＠Tokyo]

こんにちは。ご無沙汰しております。

14-54�U、ご購入おめでとうございます。
しかしかなりお安く買えましたね！
そのお値段なら私でも即買いですが、何故か私は無印(初代)の方を2本持っていますw
確かに「マクロか？」ってくらいに寄れるレンズで重宝しますね。
またE-1やE-300のスレが賑やかになりそうな予感です(^^)/

私は最近、S5proが欲しいのですが、まだまだ高いですね〜(+o+)

書込番号：17993322　スマートフォンサイトからの書き込み

[prime1409]

よっちゃん＠Tokyo さん、おはようございます。

レス、ありがとうございます。

＞しかしかなりお安く買えましたね！

何気なく覗いたネット販売店で見つけて、速攻で購入しました。
届いた商品も、状態は良好でした。

�T型も処分せずに使用していくつもりです。

＞またE-1やE-300のスレが賑やかになりそうな予感です(^^)/

頑張ります！

＞私は最近、S5proが欲しいのですが、まだまだ高いですね〜(+o+)

私の購入した時よりはお安くなってきましたが、まだまだいい値段してますね。
ご購入報告、お待ちしています。

さあ、これから出勤です。
金曜の夜まで放置になりますが、ご容赦を。

書込番号：17993907

[bubumeow]

東京でどこに中古良品が買えますか。教えてください。新のは高いから…

書込番号：19002350

[prime1409]

bubumeow さん、おはようございます。

長野県に住んでいるので、東京の情報はわかりません。

カメラのキタムラの情報ですが。参考になれば
http://search.net-chuko.com/?limit=30&ichar=UTF-8&q=14-54&path=%E4%BA%A4%E6%8F%9B%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%3A%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%82%B9%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95%E7%94%A8%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA&s1%5B%5D=%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9%EF%BC%88OLYMPUS%EF%BC%89
近くのキタムラに取り寄せて現品確認後に購入可能ですし、キャンセルもできます。

書込番号：19002417

コントラストAF対応で探したのですが

[kozeniponchan]

元々キャノンユーザーで　パナソニックのマイクロフォーサーズ　GH1+14-140mmキットレンズを購入し　
お手軽カメラとして重宝していますが
何分レンズが暗いため　室内の動き回る子供の撮影にはほとんど対応できません
明るい、出来ればズームレンズで　不規則に動く被写体に対応できる　素早いコントラストAFの効く交換レンズを探しましたが
なかなか見つからりませんでした
マウントアダプターを使ってパナソニックの　25mm　F1.4を先日試す機会がありましたが
ピント合わせの度に　ジッ　ジッと大きな音をたてて前後のピントを探している状態で
例え描写が良いとしても不合格
オリンパスの松レンズ群は構造上　コントラストAFにはファームアップでは対応出来ないそうで泣く泣くあきらめ
最後の望みでこのレンズを店頭で試させてもらいました
結果は　不合格　
音は静かなのですが　前後にピントを”シー　シー”探してから合わせるので
使い慣れた　GH1KキットレンズやキャノンEOS+USMレンズの使い心地と比べるとかなり違和感があるレベル
ハイスピードイメージャAFはこの程度なのでしょうか

書込番号：10376566

[kagura03374]

たしか14-140mmキットレンズがコントラストAFで最速なはずです。

コントラストAFでは前後にピントを合わすためどうしても位相差AFよりスピードが劣り
また、コントラストが低い室内や暗所ではさらに遅くなります。
被写体が動くとこの前後動作を繰り返す為、動きも物に弱いです。
その為、たとえキヤノンのUSMレンズでもコントラストAFで使うとすごく遅いです。

室内で動く子供を撮るとなると光学ファインダーと位相差AFが使える
一眼レフをおすすめします。

あと、最近パナから出たパンケーキレンズ20mm f1.7はキットレンズより劣りますがアダプター経由のコントラストAFよりは速そうなので試してみてはどうでしょう。

書込番号：10381172

[kozeniponchan]

kagura03374　さんありがとうございます
やはり使い分け（自宅では　キャノン5D+TAMRON28-75mm　F2.8など）で出来る限り対応するのが良いようですね
ただ出先では屋外だけでなく屋内で写真を撮ることがあるので
どうしてもGH1でということならポケットにしのばせれるパナ20mm　F1.7を検討します
（ポートレイトなら　EX（光学）ズームで300万画素になりますが　画角が80mm相当で使えますからね（ボケはフルサイズF3.4相当でしょうか？）

書込番号：10381791

[デジ（Digi）]

今頃の超遅レスですが・・・

> どうしてもGH1でということならポケットにしのばせれるパナ20mm　F1.7を検討します

ルミックス20ミリF1.7はGH1との組み合わせではAFCに対応していません。
（AFSには対応している）
ということは、AFは遅いんだと思います。

明るいレンズでAFCに対応しているのは、唯一のマイクロフォーサーズマクロのライカ45ミリF2.8だけです。

書込番号：10952796

[kozeniponchan]

デジ（Digi）　さん　レスありがとうございます
20mm f1.7を結局購入しましたが　暗所での静止画AFスピードは14-140mmほどでないにしても満足のいくレベルです　
ただiAモードだとシャッターボタンを押さなくても常にピントを合わせ続けるので「ジ　ジ　ジ」とうるさく　気になったので
プログラムモードで使っています

AFCはGH1で私の場合ほとんど使っていません
20mmF1.7の実用上で他に私が不便に感じる点は　動画のAF追従性（静音性、連続性）が悪いことぐらいです

ライカのマクロ45mmF2.8も欲しいのですが　
現在キャノン用でタムロン90mmF2.8のマクロも所有しており
資金を　今年発売のEF70-200mmF2.8IS�Uにまわさないといけないので今のところ見送っています

書込番号：10953246

ぽちっと・・・。

[6738F]

12-66F2.8-4.0SWDとどちらにするか迷ったのですが
カメラのキタムラにて￥62,700(税込)で、下取りあると3000円引きと言うこともあり
先程ネット注文かけました。

現在は旧梅14-45を使っていますが
日中屋外で普通に撮る分にはそう問題ないとは言え、某プロカメラマンが撮影した
ばんえい競馬の写真に惹かれたのと（ボディはE500、レンズは旧14-54）

広角はそのうち9-18を買い揃えたらええやん！と諦める事にして
旧型から評判の良いこちらに！と。

こちらに価格登録されているお店の方が1600円ほど安かったけれど
旧梅を下取りに出して、差し引きしたらキタムラの方が安いしと
キタムラで購入を決めました。

店頭渡しなのと、品物がそろうまで1週間ぐらいは見込まないといけないでしょうから
実際に手元にくるのは今週中（日曜起点で数えて）かな？？

書込番号：9383550

[コレイイ！]

レンズ購入おめでとうございます！


僕も最初のオリンパス第1歩はE500+14-45mmでした。

「お、このレンズ、キットにしてはなかなか！逆光にめちゃ強いかも☆」

で、ボディ510を購入と同時に14-42mmに。

「このサイズでこの値段でこの写りですかぁ〜各社キットレンズ中最強の1本だなぁ！」

でも、、、前々から14-54mmの事は噂には聞いてるけど、そんなに良いの？？
値段からして良くて当たり前だろなぁ・・欲しいけど、僕には3535マクロがあるからいいや♪


で、また先日とうとうE30をレンズキットで購入。

初めてオリンパスのHGレンズを手にしまして、その“価格からして良くて当たり前”のレンズを実際に自身で使ってみると・・・

「なんじゃぁ〜こりゃぁぁぁっっ！」

早く手に入れておけば良かった！！！と思うと同時に、ズームレンズってこんなに楽しかったっけ？？・・と、なかなか他のレンズが試せずにいる嬉しい困惑(笑)

ずっと前にE500+3535マクロで初めて得た時の感動が再現されるかのように、楽しい毎日でっす☆

書込番号：9385577

[6738F]

ランチの前菜(サラダ)	明石焼き風だし巻き	ランチメインのパスタ	焼き鳥盛り合わせ

本日引き取りに行ってまいりました。

不安交じりに１４−４５をだし、前玉に傷があるんだけど・・・とか伝えましたが
無事３０００円の下取り

で

すぐそばにある店で、男一人でパスタランチ。

夜は男一人で酒場へ。

どちらもエイ！ヤァ！の一発撮り。

適当にパシャパシャ撮ってみましたが・・・・

このレンズ料理撮影にも実力発揮！？

評判どおり広角でも意外と寄れるし、何気に写しただけなのにちゃんと撮れてるし
１４−４５とは違う繊細さがあるように思います。

と言うわけで、サンプルとしては？？？ですが
今日撮影した載せますね

サラダと、出汁巻き、焼き鳥串においてはフォトショップCSにてりサイズのみ
パスタはシャドウを１０％UPして後リサイズ。

書込番号：9408784

[暗夜行路]

6738Fさん
14-54�Uの導入おめでとうございます。
当方は14-54無印の方ですが、同じく14-45からステップアップしてその違いに嬉しくなったクチです。

標準ズームとしてはほぼ万能ですよね、寄れるし、ＡＦもスムースで早いし、中望遠域まであるし、明るいし、あんまり重くないし、大きすぎないし。

というわけで、どんどん14-54を使い倒してくださいね。

書込番号：9411566

歓迎できません！

[GENちん]

私はフォーサーズ導入以来ずっと14-54を使ってきました。

このレンズは極めて満足度が高く、マイクロフォーサーズボディにもアダプターをかまして使いたいと思っていました。

オリンパスがファームアップでこのレンズをコントラストAFに対応させてくれるかを注目していたのですが、その答えが『新型登場』だったのでかなりがっかりしています。

いや、旧型をコントラストAFに対応させないとは言ってませんが。。。

書込番号：8605436

[m2m2]

スレ主さんの元々の発言に返信です。
ぼくも今回の発表には、仕方ないかと思いつつがっかりしている一人です。新しいレンズでなければ、コントラストAFに対応できないのは仕方がないと思うのですが、その方法が「新レンズの発表」というのは、もし何も知らずに直前に14-54を買った方がいたら、あまりいい気分はしないんじゃないでしょうか。超音波モーター搭載という場合は、「より静かで速い」という機能向上ですし、自分のレンズが使えなくなる訳でもないので納得もできるんですけど。。

旧14-54のスレッドにも同様のことを書いたのですが、可能ならオリンパスには、方針を発表してほしいなあと思います。個人的には、7-14、14-35、35-100の購入を予定しているんですが、この発表があるまでちょっと買えないな、というのが本音です。

書込番号：8611302

[quagetora]

m2m2さま。

たしかにそうですね！　ＳＨＧレンズについても、ファームアップが保証されて
いなけれは、安心して買えませんね〜。

書込番号：8612120

[GENちん]

＞春紀さん

EF50ｍｍF1.2Lレンズの投稿画像を見ましたが、これはかなり寄って撮ったものですので、これ程の大ボケなんですよね。
ポートレートで大人の全身が入るくらいの構図で撮った場合は開放で撮ってもここまでのボケボケにならないはずです。

私はE-3にOMマウントアダプターをかましてOM50ｍｍF1.4の開放で撮る事がありますが、被写体までの距離が遠い時はあんまりボケません。（当たり前ですが。。）

決してボケの大きさにだけ拘っているわけではありませんよ。
絞って撮る事も多いです。
絞り数値とシャッタースピードは写真表現を大きく変えるものなので、選択の幅が広い事に創作意欲がかきたてられます。

ポートレート系のカメラマンがフォーサーズで撮る場合に『ボケない』と嘆いているのをよく耳にします。
SHGの150ｍｍF2でもボケの大きさは35ｍｍ版フルサイズの300ｍｍF4相当になってしまうからだと思います。
大人を全身写した場合に背景を大きくボカすには、35ｍｍ版フルサイズで300ｍｍF2.8か200ｍｍF2.0が理想と思っている人が多いのでしょう。
（300ｍｍ以上の望遠は被写体までの距離が離れ過ぎてしまうので除外してます。）

フォーサーズで100ｍｍF1.0を実現する事によって、35ｍｍ版フルサイズの200ｍｍF2.0相当のボケが得られるメリットはそこにあります。
『フォーサーズはボケない！』と言えなくなるし、プロカメラマンが雑誌等のグラビアでフォーサーズの良さをバンバン出してくれる可能性も出てくると思うんです。

書込番号：8613372

[GENちん]

　＞m2m2さん

そうですよね。
現在コントラストAFに対応していないレンズのどれがファームアップで対応してくれるのかという疑問が消えません。

これに関しては何らかのアナウンスをぜひお願いしたいです。
まさか全ての新型が出る訳ではないでしょうから。

書込番号：8613425

[TY1]

　私はOM-1で50mmF1.4を使ってました。当時は短いレンズも長いレンズも、F3.5より明るいと云う事は滅多に無かったので、活躍の場は多かったです。
　一般論として、標準域の明るいレンズは、単焦点・ズーム共に歓迎します。ただ、明るさはF1.4で充分。当時の感覚から外挿しても、F1.2と云うのは実用性と云うよりステータスと云う感じがします。

※F2.0と云うのも凄いんですが・・・。

書込番号：8619786

[quagetora]

フルサイズならＦ1.4が必要十分なんだと思います。

でもフォーサーズでは、長さが半分、面積で4分の1、
理論上体積･重さは8分の1になってもいいわけで、
それを考えると、ボケが少なくなる関係もあって
Ｆ1.0なんていう「非常識」な明るさも、あながち
非常識でもないかなー、なんて思うわけです。

ただ、超広角に関しては、マイクロでないフォーサ
ーズには、いろいろ難しさがあるので、希望としては
20ミリ、42.5ミリ、100ミリ、くらいのところで明るい
レンズが欲しいナーと。

20ミリはＦ２でいいです。コンパクト優先。

42.5mmないしは100mmについては、ぜひＦ1.0を実現して
みせてほしいところです。

書込番号：8619908

[TY1]

＊quagetoraさん　

>でもフォーサーズでは・・・8分の1になってもいいわけで、
>それを考えると、ボケが少なくなる関係もあって
　えーと、よく分かりません。光学設計に関しては全くの素人ですが、受光面に結像するのは
長さ比で1/2の相似画像では無いのでしょうか？なぜボケが少なくなるのでしょう？

書込番号：8624198

[quagetora]

すいません、ＴＹ１さま。話が飛んでいるんです。

8分の1とは、長さが2分の1なので、計算上、体積は２分の１の３乗で、
８分の１になるという話。

それとは関係なしに、同じ画角だと焦点距離が短くなるのでボケにくく
なるという話に飛んで、でも、その分明るくすれば（大口径にすれば）
ボケるようになる、という話につながります。

そして、幸いにして明るくするためにレンズを大きくしなきゃならない
としても、フルサイズよりも小さいサイズで実現できる、というところ
で体積･重さが８分の１、の話につながっているのです。

すいません。分かりにくいですよね。書いてる本人はそのつもりで書い
ているのですが、よくよく分析してみると、以上のような話がゴッチャ
になっていました・・・・。

ちなみに８分の１という話も、あくまで計算上の話で、言ってみれば極
論とか机上の空論の類であることは自覚しています。ただ、望遠になれ
ばなるほどこの理論値に近づき、超広角になると逆にフルサイズよりも
不利な面も出てくる、ということは言えます。その点をある程度解消で
きるのがマイクロフォーサーズである、ということも申し添えます。

書込番号：8624284

[GENちん]

　＞TY1さん

こんばんは。
私はOM50ｍｍF1.4をペンFTで使ってました。
普段はキヤノン旧F-1でしたが、ペンFTもかなり楽しめるカメラで大好きです。
現在はオリンパスE-3がメインでキヤノンEOSデジタルがサブなので、フィルム時代とはメインとサブが逆転しています。

F1.2とかF1.0については、おっしゃる通り実用よりステータスのように感じる部分があります。
でもデジタル一眼カメラの中でフォーサーズのシェアはかなり少ないのが現実です。
現在キヤノンやニコンを使っている人が、持ってるカメラやレンズを全て処分してフォーサーズに来てくれるような魅力あるシステムに育って欲しいのが本音です。

次のオリンピックの報道カメラマンがみんなフォーサーズになってるという夢を見たりします。
フォーサーズには小型・軽量を忘れて欲しくないですが、35ｍｍ版フルサイズと互角に戦えるスペックも目指して欲しいのです。

書込番号：8624376

[GENちん]

　＞quagetoraさん

＞ボケが少なくなる関係もあって
Ｆ1.0なんていう「非常識」な明るさも、あながち
非常識でもないかなー、なんて思うわけです。

そうですよね！！

14-35ｍｍF2だって他社から見たら非常識な明るさですよ。
それが実現できるのはフォーサーズの撮像素子が小さい事のメリットですよね。

＞20ミリはＦ２でいいです。コンパクト優先。
＞42.5mmないしは100mmについては、ぜひＦ1.0を実現して
＞みせてほしいところです。

全くもって同感です。
こういうレンズなら、借金してでも買います。

書込番号：8624431

[１１９８ｃｃ]

この前、ヨドバシでオリンパスのシャツを着た方がいたのでレンズについて質問したら

14-54は発売から五年位たっているので、14-42の様にファームアップでコントラストAFに対応させるには半導体の記憶容量が足りなかったとか、又SWD付きレンズはコントラストAFと相性があまり良くないのでファームアップでは対応できない可能性があるそうです。

書込番号：8663944

[quagetora]

女形ぁ（←おやまぁ）。

古いレンズも新しいレンズも対応できないとは、とほほですな。

でもまぁ、リニューアルしないで棚ざらしにされるよりはましですが。

書込番号：8664118

[GENちん]

1198ccさん

なるほど。
私も先日SWDではモーターのスピードが早すぎてコントラストAFに不向きという書き込みを読みました。

いろいろと難しいんですね。
これから発売されるSWDレンズもコントラストAFに対応出来ないなら、フォーサーズとマイクロフォーサーズは全くの別マウントという認識で考えるべきかも知れません。

書込番号：8666175

[おっさまん]

オリンパスはレンズの性能を上げても４／３の宿命でカメラ側の解像度はフルサイズに比べて限界があるので、あまりレンズの高画質化の恩恵は受けないのじゃないでしょうか？

書込番号：8673765

[quagetora]

おっさまんさまの指摘も半分当たっています。
つまり、いわゆる「フルサイズ」やＡＰＳ−Ｃのばあい、レンズ性能が追いついていない
場合が多いので、光学性能の改善は、即、画質改善に結びつきます。

一方、ズイコーデジタルの場合は、最初からフォーサーズに最適化して設計されており、
しかも２０００万画素までは対応できるように作っているそうですから、「すでに十分
よい」ために、光学的にはリニューアルの恩恵を受けづらい、ということです。

だからこそ、「リニューアル」は、光学性能「以外」の部分、（機能というか、便利性
とか工夫とか、みたいな）、ということになっているわけです。

書込番号：8674025

[GENちん]

おっさまんさん

私個人としてはZDレンズの光学性能には大満足しています。
キヤノンEOSデジタルと併用していますが、私のメインカメラはE-3です。

フォーサーズセンサーのサイズは小さいので35ｍｍ版フルサイズに比べて高画質にしにくいというのは当然だと思いますが、カメラボディもレンズも進歩し続けていますので 心配してません。
35ｍｍ版フルサイズとフォーサーズで画質の差が縮まらなかったとしても、どちらもオーバークオリティな域まで達するのはあと数年だと感じていますから。

書込番号：8678252

[おっさまん]

そうですね。レンズの性能が上がっても私の目は老眼になりつつあるので高画質化の恩恵は無いように感じます。OMズイコーよりもズイコーデジタルZDのほうが画質が上がってきているのでしょうね。

書込番号：8683392

[１１９８ｃｃ]

フォトフェスタ行ってきました、今日質問したら、ファームアップでの対応を検討しているそうです。

書込番号：8744619

[１１９８ｃｃ]

すみません、ファームアップで対応を検討しているらしいのはＳＷＤ付きレンズでした、訂正します。

書込番号：8744944

[おっさまん]

ある５０ｍｍF1.2

あるレンズの５０ｍｍF1.2レンズで撮りました。どこのメーカーのレンズでしょうか？
E-520のAモードIS１でRAWで撮り、オリスタで低画質JPGで保存しました。

書込番号：8904850