ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5 II のクチコミ掲示板

マイクロ一眼にこのレンズは有りでしょうか？

2012/03/31 08:15（1年以上前）

クチコミ投稿数：193件

この度、OM-D E-M5を購入しました。キャンペーンでフォーサーズアダプターを貰う予定でそれを機会にフォーサーズレンズの購入考えています。

実際マイクロ一眼にこのレンズ使用されてる方いますでしょうか？

書込番号：14371414

0点

この間に9件の返信があります。

lulunickさん

クチコミ投稿数：683件Goodアンサー獲得：9件

2012/04/15 23:47（1年以上前）

小生は，EP-L3で14-54IIを使用してますが，sAF＋MFで撮影しますのでさほど気になりません．風景や人物が中心だからだと思いますが．EVFで撮影し．マニュアルアシストを使用すると，拡大してピントをあわせるのでシャープな写真となります．EVFに良さの一つが，MFであると思います．動く被写体にはいまひとつだと思いますが．MFになれておられて，あまり動かないものを撮るならいいレンズであると思いますが・・・．

書込番号：14442337

1点

クチコミ投稿数：193件

2012/04/16 00:00（1年以上前）

lulunickさん
私も常にsAF+MFの設定で使用しています。
そして中古ですが14-54mmレンズ購入してしまいました。来るのが楽しみです。

みなさんご回答ありがとうございました。さてキットレンズどうしようか…。

書込番号：14442393

1点

クチコミ投稿数：193件

2012/04/22 06:43（1年以上前）


横からフード無しで	フード付けて

レンズ購入しました。

装着した感じもE-M5なら許せるサイズだと思います。まだ試し撮り程度しか撮影出来ていませんが満足出来るレンズです。

このレンズ装着して慣れてしまったせいかE-M5にパンケーキ20mm/F1.7が不釣り合いに見えてしまい25mm/F1.4も購入してしまいました。

14-54mmⅡのAF速度ですが、中古品購入したので正常なのか分かりませんが結構迷う事が多いですね。フォーカスに２往復してやっとOK!みたいな感じです（これは常になります）行き過ぎて戻りすぎて行きすぎて戻ってピント合うって感じでしょうか？（1度オリンパスに点検出そうか考え中です）
もう古いレンズなのでE-M5用のファームウェアアップグレードなんてないですよね？

いっぽう25mm/F1.4はキットレンズ並みに早いです。即ピントが合うって感じです。

書込番号：14468725

3点

フレールさん

クチコミ投稿数：511件Goodアンサー獲得：21件

2012/04/22 22:07（1年以上前）

じゅんくんなんてねさん

14-54mmⅡの購入おめでとうございます。このレンズの写りはいいですよ。ZD11-22やZD12-60ほどシャープな写りではなく一見柔らかい感じに見えるのですが、よく見るときっちり解像している、なかなか味のあるレンズです。

（マイクロでもこれくらいの写りのレンズが欲しいです。）

>　14-54mmⅡのAF速度ですが、中古品購入したので正常なのか分かりませんが結構迷う事が多いですね。フォーカスに２往復してやっとOK!みたいな感じです（これは常になります）行き過ぎて戻りすぎて行きすぎて戻ってピント合うって感じでしょうか？

私のレンズだと「ツ、チャー、ツ、ツ」という感じで合焦しますね。たまに、「ツ、チャ、ツ、チャ、ツ、ツ」という場合もありますが・・・。

もちろん、コントラストのはっきりしない被写体では、もっと時間がかかることもあります。

ちなみにVE14-150の場合は「スー、ピッ」とか「ススー、ピゥ」という感じ（ずっと静か）です。

書込番号：14472635

2点

クチコミ投稿数：193件

2012/04/22 22:19（1年以上前）

フレールさん

フォーサーズとマイクロフォーサーズではAF方式が違うのかも知れませんね。（技術的な事は全く分からないのでただの感ですが）

オリンパス側は今回フォーサーズアダプターをキャンペーンで無料配布した責任を取って（大げさですね）フォーサーズレンズすべてをマイクロフォーサーズの機種に最適化したアップデートを配布すべきです。

E-5とかだとAFは早いのですよね？

書込番号：14472706

1点

フレールさん

クチコミ投稿数：511件Goodアンサー獲得：21件

2012/04/23 00:02（1年以上前）

> フォーサーズとマイクロフォーサーズではAF方式が違うのかも知れませんね。

その通りです。従来のフォーサーズは「位相差AF方式なのに対し、マイクロフォーサーズでは「コントラストAF」となっています。両者の違いについてはググってみて下さい。

なお、従来のフォーサーズでも、ライブビューの時は「コントラストAF方式」を使っていますが、AF速度はとても遅いです。マイクロフォーサーズでは、撮像素子からの読み出しスピードの向上、CPUの高速化、アルゴリズムの改良、レンズの改良などによって、コントラストAFでも位相差AFに負けないスAFスピードが得られるようになってきています。

オリンパスでも、フォーサーズ用のレンズをマイクロのボディでストレスなく使えるようにする研究は色々やっているようですが、なかなか実用に至っていないというのが現状のようです。

オリンパス自身も、このことについてはE-M5の発表の際に言及していましたから、もう少し待つしかないですね。（ファームウェアの修正で解決できるような問題ではない、と思います。）

書込番号：14473346

1点

クチコミ投稿数：193件

2012/04/23 18:29（1年以上前）

フレールさん

やはりそうなのですね。ではプログラム改善してもレンズの構造がフォーサーズ用に出来てるから無理って事ですか。

でも写りは満足してるのでしばらくこれで行きます。
６月以降パナの12-35mmf2.8でしたっけ？それが発売になってこのレンズに勝る様なら（画質が）購入考えようと思っています。価格次第ですが．．．。

書込番号：14475798

0点

クチコミ投稿数：193件

2012/04/24 20:39（1年以上前）

フレールさん

こんばんわ、ちなみになんですが12-60のSWDでもOM-D E-M5に付けると14-54mmⅡと同じくらいのAF速度になってしまう物でしょうか？

書込番号：14480543

0点

フレールさん

クチコミ投稿数：511件Goodアンサー獲得：21件

2012/04/24 22:06（1年以上前）

じゅんくんなんてねさん

ZD12-60SWDは持っていないので、色々なところで見聞きしたことを書きます。（不正確かもしれません。）

位相差AFは位相差センサーから得られた情報を元に、ピントの合う位置まで一気にレンズを移動します。ZD12-60SWDはこのレンズ移動を高速に行うために超音波モーターを使っているのです。

一方、コントラストAFの場合には、ちょっとずつピント位置をずらしていって、最もコントラストのはっきりした位置でピントがあったと判断します。（実際には山を越えないと頂点が分からないので、行き過ぎてから少し戻します）

この小刻みに動かすというのがポイントで、マイクロフォーサーズ用のレンズ（MSC機構付のもの）では、少ない枚数（究極には1枚）の小さな（軽い）レンズを動かすだけでピントが合わせられるようになっているそうです。

ZD12-60SWDはもっと大きく重いレンズ群を、超音波モーターのパワーで一気に動かす仕組みなので、上記の小刻みに動かすというのがどうも苦手のようです。E-M5では従来機種よりはAFスピードも上がっているようですが、ZD14-54IIより速いということはないんじゃないかと思います。少なくともAF作動時の音はうるさいです。

書込番号：14481064

0点

クチコミ投稿数：193件

2012/04/24 22:18（1年以上前）

フレールさん

色々教えて頂きありがとうございます。
将来的にフォーサーズ機購入も考えていますので（もっと腕が上がったら）今回14-54mmⅡを購入しましたが、評価の高い12-60mmでも良かったかなぁって思ってお聞きしました。

書込番号：14481121

3点

クチコミ投稿数：193件

2012/05/27 17:29（1年以上前）


少し前のですが桜です	ゴールでウィークの木崎湖	白馬です

遅くなりましたが、AF速度ですがE-M5のアップデートが再開されたのでアップデートしてみました。

AF速度も少し速くなり約１秒でした。この位なら我慢出来ますよね。
ですが、パナが来月12-35mm/F2.8が発売されますね。国内で約9万円、個人輸入で今一番安い所で8万5千円くらいですね。

予想は８万円台でしたのでこんなもんですかね（高くて買えませんが．．．）
も少し待って来年あたりに中古でヤフオクで６万円台と予想してるのでそこら辺で購入したいと思っています。

もしかしたらフォーサーズ機を購入してるかも知れませんが今、OM-D E-M5で撮影するのが楽しくてしょうがないので分かりませんが。

書込番号：14611739

2点

アスコセンダさん

クチコミ投稿数：1749件Goodアンサー獲得：54件

2012/05/29 02:18（1年以上前）

良いレンズを購入されましたね。
購入されたレンズはとても評判の高いフォーサーズを代表するレンズです。
このレンズの描写能力は一級品ですから、静止画だけならＥＭ５で十分対応できるかと思います。
そのうちマイクロからも位相差オートフォーカスにも対応した機種が発売されるかも知れません。
もしそうなったらフォーサーズ規格のレンズがマイクロフォーサーズで生きてきますよ。
可能性はあります。
すでにコンパクトデジカメでは実用化されています。
富士のコンパクトデジカメですが、センサーの一部に位相差オートフォーカスのための素子が埋め込まれています。
それで位相差式のオートフォーカスを実現しているので、将来的にはオリンパスもコントラストオートフォーカスと位相差オートフォーカスの両対応のボディーを発売する可能性はあります。
写真を楽しんでください。

書込番号：14617347

1点

88よりX1さん

クチコミ投稿数：314件Goodアンサー獲得：68件

2012/05/29 03:00（1年以上前）

私も、E-M5にフォーサーズレンズを付けて楽しんでいます。現時点で使いにやすいと思いませんが、「画」自体は気に入っています。以下、スレ主様が、既に解決済みを示されていますし、少しズレた話題で、余計なことかもしれませんが…

> （4/3用のレンズを使っているユーザーへの解決策について）高性能なAFを保証する何らかの解決策が必要だ。今日では
> 2種類の解決策がある。ソニーのようなマウントアダプターか、Nikon 1 のようにセンサー位相差AFシステムを組み込む
> 方法だ。我々は、この2つのうちのいずれか1つなのか、または3つ目の方法なのか、何がベストなのか研究している。
http://digicame-info.com/2012/02/e-m5-2.html

「研究している」だけとありますし、原文のスペイン語や英訳も見ていないので、ニュアンスがつかめず、何とももいえませんが…
他にも、
http://digicame-info.com/2012/02/m4343.html

この手の噂は、あまり当てにならないかもしれませんが、個人的には、何か解決策が示されると良いな、と思います…

書込番号：14617385

2点

クチコミ投稿数：193件

2012/05/29 05:52（1年以上前）

アスコセンダさん
ありがとうございます。14-54mmは12-60mm見たいに大きすぎなくて私としてはOM-Dにこのレンズの選択は良かったと思います。
もちろん写りも良くほとんどこのレンズを使用しています。元々猫を飼いはじめてブログにアップするためにはじめたカメラですが約1年でここまでハマってしまいました。

マイクロ一眼がかなり普及して来たのでオリンパスやパナソニックからもハイグレードなレンズがどんどん出て来そうですね。楽しみです。

書込番号：14617495

0点

クチコミ投稿数：193件

2012/05/29 06:07（1年以上前）

88よりX1さま
ありがとうございます。

位相差AFシステム積んだ機種もあるのですね。
わたしもそのサイトよく見ています。

そのサイトか忘れましたが、高速なAFを可能にするアダプターを開発してる見たいで、そのサイトにはアダプター内部に調整用のレンズを組み込んで高速なAFを可能にするとの事ですがガセネタですかねぇ？
もし発売されても高そうですが出たら凄く欲しいです。このレンズが高速にAFしてくれるなんて夢の様です。

書込番号：14617513

1点

88よりX1さん

クチコミ投稿数：314件Goodアンサー獲得：68件

2012/05/29 08:19（1年以上前）

じゅんくんなんてねさん

> そのサイトか忘れましたが、高速なAFを可能にするアダプターを開発してる見たいで、そのサイトにはアダプター内部に
> 調整用のレンズを組み込んで高速なAFを可能にするとの事ですがガセネタですかねぇ？
> もし発売されても高そうですが出たら凄く欲しいです。このレンズが高速にAFしてくれるなんて夢の様です。

このページのことかな？
http://digicame-info.com/2011/09/43af.html

まだ、色々な方法を研究している段階なのかもしれません…
ただ、位相差AFについて、もう一眼レフは出さないであろうパナソニックですら「常に研究はしている」とありましたので、
http://digicame-info.com/2012/02/post-354.html
今のところは、どれか一つの方法が圧倒的に有利ということはなく、限定するものでもないのかもしれません…

新しい技術がどんどん生まれて、その内のいくつかが(特許の数からすれば、ごくわずかかもしれませんが…)、色々なメーカーから実用化されていくのを見ているのは、とてもワクワクします。まだまだ時間がかかるかもしれませんが、今までの一眼レフの仕組みがどのような位置づけになるのかも含め、楽しみです。

書込番号：14617732

1点

クチコミ投稿数：193件

2012/05/29 17:53（1年以上前）

88よりX1さま

そうですそのサイトです。完成すれば同等のAF速度が得られるなんて良いですよね。

最近ヤフオクで12-60mmレンズが結構出品されてますがどうしたのでしょうか?E-M5には大きすぎるので私は買いませんが、もしかしてパナの12-35mmレンズ購入資金をマイクロ一眼を使用してる方達が出品してるのかも？って勝手な想像しています。
どちらにせよこのレンズは満足しています。キットレンズ12-50mmどうしようか考え中です。

書込番号：14619097

0点

Tなりさん

クチコミ投稿数：32件Goodアンサー獲得：3件

2012/06/06 02:21（1年以上前）

じゅんくんなんてねさん
こんばんは＾＾
解決済みとのことで、とても良いレンズの選択であったと思います。購入本当におめでとうございます。

確かに12-60のAF速度は凄まじく早いです。しかし、それは位相差AFを使用している4/3のシステムによるものなので、マイクロ側ではどうでしょう？どこかでSWDを採用しているレンズは非SWDレンズよりもコントラストAFでの使用では迷いが出て遅くなってしまうという書き込みを見た気がします。
4/3のボディのみでの使用であるのと、所有しているのが14-54だけなのですが、この速度で満足しています。唯一不満というか、あったら良いなと思うのは12ミリ（換算24ミリ）スタートであればなというくらいでしょうか。

お近くにヨドバシなどの大きなお店があればじゅんくんなんてねさんのE-M5をお持ちになれば試すことも可能かと思いますが、いかがでしょうか？

マイクロで位相差AFが使用できるようになると新たに手に入れられた4/3レンズもさらに生きてきますよね＾＾本当に楽しみな情報ですね！ぜひオリンパスさんには実現していただきたいですね。ってそうすると12-60もさらに気になりだしますよね（笑）

いらなくなったキットレンズも迷いどころですが、今回手に入れたレンズと微妙に画角が違いますし、軽量で荷物を減らしたい時に便利ではないでしょうか。また、将来的に4/3も考えておられるということなので、もし買ったときのことも考えて手元においておかれてはいかがでしょうか？
4/3の次機種はE-5（もしくはE-620）の後継機との噂もありますし、E-M5と防塵防滴のセットをくむことが出来て安心感も高めることが出来そうですし！

長々すみませんでした！
楽しいスレ本当にありがとうございます。

書込番号：14646218

0点

クチコミ投稿数：193件

2012/06/06 12:25（1年以上前）

Tなりさん
ありがとうございます。わたしもお気に入りの一本でほぼこのレンズ使用しています。
室内用に(ペット撮影用)パナ25mm/F1.4使用していますが、14-54mm使う事も良くあります。

キットレンズもいいんですよね。だからなかなか手放せないんです。
先日旅行に行きましたが、AFもこういうものだと使ってれば全然気になりませんよね。キットレンズに交換した直後はすごい速さで驚きますが…。

書込番号：14647222

1点

クチコミ投稿数：193件

2012/06/30 12:35（1年以上前）

パナ12-35mm出ましたが、このレンズ持っていて買換えたもしくは購入した方にお聞きしたいのですが、パナ12-35mmレンズはこのレンズの代わりになり得ますでしょうか？もちろんAFでは勝負にならないので画質重視でお願いします。

書込番号：14743893

0点

ナイスクチコミ11

返信9

このレンズの初期型とⅡと

2011/12/30 05:46（1年以上前）

kitayan200rさん

クチコミ投稿数：37件

何か違いはありますか・・・？購入を検討しています。教えて下さい。
ボクシングの試合を近くから撮影したいと思っています。

書込番号：13957676

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/12/30 06:02（1年以上前）

円形絞りが採用されているのとハイスピードイメージャＡＦに対応です

予算がゆるすのなら新しいほうがいいとは思いますが

書込番号：13957688

3点

くぼりんさん

クチコミ投稿数：250件Goodアンサー獲得：23件

2011/12/30 06:19（1年以上前）

kitayan200rさん　お早う御座います。

Ⅱは「ハイスピードイメージャAF」に対応したのが大きな違いです。

ファインダーで撮影する分には差が感じられません。
どちらを使うかは意識せず、その時に手元にあった方を使っています。

書込番号：13957705

1点

kitayan200rさん

クチコミ投稿数：37件

2011/12/30 06:34（1年以上前）

くぼりんさん
ありがとうございます。ではファインダーで撮るなら、そんなに気にしなくて良いと言うことでしょうか？自分は早い、スピードの被写体を取りたいので買ってからの公開はしたくありません！

書込番号：13957709

0点

スカはラプンレさん

クチコミ投稿数：90件Goodアンサー獲得：10件

2011/12/30 07:19（1年以上前）

それならば、むしろ14-54自体やめて、12-60を購入する方が良いのでは。

速度最優先で、買ってから後悔したくないのでしょう？

書込番号：13957777

1点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2011/12/30 09:06（1年以上前）

kitayan200rさん　おはようございます。

後悔したくないのなら画角の問題も有るでしょうがSWD搭載のベストは14-35㎜、セカンドは12-60㎜なのでお選びのレンズではサードと言う事になると思います。

書込番号：13957973

2点

くろりーさん

クチコミ投稿数：874件Goodアンサー獲得：47件

2011/12/30 17:29（1年以上前）

こんばんは

いずれを購入されるにしても　ボディーを持参して合わせてからの方が安心ですよ

程度の良い中古という手もありますので

今決めないで　店舗で実物を見てから　がよろしいのでは

お住まいが東京でしたら
フジヤカメラやマップカメラとか　
自分は新品買う時も合わせてから買ってます

全然嫌がらないですよ

書込番号：13959552

1点

万雄さん

クチコミ投稿数：8797件Goodアンサー獲得：650件

2011/12/30 19:26（1年以上前）

こんばんは。kitayan200rさん

Ⅱ型は円形絞りとハイスピードイメージャＡＦに対応されています。

僕も14-54Ⅱ型よりAF合焦速度の速いZD ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDの
購入をお奨めしたいですね。

書込番号：13959944

1点

kitayan200rさん

クチコミ投稿数：37件

2011/12/30 19:27（1年以上前）

ヤフオクで新古品で保証期間有りのモノを考えています。

書込番号：13959949　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

lulunickさん

クチコミ投稿数：683件Goodアンサー獲得：9件

2011/12/30 22:48（1年以上前）

14-54IIをお奨めします．AFはpenシリーズにアダプターで装着しても早いです．その意味では12-60よりいいかもしれません．

書込番号：13960869

1点

ナイスクチコミ0

返信3

ボクシング

2011/12/27 03:00（1年以上前）

kitayan200rさん

クチコミ投稿数：37件

ボクシングの試合を近くで撮影するならば、このレンズで十分に取れるでしょうか？本体はE-620を使っています。54mmだと何メーター離れた所までなら綺麗に撮れるでしょうか？

書込番号：13946093

0点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38382件Goodアンサー獲得：3379件

2011/12/27 12:53（1年以上前）

顔アップは届かないかもね。でも体一杯はいけるでしょう。リングサイドあたりから。
http://www.bouhancamera.net/basicknowledge/lens/index.htm

書込番号：13947139

0点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2011/12/27 17:08（1年以上前）

kitayan200rさん　こんばんは。

このレンズは広角から中望遠のレンズとなるので、リングサイドかぶりつきなら全体の雰囲気から二人の戦いを撮れる画角のズームだと思います。

但しどちらか一方のアップとなると35-100㎜あたりが使い良いと思います。

書込番号：13947817

0点

万雄さん

クチコミ投稿数：8797件Goodアンサー獲得：650件

2011/12/27 18:43（1年以上前）

こんばんは。kitayan200rさん

ボクシングの試合を近くで撮影するならば十分な画角だと思いますよ。
リングサイトあたりで54mm側ですと顔のアップは無理でも選手の戦いは
十分に撮れるでしょうね。

書込番号：13948100

0点

ナイスクチコミ21

返信11

購入検討中です。

2011/02/20 18:57（1年以上前）

zentarouさん

クチコミ投稿数：15件

初めて質問します。

このレンズは評判が良いですね。
今、このレンズを単品で買おうか、それともE-30レンズキット(同レンズ付)を買おうか迷っています。
現在、使用してるカメラがE-300でレンズを新しくしただけでボディが古いとあまり画質が変わらないような･･･それならレンズキットにした方がいいのかと思いまして。
皆様ならどちらが良い選択だと思いますか？

くだらない質問で申し訳ありません。

書込番号：12683716

0点

違いがわかる男さん

クチコミ投稿数：591件Goodアンサー獲得：21件

2011/02/20 19:41（1年以上前）

E-30とのレンズキットは使っていた範囲で言わせてもらえれば
予算の範囲内でしたらレンズ単体よりも数段クオリティが上がりますし、
楽しくなる事はあってもガッカリするような事は無いと思います。
もちろんレンズとして３００との相性も問題ありません。

E-5＋Ⅱならほとんど倍になりますね～こっちもお勧めですけど・・・

書込番号：12683943

4点

スプライト７さん

クチコミ投稿数：42件Goodアンサー獲得：3件

2011/02/21 00:12（1年以上前）

最安見てみましたけど価格差約￥６００００ですね。
＋￥２００００弱支払えばＥ－３。数万＋すればＥ－５も購入できますね。
悩みどころです（笑）

Ｅ－３００に比べたらＥ－３０は手ぶれ補正やフォーカスポイント１１点、フリーアングルライブビューなどなど多機能になりますが、Ｅ－３００でも必要にして十分な機能はあると思います（最近中古でＥ－３００購入しました）
私の場合はＥ－３０は７０－３００専用ボディです。
その他Ｅー３・３００・３３０・５００・６２０・ＰＬ１。
レンズは１４－５４Ⅱ以外はＳＴＤレンズで楽しんでおります。

いずれＥ－５（Ｅ－３）を検討しているのなら１４－５４Ⅱのみ。
Ｅ－３００よりステップアップでしたらＥ－３０レンズキットでしょうか。

悩んでる時ってたのしいですよね（笑）

書込番号：12685536

3点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/02/21 00:27（1年以上前）

zentarouさん
わしならＥ－３０キット付き買うな。
Ｅ－３００を、予備機にでは
ダメですかね。

書込番号：12685621

3点

暗夜行路さん

クチコミ投稿数：2894件Goodアンサー獲得：28件

2011/02/21 21:59（1年以上前）

zentarouさんこんばんは。
当方もE-300レンズキットでカメラを始め、その後にシグマの55-200を購入し、14-54（旧）を購入しました。
この14-54ではまって、今はずぶずぶです。（プロフィールに機材を載せています。）

14-54はとても良いレンズだと思いますよ。
E-300につければかなり満足は得られると思います。
ただ、E-300と比較してE-30はどうかというと、手ぶれ補正を始め、さまざまな機能が付加されていますので、写真の歩留まりは上がると思います。

しかし、E-300で得られるすごくハマった写真というのも捨てがたいのですよね。
余裕があればE-30レンズキットでしょうし、余裕がなければとりあえず、14-54を購入し、またのちに余裕ができれば、E-3かE-30の中古をお求めになるということでもよいかと思います。

書込番号：12689140

2点

zentarouさん

クチコミ投稿数：15件

2011/02/23 00:34（1年以上前）

みなさんのおかげで悩みも解決しました。

やっぱりE-300からのステップアップとしてE-30レンズキットにします。

本当にありがとうございました。

書込番号：12694560

2点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/02/23 04:29（1年以上前）

zentarouさん
エンジョイフォトライフ！

書込番号：12694997

1点

おりじさん

クチコミ投稿数：749件Goodアンサー獲得：148件

2011/02/27 19:28（1年以上前）

zentarouさんＥ－３０キットもう買われましたかね。

オリンパスのオンラインショップのアウトレットコーナーにキットが８５０００円でてます。

Ｅ－３００ユーザーなので会員登録されていると思いますが、されていなければぜひご覧になってください。

書込番号：12716298

2点

zentarouさん

クチコミ投稿数：15件

2011/02/27 23:24（1年以上前）

おりじさん

ありがとうございます。残念ながらもう購入し、早速楽しませてもらっております(^^;

アウトレットでその価格ですとかなり安いですね。
これから使い心地なんかもご報告出来たらと思います。ありがとうございました。

書込番号：12717730

1点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/02/28 04:40（1年以上前）

zentarouさん
エンジョイフォトライフ。

書込番号：12718578

2点

zentarouさん

クチコミ投稿数：15件

2011/03/01 00:06（1年以上前）

nightbearさん

ありがとうございます(^^)
まだまだ未熟ですが楽しんでシャッターを押していきます。

書込番号：12722658

1点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/03/01 04:44（1年以上前）

zentarouさん
そうやでー！

書込番号：12723287

0点

ナイスクチコミ22

返信15

結婚式での撮影では？？

2010/03/09 01:38（1年以上前）

メガマクドさん

クチコミ投稿数：14件

質問させて頂きます。

当方E-420を使用しております。

本題は
友人の結婚式に招かれまして、
披露宴の時に１卓（７～８人）ずつを新郎新婦と共に
撮影して回ってほしいと頼まれました。

が…さすがに標準ズームでは自信が無く、
もっと明るいレンズをと思いシグマ30ｍｍＦ1.4はどうか？？
と調べましたが…
１０人程度を入れるには
シグマの画角ではかなり後ろに下がるしか撮影方法は無いし…
卓がたくさん(←ギャグでは無い)ある式場では難しそうだし…

外部フラッシュを購入して標準ズームで撮影するかとも考えました…

ですが…

私自身フラッシュを使うより
その場の雰囲気を生かして撮影したく…

なおかつ資金が少なく
金銭面的にどうせ買うなら
あまり使用しないフラッシュを購入するより
今後も使えるレンズを購入したいと思っております、

で…辿り着いたのが
ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5 II
と言うことです。
　
その友人から得た情報では、
式場の明るさは白熱電球の様な柔らかい感じで
めっちゃ明るくは無いが、暗くも無いとの事でした。

ISO1600までにしてノイズを犠牲にしても良いので、
このF2.8と言うのはどの程度の暗さまで撮影可能でしょうか？？
また、このレンズを使い結婚式で撮影した方など居れば教えてください…

すいません話がややこしくて。
困っております…
よろしくお願いします。

書込番号：11056799

0点

６１０万画素さん

クチコミ投稿数：518件Goodアンサー獲得：19件

2010/03/09 01:46（1年以上前）

フラッシュがないと結婚式は無理といっても過言ではないでツよ。
それにきちんとライティングを覚えればあたかもストロボを炊いていないような撮影も可能でツ。
練習でツね。

それに明るいれんヅもいいでツがあんな狭い被写界深度では使いにくいでツし、結局絞るはめになるんでねぇ・・・

結局はストロボを使ったほうが良いでツよ。

プロを見てみてもわかりまツが、ストロボを装着しない人はいません。

書込番号：11056825

1点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2010/03/09 05:11（1年以上前）

新郎新婦のツーショットなら雰囲気のある写真もわかるんですが．．．

１卓ずつ回って来賓の方々を撮影するのなら雰囲気のある写真ではなく失敗なく写っている必要があります
会場内にある光を頼りにしていては左側に写っているいる人の顔は良くわかるが右側の方の人は少し暗くなって顔が良くわからん、なんて事にもなりかねません。

多分、できあがった写真は来賓の方々に後から配るんでしょう
撮りなおしはできない写真ですし、頼まれものですから外付けストロボでしっかり撮ってあげてやって下さい。

書込番号：11057081

3点

Bahnenさん

クチコミ投稿数：836件Goodアンサー獲得：38件

2010/03/09 06:54（1年以上前）

　私も　いままで何度か結婚式のスナップ写真を頼まれた経験から、フラッシュを使う事をお勧めします。
　明るいレンズは、それなりに使えますが、披露宴の会場は、だいたいメインの新郎新婦の席は明るいですが、他のテーブルは暗い。
あるていど雰囲気を生かすのでとたら、フラシュを直接向けるのではなく、天井にバアウンスさせるのを、お勧めします。
オリンパスのＦＬ－３６Ｒ、ＦＬ－５０Ｒでしたら、これもオートで撮影できます。
ただし、天井が白色なら問題はないですが、他の色の場合は、その色に影響されます。
このような場所の場合はリフレクタアダプターFLRA-1をお勧めします、これは白いプラスチックの板なのですが、ＦＬ－３６Ｒ、ＦＬ－５０Ｒの発光する部分につけて、自前でバアウンスをする、ＦＬ－５０Ｒには一緒についてくるのですが、ＦＬ－３６Ｒは別売りです。

書込番号：11057175

2点

まこと＠宮崎さん

クチコミ投稿数：1840件Goodアンサー獲得：26件

2010/03/09 08:46（1年以上前）

明るいレンズを買っても、こういう場合は絞って全員にピントがいくように
しないといけませんから、結局は絞る+フラッシュになると思います。

こういう卓を周っての撮影もプロが普通はしてくれるんですけど
なんで、このシーンだけ友人に頼むのかな？

書込番号：11057389

2点

LR6AAさん

クチコミ投稿数：5791件Goodアンサー獲得：176件

2010/03/09 09:20（1年以上前）

＞式場の明るさは白熱電球の様な柔らかい感じで
＞めっちゃ明るくは無いが、暗くも無いとの事でした。

デジカメで撮った写真とかもらえればEV値わかるから
どの程度の暗さなのか判断つくよ．あるいは自分で
下見に行くべき．

F2.8で撮ったらボケた失敗写真しかできないはず．
広角もできればさけたい．端っこの人がゆがむから．

１０人なら２列とかにすばやく整理する技術が重要
カメラはコンデジ（外部ストロボつかえれば理想）でＯＫ．

書込番号：11057493

1点

カメカメポッポさん

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：940件

2010/03/09 17:25（1年以上前）

キャンドルサービスですよね？

＞めっちゃ明るくは無いが、暗くも無いとの事でした。

ストロボ無しで＋解放＋円卓の手前から奥までピンさせて手持ち撮影するんですか？

無理だと思いますよ。

肝となる所はプロが撮るのでしょうから、その他のスナップ程度に留めたほうが良いでしょうね。＋外部ストロボは用意してください。

書込番号：11059145

2点

1 cdさん

クチコミ投稿数：93件Goodアンサー獲得：7件

2010/03/09 22:15（1年以上前）

先人の方々のお知恵をおかりして、クチコミ掲示板検索でカメラのカテゴリで結婚式で検索してみました。
http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchWord=%8C%8B%8D%A5%8E%AE&BBSTabNo=6&PrdKey=&SortType=datedesc&SearchRange=0&PageMax=20&act=input&Image1.x=32&Image1.y=14
30迄見て挫折・・。
30迄見た中から参考になりそうな方々のクチコミの書き込み番号です。
(私自身は全部は読めてません^^;)

レンズ板から「結婚式でのレンズ選び、アドバイスいただけませんか？」
10579388
EOS Kiss X3 レンズキットの板から「結婚式の撮影」
9785079
E-620 ボディの板から「ブライダルフォト」
10130011

結婚式画像を投稿してくださった方々の写真
E-420にWズームキット＋外付けフラッシュFL36R
8655393
ED 50mm F2.0 Macro
10579057
シグマ30mm F1.4 EX DC HSM
10403970
E-3と14-54、E-300と50mmマクロ
10067222

私もE-420を使っております。
手ブレ補正が無いので大丈夫なのかな？とも思いますが、頑張って下さい。
是非、結果報告もお待ちしております。(^^)／

書込番号：11060797

1点

メガマクドさん

クチコミ投稿数：14件

2010/03/10 02:35（1年以上前）

皆さん
たくさんのアドバイス本当にありがとうございます。
感謝しております、

＞６１０万画素さん
そうですよね…確かに
ストロボ導入がかなり濃厚です。

＞Frank.Flankerさん
自分的にはただの趣味ですむんですが、
頼まれ事となると話は別ですよね…

＞Bahnenさん
バウンスですね！！本日会場を下見させて頂けました
その時に天井の高さを聞くと3.5～4ｍ位だと…
この高さはどの様なもんでしょう？？
バウンスには適してますかね？

＞まこと＠宮崎さん
聞いたところ、親族のみの集合写真でけをプロに頼み
あとは、動画撮影をプロに頼んでいるそうで…
なので各卓での写真を私にと
依頼がきたのです…
しかも親友ですので無下に断れず…

＞LR6AAさん
友人に頼み本日下見させて頂けました。
並びに関しては、当日司会の方も一緒に周って頂けて
司会の方が並びも二列になるように、誘導してくれるそうです。

＞カメカメポッポさん
キャンドルサービスでは無く、はじめのドレスからお色直しする前
皆さんが食事をしている時に各卓を周り撮影する訳です。
すいません、ややこしい質問で…

＞1 cdさん
ありがとうございます。
わざわざ調べて頂いて、ほんと助かります。
しかも30も見てくれたなんて…
涙チョチョ切れます☆

皆さんのコメント参考にさせて頂きます、

で…
本日下見に行った写真ですが、
一枚めの写真は、
ＩＳＯ８００
１/１８０秒
ｆ3.5
14ｍｍ
内臓フラッシュ発光（何もいじらず…）

二枚目は、
ＩＳＯ４００
フラッシュを＋1.7で補正し
他は
一枚目と同じ条件で撮影しました。

ＩＳＯは８００が限度ってとこですかね。
何枚か撮影しましたが、
両極端な二枚をアップさせて頂きました、

よろしければご意見の程よろしくお願いします。

自分が想像していたよりは、会場の明るさはありました、
しかも本日大阪は曇っていたし、
当日は晴れそうなので、もうチョイ明るいかなと思います

因みに三脚は使用せず手持ちで撮影しました
こんな感じで、は外部ストロボは導入した方が良いですかね？？

つーか
コメント欄の写真では分かりにくいので
photohitoにアップしときます。
良かったら覗いてください
ユーザーネームは価格コムのニックネームと同じです
検索して頂ければすぐに分かりますので…

すいません
よろしくおねがいします。

書込番号：11062335

1点

６１０万画素さん

クチコミ投稿数：518件Goodアンサー獲得：19件

2010/03/10 03:00（1年以上前）

動画のプロでツか・・・
動画はフラッシュの閃光がそのまんま入るので、写真撮影は無理とみたほうがいいかもしれません。
動画撮影のプロの動きを邪魔せヅに(もちろん動画に写らヅに)フラッシュなしの撮影となるとプロでも無謀でツね。

どうにか両者(動画・写真)を活かせるような作戦を練らなければいけませんね・・・

書込番号：11062384

0点

メガマクドさん

クチコミ投稿数：14件

2010/03/10 03:36（1年以上前）

プロと言うか式場でお願いしているらしいので、
プロと呼んで良いのか？？その辺が微妙ですが…

フラッシュに関しては問題ないと思います。
式場のスタッフさんもフラッシュを焚く事に関しては了解得てますし

書込番号：11062430

0点

６１０万画素さん

クチコミ投稿数：518件Goodアンサー獲得：19件

2010/03/10 05:29（1年以上前）

なるほど。
式場独自の「オプション」みたいな感じでツかね。
式場側がＯＫであれば、後は新郎新婦及び関係者に「動画にフラッシュ入るけどＯＫ？」との了解を取るだけでいいでしょうね。

ならば迷わずストロボ購入がいいと思いまツね。
会場も明るいといっても、やはりまだまだ暗いでツ。
絞り込んでＦ５．６やＦ８くらいで撮るのであれば外部ストロボでツね。
なるべくＧＮの大きなものがいいでツよ。
光量は余裕があればあるほど多用もできまツし、ストロボ本体へのダメージも少ないでツ。

書込番号：11062520

0点

1 cdさん

クチコミ投稿数：93件Goodアンサー獲得：7件

2010/03/11 00:26（1年以上前）


勝手に想定した被写体との関係図	被写界深度調べ

床壁天井とも白っぽい明るい色で写真を撮るには都合の良さそうな部屋ですね。

私は一眼レフを始めて数年程度であまりちゃんとした知識も無いので
これから書く事は、「掲示板の書込みなんて必ずしも正しいとは限らない。」と言う前提で
是非はちゃんとご自身でご確認して下さいね。^^;

直径1800mmの円卓に８人程度で、当日司会の方が並びも二列になるように誘導してくれると言う事で
新郎新婦入れて、前列６人、後ろに４人として・・。

あまり広角だと両サイドの人が歪む(太って見える)ので18mm(35mm換算36mm)程度を使う想定で考えてみました。
円卓手前から約３歩位(2400mm)離れた所からカメラを構えて撮影して全員はいると思います。

被写界深度ではＦ２程度でも全員にピントはいきそうです。
実際はED 14-42mm F3.5-5.6 だと絞り開放でＦ４程度なので一段絞ってＦ５.６二段絞ってＦ８ですが
絞るとそれだけフラッシュの光量が上がる(多分)のでチャージの時間とバッテリーの消費が大きくなるので
Ｆ４～Ｆ８程度の範囲から試してみて画質的に満足出来る設定で良いのでは無いでしょうか。

外部ストロボはバウンス撮影の方が光が拡散して一方向からの変な影(写真の司会の方の後ろの壁に
司会の方の影が出てませんか)やきつい陰影が出ないので良いと思います。
↓参照ＵＲＬ
http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera20.html

あまり正面からの内臓フラッシュでは光量をあげて明るくすると写真を拝見する限りでは白いドレスの人は
ドレスが真っ白に飛んで何を着てるかわからなくなってしまいそうですし、あとは壁のタイルにフラッシユの光が
映り込まない様に注意でしようか。(ホントはテーブルクロスも白の方が人の顔が綺麗に写りそうですが・・。)

基本的には外部ストロボのバウンス撮影(又はディフューザーなど)で適切な光量を確保し出来るだけ低感度(出来ればＩＳＯ１００)で
ＲＡＷで撮って家に帰ってから画像を気持ち明るめに補正(カメラの設定は階調標準で撮ってOLYMPUS Master 2の自動トーン補正
で調整とか)するのが一番綺麗な写真を人に渡せる方法のような気がします。

ただし、以上全ては机上の空論ですので、当日迄に色々と練習＆試してみてご自分の納得行く設定でいどまれると良いですね。
色々と楽しみながら頑張って下さい。(^O^)／

画像は勝手に想定した被写体とワーキングディスタンスとの関係図と
↓下記ＵＲＬで被写界深度を調べたものです。
http://shinddns.dip.jp/
ED 14-42mm F3.5-5.6 の被写界深度表は↓こちら
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/14-42_35_56/spec/popup03.html

書込番号：11066978

0点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件Goodアンサー獲得：120件

2010/03/12 12:01（1年以上前）

昨年の春、E-620Wズームユーザーである写真友達が友人の（子供さんの）結婚式でメガマクドさんとおそらく同じような感じで撮影を頼まれました。
プロのカメラマンが撮るカッチリとした写真より、気心の知れた人が撮る温かみのある（被写体が構えない）写真を撮って欲しいという想いもあったように思います。

フォーサーズの苦手分野だよなぁと思いつつも少しでも楽になるように、写真友達に14-54mmF2.8-3.5と50mmF2マクロとFL36をお貸ししました。
FL36は使いこなしに自信が無いということとフラッシュ無しの雰囲気の方が好きだということで使用せず、殆ど14-54mmでノーフラッシュでの撮影だったみたいです。
＃写真友達は以前何度かそういう撮影の経験有り（K20D+50mmF1.4等）
写真友達の友達とも面識があったので画像データをいただき手元にあります。

本題の一卓毎の写真ですが、手元にある写真を見る限り14-54mmF2.8-3.5とE-620ノーフラッシュで問題無く写せているように感じます。
＃ISO800　19mm　F2.9　1/60秒　位が多かった。
ピクセル等倍で見れば荒かったり微妙に被写体ブレしていたりしますが、2L版プリント・1600×1200のモニター全画面鑑賞程度なら十分な写りです。
写り自体よりむしろまぶたを閉じてしまっている方がいらっしゃる方が気になるくらいです。
「何枚か写します」と断って連射で数枚写した方が良いのかなぁと思いました。

円卓の向こう側正面に新郎新婦が立ち、二人の両側に椅子に座った2人、その椅子の後ろにそれぞれ2～3人が立つ新郎新婦を囲んだ2列での撮影でした。
よって、開放でも被写界深度から外れそうな方はいらっしゃいません。
フォーサーズの場合、開放2.8程度、広角よりで2mも離れたらあまり被写界深度に神経質になる必要はないような気がします。

余談ぽいですが...
スポットライトを浴びて新郎がピアノを弾き語り、そのピアノに寄り添うように立ち新婦が新郎を見つめるシーンがあり、その写真をとあるエプソンのイベントでA3ノビに出力してもらいました。
プリントしたオペーレーターの腕もあっての事かと思いますが、痺れました。
思わずオリンパスさん見くびっていてゴメンナサイと心の中で謝りましたが、私の機材（E-410・E-3）ではやっぱり室内は苦手なんですよねぇ(^^;)

E-420よりAF性能や高感度特性が良く手ブレ補正機能まで付いているE-620でのｺﾄですし、画像をアップするわけにはいかないのでどこまで参考にしていただいていいものかもわかりませんが...
自身では結婚式・披露宴撮影の無い、そして画質に対する欲求度が低い者（雰囲気が写ってれば良いや）の主観的な一意見として受け流していただければと思います。

私自身のスキルだと・・・絞って被写界深度を深くしてフラッシュ使うなら...なんとなくフラッシュ調光の上手いフジのコンデジの方が安上がりな上楽なような...(^^;)

書込番号：11073307

2点

メガマクドさん

クチコミ投稿数：14件

2010/03/14 23:17（1年以上前）

皆さん本当にありがとうございました。
本日友人の結婚式にいってきました
たくさんのコメントを頂き、本当に参考になり
助かりました。

結果としては

1 cdさん

がコメントで書いて下さった事がズバリな感じでした
被写体との関係図まで作成して頂き
ありがとうございました。

mosyupaさん
もコメントありがとうございます！！
最初は何故プロに頼まないのか？？
と思ったりもしましたが、
撮影して何故自分に頼んだのか
理由が分かりました。
自分で言うのもなんですが…
友人の私が撮影したから良い写真になったのかな？？
とも思います。

結果としては、本当に１１卓全ての写真が
とても幸せいっぱいで
安心して友人に渡せる写真になりました☆
撮影方法も外付けフラッシュを用いて
バウンス撮影しました。
ＩＳＯを上げることなく
撮影でき新婦のドレスも綺麗に撮れました。

初めは、何でこんな無茶フリ…と
思った事もありましたが。
新しい門出の手伝いが出来て
嬉しく思います。

皆さんから、コメントを頂き本当に
感謝しています。
見ず知らず人とネットを介して
やりとりをしているだけと思いますが
沢山頂いた皆さんのコメントが私の力になり
本日挙式をあげた
新郎新婦の幸せに少しでも役に立てたなと思うと
本当に感謝です。
ありがとうございました。

書込番号：11086641

6点

Bahnenさん

クチコミ投稿数：836件Goodアンサー獲得：38件

2010/03/15 00:51（1年以上前）

　もう一言　書こうと思っていたのですが、確定申告で忙しく、やっと書けると思って見たら

無事　終わったのですね、よかったですね。

書込番号：11087227

1点

ナイスクチコミ15

返信20

イチデジデビュー前のご相談

2010/03/04 19:44（1年以上前）

jacktinaさん

クチコミ投稿数：11件