ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5 II のクチコミ掲示板

松竹梅って何ですの？

[おっさまん]

よくここの板の住人と呼ばれる人たちがオリンパスのレンズに松竹梅といっているのを良く目にします。私は板の住人では無いのでよう分かりません。オリンパスのHPではスタンダード・ハイグレード・スーパーハイグレードや辰野クオリティーというのは目にするのですが松竹梅は見たことはありません。今まで、PenF、OM3、OM3Ti、OM4Tiと使い続けてオリンパスの機材を使い続けてきたのですがこの価格コムを覗くようになってすごく気になってきました。
この松竹梅について詳しいことを教えてください。板の住人さん。

書込番号：9925151

[VallVill]

参考になりますか…？
http://shella.reasoning.org/camera/?page_id=99

書込番号：9925221

[おっさまん]

とても参考になりました。フォーサーズはオリンパスだけでなく３社で作っているので共通のランクを作っていると言うことなんですね。それが松竹梅なんだ。分かりました。
OMのレンズはF2ランクとF2.8ランクのような２系統だったのが３系統になっているようですね。

書込番号：9925255

[おっさまん]

自分でも調べてみると松竹梅にはランクというよりそれぞれの使い分けの良さもあるようですね。値段だけでなく、３種類の個性のような物のようですね。

http://zuiko.exblog.jp/7804741/

このブログの方はすごくオリにこだわりがあるようですね。

書込番号：9925309

[PIN@E-500]

一応、梅竹松というのはオリンパスだけに該当するものだと思います・・・。
スタンダード＝梅・ハイグレード＝竹・スーパーハイグレード＝松、です。

書込番号：9927223

IIはどう違うのでしょうか？

[しなさりんど]

ZD14-54mm F2.8-3.5IIとZD14-54mm F2.8-3.5では、
どのような違いがあるのでしょうか？
お詳しい方よろしくお願いいたします。

書込番号：9924624

[ToruKun]

こちらはコントラストAFの対応・非対応では無いでしょうか。（＾＾；

書込番号：9924677

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

しなさりんどさん、こんにちは。

II型では、青・銀のラインが入っているのと、
円形絞り、ハイスピードイメージャーAF対応になっていますね。

今、望遠レンズも含め、いろいろお悩みのようですが、
もし、ボディをE-3で使うのなら、SWDとの組み合わせでAFが最速らしいですから、
標準ズームもZD12-60SWDをお選びになったほうがよいのでは？と思いました。

書込番号：9924688

[暗夜行路]

しなさりんどさん
当方は、無印の方です。

差ですが、コントラストＡＦに対応、円形絞りを採用（７枚羽根の円形絞り）ですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/11/05/9563.html

当方は�U型が出る前に14-54を購入していますが、まだボディでコントラストＡＦが出来るものを持っていないので、無印で不自由はしていません。

書込番号：9924701

[しなさりんど]

みなさんレスありがとうございます。

そうですか、ZD12-60mmSWDのレンズもありますね。
どちらがいいのでしょうね。
さらに悩みが増えます（笑）

書込番号：9924888

高ISOで解像度低下？？

[地上人]

一週間ほど前に購入し、日曜日に喜び勇んで試写してきました。
撮影場所が若干薄暗いこともありAUTO ISO400での撮影が多くなっていました。RAW撮影です。

家に帰りオリスタ2で現像してみると、画像がモニターに映されて少しして解像度が落ちたような画像になります。
遠景になるほど低下を感じます。

「モニターに映し出された後、解像度が高まる」という話は聞いたことありますが
解像度が落ちたような形で映し出されたのは初めてです。

ノイズフィルターはOFFにしていますのでこれによる解像度低下はないと思っています。階調も標準です。
ちなみにISO100では、解像度低下の度合いはISO400と比べて小さいです。

解像度の切り替わりのためその差を画像で出すことはできませんが、皆様の経験をお聞かせください。
参考にISO400とISO100で撮影した画像を投稿します。撮影場所が違うので意味のある画像かは
分かりませんが・・・

書込番号：9830600

[地上人]

自己スレです。

一枚目の写真はF2.8でしたので、まったく意味の無い投稿になってしまいました。
失礼しました。

質問そのものは生きていますので、ご回答やご認識を頂きたくお願いします。

書込番号：9830639

[Ｄあきら]

地上人さん、こんばんは!!

私はオリンパスじゃないのですが、
画像を表示するソフト側の問題のような気がします。

縮小表示して画質が落ちて表示されるのは良く有ることのように思います。
例えば、表示する大きさ(倍率)を変えたり、他のソフトで表示したらどうでしょうか??

表示するソフト側の問題だとしたら、表示がそうなっているだけなので画像本体は大丈夫だと思います。

書込番号：9831234

[地上人]

Ｄあきらさん

返信ありがとうございます。ソフト側の問題ですか。
フォトショップエレメント7を持っていますので、こちらでも確認してみます。

ありがとうございます。

書込番号：9834590

オリンパスの発送元

[マイスターになりたい]

先週の水曜日(6月24日)にキタムラの店舗受け取りにて
このレンズを発注しました。

金曜か土曜、遅くても日曜日には来るだろうと思っていたのですが
本日6月29日(月曜)になっても届きません。

そこでキタムラに電話をしてみると
6月25日(木曜)にオリンパスから発送されているので
もうすぐ(1,2日中)着くはずとの返答でした。

25日発送で発送でそんなに時間が掛かるとは
(本日着でも遅いくらい)
オリンパスはいったいどこから発送しているのでしょうか？？？
どなたかご存知ですか？
ちなみに瀬戸内海沿いなので、交通の便も悪いとは思いません。

まさか、中国から船で・・・と心配しております。

今週末、東京に行くので先週末に練習しようと思ってたのですが残念です。
ここのクチコミを参照に、このレンズに決めたのでどれだけ綺麗に写るか
試してみたくてウズウズしているのですが・・・。

レンズ本体には関係ないですね。すみません・・・。

書込番号：9777841

[乱ちゃん（男です）]

キタムラには私も痛い目に遭ってますhttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7757255/。

書込番号：9777894

[じじかめ]

キタムラにキチンと説明を求めてはいかがでしょうか？

書込番号：9778006

[マイスターになりたい]

乱ちゃん（男です）さん,じじかめさん
早速のご返信、ありがとうございます。

乱ちゃん（男です）さんの書き込みにありましたように
キタムラは結構待たされるようですね。
タイトルを「間に合いますかねぇ」→「いつ来ますかねぇ」に
変えようとした件は、失礼ながら笑ってしまいました。

とりあえずは、１，２日中にはというキタムラの言葉を信じて
それまでは待ってみようと思います。
それでも連絡なしなら、再度電話で確認し、説明してもらいます。

なんか東京のビックカメラで買った方が早い気がしてきました…。

書込番号：9778181

[VallVill]

モウスコシオマチイタダケナイデショウカ？

書込番号：9778286

[自称優作]

キタムラは長いですよ、僕も一週間かかりましたよ、再度キタムラに確認取るほうがいいですよ！

書込番号：13546355

EDレンズを使えば良いというものではない。

[サラリーマンは草臥れる]

E-30とのキットで購入しました。
すでに12-60ED-SWDを所有してましたが、
その描写の美しさと収差の少なさに感激しております。

写真撮りがまた楽しくなりました。

書込番号：9646259

[R2-400]

購入おめでとうございます（ニヤリ）
使い勝手のいい標準ズームなので楽しんでくださいね。

書込番号：9648873

[コレイイ！]

サラリーマンは草臥れるさん

へぇ、そうなんですか。。。
やっぱり価格比例で、12-60はグレードも高いし値段も高いし間違いなく良い写りだ・・と思い込んでるトコがありましたが、最終的にはやっぱり自身が使ってみないと解らない部分（“好み”も含めて）があるんですね。

パート�Uが出るくらいだから、オリンパスも14-54には相当の自信を持ってるのかもしれませんね。

確かに僕も、E30のレンズキットで初めて自分の手と目で14-54を体感したんですが、この絵の美しさったら！！・・と、どんな被写体を撮っても感動してます♪

書込番号：9648946

[サラリーマンは草臥れる]

＞コレイイ！さん
＞やっぱり価格比例で、12-60はグレードも高いし
＞値段も高いし間違いなく良い写りだ…

12-60SWDも発色は良いですよ。
でもあきらかに14-54IIとは違う傾向の写りだとおもいます。

あと収差ですが、ワイド端での歪みは12-60SWDの方が大きいと思います。
（けっこう目立つ…）

12-60ED-SWDの良さは、手軽(約100g重いですが)に５倍ズームを持ち歩けて
５倍ズームなのにAFが爆速なことですかね。

私は今はコントラストAFに対応しているという点と買ったばかりという
事もありますが、もっぱら14-54IIを持ち歩いてます。
暗いところでもこっち方が良いという話も聞いてますし…
（今度友人の結婚式で実践してきますっ！）

書込番号：9649273

[コレイイ！]

12-60は印象的にはどちらかと言うとナチュラル路線っぽい感じがします。
対して14-54は、E30やE620の方向をもっと強く・・みたいな、ヴィヴィッド路線かな、という風に感じてます。
スタンダードのキットレンズ14-42よりもコッテリっぽいですし。

そのまたより濃く出ているのが9-18みたいで。
次の購入候補なんで、早くその「青」を見たいところです☆

書込番号：9649515

[syuziico]

こと 画質の印象を言わせてもらえば、ED12-60 はカリカリの解像感、ZD14-54 はしっとりとした画像・・・・と
自分では理解しています

　旧型の 14-54 を昨年、�Uが出る直前に入手しましたが、特段悔しくは思いませんでした
仕様を確認したところ、ハイスピードイメージャへの対応と円形絞りだけの違いでしたからね

14-54 は普段撮りの常用レンズとしては最高のレンズだと思います♪
常時 手放せないレンズです、、

　ただ、パノラマ風の遠景の風景を撮るときは もう少し解像感が欲しいかな・・・と思わないでも・・・・
機会があれば 12-60 も入手したいと考えています、
　いちおう Ｅシステムボディ ３台持ちですので、それぞれに標準域のズームレンズ プラス ED9-18 をつけて
撮り歩きたいです ( ^ー゜）b

　あっ！　コレイイ！さん

ED9-18 の "コッテリブルー" いいですよぉ〜♪　　再・再・再度、強く背中を押しておきます (^〇^)

書込番号：9669493

[コレイイ！]

＞＞syuziicoさん

僕的には、14-54でも14-42でも充分“カリっとしてる”と感じていますが、12-60ってそれ以上にカリカリくんなんですかぁ？？・・・(゜ロ゜)
・・ちょっと意外、です。
もいっぺん、アップされてる写真を見回ってみる必要がありそうですね☆


僕の中の基本ラインというのはやっぱり「E500+3535マクロ」なんです。
で、今回E30+14-54を買った事で、この永遠だと思っていた伝説が半分崩れてしまいました・・。
一眼レフを買って以降、それくらいに「ズームレンズは面白い！」と心底思った事がなかったんですよ。。。

で、もひとつ、9-18ですね(笑)
解ってますよぉ〜(;^_^A　
僕もあのレンズの「青」は見たいんですっ☆
、、、が、やっぱり上にも書いたように、14-54の衝撃の余韻と更なる底をまだ楽しみたい気持ちもあって♪

書込番号：9669863

[syuziico]

ZD14-54(旧型)	50mmf2.0 マクロ

＞コレイイ！さん

　これは あくまで私個人の私見だということを前置きして コメントさせてもらいますが・・・・
カリッと感としては、ED12-60、ED14-42、ZD14-54 の順だと感じてます、
この中では 14-54 が一番カリッと感を感じないということになりますが、これはもちろん画質とは違う次元の話ですよね

　それまで 一年以上、Wズームのキットレンズのみを悶々として使ってきてたんですが、14-54 を入手して
初めてその画像を見たとき、”あれっ？ 少しネムイんじゃないの〜？”と感じました、
しかし、初めの一瞬だけで、よく見るとその画像は キットレンズのそれとは明らかに違うものでしたね♪

　ですから、ZD14-54 入手後は ED14-42 の出番はほとんどないです、
２台持ち出すときに装着して持ち出してたりしてましたが、ED9-18 を入手してからはそれすらもなくなりましたね、

　唐突ですが、14-54 で撮ったテレマクロの写真と、同じときに撮った 50mmマクロの写真を貼ってみます、
14-54 は旧型の方ですが、どうでしょう？　案外 14-54 も頑張るもんだと思いませんか？
　50mmマクロも入手したてで、撮り方をよく把握してなかったってこともあるかも知れませんが・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：9671092

散歩が楽しくなるレンズ

[ラッセルマン]

12-60SWDを持っていて、焦点距離はまるかぶりなのですが、携帯性に引かれて購入しました。
思ったよりも軽く、パシャパシャ撮れて、久しぶりにお散歩が楽しくなるレンズに出会えたと思います。
散歩が好きな方にはお勧めです！

書込番号：9626571

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
ボディも軽いＥ-620が便利かもしれませんね？

書込番号：9626838

[万雄]

ラッセルマンさん、こんにちは♪

ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5 IIご購入おめでとうございます。

僕はズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5旧型を所有してますが、描写力もなかなかの
素晴らしいレンズですよね。

猫撮影で活躍してくれてますよ。

これからもZD14-54mmF2.8-3.5�Uで素晴らしい写真ライフを送ってくださいね♪

書込番号：9630982

[ラッセルマン]

じじかめさん
ボディはE-520も持っていますが、やっぱりE-3の方が色がきれいなので自然のものを撮るときはE-3を使っています。E-620の画質はどうなんでしょうね？電池が違うので、買うつもりは今のところないんですが。

万雄さん
確かに写りもすばらしいですね！猫ちゃんの撮影ですか。なかなか楽しそうですね。

書込番号：9632466